Меню

Какой лучше процессор snapdragon или mediatek: Какой процессор лучше snapdragon или mtk. Какой процессор лучше

Содержание

Что лучше Mediatek Helio G95 или Qualcomm Snapdragon 730G

Qualcomm Snapdragon 730G

Mediatek Helio G95

Тактовая частота процессора

2 ядра 2. 2 + 6 ядер 1.8

2 ядра 2.05 + 6 ядер 2.1

Количество ядер

8 Среднее знач.: 7.5 8 Среднее знач.: 7.5

GPU

Adreno 618

Mali-G76 3EEMC4

Архитектура GPU

Adreno 600

Bifrost

Вычислительные блоки GPU

2 Среднее знач. : 4.3 4 Среднее знач.: 4.3

Шейдерные блоки GPU

128 Среднее знач.: 133.4 64 Среднее знач.: 133.4

Частота

2200 Среднее знач.
: 2245.9 2050 Среднее знач.: 2245.9 Количество потоков

Чем больше потоков, тем выше будет производительность процессора, и он сможет выполнять несколько задач одновременно.

8 Среднее знач.: 5.7 8 Среднее знач.
: 5.7 Множитель разблокирован У некоторых процессоров присутствует разблокированный множитель, благодаря этому они работают быстрее и качество в играх и других приложениях повышается. Показать полностью

Нет

Нет

Частота памяти

Оперативная память может быть более быстрой для увеличения производительности системы.

1866 Среднее знач.: 1569.7 MHz 2133 Среднее знач.: 1569.7 MHz
Пропускная способность памяти

Это скорость, с которой устройство сохраняет или считывает информацию.

14.
91 Среднее знач.: 22.9 GB/s Среднее знач.: 22.9 GB/s Макс. объем памяти

Самый большой объем памяти RAM.

8 Среднее знач.: 17.4 GB 10 Среднее знач.
: 17.4 GB Макс. число каналов памяти

Чем больше их количество, тем выше скорость передачи данных из памяти в процессор

2 Среднее знач.: 2 2 Среднее знач.: 2

Версия ОЗУ (DDR)

4 Среднее знач. : 3.9 4 Среднее знач.: 3.9

Версия Vulcan

1.1 Среднее знач.: 1.1 1.1 Среднее знач.: 1.1

Разрешение экрана (max)

3360 x 1440

2520 x 1080

Разрешение камеры (max)

192 Среднее знач. : 69 64 Среднее знач.: 69

Запись видео 4K

30 Среднее знач.: 45 30 Среднее знач.: 45

VP8

Есть

Нет данных

Встроенный модем

X15

Нет данных

GLONASS

Есть

Есть

Galileo

Есть

Есть

QZSS

Есть

Нет данных

SBAS

Есть

Нет данных

Оценка теста AnTuTu

321944 Среднее знач. : 299373.5 318840 Среднее знач.: 299373.5

Оценка теста GeekBench 5 Single-Core

516 Среднее знач.: 458.9 494 Среднее знач.: 458.9

Оценка теста GeekBench 5 Multi-Core

1634 Среднее знач. : 1594.4 1564 Среднее знач.: 1594.4

Snapdragon или mediatek что лучше. MediaTek Helio X20 или Snapdragon? Сравнение чипсетов

При сравнении центральных процессоров для смартфонов от фирм MediaTek и Qualcomm рассмотрим основные параметры, по которым покупатель сможет сделать выбор в пользу одного из CPU. Кто из них лучше и почему, на многих форумах пользователи отдают предпочтение продукции компании Qualcomm, действительно ли так обстоят дела на рынке?

Можно сказать, что две фирмы Qualcomm и MediaTek являются на сегодня основными поставщиками CPU для смартфонов. Выбирая себе телефон по характеристикам каждый покупатель столкнется с продукцией этих компаний в виде центрального процессора. Так аппарат на каком процессоре себе купить? От какой фирмы? Рассмотри по пунктам основные отличия.

Графика

Лучше графика у Qualcomm. У МТК на сегодня лучший процессор для игр – Helio X10, у него видеоядро PowerVR G6200. Это на сегодня средний видео процессор (если не хуже). А вот лучшее решение с видео на сегодня у Helio X20 и Х25 – это ядро Mali T-880.

Да, Mali T-880 хороший видеопроцессор, даже Samsung использует его в своих флагманских моделях. Но каждый видеопроцессор отличается количеством ядер, что и не удивительно для сегодняшних чипов. И вот в Mali-T880 Samsung использует 12 ядер (MP12) в своем топовом процессоре, а MediaTek всего 4 (MP4) в своем Helio X25 и в Х20. Максимально в Т880 можно использовать 16 ядер.

Что дает большее количество ядер? А дает оно большее количество GFlops (FLoating-point Operations Per Second). Гигафлопс – это внесистемная единица, используемая для измерения производительности компьютеров, показывающая, сколько операций с плавающей запятой в секунду выполняет данная вычислительная система. Нам важно, что этой величиной меряют производительность видеокарты и по ней можно в какой-то степени сравнивать видеопроцессоры. Есть еще и оптимизация, и структура, исполняемые инструкции и др. Но пока берем во внимание GFLOPS.

  • Mali-T880 МР12 – 265 GFLOPS,
  • Mali-T880 МР4 – 115 GFLOPS.

Но это мы сравнили между собой разные версии Mali-T880 от ARM Limited. На декабрь 2016 года от Mali самый новый видеопроцессор – это G71.

А вот видеопроцессор во флагманских чипах Snapdragon 821 от Qualcomm называется Adreno 530, и выдает он 519 GFLOPS. Для сравнения:

  • Snapdragon 650 с Adreno 510 – 180 GFLOPS,
  • Snapdragon 430, 435 с Adreno 505 – 48,6 GFLOPS.

Вывод: если сравнивать топовые модели процессоров и дальше попарно с одной ценовой категории, то графика лучше у Qualcomm.

Графика не для всех важна в повседневной работе, преимущество в производительности графики будет заметно на тяжелых играх, в остальных случаях у вас не будет претензий к чипам MediaTek.

Модули связи (модемы)

Связь 3G, 4G осуществляется через модемы в телефоне, каждый модем работает на определенной частоте (скорость передачи). Так еще и в разных странах могут работать только определенные категории связи. То есть поддерживаемые стандарты связи (одновременно для разных стран), максимальная частота работы приема и передачи и определяет лучший модем. И на сегодня пока лучшие модемы у Qualcomm. Но MediaTek за последние пару лет создало модемы, способные покрыть потребности большинства потребителей.

Но у Snapdragon лучшие модемы среди всех производителей. Есть даже модем, который поддерживает все стандарты связи для любой страны, но его цена пока очень большая. И уже в декабре 2016 года был представлен Snapdragon X50 5G модем для сетей 5G, которые еще только планируются.

Если вы не путешествуете и не посещаете экзотические страны, то с модемами любой фирмы у вас не будет проблем.

Оптимизация программ

У МТК меньше оптимизация под программы. Но это скорее проблемы софта, чем железа. Но популярность Qualcomm больше, вот разработчики и больше оптимизируют программы именно под эти процессоры.

Сторонние прошивки

Для MediaTek меньше кастомных прошивок. Кастомная прошивка – это своеобразно измененные или модифицированные прошивки. В общем, все прошивки, которые сделаны не производителем, есть кастомные. Данные прошивки обладают более улучшенным функционалом и значительно могут улучшать производительность.

А действительно ли это такой уж минус? Для кого как, для многих потребителей, наверное, это вовсе не проблема. Но кому нужны разные прошивки, то лучше обратить внимание на продукцию Qualcomm.

Энергопотребление, рабочие частоты

Две характеристики: энергопотребление и максимальная рабочая частота, завязаны на такой параметр как техпроцесс. Для нас, простых потребителей эта характеристика не важна. Но есть все же разница в нагреве процессора (энергоэффективности) с разным техпроцессом. Измеряется технологических процесс в нанометрах (нм) и на сегодня самый новый техпроцесс составляет 10 нм, а уже устаревший 28 нм. Чем меньше техпроцесс, тем меньше рабочие токи, соответственно меньше мощность в ваттах и меньше тепловыделение. Если меньше токи и рабочее напряжение так и рабочие частоты можно повысить.

В реальности заметить разницу между техпроцессом в 14 нм и 20 нм невозможно. Специалисты разумеется все заметят и измеряют, но для простых пользователей это не играет большой роли. Но нужно помнить, если процессор будет работать на максимальной нагрузке, например, игры, то и тепловыделение будет максимальным. Вот здесь и сыграет свою роль меньший техпроцесс. С меньшим технологическим процессом и нагреваться чип будет меньше.

На сегодня флагманские процессоры от Qualcomm имеют техпроцесс 14 нм, а топовые чипы от MediaTek разрабатываются на 20 нм. И только планируется делать Helio X30 на 10 нм техпроцессе.

Но вот если взять процессоры Qualcomm Snapdragon 650, 652, 430, то они сделаны на 28 нм. На сегодня это считаются одни из лучших процессоров для средней ценовой категории и в работе они показывают себя прекрасно, не перегреваются, имеют нормальные частоты. Так что это еще раз подтверждает, что простым покупателям особого внимания на параметр технологического процесса обращать внимания не надо.

А энергопотребление еще и зависит от оптимизации программного обеспечения к аппаратной части, характеристик экрана и др. Так что можно найти примеры сильного перегрева в работе смартфонов на процессорах обеих фирм. Спорить здесь можно долго, кто из них энергоэффективнее.

Считается, что процессоры от Qualcomm более эффективны, меньше греются и имеют большую производительность. Но нужно учитывать, что во всем этом свой вклад вносят и другие аппаратные и программные модули. Если вспомнить Snapdragon 810, то все сразу подумают об очень горячем процессоре, он перегревался сильнее всех. Но фирма Sony выпустила свой смартфон на этом процессоре, и он не грелся. Просто Sony сделала нормальный теплоотвод. У МТК таких проблем не было. Но нужно понимать, что основная масса процессоров MediaTek идет для средне бюджетных и мало бюджетных смартфонов. И производители в этом сегменте не всегда занимаются оптимизацией софта или аппаратным усовершенствованием устройства. Поэтому не всегда проблемы аппарата связаны с CPU. Это касается и нагрева, и лагов в работе.

А что касается перегрева центрального процессора, то он заметен при выполнении тяжелых задач таких как игры, сложные программы. Но если смартфон выполняет стандартные свои задачи, то вы не заметите серьезного перегрева аппарата, если там стоит любой процессор.

Цена

Вот здесь и получает свое преимущество MediaTek, которое ему позволяет оставаться на рынке и вести успешную конкуренцию с другими компаниями. Телефоны на процессорах Qualcomm уже не выделяются ценой так как раньше, например, аппарат среднего класса можно купить за $150. Но смартфоны ценой ниже как правило построены на процессоре от MediaTek.

Выводы

Другие производители процессоров такие как Samsung, Apple, Huawei делают их только для своих устройств. Поэтому на рынке мобильных чипов конкуренция между Qualcomm и MediaTek. Да, процессоры от Qualcomm выигрывают конкуренцию у MediaTek и их процессоры ставят во флагманских и средне бюджетных моделях смартфонов. А MediaTek за годы развития и конкуренции сделала свои чипы достойными внимания и соответствующими своей цене, их продукция полностью закрыла бюджетный сегмент и используется в некоторых моделях топовых смартфонов. Можно даже предположить, что без продукции MediaTek не было бы смартфонов ценой ниже $100, но с приемлемыми характеристиками.

Используют процессоры собственной разработки. Остальные компании создают свои гаджеты на базе чипсетов от Qualcomm и MediaTek. Обе эти компании уже в течение нескольких лет доминируют на рынке сторонних разработчиков чипсетов для мобильных устройств после ухода с рынка таких игроков, как Texas Instruments, Intel и NovaThor.

Предлагаем вам сравнительный анализ MediaTek и Qualcomm как двух лидеров в своей области.

Технологии производства CPU

Что касается технологий, используемых в построении CPU, то Qualcomm ранее создавала собственные ядра Kryo. С 2017 года компания перешла к более стандартным ядрам Kryo Gold и Kryo Silver, построенным на базе ядер Arm, более производительным и более энергоэффективным.

В MediaTek также используют ядра Arm, но не модифицируют их подобно тому, как это делает Qualcomm.

Qualcomm задействует самые последние и самые мощные ядра, такие как в новом процессоре Snapdragon 675. MediaTek пока не использует последние разработки Arm (Cortex-A76, A75 и A55). Из этого сравнения можно сделать только один вывод – и Qualcomm, и MediaTek задействуют в своих процессорах одни и те же ядра, но первая компания быстрее адаптирует самые новые из них под свои нужды.

GPU: секретное оружие Qualcomm

Графические сопроцессоры – это серьёзное преимущество Qualcomm. Оно существует благодаря технологии обработки графики Adreno, появившейся у Qualcomm за счёт приобретения подразделения компании AMD, занимавшегося графическими процессорами для портативных устройств (Adreno — это анаграмма от Radeon, графического бренда AMD).

Графические сопроцессоры Adreno на данный момент побеждают сопроцессоры Mali — это видно по бенчмаркам, к примеру, смартфонов Galaxy S9 с чипсетами на базе Qualcomm в сравнении с этими же моделями телефонов на базе чипсетов Exynos. Чтобы выйти из положения и обеспечить своим телефонам преимущество, Samsung и Huawei просто используют больше графических сопроцессоров Mali. Это позволяет им догонять Qualcomm с сопроцессорами Adreno, сокращая разрыв — но только за счёт количества.

Новый графический процессор Mali-G76 станет существенным прорывом, но разработчики из Qualcomm готовят ему достойный ответ и в декабре планируют анонсировать свежий флагманский процессор для обработки графики.

Машинное обучение

В последние годы Qualcomm применяет для задач машинного обучения свой процессор Hexagon digital signal processor (DSP). Он выполняет задачи, связанные с обработкой звука, фотографий, а также с некоторыми типами подключений. Отдельного процессора для задач искусственного интеллекта эта компания, в отличие от Apple и Huawei, не разрабатывала.

Новейший Hexagon 685 DSP используется в чипсетах Snapdragon 845, Snapdragon 710, Snapdragon 670 и Snapdragon 675. Поэтому с задачами по распознаванию образов смартфоны на базе этих процессоров справляются лучше.

MediaTek, в свою очередь, представила свой процессорный AI-блок (APU) для телефонов средней линейки на базе чипсета Helio P60. Этот блок предназначен для распознавания лиц и образов в процессе съёмки.

Поддержка разработчиков и обновление ПО

Если вы планируете сменить прошивку на своём телефоне, то сделать это с устройством на базе Qualcomm будет проще. Смартфоны с процессорами MediaTek не так быстро получают свежие прошивки, а связано это с политикой компании относительно исходного кода.

Кроме того, разработчики бюджетных аппаратов, которые в основном и оборудованы процессорами MediaTek, сами подолгу не обновляют программное обеспечение. Поэтому отсутствие апдейтов ПО, зачастую, связано с проблемами производителей телефонов, а не самих представителей MediaTek. Компания пытается изменить сложившуюся ситуацию, предлагая своим партнёрам GMS Express — более полную версию Android с несколькими приложениями Google, вместо стандартного AOSP-билда.

Project Treble от Google, в свою очередь, также ускорил получение апдейтов ПО для устройств на базе как Qualcomm-, так и MediaTek-процессоров за счёт того, что зависимость программного обеспечения Android от особенностей аппаратной части была снижена.

Тем не менее, пока в области обновления ПО и поддержки разработчиков Qualcomm по-прежнему лидирует.

Устройства на базе Qualcomm и MediaTek

MediaTek весьма успешна в сфере создания процессоров для смартфонов нижней и бюджетной линеек, таких как Nokia 1, Nokia 3 и 3.1, а также Redmi 6 и 6A. Новые процессоры Helio A22 и P22, предназначенные для недорогих и простых смартфонов, меньше по размерам, чем их конкуренты от Qualcomm.

Для бюджетных моделей Qualcomm всё ещё предлагает устаревшие процессоры Snapdragon 212 и Snapdragon 425. Надеемся, что их новые разработки, Snapdragon 429 и Snapdragon 439, улучшат картину.

Среди флагманских устройств, безусловно, доминируют аппараты на базе процессоров Qualcomm серии Snapdragon 800 (Snapdragon 835 и 845). Mediatek сделала попытку выйти на рынок процессоров для флагманов со своим прошлогодним чипсетом Helio X30. Но пока что этот процессор можно обнаружить только в Meizu Pro 7 Plus , тогда как Qualcomm Snapdragon 835 встроен практически во все топовые смартфоны.

В телефонах средней линейки можно встретить и процессоры Qualcomm Snapdragon серий 400, 600 и 700, но и разработанные MediaTek Helio P60 и MT6750. На базе вторых работают Nokia 5.1 Plus, Realme 1, Oppo F9, LGQ7 и LG X Power 2, а под управлением первых — Nokia 7 Plus, Xiaomi Mi A2, Xiaomi Redmi Note 5 и Realme 2 Pro. Поэтому лидера здесь назвать сложно.

Итак, кто выигрывает?

Пользователи выбирают смарфоны не только и не столько в зависимости от того, какой процессор в них используется. Кому-то важен просто производительный аппарат, а кто-то хочет получить за свои деньги качественную камеру, защиту от влаги и аудиоразъём 3.5 мм.

Если вы покупаете флагман, то он, скорее всего, будет работать под управлением процессора Qualcomm. В смартфонах средней линейки можно встретить как чипсеты Helio P60 от MediaTek, так и Qualcomm Snapdragon 660. Оба чипсета приблизительно равны по производительности, но новые процессоры шестисотой серии от Qualcomm скорее всего окажутся мощнее, чем Helio P60.

Среди смартфонов начального уровня MediaTek доминирует с чипсетами Helio A22 и P22. Они не только меньше по размерам, но и предлагают более современные соединения, такие как Bluetooth 5.

Немаловажно и то, что процессоры от MediaTek дешевле своих конкурентов от Qualcomm. Поэтому смартфоны на их базе, зачастую доступнее, хотя это и не означает, что они хуже по качеству.

На сегодняшний день существует несколько наиболее крупных производителей мобильных процессоров: Qualcomm, MediaTek, Intel, Samsung, Apple, Rockchip, NVIDIA и другие. Однако есть главные среди главных: рынок на сегодняшний день более чем наполовину принадлежит Qualcomm. По данным Strategy Analytics, в прошлом году доля американской компании составила 54 %. Следом за Qualcomm идет Apple, под контролем которой находится 16%; тройку лидеров по доходам замыкает тайваньский производитель MediaTek, который показал 10%-ый результат. За 4 квартал 2013 года выручка Qualcomm составила 6,62 миллиарда долларов, что на 10% больше, чем за аналогичный период в прошлом году.

В общем и целом преимущество Qualcomm обеспечили многочисленные патенты компании, поддержка передовых технологий вроде LTE (у MediaTek она пока лишь анонсирована), и качественные характеристики процессоров — при прочих равных чипы Snapdragon во многих случаях набирают больше баллов в бенчмарках, нежели конкурентные продукты. Проще говоря, позиции Qualcomm кажутся незыблемыми и лидерству американского производителя вроде бы ничего не грозит. Превосходство Qualcomm и в самом деле слишком очевидное, чтобы пытаться его оспорить, однако в последнее время все чаще стали говорить о намечающейся экспансии MediaTek (эппловские чипы в расчет брать не будем ввиду их узкой специализации), которая стала демонстрировать отличные результаты и претендовать на большой рыночный кусок. Судите сами, еще в 2012 году MediaTek занимала четвертое место с 8% рынка, однако cпустя год компания уже забралась на третью строчку, увеличив свою долю до 10%.

Козырная карта MediaTek — дешевизна. Цены на чипы тайваньской компании привлекают огромный сегмент производителей бюджетных устройств стоимостью ниже 200 долларов — MediaTek здесь уже отнял у Qualcomm существенный кусок и продолжает методично отнимать. Подавляющее большинство недорогих китайфонов с версией Android не выше 4.2.2 построены как раз на продуктах тайваньского производителя. Параллельно с этим MediaTek активно развивает «премиальное» направление своей продукции. В ноябре прошлого года компания представила чип MT6592, который был гордо анонсирован как «первый в мире по-настоящему восьмиядерный мобильный процессор». Забавно, что спустя несколько месяцев на выставке MWC 2014 Qualcomm также представила свой первый восьмиядерный процессор, получивший название Snapdragon 615. При этом представители американской компании не скрывали, что им пришлось пойти на этот шаг из-за особенностей китайского мобильного рынка — крупнейшего в мире. Исследования показали, что большинство местных жителей не склонны вдаваться в детали, искренне полагая, что чем больше ядер в смартфоне, тем производительнее и лучше. Qualcomm признала, что выпуск восьмиядерного чипа является маркетинговым ходом, целью которого является попытка составить конкуренцию MediaTek на этом рынке.

В настоящий момент MediaTek сосредоточила силы на создании 64-битных процессоров, работающих с LTE. В этом смысле тайваньский производитель отстал от своих конкурентов, не представив своевременно соответствующие технологии, однако сейчас MediaTek легко поддерживает темп по прогрессу. В следующем году тайванцы, наравне с другими мировыми чипмейкерами, намерены наладить производство мобильных платформ, произведённых по 20-нм техпроцессу. Кроме того, MediaTek начинает работать не только на локальные бренды, но и на признанных мировых IT-гигантов. В СМИ, в частности, появились сообщения, что продукцией тайваньской компании заинтересовались Microsoft, Google и Amazon.

В связи с этим в ближайшее время на рынке мобильных процессоров стоит ожидать новый виток ценовой войны. Если MediaTek будет демонстрировать такой же уверенный прирост, Qualcomm, по-видимому, придется в очередной раз пересмотреть стоимость некоторых своих продуктов (в прошлом году американская компания уже понижала цену на свои четырехъядерные чипы), чтобы в глазах производителей мобильных устройств выглядеть не менее привлекательно, чем азиатский соперник. Что ж, будем следить за развитием событий — возможно, в скором времени лидерство Qualcomm уже не будет столь очевидным.

На рынке — множество смартфонов и планшетов, особенно китайских. У них разная «начинка», поэтому очень легко запутаться. Мы решили написать сравнение мобильных процессоров и определить лучшие в каждой ценовой категории. Попытаемся наиболее доступно, простым языком, объяснить, какой процессор должен быть установлен в твоем новом смартфоне, чтобы он мог удовлетворить все потребности.

В этой статье вы не найдете каких-либо технических терминов и заумных вещей. Наша цель — максимально понятно объяснить обычному пользователю, который хочет выбрать хороший смартфон, но нет времени читать кучу литературы и разбираться в тонкостях.

Какие процессоры представлены на рынке?

Собственно говоря, в 2018 году на рынке присутствуют несколько производителей процессоров:

  • Kirin — фирменный процессор , который используется только в продукции компании и суб-бренда Honor.
  • Exynos — разработка компании Samsung, используются в фирменных устройствах, но в последнее время также устанавливаются в смартфонах других компаний, например .
  • MediaTek — процессоры бесфабричной полупроводниковой компании из Тайваня. В странах СНГ они считаются достаточно дешевыми, поэтому не воспринимаются в дорогих устройствах.
  • Apple A(x) — разработка одноименной компании, применяется только в «яблочной» продукции.
  • — процессоры американской компании, производственные мощности которой расположены в Китае. Эти процессоры считаются очень качественными и ставятся практически в 80% смартфонов на рынке. Причем Snapdragon’ы разных уровней производительности можно увидеть даже в смартфонах Huawei и Samsung, у которых есть собственные чипы.
  • Surge — процессоры компании , которые пока используются только в самых дешевых смартфонах и исключительно на китайском рынке.

Сразу отмечу, что процессоры от Apple и Xiaomi рассматривать нет смысла. Первые — потому что они используются только в iPhone и iPad, оптимизированы исключительно под операционную систему iOS, а на AliExpress и вообще . Что касается Surge от Xiaomi, их начали разрабатывать совсем недавно, а на нашем рынке они появятся нескоро.

Процессоры Kirin от Huawei

В Интернете встречается множество негодований насчет данных процессоров. Мол, они часто подвисают, интерфейсы работают не очень хорошо и так далее. Также есть нарекания на сильный нагрев смартфона в играх, на быстрый разряд батареи и плохую оптимизацию. Это весьма странно, так как все смартфоны на Kirin, которыми мне посчастливилось попользоваться, не вызывали никаких проблем.

В 2018 году линейка чипов МТК обновилась, и их стали использовать в производстве даже Xiaomi, которые раньше имели дело только с процессорами Snapdragon.

При выборе смартфона с процессором от MediaTek нужно обращать внимание именно на бренд. Например те же Sony и Meizu на 99% будут отлично работать с МТК.

Exynos от Samsung

Если быть откровенным, я не очень люблю эти процессоры, и себе бы на Exynos я бы ничего не покупал. Интересный момент, что флагманские смартфоны Samsung Galaxy S8 и S9 продаются в двух версиях: с фирменным процессором и с чипом от Qualcomm. Именно последний вариант рекомендует приобретать подавляющее большинство блогеров и обзорщиков. Я очень люблю продукцию Meizu, но единственное устройство, которое мне не понравилось — Pro 6 Plus на процессоре Exynos. Работал он просто отвратительно. Мое личное мнение — девайсы на этих процессорах покупать не стоит.

Многие могут не согласиться со мной, особенно владельцы устройств Samsung, но пробовали ли вы пользоваться другими смартфонами? Возможно, вам повезло с удачной версией процессора, но последние модели имеют проблемы с планировщиком, что значительно снижает производительность. Еще один аргумент — бюджетные устройства корейской компании значительно проигрывают конкурентам из Китая. Возможно, это связано с более высокими зарплатами на корейских заводах, что влияет на себестоимость девайса: приходится устанавливать меньше памяти, более дешевые материалы и так далее.

Процессоры Qualcomm Snapdragon

Эти процессоры считаются самыми популярными и, соответственно, самыми массовыми на рынке. Конечно, они качественные, но в среднем ценовом сегменте они, на мой взгляд, переоценены. Например, если выбирать между Snapdragon 660 и Helio P20 , то я отдам предпочтение процессору от MTK, потому что мне он показался более шустрым. Но если выбирать между самыми производительными продуктами компаний — фирма Qualcomm будет вне конкуренции с любыми другими брендами. Все флагманские смартфоны на Android, включая эталонный Google Pixel 2, оснащены Snapdragon 845 или 835 (первый — новее, но в целом они практически одинаковые). Этими процессорами оснащены и , и другие лучшие смартфоны 2018 года.

В бюджетном сегменте эти процессы тоже широко представлены, но мне не нравится их производительность, в отличие от аналогов на MTK и Kirin. Например, доступные на Snapdragon 430 работает крайне медлительно и существенно нагревается даже от просмотра видео на YouTube, что скорее всего связано с недостаточной мощностью чипа. Тот же Meizu M5s на устаревшем камне от MTK за ту же цену ведет себя значительно лучше.

Сравнение мобильных процессоров: Какой вывод?

Первое — полностью отказываемся от процессоров от Apple (если хотите устройство на Android), Samsung и Xiaomi. Идем дальше: в самых дешевых смартфонах отдаем предпочтение Kirin и, возможно, MTK, но процессоры от Huawei по приоритетности стоят выше. В среднем ценовом сегменте выбираем смартфоны на Kirin либо на Helio P20 от MediaTek. При выборе самых дорогих смартфонов есть только один вариант — Snapdragon 845 (835).

Вот краткий гайд по современным процессорам. Это сугубо личное мнение. Если вы не согласны со мной, обязательно напишите в комментариях. Аргументация приветствуется!

Если использовать свой телефон только для звонков, чтения книжек и серфинга в Интернете, то не очень важен вопрос, какой процессор стоит внутри. Это становится важным для тех, кто намерен использовать гаджет не пределе возможностей, например, для геймеров. Давайте рассмотрим подробнее двух лидеров рынка мобильных процессоров: Qualcomm и MediaTek.

От чего зависит производительность смартфонов?

Субъективно она оценивается как скорость запуска приложений и отрисовки интерфейса, отсутствие зависаний, быстрое реагирование на управляющие действия. Конечно, параметры процессора для всего этого важны, но нельзя забывать и о других факторах:

  • объём оперативной памяти,
  • тип используемого процессора,
  • тип графического адаптера.

Самая высокая производительность достигается при наилучшем балансе этих трёх показателей.

Платформы для мобильных устройств

Больше всего мобильных устройств сейчас выпускается на платформе ОС Android . Это свободная операционная система на ядре Linux, продвигаемая компанией Google, поэтому именно её используют многие производители электроники для своих гаджетов.

Второй по популярности является платформа iOS , которая устанавливается только на продукты компании Apple. Исходный код является закрытым, никакой другой производитель не может использовать эту ОС на своих устройствах.

Производители процессоров

Чипсеты для мобильных устройств производит не так уж много компаний. Можно сравнить некоторые из них, занимающие верхние строчки популярности.

Qualcomm – американская компания, занимающаяся разработкой беспроводных устройств связи и чипсетов для мобильных устройств. Является на сегодняшний день одним из лидеров этой отрасли.

MediaTek – китайская инженерная компания, проектирующая микроэлектронику с 1997 года. Не имеет своих производственных мощностей, занимается только разработкой. Является вторым главным лидером в этой области. Штаб-квартира расположена на Тайване, а филиалы разбросаны по многим странам мира.

Samsung – всем известная южнокорейская корпорация, занимающаяся очень многими отраслями, от тяжёлой промышленности до индустрии развлечений. На потребительском рынке известна прежде всего своей электроникой и бытовой техникой. Её электронное подразделение производит в том числе и процессоры для мобильников. В основном они устанавливаются в технику собственного производства

Intel – безусловный технологический лидер в разработке микропроцессорной техники. Компания больше известна своими чипсетами для компьютеров, серверов и коммуникационного оборудования, но мобильные процессоры тоже есть в линейке её продукции. Это например, известный бренд Atom.

Какой процессор выбрать для телефона-смартфона: от Qualcomm или MediaTek

Продукция компании MediaTek ещё несколько лет назад считалась бюджетной, ориентированной исключительно на низший ценовой диапазон. Качество было невысоким, а процент различных отказов ощутимо выше, чем у конкурентов. Но в последние годы это стало уже не так. Компания научилась проектировать чипсеты, не уступающие по качеству изделиям Qualcomm. Однако, предубеждение против китайского разработчика осталось до сих пор.

Обращать внимание на производителя процессора при покупке смартфона или планшета имеет смысл, если вы собираетесь работать с «тяжёлыми» приложениями, например, с мобильными играми.

Для простых, несложных применений, которые и являются типичными задачами для большинства пользователей (телефонные звонки, банковские программы, персональные органайзеры, серфинг в Интернете и т. п.) разница практически не важна.

Что общего у Qualcomm и MediaTek

Два лидера отрасли имеют некоторые общие черты хотя бы уже потому, что работают в узком рыночном сегменте. Обе они разрабатывают процессоры и чипсеты для мобильных гаджетов, и при этом не имеют своих производственных мощностей – непосредственно изготовлением техники для них занимаются сторонние производственные компании.

В линейке той и другой фирмы есть изделия всех ценовых категорий, от самых бюджетных, до самых дорогих. И при этом все они основаны на архитектуре ARM.

Плюсы и минусы процессоров Qualcomm

Процессорное ядро Cortex, которое компания ещё в 2005 году лицензирована у британской фирмы ARM, было переработано под собственные изделия. Сейчас процессоры Qualcomm выпускаются под брендом Snapdragon. Собственное микроядро даёт компании серьёзное конкурентное преимущество (например, его вынуждены использовать другие разработчики).

Опираясь на собственную ARM-архитектуру, инженеры Qualcomm постоянно совершенствуют технологию. Последние поколения процессоров под маркой Krait изготовлены по 28-нанометровому техпроцессу. Они включают в себя модели с одним, двумя и четырьмя ядрами.

Встроенные сопроцессоры и коммуникационные модули часто начинают поддерживать новые технологии связи ещё до того, как эти стандарты выводятся на рынок мобильными операторами. Чипсеты работают со всеми без исключения сетевыми стандартами.

Компания имеет собственный графический процессор Adreno, который также постоянно обновляется. Вообще, Qualcomm имеет репутацию компании, находящейся на самом острие технического прогресса.

Недостатки продукции американского гиганта обычно связывают с завышенными ценами. Постоянная погоня за новинками приводит к тому, что изделия с микросхемами Qualcomm дороже своих одноклассников-конкурентов.

Кроме того, исторически сложилась ориентация компании на люксовый сегмент техники. Основное внимание обращается на дорогие, топовые смартфоны и планшеты, а бюджетных предложений остаётся мало. Возможно, такова политика руководства фирмы.

Плюсы и минусы процессоров MediaTek

У процессоров MediaTek есть собственные достоинства и недостатки.

Главное из них – невысокая цена устройств, собранных на чипсетах этого разработчика. Компания изначально, со времени своего возникновения ориентировалась на бюджетный сегмент электроники. Даже флагманы продуктовых линеек обычно имеют цену на уровне средних представителей конкурентов.

Второе преимущество вытекает из первого, а именно широкий ассортимент продукции. В нижней ценовой категории практически весь спектр мобильной электроники основан на разработках именно MediaTek.

Для своей графической подсистемы фирма использует ядра от компании-производителя ARM. Это базовое решение, в отличие от собственного графического процессора Adreno, которое разработала для себя Qualcomm. В таких условиях производителям программного обеспечения проще адаптировать свои продукты. В результате программы, и особенно игры, меньше глючат и генерируют меньше ошибок. Это также приводит к уменьшению общей цены гаджетов.

Из минусов главным является, наверно, сохраняющаяся до сих пор репутация производителя техники низкого качества. Из-за стремления экономить везде, где только можно, компания позднее конкурентов внедряет технологические новинки. Отчасти этим же можно объяснить не очень качественную поддержку разработчиков мобильных приложений.

Микроядро своих процессоров MediaTek не разрабатывает сама, как Qualcomm, а использует базовое решение Cortex. Такие ядра труднее оптимизировать под свои собственные решения, в результате они часто проигрывают в быстродействии.

Частота процессора: какая лучше для смартфона?

Все мобильные устройства проектируются в расчёте на то, что работать они будут от батарей, и значит, вопрос экономии заряда очень важен. В маркетинговом продвижении гаджетов время работы от одной зарядки играет важное значение, да и для пользователей удобнее устройство, которое требует зарядки как можно реже.

Это учитывается при проектировании мобильной электроники. Все процессоры для смартфонов и планшетов умеют регулировать свою частоту: повышать её в моменты полной загрузки и наоборот снижать во время простоя для экономии батареи. В спецификациях всегда указывается максимальная частота, на которой микросхема может работать.

Современные мобильники уже очень редко имеют частоту процессора ниже 1000 МГц. Верхний же предел на сегодняшний день только чуть выходит за значение 2,5 ГГц.

  • От 1000 до 1300 МГц – нижняя планка, бюджетные и самые доступные модели устройств.
  • От 1300 до 1700 МГц – средний сегмент и по цене, и по возможностям.
  • От 1700 МГц и выше – топовые модели, флагманы своих линеек.

Какое количество ядер необходимо для эффективной функциональности устройства?

Может показаться, что чем больше ядер у процессора, тем он быстрее. На самом деле это совсем не так, и прямой зависимости тут нет. Например, у изделий компании MediaTek можно встретить и до 10 ядер в одном процессоре, но его быстродействие в целом окажется вряд ли лучше 4-процессорного кристалла от Qualcomm.

Решающее значение на быстродействие имеет качественная и тщательная оптимизация всех компонентов и блоков процессора. Например, у компании Apple есть решения всего с двумя ядрами, и они при этом ничуть не уступают четырёх- и даже восьмиядерным собратьям от конкурентов в том же классе.

MediaTek Helio P10 или Snapdragon 625: что выбрать?

Чипсеты MediaTek Helio P10 и Qualcomm Snapdragon 625 ставят в смартфоны, ориентированные на средний и бюджетный сегменты рынка. Примеры смартфонов на Helio P10 — Xperia XA и Meizu m5 note. Популярные модели на Snapdragon 625 — Huawei nova, Moto Z Play или Xiaomi Redmi Note 4 2017 года выпуска.

В предлагаемом обзоре определим возможности этих чипсетов. Сравним скорость работы смартфонов — быстродействие операционной системы и телефона в целом, мощность графического адаптера, фреймрейт в играх. Оценим потребление чипсетом энергии и время автономной работы. Как показывают наши опросы, батарея и время работы от одного заряда являются ключевыми характеристиками смартфона для большинства пользователей.

Helio P10 и Snapdragon 625: характеристики

Главные отличия между процессорами Helio P10 и Qualcomm Snapdragon 625 — технологический процесс производства и тип графического адаптера. P10 производится по нормам 28 нм техпроцесса, который постепенно уходит в прошлое. Как показывает практика, 28-нм чипы сильнее греются и быстрее расходуют батарею. S625 производится по нормам 14 нм техпроцесса — транзисторы и межблочные связи уменьшились вдвое, а это значит, что чип «холоднее» и «экономнее».

Характеристики Qualcomm Snapdragon 625 и MediaTek Helio P10
Qualcomm Snapdragon 625MediaTek Helio P10
ЧипсетSnapdragon 625MediaTek Helio P10
Техпроцесс14 нм28 нм
Количество ядер88
Архитектура процессора8x Cortex A538x Cortex A53
Тактовая частота8x 2.0 ГГц4x 2.0 ГГц и 4x 1.1 ГГц
Графический ускорительAdreno 506 GPUMali-T860 MP2 700 МГц
Оперативная памятьLPDDR3 933 МГцLPDDR3 933 МГц

Графический адаптер в Helio P10 — Mali-T860MP2. Двух-ядерный ускоритель не бьет рекорды и не отличается высокой скоростью работы. Не самый удачный выбор для любителей поиграть в современные игры. У Snapdragon 625 за фреймрейт отвечает графика Adreno 506, которая неплохо справляется со своими обязанностями и позволяет с комфортом поиграть в требовательные игрушки, пусть и на минимальных/средних настройках.

Модуль оперативной памяти в обоих процессорах одинаковый — поддерживается одно-канальная LPDDR3 с тактовой частотой 933 МГц. Идентична и архитектура ядер центрального процессора — ARM Cortex A53, а вот тактовая частота отличается, причем существенно. Если в S625 все ядра работают на частоте до 2 ГГц, то в P10 ядра разделены на два кластера: условно «мощный» кластер разгоняется до 2 ГГц, энерго-эффективные ядра ограничены частотой 1.1 ГГц.

А теперь посмотрим, как все эти характеристики влияют на скорость работы смартфонов.

Сравнение общей скорости работы в AnTuTu 6

Прелесть бенчмарка AnTuTu в том, что он оценивает быстродействие смартфона в комплексе. На набранные баллы влияет объем и тип оперативной памяти, центральный процессор, графический ускоритель чипсета, интерфейсы постоянной памяти, даже операционная система. Для беглого сравнения общей скорости работы телефона Антуту подходит как нельзя лучше.

Результаты сравнения смартфонов на Helio P10 и Snapdragon 625 говорят сами за себя, разницу в скорости не приходится выискивать под лупой. Преимущество чипа Qualcomm составляет более 20%, и это при том, что в m5 note, к примеру, целых 4 гигабайта оперативной памяти. Делаем вывод, что 625 Дракон быстрее, телефоны будут работать более плавно и шустро.

Helio P10 vs Snapdragon 625 в AnTuTu 6
Скорость работы операционной системы

Недостаток теста Антуту в том, что на результат влияет мощность графического ускорителя, который в телефонах на Snapdragon 625 лучше (до графических тестов мы еще доберемся). Для пользователей, которые не играют в 3D игры, важнее чистая скорость центрального процессора; ее оцениваем в бенчмарках GeekBench.

Тесты в GeekBench 3 не меняют расклад сил. В режиме многозадачности телефоны на S625 заметно быстрее. В режиме одного ядра перевес не такой колоссальный, но все равно ощутимый. Получается, что при работе с Android и приложениями больший комфорт обеспечат смартфоны на Драконе.

Helio P10 vs Snapdragon 625 в GeekBench 3 (multi-core)
Helio P10 vs Snapdragon 625 в GeekBench 3 (single-core)
Графический ускоритель и фреймрейт в играх

Прогнозы касательно графики и игр мы уже сделали, осталось проверить их в синтетических тестах GFX 3.1 и BaseMark X. Здесь никаких сюрпризов — графика Adreno 506 справляется со своими обязанностями намного лучше, что в комбинации с низким нагревом и минимальным троттлингом делает смартфоны на S625 отличным выбором для тех, кто ищет телефон для игр в бюджетном сегменте.

Helio P10 vs Snapdragon 625 в GFX 3.1 Manhattan (onscreen)
Helio P10 vs Snapdragon 625 в GFX 3.1 Car Scene (onscreen)
Helio P10 vs Snapdragon 625 в BaseMark X

Батарея и рейтинг автономности

Осталось узнать, как долго телефоны на интересующих нас чипсетах способны держать заряд батареи. Исходя из логики технологического процесса, мы предположили, что Драконы будут расходовать батарею экономнее, но есть один подвох. На рейтинг автономности заметно влияние оказывает тактовая частота ядер, и здесь уже преимущество получает Helio P10.

У процессора MediaTek восемь ядер центрального процессора разбиты на 2 блока. Энерго-эффективные ядра работают на частоте 1.1 ГГц или даже меньше; например, в m5 note медленный блок ограничен 1.0 ГГц. В Snapdragon 625 все ядра условно «быстрые», а это значит, что батарею они расходуют в большей степени.

Время работы Snapdragon 625 и Helio P10 от одного заряда.
Xiaomi Redmi Note 4 (S625)Meizu M5 Note (P10)Meizu M3 Note (P10)Moto Z Play (S625)
Батарея4100 мАч (несъемная)4000 мАч (несъемная)4100 мАч (несъемная)3510 мАч (несъемная)
Экран5.5 дюйма, Full HD5.5 дюйма, Full HD5.5 дюйма, Full HD5.5 дюйма, Full HD
Рейтинг автономности119 часов98 часов93 часов100 часов
Звонки 3G34:4034:3848:3530:26
Интернет17:5616:1611:3315:39
Видео15:3008:3111:1818:26

При сравнении времени автономной работы телефонов с одинаковой емкостью батареи и идентичным экраном видим неоднозначную картину. Общий рейтинг автономности Redmi Note 4 выше, больше и время работы телефона при активном экране, но в режиме звонков преимущество сходит на нет.

Но, добавив к сравнению Moto Z Play с емкостью батареи 3510 мАч, удается внести ясность. При меньшей емкости аккумулятора телефон не только не уступает моделям Meizu, но даже опережает их в режимах web-серфинга и просмотра видео, то есть при включенном экране. В итоге констатируем, что Snapdragon 625 способен дать владельцу смартфона больше часов автономной работы, особенно при активной эксплуатации телефона.

Итоги сравнения Helio P10 и Snapdragon 625

Перед нами тот случай, когда выбор очевиден. Не надо выбирать между временем автономной работы и быстродействием смартфона — Snapdragon 625 способен дать вам и скорость, и экономный расход батареи. Единственное преимущество телефонов на Helio P10 — цена, которая на модели китайских брендов, как правило, заметно ниже стоимости телефонов на Snapdragon 625. И даже «японец» на MediaTek P10 может стоить дешевле, но оправдана ли подобная экономия — решать вам.

На этом все. Если пользуетесь одним из фигурирующих в материале смартфонов, просим оставить отзыв в комментариях. Заранее спасибо, и спасибо за внимание!

Процессоры Exynos VS Snapdragon VS MediaTek — подробное сравнение

Exynos VS Snapdragon VS Процессоры MediaTek — подробное сравнение. Нет никаких ограничений на то, что может быть достигнуто с помощью технологий. Каждый день ломаются новые границы в мире технологий. Возможно, сейчас это самый быстрорастущий сектор в мире. Появляющимся сегментом технологии является мобильный сегмент . По состоянию на январь 2018 года количество пользователей мобильных телефонов в мире достигло 4 миллиардов.И ожидается, что к 2019 году он преодолеет отметку в 5 миллиардов. Огромный вклад в рост мобильного рынка вносят смартфоны.

В 2014 году 38% всех мобильных пользователей были пользователями смартфонов. К 2018 году он увеличился примерно до 50%. Ожидается, что к 2019 году общее число пользователей смартфонов достигнет 2,7 миллиарда человек. За последние несколько лет компании, производящие смартфоны, процветали невероятно, и темпы роста не снижаются. Важнейшей частью любого смартфона является его аппаратная часть. Это как двигатель, который питает все на устройстве.Точно так же, как автомобиль не будет работать без двигателя, смартфон не будет работать со своим оборудованием.

Внутри оборудования находится процессор, который управляет всем. И это необходимо для выполнения любых задач на телефоне, будь то игры, просмотр веб-страниц и вызовы. Процессор содержит графический процессор, процессор, оперативную память, LTE и многое другое. У нас есть много компаний, которые производят эти процессоры, такие как Qualcomm , MediaTek , Samsung Exynos , Huawei Hisilicon Kirin e.т.к. В этой статье мы рассмотрим Qualcomm, MediaTek и Samsung Exynos. Давайте разберемся с факторами и областями, что делает их уникальными и отличными друг от друга.

Exynos — это система на кристалле (SoC), производимая и принадлежащая Samsung Electronics. Их последний чипсет Exynos 9810 используется в Samsung Galaxy S9 и S9 Plus 2018 года. Samsung обычно выпускает две версии своих смартфонов серии Galaxy S. Версия для США работает на чипсете Exynos.Принимая во внимание, что глобальная версия оснащена чипсетом Qualcomm Snapdragon. В статье для сравнения мы будем использовать их чипсет Exynos 9810.

Qualcomm — американская компания, которая стала популярной благодаря своему чипсету Snapdragon. Чипсет Snapdragon, пожалуй, лучший на рынке прямо сейчас. И у них есть процессор для каждого сегмента рынка; дорогие, средние и бюджетные. Их самый мощный чипсет — это чипсет Qualcomm Snapdragon 845, на котором работают различные смартфоны высокого класса, такие как Samsung Galaxy S9, OnePlus 6, Xiaomi Mi 8, LG G7 ThinQ, HTC U12 Plus, Oppo Find X, Vivo Nex S и другие.В этой статье мы сосредоточим внимание на чипсете Qualcomm Snapdragon 845.

MediaTek — тайваньская компания, производящая процессоры MediaTek. Они не очень популярны в high-end сегменте рынка. Большинство устройств, работающих на базе MediaTek, обычно представляют собой телефоны среднего и бюджетного уровня. Их наборы микросхем дешевле по сравнению с наборами микросхем Qualcomm, поэтому большинство начинающих брендов, таких как Elephone, Oukitel, Doogee и им подобные, используют их. В этой статье для сравнения мы будем использовать MediaTek Helio X30.

Процессоры Exynos VS Snapdragon VS MediaTek — ЦП

Внедрение 64-разрядного процессора спасает жизнь с точки зрения производительности на Android. 32-разрядная операционная система поддерживает не более 4 ГБ ОЗУ. В то время как трендовая 64-битная операционная система поддерживает более 4 ГБ оперативной памяти, что, в свою очередь, дает прирост общей производительности. Exynos 9810 , Snapdragon 845 и Helio X30 поддерживают 64-битную операционную систему, что придает им определенный уровень однородности.

Между тем, MediaTek являются единственным процессором компании с десятиядерным процессором (10 ядер). MediaTek Helio X30 использует 10-ядерный процессор, состоящий из двух ядер Cortex-A73 с тактовой частотой 2,5 ГГц и восьми ядер Cortex-A53 (четыре с тактовой частотой 2,2 ГГц и четыре с тактовой частотой 1,9 ГГц). Qualcomm модифицировала свои ядра ARM Cortex, дав им торговую марку Kryo. Принимая во внимание, что Snapdragon 845 использует 8-ядерный процессор, состоящий из четырех Kryo 835 Gold (Cortex-A75) с тактовой частотой 2,8 ГГц и четырех Kryo 835 Silver (Cortex-A55) с тактовой частотой 1.7 ГГц.

Samsung также адаптировала свои ядра ARM Cortex, но не полностью, как Qualcomm. Exynos 9810 использует 8-ядерный процессор, состоящий из четырех Mongoose (3-го поколения) с тактовой частотой 2,9 ГГц и четырех Cortex-A55 с тактовой частотой 1,9 ГГц. Кастомизированное ядро ​​Mongoose — это третье поколение Samsung, которое, по словам компании, имеет более широкий конвейер с улучшенной кэш-памятью.

Процессоры Exynos VS Snapdragon VS MediaTek — GPU

Snapdragon 845 использует графический процессор Adreno 630.Для мобильных геймеров это практически лучший выбор. Согласно Qualcomm, графический процессор Adreno 630 оснащен Adreno Foveation, 6DoF в масштабе комнаты с SLAM и улучшает рендеринг графики с обработкой видео по сравнению с предыдущим поколением.

Exynos 9810 использует графический процессор ARM Mali-G72 MP18. Графический процессор предлагает реалистичную графику с увеличением производительности на 20% по сравнению с его предшественником. Это связано с тем, что графический процессор построен на архитектуре ARM Bifrost второго поколения, которая предназначена для обеспечения высокой производительности и низкого расхода заряда батареи.Тем не менее, геймеры жаловались на отставание при игре в некоторые высококлассные игры с этим чипсетом.

В Helio X30 используется полностью настроенный графический процессор Imagination PowerVR 7XTP-MT4. По данным MediaTek, Helio X30 экономит до 60% энергии по сравнению с Helio X20, а также увеличивает производительность до 2,4 раз.

Процессоры Exynos VS Snapdragon VS MediaTek — другие особенности

Все три чипсета (Exynos 9810, Snapdragon 845 и Helio X30) построены на новейшем техпроцессе 10 нм.Оба они поддерживают LTE, а тип памяти — LPDDR4x. Snapdragon 845 и Exynos 9810 управляются искусственным интеллектом и поддерживают быструю зарядку аккумулятора. В то время как Helio X30 — нет, поэтому большинство популярных смартфонов высокого класса не используют его.

Процессоры Exynos VS Snapdragon VS Mediatek — Заключение

MediaTek объявила, что преемник Helio X30 пока не будет выпущен. Из-за того, насколько плохо Helio X30 работает по сравнению с другими конкурентами в сегменте high-end, такими как Snapdragon 845 и Exynos 9810.Тайваньская компания пока сосредоточится на среднем и бюджетном сегментах.

Я думаю, с учетом сказанного ясно, что чипсет Helio X30 здесь проигрывает. Так что настоящая борьба идет между Snapdragon 845 и Exynos 9810. Геймеры, использующие смартфоны на базе Exynos, серьезно жалуются на отставание, с которым они сталкиваются. Qualcomm является королем, когда речь идет о процессорах как в high-end, так и в среднем и бюджетном сегментах.

Не случайно все выпущенные до сих пор игровые смартфоны работают на чипсете Snapdragon.Razer Phone, ZTE Nubia Red Magic, Xiaomi Black Shark и Asus ROG Phone работают на чипсетах Snapdragon 835 или 845. Даже Samsung использует чипсет Snapdragon 845 для глобальных версий Samsung Galaxy S9 и S9 Plus.

Процессор MediaTek лучше, чем Snapdragon? – Rampfesthudson.com

Процессор MediaTek лучше, чем Snapdragon?

Резюме MediaTek против Snapdragon. Вообще говоря, вычислительная мощность обоих чипсетов в целом высока.По нашим оценкам, Snapdragon — более мощный и надежный чипсет, чем MediaTek, но поэтому MediaTek — гораздо более экономичный вариант.

Какой процессор лучше Snapdragon 662 или MediaTek Helio G85?

Qualcomm Snapdragon 662 набрал 180039 баллов в тесте Antutu, а MediaTek Helio G85 — 197484 баллов. Qualcomm Snapdragon 662 имеет 8 ядер и частоту 2000 МГц, а MediaTek Helio G85 имеет 8 ядер и частоту 2000 МГц.

MediaTek лучше, чем Snapdragon 720G?

MediaTek Helio G90T имеет 283689 баллов в тесте AnTuTu, а Qualcomm Snapdragon 720G имеет 281212 баллов в AnTuTu.

Что лучше Qualcomm или MediaTek?

Производительность

. С точки зрения производительности оба процессора хороши в большинстве случаев, но процессоры MediaTek по-прежнему имеют некоторое преимущество над своим конкурентом.Точно так же, сравнивая характеристики чипсетов MediaTek Helio P22 и P60 с характеристиками серий Snapdragon 400 и 600, чипсеты MediaTek будут лучше.

Что лучше Qualcomm Snapdragon или MediaTek Helio?

Qualcomm Snapdragon против MediaTek — плюсы и минусы Новые чипсеты среднего уровня от MediaTek очень хороши для игр и других задач. Смартфоны на чипсетах MediaTek немного дешевле, чем их аналоги на Snapdragon. Процессоры Qualcomm Snapdragon, как правило, имеют немного лучшую оптимизацию батареи.

Подходит ли Snapdragon 662 для PUBG?

Мощный восьмиядерный процессор Snapdragon 662 позволяет с легкостью играть в игры и обеспечивает превосходный контроль энергопотребления.

Подходит ли 720G для PUBG?

Тем не менее, старший брат, Realme 6 Pro, имеет новый чипсет Snapdragon 720G, который НЕ МОЖЕТ играть в PUBG на самых высоких настройках. Кроме того, Snapdragon 720G более энергоэффективен по сравнению с Helio G90T, что означает, что вы получите лучшее время автономной работы и лучшие тепловые характеристики.

Что лучше Гелио или Львиный зев?

MediaTek Helio P60 был построен с использованием 12-нм техпроцесса, который лучше, чем 14-нм техпроцесс Snapdragon 660. Таким образом, Snapdragon 660 может иметь лучшую производительность как в повседневном использовании, так и в играх. Snapdragon 660 также имеет немного лучший модем (Cat.

).

Что лучше Qualcomm или MediaTek?

Исторически Qualcomm сохраняла преимущество над MediaTek с точки зрения производительности процессора приложений.Qualcomm получает преимущество в производительности за счет своего технологического процесса на премиальном уровне и графического компонента Adreno своей SoC, который более настраиваем, чем MediaTek.

Что лучше MediaTek или Qualcomm Snapdragon?

И Snapdragon завоевал рынок. Почти каждый второй мобильный телефон был оснащен процессором Qualcomm Snapdragon. Но после запуска серии MediaTek g все изменилось. Теперь производители мобильных телефонов также отдают предпочтение чипсету MediaTek не потому, что он лучше, чем Snapdragon, а потому, что он дает хорошую производительность по более низкой цене.

Что лучше Snapdragon 865 или Mediatek 865?

MediaTek захватил только средний диапазон процессоров, он не достигает высокого диапазона, такого как Snapdragon 865, который является лучшим процессором Qualcomm. Вы хотите купить телефон среднего класса с лучшей производительностью, тогда Helio g90T лучше всего подходит для вас по более низкой цене.

Какой чипсет производит MediaTek?

MediaTek — производитель доступных, но мощных чипсетов Helio. Процессоры MediaTek можно найти в основном в смартфонах Sony и несколько более слабых устройствах китайских производителей.

Какой процессор у Snapdragon 821?

Snapdragon 821 — флагманский 64-битный процессор Qualcomm. Это первая HMP-система Qualcomm, использующая собственные ядра, совместимые с ARM, под кодовым названием Kryo. Однако Qualcomm уже использовала HMP в таких процессорах, как Snapdragon 810, в котором использовались четыре ядра Cortex-A57 и четыре ядра Cortex-A53.

все, что вам нужно знать

При сравнении центральных процессоров для смартфонов от MediaTek и Qualcomm мы рассмотрим основные параметры, по которым покупатель может сделать выбор в пользу одного из процессоров.Какой из них лучше и почему на многих форумах пользователи отдают предпочтение продукции Qualcomm, так ли это на рынке?

Можно сказать, что две фирмы Qualcomm и MediaTek сегодня являются основными поставщиками процессоров для смартфонов. Выбирая телефон по своим характеристикам, каждый покупатель столкнется с продукцией этих компаний в виде центрального процессора. Так аппарат на каком процессоре купить? Какая компания? Рассмотрим основные отличия по пунктам.

Графика

Лучшая графика от Qualcomm.У MTK лучший на сегодняшний день процессор для игр — Helio X10, у него видеоядро PowerVR G6200. Это средний видеопроцессор на сегодняшний день (если не хуже). А вот лучшее решение из видео на сегодня, Helio X20 и X25 это ядро ​​Mali T-880.

Да, Mali T-880 хороший видеопроцессор, даже Samsung использует его в своих флагманских моделях. Но каждый видеопроцессор отличается количеством ядер, что неудивительно для сегодняшних чипов. А в Mali-T880 Samsung использует 12 ядер (MP12) в своем топовом процессоре, тогда как MediaTek использует только 4 (MP4) в своих Helio X25 и X20.В T880 можно использовать максимум 16 ядер.

Что дает больше ядер? И это дает больше GFlops (операций с плавающей запятой в секунду). Гигафлопс — несистемная единица, используемая для измерения производительности компьютеров, показывающая, сколько операций с плавающей запятой имеет данная вычислительная система. Для нас важно, что это значение используется для измерения производительности видеокарты и по нему мы можно в какой-то мере сравнивать видеопроцессоры. Также есть оптимизация, структура, исполняемые инструкции и т.д.Но пока давайте учтем GFLOPS.

  • Mali-T880 MP12 — 265 гигафлопс,
  • Mali-T880 MP4 — 115 гигафлопс.

А вот это мы сравнили разные версии Mali-T880 от ARM Limited. По состоянию на декабрь 2016 года новейшим видеопроцессором Mali является G71.

А вот видеопроцессор во флагманских чипах Snapdragon 821 от Qualcomm называется Adreno 530, и он производит 519 GFLOPS. Для сравнения:

  • Snapdragon 650 с Adreno 510 — 180 GFLOPS,
  • Snapdragon 430, 435 с Adreno 505-48.6 гигафлопс.

Вывод: если сравнивать топовые модели процессоров и то по паре из одной ценовой категории, то у Qualcomm графика лучше.

Графика не всем важна в повседневной работе, преимущество в производительности графики будет заметно в тяжелых играх, в остальных случаях к чипам MediaTek претензий не будет.

Коммуникационные модули (модемы)

Связь 3G, 4G осуществляется через модемы в телефоне, каждый модем работает на определенной частоте (скорости передачи).Так же и в разных странах могут работать только определенные категории связи. То есть поддерживаемые стандарты связи (одновременно для разных стран), максимальная частота передачи и приема определяют лучший модем. И пока, на сегодня лучшие модемы от Qualcomm. Но MediaTek за последние пару лет создала модемы, способные удовлетворить потребности большинства потребителей.

Но у Snapdragon самые лучшие модемы среди всех производителей. Есть даже модем, поддерживающий все стандарты связи для любой страны, но цена его все равно очень высока.А уже в декабре 2016 года был представлен модем Snapdragon X50 5G для сетей 5G, которые еще только планируются.

Если вы не путешествуете и не посещаете экзотические страны, то проблем с модемами любой фирмы у вас не будет.

Оптимизация программ

МТК имеет меньшую оптимизацию под программы. Но это скорее программная проблема, чем аппаратная. Но Qualcomm популярнее, поэтому разработчики больше оптимизируют программы под эти процессоры.

Прошивка сторонних производителей

Кастомных прошивок для MediaTek стало меньше. Кастомные прошивки — это своеобразно измененные или модифицированные прошивки. Вообще все прошивки, которые не делает производитель — кастомные. Эти прошивки имеют более улучшенный функционал и позволяют значительно повысить производительность.

Неужели это такой минус? Для кого-то другого, для многих потребителей это, наверное, вообще не проблема. А вот кому нужны разные прошивки то лучше обратить внимание на продукцию Qualcomm.

Потребляемая мощность, рабочие частоты

Две характеристики: потребляемая мощность и максимальная рабочая частота, привязаны к такому параметру, как техпроцесс. Для нас, простых потребителей, эта характеристика не важна. Но разница в нагреве процессора (энергоэффективности) при разном техпроцессе все же есть. Технологический процесс измеряется в нанометрах (нм) и на сегодняшний день самый новый технологический процесс 10 нм, а устаревший 28 нм.Чем меньше техпроцесс, тем меньше рабочие токи, соответственно меньше мощность в ваттах и ​​меньше тепловыделение. Если токи и рабочее напряжение ниже, рабочие частоты можно увеличить.

В реальности разницу между 14 нм и 20 нм техпроцессом заметить невозможно. Конечно, специалисты все заметят и измерят, но для обычных пользователей это не имеет большого значения. Но нужно помнить, что если процессор будет работать при максимальной нагрузке, например, игры, то и тепловыделение будет максимальным.Именно здесь сыграет роль меньший технологический процесс. При меньшем техпроцессе чип будет меньше греться.

Сегодня флагманские процессоры Qualcomm имеют 14-нм техпроцесс, а топовые чипы от MediaTek разрабатываются по 20-нм. А Helio X30 планируется делать только на техпроцессе 10 нм.

А вот если взять процессоры Qualcomm Snapdragon 650, 652, 430, то они сделаны по 28 нм. На сегодняшний день это одни из лучших процессоров средней ценовой категории, они хорошо работают, не перегреваются и имеют нормальные частоты.Так что это еще раз подтверждает, что рядовым покупателям не нужно обращать особого внимания на параметр технологического процесса.

А еще энергопотребление зависит от оптимизации ПО под железо, характеристик экрана и т.д. Так что можно найти примеры сильного перегрева при работе смартфонов на процессорах обеих фирм. Тут можно долго спорить, кто из них энергоэффективнее.

Процессоры Qualcomm

считаются более эффективными, меньше нагреваются и работают лучше.Но следует учитывать, что всему этому способствуют и другие программно-аппаратные модули. Если вспомнить Snapdragon 810, то все сразу подумают об очень горячем процессоре, он перегрелся больше всех. Но Sony выпустила свой смартфон на этом процессоре, и он не нагрелся. Просто сони сделали нормальный радиатор. У МТК таких проблем не было. Но нужно понимать, что основная масса процессоров MediaTek предназначена для среднебюджетных и малобюджетных смартфонов… Да и производители в этом сегменте не всегда занимаются программной оптимизацией или аппаратным усовершенствованием устройства. Поэтому проблемы устройства не всегда связаны с процессором. Это касается как нагрева, так и лагов в работе.

Что касается перегрева центрального процессора, то он заметен при выполнении тяжелых задач, таких как игры, сложные программы. Но если смартфон выполняет свои стандартные задачи, то серьезного перегрева устройства вы не заметите, если там есть хоть какой-то процессор.

Цена

Именно здесь MediaTek получает преимущество, которое позволяет ей оставаться на рынке и успешно конкурировать с другими компаниями. Телефоны на процессорах Qualcomm уже не выделяются в цене, как раньше, например, устройство среднего класса можно было купить за 150 долларов. А вот смартфоны по более низкой цене обычно построены на процессоре от MediaTek.

выводы

Другие производители процессоров, такие как Samsung, Apple, Huawei делают их только для своих устройств.Поэтому на рынке мобильных чипов конкуренция идет между Qualcomm и MediaTek. Да, процессоры от Qualcomm превосходят по производительности MediaTek и их процессоры используются во флагманских и среднебюджетных смартфонах. А MediaTek за годы развития и конкуренции сделала свои чипы достойными внимания и соответствующими своей цене, их продукция полностью закрыла бюджетный сегмент и используется в некоторых моделях топовых смартфонов. Можно даже предположить, что без продукции MediaTek не было бы смартфонов до 100 долларов, но с приемлемыми характеристиками.

Прошли те времена, когда подавляющему большинству пользователей было нечего сказать о названии MediaTek. Но даже у тех, кто об этом слышал, это ассоциировалось со сплошными глюками китайских телефонов.

Однако со временем эта компания из Тайваня становилась все сильнее и сильнее и начала выпускать такие процессоры для смартфонов, которые могли составить конкуренцию другим участникам рынка. Это, безусловно, вызвало интерес у серьезных компаний, занимающихся производством смартфонов.

Но Qualcomm из Америки не сидела на месте и каким-то образом сумела потеснить с рынка такого монстра, как Texas Instruments. В результате они забрали себе солидный кусок рынка. Итак, смартфонам с какими процессорами стоит отдать предпочтение? Попробуем найти ответ на этот вопрос.

Специализация обеих компаний — разработка процессоров. При этом никто из них не занимается производством данной продукции самостоятельно.Для этого их привлекают такие, например, кремниевые гиганты, как TSMC. Этой компании принадлежат просто гигантские заводы, специализирующиеся на производстве полупроводниковых кристаллов.

Процессоры этих компаний разрабатываются для гаджетов разной ценовой категории. В их основе лежит такая процессорная архитектура, как ARM, которая имеет принципиальные отличия от компьютера x86. Вот, пожалуй, и все сходство между этими разработчиками. Эти прямые конкуренты имеют единое поле деятельности.Но у них разные подходы к решению вопросов, связанных с разработкой собственных продуктов и их продвижением.

Положительные и отрицательные стороны процессоров Qualcomm

Чипы, которые разрабатываются для смартфонов американской компанией, имеют множество положительных качеств:

  • Тонкий техпроцесс … Американский производитель постоянно стремится перенести существующую архитектуру на обновленный техпроцесс.И делают это при малейшей возможности. Во-первых, во флагманских моделях смартфонов используются процессоры, изготовленные по лучшим технологическим стандартам. И постепенно к ним переходят более доступные продукты.
  • Использование ядер собственной разработки … Создавая лучшие SoC для флагманских моделей, разработчики Qualcomm не ограничиваются использованием заготовленной микроархитектуры ARM. Они дорабатывают их, чтобы повысить производительность аппаратных ресурсов и улучшить их оптимизацию.
  • Собственная графическая подсистема … В чипсетах от Qualcomm процесс обработки графики осуществляется GPU из серии Adreno, разработанными компанией. Она разрабатывает инженерные идеи, и готовый продукт запускается в серию. Именно это способствует увеличению производительности ведущих графических процессоров. И это происходит быстрее, чем у конкурентов.
  • Применение модулей сотовой связи повышенной мощности … В чипах Snapdragon параметры модемов связи лучше по той причине, что при их разработке учитываются все новые технологические тенденции.Например, введение поддержки LTE Cat. 12 стартовало до того, как ее предоставили операторы сотовой связи. Кроме того, модемы Qualcomm поддерживают большее, если сравнивать с MTK, количество сетевых стандартов.
  • Оптимизация энергопотребления … Специалисты компании работают не только над решением вопросов производительности, большое внимание они уделяют энергоэффективности. Даже в тех случаях, когда это связано с одним технологическим процессом. Например, реализация перехода с Snapdragon 820 на 821 позволила не только добиться разгона чипов на несколько процентов, но и помогла снизить энергопотребление на те же несколько процентов.И это при минимальных различиях в архитектуре моделей.

Теперь о недостатках продукции Qualcomm:

Верхний ценовой порог. Неизбежным следствием постоянного использования передовых технологий является расход средств на внедрение, а также тестирование. Отсюда и высокая стоимость лучших решений Qualcomm. Итак, при вводе в эксплуатацию стоимость лучшего процессора Snapdragon 821 для смартфонов 2016 года составила 70 долларов.

Сложность конструкции загрузчика.Загрузчиком принято называть механизм запуска аппаратной части, а также ОС смартфонов. Его структура несколько сложна для чипов Snapdragon. То же самое можно сказать и об алгоритме работы. На повседневную работу это не влияет, но если возникает необходимость восстановить «кирпич» — процедура усложняется.

Небольшое количество бюджетных решений. В авангарде компании чипы для флагманских смартфонов, которые постоянно совершенствуются, делаются мощнее и экономичнее.Но для бюджетных решений времени уже не хватает. Совсем недавно в доступных смартфонах Qualcomm практиковалось использование трех моделей процессоров: Snapdragon 410, 400 и 200.

Положительные и отрицательные показатели процессоров MediaTek

Да и тайваньские чипсеты имеют свои преимущества:

  • Низкая стоимость … Изначально компания ориентировалась именно на дешевые решения, и в этой нише ей удалось прочно закрепиться.Но даже топовые модели процессоров МТК стоят не очень дорого. Так, флагманский Helio X20 можно приобрести по цене моделей среднего класса у конкурентов.
  • Большое разнообразие … Специалисты MediaTek постоянно заботятся об усовершенствовании выпускаемой компанией продукции. По этой причине часто происходит обновление модельного ряда. Имеет небольшое количество флагманских чипсетов. Но зато в средней категории изобилие не может не радовать. То же самое можно сказать и о бюджетной категории.У компании большое количество моделей SoC.
  • Стоковая графика … В основной массе чипов MediaTek практикуется использование базовых вариантов графических ядер Mali от ARM Corporation. Благодаря наличию референсной версии микроархитектуры разработчикам проще оптимизировать под нее игры. Чего нельзя сказать об Adreno. Кроме того, именно графику Mali использует для своих чипов Samsung, что делает ее приоритетной для разработчиков в процессе адаптации.

Справедливости ради надо сказать, что у процессоров компании MediaTek очень много недостатков:

  • Использование базовых ядер Cortex … У компании нет ресурсов, которые могли бы заниматься улучшением микроархитектуры процессоров. Это вынуждает разработчиков использовать для чипов стандартные ядра. С той же частотой они уступают кастомным микроархитектурам Apple, Samsung и Qualcomm.
  • Дисбаланс конфигурации … Озадачившись улучшением автономности, не ухудшив при этом коммерческой привлекательности продуктов, MediaTek выбрала не лучший путь развития. Их процессоры впечатляют на этапе разработки, но когда дело доходит до практики, не все получается так, как задумано. Приведем пример. Для оптимизации расхода заряда в процессорах серии Helio X20 инженеры реализовали три кластера ядер с разной архитектурой, частотой и TDP. Это было сделано вместо разработки более изящного механизма подачи энергии.При этом не был учтен тот нюанс, что реклама 10 ядер эффективнее четырех, даже если они высокоэффективны. Еще одним недостатком, влияющим на баланс железа, является не самый оптимальный подбор конфигурации графической подсистемы. И хотя компания MediaTek использует актуальные модели GPU Mali, выбранные варианты нельзя назвать лучшими. Чтобы было понятнее, возьмем конкретные модели. Итак, для топового Helio X25, как и для Exynos 8890, в Samsung S7 используется Mali T880.Но корейская модель использует конфигурацию T880 MP12, а MTK использует конфигурацию T880 MP4. Это означает, что количество активных блоков в последнем в три раза меньше. Это, конечно, влечет за собой снижение производительности в 3 раза.
  • Отставание по технологическим процессам … Экономия — обычный стиль ведения бизнеса для MediaTek. Именно поэтому они не спешат вкладывать средства в развитие производства на заводах-партнерах. Более того, у них нет резерва ресурсов для этого.Следствием этого является то, что им не предоставляется приоритетный доступ к лучшим конвейерным линиям. Это означает, что производство чипсетов MTK осуществляется по более грубым и устаревшим технологическим процессам. Особенно это касается процессоров для флагманских моделей.
  • Низкий уровень поддержки разработчиков … За последние несколько лет наметилось улучшение ситуации, но проблемы, связанные с поддержкой разработчиков из MediaTek, еще не закончились. Следствием этого иногда является несвоевременное получение производителями смартфонов обновленных драйверов вместе с библиотеками разработчиков.А это не позволяет выпускать смартфоны с новой версией ОС. Кроме того, отстают обновления ОС с предыдущих моделей. И если для бюджетного MT6580 есть ядро ​​андроида 6, то для флагманского MT6795 его нет.

Заключение

Сказать однозначно на чем остановить свой выбор не получится при всем желании. И у MediaTek, и у Qualcomm есть свои плюсы и минусы. Можно попытаться что-то понять, разбив по группам процессоров. И тогда вы получите следующее:

  1. Бюджетная ценовая категория … Особых отличий между продукцией этих производителей она не показывает. Оба разработчика создают решения, достаточные для решения основных проблем. То есть здесь можно говорить о паритете. Стоимость моделей МТК зачастую ниже, но это чаще всего объясняется тем, что их просто много. Можно сказать, что приоритет в этой ценовой нише принадлежит MediaTek.
  2. Учет средней ценовой категории позволяет говорить о нивелировании преимущества тайваньской компании … Модели от Qualcomm, расположенные ближе к верхней границе этого ценового сегмента, отличаются более мощным уровнем графики и лучшим решением вопроса оптимизации энергопотребления. Однако такой показатель, как производительность, у обоих одинаков. И можно сказать, что на данный момент у компаний ничья.
  3. Процессоры, используемые во флагманских моделях — прерогатива Qualcomm … По этому показателю компания является лидером среди Android-смартфонов.А сегодняшняя реальность такова, что ничего достойного в этом сегменте MediaTek противопоставить не может.

И получается, что выбор потребитель должен сделать сам в соответствии со своими предпочтениями и запросами.

Процессоры Snapdragon

: преимущества и недостатки чипсетов от S430 до S821. Сравнение производительности смартфонов с процессорами Snapdragon в бенчмарках.

Какой процессор Snapdragon лучше? Для ответа на вопрос сравним актуальные модели чипсетов Qualcomm, которые можно встретить не только в старых смартфонах, но и в телефонах 2017 года.Для начала сравним характеристики процессоров Snapdragon и поговорим о ключевых особенностях каждой модели, после чего подтвердим прогнозы относительно скорости работы результатами тестирования смартфонов в популярных бенчмарках.

Характеристики процессора Snapdragon

Ключевыми характеристиками любого процессора являются техпроцесс, архитектура ядер центрального процессора, количество ядер и их тактовая частота, а также графический ускоритель чипсета.Этим характеристикам следует уделить самое пристальное внимание.

От техпроцесса зависит нагрев смартфона, степень его подверженности троттлингу (падение тактовой частоты под нагрузкой) и время работы смартфона от одного заряда. Чем «мельче» технологический процесс, тем экономичнее чипсет расходует батарею.

Архитектура ядер, их количество и тактовая частота влияют на скорость работы. Мощные ядра, такие как Cortex A72 или Kryo, потребляют больше энергии, но выполняют намного больше операций за такт.Проще говоря, они быстрее. Ядра Thrifty, к которым относятся ядра Cortex A53, предназначены для простых задач. Они не так агрессивно расходуют батарею, но и медленнее работают с процессами.

Процессоры Snapdragon: характеристики
430 625 650 820
Техпроцесс 28 нм 14 нм 28 нм 14 нм
Количество ядер 8 8 6 4
Архитектура процессора 8x ARM Cortex A53 8x ARM Cortex A53 2x ARM Cortex A72 +
4x ARM Cortex A53
4x Kryo CPU 903
Тактовая частота до 1.4 ГГц до 2,0 ГГц до 1,8 ГГц до 2,15 ГГц
Графический ускоритель Графический процессор Adreno 505 Графический процессор Adreno 506 Графический процессор Adreno 510 Графический процессор Adreno 530
Модем LTE LTE Cat.4
загрузка 150 Мбит/с
передача до 50 Мбит/с
LTE Кат. 13/7
загрузка 300 Мбит/с
передача до 150 Мбит/с
LTE Кат.7
загрузка 300 Мбит/с
передача до 100 Мбит/с
LTE Кат. 13/12
загрузка 600 Мбит/с
передача до 150 Мбит/с

Количество ядер процессора влияет на скорость работы телефона в многозадачном режиме. Если ядра построены на одной архитектуре, чем больше, тем лучше. Но при переходе на новую архитектуру правило уже не работает.

Смартфоны с четырехъядерным процессором Snapdragon 820 работают быстрее, чем 8-ядерные телефоны, построенные на чипсетах предыдущих поколений.Разница в скорости объясняется тем, что улучшенные ядра выполняют больше операций в единицу времени, за счет чего уверенно обходят «медленных» предшественников.

Графический адаптер определяет скорость работы смартфона в играх и при работе с 3D графикой. В процессорах Qualcomm Snapdragon используется графика Adreno разных поколений, которая априори отличается высокой производительностью. Обновленные версии адаптера с большим индексом быстрее своих предшественников, что сказывается на частоте кадров.Это будет хорошо видно из результатов бенчмаркинга.

Ключевые особенности процессоров Qualcomm Snapdragon

В этой части статьи мы рассказываем о ключевых особенностях различных моделей процессоров Qualcomm Snapdragon, выделяем их сильные и слабые стороны с точки зрения эффективности, быстродействия и степени нагрева при решении сложные (и не очень) задачи.

Qualcomm Snapdragon 430

Qualcomm Snapdragon 430 — самый слабый чипсет в нашем списке. Единственным его преимуществом является низкая стоимость.Производители, которые хотят предложить покупателю недорогой смартфон, выбирают этот чипсет как компромиссное решение.

Процессор Qualcomm Snapdragon 430 построен на 8 эталонных ядрах Cortex A53, которые работают на очень низкой по современным меркам частоте. 1,4 ГГц … Соответственно, о высокой скорости работы смартфона можно забыть еще до его покупки. Графический ускоритель Adreno 505 тоже пасет задние. Он по-прежнему позволит вам играть на минимальных настройках, но частота кадров будет низкой.

Поскольку Qualcomm Snapdragon 430 производится с использованием 28-нанометрового техпроцесса, батарея расходуется относительно быстро для такого медленного процессора. Сравните показатели автономности и . Из-за того же техпроцесса будет заметен нагрев в играх и при работе с тяжелыми приложениями.

Процессор Snapdragon 625

Qualcomm Snapdragon 625 — очень интересный чипсет, в некотором роде даже крутой. Разумеется, о космических скоростях здесь речь не идет, главное преимущество модели — чрезвычайно низкое энергопотребление при практически полном отсутствии нагрева и троттлинга.

Отличная энергоэффективность обусловлена ​​тем, что процессор Snapdragon 625 производится по современному техпроцессу 14 нм. По этой же причине он всегда остается холодным, даже в играх. Графического ускорителя Adreno 506 Power хватает для игры на минимальных и средних настройках.

Скорость центрального процессора не запредельная, но выше, чем у S430. Лучше и быстрее производительность смартфона — Android будет работать плавно, проблем с приложениями тоже быть не должно, по крайней мере, если оперативной памяти Snapdragon 625 было отведено не менее 3 ГБ.( .)

Процессор Snapdragon 650

По сравнению с процессорами Qualcomm Snapdragon, которые мы рассмотрели ранее, 650 Dragon — почти чемпион по скорости. Это объясняется тем, что в архитектуре процессора используются улучшенные ядра Cortex A72. Да, общее количество ядер меньше, но за счет выполнения большего количества операций за такт процессор намного быстрее, как и телефоны на нем построенные.

Прирост производительности в играх обеспечивает графический ускоритель Adreno 510 … По сравнению с процессорами Snapdragon 625 и 430 разница очевидна. С результатами сравнения можно ознакомиться в конце публикации в бенчмарках GFX. Частота кадров в играх станет выше, и играть можно будет не только на средних, но и на максимальных настройках.

Недостатком процессора Snapdragon 650 является то, что он производится по 28-нм техпроцессу. Из-за этого чипсет сильно греется и сбрасывает частоты при серьезной нагрузке, в том числе и в 3D-игрушках.Эту особенность стоит учитывать тем, кто любит играть подолгу и не хочет столкнуться с падением fps. Расход батареи также выше, а время автономной работы смартфона — меньше.

Несколько слов о Snapdragon 652 … Отличается от 650-й модели увеличенным до восьми ядер количеством ядер, с дополнительными ядрами, построенными на архитектуре Cortex A72 (мощные). Благодаря этому он даже быстрее, хотя и не дотягивает до S820. Недостатки из-за техпроцесса 28 нм те же — троттлинг и большой расход батареи.

Процессоры Snapdragon 820/821

Qualcomm Snapdragon 820/821 – топовые чипсеты 2016 года. Их сильные стороны – высокая скорость работы и относительно низкое, как для быстрых процессоров, потребление батареи. Чипсеты оснащены графическим ускорителем Adreno 530, который в прошлом году побил рекорды и опередил практически всех конкурентов.

Если вам нужен очень быстрый смартфон или вы хотите играть в тяжелые игры с максимальной частотой кадров, смартфоны с 4-ядерным процессором Snapdragon 820 — отличный выбор.Отличный, но не лишенный недостатков. Проблема в том, что смартфоны на базе Snapdragon 820, несмотря на техпроцесс 14 нм, склонны к перегреву, причем иногда нагреваются до некомфортных температур.

Инженеры Qualcomm пытались решить проблему в одной из версий Snapdragon 821. «Холодная» версия S821 получила индекс AB и работает на тех же опорных частотах, что и S820. Смартфоны с 4-ядерным процессором Snapdragon 821 не всегда быстрее телефонов 820 Dragon, но могут быть холоднее.В каком-то смысле это даже лучше, потому что производительности 820 и так хватает с головой.

Версия Snapdragon 821 с индексом не-AB представляет собой разогнанный до 2,3 ГГц процессор на той же архитектуре и с тем же количеством ядер (4 ядра Kryo CPU). Пример смартфона с 4-ядерным процессором Snapdragon 821 не-AB — . Для сравнения или на основе Snapdragon 821, который работает на референсных частотах без увеличения вычислительной мощности.

Процессоры Snapdragon 835

Новейший чипсет Snapdragon 835 — это космос с точки зрения производительности.В данной публикации мы не будем подробно говорить об этом, потому что сравнению процессоров S835 и S821 посвящен специальный материал.

Процессоры Snapdragon: сравнение в бенчмарках

Перейдем к сравнению процессоров Snapdragon в популярных бенчмарках. Тогда будет много диаграмм, которые могут некорректно отображаться в старых браузерах и некоторых встроенных браузерах. мобильные платформы. Если вы столкнулись с этой проблемой, откройте публикацию в актуальной сборке Mozilla, Opera или Chrome.

Небольшие пояснения к бенчмаркам. GeekBench измеряет мощность процессора, которая влияет на бесперебойную работу операционной системы.

Процессоры Snapdragon в GeekBench 4 (многоядерные)
Процессоры Snapdragon в GeekBench 4 (одноядерные)

В Antutu и BaseMark OS 2.0 сравниваем общую производительность смартфона.

Процессоры Snapdragon в AnTuTu 6
Процессоры Snapdragon в BaseMark OS 2.0

В тестах GFX оценивается мощность графического ускорителя, которая коррелирует со скоростью работы с 3D-графикой и частотой кадров в играх.

GFX 3.1 Manhattan
GFX 3.1 Car Scene

Сравнение процессоров Snapdragon: Резюме

Какие-либо выводы или комментарии по результатам тестирования излишни, осталось только подытожить вышеизложенное и выделить ключевые особенности процессоров Snapdragon:

  1. Snapdragon 430 : бюджетный вариант, компромисс между удобством телефона и стоимостью.
  2. S625: лучший выбор для тех, кто ищет крутой смартфон с большим временем автономной работы.
  3. S650/652: хороший вариант для геймеров и тех, кто ищет быстрый и недорогой смартфон.
  4. S820: очень быстрый чипсет, которого хватит на пару лет. Смартфоны с четырехъядерным процессором S820/S821 стоят недешево, хотя есть варианты.
  5. S835: лучший процессор на момент публикации.

Новые публикации

Теперь смартфоны могут обрабатывать много информации, если захотят. Мощности их процессора достаточно для решения абсолютно любой задачи. При этом современные чипсеты потребляют минимальное количество электроэнергии, за что следует благодарить усовершенствованный техпроцесс.Наш рейтинг процессоров смартфонов расскажет о самых мощных моделях. Устройства на их основе можно обвинить во всем, но точно не в недостатке мощности!

Полезно знать!

Сейчас на рынке мобильных процессоров наиболее известны следующие компании:

  • Qualcomm — производит чипсеты из серии Snapdragon;
  • Samsung — создает чипы Exynos;
  • MediaTek — флагманские процессоры распространяются под торговой маркой Helio;
  • Huawei — Чипсеты суббренда HiSilicon в основном встраиваются в собственные смартфоны.

При этом нельзя однозначно сказать, какие чипы мощнее, а какие слабее. Конечно, есть всевозможные тесты и бенчмарки. Но их результат можно назвать условным, гипотетическим. Однако на практике каждый процессор работает в своем режиме, редко выжимая тактовые частоты до максимума. И все же наш рейтинг можно считать правильным — оставшиеся за его пределами мобильные процессоры страдают определенными недостатками, а устройства на их основе нельзя назвать идеальными.

Недавно анонсированные модели могут отсутствовать в нашем топе. Мы решили рассказать только о тех продуктах, на основе которых смартфоны уже есть на полках магазинов.

Samsung Exynos 8 октября 8890

  • Год выпуска: 2016
  • Технический процесс : 14 нм
  • Архитектура : Samsung Exynos M1 + ARM Cortex-A53 (ARMv8-A)
  • Видеоускоритель: Mali-T880, 12 ядер, 650 МГц

Оценка Geekbench: 5940 баллов

Если и не лучший процессор для смартфона, то как минимум один из тех, кто заслуживает это звание.Не зря им оснащены все вариации южнокорейского Galaxy S7. Можно ли обвинить этот флагман в недостатке мощности? Чипсет легко справляется с видео 4K со скоростью 60 кадров в секунду. Он состоит из восьми ядер. Максимальная частота 2290 МГц. Но до поднятия до такого уровня доходит редко, так как более низких частот вполне достаточно для решения большинства задач.

К сожалению, процессор тоже имеет определенные проблемы. Так уж получилось, что южнокорейские чипсеты наделены не самым лучшим видеоускорителем (GPU).Здесь тоже Mali-T880, несмотря на свои 12 ядер, работает строго на «хорошо», но не более того. Это подтверждают тесты в GFXBench, где в графическом плане Samsung Exynos 8 Octa 8890 превосходит некоторые другие рассмотренные сегодня чипсеты.

Достоинство

  • Поддержка видео в разрешении 2160p при 60 кадрах/с;
  • Не очень жарко;
  • Низкое энергопотребление;
  • Высокие оценки в бенчмарках.

недостатки

  • Тест памяти показывает не лучшие результаты;
  • Графический ускоритель мог бы работать лучше.

Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Samsung Galaxy Golden 4

Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996

  • Год выпуска: 2015
  • Техпроцесс: 14 нм FinFET
  • Архитектура: Qualcomm Kryo
  • Видеоускоритель: Adreno 530, 624 МГц

Оценка Geekbench: 4890 баллов

Qualcomm не имеет собственных производственных мощностей.Однако в ее распоряжении множество патентов. И с ними совсем несложно разработать процессор, близкий к идеалу, после чего остается только разместить заказ на производство у других компаний. Qualcomm Snapdragon 820 радует как вычислительной мощностью, так и возможностями обработки графики. Многие флагманы 2016 года выпуска были оснащены этим чипсетом. И никто из их клиентов не жаловался на графику в мобильных играх!

Чип состоит всего из четырех ядер.Однако это не помешало ему набрать рекордные баллы в бенчмарках — не в последнюю очередь благодаря графическому ускорителю. Максимальная частота для этого процессора составляет 2150 МГц. На аппаратном уровне чипсет поддерживает HDMI 2.0, USB 3.0 и Bluetooth 4.1. Словом, процессор легко справлялся даже с возлагаемыми на ноутбук задачами! Он также поддерживает камеру с разрешением до 28 Мп — именно поэтому Sony сделала свой выбор в пользу этого процессора, во флагманских смартфонах у которого именно такой сенсор.

Достоинство

  • Поддержка камеры очень высокого разрешения;
  • Способен обрабатывать видео Full HD со скоростью до 240 кадров в секунду;
  • Поддержка 10-битного видео 4K;
  • DirectX 11.2 используется на устройствах Windows;
  • Очень высокая тактовая частота;
  • Не очень высокое энергопотребление;
  • Высокие оценки в бенчмарках;
  • Тест памяти показывает высокие результаты;
  • Отличная производительность в играх.

недостатки

  • Иногда бывает очень жарко.

Самые популярные смартфоны: Motorola Moto Z Force, Elite X3, ASUS ZenFone 3, HTC 10, Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Sony Xperia X Performance, Sony Xperia XR, Xiaomi Mi5 Pro, ZTE Nubia Z11

HiSilicon Кирин 95


  • Год выпуска: 2016
  • Техпроцесс: 16 нм
  • Архитектура :
  • Видеоускоритель: Mali-T880, 4 ядра

Оценка Geekbench: 6000 баллов

Этот чипсет выполнен по 16-нанометровому техпроцессу, что свидетельствует о его достойной энергоэффективности.Максимальная частота здесь увеличена до 2,5 ГГц. На такой шаг создателям пришлось пойти из-за графического ускорителя Mali-T880, который не лучшим образом справляется со своей задачей.

Китайский чипсет состоит из восьми ядер, четыре из которых можно назвать вспомогательными. В паре с графическим процессором он способен воспроизводить видео 4K со скоростью 60 кадров/с. Но только воспроизвести — процессор способен самостоятельно создавать видео только в разрешении 1080p. И это при том, что чип поддерживает даже двойные камеры, суммарное разрешение которых составляет 42 Мп.Также он умеет распознавать модули bluetooth 4.2 и USB 3.0.

Достоинство

  • Поддержка многих современных беспроводных технологий;
  • Почти рекордная тактовая частота;
  • Нет больших проблем с перегревом;
  • Может декодировать видео 4K со скоростью 60 кадров в секунду;
  • Поддерживает двойные камеры высокой четкости.

недостатки

  • Графический ускоритель показывает плохие результаты.

Самые популярные смартфоны: Huawei P9, Huawei P9 Plus, Huawei Honor V8, Huawei Honor Note 8.

HiSilicon Кирин 950

  • Год выпуска: 2015
  • Техпроцесс: 16 нм
  • Архитектура : 4x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53
  • Видеоускоритель: Mali-T880, 4 ядра, 900 МГц

Оценка Geekbench: 5950 баллов

В 2015-2016 годах этот процессор использовался во многих смартфонах Huawei.Чипсет состоит из восьми ядер, мощность четырех из них может достигать 2300 МГц. Казалось бы, результат неплохой. Но не все так просто. Слабое место чипа кроется в графическом ускорителе. В его качестве здесь используется первая версия Mali-T880. Он хорошо справляется с декодированием видео — в теории можно запускать даже 4К-видео с частотой 60 кадров/с. А вот в играх этот GPU показывает себя отвратительно, особенно по меркам флагманов.

Впрочем, к вычислительной мощности этого чипсета не придраться, поэтому он и попал в наши топовые процессоры.Продукт поддерживает стандарты Bluetooth 4.2 и USB 3.0, хотя китайский гигант особо не выпускал смартфоны с такими скоростными интерфейсами, предпочитая экономить. Также в теории процессор справляется с потоком данных от двойной камеры, имеющей суммарное разрешение 42 Мп.

Достоинство

  • Поддерживает USB 3.0 и Bluetooth 4.2;
  • Высокая вычислительная мощность;
  • Поддержка современных форматов памяти;
  • Не очень дорогой в производстве;
  • Декодирует видео в формат высокой четкости;
  • Способен справиться с двойной 42-мегапиксельной камерой.

недостатки

  • Графический ускоритель мог бы быть намного лучше;
  • Не удается передать видео 4K на камеру.

Самые популярные смартфоны: Huawei Honor 8, Huawei Honor Note 8, Huawei Mate 8, Huawei Honor V8.

Apple A9X APL1021

  • Год выпуска: 2015
  • Технический процесс : 16 нм
  • Архитектура : Apple Twister 64-разрядный, совместимый с ARMv8
  • Видеоускоритель: PowerVR Series 7X 12-ядерный

Результат Geekbench : 5400 бонусов

Почему разработчики игр ориентируются в первую очередь на смартфоны и планшеты Apple? Неужели только их владельцы могут позволить себе купить игрушку? Нет, все гораздо проще.Именно на этой технике лучше всего себя показывают игры. Процессор Apple A9X APL1021 наделен практически идеальным графическим ускорителем, способным справиться с абсолютно любой задачей! Apple может даже добавить видео 4K со скоростью 60 кадров в секунду, если захочет!

Что касается вычислительной мощности, то с ней все в порядке, хотя рекордных баллов в бенчмарках процессор пока не набирает. Казалось бы, здесь используются всего два ядра. Но для решения повседневных задач этого вполне достаточно. Не в последнюю очередь из-за более оптимизированной операционной системы.

Достоинство

  • Два ядра высокой мощности;
  • Отличный 12-ядерный графический ускоритель;
  • Полная поддержка видео 4K со скоростью 60 кадров в секунду;
  • Поддержка многих современных технологий;
  • Распознает современные форматы памяти.

недостатки

Apple iPad Pro

MediaTek MT6797 Helio X25

  • Год выпуска: 2016
  • Технологический процесс: 20 нм
  • Архитектура : 2x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Coptex-A53 + 4x ARM Coptex-A53
  • Видеоускоритель: Mali-T880MP4, 4 ядра, 850 МГц

Оценка Geekbench: 4920 баллов

Процессор с довольно сложной структурой.Он состоит из десяти ядер, принадлежащих к двум разновидностям. Два ядра самые мощные — относятся к типу Cortex-A72, а их тактовая частота может достигать 2500 МГц. Остальные вычислительные ядра относятся к типу Cortex-A53. Половина из них разогнана до 2000 МГц, а остальные ограничены 1550 МГц.

Все это позволяет процессору набирать много баллов в бенчмарках. И результат был бы еще выше, если бы не графический ускоритель. Здесь этот элемент серьезно ограничен в своих возможностях.Да, он поддерживает полноценную работу 4К-видео, в том числе создание, но только при 30fps. А в играх GPU справляется со своей задачей еще хуже. Что касается остальных характеристик, то поддержка 32-мегапиксельных камер и Bluetooth стандарта 4.1. Максимальное разрешение дисплея смартфона с таким чипсетом может достигать 2560 x 1600 пикселей.

Достоинство

  • Поддержка камеры с разрешением 32 Мп;
  • Очень высокая вычислительная мощность;
  • Относительно низкое энергопотребление;
  • Поддерживает видео 4K, хотя и ограниченно;
  • Низкая стоимость чипсета.

недостатки

Самые популярные смартфоны: Meizu Pro 6, Oukitel K6000 Premium, Xiaomi Redmi Pro, Zopo Speed ​​8, Vernee Apollo.

Qualcomm Snapdragon 625 MSM8953


  • Год выпуска: 2016
  • Техпроцесс: 14 нм
  • Архитектура: ARM Cortex-A53 (ARMv8)
  • Видеоускоритель: Adreno 506

Оценка Geekbench: 4900 баллов

Одно из самых популярных творений Qualcomm.Им наделено огромное количество смартфонов из среднебюджетного и даже топового сегментов. С архитектурой производитель заморачиваться не стал, наделив чипсет восемью одинаковыми ядрами. Максимальная тактовая частота составляет 2000 МГц, чего обычному пользователю вполне достаточно.

Графический ускоритель здесь оптимизирован для обработки видеоконтента. Теоретически смартфон на базе этого процессора способен воспроизводить и записывать 4К-видео с частотой 60 кадров/с. А вот в играх начинаются некоторые проблемы.Хотя их наличие вызывает удивление, ведь у GPU есть даже поддержка DirectX 12, которая активируется на устройствах с Windows на борту. Чипсет также поддерживает двойные камеры, суммарное разрешение которых не превышает 24 Мп. Не хватает здесь только поддержки USB 3.0. Однако создатели смартфонов не любят встраивать в свои творения столь высокоскоростные разъемы.

Достоинство

  • Поддерживается двойная камера;
  • Технология быстрой зарядки великолепна;
  • Высокая мощность всех восьми ядер;
  • Полная поддержка видеоконтента 4K при 60 кадрах/с;
  • Относительно низкая стоимость.

недостатки

  • Разрешение камеры не может превышать 24 мегапикселя;
  • Нет поддержки Bluetooth 4.2;
  • Разрешение экрана не может превышать 1920 x 1200 пикселей;
  • Чипсет плохо работает в играх.

Самые популярные смартфоны: Huawei G9 Plus, ASUS ZenFone 3, Fujitsu Easy, Huawei Maimang 5, Lenovo Vibe P2, Motorola moto Z Play, Samsung Galaxy C7.

Qualcomm Snapdragon 620 APQ8076

  • Год выпуска: 2016
  • Технический процесс : 28 нм
  • Архитектура : 4x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53
  • Видеоускоритель: Adreno 510

Результат Geekbench: 4886 баллов

Этот чипсет также известен как Snapdragon 652. Это один из новейших процессоров, который до сих пор производится по 28-нм техпроцессу.Создателей ничуть не смущает сравнительно большой размер чипа, так как встроен он в основном в планшеты.

Процессор состоит из восьми вычислительных ядер. Тактовая частота четырех из них может достигать 1800 МГц. Этого достаточно, чтобы планшет мог без задумчивости решать основные задачи. В состав чипсета также входит графический ускоритель Adreno 510. Особых нареканий к нему нет, ведь отличной графической производительности от планшета никто не ждет.Следует отметить, что теоретически чип поддерживает видео в разрешении 2160p с частотой 30 кадров в секунду. А еще он может похвастаться поддержкой Bluetooth 4.1 и фирменной технологией быстрой зарядки Quick Charge 3.0.

Достоинство

  • Поддерживает устройства с более высоким разрешением экрана;
  • Большая вычислительная мощность;
  • Хоть и ограниченная, но все же поддержка видео 4K;
  • Встроенная технология быстрой зарядки.

недостатки

  • Нет поддержки Bluetooth 4.2;
  • Все-таки не лучший графический ускоритель.

Самые популярные устройства: Samsung Galaxy Tab S2 Plus 8.0, Samsung Galaxy Tab S2 Plus 9.7.

MediaTek MT6797M Helio X20


  • Год выпуска: 2016
  • Технологический процесс: 20 нм
  • Архитектура : 2x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53 + 4x ARM Cortex-A53
  • Видеоускоритель: Mali-T880MP4, 4 ядра, 780 МГц

Оценка Geekbench: 5130 баллов

Многие мобильные процессоры имеют четыре или даже восемь ядер.В случае с MediaTek MT6797M Helio X20 их количество доведено до десяти. В результате производительность чипсета достаточно высока. Особенно в тех приложениях, где не требуется серьезной обработки графики. Следует отметить, что особой мощности здесь выделяют всего два вычислительных ядра — их тактовая частота достигает 2300 МГц. Остальные ядра делятся на две группы. Один способен порадовать частотой 1850 МГц, а у другого этот параметр зафиксирован на 1400 МГц.Но результат в любом случае очень хороший, что подтверждают и синтетические тесты, и сами смартфоны — интерфейс на них вообще не тормозит благодаря чипсету.

Что касается графического ускорителя, то здесь все намного хуже. Теоретически он может просматривать и записывать видео 4K со скоростью 30 кадров в секунду. А вот в играх сразу чувствуется нехватка мощности. Современные игры на смартфоне с таким процессором пойдут, но с упрощенной графикой. Особенно, если у устройства экран Full HD или выше.Также следует отметить, что процессор поддерживает практически любые мобильные камеры — лишь бы разрешение модуля не превышало 32 Мп.

  • Технический процесс : 28 нм
  • Архитектура : ARM Cortex-A72 + ARM Cortex-A53 (ARMv8)
  • Видеоускоритель: Adreno 510
  • Оценка Geekbench: 4610 баллов

    Существует две версии процессора Qualcomm Snapdragon 620, также известного как Snapdragon 652.Первый — MSM8976, выпущенный в 2015 году. Через год вышла чуть более улучшенная версия — APQ8076, которую получили некоторые планшеты Samsung. Продукты практически ничем не отличаются друг от друга. У них восемь ядер, половина из которых способна повышать частоту до 1800 МГц. Оба процессора наделены далеко не идеальным графическим ускорителем Adreno 510.

    Творение Qualcomm способно работать со смартфонами с разрешением экрана до 2560 x 1600 пикселей.Что касается камеры, то есть возможность обрабатывать данные, поступающие от сдвоенного модуля, суммарное разрешение которого не превышает 21 Мп. С модулем все в порядке и с возможностью обработки данных, поступающих из двухканальной памяти LPDDR3.

    Достоинство

    • Высокая производительность;
    • Просмотр видео 4K с частотой 30 кадров в секунду;
    • Теоретическая возможность записи видео с разрешением 1080p и частотой 120 кадров в секунду;
    • Не очень высокая стоимость;
    • Поддержка двух камер;
    • Разрешение экрана может быть до 2560 x 1600 пикселей.

    недостатки

    • Bluetooth 4.2 не поддерживается;
    • Максимальное разрешение камеры не может быть очень высоким.

    Самые популярные смартфоны: Vivo X6S A, Vivo X7, Vivo X7 Plus, LeEco Le2, G5 SE, Oppo R9 Plus, Samsung Galaxy A9 Pro (2016), ZTE Nubia Z11 Max, Xiaomi Mi Max

    Вся аппаратная работа смартфона зависит от процессора. С каждым годом вопрос выбора между двумя технологиями Qualcomm Snapdragon и MediaTek становится все более актуальным, как и в компьютерной сфере между Intel и AMD.Есть ли определенное мнение по этому поводу?

    В Android-телефонах на базе чипсета (system-on-a-chip, SoC) есть куча игр, пролистывание интернета и даже мобильные звонки. Это «мозг», который отвечает за производительность, отзывчивость и надежность.

    Сегодня производители смартфонов выбирают решения Qualcomm Snapdragon или MediaTek (за исключением нескольких собственных разработок от экспериментов Samsung, Huawei, LG и Xiaomi). Принципиальная разница между ними заключается в том, что один уже находится на вершине своего сегмента, а второй только шаг за шагом поднимается по лестнице успеха.

    Разница между Qualcomm Snapdragon и MediaTek

    Qualcomm более известен в США и Европе. Его процессоры используются для создания флагманских моделей, проведения дорогостоящих рекламных кампаний и широкой поддержки разработчиков программного обеспечения. MediaTek наверстывает упущенное — она медленно, но верно захватывает значительную долю рынка в Южной Азии.

    Какие факторы делают процессоры этих двух производителей разными и уникальными?

    Qualcomm позиционирует Snapdragon не как процессор, а как платформу — готовое решение с набором системных полупроводниковых изделий на кристалле (SoC), разработанных и реализуемых исключительно для мобильных устройств… Его вычислительный блок использует набор инструкций ARM RISC.

    Такая система на кристалле может включать в себя несколько процессорных ядер (ЦП), графический ускоритель (ГП), беспроводной модем, программное обеспечение (часть микропрограммы) и аппаратное обеспечение. Последнее необходимо для поддержки различных интеллектуальных функций от глобальной системы позиционирования смартфона (GPS) до распознавания жестов, машинного обучения (искусственного интеллекта) и манипулирования камерами.

    Чипсет Snapdragon

    встроен в устройства различных систем, включая Android, Windows Phone, с недавнего времени Windows 10, а также в нетбуки, автомобили, носимые гаджеты и так далее.

    Компания Qualcomm базируется в США, а ее штаб-квартира находится в Сан-Диего, штат Калифорния. Он принес бренду Snapdragon звание качественной и высокопроизводительной SoC, которую вы найдете в среднебюджетных и флагманских смартфонах известных производителей. Процессоры Snapdragon могут быть одноядерными, двухъядерными, четырехъядерными, шестиядерными и восьмиядерными.

    Создает процессоры для смартфонов и планшетов относительно недавно. Но за короткое время они приобрели широкую популярность и даже массовость в реорганизации мобильной индустрии.Компания завоевала популярность и признание благодаря своему экономичному готовому продукту, поскольку ее чипсеты позволили реализовать флагманские функции в бюджетном и среднем сегментах.

    Компания заслужила репутацию безупречного поставщика надежной полупроводниковой продукции. Ее штаб-квартира находится на Тайване, где принимаются стратегические решения по захвату азиатского рынка. Процессоры MediaTek включают одноядерные, двухъядерные, четырехъядерные, шестиядерные, восьмиядерные и десятиядерные конфигурации.

    Qualcomm Snapdragon против MediaTek — что лучше и почему?

    Большинство чипсетов MediaTek ориентированы на мощность. Qualcomm стремится поддерживать баланс между различными задачами. Они стремятся быть максимально эффективными, а не просто быстрыми. Именно поэтому смартфоны, а особенно бюджетные смартфоны, работающие на процессорах MediaTek, порой обходят по производительности те, что используют аналогичный Snapdragon.

    Однако великая мощь MediaTek часто зависела от отсутствия компромисса между временем автономной работы и пропуском часов (торможение из-за перегрева), низкой стоимостью и созданием торговой марки в тестах.

    Срок службы батареи:

    Считается, что чипсеты MediaTek

    потребляют больше энергии и приводят к меньшему времени автономной работы. В последних поколениях они оптимизировали свои процессоры так, что они практически не отстают от своих конкурентов по времени автономной работы.

    Вот ситуация с энергоэффективностью. Основной причиной этого является постоянное тестирование. Qualcomm постоянно ищет способы снизить нагрузку на батарею, сохраняя при этом производительность в реальном времени.

    Победитель

    В 2018 году оба процессора идут в ногу с прогрессом и заметно продлевают жизнь смартфону на одном заряде.Но Qualcomm добилась большего успеха с топовыми процессорами Snapdragon.

    Производительность

    Хорошо справляется с напряженными и сложными задачами, показывая себя с лучшей стороны в многозадачности. Это заслуга дополнительных вычислительных ядер. Но архитектура чипсетов новых поколений предъявляет повышенные требования к оперативной памяти.

    В среднем классе конкурентные преимущества могут быть скрыты в специальных технологиях (быстрая зарядка, машинное обучение или распознавание жестов), но это выливается в более высокие затраты.А вот во флагманских линейках нет равных Snapdragon.

    Победитель

    В общем, для бюджетного уровня MediaTek — чрезвычайно привлекательный выбор с отличной производительностью. Но в более высоком классе Qualcomm берет верх.

    ГП

    В чипсетах используется сторонняя графика Mali, которая отличается от архитектуры процессора и может не соответствовать его возможностям. Очень важно выбирать платформы, на которых графический ускоритель соответствует эффективности вычислительного блока (ЦП), чтобы добиться достойного воспроизведения в играх.

    Фирменная технология Adreno Graphics разработана самим производителем чипов и всегда соответствует производительности основного блока процессора Snapdragon. Такой подход не приводит к рассинхронизации графики и вычислительной мощности.

    Победитель

    Графика Мали не уступает Адрено, но если есть конфигурация с несоответствием производительности в МедиаТек, то о требовательных 3D играх стоит забыть. Qualcomm активно добивается более четкого позиционирования своих процессоров.Готовы ли они к играм или нет, видно из названия чипсета. Более того, многие разработчики приложений стремятся к лучшей оптимизации именно API под Snapdragon, как более популярную и удобную в плане исследований аппаратную платформу.

    Итог: лучше купить MediaTek или Qualcomm Snapdragon?

    Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять свои предпочтения. Это зависит от цены.

    Qualcomm Snapdragon

    сейчас занимает ведущую роль, но MediaTek превосходит соперника в сегменте доступных устройств, предлагая лучшую производительность, идентичное энергопотребление, но при гораздо меньшей стоимости.Если вы хотите устройство бюджетного сегмента и не готовы мириться с потерями мощности, то однозначно выиграют чипсеты MediaTek. С другой стороны, если вы относитесь к тому типу людей, которым нужна общая эффективность и оптимизация от разработчиков, взгляните на Snapdragon.

    Другими словами, когда вам нужен смартфон в ценовом диапазоне до 250 долларов, то процессоры MediaTek часто будут предлагать больше, чем Snapdragon. В последнее время конкуренция усилилась, поскольку появились мощные чипсеты, такие как MediaTek MT6752 и MT6595, с близкой, а иногда и с лучшей производительностью, чем их аналоги от Qualcomm.

    MediaTek Dimensity 9000 против Snapdragon 8 Gen 1: какой из них лучше?

    В последние несколько лет MediaTek уделяла основное внимание SoC среднего и более низкого класса для телефонов, но с новым Dimensity 9000 компания очень амбициозно позиционирует себя на переднем крае. Новая SoC имеет впечатляющие характеристики и действительно способна конкурировать с последним флагманом Qualcomm, Snapdragon 8 Gen 1, который, предположительно, будет чипсетом, который мы увидим в большинстве флагманских телефонов 2022 года.

    Хотя фактические телефоны, использующие эти чипы, еще не объявлены официально, спецификации на бумаге должны дать вам четкое представление о том, чего ожидать от флагманской производительности в этом году.

    Итак, как они соотносятся? Обсудим детали.

    Сравнение MediaTek Dimensity 9000 и Snapdragon 8 Gen 1: характеристики

    Сравнение MediaTek Dimensity 9000 и Snapdragon 8 Gen 1: ядра ЦП

    И MediaTek Dimensity 9000, и Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 имеют новые ядра Armv9 и имеют одинаковую конфигурацию 1 + 3 + 4 ядра.

    Cortex-X2 является основным ядром обоих чипов, каждый из которых включает 1 МБ частной кэш-памяти L2. Однако у Dimensity 9000 есть небольшое преимущество в частоте. MediaTek заявляет о повышении производительности на 35% и повышении эффективности на 37% по сравнению со Snapdragon 888 (конечно, без официального названия чипа). Qualcomm, с другой стороны, заявляет о повышении производительности на 20% или экономии энергии на 30% для основного ядра.

    Большие ядра снова одинаковы на обоих телефонах (Cortex-A710) и поддерживаются кэш-памятью L2 объемом 512 КБ.Опять же, у MediaTek есть преимущество в тактовой частоте (2,85 ГГц против 2,5 ГГц).

    Маленькие ядра в обоих наборах микросхем представляют собой ядра Cortex-A510 с тактовой частотой 1,8 ГГц, но два поставщика используют очень разные реализации

    Qualcomm применяет «архитектуру объединенных ядер» ARM для Cortex-A510. В этом подходе два ядра объединяются в «комплекс» и совместно используют ресурсы, такие как кэш-память L2 и серверная часть FP/SIMD. Qualcomm заявляет, что этот подход подходит для легких рабочих нагрузок, ожидаемых от этих ядер, и приведет к повышению энергоэффективности.

    С другой стороны,

    MediaTek использует всего 1 ядро ​​​​Cortex-A510 в каждом комплексе, каждое с отдельным кэшем 256 КБ, чтобы максимизировать производительность (надеюсь, без каких-либо потерь эффективности).

    Итак, в целом Dimensity 9000 пытается максимизировать производительность ядра и, вероятно, будет лидировать с точки зрения исходных тестов производительности ЦП по сравнению со Snapdragon 8 Gen 1 в 2022 году. Как мы немного обсудим, производительность ЦП на Dimensity 9000 также может выиграть от большего общего кэша и поддержки более быстрой оперативной памяти LPDDR5X.

    MediaTek Dimensity 9000 против Snapdragon 8: узел процесса

    Это первый раз, когда MediaTek использует новейший технологический узел TSMC (который в прошлом обычно был зарезервирован для процессоров приложений Apple или HiSilicon). Хотя трудно сказать, как это точно соотносится с новым 4-нм технологическим узлом Samsung, используемым для Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, но, исходя из заявлений об эффективности, сделанных TSMC и Samsung, MediaTek, вероятно, будет иметь технологический узел и, следовательно, преимущество в энергоэффективности в этом году.

    Фактически, MediaTek публикует замечательную статистику энергоэффективности новой SoC. Он заявляет о значительных улучшениях, когда речь идет об энергопотреблении в режиме ожидания и энергопотреблении в мультимедиа и играх.

    MediaTek Dimensity 9000 против Snapdragon 8 Gen 1: подсистема памяти

    Сократив выгоды от перехода на небольшие технологические узлы, производители теперь используют кэш-память большего размера для повышения производительности и энергоэффективности. Это тенденция, которая должна стать более распространенной по мере нашего продвижения вперед, и приложения и рабочие нагрузки, использующие преимущества этих больших системных кешей, получат лучший прирост производительности.

    MediaTek на этот раз значительно агрессивнее в этом отношении. Основное ядро ​​​​Core-X2 получает 1 МБ кэш-памяти L2, большие ядра Cortex-A710 имеют 512 КБ частного кэша L2, а ядра Little Cortex-A510 получают частный кэш-память 256 КБ каждое. Существует еще один общий кэш L3 объемом 8 МБ для основных кластеров.

    MediaTek также добавляет большой кэш-память системного уровня (SLC) объемом 6 МБ, к которому могут обращаться другие компоненты SoC, кроме ядер ЦП, что снижает зависимость от оперативной памяти.

    Snapdragon 8 Gen 1 имеет те же кэши L2 для основных ядер Core-X2 и Cortex-A710, что и Dimensity 9000.Qualcomm, однако, не детализирует общий кэш между двумя парами эффективных ядер Cortex-A510. Общий кэш L3 между основными кластерами составляет 6 МБ. Qualcomm дополнительно добавляет 4 МБ SLC, но, в отличие от Dimensity 9000, Qualcomm не позволяет ядрам ЦП обращаться к этому кешу системного уровня, чтобы уменьшить задержку DRAM.

    Таким образом, с учетом общего кэша (L3 и SLC), ядрам Dimensity 9000 будет доступно значительно больше кэш-памяти, чем на Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1.Даже с учетом увеличенной задержки это может привести к увеличению производительности.

    Dimensity 9000 также является первым, в котором интегрирована поддержка оперативной памяти LPDDR5x, которая на телефонах Dimensity 9000 рекламируется как до 17% быстрее, чем обычная оперативная память LPDDR5 (7500 Мбит/с против 6400 Мбит/с).

    Сравнение MediaTek Dimensity 9000 и Snapdragon 8 Gen 1: GPU

    В этом году Qualcomm сосредоточилась на архитектурных изменениях для повышения производительности графического процессора для практических рабочих нагрузок, а не на погоне за показателями пиковой мощности и производительности, которые необходимы для достижения лучших результатов в тестах.С новым графическим процессором Adreno Qualcomm по-прежнему заявляет о повышении пиковой производительности на 30 % или снижении энергопотребления на 25 % при той же производительности, что и у Snapdragon 888. 

    MediaTek выбирает графический процессор Mali G710 и заявляет о повышении производительности на 35% и повышении энергоэффективности на 60% по сравнению с текущими флагманами Android (или Snapdragon 888).

    Также проверьте:  Подтвержден запуск каждого телефона с чипом Qualcomm Snapdragon 8 Gen1

    MediaTek Dimensity 9000 против Snapdragon 8 Gen 1: Интернет-провайдер, DSP и модем

    Оба этих чипа вносят заметные улучшения в процессоры сигналов изображения, которые должны помочь повысить производительность камер флагманов 2022 года.Snapdragon Sight на Snapdragon 8 и Imagiq (Gen 7) на Dimensity 9000 могут поддерживать 18-битную глубину цвета, что должно привести к повышению производительности HDR.

    Snapdragon Sight интегрирует популярные методы вычислительной фотографии в выделенные блоки ISP, что должно помочь повысить производительность камеры, особенно в условиях низкой освещенности. Qualcomm также сообщает, что интернет-провайдер будет сам обрабатывать рабочие нагрузки ML и AI, не перекладывая их на DSP. Он также поддерживает запись видео 8K HDR.

    Dimensity 9000 также заявляет о значительных улучшениях поколения, а также поддерживает декодирование 8K AV1. Чип может поддерживать захват с трех 32-мегапиксельных сенсоров одновременно, а также с одного сенсора 320-мегапиксельной камеры.

    Оба поставщика не раскрывают много сопоставимых статистических данных о производительности ИИ, но похоже, что мы увидим здоровые улучшения поколений со значительно более высокой энергоэффективностью.

    MediaTek Dimensity 9000 имеет модем, совместимый с 3GPP версии 16.С агрегацией несущих 3CC в полосе пропускания Sub-6 модем может достигать скорости загрузки до 7 Гбит/с. mmWave 5G не поддерживается, и это должно быть проблемой для рынка США.

    Snapdragon 8 Gen 1 интегрирует модем X65, который также совместим с выпуском 16 3GPP. Модем поддерживает агрегацию карьеры 300 МГц в полосе пропускания Sub-6 и полосу пропускания mmWavae до 1000 МГц, что обеспечивает теоретическую максимальную скорость до 10 Гбит/с.

    MediaTek Dimensity 9000 против Snapdragon 8: какой из них лучше?

    Излишне говорить, что оба этих чипсета на бумаге впечатляют.В этом поколении мы видим обновление архитектуры процессора и заметные улучшения в энергоэффективности.

    Dimensity 9000 — безусловно, самый амбициозный чипсет от MediaTek за последние годы. MediaTek использует новейший технологический узел TSMC и довольно усердно пытается максимизировать все аспекты производительности, чтобы явно догнать или превзойти действующих конкурентов.

    Qualcomm не так агрессивен, как Mediatek, но Snapdragon 8 по-прежнему превосходит ожидания и ориентирован на улучшение практического использования.Это может привести к значительным улучшениям камеры, а новый графический процессор Adreno оснащен для повышения устойчивой игровой производительности.

    Теперь MediaTek будет важно одержать победу в дизайне. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, скорее всего, станет первым выбором для большинства флагманов, но MediaTek Dimensity 9000 может стать настоящим убийцей флагманов в 2022 году. 

    Читайте также: в сеть просочилась портативная консоль Razer на базе процессора Qualcomm

    MediaTek анонсирует бюджетную SoC Helio G80 для мобильных игр

    Тайваньская компания по разработке чипов MediaTek сегодня расширяет свою линейку SoC среднего класса, представив Helio G80.Чипы Helio серии G от MediaTek нацелены на обеспечение высокой производительности в мобильных играх без значительного повышения цены за пределы досягаемости среднего потребителя. Первым чипом в серии Helio G был Helio G90/G90T, анонсированный еще в июле прошлого года и поставляемый в Redmi Note 8 Pro. В прошлом месяце MediaTek анонсировала Helio G70, предназначенный для бюджетных игровых устройств, а Realme подтвердила, что в своем грядущем Realme C3 будет использоваться этот чип. Новый Helio G80 находится между G70 и G90, хотя с точки зрения производительности он ближе к G70, чем к G90.Мы ожидаем, что G80 появится в бюджетных игровых смартфонах, которые поступят в продажу в Индии позже в этом месяце.

    Новый SoC имеет восьмиъядерный процессор, состоящий из 2 ядер ARM Cortex-A75 с максимальной тактовой частотой 2,0 ГГц и 6 ядер ARM Cortex-A55 с тактовой частотой 1,8 ГГц. Графический процессор представляет собой ARM Mali-G52 с тактовой частотой 950 МГц, что немного выше по сравнению с Helio G70. SoC поддерживает до 8 ГБ оперативной памяти LPDDR4X с тактовой частотой 1800 МГц. В отличие от Helio G90 более высокого класса, Helio G80 не поддерживает технологию UFS для микросхем хранения.Интернет-провайдер G80 поддерживает одну 25-мегапиксельную камеру с ZSL и две 16-мегапиксельные камеры с ZSL, как G70. Характеристики дисплея, модема и подключения также не изменились по сравнению с G70. В целом, Helio G80 — это Helio G70 с небольшим увеличением максимальной частоты процессора ядер Cortex A55 и небольшим увеличением максимальной частоты графического процессора. При сравнении MediaTek Helio G80 с чипами Qualcomm Snapdragon G80 наиболее близок к Snapdragon 710 с точки зрения производительности.

    8 950 МГц
    Спецификация Спецификация MediaTek Helio G70 MediaTek Helio G80 MediaTek Helio G90 / G90T
    CPU 2x ARM Cortex A75 @ 2.0 ГГц

    6x Arm Cortex A55 @ 1,7 ГГц

    12NM Изготовление

    12nm

    2x ARM Cortex A75 @ 2,0 ГГц

    6x ARM Cortex A55 @ 1,8 ГГц

    12NM Изготовление

    2x ARM Cortex A76 @ 2,0 ГГц (2,05 ГГц на G90T )

    6x ARM Cortex A55 @ 2,0 ГГц

    12nm Изготовление

    12nm

    GPU MARI-GPU MARI-G52 MC2 @ 820 МГц ARM MALI-G52 MC2 @ 950 МГц ARM Mali-G76 3emc4 @ 720 МГц (800 МГц на G90T )
    AI No Sedicted APU Нет выделенного APU 2x Mediatek APU @ 750 МГц
    Memory 1x LPDDR3 @ 933 МГц, до 4 ГБ

    2x LPDDR4X @ 1800 МГц, до 8 ГБ

    ЭММС 5.1

    1x LPDDR3 @ 933 МГц, до 4 ГБ

    2x LPDDR4X @ 1800 МГц, до 8 ГБ

    EMMC 5.1

    2x LPDDR4X @ 2133 МГц, до 10 ГБ

    UFS 2.1, EMMC 5.1

    камера 25MP @ 30FPS

    16MP + 16MP @ 30FPS

    48mp 4-Cell @ 170002 48mp @ 30fps

    1 25mp @ 30fps

    16mp + 16mp @ 30fps

    48mp 4-Clele @ 17FPS

    48MP @ 30fps

    24mp + 16mp @ 30fps

    64MP @ 22.5FPS

    Дисплей FHD + @ 60Hz FHD + @ 60Hz FHD + @ 60Hz (@ 90Hz на G90T)
    Модем CAT-7, 2xCA CAT-7 2xCA Cat-12, 3xCA
    Возможности подключения 1×1 802.11ac, Bluetooth 5.0, GPS+ГЛОНАСС+Beidou+Galileo 1×1 802.11ac, Bluetooth 5.0, GPS+ГЛОНАСС+Beidou+Galileo 1×1 802.11ac, Bluetooth 5.0, GPS+ГЛОНАСС+Beidou+Galileo

    Хотя в Helio G80 отсутствуют какие-либо специализированные ускорители искусственного интеллекта, включая APU, установленный в Helio G90, MediaTek заявляет, что интернет-провайдер чипа поддерживает такие функции, как распознавание объектов в Google Lens, Smart Photo Album, обнаружение сцен, сегментация сцен с фоном. удаление, улучшения портретного режима и распознавание лиц.MediaTek также сообщает, что чип поддерживает игровую технологию HyperEngine, впервые анонсированную для Helio G90. Другие функции включают поддержку голоса при пробуждении (VoW), EIS, компенсацию скользящего затвора и инерциальный навигационный движок.

    Qualcomm Snapdragon 860 против Mediatek Helio G90T против Mediatek Helio G95

    журнал 28. 13:00:25

    #0 проверка части URL для id 13224 +0s … 0s

    #1 проверка части URL для id 11505 +0s … 0 с

    #2 проверка части URL для id 12939 +0s … 0s

    #3 нет перенаправления на сервер Ajax +0s … 0s

    #4 не пересоздавал кеш, так как ему меньше 5 дней! Создано 27 февраля 2022 г., 12:11:20 +0100 +0s … 0s

    #5 linkCache_getLink uid не найден +0,006 с … 0,007 с

    #6 linkCache_getLink uid не найден +0,003 с … 0,01 с

    #7 linkCache_getLink не найден uid +0.002 с … 0,012 с

    #8 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,012 с

    #9 Составные спецификации +0 с … 0,012 с

    #10 вывел характеристики +0 с … 0,012 с

    #11 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с … 0,014 с

    #12 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,014 с

    #13 получение средних показателей для устройства 13224 +0,007 с … 0,022 с

    #14 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0.001 с … 0,022 с

    #15 получил одиночные тесты 13224 +0,008 с … 0,03 с

    #16 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с … 0,032 с

    #17 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,032 с

    #18 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,033 с

    #19 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,033 с

    #20 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,033 с

    #21 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,033 с

    #22 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,033 с

    #23 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,033 с

    #24 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,034 с

    #25 получение средних показателей для устройства 11505 +0 с … 0,034 с

    #26 linkCache_getСсылка с помощью $NBC_LINKCACHE +0.001 с … 0,034 с

    #27 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,034 с

    #28 linkCache_getLink uid не найден +0,002 с … 0,036 с

    #29 получил одиночные тесты 11505 +0,01 с … 0,046 с

    #30 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с … 0,048 с

    #31 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,048 с

    #32 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,048 с

    #33 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,048 с

    #34 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,048 с

    #35 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,048 с

    #36 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,048 с

    #37 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,049 с

    #38 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,049 с

    #39 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,049 с

    #40 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,049 с

    #41 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,049 с

    #42 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,049 с

    #43 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,049 с

    #44 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,049 с

    #45 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,049 с

    # 46 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,049 с

    #47 получение средних показателей для устройства 12939 +0 с … 0,049 с

    #48 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,05 с

    #49 получил одиночные тесты 12939 +0,013 с … 0,062 с

    #50 получил средние показатели для устройств +0s … 0,062 с

    #51 linkCache_getLink uid не найден +0,001 с … 0,063 с

    #52 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,004 с … 0,067 с

    #53 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,067 с

    #54 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,068 с

    #55 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,068 с

    #56 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0,068 с

    #57 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,004 с … 0,072 с

    #58 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,072 с

    #59 linkCache_getLink с помощью $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,072 с

    #60 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,072 с

    #61 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,072 с

    #62 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,072 с

    #63 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,072 с

    #64 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,072 с

    #65 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,072 с

    #66 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.072s

    #67 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,072 с

    #68 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,072 с

    #69 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,073 с

    #70 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,073 с

    #71 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,073 с

    #72 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,073 с

    #73 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,073 с

    #74 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,073 с

    #75 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,074 с

    #76 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,074 с

    #77 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,074 с

    #78 Кэшированный тест не найден, получение некэшированных значений +0 с … 0,074 с

    #79 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,075 с

    #80 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,075 с

    #81 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,075 с

    #82 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,075 с

    #83 Кэшированный тест не найден, получение некэшированных значений +0 с … 0,076 с

    #84 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,076 с

    #85 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,076 с

    #86 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,076 с

    #87 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,076 с

    #88 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,076 с

    #89 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,076 с

    #90 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,077 с

    #91 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,077 с

    #92 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,077 с

    #93 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,077 с

    #94 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,077 с

    #95 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,078 с

    #96 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,078 с

    #97 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,078 с

    #98 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,079 с

    #99 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,079 с

    #100 linkCache_getLink с помощью $NBC_LINKCACHE +0s … 0,079s

    #101 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,079 с

    #102 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,079 с

    #103 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,079 с

    #104 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,079 с

    #105 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.079s

    #106 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,079 с

    #107 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,079 с

    #108 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,08 с

    #109 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,08 с

    #110 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,08 с

    #111 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,08 с

    #112 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,08 с

    #113 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,08 с

    #114 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,08 с

    #115 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.08s

    #116 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,08 с

    #117 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,08 с

    #118 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,081 с

    #119 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,081 с

    #120 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,081 с

    #121 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,081 с

    #122 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,081 с

    #123 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,081 с

    #124 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,081 с

    #125 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.081s

    #126 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,081 с

    #127 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,081 с

    #128 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,082 с

    #129 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,082 с

    #130 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,082s

    #131 linkCache_getLink с помощью $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,082 с

    #132 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,082 с

    #133 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,082 с

    #134 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,083 с

    #135 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,083 с

    #136 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,083 с

    #137 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,083 с

    #138 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,083 с

    #139 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,083 с

    #140 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,083 с

    #141 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,083 с

    #142 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,083 с

    #143 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,084 с

    #144 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.084s

    #145 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,084 с

    #146 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,084 с

    #147 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,084 с

    #148 Кэшированный тест не найден, получение некэшированных значений +0 с … 0,085 с

    #149 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,085 с

    #150 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,085 с

    #151 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,085 с

    #152 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,085 с

    #153 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,085 с

    #154 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,086 с

    #155 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,086 с

    #156 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,086 с

    #157 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,087 с

    #158 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,087 с

    #159 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,087 с

    #160 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,087 с

    #161 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,087 с

    #162 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,088 с

    #163 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,088 с

    #164 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0.001 с … 0,088 с

    #165 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,089 с

    #166 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,089 с

    #167 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,089 с

    #168 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,089 с

    #169 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,089 с

    #170 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,09 с

    #171 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,09 с

    #172 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,09 с

    #173 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,09 с

    #174 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,091 с

    #175 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,091 с

    #176 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,091 с

    #177 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,091 с

    #178 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,092 с

    #179 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,092 с

    #180 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,092 с

    #181 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,092 с

    #182 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,093 с

    #183 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,093 с

    #184 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,093 с

    #185 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,093 с

    #186 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,093 с

    #187 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,094 с

    #188 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,094 с

    #189 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,094 с

    #190 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,094 с

    #191 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,094 с

    #192 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,094 с

    #193 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,094 с

    #194 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,094 с

    #195 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,095 с

    #196 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,095 с

    #197 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.095s

    #198 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,095 с

    #199 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,095 с

    #200 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0.001 с … 0,096 с

    #201 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,096 с

    #202 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,097 с

    #203 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,097 с

    #204 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,097 с

    #205 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,098 с

    #206 мин., макс., среднее, медиана заняли s +0s … 0,098 с

    #207 журнал возврата +0 с … 0,098 с

    Кто является «королем» среднего диапазона? • Импакто ТИК

    Чуть больше года Snapdragon 665 широко известен как один из лучших чипов для телефонов среднего класса. Компания Qualcomm, официально выпущенная 9 апреля 2019 года, выпустила долгожданное обновление для своей линейки SoC 600. Хотя за все это время он стал довольно популярным, 665 получил прямую конкуренцию со стороны MediaTek.

    Тайваньская компания выпустила новый чип Helio G70 в январе этого года.Как следует из названия, этот новый SoC является частью линейки MediaTek G. То есть в некотором роде G70 является младшим братом чипов G90 и G90T, которые так полюбились в мире геймеров и продвинутых пользователей.

    Что пишет газета

    Прежде всего, стоит проверить, что говорят спецификации для каждого чипа, чтобы лучше понять, что они предлагают.

    Начнем с двух наиболее важных компонентов: процессора и графического процессора. Оба чипа имеют 8-ядерные процессоры, но Snapdragon использует процессоры Kryo, а MediaTek использует ядра Cortex. В модели 665 4 процессора работают на частоте 2,0 ГГц и еще 4 — на частоте 1,8 ГГц, а у G70 2 процессора работают на частоте 2,0 ГГц, а остальные 6 — на частоте 1,7 ГГц.

    На стороне графического процессора 665 использует Adreno 610, а G70 использует технологию Mali-G52. Qualcomm выбрала частоту 650 МГц, но Helio G70 имеет 820 МГц, почти на 200 выше.

    Таким образом, мы видим, что оба чипа имеют очень похожие характеристики, хотя чип MediaTek имеет преимущество с точки зрения графики. Важно отметить, что оба они большие.Интегрирована небольшая технология , которая отвечает за оптимизацию использования SoC и балансировку потребления батареи с соответствующей производительностью для приложения.

    Кроме того, оба чипа поддерживают до 8 ГБ оперативной памяти, как правило, на частоте 1800 МГц, хотя 665 может достигать 1866 МГц. Эта деталь означает лучшую производительность при загрузке тяжелых игр или приложений, и с этой стороны обе стороны очень даже.

    Наконец, совместимость и доступность обоих чипов также очень схожи.Модель 665, представленная на рынке дольше, имеет немного больше телефонов, доступных для продажи, таких как Redmi Note 8 и некоторые модели линейки Motorola Moto G. Несмотря на это, MediaTek не отстала и уже вышла на рынок к Realme C3 и Xiaomi Redmi 10X.

    Что говорят улики

    Хотя оба чипа должны работать очень близко на бумаге, у нас уже есть несколько тестов, которые позволяют MediaTek SoC немного опережать конкурентов. Начнем с одного из видеороликов, которые сама MediaTek загрузила на YouTube.

    Как видим, оба телефона очень даже по времени отклика, но в целом Helio G70 лидирует. Переходя к разделу тестов , , Helio G70 намного опережает Snapdragon 665, выигрывая в AnTuTu и Geekbench. Фактически, в AnTuTu производительность становится на 37% выше — 193,790 у G70 против 166,126 у 665.

    Кроме того, G70 оснащен технологией MediaTek HyperEngine. Одним из основных преимуществ HyperEngine является то, что он интегрирует инструкции с малой задержкой в ​​SoC.Это приводит к меньшему времени отклика графического процессора на экран, а также к лучшему интернет-соединению благодаря наличию 2 одновременных подключений Wi-Fi для уменьшения отставания .

    Способность поддерживать стабильный FPS в требовательных играх и приложениях является большой привлекательностью, и это может быть ясно подтверждено высокими результатами G70 в тестах .  

    Следует отметить, что в тестах использовались телефоны Realme C3 со стороны MediaTek и OPPO A9 2020 со стороны Qualcomm. Совершенно очевидно, что по мере того, как чип MediaTek получит более широкое распространение, мы сможем увидеть его производительность с другими мобильными телефонами и с различными версиями Android.

    Изображение: МедиаТек

    С другой стороны, независимые обзоры также пришли к такому же выводу. Канал ictfix на YouTube также провел аналогичный тест, с той лишь разницей, что он использовал Xiaomi Note 8. Оба телефона достигают очень сопоставимых скоростей, но Helio G70 имеет тенденцию быть быстрее, когда дело доходит до запуска приложений и времени отклика.

    Вердикт

    Трудно назвать явного победителя, когда производительность настолько близка к обеим сторонам. Несмотря на это, чип MediaTek стабильно показывает лучшую производительность при открытии приложений и оставляя позади 665 на несколько секунд.

    С точки зрения графической производительности оба чипа очень близки, но в целом G70 работает лучше, во многом благодаря дополнительной частоте почти на 200 МГц. Что касается температурных условий, 665 должен работать немного холоднее, хотя это, вероятно, не заметно при использовании обоих телефонов.MediaTek Helio G70 действительно достоин носить начальный G, с очень полным SoC для геймеров и активных пользователей. Мы надеемся увидеть вас на многих других телефонах в будущем, и надеемся, что они достигнут Колумбии и региона.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.