Меню

Какой процессор эчпи лучше для игр компьютера – Какой процессор выбрать для игрового компьютера в 2019: бюджетные, средние, топовые

Leave a comment

Содержание

Какой процессор эчпи лучше для игр компьютера?

Вопрос знатокам: Система:
16gb ОЗУ
БП- 1кВт

Nvida gtx 780 ti (Используется разрешение WQHD!)

SSD+HDD

Windows 8 64, профессиональная

Кулер Zalman CNPS 12X(если потребуется, возьму еще мощнее, но не СВО)

————————————————————————

1-До 30т. р.

2-Материнская плата покупается под процессор ( сокет не важен )

P.S: 1-Сейчас стоит чертов AMD FX-8350, который не смог. Слабое звено.

2- ЦП должен раскрыть весь потенциал системы, к примеру видеокарту, ибо он ее «режет»

3- Так же при большой нагрузке должен без проблем и единого проглюка записывать видео с экрана игры в лучшем качестве. Пока к сожалению в не самой тяжелой игре+записи наблюдается до безобразия низкое фпс (Dayz-от 20до5 кадров сек)

4- Так же с этим всем будет работать скайп, Тим спик и еще пару тройку небольших программ.

5- Нужны лучшие по вашему мнению и желательно опыту ЦП с запасом под данную систему и под мои требования.

С уважением, Creeper

Лучшие ответы

.:

Четырёх ядерный процессор intel core i5 3470 LGA 1155

Здесь имеется неплохая информация►Какой процессор и видеокарта, должны быть в игровом компьютере

Alex Devil:

Intel Core i7-4960X Extreme, нормальная темка

Юрий Виноградов:

этот проц раскроет доже R280X R290X А ТЫ ГОВОРИШЬ ЧТО ОН ЕЁ ЗАПОРЕТ это чушь

Максим Д/:

Я давно хотел взять кор 7 4770к, но остановился на кор 5 3570к если бюджет позволяет берите кор 7

Александр Гуляйко:

4960Х самолёт! карту раскроит с запасом!

Егор Радкевич:

Intel Core i7 Твой выбор!

ghbgfdfdfdfdfdfdfdfdfdf:

Для обзоров берешь? 🙂
У меня связка i7 3770k + GTX680 Тянула успешно запись в FullHD
Тебе по возможности лучше брать 4770к, а на счет раскрытия потенциала: не беспокойся его и i5 2 поколения раскроет (разница не больше 5%, лучше эти деньги потратить на то, чтобы купить второй ЖД и создать Raid (0- к примеру ) (на него будет идти запись) и взять SSD по-круче

Валера Потапов:

Ну вот и обосрался опять хилый бульдозер.

Иван Иванов:

даже 780TI в одиночку новинки не особо вытянет WQHD

RBek 999:

у меня тоже стоит fx-8350 разогнанный до 4.5ghz,на днях купил asus r9 290x direct cu II,у меня тоже 16гб оперативы 1866mhz и ssd+hdd,даже не знаю таких проблем у меня не наблюдается.

Игорь Степанов:

Pentium III, если есть деньги то лучше конечно Athlon 1500+. А то что тебе там написали китайский хлам какой то, я таких моделей не знаю. Видеокарту рекомендую Radeon 9700 128 mb, квака летать будет!

AKyJIA:

То что у тебя — не имеет смысла покупать для игр. Для игр дороже 50к нет толку брать. на 50к можно собрать комп который будет тянуть еще год на максимум всё — это как минимум. Там карточка 780 и ок всё. Потом когда перестанет тянуть — еще одну покупаешь — делаешь сли. Так же оперативы более 8 не нужно. У меня максимум использовалось при полной вакханалии на компе — 7 из 8. Ты просто спускаешь деньги там, где этого делать не нужно. Но, конечно твоё дело. Потом как и сли начнет не тянуть — уже будет 900 серия.. . её и купишь. а проц тут нужен ай7, но не экстрим, а последний на 1150 сокете, как и мать, ибо следующие 1-2 поколения процов будут на 1150, но К серия, чтобы разогнать еще, когда опять же хватать не станет скорости.

DMITRIY GRISHUNIN:

Для записи игр лучше нет
Под FX 8350 ничего не оптимизированно и инструкции интеловские не дают раскрыть потенциал процессоров AMD, не смотря на мировое соглашение в суде между Intel и AMD.Сам думаю приобрести i7 4930К, но по его цене он должен в 3 раза быть мощнее FX 8350.

s:

Если тебе мало FX-8350 для игр—-то мало будет и i7.

Shadow Dargon:

kugelblitz:

летсплеи пишешь ))) бюджет не ограничен? значит поток второй однозначно будет нехилый …вощем i7 4930 тогда ) память 4 канала …чипсет Х79 норм …3 твоих видюхи раскачает влегкую …хотя вощем Хасвелл 4770К отстает совсем немного + жрет меньше …

­:

Бери i7-4930K + охлаждение Corsair h210 и смело гони проц до 5.2 ГГц. Для любой игры хватит с лихвой.

Счастливый обладатель мыла:

Лучший процессор-это моск! А будешь много играть он завянет, а железо любое устареет через год!

Denza Sin:

Марина Рожко:

i7 на ето время самий лучший пакупайте його

Видео-ответ

Это видео поможет разобраться

Ответы знатоков

­:

Сейчас хватает i5. А вообще бери, на какой хватит денег.

djon lucas:

не один из тих
дорогие возьми себе амд и непарься игать процесор практичес ненапрягает я свободно одновременно играю и ганяю вирусов каспером на двух ядерном амд есле же выбирать из етих то нужно судить по деньгам если деньги позволяют то 7 тольлько не абы какой лижбы 7 а нормальный на нормальный нехватает денег бери 5 топовфй или нормальный будет гораздо лучше некотрорых
7

Qwertyk:

Для игрового зверя лучше серия экстрим ай-7, но я бы лучше подождал новую линейку процессоров ай-5 и ай-7 к концу этого года.

Артур Кирмйыэ:

Для игр i7 не требуется. «Крутость» проца будет простаиваться зря. i5 вполне достаточно. Берите что-нибудь вроде i5-3470. Ну или же AMD FX8350 по этой же цене. В играх не уступает, а в многопоточности значительно лучше. Взял себе и доволен.

нет:

Вообще все правильно, для игр и амд хватит, но если нужен не только для игр и хочется интел то можно взять ксеон к примеру Е3-1220, это таже семерка только значительно дешевле, единственное условие наличие поддержки материнской платой, хотя у всех нормальных мамок она есть 🙂

Valery Protsenko:

На что денег хватает, то и бери, а вообще лучше упор на видеокарту делать

­Adom Adom:

Да любой из 2–4 поколений 4–х ядерный i5.

i5 3330 или i5 3350P ибо дешевле и хватит.

i5 3470 или i5 3570, быстрее, но разницы не заметишь.

i5 3570K с перспективой, ибо разгон.

i5 4670K быстр на столько, что «почти» i7 2600K по производительности а номинале.

i5 2500K или i5 2550K, ибо кошерный разгон.

Владимир Шулдяков:

Лучший процессор для игр: текущий анализ рынка
(для разных ценовых категорий)
.thg /cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/index
Цитата:
Далее порога $230 цены будут расти стремительно, но прирост производительности в играх будет всё меньше и меньше. Поэтому мы вряд ли будем рекомендовать процессор дороже, чем i5-3570K.

markus mak-frank:

у тебя узкое место видеокарта, а ты про проц….

Александр Ще:

видео не самое мощное, проц от i5 ставить

Артур Кирмйыэ:

Какой именно i3? Под них 3 сокета есть. Модель материнки озвучь. Чтобы тебе хватило производительности в играх, которые выйдут через год-два тебе нужна другая видеокарта. Касательно 5ти лет и замена видеокарты не спасёт, так как года через 3-4 даже самую топовую всё равно менять придётся.

Соловьев Василий:

AMD FX-8350 Потому что:
1. Все обзоры говорят о недосягаемом превосходстве intel’a, но AMD реально и визуально быстрее. 2. Кучи синтетических тестов ОДНОПОТОЧНЫХ, Где Интелы В явном выйгргаше, ОДНАКО это устаревшая технология которая уже себя изжела, А будущее за многопоточными приложениями. (уже даже браузеры и медиа плееры понимают многопоток, я уж неговорю о более серьёзных программах и играх, они подавно) Незря многоядерные процессоры ставят в смартфоны и планшетники. 3. Не испытываю никаких проблем с AMD. Берите AMD и НЕВЕРЬТЕ РЕКЛАМЕ

НО ЕСТЬ ОДИН МИНУС, ТЕБЕ ПРИДЁТСЯ БРАТЬ НОВУЮ МАТЕРИНСКУЮ ПЛАТУ! НА СОКЕТЕ AM3+

.:

gtx650-ti — это не игровая видеокарта;
процессор тут не причем;

если хочешь играть в мощные игры — nvidia titan gtx 780

Дмитрий:

Дело не в проце, а в видеокарте. Бери ай7 для твоей материнки+ видео GTX 760 как минимум

Good soul:

За 12 и i7 можно взять, токо толку видяха то фуфло!

Максим Храбров:

смени для начала на i5-2500K к примеру, если материнка позволит и поймешь что уже стало лучше
Если сравнивать i5-2500K (мой) и AMD FX-8350 (знакомого) то мой в игра работает намного лучше, нафиг тесты если проверяем на играх)

taurus1967:

Материнская плата ASUS F2A55-M Socket FM2, mATX, Ret 2300 руб
или
Материнская плата ASUS F2A85-M PRO Socket FM2, mATX, Ret — 3900 руб

Процессор AMD A8 5500, SocketFM2, OEM — 2750 руб
или
Процессор AMD A8 6500, SocketFM2, OEM — 3900 руб

Материнская плата ASUS F1A75-V Socket FM1, ATX, Ret 2990 руб
или
Материнская плата ASUS F1A55-M LE R2.0 Socket FM1, mATX, Ret — 1900 руб

Процессор AMD A8 3870K, SocketFM1 — 2900 руб
или
Процессор AMD Athlon II X4 641, SocketFM1 — 1900 руб

Материнская плата ASUS M5A99X EVO R2.0 SocketAM3+, ATX, — 4200 руб
или
Материнская плата ASUS M5A97 EVO R2.0 SocketAM3+, ATX, Ret — 3 440 руб
или
Материнская плата ASUS M5A78L-M/USB3 SocketAM3+, mATX, Ret — 2300 руб

Процессор AMD FX 8150 Black Edition, SocketAM3+, OEM — 4 680 руб
или
Процессор AMD FX 6100, SocketAM3+, OEM — 3300 руб
или
Процессор AMD FX 4100, SocketAM3+, OEM 3000 руб

Также спрашивают:

dom-voprosov.ru

Какой выбрать процессор AMD или Intel для игр?

И AMD, и Intel подойдут для современных игр, эти торговые марки имеют линейки мощных процессоров, обладающих практически аналогичными характеристиками в одинаковых ценовых сегментах.

Классическая дискуссия о том, какой процессор предпочесть Intel или AMD, еще больше оживляется, когда речь заходит об игровой конфигурации компьютерной системы. Эти две компании являются в своём роде гигантами компьютерной индустрии, поэтому довольно трудно выделить среди них лидера.

Тратя довольно внушительные суммы на покупку мощного процессора для игрового ПК, пользователь вправе требовать от него соответствующей отдачи. В коне концов, во многом именно от процессора будет зависеть насколько «гладко» будут запускаться и работать игры. Споры о том, какое решение лучше, можно свести к двум основным тезисам:

  • аналоги имеют сходные характеристики, но в тоже время могут разниться в цене;
  • насколько более высокую цену человек готов платить за более высокую производительность.

AMD или Intel для игр? Какой же процессор лучше для игрового компьютера?

Тактовая частота процессора

Большинство современный процессоров от Intel, в том числе и Intel Core i7 имеют тактовую частоту от 2,70 до 3,60 ГГц. Так же и большинство процессоров AMD, имеют частоту около 4.5 ГГц. Как видно, скорость в топовых линейках процессоров обеих компаний производителей очень высока, что может покрыть недостатки каждой архитектуры производительности процессоров, это всё сводит к тому, что тактовая частота влияет уже не так как например несколько лет назад.

Стоимость процессоров

Конечно, AMD в этом плане безоговорочно выигрывает, ее модели дешевле и доступнее, чем у конкурента. Цены на процессоры AMD FX начинаются от 100 долларов, и они хорошо подходят для игр.

В настоящее время, вы можете выбрать AMD FX-6300 или FX-6350, который стоит примерно 120 долларов США, что примерно на 15% дешевле аналога Intel i3, то есть на его основе можно собрать бюджетный, игровой компьютер. После того, как бюджет в 150 долларов будет превышен, решения от Intel становятся обычно более привлекательными, так как у них более высокая производительность, но всегда найдётся исключение из правила. На самом деле схожая производительность в играх AMD и Intel сопровождается и схожей ценой, которая очень редко колеблется.

Разница в цене часто убеждает обывателя в том, что чем дороже, тем лучше. Но не все так однозначно, некоторые пользователи замечают, что производительность должна быть достаточной, а не избыточной. И надо признать, что для большинства задач, производительности процессоров среднего сегмента будет вполне достаточно. Так стоит ли платить большую сумму иногда в 2 раза большую, за мощность, которая окажется невостребованной. В этом отношении, это вопрос перспективы и финансовой обеспеченности покупателя.

Некоторые пользователи выбирают более бюджетный вариант, так как его производительности для игр будет достаточно, в то время как другие предпочитают раскошелиться на более именитый и мощный продукт. Обычно в среднем ценовом сегменте лидерами выступают именно AMD, но это тоже не правило.

Интегрированный (встроенный) видеоадаптер

Видеокарта имеет огромное значение в игровой конфигурации компьютера, напрямую влияя на качество графики. Конечно интегрированный видеоадаптер не имеет должного значения в современных высокопроизводительных играх, но для экономии бюджета и казуальных игр будет, что не наесть лучшим вариантом.

Стоит заметить, что 75% общей производительности в играх зависит именно от графической карты. Хоть оба процессора используют отличные, интегрированные высококачественные видеоадаптеры, для получения наивысшей реалистичности стоит позаботиться о покупке видеокарты отдельно.

Разгонный потенциал

Процессоры, как правило, имеют фиксированную частоту и разгонный потенциал. Однако геймеры предпочитают процессоры с возможностью повышения тактовой частоты, позволяющей получить большую производительность и отдачу в играх. Это возможность называется «оверлокинг» или, проще, разгон процессора. Основной принцип заключается в возможности увеличить тактовую частоту выше базовой.

Если вы поклонник использования разгонного потенциала процессора, то AMD предпочтительный вариант как может показаться на первый взгляд, так как они в современной линейке FX, имеют обычно разблокированный множитель, большее количество ядер хоть и при не много меньшей скорости работы.

Процессоры Intel, как правило, имеют заблокированную тактовую частоту и, следовательно, не подходят любителям тонкой процессорной настройки, но всё решается покупкой процессора с разблокированным множителем, при этом стоимость, как и частота процессора тоже возрастёт, не говоря уже о покупке дополнительного охлаждения и предназначенной специально для разгона материнской платы, что в принципе может быть свойственно и AMD.

Другие факторы, которые необходимо рассматривать при выборе процессора

При решении вопроса: что выбрать AMD или Intel для игр в сравнение этих процессоров, важно, чтобы они сравнивались на аналогичных платформах и в одном ценовом сегменте. Размер оперативной памяти, характеристики системной платы и все другие параметры должны быть идентичными. Только эти тонкости смогут выявить конкретного лидера хоть и в синтетическом тесте.
Различные тесты покажут, что усреднёно оба процессора одинаково хороши, хотя Intel некоторые задачи выполняет несколько быстрее, но и цена скорее всего немного выше. Но главный вывод должен заключаться в том, что геймер должен получить на выходе оптимальное соотношение цены и возможностей. Любители компьютерных игр понимают, что небольшие различия на самом деле незначительны, и это может не компенсировать большой разницы в цене.

Кроме того, не много сэкономив на процессоре и купив продукт от AMD, вы сможете потратить дополнительные деньги на хорошую видеокарту, от производительности которой в играх может завесить гораздо больше.

Какой процессор AMD или Intel стоит выбрать для современных игр

Выбирая процессор, определитесь прежде всего, со своими потребностями и возможностями. С нейтральной точки зрения, если высокая цена вас не смущает, конечно выбирайте Intel. Если же вы финансово ограничены, но при этом хотите купить процессор с почти равной эффективностью и производительностью, AMD будет является лучшим выбором. К тому же версии процессоров очень разнятся, заблаговременно необходимо ознакомиться с ценами на тот или иной товар и по возможности не пренебрегать обзорами и синтетическими тестами.

procomputer.su

Как выбрать процессор для игрового ноутбука?

Современный ноутбук способен решать много задач. У каждого из пользователей их круг и приоритет разный. В одном сходятся все — ноутбук должен поддерживать игры, желательно самые современные. В маркировке различных процессоров, их поколений и числе ядер немудрено запутаться. Рассчитывать на совет продавца магазина тоже как-то не хочется. Вдруг он захочет нам продать какой-нибудь старый и медленный или неоправданно дорогой ноутбук. В этой статье мы постараемся объяснить основные моменты выбора процессора для игр.

Что требуют от ноутбука игры?

Есть критичные компоненты ноутбука, которые сильно влияют на его производительность в играх. Центральный процессор один из таких ключевых элементов, но не единственный. Конкурентная борьба двух основных производителей чипов, Intel и AMD, привела к следующему. Выбирая ноутбук, мы неизбежно должны выбрать не только процессор, но и всю платформу, включающую видеоподсистему.

Если мы выбираем Intel, то должны отдать предпочтение встроенной в процессор видеоподсистеме Intel HD Graphics или мобильной карте NVidia. У AMD есть своё решение — AMD Radeon. Также есть интегрированный в процессор видеочип и дискретный, который распаян на системной плате. Но ясности знание этих фактов нам не добавляет, так как производители в один голос утверждают об исключительности именно их решений. Попытаемся разобраться в характеристиках чипов.

Технические характеристики современных процессоров

Ключевых моментов выбора процессора для игрового ноутбука три:

На самом деле есть ещё одна характеристика — размер кэша, но она во многом определяется технологией чипа.

Название модели и поколение процессора

У Intel современные интересующие нас модели мобильных процессоров называются Intel Core i3, i5 и i7. Самые последние на момент написания этой статьи — чипы пятого поколения. Применительно к ноутбукам, Core i3 больше годится для офисных задач, видео, музыки и интернета. Для игр лучше брать Core i5 или i7. Последний встречается в специальной игровой модификации Extreme Edition, которая имеет совсем неноутбучный TDP 57 Вт и цену более 1000 долларов США.

У AMD для игр лучше всего подходят мобильные процессоры с индексами A8 и A10. Как и у Intel, они гибридные, т.е. графическое ядро также находится в чипе. У микросхем AMD при равной производительности с конкурентами относительно большее тепловыделение. Поэтому если вы любитель тишины, то шумный вентилятор ноутбука может оказаться проблемой.

Поколение процессора

Поколение процессора Intel определить несложно. Это первая цифра четырёхзначного номера модели. Например, Intel Core i7-4900HQ — процессор четвёртого поколения, а Core i5-5350U — пятого. Последних пока не так много, так как производители ноутбуков получают их только с первого квартала 2015. С поколениями процессоров AMD разобраться сложнее, так что придётся ориентироваться только на номер модели, количество ядер и частоту.

Число ядер процессора

Процессоры Intel Core i5 имеют два вычислительных ядра. Core i7 тоже двуядерные, но в них есть технология Hyper Threading, которая в некоторых программах и играх может виртуально увеличить число вычислительных потоков до четырёх.

amdamd

AMD заявляет, что её процессоры A8 и A10 — восьмиядерный и десятиядерный соответственно. Но это не совсем верно, так как центральному процессору отводится всего по четыре ядра. Остальные отданы графическому чипу. Так что каких-либо преимуществ перед конкурентами из Intel большее число ядер не даёт. С учётом технологии Hyper Treading у процессоров паритет.

Частота процессора

Частота напрямую связана с производительностью чипа. При прочих равных процессор с большей частотой работает быстрее. Но здесь есть два «но».

  • Во-первых, процессоры различаются и другими параметрами. Например, Intel Core i5 5287U работает на частоте 3.3 ГГц, почти как Core i7 5557U с частотой 3.4 ГГц. Но это не делает его столь же быстрым. Виновата разница в размере кэша, 3 Мб против 4 Мб у i7, и поддержка Hyper Threading, описанная выше.
  • Во-вторых, поколение процессора. Чип четвёртого поколения на той же частоте работает обычно медленнее более позднего конкурента.

Есть ли преимущество у чипов AMD или Intel

Какого-то серьёзного отрыва в производительности чипов в действительности нет, но разница есть и если вы хотите узнать больше о разнице этих чипов, советуем прочитать статью. Приведём отчет, основанный на материалах авторитетного ресурса о процессорах.

processorprocessor

Возьмём мобильный чип AMD A10-7400 P с тактовой частотой до 3.4 ГГц в «турбо» режиме и четырьмя ядрами. Сравним его с близким по цене Intel Core i5-2450M с тактовой частотой 2.5 ГГц. Несмотря на большую частоту, производительность процессоров примерно равна. А вот более дорогой Intel Core i7 4700HQ в два раза производительней описанных выше конкурентов. Заметим, примерно при той же частоте.

сравнение процессоровсравнение процессоров

Интересно, что с ростом стоимости, растёт и производительность процессоров. Связано это с политикой ценообразования производителей.

Ограничение производительности мобильных процессоров

Производительность мобильных процессоров не может достигать показателей их настольных коллег. В узком и тесном корпусе ноутбука нет места эффективной системе охлаждения. Поэтому тепловыделение процессора необходимо свести к минимуму. Влияет этот параметр и на способность ноутбука работать от аккумулятора.

С показателем тепловыделения у процессоров Intel сегодня дела обстоят намного лучше, чем у AMD. Инженерам удалось в Core i5 и i7 решить проблему лишнего тепла за счёт совершенствования архитектуры и применения всё более тонкого технологического процесса. Если вам нужен производительный, но тихий ноутбук для игр, то процессоры Intel подойдут лучше.

Ограничивают производительность мобильного процессора и другие факторы. В частности, медленный жёсткий диск способен свести на ноль весь потенциал центрального процессора. Появление SSD-дисков изменило ситуацию. Если взять два ноутбука с одинаковым процессором, но разными системами накопителя, то разница в производительности будет очевидна. В пользу SDD, разумеется. Безусловно большинство ноутбуков с SSD имеют маленький объем памяти, что не очень удобно для устройства на котором вы планируете хранить множество игр.

Почему при выборе нужно исходить из цены

Выбор процессора для игрового ноутбука во многом упирается в бюджет. Чем дороже чип, тем более производительным он является. При стоимости свыше 250 долларов США самой выгодной покупкой являются процессоры Intel Core i5 и i7. При этом современные чипы греются не так уж сильно. Это даёт нам шанс получить игровой ноутбук, который не шумит как тепловентилятор.

В ценовой нише до 250 долларов США процессоры AMD с их встроенным видеочипом Radeon выглядят вполне привлекательно. Но стоит помнить об их сравнительно высоком тепловыделении, а значит тихим такой ноутбук не будет.

Для полноценной поддержки современных игр придётся приобрести ноутбук с мобильной видеокартой. Интегрированные в чип решения с такой задачей не справятся. С процессорами Intel производители обычно ставят решения от NVidia, а с AMD — Radeon.

 

lookfornotebook.ru

Нужен ли мощный процессор для компьютерных игр? — itndaily

gamer-pc

Не обзорами едиными. Именно так стоит начать сегодняшнюю статью, которая станет еще одной полезной ссылкой в нашей рубрике «Технологии», в которой мы редко, но все же проводим исследования не конкретных продуктов, а полезных возможностей, которые несут в себе подобные устройства.

Полученные результаты тестов красноречиво свидетельствуют об отсутствии какой-либо необходимости в установке мощного процессора в домашнюю игровую систему.

Мы помним про тройку ключевых девайсов в персональном компьютере, которые необходимы каждому геймеру: процессор, ОЗУ и видеокарта. Сейчас мир ИТ движется в сторону снижения мощностей и миниатюризации ПК, однако мощные системы и производительные игры еще никто не отменял. А значит заложенные в каждом энтузиасте правила сбора грамотной машины будут жить еще долгое время.

Всем известно, что ключевым компонентом ПК, который влияет на количество кадров в секунду в любом игровом приложении, является видеоадаптер. Чем он мощнее, тем большее разрешение и детализацию картинки может себе позволить пользователь. Здесь все более-менее просто.

С оперативной памятью также все ясно, ибо ее количество, да и таковая частота (почти в 100% случаев), никак не влияют на игровой fps. Золотой стандарт сегодня — это 8 Гбайт, однако мы смеем вас заверить, что и 4 Гбайт вполне достаточно для запуска ваших любимых игр.

DSC00075

Гораздо важнее в 2015 году иметь побольше видео мозгов (и вот здесь 4 Гбайт уже не достаточно, особенно для GTA 5).

И наконец сердце системы – процессор, так много умеющий и так много значащий, но до сих пор остающийся некоторой темной темой для игроков.

Два, четыре или шесть ядер; три, четыре или все же два с половиной гигагерца? Вопросов к ЦП существует достаточно (а тут еще и пресловутое раскрытие потенциала мощных видеокарт), а вот ответов в СМИ дается не так много, самое главное, что всплывают они не так часто, как того требуют пользователи.

67752-img_5291

Всем известно, что ключевым компонентом ПК, который влияет на количество кадров в секунду в любом игровом приложении, является видеоадаптер.

Какой же процессор необходим для современных игр? И какую видеокарту для него стоит выбрать? В этом мы и решили разобраться.

Участниками сегодняшних ответов на вопросы стали процессоры от Intel разных поколений (четвертого, пятого и шестого). Почему нет устройств от AMD? Да потому что и самой AMD уже практически нет. Вспомните ли вы когда в последний раз эта компания выпускала производительные десктопные процессоры? Напоминаем, что это было в 2011 году, архитектура Bulldozer (AMD K11) на 32 нм. Нам обещают AMD Zen (AMD K12) в 2016 году, но можно ли доверять имеющейся скудной информации? Время покажет.

Итак, перед нами три разных процессора, три разные платформы и три различных сокета (даже стандарты памяти варьируются).

ASUS-STRIX-GTX-980-Ti-DirectCU-III_1

Есть основания полагать, что даже процессоров Intel Core i3 с 4 Мбайт кэша и технологией Hyper-Threading окажется достаточно для любых игровых приложений.

Однако видеокарта для всех систем у нас одна – ASUS STRIX GTX 980 Ti, – ключевой аспект сегодняшнего тестирования, который и уровняет все три платформы между собой, дав искомый ответ в заглавии. И именно ей предстоит обрабатывать картинку во всех тестовых играх.

Разрешение экрана в приложениях — Full HD (пожалуй, до сих пор это самый популярный и стандартный формат вывода игровой картинки). Настройки качества графики — максимальные.

Для чистоты экспериментов каждый из процессоров даже разгонялся, чтобы еще более детально отразить влияние мощности ЦП на итоговый кадр/с (или отсутствия этого влияния). Хотя после первых результатов стало очевидно, что разгонять Intel Core i5-6400 смысла нет, да это оказалось и невозможно.

Тестовый стенд:

Первая система:

Процессор – Intel Core i7-5820K
Материнская плата – MSI X99S MPower
Оперативная память – Kingston HyperX Fury Black DDR4 (HX421C14FBK4/32)

Вторая система:

Процессор – Intel Core i5-4690K
Материнская плата – ASUS Maximus VII Formula
Оперативная память – Kingston HyperX Fury HX316C10FWK2/16

Третья система:

Процессор – Intel Core i5-6400
Материнская плата – MSI Z170A GAMING M5
Оперативная память – Corsair Vengeance LPX 16 Гбайт DDR4 3000 МГц C15

Полученные результаты тестов красноречиво свидетельствуют об отсутствии какой-либо необходимости в установке мощного процессора в домашнюю игровую систему. От дополнительных физических ядер нет никакого толка, как и от тактовой частоты (что сводит на нет открытый множитель в процессорах с суффиксом «К» для озвученной цели). Ключевым фактором по-прежнему остается видеокарта.

Как видите, один из самых мощных одночиповых адаптеров в состоянии раскрыть даже Intel Core i5 начальной серии. Действительно, можно наблюдать некоторую разницу в кадр/с между разогнанным процессором и дефолтным или шестиядерным и четырехядерным, однако она во всех играх и бенчмарках не превышает и 15%. Исключением стала лишь игра GTA V (эта линейка всегда славилась бешеной процессорозависимостью), но и в ней 50-60 кадр/с достаточно для любого игрового маньяка. Вряд ли найдутся пользователи, способные заметить разницу на глаз между 70 и 100 кадр/с.

DSC000771

Есть основания полагать, что даже процессоров Intel Core i3 с 4 Мбайт кэша и технологией Hyper-Threading окажется достаточно для любых игровых приложений. Ситуация несколько напоминает связку AMD CrossfireX с двумя адаптерами, толку от которых по сравнению с одним, но мощным трехмерным ускорителем, фактически не заметно, зато мороки с настройкой хоть отбавляй.

Игры — не те задачи, где важно количество, тут важнее оптимизация и задумка разработчиков (как правило они стараются ориентировать свои продукты на как можно более широкую аудиторию пользователей, в том числе со слабыми системами).

Если вы геймер и до сих пор стоите перед дилеммой выбора необходимого процессора, не спешите тратить лишние сотни долларов на мощный ЦП (и уж тем более с разблокированным множителем). Лучше присмотритесь к более производительной видеокарте или функциональной материнской плате. Толку от такой покупки будет гораздо больше.

DSC000771
ASUS STRIX GTX 980 Ti во всех случаях

itndaily.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о