Какой процессор для пк лучше: Процессоры 2021 — как выбрать хороший и недорогой процессор

Процессоры 2021 — как выбрать хороший и недорогой процессор

Классификация процессоров по назначению

Все разнообразие компьютеров можно разделить на две категории:

• рабочие
• игровые

И рабочие, и игровые ПК также можно разделить по мощности. Есть компьютеры, которые подходят для решения несложных повседневных задач, например, набора текста, редактирования таблиц и поиска информации в интернете, а есть те, что предназначены для выполнения сложной работы, например, редактирования 3D-графики. Игровые компьютеры могут быть рассчитаны на нетребовательного геймера-новичка или на опытного киберспортсмена — при этом они будут различаться по характеристикам.

Соответственно, разным компьютерам требуются разные процессоры.

Для офисного или домашнего ПК подойдут двух- или четырехъядерные CPU из серий Intel Celeron, Intel Pentium и Intel Core i3 либо AMD Athlon и AMD Ryzen.

Если вы планируете комбинировать офисную работу с нечастым решением сравнительно сложных задач, стоит обратить внимание на следующие решения с количеством ядер от 4 до 8:

Компьютер, предназначенный для 3D-рендеринга, редактирования видео или обработки большого массива данных, можно собрать на базе процессоров из линеек Intel Core i9 и AMD TR4.

Для геймерского компьютера понадобится процессор с количеством ядер не менее четырех. Это должны быть модели из линеек Intel Core, AMD FX или AMD Ryzen. Чем старше линейка, тем мощнее будет компьютер, который вы можете создать, однако и стоимость ЦП при этом тоже будет расти.

Какой процессор лучше выбрать в 2021 году 💻

Для офисного, домашнего или игрового компьютера не так уж и сложно выбрать подходящий процессор. Нужно лишь определиться с потребностями, немного ориентироваться в характеристиках и ценовых диапазонах. Нет смысла досконально изучать самые мелкие нюансы, если вы не «гик», но нужно понимать на что обращать внимание.

Например, можно искать процессор с большей частотой и кеш-памятью, но, не обратив внимание на ядро чипа, можно попасть впросак. Ядро, по сути, и есть основной фактор производительности, а остальные характеристики плюс-минус. В общих чертах могу сказать, что чем дороже продукт в линейке одного производителя, тем он лучше, мощнее, быстрее. Но процессоры AMD дешевле аналогичного у Intel.

Несколько общих рекомендаций

• Процессор стоит выбирать в зависимости от поставленных задач. Если в обычном режиме у вас работает около двух ресурсоёмких программ, то лучше купить двухъядерный «камень» с высокой частотой. Если же используется больше потоков – лучше остановить свой выбор на многоядернике той же архитектуры, пусть даже с меньшей частотой.
• Гибридные процессоры (с встроенной видеокартой) позволят сэкономить на покупке видеокарты, при условии, что играть в навороченные игры вам не надо. Это почти все современные процессоры Intel и AMD серии A4-A12, но у AMD графическое ядро сильнее.
• Вместе со всеми процессорами с пометкой «ВОХ» должен поставляться кулер (конечно, простенькая модель, которой не хватит для высоких нагрузок, но для работы в номинальном режиме — то что надо). Если нужен крутой кулер, то вам сюда.
• На процессоры с пометкой «ОЕМ» распространяется годовая гарантия, на ВОХ – трехлетняя. Если срок гарантии, предоставляемой магазином меньше – лучше задуматься над тем, чтобы поискать другого распространителя.
• В некоторых случаях есть смысл купить проц с рук, таким образом можно сэкономить около 30% суммы. Правда, такой способ покупки связан с определенным риском, поэтому необходимо обращать внимание на наличие гарантии и репутацию продавца.

Основные технические характеристики процессоров

Теперь о некоторых характеристиках, о которых всё же стоит упомянуть. Не обязательно вникать, но будет полезно чтобы понять мои рекомендации конкретных моделей.

Каждый процессор имеет свой сокет (платформу), т.е. название разъёма на материнской плате под который он предназначен. Какой бы вы ни выбрали процессор, обязательно смотрите на соответствие сокетов. На данный момент существует несколько платформ.

Для Intel:

• LGA1150 – не для топовых процессоров, используется для офисных компьютеров, игровых и домашнего медиацентра. Встроенная графика начального уровня, кроме Intel Iris/Iris Pro. Уже выходит из оборота.
• LGA1151 – современная платформа, рекомендуется для будущего апгрейда на более новые «камни». Сами по себе процессоры не сильно быстрее предыдущей платформы, т.е., смысла апгрейдиться на неё особо нет. Но зато здесь присутствует более мощное встроенное графическое ядро серии Intel Graphics, поддерживается память DDR4, но она не даёт сильного выигрыша в производительности.
• LGA2011-v3 – топовая платформа, предназначенная для построения высокопроизводительных настольных систем на базе системной логики Intel X299, дорого, устарело.
• LGA 2066 (Socket R4) — разъём для HEDT (Hi-End) процессоров Intel архитектуры Skylake-X и Kaby Lake-X, пришёл на замену 2011-3.

Для AMD:

• AM1 для слабых, энергоэкономичных процессоров
• AM3+ распространённый сокет, подходит для большинства процессоров AMD, в т.ч. для высокопроизводительных процессоров без интегрированного видеоядра
• AM4 создан для микропроцессоров с микроархитектурой Zen (бренд Ryzen) с встроенной графикой и без неё, и всех последующих. Появилась поддержка памяти DDR4.
• FM2/FM2+ для бюджетных вариантов Athlon X2/X4 без встроенной графики.
• sTR4 — тип разъёма для HEDT семейства микропроцессоров Ryzen Threadripper. Схож с серверными сокетами, самый массивный и для настольных компьютеров.

Есть устаревшие платформы, покупать которые можно в целях экономии, но нужно учесть, что новых процессоров для них делать уже не будут: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 и другие, которых нет в списках.

Наименование ядра. Каждая линейка процов имеет своё название ядра. Например, у Intel сейчас актуальны Sky Lake, Kaby Lake и самый новый Coffee Lake восьмого поколения. У AMD – Richland, Bulldozer, Zen. Чем выше поколение — тем более высокопроизводительный чип, при меньших энергозатратах, и тем больше внедрено технологий.

Количество ядер: от 2 до 18 штук. Чем больше – тем лучше. Но тут есть такой момент: программы, которые не умеют распределять нагрузку по ядрам будут работать быстрее на двухядернике с бОльшей тактовой частотой, чем на 4-х ядерном, но с меньшей частотой. Короче, если нет чёткого технического задания, то работает правило: больше – лучше, и чем дальше, тем это будет правильнее.

Техпроцесс, измеряется в нанометрах, например – 14nm. Не влияет на производительность, но влияет на нагрев процессора. Каждое новое поколение процессоров изготавливается по новому техпроцессу с меньшим nm. Это означает, что если взять процессор предыдущего поколения и примерно такой же новый, то последний будет меньше греться. Но, так как новые продукты делают более быстрыми, то и греются они примерно так же. Т.е., улучшение техпроцесса даёт возможность производителям делать более быстрые процессоры.

Тактовая частота, измеряется в гигагерцах, например — 3,5ГГц. Всегда чем больше – тем лучше, но только в пределах одной серии. Если взять старый Pentium с частотой в 3.5ГГц и какой-нибудь новый, то старый будет медленнее во много раз. Это объясняется тем, что у них совсем разные ядра.

Почти все «камни» способны разгоняться, т.е. работать на большей частоте, чем та, что указана в характеристиках. Но это тема для разбирающихся, т.к. можно спалить процессор или получить нерабочую систему!

Объем кэш памяти 1, 2 и 3 уровней, одна из ключевых характеристик, чем больше, тем быстрее. Первый уровень самый важный, третий — менее значим. Напрямую зависит от ядра и серии.

TDP – рассеиваемая тепловая мощность, ну или насколько греется процессор при максимальной нагрузке. Меньшее число означает меньший нагрев. Без чётких личных предпочтений на это можно не обращать внимание. Мощные процессоры потребляют 110-220 Ватт электроэнергии в нагрузке. Можно ознакомиться с диаграммой примерного потребления энергии процессорами Интел и АМД под обычной нагрузкой, чем меньше, тем лучше:

Модель, серия: не относится к характеристикам, но тем не менее я хочу рассказать как понять какой процессор лучше в рамках одной серии, не особо вникая в характеристики. Название процессора, например «Intel i3-8100», состоит из серии «Core i3» и номера модели «8100». Первая цифра означает линейку процессоров на каком-то ядре, а следующие — это его «индекс производительности», грубо говоря. Так, мы можем прикинуть, что:

• Core i3-8300 быстрее, чем i3-8100
• i3-8100 быстрее, чем i3-7100
• Но i3-7300 будет шустрее, чем i3-8100, несмотря на более младшую серию, потому что 300 сильно больше чем 100. Думаю, суть вы уловили.

То же самое касается и AMD.

А вы будете играть на компьютере?

Следующий момент, с которым нужно заранее определиться: игровое будущее компьютера. Для «Весёлой фермы» и других простеньких онлайн-игр подойдёт любая встроенная графика. Если покупать дорогую видеокарту в планы не входит, но поиграть хочется, тогда нужно брать процессор с нормальным графическим ядром Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Пойдут даже современные игры в Full HD 1080p разрешении на минимальных и средних настройках качества графики. Можно играться в World of Tanks, GTA, Доту и другие.

Если будет докуплена мощная видеокарта, то есть смысл брать процессор без встроенной графики вовсе, и сэкономить на этом (либо получить больше мощности за ту же цену). Круг можно сузить таким образом:

• У AMD процессоры серии FX для платформы AM3+ и гибридные решения A12/10/8/6/4, а также Athlon X4 под FM2+/AM4
• У Intel — процессоры серии SkyLake и Kaby Lake для платформ LGA1151 и LGA2066 и устаревающие BroadWell-E для LGA2011-v3 (есть всего несколько моделей).

Ещё тут нужно учесть, что мощной видеокарте и процессор нужен под стать. Чётких ответов на вопросы типа «какой нужен процессор на эту видеокарту» я не дам. Этот вопрос нужно изучать самостоятельно, читая соответствующие обзоры, тесты, сравнения, форумы. Но дам пару рекомендаций.

Во-первых, нужен процессор минимум 4-х ядерный. Ещё больше ядер не сильно добавят fps в играх. При этом, оказывается, что 4-х ядерники AMD лучше подходят для игр, чем 2-х ядерные Intel при такой же или даже меньшей цене.

Во-вторых, можно ориентироваться так: стоимость процессора равна стоимости видеокарты. На самом деле, не смотря на десятки моделей, сделать правильный выбор не сложно.

Заметка на счёт AMD

Самая бюджетная линейка именуется «Sempron». С каждым новым поколением производительность повышается, но всё равно это самые слабые процессоры. Рекомендуется только для работы с офисными документами, сёрфинга в интернете, просмотра видео и музыки.

У компании есть серия FX – это устаревающие топовые чипы для платформы AM3+. У всех разблокированный множитель, т.е. их легко разгонять (если надо). Есть 4, 6 и 8-ми ядерные модели. Поддерживается технология автоматического разгона – Turbo Core. Работает память только DDR3. Лучше, когда платформа работает с DDR4.

Также есть продукты среднего класса – Athlon X4 и линейка гибридных процессоров (с интегрированной графикой) A4/A6/A8/A10/A12. Это для платформ FM2/FM2+/AM4. A-серия делится на 2-х и 4-х ядерники. Мощность встроенной графики выше у более старших моделей. Если в названии на конце есть буква «К», то эта модель идёт с разблокированным множителем, т.е. легче поддаётся разгону. Поддерживается Turbo Core. Брать что-то из A-серии есть смысл, только при условии, что отдельной видеокарты не будет.

Для сокета AM4 самые новые процессоры — это серия Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7. Позиционируются как конкуренты Intel Core i3, i5, i7. Бывают без встроенной графики и с ней, тогда в наименовании модели будет буква G, например AMD Ryzen A5 2400G. Самая топовая линейка с 8-16 ядерными процессорами это AMD Ryzen Threadripper с массивной системой охлаждения.

Заметка про Intel

Платформа LGA1151 включает полный набор моделей, перечислено по возрастанию производительности: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Есть экономичные процессоры, в их названии есть буквы «Т» или «S». Они более медленные и я не вижу смысла ставить их в домашние компьютеры, если нет особой необходимости, например для домашнего файлохранилища/медиацентра. Поддерживается память DDR4, везде встроенное видео.

Самые бюджетные двухъядерные процессоры с встроенной графикой это «Celeron», аналог «Sempron» у AMD, и более производительные «Pentium». Для бытовых нужд лучше ставить хотя бы Pentium.

Топовая LGA2066 для Skylake и Kabylake с процессорами серий i5/i7 и топ i9. Работают c памятью DDR4, имеют на борту 4-18 ядер и нет встроенной графики. Разблокированный множитель.

Для информации:

• процессоры Core i5 и i7 поддерживают технологию автоматического разгона Turbo Boost
• процессоры на сокете Kaby Lake не всегда быстрее своих предшественников на Sky Lake. Разница в архитектуре может нивелироваться разной тактовой частотой. Как правило, более быстрый проц стоит немного дороже, даже если он Sky Lake. Но Skylake хорошо разгоняются.
• процессоры с встроенной графикой Iris Pro подходят для тихих игровых сборок, но они весьма недёшевы
• процессоры на платформе LGA1151 подходят для игровых систем, но не будет смысла устанавливать больше двух видеокарт, т.к. поддерживается максимум 16 линий PCI Express. Для полного отрыва нужен сокет LGA2011-v3 или LGA2066 и соответствующие камушки.
• Линейка Xeon предназначена для серверов.

Что лучше AMD или Intel?

Это вечный спор, которому посвящены тысячи страниц форумов в интернете и однозначного ответа на него нет. Обе компании идут друг за другом, но для себя я сделал выбор что лучше. В двух словах – AMD производит оптимальные бюджетные решения, а Intel – более технологичные и дорогие продукты. AMD рулит в недорогом секторе, но у этой фирмы просто нет аналогов самым быстрым интеловским процессорам.

Процессоры не ломаются, как например мониторы или жёсткие диски, поэтому вопрос надёжности здесь не стоит. Т.е., если не разгонять «камень» и использовать вентилятор не хуже боксового (комплектного), то любой процессор прослужит много-много лет. Нет плохих моделей, но есть целесообразность покупки в зависимости от цены, характеристик и других факторов, например наличия той или иной материнской платы.

Предоставляю для ознакомления сводную таблицу примерной производительности в играх процессоров Intel и AMD на мощной видеокарте GeForce GTX1080, чем выше -> тем лучше:

Сравнение процессоров в задачах. приближённых к повседневным, обычная нагрузка:

Архивирование в 7-zip (меньше время — лучше результат):

Чтобы самостоятельно сравнивать разные процессоры, предлагаю пользоваться таблицами. Итак, перейдём от многословия к конкретным рекомендациям.

Процессоры стоимостью до 40$

Само собой, за эти деньги высокой производительности ожидать не стоит. Обычно такой процессор покупают в двух случаях:

1. Для офисного компьютера, от которого не требуется высокой производительности
2. Для так называемого «домашнего сервера» — компьютера, основное предназначение которого – хранение и воспроизведения видео-, аудиофайлов.

На этих компьютерах будут без проблем идти фильмы высокого разрешения и простые игры, но не рассчитывайте на что-то большее. Для работы в номинальном режиме подойдут процессоры AMD A4, A6 (чем выше модель, тем немного дороже и быстрее). НЕ рекомендуются самые дешёвые модели из серии A4, это медленные процессоры с тормознутой графикой, хуже чем у Intel.

Отличным выбором станет процессор Intel Celeron G3900-3930 (сокет LGA1151) с поддержкой памяти DDR4 и более мощным встроенным графическим ядром. Эти процессоры хорошо разгоняются.

Если есть внешняя видеокарта, то можно ещё немного сэкономить и взять AMD Athlon A4 X2, но лучше целиться на 4 ядра Athlon II X4 или, т.к. в этом процессоре нет встроенного графического ядра. Отдельно стоит упомянуть, что НЕ стоит обращать внимания на четырёхядерные AMD Sempron и Athlon Kabini X4 под сокет AM1. Это медленные процессоры, неудачные продукты компании.

До 80$

Здесь возможностей несколько больше, поскольку за эту сумму можно купить неплохой четырёхядерник. Сюда же можно отнести начальные комплекты материнская плата+встроенный процессор. Их предназначением является обеспечение стабильной работы стационарных компьютеров малой и средней мощности. Обычно их хватает на комфортную работу в интернете, но для серьезной нагрузки такой комплект не годится.

Для работы в номинальном режиме лучше всего выбрать процессор AMD Athlon X4 под платформу AMD AM4. Если нужна встроенная графика, то берите любой понравившийся по цене из серии AMD A8, либо же микропроцессор Intel Pentium Dual-Core G4600 для платформы Intel LGA1151.

Неплохую производительность при работе в режиме разгона показывают процессоры серии AMD FX, или Athlon X4 xxxK, т.е. с буквой «К». В этих моделях разблокирован множитель, а значит они легко поддаются разгону. Но, покупая его, нужно учесть, что не любая материнская плата подойдёт для разгона. Можно использовать с видеокартой уровня NVidia GTX1050Ti.

Около 120$

Можно выбрать четырехъядерный гибридный процессор AMD из серии Ryzen 3 на платформе AMD AM4, который подойдет для создания медиацентра и даже для игр на средних настройках. В этих «камнях» встроена весьма недурная видеокарта Radeon Vega R8 Series. Если смотреть в сторону Intel в ценовой категории до 120$, то ничего интересного и нет, разве что Pentium G5600.

Для работы в режиме разгона, да и не только, выбирайте процессор Intel i3-7100. Не лучший вариант для игр, т.к. здесь всего 2, но очень быстрых ядра. А вот процессор  AMD FX-8350 со своими 8-ми ядрами будет как раз кстати. А тактовую частоту можно поднять со стандартных 4 до 4,5 ГГц.

До 200$

Наилучшую производительность в этой категории дают процессоры от Intel на платформе LGA1151, хотя AMD все же пытается удерживать позиции. Лучшим выбором станет Intel i5-7400. Несмотря на свою 4-х ядерность, поддерживается многопоточность до 8. Покажет хорошую производительность в играх и идеальную в бытовых приложениях. Привлекает внимание AMD Ryzen 5 с отличной видеокартой Vega 11.

При несколько меньшей цене, AMD может оказаться эффективнее в многопоточных операциях. Другими словами – для игр можно брать серию Ryzen 5, получится сэкономить. Для других задач, где не требуется многопоточность, лучше присмотреться к Intel.

До 280$

Для номинальной работы лучше всего подойдет Intel Core i5-8600. Если нужно немного сэкономить, то подойдёт i5-8500. Среди AMD не раздумывая можно брать Ryzen 5 2600X. Это отличный ПОСЛЕДНИЙ процессор от AMD, который есть смысл покупать (и разгонять ;).

Для работы в режиме разгона лучшим выбором станет процессор Intel Core i5-8600k для LGA 1151, у которого в данном случае конкурентов нет. Высокая частота и разблокированный множитель делают этот «камень» идеальным для игроманов и оверклокеров. Среди процессоров, использующихся для разгона, именно он пока что показывает лучшее соотношение цена/производительность/энергопотребление.

Core i5-5675C поколения Broadwell несёт на борту самую мощную интегрированную видеокарту Iris Pro 6200 (ядро GT3e) и при этом он не сильно греется, т.к. выполнен по 14нм техпроцессу. Подходит для компактных и бескомпромиссных игровых систем.

Процессоры стоимостью от 400$

Если говорить о лучшей модели данного ценового диапазона, здесь стоит выделить Intel Core i7-8700K для платформы Intel LGA 1151. Этот проц является лучшим как для использования в номинальном режиме, так и для разгона, а также отлично подходит для топовых игр на высоких настройках, при соответствующей видеокарте. Его антиподом выступают изделия AMD Ryzen 7.

Если вы можете позволить себе потратить на «камень» сумму побольше, выбор здесь однозначен — процессор Intel Core i7-7820X для сокета LGA 2066. За адекватную цену вы получите быстрые 8 ядер, но без встроенной графики. Да я думаю кто же берёт такого шустрячка и думает работать на интеграшке 🙂 От AMD есть достойный конкурент — это монстр Ryzen Threadripper 1920X с 12 ядрами.

А вот флагман Intel Core i9-7980XE на 18 ядрах стоит покупать разве что для большей солидности, поскольку, несмотря на значительную разницу в цене (флагман стоит в три раза больше), в задачах десктопного ПК процессор не сильно отрывается по производительности. Этот зверёк – единоличный лидер в данной ценовой категории, как для номинального использования, так и для разгона.

Стоит ли менять процессор?

В отличии от смартфонов и планшетов, в отрасли настольных компьютеров и ноутбуков прогресс не так заметен. Как правило, процессор не меняется в течении нескольких лет и работает нормально. Поэтому к его выбору лучше отнестись ответственно, лучше с небольшим запасом.

Так вот, процессоры 2-х, а то и 3-х летней давности не особо то уступают их современным братьям. Прирост в производительности, если брать аналогичные по цене, в среднем 20%, что практически незаметно в реальной жизни.

Напоследок хочу дать ещё пару советов:

• Не гонитесь за топовыми моделями с супер мощью. Если вы не играете или не работаете в высокотребовательных приложениях, то мощный процессор будет только жрать лишнюю электроэнергию и быстро дешеветь со временем.
• Новинки ненамного быстрее предшественников, процентов на 10-20%, а это почти незаметно в повседневной работе, зато они дороже и иногда для установки требуют замены материнской платы.
• Выбирая мощный процессор, учитывайте, чтобы хватило мощности вашего блока питания исходя из потребляемой мощности «камня» и всего системного блока в целом!

Центральный процессор – это сердце компьютера и именно от него зависит скорость вычисления операций. Но скорость работы зависит не только от него. При неправильно настроенной системе и медленных других компонентах, например, жестком диске, ваш компьютер будет тормозить даже с самым крутым зверьком!

Вроде всё что хотел рассказал, теперь если что-то не понятно, спрашивайте в комментариях! Только одна просьба – не писать, типа «какой процессор лучше Intel i5-xxxx или amd fx-xx» и подобного рода вопросы. Все процессоры уже давно протестированы и сравнены между собой. Также существуют рейтинги, включающие в себя сотни моделей.

Какой процессор лучше выбрать в 2021 году 💻

Для офисного, домашнего или игрового компьютера не так уж и сложно выбрать подходящий процессор. Нужно лишь определиться с потребностями, немного ориентироваться в характеристиках и ценовых диапазонах. Нет смысла досконально изучать самые мелкие нюансы, если вы не «гик», но нужно понимать на что обращать внимание.

Например, можно искать процессор с большей частотой и кеш-памятью, но, не обратив внимание на ядро чипа, можно попасть впросак. Ядро, по сути, и есть основной фактор производительности, а остальные характеристики плюс-минус. В общих чертах могу сказать, что чем дороже продукт в линейке одного производителя, тем он лучше, мощнее, быстрее. Но процессоры AMD дешевле аналогичного у Intel.

Несколько общих рекомендаций

• Процессор стоит выбирать в зависимости от поставленных задач. Если в обычном режиме у вас работает около двух ресурсоёмких программ, то лучше купить двухъядерный «камень» с высокой частотой. Если же используется больше потоков – лучше остановить свой выбор на многоядернике той же архитектуры, пусть даже с меньшей частотой.
• Гибридные процессоры (с встроенной видеокартой) позволят сэкономить на покупке видеокарты, при условии, что играть в навороченные игры вам не надо. Это почти все современные процессоры Intel и AMD серии A4-A12, но у AMD графическое ядро сильнее.
• Вместе со всеми процессорами с пометкой «ВОХ» должен поставляться кулер (конечно, простенькая модель, которой не хватит для высоких нагрузок, но для работы в номинальном режиме — то что надо). Если нужен крутой кулер, то вам сюда.
• На процессоры с пометкой «ОЕМ» распространяется годовая гарантия, на ВОХ – трехлетняя. Если срок гарантии, предоставляемой магазином меньше – лучше задуматься над тем, чтобы поискать другого распространителя.
• В некоторых случаях есть смысл купить проц с рук, таким образом можно сэкономить около 30% суммы. Правда, такой способ покупки связан с определенным риском, поэтому необходимо обращать внимание на наличие гарантии и репутацию продавца.

Основные технические характеристики процессоров

Теперь о некоторых характеристиках, о которых всё же стоит упомянуть. Не обязательно вникать, но будет полезно чтобы понять мои рекомендации конкретных моделей.

Каждый процессор имеет свой сокет (платформу), т.е. название разъёма на материнской плате под который он предназначен. Какой бы вы ни выбрали процессор, обязательно смотрите на соответствие сокетов. На данный момент существует несколько платформ.

Для Intel:

• LGA1150 – не для топовых процессоров, используется для офисных компьютеров, игровых и домашнего медиацентра. Встроенная графика начального уровня, кроме Intel Iris/Iris Pro. Уже выходит из оборота.
• LGA1151 – современная платформа, рекомендуется для будущего апгрейда на более новые «камни». Сами по себе процессоры не сильно быстрее предыдущей платформы, т.е., смысла апгрейдиться на неё особо нет. Но зато здесь присутствует более мощное встроенное графическое ядро серии Intel Graphics, поддерживается память DDR4, но она не даёт сильного выигрыша в производительности.
• LGA2011-v3 – топовая платформа, предназначенная для построения высокопроизводительных настольных систем на базе системной логики Intel X299, дорого, устарело.
• LGA 2066 (Socket R4) — разъём для HEDT (Hi-End) процессоров Intel архитектуры Skylake-X и Kaby Lake-X, пришёл на замену 2011-3.

Для AMD:

• AM1 для слабых, энергоэкономичных процессоров
• AM3+ распространённый сокет, подходит для большинства процессоров AMD, в т.ч. для высокопроизводительных процессоров без интегрированного видеоядра
• AM4 создан для микропроцессоров с микроархитектурой Zen (бренд Ryzen) с встроенной графикой и без неё, и всех последующих. Появилась поддержка памяти DDR4.
• FM2/FM2+ для бюджетных вариантов Athlon X2/X4 без встроенной графики.
• sTR4 — тип разъёма для HEDT семейства микропроцессоров Ryzen Threadripper. Схож с серверными сокетами, самый массивный и для настольных компьютеров.

Есть устаревшие платформы, покупать которые можно в целях экономии, но нужно учесть, что новых процессоров для них делать уже не будут: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 и другие, которых нет в списках.

Наименование ядра. Каждая линейка процов имеет своё название ядра. Например, у Intel сейчас актуальны Sky Lake, Kaby Lake и самый новый Coffee Lake восьмого поколения. У AMD – Richland, Bulldozer, Zen. Чем выше поколение — тем более высокопроизводительный чип, при меньших энергозатратах, и тем больше внедрено технологий.

Количество ядер: от 2 до 18 штук. Чем больше – тем лучше. Но тут есть такой момент: программы, которые не умеют распределять нагрузку по ядрам будут работать быстрее на двухядернике с бОльшей тактовой частотой, чем на 4-х ядерном, но с меньшей частотой. Короче, если нет чёткого технического задания, то работает правило: больше – лучше, и чем дальше, тем это будет правильнее.

Техпроцесс, измеряется в нанометрах, например – 14nm. Не влияет на производительность, но влияет на нагрев процессора. Каждое новое поколение процессоров изготавливается по новому техпроцессу с меньшим nm. Это означает, что если взять процессор предыдущего поколения и примерно такой же новый, то последний будет меньше греться. Но, так как новые продукты делают более быстрыми, то и греются они примерно так же. Т.е., улучшение техпроцесса даёт возможность производителям делать более быстрые процессоры.

Тактовая частота, измеряется в гигагерцах, например — 3,5ГГц. Всегда чем больше – тем лучше, но только в пределах одной серии. Если взять старый Pentium с частотой в 3.5ГГц и какой-нибудь новый, то старый будет медленнее во много раз. Это объясняется тем, что у них совсем разные ядра.

Почти все «камни» способны разгоняться, т.е. работать на большей частоте, чем та, что указана в характеристиках. Но это тема для разбирающихся, т.к. можно спалить процессор или получить нерабочую систему!

Объем кэш памяти 1, 2 и 3 уровней, одна из ключевых характеристик, чем больше, тем быстрее. Первый уровень самый важный, третий — менее значим. Напрямую зависит от ядра и серии.

TDP – рассеиваемая тепловая мощность, ну или насколько греется процессор при максимальной нагрузке. Меньшее число означает меньший нагрев. Без чётких личных предпочтений на это можно не обращать внимание. Мощные процессоры потребляют 110-220 Ватт электроэнергии в нагрузке. Можно ознакомиться с диаграммой примерного потребления энергии процессорами Интел и АМД под обычной нагрузкой, чем меньше, тем лучше:

Модель, серия: не относится к характеристикам, но тем не менее я хочу рассказать как понять какой процессор лучше в рамках одной серии, не особо вникая в характеристики. Название процессора, например «Intel i3-8100», состоит из серии «Core i3» и номера модели «8100». Первая цифра означает линейку процессоров на каком-то ядре, а следующие — это его «индекс производительности», грубо говоря. Так, мы можем прикинуть, что:

• Core i3-8300 быстрее, чем i3-8100
• i3-8100 быстрее, чем i3-7100
• Но i3-7300 будет шустрее, чем i3-8100, несмотря на более младшую серию, потому что 300 сильно больше чем 100. Думаю, суть вы уловили.

То же самое касается и AMD.

А вы будете играть на компьютере?

Следующий момент, с которым нужно заранее определиться: игровое будущее компьютера. Для «Весёлой фермы» и других простеньких онлайн-игр подойдёт любая встроенная графика. Если покупать дорогую видеокарту в планы не входит, но поиграть хочется, тогда нужно брать процессор с нормальным графическим ядром Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Пойдут даже современные игры в Full HD 1080p разрешении на минимальных и средних настройках качества графики. Можно играться в World of Tanks, GTA, Доту и другие.

Если будет докуплена мощная видеокарта, то есть смысл брать процессор без встроенной графики вовсе, и сэкономить на этом (либо получить больше мощности за ту же цену). Круг можно сузить таким образом:

• У AMD процессоры серии FX для платформы AM3+ и гибридные решения A12/10/8/6/4, а также Athlon X4 под FM2+/AM4
• У Intel — процессоры серии SkyLake и Kaby Lake для платформ LGA1151 и LGA2066 и устаревающие BroadWell-E для LGA2011-v3 (есть всего несколько моделей).

Ещё тут нужно учесть, что мощной видеокарте и процессор нужен под стать. Чётких ответов на вопросы типа «какой нужен процессор на эту видеокарту» я не дам. Этот вопрос нужно изучать самостоятельно, читая соответствующие обзоры, тесты, сравнения, форумы. Но дам пару рекомендаций.

Во-первых, нужен процессор минимум 4-х ядерный. Ещё больше ядер не сильно добавят fps в играх. При этом, оказывается, что 4-х ядерники AMD лучше подходят для игр, чем 2-х ядерные Intel при такой же или даже меньшей цене.

Во-вторых, можно ориентироваться так: стоимость процессора равна стоимости видеокарты. На самом деле, не смотря на десятки моделей, сделать правильный выбор не сложно.

Заметка на счёт AMD

Самая бюджетная линейка именуется «Sempron». С каждым новым поколением производительность повышается, но всё равно это самые слабые процессоры. Рекомендуется только для работы с офисными документами, сёрфинга в интернете, просмотра видео и музыки.

У компании есть серия FX – это устаревающие топовые чипы для платформы AM3+. У всех разблокированный множитель, т.е. их легко разгонять (если надо). Есть 4, 6 и 8-ми ядерные модели. Поддерживается технология автоматического разгона – Turbo Core. Работает память только DDR3. Лучше, когда платформа работает с DDR4.

Также есть продукты среднего класса – Athlon X4 и линейка гибридных процессоров (с интегрированной графикой) A4/A6/A8/A10/A12. Это для платформ FM2/FM2+/AM4. A-серия делится на 2-х и 4-х ядерники. Мощность встроенной графики выше у более старших моделей. Если в названии на конце есть буква «К», то эта модель идёт с разблокированным множителем, т.е. легче поддаётся разгону. Поддерживается Turbo Core. Брать что-то из A-серии есть смысл, только при условии, что отдельной видеокарты не будет.

Для сокета AM4 самые новые процессоры — это серия Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7. Позиционируются как конкуренты Intel Core i3, i5, i7. Бывают без встроенной графики и с ней, тогда в наименовании модели будет буква G, например AMD Ryzen A5 2400G. Самая топовая линейка с 8-16 ядерными процессорами это AMD Ryzen Threadripper с массивной системой охлаждения.

Заметка про Intel

Платформа LGA1151 включает полный набор моделей, перечислено по возрастанию производительности: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Есть экономичные процессоры, в их названии есть буквы «Т» или «S». Они более медленные и я не вижу смысла ставить их в домашние компьютеры, если нет особой необходимости, например для домашнего файлохранилища/медиацентра. Поддерживается память DDR4, везде встроенное видео.

Самые бюджетные двухъядерные процессоры с встроенной графикой это «Celeron», аналог «Sempron» у AMD, и более производительные «Pentium». Для бытовых нужд лучше ставить хотя бы Pentium.

Топовая LGA2066 для Skylake и Kabylake с процессорами серий i5/i7 и топ i9. Работают c памятью DDR4, имеют на борту 4-18 ядер и нет встроенной графики. Разблокированный множитель.

Для информации:

• процессоры Core i5 и i7 поддерживают технологию автоматического разгона Turbo Boost
• процессоры на сокете Kaby Lake не всегда быстрее своих предшественников на Sky Lake. Разница в архитектуре может нивелироваться разной тактовой частотой. Как правило, более быстрый проц стоит немного дороже, даже если он Sky Lake. Но Skylake хорошо разгоняются.
• процессоры с встроенной графикой Iris Pro подходят для тихих игровых сборок, но они весьма недёшевы
• процессоры на платформе LGA1151 подходят для игровых систем, но не будет смысла устанавливать больше двух видеокарт, т.к. поддерживается максимум 16 линий PCI Express. Для полного отрыва нужен сокет LGA2011-v3 или LGA2066 и соответствующие камушки.
• Линейка Xeon предназначена для серверов.

Что лучше AMD или Intel?

Это вечный спор, которому посвящены тысячи страниц форумов в интернете и однозначного ответа на него нет. Обе компании идут друг за другом, но для себя я сделал выбор что лучше. В двух словах – AMD производит оптимальные бюджетные решения, а Intel – более технологичные и дорогие продукты. AMD рулит в недорогом секторе, но у этой фирмы просто нет аналогов самым быстрым интеловским процессорам.

Процессоры не ломаются, как например мониторы или жёсткие диски, поэтому вопрос надёжности здесь не стоит. Т.е., если не разгонять «камень» и использовать вентилятор не хуже боксового (комплектного), то любой процессор прослужит много-много лет. Нет плохих моделей, но есть целесообразность покупки в зависимости от цены, характеристик и других факторов, например наличия той или иной материнской платы.

Предоставляю для ознакомления сводную таблицу примерной производительности в играх процессоров Intel и AMD на мощной видеокарте GeForce GTX1080, чем выше -> тем лучше:

Сравнение процессоров в задачах. приближённых к повседневным, обычная нагрузка:

Архивирование в 7-zip (меньше время — лучше результат):

Чтобы самостоятельно сравнивать разные процессоры, предлагаю пользоваться таблицами. Итак, перейдём от многословия к конкретным рекомендациям.

Процессоры стоимостью до 40$

Само собой, за эти деньги высокой производительности ожидать не стоит. Обычно такой процессор покупают в двух случаях:

1. Для офисного компьютера, от которого не требуется высокой производительности
2. Для так называемого «домашнего сервера» — компьютера, основное предназначение которого – хранение и воспроизведения видео-, аудиофайлов.

На этих компьютерах будут без проблем идти фильмы высокого разрешения и простые игры, но не рассчитывайте на что-то большее. Для работы в номинальном режиме подойдут процессоры AMD A4, A6 (чем выше модель, тем немного дороже и быстрее). НЕ рекомендуются самые дешёвые модели из серии A4, это медленные процессоры с тормознутой графикой, хуже чем у Intel.

Отличным выбором станет процессор Intel Celeron G3900-3930 (сокет LGA1151) с поддержкой памяти DDR4 и более мощным встроенным графическим ядром. Эти процессоры хорошо разгоняются.

Если есть внешняя видеокарта, то можно ещё немного сэкономить и взять AMD Athlon A4 X2, но лучше целиться на 4 ядра Athlon II X4 или, т.к. в этом процессоре нет встроенного графического ядра. Отдельно стоит упомянуть, что НЕ стоит обращать внимания на четырёхядерные AMD Sempron и Athlon Kabini X4 под сокет AM1. Это медленные процессоры, неудачные продукты компании.

До 80$

Здесь возможностей несколько больше, поскольку за эту сумму можно купить неплохой четырёхядерник. Сюда же можно отнести начальные комплекты материнская плата+встроенный процессор. Их предназначением является обеспечение стабильной работы стационарных компьютеров малой и средней мощности. Обычно их хватает на комфортную работу в интернете, но для серьезной нагрузки такой комплект не годится.

Для работы в номинальном режиме лучше всего выбрать процессор AMD Athlon X4 под платформу AMD AM4. Если нужна встроенная графика, то берите любой понравившийся по цене из серии AMD A8, либо же микропроцессор Intel Pentium Dual-Core G4600 для платформы Intel LGA1151.

Неплохую производительность при работе в режиме разгона показывают процессоры серии AMD FX, или Athlon X4 xxxK, т.е. с буквой «К». В этих моделях разблокирован множитель, а значит они легко поддаются разгону. Но, покупая его, нужно учесть, что не любая материнская плата подойдёт для разгона. Можно использовать с видеокартой уровня NVidia GTX1050Ti.

Около 120$

Можно выбрать четырехъядерный гибридный процессор AMD из серии Ryzen 3 на платформе AMD AM4, который подойдет для создания медиацентра и даже для игр на средних настройках. В этих «камнях» встроена весьма недурная видеокарта Radeon Vega R8 Series. Если смотреть в сторону Intel в ценовой категории до 120$, то ничего интересного и нет, разве что Pentium G5600.

Для работы в режиме разгона, да и не только, выбирайте процессор Intel i3-7100. Не лучший вариант для игр, т.к. здесь всего 2, но очень быстрых ядра. А вот процессор  AMD FX-8350 со своими 8-ми ядрами будет как раз кстати. А тактовую частоту можно поднять со стандартных 4 до 4,5 ГГц.

До 200$

Наилучшую производительность в этой категории дают процессоры от Intel на платформе LGA1151, хотя AMD все же пытается удерживать позиции. Лучшим выбором станет Intel i5-7400. Несмотря на свою 4-х ядерность, поддерживается многопоточность до 8. Покажет хорошую производительность в играх и идеальную в бытовых приложениях. Привлекает внимание AMD Ryzen 5 с отличной видеокартой Vega 11.

При несколько меньшей цене, AMD может оказаться эффективнее в многопоточных операциях. Другими словами – для игр можно брать серию Ryzen 5, получится сэкономить. Для других задач, где не требуется многопоточность, лучше присмотреться к Intel.

До 280$

Для номинальной работы лучше всего подойдет Intel Core i5-8600. Если нужно немного сэкономить, то подойдёт i5-8500. Среди AMD не раздумывая можно брать Ryzen 5 2600X. Это отличный ПОСЛЕДНИЙ процессор от AMD, который есть смысл покупать (и разгонять ;).

Для работы в режиме разгона лучшим выбором станет процессор Intel Core i5-8600k для LGA 1151, у которого в данном случае конкурентов нет. Высокая частота и разблокированный множитель делают этот «камень» идеальным для игроманов и оверклокеров. Среди процессоров, использующихся для разгона, именно он пока что показывает лучшее соотношение цена/производительность/энергопотребление.

Core i5-5675C поколения Broadwell несёт на борту самую мощную интегрированную видеокарту Iris Pro 6200 (ядро GT3e) и при этом он не сильно греется, т.к. выполнен по 14нм техпроцессу. Подходит для компактных и бескомпромиссных игровых систем.

Процессоры стоимостью от 400$

Если говорить о лучшей модели данного ценового диапазона, здесь стоит выделить Intel Core i7-8700K для платформы Intel LGA 1151. Этот проц является лучшим как для использования в номинальном режиме, так и для разгона, а также отлично подходит для топовых игр на высоких настройках, при соответствующей видеокарте. Его антиподом выступают изделия AMD Ryzen 7.

Если вы можете позволить себе потратить на «камень» сумму побольше, выбор здесь однозначен — процессор Intel Core i7-7820X для сокета LGA 2066. За адекватную цену вы получите быстрые 8 ядер, но без встроенной графики. Да я думаю кто же берёт такого шустрячка и думает работать на интеграшке 🙂 От AMD есть достойный конкурент — это монстр Ryzen Threadripper 1920X с 12 ядрами.

А вот флагман Intel Core i9-7980XE на 18 ядрах стоит покупать разве что для большей солидности, поскольку, несмотря на значительную разницу в цене (флагман стоит в три раза больше), в задачах десктопного ПК процессор не сильно отрывается по производительности. Этот зверёк – единоличный лидер в данной ценовой категории, как для номинального использования, так и для разгона.

Стоит ли менять процессор?

В отличии от смартфонов и планшетов, в отрасли настольных компьютеров и ноутбуков прогресс не так заметен. Как правило, процессор не меняется в течении нескольких лет и работает нормально. Поэтому к его выбору лучше отнестись ответственно, лучше с небольшим запасом.

Так вот, процессоры 2-х, а то и 3-х летней давности не особо то уступают их современным братьям. Прирост в производительности, если брать аналогичные по цене, в среднем 20%, что практически незаметно в реальной жизни.

Напоследок хочу дать ещё пару советов:

• Не гонитесь за топовыми моделями с супер мощью. Если вы не играете или не работаете в высокотребовательных приложениях, то мощный процессор будет только жрать лишнюю электроэнергию и быстро дешеветь со временем.
• Новинки ненамного быстрее предшественников, процентов на 10-20%, а это почти незаметно в повседневной работе, зато они дороже и иногда для установки требуют замены материнской платы.
• Выбирая мощный процессор, учитывайте, чтобы хватило мощности вашего блока питания исходя из потребляемой мощности «камня» и всего системного блока в целом!

Центральный процессор – это сердце компьютера и именно от него зависит скорость вычисления операций. Но скорость работы зависит не только от него. При неправильно настроенной системе и медленных других компонентах, например, жестком диске, ваш компьютер будет тормозить даже с самым крутым зверьком!

Вроде всё что хотел рассказал, теперь если что-то не понятно, спрашивайте в комментариях! Только одна просьба – не писать, типа «какой процессор лучше Intel i5-xxxx или amd fx-xx» и подобного рода вопросы. Все процессоры уже давно протестированы и сравнены между собой. Также существуют рейтинги, включающие в себя сотни моделей.

Выбор процессора, 2021 год + ТОП-5 производительность/цена

Модель процессора, сокета и встроенной видеокарты	Тест процессора	Цена, у.е.	КПД	Тест видеокарты
КПД — соотношение производительности и цены — чем выше, тем выгоднее покупка; тест процессора и тест видеокарты — результаты теста производительности процессора и встроенной видеокарты соответственно
Ультрабюджетные процессоры
Intel Celeron G3900, LGA1151, HD Graphics 510	2220	58	19	612
Intel Celeron G4900, LGA1151 v2, HD Graphics 610	2419	63	19	675
Intel Celeron G4930, LGA1151 v2, HD Graphics 610	2575	61	21	675
Intel Pentium G4400, LGA1151, HD Graphics 510	2607	77	17	612
Intel Celeron G5900, LGA1200, UHD Graphics 610	2774	40	35	726
Intel Celeron G5920, LGA1200, UHD Graphics 610	2840	57	25	726
Intel Celeron G5905, LGA1200, UHD Graphics 610	2852	40	36	726
Intel Pentium G4500, LGA1151, HD Graphics 530	2855	85	17	990
Intel Pentium G4520, LGA1151, HD Graphics 530	2942	85	17	990
Intel Celeron G5925, LGA1200, UHD Graphics 610	2990	48	31	726
AMD A8-9600, AM4, Radeon R7	3303	47	35	730
Intel Pentium Gold G5420, LGA1151 v2, UHD Graphics 610	3475	84	21	726
Intel Pentium G4560, LGA1151, HD Graphics 610	3537	75	24	675
Intel Pentium G4600, LGA1151, HD Graphics 630	3583	86	21	1227
Intel Pentium Gold G5500, LGA1151 v2, UHD Graphics 630	3680	75	25	1540
Intel Pentium Gold G5600, LGA1151 v2, UHD Graphics 630	3709	96	19	1540
Intel Pentium Gold G5400, LGA1151 v2, UHD Graphics 610	3716	85	22	726
Бюджетные процессоры
Intel Pentium Gold G5620, LGA1151 v2, UHD Graphics 630	4102	109	19	1540
Intel Pentium Gold G5600F, LGA1151 v2	4160	78	27	—
Intel Core i3-6100, LGA1151, HD Graphics 530	4163	132	16	990
Intel Pentium Gold G6400, LGA1200, UHD Graphics 610	4163	63	33	726
AMD Athlon 200GE, AM4, Radeon Vega 3	4184	61	34	928
Intel Pentium Gold G6500, LGA1200, UHD Graphics 630	4213	90	23	1540
Intel Core i3-7100, LGA1151, HD Graphics 630	4299	110	20	1227
AMD Athlon 3000G, AM4, Radeon Vega 3	4434	57	39	928
Intel Pentium Gold G6600, LGA1200, UHD Graphics 630	4463	106	21	1540
AMD Athlon 220GE, AM4, Radeon Vega 3	4538	63	36	928
Intel Core i3-7300, LGA1151, HD Graphics 630	4786	112	21	1227
Intel Core i5-6400, LGA1151, HD Graphics 530	5167	213	12	990
Intel Core i5-7400, LGA1151, HD Graphics 630	5519	206	13	1227
Intel Core i5-6500, LGA1151, HD Graphics 530	5658	236	12	990
Intel Core i5-7500, LGA1151, HD Graphics 630	6078	222	14	1227
Intel Core i5-6600, LGA1151, HD Graphics 530	6107	206	15	990
Intel Core i3-8100, LGA1151 v2, UHD Graphics 630	6141	154	20	1540
Intel Core i3-8300, LGA1151 v2, UHD Graphics 630	6283	155	20	1540
Intel Core i3-9100, LGA1151 v2, UHD Graphics 630	6698	145	23	1540
AMD Ryzen 3 2200G, AM4, Radeon Vega 8	6764	112	30	1541
Intel Core i3-9100F, LGA1151 v2	6789	119	29	—
AMD Ryzen 3 PRO 3200G, AM4, Radeon Vega 8	7061	123	29	1541
AMD Ryzen 3 PRO 3200GE, AM4, Radeon Vega 8	7113	122	29	1541
Intel Core i7-4790, LGA1150, HD Graphics 4600	7202	377	10	651
AMD Ryzen 3 3200G, AM4, Radeon Vega 8	7232	162	22	1541
Intel Core i3-9300, LGA1151 v2, UHD Graphics 630	7267	179	20	1540
Intel Core i3-9350KF, LGA1151 v2	7399	186	20	—
AMD Ryzen 3 3200GE, AM4, Radeon Vega 8	7434	137	27	1541
Intel Core i7-6700, LGA1151, HD Graphics 530	8042	377	11	990
Intel Core i7-7700, LGA1151, HD Graphics 630	8610	337	13	1227
AMD Ryzen 5 2400G, AM4, Radeon Vega 11	8739	162	27	1851
Intel Core i3-10100F, LGA1200	8774	90	49	—
Intel Core i3-10100, LGA1200, UHD Graphics 630	8895	124	36	1540
Intel Core i7-6700K, LGA1151, HD Graphics 530	8965	404	11	990
Процессоры среднего уровня
AMD Ryzen 5 3350G, AM4, Radeon Graphics 10 cores, 1.3GHz	9053	155	29	2272
Intel Core i5-8400, LGA1151 v2, UHD Graphics 630	9234	205	23	1540
Intel Core i3-10300, LGA1200, UHD Graphics 630	9351	175	27	1540
AMD Ryzen 5 3400G, AM4, Radeon Vega 11	9366	269	17	1851
Intel Core i5-9400, LGA1151 v2, UHD Graphics 630	9516	195	24	1540
Intel Core i5-8500, LGA1151 v2, UHD Graphics 630	9546	215	22	1540
AMD Ryzen 5 2500X, AM4	9569	121	40	—
Intel Core i5-9400F, LGA1151 v2	9569	137	35	—
AMD Ryzen 5 PRO 3350G, AM4, Radeon Graphics 10 cores, 1.3GHz	9582	149	32	2272
Intel Core i7-7700K, LGA1151, HD Graphics 630	9727	438	11	1227
Intel Core i5-9500, LGA1151 v2, UHD Graphics 630	9756	218	22	1540
Intel Core i7-7740X, LGA2066	9858	418	12	—
Intel Core i5-8600, LGA1151 v2, UHD Graphics 630	9903	256	19	1540
Intel Core i5-8600K, LGA1151 v2, UHD Graphics 630	10167	283	18	1540
Intel Core i3-10320, LGA1200, UHD Graphics 630	10247	189	27	1540
Intel Core i5-9500F, LGA1151 v2	10269	175	29	—
Intel Core i7-6800K, LGA2011-v3	10522	269	20	—
Intel Core i5-9600, LGA1151 v2, UHD Graphics 630	10589	249	21	1540
Intel Core i5-9600K, LGA1151 v2, UHD Graphics 630	10853	226	24	1540
Intel Core i5-9600KF, LGA1151 v2	10872	202	27	—
AMD Ryzen 3 PRO 4350G, AM4, Radeon Graphics 6 cores, 1.7GHz	11029	194	28	2292
AMD Ryzen 3 3100, AM4	11738	137	43	—
AMD Ryzen 5 1600, AM4	12368	144	43	—
Intel Core i5-10400, LGA1200, UHD Graphics 630	12487	182	34	1540
Intel Core i5-10400F, LGA1200	12558	182	35	—
AMD Ryzen 5 1600 AF, AM4	12658	144	44	—
AMD Ryzen 3 3300X, AM4	12760	175	36	—
AMD Ryzen 5 3500, AM4	12859	149	43	—
Intel Core i7-8700, LGA1151 v2, UHD Graphics 630	13088	316	21	1540
AMD Ryzen 5 2600, AM4	13219	137	48	—
Intel Core i5-10500, LGA1200, UHD Graphics 630	13291	215	31	1540
AMD Ryzen 5 3500X, AM4	13411	151	44	—
Мощные процессоры
Intel Core i7-9700, LGA1151 v2, UHD Graphics 630	13524	303	22	1540
Intel Core i7-9700F, LGA1151 v2	13741	303	23	—
Intel Core i7-8700K, LGA1151 v2, UHD Graphics 630	13912	353	20	1540
AMD Ryzen 5 2600X, AM4	14080	171	41	—
Intel Core i7-9700K, LGA1151 v2, UHD Graphics 630	14560	343	21	1540
Intel Core i5-10600KF, LGA1200	14607	225	32	—
Intel Core i5-10600K, LGA1200, UHD Graphics 630	14617	256	29	1540
Intel Core i5-10600KA, LGA1200, UHD Graphics 630	14617	296	25	1540
Intel Core i7-9700KF, LGA1151 v2	14680	310	24	—
Intel Core i5-10600, LGA1200, UHD Graphics 630	14903	249	30	1540
AMD Ryzen 7 2700, AM4	15713	269	29	—
AMD Ryzen 5 PRO 4650G, AM4, Radeon Graphics 7 cores, 1.9GHz	16566	249	33	2427
AMD Ryzen Threadripper 1900X, TR4	16694	245	34	—
Intel Core i7-10700F, LGA1200	17075	303	28	—
Intel Core i9-9900, LGA1151 v2, UHD Graphics 630	17148	404	21	1540
Intel Core i7-7820X, LGA2066	17261	741	12	—
Intel Core i7-10700, LGA1200, UHD Graphics 630	17414	337	26	1540
AMD Ryzen 7 2700X, AM4	17604	236	37	—
AMD Ryzen 5 3600, AM4	17866	209	43	—
Intel Core i7-9800X, LGA2066	18293	633	14	—
AMD Ryzen 5 3600X, AM4	18324	236	39	—
AMD Ryzen 5 3600XT, AM4	18853	283	33	—
Intel Core i9-9900K, LGA1151 v2, UHD Graphics 630	18875	424	22	1540
Intel Core i9-9900KF, LGA1151 v2	18876	404	23	—
Intel Core i7-10700KF, LGA1200	19168	364	26	—
Intel Core i7-10700K, LGA1200, UHD Graphics 630	19550	404	24	1540
Intel Core i7-10700KA, LGA1200, UHD Graphics 630	19550	461	21	1540
Очень мощные процессоры
Intel Core i9-9820X, LGA2066	20523	970	11	—
AMD Ryzen 7 PRO 4750G, AM4, Radeon Graphics 8 cores, 2.1GHz	20957	343	31	2816
Intel Core i9-10900, LGA1200, UHD Graphics 630	21041	444	24	1540
Intel Core i9-10900F, LGA1200	21222	411	26	—
Intel Core i9-7900X, LGA2066	21396	1044	10	—
Intel Core i9-9900X, LGA2066	21695	660	16	—
AMD Ryzen 7 PRO 3700, AM4	22164	310	36	—
AMD Ryzen 5 5600X, AM4	22188	350	32	—
Intel Core i9-10900X, LGA2066	22764	707	16	—
AMD Ryzen 7 3700X, AM4	22811	303	38	—
AMD Ryzen 7 3800X, AM4	23351	404	29	—
Intel Core i9-7920X, LGA2066	23367	741	16	—
Intel Core i9-10850K, LGA1200, UHD Graphics 630	23460	471	25	1540
Intel Core i9-10850KA, LGA1200, UHD Graphics 630	23460	505	23	1540
Intel Core i9-10900KF, LGA1200	23819	552	22	—
AMD Ryzen 7 3800XT, AM4	23938	323	37	—
Intel Core i9-10900K, LGA1200, UHD Graphics 630	24050	579	21	1540
Intel Core i9-10900KA, LGA1200, UHD Graphics 630	24050	548	22	1540
Intel Core i9-9920X, LGA2066	25211	862	15	—
Intel Core i9-10920X, LGA2066	26415	808	16	—
Intel Core i9-9940X, LGA2066	28369	889	16	—
AMD Ryzen 7 5800X, AM4	28664	539	27	—
Intel Core i9-10940X, LGA2066	29109	943	15	—
AMD Ryzen 9 3900, AM4	30930	455	34	—
Intel Core i9-9960X, LGA2066	30973	1751	9	—
Intel Core i9-9980XE, LGA2066	32402	2236	7	—
AMD Ryzen 9 3900X, AM4	32854	572	29	—
AMD Ryzen 9 3900XT, AM4	33019	555	30	—
Intel Core i9-10980XE, LGA2066	34212	1185	14	—
AMD Ryzen 9 3950X, AM4	39254	835	24	—
AMD Ryzen 9 5900X, AM4	39469	812	24	—
AMD Ryzen 9 5950X, AM4	46049	1051	22	—
AMD Ryzen Threadripper 3960X, TRX4	54978	1684	16	—
AMD Ryzen Threadripper 3970X, TRX4	64191	2397	13	—
AMD Ryzen Threadripper 3990X, TRX4	80948	5791	7	—

Как выбрать процессор для игр — Intel

Помимо таких простых показателей, как тактовая частота и количество ядер, при выборе процессора нужно учитывать и другие параметры.

Интегрированная графическая система

В большинстве процессоров Intel® используется встроенная графическая система, т. е. они могут выводить графику на экран без графического процессора. Встоенная графическая система может быть полезной, особенно при диагностике возможных проблем с видеокартой.

Также встроенная графическая система полезна при монтаже или трансляции видео. Например, в современные процессоры Intel® встроена технология Intel® Quick Sync Video. Эта технология быстро выполняет кодирование и декодирование видеофайлов, освобождая системные ресурсы для других задач.

Встроенная графическая система отсутствует в процессорах с буквой F в названии, например Intel® Core™ i7-10700KF. Эти процессоры предназначены для пользователей, которые знают, что будут использовать отдельную видеокарту с графическим процессором.

Специальные возможности в ноутбуках

Возможно вас удивит, что многие ноутбуки обеспечивают такую же производительность игр, как и настольные ПК. Даже если прозводительность для вас важнее других характеристик, современные ноутбуки создаются с учетом высоких требований современных игр.

При выборе игрового ноутбука следует обратить внимание на процессоры Intel® с буквой H в названии, например, Intel® Core™ i7-10750H. Эти процессоры с оптимизированным энергопотреблением и временем автономной работы специально разработаны для портативных ПК.

Разгон

Также при выборе процессора нужно решить, будете ли вы прибегать к разгону.

Оверклокинг (разгон)³ позволяет повысить тактовую частоту процессора, а такие инструменты, как Intel® Performance Maximizer, значительно упрощают обеспечение стабильности при разгоне.

Если вам нравится экспериментировать с производительностью аппаратного обеспечения, ищите процессоры с буквой K в названии, например Intel® Core™ i7-10700K. Это показывает, что процессор создан для оверклокинга. При правильном аппаратном обеспечении, в состав которого входит подходящая система охлаждения и системная плата с поддержкой оверклокинга, вы сможете повысить тактовую частоту процессора со снятым ограничителем.

Как выбрать процессор | Процессоры | Комплектующие для ПК | Комплектующие, компьютеры и ноутбуки | Каталог

Производитель

Выбор производителя зависит от личных предпочтений покупателя, ведь обеим сторонам есть, что предложить владельцам ПК. 

Преимуществом процессоров Intel является одноядерная производительность и эффективность работы с памятью. У AMD всегда на высоте многоядерная вычислительная мощность, что важно при обработке больших объемов данных.

Благодаря постоянной конкуренции и развитию собственных линеек CPU, предложения от каждого из производителей сейчас примерно равноценны, а выбор скорее зависит от конкретной модели процессора.

Сокет

Центральный процессор крепится к материнской плате. Сокет — это разъем для установки CPU. Его физические размеры и расположение контактов зависит от конкретной линейки процессоров, для которой он предназначен.

Сокет — первое, на что нужно обратить внимание при выборе CPU. Если неправильно подобрать процессор, то его не получится закрепить на материнской плате или же он просто не будет работать.

Сейчас актуальны такие сокеты:

• LGA 1200 — современная платформа массового сегмента от Intel выпущенная в середине 2020 года. Она пришла на смену популярному сокету LGA 1151. Разъем типа LGA 1200 используется для установки процессоров линейки Celeron, Pentium, Core i3, Core i5, Core i7 и Core i9 семейства Comet Lake.
• LGA 2066 — платформа для профессионалов и энтузиастов. Используется для установки HEDT-процессоров Core i9X и Core i9XE — самых мощных решений для потребительского сегмента рынка.
• AM4 — разъем от AMD для массового сегмента. Этот сокет предназначен для процессоров Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7, Ryzen 9, Athlon и CPU более старой серии «A» со встроенным графическим ядром.
• sTRX4 — решение для HEDT-процессоров AMD 3000-ной серии. Используется с мощными профессиональными CPU семейства Threadripper. 

Cовместимость сокета не всегда означает возможность установки процессора на конкретную материнскую плату. Уточнить совместимость с разными моделями CPU можно в описании товара на сайте производителя.

Иногда для корректной работы процессора с материнской платой требуется обновить BIOS.

Семейство CPU

У каждого производителя есть несколько линеек процессоров, которые рассчитаны на различные сегменты потребительского рынка.

Внутри каждого семейства процессоры подразделяются на поколения и классы, которые определяют ценовой сегмент и уровень производительности. Обычно это буквенно-циферный индекс.

Для простых задач

Для простых задач

Для офисных рабочих машин и медиаплееров подойдут процессоры Celeron и Pentium от Intel либо Athlon, Sempron и CPU серии «A» от AMD. Все они обеспечивают небольшой уровень производительности для рабочих задач, просмотра мультимедийного контента и повседневного использования.
Перейти в каталог Для универсального или игрового ПК начального уровня

Для универсального или игрового ПК начального уровня

Семейства процессоров Core i3 (Intel) и Ryzen 3 (AMD) — хороший уровень производительности в большинстве задач и возможность играть в современные игры на средних настройках.
Перейти в каталог Для игр

Для игр

CPU линейки Core i5 от Intel и Ryzen 5 от AMD — производительные решения способные справляться со всеми типами задач и обеспечивающие высокую игровую производительность. Актуальные модели таких процессоров имеют 6 вычислительных ядер с возможностью обработки до 12 потоков инструкций и большой объем кэш-памяти L3.
Перейти в каталог Максимальная производительность с заделом на будущее

Максимальная производительность с заделом на будущее

Топовые семейства CPU представлены линейками Core i7 и Core i9 (Intel), а также Ryzen 7 и Ryzen 9 (AMD). Процессоры 9 серии можно отнести к профессиональному сегменту базового уровня.
Перейти в каталог Для профессиональных задач

Для профессиональных задач

Процессоры семейства Core i9 от Intel и Threadripper от AMD способны выполнять максимально сложные задачи и работать с большим объемом данных.
Перейти в каталог

Количество ядер

Большинство современных процессоров, кроме решений базового уровня вроде Pentium, Celeron, Athlon и Sempron, имеют минимум 4 вычислительных ядра. Это связано с постоянным увеличением требований к производительности CPU и ограничениями в росте одноядерной производительности.

Увеличение количества ядер не означает соответствующее повышение мощности процессора. Все зависит от линейки CPU, платформы, техпроцесса, тактовой частоты и многих других факторов. Сравнивать процессоры по количеству ядер следует лишь в рамках одного семейства и разработанных на основе одинаковой архитектуры.

Если подойти к вопросу в общем, большее количество ядер требуется для работы требовательных программ, способных задействовать их для вычислений. Четыре ядра — необходимый минимум для универсального ПК. Шесть — оптимальное решение для большинства задач. Восемь и более ядер соответствуют топовым решениям и профессиональным CPU.

Тактовая частота

Тактовая частота определяет количество циклов, которое может выполнить процессор за секунду. Она измеряется в мегагерцах (МГц) или гигагерцах (ГГц). Один ГГц равен 1 миллиарду циклов.

Здесь ситуация схожа с количеством ядер. Более высокая частота означает лучшую производительность только в рамках одно техпроцесса. На практике современные процессоры с более низкой частотой могут обеспечивать более высокое быстродействие чем старые CPU c более высокой тактовой частотой.

Актуальные процессоры Intel и AMD обычно работают на частоте 3–3,5 ГГц в штатном режиме и ускоряются до 4–4,2 ГГц в турборежиме.

CPU с приставкой «К» у Intel и «X» у AMD имеют разблокированный множитель. Это значит, что пользователь может самостоятельно повышать частоту процессора с помощью программных средств, что в свою очередь повышает производительность на 10–20% в большинстве случаев.

Объем кэша L3

Кэш L3 — быстрая память, к которой процессор обращается при выполнении вычислений. Всего у процессора есть три уровня кэша: L1, L2 и L3. Последний — самый медленный, но и самый объемный из них. В современных потребительских CPU он может достигать более 100 МБ.

Дополнительный объем кэша L3 положительно влияет на производительность процессора, но такие CPU и стоят дороже. Также следует обращать внимание на архитектуру процессора. От нее зависит эффективность работы кэша.

Самым большим количеством кэша L3 обладают потребительские линейки Core i9 и Threadripper.

Поддержка многопоточности

Многопоточность — способность CPU обрабатывать несколько потоков инструкций за такт. Эта технология позволяет значительно увеличить производительность CPU. Достигается это за счет того, что одно физическое ядро обеспечивает несколько логических ядер при вычислениях.

У Intel эта технология реализована с помощью Hyper-Threading, а у AMD — средствами SMT. В большинстве случаев многопоточность доступна для процессоров уровня Core i3 и Ryzen 3 и выше. В бюджетном сегменте данная технология почти не встречается.

Наличие встроенного графического ядра

Встроенная графика — полезный бонус для большинства процессоров. На текущем этапе развития современные встроенные GPU способны справляться с достаточно тяжелыми играми, хоть и на низких/средних настройках качества.

Встроенная графика не сможет стать заменой хорошей и даже средней видеокарты. Такой вариант подойдет, если игры — лишь дополнение при работе с ПК. Производительность лучших встроенных GPU вроде Intel Iris и AMD Vega примерно равна видеокартам низшего ценового сегмента.

У Intel встроенное графическое ядро есть у большинства процессоров от Celeron до Core i7. У AMD это процессоры Ryzen с приставкой «G» и CPU прошлого поколения серии «А».

Техпроцесс

Техпроцесс — норма производства, которая определяет плотность размещения транзисторов на печатной плате. Чем он тоньше, тем больше транзисторов помещается на мм² площади. Это положительно сказывается на производительности и энергопотреблении CPU.

Важно отметить, что многое зависит от архитектуры процессора. Более того, техпроцесс часто является номинальным показателем и многие элементы процессора могут фактически не соответствовать заявленным нормам производства.

Для AMD сейчас актуален 7-нм техпроцесс. Intel производит большинство процессоров по 14-нм нормам.

Важным аспектом при выборе CPU является актуальность платформы. Покупая процессоры последних поколений можно обеспечить себе хороший задел на будущее и возможность последующего апгрейда.

Комплектация

Процессоры поставляются в двух вариантах: BOX и OEM.

BOX (коробка) — это заводская упаковка с документацией, аккуратно уложенным в отдельный контейнер процессором и в большинстве случаев с комплектной системой охлаждения, которая гарантированно справится с отводом тепла на штатной рабочей частоте. Кроме того, у BOX-версии полноценная гарантия.

OEM — чаще всего просто «голый» процессор без какой либо коробки и даже без небольшого пластикового контейнера. Обычно немного дешевле версии в BOX. Гарантийный срок на OEM-процессор значительно короче, но учитывая то, что ломаются CPU крайне редко, смысла гоняться за BOX из-за гарантии мало. 

При покупке OEM обязательно внимательно осмотрите процессор. Особенно это касается AMD, так как при транспортировке можно легко погнуть и даже сломать тонкие контакты.

Какой процессор выбрать? Сравнение процессоров AMD или Intel

Рынок процессоров уже давно поделен двумя компаниями-гигантами со своим видением идеального процессора – AMD старается создать нишевый продукт с низкой ценой, Intel ориентируется на топовые, производительные процессоры. Какой процессор лучше, Intel или AMD?

В ЧЕМ ОТЛИЧИЕ ПРОЦЕССОРОВ AMD ОТ INTEL

У каждого процессора разная архитектура, что напрямую влияет на его производительность. У каждого процессора есть ряд основных параметров:

• Частота
• Количество ядер
• Графическое ядро
• Техпроцесс
• Кэш

При всей схожести характеристик, результаты сравнения производительности могут отличаться весьма кардинально — 4-ядерный Intel Core i3-8350K с частотой 4 ГГц (210$) быстрее на 60%, чем AMD Athlon X4 840 с динамической частотой 3.1-3.8 ГГц (40$). Именно по производительности нужно сравнивать процессоры, а не по частотам и количеству ядер.

ПОДВОДНЫЕ «КАМНИ» ПРИ ВЫБОРЕ ПРОЦЕССОРА

Если вы собираетесь купить процессор для уже собранного компьютера, всё сильно упрощается. Просто выбирайте процессор подходящий под материнскую плату — чем дороже процессор, тем он мощнее. И хотя прибавка в производительности значительно падает ближе к самым дорогим вариантам, вариантов обзавестись более мощным процессором под готовый системный блок просто нет.
Однако, планировать бюджета на процессор будущего компьютера несколько сложнее. При сравнении не забудьте про стоимость комплектующих, подходящих под параметры процессора и Ваши требования. Разница в цене будет отличаться при подборе следующих компонентов:

• Материнская плата (иногда разница достигает 10-15$)
• Кулер (разница до 10-15$ зависит от типа крепления и рассеиваемой мощности)
• Блок питания (разница обычно небольшая, но обратить внимание на потребление процессора всё же стоит)

КАК УЗНАТЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ПРОЦЕССОРА?

Для этого существует масса целевых сайтов, но SERVER.BY рекомендует userbenchmark.com. На этом сайте сравнения характеристик присутствуют реальные замеры производительности пользователей (процессоров, видеокарт, SSD, жестких дисков, флеш-накопителей, оперативной памяти). Вы сами можете протестировать комплектующие своего компьютера, скачав бесплатный тест на сайте. При сравнении процессоров обращайте внимание на количество набранных points в следующих категориях:

• SC Mixed – SingleCore (одноядерные вычисления)
• QC Mixed – QuadCore (нагрузка на 4 ядра)
• MC Mixed – MultiCore (тест на мультипоточность)

ДА НАЧНЕТСЯ БИТВА – БИТВА INTEL И AMD!

Сравнение процессоров AMD и Intel в разных ценовых сегментах поможет нам установить лучшего. Let`s go!

AMD A6-9500 против Intel Celeron G4900 (50-60$)

Если вы собираетесь использовать видеокарту, а не встроенную в процессор графику, то рекомендуем присмотреться к 4-ядерному AMD Athlon X4 950

AMD Ryzen 3 2200G против Intel Core i3-8100 (110-130$)

Паритет между процессорами Ryzen 3 и Core i3, но Intel немного опережает AMD: мощность отдельного ядра у i3-8100 выше. Однако, третий Ryzen дешевле (-20$), и имеет более мощную встроенную графику Radeon Vega 8 (+55% производительности) — можно без проблем запустить любую игру, даже самую требовательную, но на минимальных настройках (например, Assassin`s Creed: Odyssey). Оба процессора по-своему хороши, и способны раскрыть большинство видеокарт поэтому выбор склоняется в пользу Ryzen, если компьютер планируется без видеокарты. Кстати, очень грамотный ход – вложиться по максимуму в компьютер без видеокарты, а потом подсобрать, и купить новую и мощную видеокарту.

Intel Core i5-8400 против AMD Ryzen 5 2600 (190-215$)

А тут перевес сил уже на стороне Ryzen 5. Да, Core i5 выигрывает в мощности ядра, но посмотрите какой отрыв в многопоточном тесте! Сказывается поддержка аж двенадцати потоков AMD против шести Intel. Да и цена в 190$ у Ryzen привлекательнее, чем 215$ за Core i5. Единственный плюс, Наличие встроенного графического ядра процессора Intel – единственный плюс перед процессором AMD, который обделен такой радостью. Насколько весомый этот плюс, решать Вам. Пойдем дальше!

Intel Core i7-8700K против AMD Ryzen 7 2700X (370-450$)

Ух ты, вот это жара! Опять Intel вырывается вперед AMD за счет мощности отдельных ядер. Хоть Ryzen 7 значительно быстрее во многопоточных задачах, этого недостаточно, чтобы обогнать Core i7 — небольшой отрыв производительности процессора Intel всё-таки есть. Хотя подождите, давайте взглянем на стоимость – Ryzen 7 2700X за 370$ смотрится куда интереснее Core i7-8700K за 450$. Очевидный победитель конечно Ryzen, если не стоит вопрос максимальной производительности.

ОБЩАЯ КАРТИНА

Глядя на эти тесты, одно можно заявить точно?

• Процессоры AMD лучше справляется с многопоточными задачами, более 4 потоков — это математические просчеты, архивация и копирование больших файловых массивов, конвертация файлов, работа с видео и рендеринг.
• Процессоры Intel показывает себя быстрее в задачах, использующих 1-4 потока — это повседневная работа, веб-серфинг, досуг, игры и стриминг, работа со звуком.

Это вовсе не означает, что вы не сможете делать рендер на Intel, а на AMD запускать трансляции – эти процессоры отлично справляются со всеми задачами. Но если стоит вопрос о максимальной эффективности по отношению к вложенным деньгам, то старайтесь придерживаться списка выше.

ВСЁ-ТАКИ – КТО ПОБЕДИТЕЛЬ, INTEL ИЛИ AMD?

Явного победителя нет и не будет — каждая компания сильна в нескольких сегментах. Процессоры AMD делают упор на дешевую многозадачность, возможность выполнять много задач одновременно и недорого. Процессоры Intel чаще имеют большую мощность каждого ядра, и лучше справляются с задачами, не требующих большой вычислительной мощности нескольких ядер. В плане надежности SERVER.BY предпочитает процессоры Intel – большая часть ремонтируемых компьютеров в сервисном центре приходится на платформу AMD. Что касается цены, то процессоры AMD лидируют в среднем ценовом диапазоне 100-200$, однако всё может резко поменяться в любой момент, как это уже было с процессорами Intel осенью 2018 года. Резкое подорожание всей линейки продукции Intel в два раза резко сменило расстановку сил в сторону AMD.
Важно понимать, что завтра может быть анонсирован новый, революционный процессор от Intel – лодка качнется в их сторону. Послезавтра AMD неожиданно презентует свой новый процессор, и он окажется удачнее – лодка качнется в другую. После может произойти необъяснимое подорожание всей продукции одной из компаний, или наоборот снижение перед выпуском новой линейки – главное знать, что выгоднее купить в данный момент, а уж как будет потом, не знает никто, даже сами производители.

Какие процессоры лучше всего подходят для настольных компьютеров? | Small Business

Центральный процессор вашего компьютера играет одну из самых важных ролей в скорости вашей машины. Процессор отвечает за выполнение инструкций, необходимых для запуска программного обеспечения на компьютере. Intel — крупнейший производитель процессоров, и вместе со своими конкурентами AMD они доминируют на рынке. Выбор лучшего процессора для настольного компьютера зависит от конкретного типа работы, которая на нем будет выполняться, но для обычного офисного использования подойдет любой из высокопроизводительных процессоров Intel или AMD.

Процессоры Intel Core i7

Линейка процессоров Intel Core i7 является самым быстрым доступным предложением от этого производителя на момент публикации. Скорость этого процессора делает его идеальным для геймеров, которым нужна максимально высокая частота кадров на своих настольных компьютерах, но он также легко справляется с программным обеспечением CAD и редактированием видео высокой четкости. Процессор Core i7 Extreme с его шестью ядрами обеспечивает лучшую производительность для настольных ПК, но любой из процессоров Intel Core i7 3-го поколения с четырьмя ядрами способен эффективно обрабатывать любые текущие настольные приложения.

Процессоры Intel Core i5

Линейка процессоров Intel Core i5 предлагает до четырех ядер для быстрой работы настольных приложений. Хотя этот диапазон не имеет чистой скорости процессоров i7, трудно заметить разницу при выполнении обычных операций на рабочем столе, таких как просмотр веб-страниц или работа с документами, благодаря технологии «Hyper-Threading», которая позволяет каждому процессору ядро работать независимо от другого. Технология «Turbo Boost» также позволяет процессорам динамически увеличивать свою скорость, когда приложению требуется большая производительность.

Процессоры AMD FX

Линия процессоров AMD FX является самой быстрой из доступных от этого производителя на момент публикации. Этот диапазон включает 8-ядерный процессор AMD FX, который предлагает восемь отдельных процессоров (называемых ядрами) на одном процессоре. Это дает огромное увеличение скорости для приложений, которые могут использовать преимущества многоядерных процессоров. Любой из процессоров серии FX, который также включает в себя шестиядерные и четырехъядерные процессоры, может обрабатывать такие операции, как воспроизведение видео высокой четкости, выполнение операций 3D-моделирования и одновременное выполнение нескольких приложений.Для настольного ПК, который должен выполнять очень интенсивные задачи, линейка AMD FX — лучшее решение от этого производителя. Хотя эти процессоры дороги, они не потребуют обновления, как некоторые из менее мощных моделей.

AMD A-Series

В серию процессоров AMD A входят двухъядерные и четырехъядерные процессоры, которые немного медленнее, чем серия FX, но все же более чем способны обеспечить питание высокопроизводительных настольных ПК. Серия AMD A также имеет встроенный графический чип AMD Radeon, который более мощный, чем большинство графических чипов, поставляемых с материнскими платами для настольных ПК.Высокопроизводительные модели, такие как AMD A8, позволяют подключать к настольному ПК до четырех экранов, причем все визуальные эффекты поддерживаются процессором. Обычные задачи, такие как просмотр веб-страниц и редактирование фотографий, легко выполняются с помощью линейки A6 и A4, что делает эти процессоры лучшим выбором, если вам нужен быстрый и отзывчивый настольный ПК, но вам не нужна грубая мощность линейки FX.

Ссылки

Ресурсы

Writer Bio

Практически выросшая в мастерской по ремонту компьютеров, Наоми Болтон была страстью столько, сколько себя помнила.После получения диплома о четырехлетнем курсе графического дизайна в колледже Cibap, Болтон открыла собственный фотографический бизнес. Ее работы были представлены в Blinklist, Gameramble и многих других.

Лучший процессор 2021 года: лучшие процессоры от Intel и AMD

Только лучшие процессоры могут помочь вам справиться с самыми требовательными и ресурсоемкими задачами. От уже зарекомендовавших себя великих процессоров до новейших чипов Intel, есть большой выбор, особенно с Intel и AMD , которые находятся в ожесточенной конкуренции.Более того, многие мощные процессоры стали более доступными, чем когда-либо, а это означает, что вам больше не нужно ломать копилку, чтобы получить процессор, который поможет вам справиться с лучшими компьютерными играми или с самыми требовательными рабочими нагрузками для редактирования видео 4K.

Если вы создаете новый ПК , который может конкурировать с лучшими компьютерами на рынке — или даже если вы просто модернизируете свой существующий, только один из лучших процессоров будет достаточно хорош. Однако, стоит ли вам придерживаться новейшего чипа Intel или дать AMD шанс, выбрать один с превосходной многоядерной производительностью или лучшей одноядерной производительностью, или даже остаться в рамках бюджета или пойти ва-банк, все равно зависит от ваших вычислительных потребностей.К счастью, вариантов больше, чем когда-либо.

Мы собрали лучшие процессоры 2021 года. От новейших процессоров Intel, таких как впечатляющий Comet Lake-S до AMD Ryzen 5000 , — вот наши лучшие выборы. Когда вы выбрали свой новый процессор, убедитесь, что ваши компоненты находятся в одном из лучших корпусов для ПК и лучшей материнской плате.

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший процессор: AMD Ryzen 9 5900X

Лучший процессор для высококлассных игр

Технические характеристики

Ядра: 12

Потоки: 24

Базовые частоты: 3.7 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,8 ГГц

Кэш L3: 64 МБ

TDP: 105 Вт

САМЫЕ ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Великолепная производительность + Новый чемпион по одноядерным процессорам + Такое же энергопотребление

-Цена выросла-В комплект не входит кулер

AMD Ryzen 9 5900X обеспечивает самый большой скачок в производительности одного поколения за последние годы, что делает его потрясающим обновлением. Этот последний выпуск от AMD — это не просто более мощный процессор.Это также невероятно мощный процессор для игр и творческой работы без остановки. Тот факт, что вам не понадобится новая материнская плата, — это просто приятное преимущество.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 9 5900X

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший высокопроизводительный процессор: AMD Ryzen 9 3950X

Основной процессор подрабатывает как процессор HEDT

Технические характеристики

Ядра: 16

Потоки: 32

Базовая частота: 3,5 ГГц

Частота разгона: 4.7 ГГц

Кэш L3: 64 МБ

TDP: 105 Вт

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Повышение производительности + Дешевле, чем HEDT + PCIe 4.0

Причины, чтобы избежать

-Требуется дополнительное охлаждение — Ограниченное игровое преимущество

Самый высокий уровень в серии Ryzen 3000 — это мощная система производительности, которую вы ищете, если вам нужно что-то для многопоточной компьютерной работы. Помимо высококлассных игр, Ryzen 9 3950 также отлично справляется с задачами обработки.Это дорого, но для массового процессора, который может конкурировать с процессорами HEDT, это неудивительно. И оно того стоит, если вам нужен его уровень производительности. Просто помните, что охлаждение может занять некоторое время, поэтому обязательно следуйте указаниям AMD.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 9 3950X

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший процессор среднего уровня: AMD Ryzen 5 3600X

Максимальная производительность при ограниченном бюджете

Технические характеристики

Ядра : 6

Потоки: 12

Базовые часы: 3.8 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,4 ГГц

Кэш L3: 32 МБ

TDP: 95 Вт

ЛУЧШИЕ СДЕЛКИ СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Отличная производительность + Доступность + Включает кулер

Причины, чтобы избежать

-cores

Эта видеокарта среднего уровня с большим количеством потоков, чем Intel Core i5-9600K, обеспечивает впечатляющую многопоточную производительность. Однако AMD Ryzen 5 3600X не останавливается на достигнутом: он выводит этот бюджетный этап производительности на новый уровень благодаря повышенной производительности IPC (количество инструкций на такт) и более высокой тактовой частоте при сохранении той же цены. .Он также остается конкурентоспособным даже в самых интенсивных однопоточных приложениях.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 5 3600X

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший процессор начального уровня: AMD Ryzen 3 3100

Компьютерные игры стали дешевле

Технические характеристики

Ядра : 4

Потоки: 8

Базовая частота: 3,5 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 3,6 ГГц

Кэш L3: 16 МБ

TDP: 65 Вт

ЛУЧШИЕ СДЕЛКИ СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Отличная производительность + Доступная Не потребляет много энергии

Причины избегать

-Не так быстро, как узкое место 3300X-May, узкое место высокопроизводительных графических процессоров

Потребители с ограниченным бюджетом, которые впервые упустили все впечатления от Ryzen 3-го поколения оценят последнюю попытку AMD в сфере начального уровня.Нельзя отрицать привлекательную дешевизну AMD Ryzen 3 3100, но при этом без ущерба для производительности. Фактически, этот чип обеспечивает производительность, которая может почти конкурировать с процессорами, удвоившими его цену, при этом не потребляя много энергии. И это отличный выбор для игроков с ограниченным бюджетом, которые ищут что-то, способное работать в играх с разрешением 1080p.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 3 3100

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший игровой процессор: AMD Ryzen 7 5800X

Ryzen на вершине

Технические характеристики

Ядра: 8

Потоки: 16

Базовые часы: 3.8 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,7 ГГц

Кэш L3: 32 МБ

TDP: 105 Вт

САМЫЕ ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Отличная одноядерная производительность + Высокая производительность для игр + Низкое энергопотребление

Причины, которых следует избегать

— Скачок цены с Ryzen 3000 — Отсутствие кулера в комплекте

Intel больше не имеет монополии на игровые процессоры. AMD Ryzen 7 5800X с 8 ядрами и 16 потоками, а также с гораздо более высокой одноядерной производительностью на данный момент является одним из лучших процессоров для игр, а также для менее требовательной творческой работы.И он имеет гораздо более доступную цену по сравнению с большинством предложений Intel, что делает его гораздо более выгодным.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 7 5800X

(Изображение предоставлено Intel)

Лучший процессор виртуальной реальности: Intel Core i5-10600K

Hyper-Threading для всех

Технические характеристики

Ядра: 6

Потоки: 12

Базовая частота: 3,5 ГГц

Частота разгона: 4,7 ГГц

Кэш L3: 64 МБ

TDP: 105 Вт

ЛУЧШИЕ СДЕЛКИ СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Отличная многоядерная производительность + Доступный + хорошие тепловые характеристики

Причины, по которым следует избегать

-Нет PCIe 4.0-Повышенное энергопотребление

Покупатели среднего уровня оценят тот факт, что им на самом деле не нужно выкладывать немалые деньги на технологию Hyper-Threading от Intel. С Intel Core i5-10600K, одним из последних чипов Intel, которые появятся на улицах в 2021 году, его можно будет купить гораздо меньше, чем за 500 долларов. Этому чипу может не хватать поддержки PCIe 4.0 и он имеет более высокое энергопотребление, но он компенсирует это в избытке. Помимо гиперпоточности, этот процессор также обеспечивает превосходную многоядерную производительность, а также улучшенную одноядерную производительность.Более того, здесь есть отличные термики, которые сдерживают эту надоедливую жару.

Прочтите полный обзор: Intel Core i5-10600K

(Изображение предоставлено AMD)

Самый производительный процессор: AMD Ryzen Threadripper 3960X

Совершенствуем линейку Threadripper

Технические характеристики

Ядра: 24

Потоки: 48

Базовая частота: 3,8 ГГц

Разгонная частота: 4,5 ГГц

Кэш L3: 128 МБ

TDP: 280 Вт

ЛУЧШИЕ СДЕЛКИ СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Отличная однопоточная и многопоточная производительность цена

Причины, по которым следует избегать

-Не имеет обратной совместимости

Выпущенный вместе с еще более мощным Ryzen Threadripper 3970X, AMD Ryzen Threadripper 3960X может иметь такое же количество ядер, что и его предшественник.Тем не менее, он поставляется с совершенно новой архитектурой, которая обеспечивает прирост производительности, а также PCIe 4.0, что делает его одним из лучших процессоров на арене Threadripper. 3960X обеспечивает значительно улучшенную однопоточную производительность и успешно сокращает идиосинкразии своих предшественников, влияющие на их собственную производительность. Он может иметь более высокую цену и требовать материнской платы TRX40, не говоря уже о мощном кулере, но это, безусловно, того стоит, если вы можете максимально использовать его навыки в своих интересах.

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший бюджетный процессор: AMD Athlon 300GE

Лучшая производительность

Технические характеристики

Ядра: 2

Потоки: 4

Базовая частота: 3,4 ГГц

Частота ускорения: 4,0 ГГц

Кэш L3: 4 МБ

TDP: 35 Вт

САМЫЕ ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Невероятно дешево + Низкое энергопотребление

Причины, чтобы избежать

-Не достаточно мощный для сложных задач

Вам нужен процессор для вашего медиацентра или настольного ПК, AMD Athlon 300GE — один из лучших процессоров, которые вы можете найти сегодня на рынке, с точки зрения стоимости.Он надежен и удивительно быстр для своих задач. У него никогда не будет потрясающей производительности, но для процессора с ограниченным бюджетом он определенно впечатлит вас.

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший процессор HTPC: AMD Ryzen 5 3400G

Лучшее для игр с разрешением 720p

Технические характеристики

Ядра: 4

Потоки: 8

Базовая частота: 3,7 ГГц

Повышенная частота : 4,2 ГГц

Кэш L3: 4 МБ

TDP: 65 Вт

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Доступная + графика Radeon Vega + Кулер в комплекте

Причины, чтобы избежать

— Более низкая производительность в приложениях, чем альтернативы

Обладая заметным, хотя и небольшим, преимуществом в производительности по сравнению со своим предшественником, AMD Ryzen 5 3400G является подходящим вариантом для вашего ПК с домашним кинотеатром и бюджетного игрового компьютера.Это означает, что это один из лучших процессоров для людей, которые не относятся к играм так серьезно, как крупные игроки, предлагая стабильные 720 и довольно приличные 1080p игровые характеристики.

Обзор лучших предложений на сегодня

Лучший процессор 2021 года: лучшие процессоры от Intel и AMD

Только лучшие процессоры могут помочь вам справиться с самыми требовательными и ресурсоемкими задачами. От уже зарекомендовавших себя великих процессоров до новейших чипов Intel, есть большой выбор, особенно с Intel и AMD , которые находятся в ожесточенной конкуренции.Более того, многие мощные процессоры стали более доступными, чем когда-либо, а это означает, что вам больше не нужно ломать копилку, чтобы получить процессор, который поможет вам справиться с лучшими компьютерными играми или с самыми требовательными рабочими нагрузками для редактирования видео 4K.

Если вы создаете новый ПК , который может конкурировать с лучшими компьютерами на рынке — или даже если вы просто модернизируете свой существующий, только один из лучших процессоров будет достаточно хорош. Однако, стоит ли вам придерживаться новейшего чипа Intel или дать AMD шанс, выбрать один с превосходной многоядерной производительностью или лучшей одноядерной производительностью, или даже остаться в рамках бюджета или пойти ва-банк, все равно зависит от ваших вычислительных потребностей.К счастью, вариантов больше, чем когда-либо.

Мы собрали лучшие процессоры 2021 года. От новейших процессоров Intel, таких как впечатляющий Comet Lake-S до AMD Ryzen 5000 , — вот наши лучшие выборы. Когда вы выбрали свой новый процессор, убедитесь, что ваши компоненты находятся в одном из лучших корпусов для ПК и лучшей материнской плате.

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший процессор: AMD Ryzen 9 5900X

Лучший процессор для высококлассных игр

Технические характеристики

Ядра: 12

Потоки: 24

Базовые частоты: 3.7 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,8 ГГц

Кэш L3: 64 МБ

TDP: 105 Вт

САМЫЕ ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Великолепная производительность + Новый чемпион по одноядерным процессорам + Такое же энергопотребление

-Цена выросла-В комплект не входит кулер

AMD Ryzen 9 5900X обеспечивает самый большой скачок в производительности одного поколения за последние годы, что делает его потрясающим обновлением. Этот последний выпуск от AMD — это не просто более мощный процессор.Это также невероятно мощный процессор для игр и творческой работы без остановки. Тот факт, что вам не понадобится новая материнская плата, — это просто приятное преимущество.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 9 5900X

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший высокопроизводительный процессор: AMD Ryzen 9 3950X

Основной процессор подрабатывает как процессор HEDT

Технические характеристики

Ядра: 16

Потоки: 32

Базовая частота: 3,5 ГГц

Частота разгона: 4.7 ГГц

Кэш L3: 64 МБ

TDP: 105 Вт

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Повышение производительности + Дешевле, чем HEDT + PCIe 4.0

Причины, чтобы избежать

-Требуется дополнительное охлаждение — Ограниченное игровое преимущество

Самый высокий уровень в серии Ryzen 3000 — это мощная система производительности, которую вы ищете, если вам нужно что-то для многопоточной компьютерной работы. Помимо высококлассных игр, Ryzen 9 3950 также отлично справляется с задачами обработки.Это дорого, но для массового процессора, который может конкурировать с процессорами HEDT, это неудивительно. И оно того стоит, если вам нужен его уровень производительности. Просто помните, что охлаждение может занять некоторое время, поэтому обязательно следуйте указаниям AMD.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 9 3950X

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший процессор среднего уровня: AMD Ryzen 5 3600X

Максимальная производительность при ограниченном бюджете

Технические характеристики

Ядра : 6

Потоки: 12

Базовые часы: 3.8 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,4 ГГц

Кэш L3: 32 МБ

TDP: 95 Вт

ЛУЧШИЕ СДЕЛКИ СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Отличная производительность + Доступность + Включает кулер

Причины, чтобы избежать

-cores

Эта видеокарта среднего уровня с большим количеством потоков, чем Intel Core i5-9600K, обеспечивает впечатляющую многопоточную производительность. Однако AMD Ryzen 5 3600X не останавливается на достигнутом: он выводит этот бюджетный этап производительности на новый уровень благодаря повышенной производительности IPC (количество инструкций на такт) и более высокой тактовой частоте при сохранении той же цены. .Он также остается конкурентоспособным даже в самых интенсивных однопоточных приложениях.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 5 3600X

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший процессор начального уровня: AMD Ryzen 3 3100

Компьютерные игры стали дешевле

Технические характеристики

Ядра : 4

Потоки: 8

Базовая частота: 3,5 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 3,6 ГГц

Кэш L3: 16 МБ

TDP: 65 Вт

ЛУЧШИЕ СДЕЛКИ СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Отличная производительность + Доступная Не потребляет много энергии

Причины избегать

-Не так быстро, как узкое место 3300X-May, узкое место высокопроизводительных графических процессоров

Потребители с ограниченным бюджетом, которые впервые упустили все впечатления от Ryzen 3-го поколения оценят последнюю попытку AMD в сфере начального уровня.Нельзя отрицать привлекательную дешевизну AMD Ryzen 3 3100, но при этом без ущерба для производительности. Фактически, этот чип обеспечивает производительность, которая может почти конкурировать с процессорами, удвоившими его цену, при этом не потребляя много энергии. И это отличный выбор для игроков с ограниченным бюджетом, которые ищут что-то, способное работать в играх с разрешением 1080p.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 3 3100

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший игровой процессор: AMD Ryzen 7 5800X

Ryzen на вершине

Технические характеристики

Ядра: 8

Потоки: 16

Базовые часы: 3.8 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,7 ГГц

Кэш L3: 32 МБ

TDP: 105 Вт

САМЫЕ ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Отличная одноядерная производительность + Высокая производительность для игр + Низкое энергопотребление

Причины, которых следует избегать

— Скачок цены с Ryzen 3000 — Отсутствие кулера в комплекте

Intel больше не имеет монополии на игровые процессоры. AMD Ryzen 7 5800X с 8 ядрами и 16 потоками, а также с гораздо более высокой одноядерной производительностью на данный момент является одним из лучших процессоров для игр, а также для менее требовательной творческой работы.И он имеет гораздо более доступную цену по сравнению с большинством предложений Intel, что делает его гораздо более выгодным.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 7 5800X

(Изображение предоставлено Intel)

Лучший процессор виртуальной реальности: Intel Core i5-10600K

Hyper-Threading для всех

Технические характеристики

Ядра: 6

Потоки: 12

Базовая частота: 3,5 ГГц

Частота разгона: 4,7 ГГц

Кэш L3: 64 МБ

TDP: 105 Вт

ЛУЧШИЕ СДЕЛКИ СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Отличная многоядерная производительность + Доступный + хорошие тепловые характеристики

Причины, по которым следует избегать

-Нет PCIe 4.0-Повышенное энергопотребление

Покупатели среднего уровня оценят тот факт, что им на самом деле не нужно выкладывать немалые деньги на технологию Hyper-Threading от Intel. С Intel Core i5-10600K, одним из последних чипов Intel, которые появятся на улицах в 2021 году, его можно будет купить гораздо меньше, чем за 500 долларов. Этому чипу может не хватать поддержки PCIe 4.0 и он имеет более высокое энергопотребление, но он компенсирует это в избытке. Помимо гиперпоточности, этот процессор также обеспечивает превосходную многоядерную производительность, а также улучшенную одноядерную производительность.Более того, здесь есть отличные термики, которые сдерживают эту надоедливую жару.

Прочтите полный обзор: Intel Core i5-10600K

(Изображение предоставлено AMD)

Самый производительный процессор: AMD Ryzen Threadripper 3960X

Совершенствуем линейку Threadripper

Технические характеристики

Ядра: 24

Потоки: 48

Базовая частота: 3,8 ГГц

Разгонная частота: 4,5 ГГц

Кэш L3: 128 МБ

TDP: 280 Вт

ЛУЧШИЕ СДЕЛКИ СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Отличная однопоточная и многопоточная производительность цена

Причины, по которым следует избегать

-Не имеет обратной совместимости

Выпущенный вместе с еще более мощным Ryzen Threadripper 3970X, AMD Ryzen Threadripper 3960X может иметь такое же количество ядер, что и его предшественник.Тем не менее, он поставляется с совершенно новой архитектурой, которая обеспечивает прирост производительности, а также PCIe 4.0, что делает его одним из лучших процессоров на арене Threadripper. 3960X обеспечивает значительно улучшенную однопоточную производительность и успешно сокращает идиосинкразии своих предшественников, влияющие на их собственную производительность. Он может иметь более высокую цену и требовать материнской платы TRX40, не говоря уже о мощном кулере, но это, безусловно, того стоит, если вы можете максимально использовать его навыки в своих интересах.

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший бюджетный процессор: AMD Athlon 300GE

Лучшая производительность

Технические характеристики

Ядра: 2

Потоки: 4

Базовая частота: 3,4 ГГц

Частота ускорения: 4,0 ГГц

Кэш L3: 4 МБ

TDP: 35 Вт

САМЫЕ ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Невероятно дешево + Низкое энергопотребление

Причины, чтобы избежать

-Не достаточно мощный для сложных задач

Вам нужен процессор для вашего медиацентра или настольного ПК, AMD Athlon 300GE — один из лучших процессоров, которые вы можете найти сегодня на рынке, с точки зрения стоимости.Он надежен и удивительно быстр для своих задач. У него никогда не будет потрясающей производительности, но для процессора с ограниченным бюджетом он определенно впечатлит вас.

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший процессор HTPC: AMD Ryzen 5 3400G

Лучшее для игр с разрешением 720p

Технические характеристики

Ядра: 4

Потоки: 8

Базовая частота: 3,7 ГГц

Повышенная частота : 4,2 ГГц

Кэш L3: 4 МБ

TDP: 65 Вт

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Доступная + графика Radeon Vega + Кулер в комплекте

Причины, чтобы избежать

— Более низкая производительность в приложениях, чем альтернативы

Обладая заметным, хотя и небольшим, преимуществом в производительности по сравнению со своим предшественником, AMD Ryzen 5 3400G является подходящим вариантом для вашего ПК с домашним кинотеатром и бюджетного игрового компьютера.Это означает, что это один из лучших процессоров для людей, которые не относятся к играм так серьезно, как крупные игроки, предлагая стабильные 720 и довольно приличные 1080p игровые характеристики.

Обзор лучших предложений на сегодня

Лучший процессор 2021 года: лучшие процессоры от Intel и AMD

Только лучшие процессоры могут помочь вам справиться с самыми требовательными и ресурсоемкими задачами. От уже зарекомендовавших себя великих процессоров до новейших чипов Intel, есть большой выбор, особенно с Intel и AMD , которые находятся в ожесточенной конкуренции.Более того, многие мощные процессоры стали более доступными, чем когда-либо, а это означает, что вам больше не нужно ломать копилку, чтобы получить процессор, который поможет вам справиться с лучшими компьютерными играми или с самыми требовательными рабочими нагрузками для редактирования видео 4K.

Если вы создаете новый ПК , который может конкурировать с лучшими компьютерами на рынке — или даже если вы просто модернизируете свой существующий, только один из лучших процессоров будет достаточно хорош. Однако, стоит ли вам придерживаться новейшего чипа Intel или дать AMD шанс, выбрать один с превосходной многоядерной производительностью или лучшей одноядерной производительностью, или даже остаться в рамках бюджета или пойти ва-банк, все равно зависит от ваших вычислительных потребностей.К счастью, вариантов больше, чем когда-либо.

Мы собрали лучшие процессоры 2021 года. От новейших процессоров Intel, таких как впечатляющий Comet Lake-S до AMD Ryzen 5000 , — вот наши лучшие выборы. Когда вы выбрали свой новый процессор, убедитесь, что ваши компоненты находятся в одном из лучших корпусов для ПК и лучшей материнской плате.

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший процессор: AMD Ryzen 9 5900X

Лучший процессор для высококлассных игр

Технические характеристики

Ядра: 12

Потоки: 24

Базовые частоты: 3.7 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,8 ГГц

Кэш L3: 64 МБ

TDP: 105 Вт

САМЫЕ ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Великолепная производительность + Новый чемпион по одноядерным процессорам + Такое же энергопотребление

-Цена выросла-В комплект не входит кулер

AMD Ryzen 9 5900X обеспечивает самый большой скачок в производительности одного поколения за последние годы, что делает его потрясающим обновлением. Этот последний выпуск от AMD — это не просто более мощный процессор.Это также невероятно мощный процессор для игр и творческой работы без остановки. Тот факт, что вам не понадобится новая материнская плата, — это просто приятное преимущество.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 9 5900X

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший высокопроизводительный процессор: AMD Ryzen 9 3950X

Основной процессор подрабатывает как процессор HEDT

Технические характеристики

Ядра: 16

Потоки: 32

Базовая частота: 3,5 ГГц

Частота разгона: 4.7 ГГц

Кэш L3: 64 МБ

TDP: 105 Вт

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Повышение производительности + Дешевле, чем HEDT + PCIe 4.0

Причины, чтобы избежать

-Требуется дополнительное охлаждение — Ограниченное игровое преимущество

Самый высокий уровень в серии Ryzen 3000 — это мощная система производительности, которую вы ищете, если вам нужно что-то для многопоточной компьютерной работы. Помимо высококлассных игр, Ryzen 9 3950 также отлично справляется с задачами обработки.Это дорого, но для массового процессора, который может конкурировать с процессорами HEDT, это неудивительно. И оно того стоит, если вам нужен его уровень производительности. Просто помните, что охлаждение может занять некоторое время, поэтому обязательно следуйте указаниям AMD.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 9 3950X

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший процессор среднего уровня: AMD Ryzen 5 3600X

Максимальная производительность при ограниченном бюджете

Технические характеристики

Ядра : 6

Потоки: 12

Базовые часы: 3.8 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,4 ГГц

Кэш L3: 32 МБ

TDP: 95 Вт

ЛУЧШИЕ СДЕЛКИ СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Отличная производительность + Доступность + Включает кулер

Причины, чтобы избежать

-cores

Эта видеокарта среднего уровня с большим количеством потоков, чем Intel Core i5-9600K, обеспечивает впечатляющую многопоточную производительность. Однако AMD Ryzen 5 3600X не останавливается на достигнутом: он выводит этот бюджетный этап производительности на новый уровень благодаря повышенной производительности IPC (количество инструкций на такт) и более высокой тактовой частоте при сохранении той же цены. .Он также остается конкурентоспособным даже в самых интенсивных однопоточных приложениях.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 5 3600X

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший процессор начального уровня: AMD Ryzen 3 3100

Компьютерные игры стали дешевле

Технические характеристики

Ядра : 4

Потоки: 8

Базовая частота: 3,5 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 3,6 ГГц

Кэш L3: 16 МБ

TDP: 65 Вт

ЛУЧШИЕ СДЕЛКИ СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Отличная производительность + Доступная Не потребляет много энергии

Причины избегать

-Не так быстро, как узкое место 3300X-May, узкое место высокопроизводительных графических процессоров

Потребители с ограниченным бюджетом, которые впервые упустили все впечатления от Ryzen 3-го поколения оценят последнюю попытку AMD в сфере начального уровня.Нельзя отрицать привлекательную дешевизну AMD Ryzen 3 3100, но при этом без ущерба для производительности. Фактически, этот чип обеспечивает производительность, которая может почти конкурировать с процессорами, удвоившими его цену, при этом не потребляя много энергии. И это отличный выбор для игроков с ограниченным бюджетом, которые ищут что-то, способное работать в играх с разрешением 1080p.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 3 3100

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший игровой процессор: AMD Ryzen 7 5800X

Ryzen на вершине

Технические характеристики

Ядра: 8

Потоки: 16

Базовые часы: 3.8 ГГц

Тактовая частота с ускорением: 4,7 ГГц

Кэш L3: 32 МБ

TDP: 105 Вт

САМЫЕ ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Отличная одноядерная производительность + Высокая производительность для игр + Низкое энергопотребление

Причины, которых следует избегать

— Скачок цены с Ryzen 3000 — Отсутствие кулера в комплекте

Intel больше не имеет монополии на игровые процессоры. AMD Ryzen 7 5800X с 8 ядрами и 16 потоками, а также с гораздо более высокой одноядерной производительностью на данный момент является одним из лучших процессоров для игр, а также для менее требовательной творческой работы.И он имеет гораздо более доступную цену по сравнению с большинством предложений Intel, что делает его гораздо более выгодным.

Прочтите полный обзор: AMD Ryzen 7 5800X

(Изображение предоставлено Intel)

Лучший процессор виртуальной реальности: Intel Core i5-10600K

Hyper-Threading для всех

Технические характеристики

Ядра: 6

Потоки: 12

Базовая частота: 3,5 ГГц

Частота разгона: 4,7 ГГц

Кэш L3: 64 МБ

TDP: 105 Вт

ЛУЧШИЕ СДЕЛКИ СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Отличная многоядерная производительность + Доступный + хорошие тепловые характеристики

Причины, по которым следует избегать

-Нет PCIe 4.0-Повышенное энергопотребление

Покупатели среднего уровня оценят тот факт, что им на самом деле не нужно выкладывать немалые деньги на технологию Hyper-Threading от Intel. С Intel Core i5-10600K, одним из последних чипов Intel, которые появятся на улицах в 2021 году, его можно будет купить гораздо меньше, чем за 500 долларов. Этому чипу может не хватать поддержки PCIe 4.0 и он имеет более высокое энергопотребление, но он компенсирует это в избытке. Помимо гиперпоточности, этот процессор также обеспечивает превосходную многоядерную производительность, а также улучшенную одноядерную производительность.Более того, здесь есть отличные термики, которые сдерживают эту надоедливую жару.

Прочтите полный обзор: Intel Core i5-10600K

(Изображение предоставлено AMD)

Самый производительный процессор: AMD Ryzen Threadripper 3960X

Совершенствуем линейку Threadripper

Технические характеристики

Ядра: 24

Потоки: 48

Базовая частота: 3,8 ГГц

Разгонная частота: 4,5 ГГц

Кэш L3: 128 МБ

TDP: 280 Вт

ЛУЧШИЕ СДЕЛКИ СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Отличная однопоточная и многопоточная производительность цена

Причины, по которым следует избегать

-Не имеет обратной совместимости

Выпущенный вместе с еще более мощным Ryzen Threadripper 3970X, AMD Ryzen Threadripper 3960X может иметь такое же количество ядер, что и его предшественник.Тем не менее, он поставляется с совершенно новой архитектурой, которая обеспечивает прирост производительности, а также PCIe 4.0, что делает его одним из лучших процессоров на арене Threadripper. 3960X обеспечивает значительно улучшенную однопоточную производительность и успешно сокращает идиосинкразии своих предшественников, влияющие на их собственную производительность. Он может иметь более высокую цену и требовать материнской платы TRX40, не говоря уже о мощном кулере, но это, безусловно, того стоит, если вы можете максимально использовать его навыки в своих интересах.

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший бюджетный процессор: AMD Athlon 300GE

Лучшая производительность

Технические характеристики

Ядра: 2

Потоки: 4

Базовая частота: 3,4 ГГц

Частота ускорения: 4,0 ГГц

Кэш L3: 4 МБ

TDP: 35 Вт

САМЫЕ ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Невероятно дешево + Низкое энергопотребление

Причины, чтобы избежать

-Не достаточно мощный для сложных задач

Вам нужен процессор для вашего медиацентра или настольного ПК, AMD Athlon 300GE — один из лучших процессоров, которые вы можете найти сегодня на рынке, с точки зрения стоимости.Он надежен и удивительно быстр для своих задач. У него никогда не будет потрясающей производительности, но для процессора с ограниченным бюджетом он определенно впечатлит вас.

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший процессор HTPC: AMD Ryzen 5 3400G

Лучшее для игр с разрешением 720p

Технические характеристики

Ядра: 4

Потоки: 8

Базовая частота: 3,7 ГГц

Повышенная частота : 4,2 ГГц

Кэш L3: 4 МБ

TDP: 65 Вт

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА СЕГОДНЯ

Причины для покупки

+ Доступная + графика Radeon Vega + Кулер в комплекте

Причины, чтобы избежать

— Более низкая производительность в приложениях, чем альтернативы

Обладая заметным, хотя и небольшим, преимуществом в производительности по сравнению со своим предшественником, AMD Ryzen 5 3400G является подходящим вариантом для вашего ПК с домашним кинотеатром и бюджетного игрового компьютера.Это означает, что это один из лучших процессоров для людей, которые не относятся к играм так серьезно, как крупные игроки, предлагая стабильные 720 и довольно приличные 1080p игровые характеристики.

Обзор лучших предложений на сегодня

AMD Ryzen 9 5900X обзор

AMD Ryzen 9 5900X, вместе с остальной линейкой Ryzen 5000, наконец выбивает Intel из конкурса на «лучший процессор для игр».

Intel и AMD годами борются за доминирование в многопоточной и однопоточной производительности.Существовало негласное правило: если вам нужна высокая многопоточная производительность, идеальная для творческих и профессиональных приложений, вы выбираете AMD. С другой стороны, если вам нужен процессор для лучших компьютерных игр, у Intel будет лучший процессор .

Теперь, благодаря AMD Ryzen 9 5900X, похоже, что AMD выходит окончательным победителем. Он так же хорош в однопоточных задачах, как и в многопоточности. Это было очевидно на презентации AMD Ryzen 5000, которая была почти полностью посвящена играм, что сделало творческие приложения чем-то вроде сноски.

В комплекте с поддержкой PCIe 4.0, которую Intel до сих пор не реализовала, AMD Ryzen 9 5900X приводит к тому, что процессоры AMD окончательно доминируют над ЦП. С ним действительно нет причин покупать процессор Intel для игрового ПК , который вы собираете.

(Изображение предоставлено: Future)

• AMD Ryzen 9 5900X на Amazon за 549 ​​долларов

Цена и доступность

AMD Ryzen 9 5900X доступен сегодня по цене 549 долларов (около 420 фунтов стерлингов, 760 австралийских долларов).Это скачок цен на 50 долларов (около 30 фунтов стерлингов, 40 австралийских долларов) по сравнению с 3900X, который был запущен за 499 долларов (около 390 фунтов стерлингов, 720 австралийских долларов) еще в июле 2019 года. отчасти из-за отсутствия конкуренции со стороны Intel.

Для сравнения: Intel Core i9-10900K был выпущен за 488 долларов (около 400 фунтов стерлингов, 750 австралийских долларов) еще в мае 2020 года, и ему не удалось существенно справиться с Ryzen 9 3900X. Тем не менее, с этим процессором Intel, по крайней мере, удалось какое-то время удержать свою корону одноядерности.

Но поскольку AMD Ryzen 9 5900X так сильно опережает Core i9-10900K, новый процессор AMD как бы существует в отдельной сфере, где повышение цен, по крайней мере, начинает казаться оправданным.

В этой ценовой категории нет ничего, что могло бы даже приблизиться к AMD Ryzen 9 5900X, поэтому, если вы ищете высокопроизводительный потребительский процессор, сейчас действительно нет другого выбора.

Изображение 1 из 14

(Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 2 из 14

(Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 3 из 14

(Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 4 из 14

( Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 5 из 14

(Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 6 из 14

(Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 7 из 14

(Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 8 из 14

(Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 9 из 14

(Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 10 из 14

(Изображение предоставлено: Infogram; Future) Изображение 11 из 14

(Изображение предоставлено : Инфограмма; Будущее) Изображение 12 из 14

(Изображение предоставлено: Инфограмма; Будущее) Изображение 13 из 14

(Изображение предоставлено: Инфограмма; Будущее) Изображение 14 из 14

(Изображение предоставлено: Инфограмма; Будущее)

Особенности и набор микросхем

AMD Ryzen 9 5900X построен на архитектуре Zen 3, которая на поверхностном уровне может выглядеть как Zen 2 — они бот h 7нм, в конце концов.Однако AMD переработала архитектуру с нуля, чтобы повысить производительность и эффективность IPC до такой степени, что она не оставляет узников.

Самая большая разница в архитектуре от Zen 2 до Zen 3 заключается в том, что вместо двух ядерных комплексов (CCX) на вычислительную матрицу (CCD) каждая CCD имеет только один CCX, причем каждый CCX имеет до 8 ядер, а не 4 ядер в Zen 2. Это изменение не только сокращает задержку, когда ядра обмениваются данными друг с другом, но также означает, что каждый CCX имеет доступ к полным 32 МБ кеш-памяти L3, а не ограничивается 16 МБ данных в Zen 2. .

Это означает, что, хотя Ryzen 9 5900X имеет такой же объем кэша L3, что и Ryzen 9 3900X при 64 МБ, каждое ядро ​​имеет прямой доступ к 32 МБ на 5900X, а не к 16 МБ на 3900X.

Поскольку кэш очень важен для производительности в играх, это изменение, наряду с более высокими тактовыми частотами, значительно повышает производительность в играх. Фактически, как мы выясним позже, AMD повсеместно повысила производительность.

Что касается необработанных спецификаций, AMD Ryzen 9 5900X — это 12-ядерный 24-поточный процессор с тактовой частотой до 4.8 ГГц. Он имеет тот же TDP 105 Вт, что и Ryzen 9 3900X, и в нашем тестировании он достиг только 142,27 Вт по сравнению с 145,3 Вт, которые Ryzen 9 3900X достиг в том же наборе тестов. Это просто демонстрирует, насколько больше эффективности AMD смогла выжать из Zen 3.

Еще одним большим выигрышным моментом здесь является то, что на этот раз у нас нет нового чипсета. Материнские платы X570 по-прежнему являются топовыми платами для процессоров AMD Ryzen 5000, что является отличной новостью для всех, кто хочет перейти на более старый процессор Ryzen, а также означает, что мы не столкнемся с какими-либо серьезными проблемами со складскими запасами.

Конечно, чтобы перейти на один из этих процессоров, вам все равно потребуется обновить BIOS, хотя новые материнские платы будут поставляться с предустановленным BIOS, совместимым с Ryzen 5000. Однако, чтобы быть в безопасности, вы захотите проверить, чтобы на материнской плате, которую вы покупаете, была установлена ​​последняя версия BIOS, прежде чем пытаться ее установить.

Но эта совместимость идет дальше, чем просто материнские платы серии 500, некоторые материнские платы X470 и B450 также будут поддерживать процессоры Ryzen 5000, такие как Ryzen 9 5900X, хотя и не все из них.Опять же, вам захочется проверить веб-сайт производителя, чтобы убедиться, что материнская плата, на которую вы смотрите, будет совместима.

Если вы новый пользователь AMD, вам нужно знать, как работают температуры. Вместо того, чтобы иметь одну статическую цель ускорения, такую ​​как процессор Intel, процессоры AMD Zen 3 будут постоянно пытаться максимизировать производительность. Это означает, что вы можете увидеть некомфортно высокие температуры, особенно если вы сильно нагружаете процессор.

Например, в нашем тестировании AMD Ryzen 9 5900X достиг максимальной температуры 86 ° C — и это с установленным 360-миллиметровым кулером AIO.Не волнуйтесь, именно так разработан Ryzen. AMD сообщила нам, что максимальная температура новых процессоров может достигать 98 ° C, и это ожидаемо. Ваш процессор не загорится.

В то же время процессоры Intel намного холоднее. В том же наборе тестов с тем же кулером максимальная температура Intel Core i9-10900K составила всего 73 ° C. Опять же, это просто разница в дизайне этих кулеров, но процессоры AMD могут привести к циркуляции большего количества горячего воздуха вокруг вашего корпуса, в зависимости от используемого кулера.

По этой теме AMD больше не включает кулер Wraith в комплект, а это означает, что вам придется инвестировать в систему охлаждения послепродажного обслуживания, поэтому мы бы посоветовали использовать как минимум 240-мм жидкостный кулер AIO для ЦП. или более плотный воздухоохладитель, такой как Noctua NH-U12A.

Изображение 1 из 3

(Изображение предоставлено: Infogram; будущее) Изображение 2 из 3

(Изображение предоставлено: Infogram; будущее) Изображение 3 из 3

(Изображение предоставлено: Infogram; будущее)

Производительность

Технические характеристики тестовой системы

Это система, которую мы использовали для тестирования производительности ЦП настольного компьютера:

Intel 10-го поколения:
Процессорный кулер: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
ОЗУ: 32 ГБ HyperX Predator RGB @ 3000 МГц
Материнская плата: MSI MEG Z490 Godlike
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1 ТБ
Блок питания: Phanteks RevoltX 1200
Корпус: Praxis Wetbench

Intel 9th Процессорный кулер: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
Оперативная память: 32 ГБ HyperX Predator RGB @ 3000 МГц
Mothe rboard: MSI MEG Z390 ACE
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1 ТБ
Блок питания: Phanteks RevoltX 1200
Корпус: Praxis Wetbench

AMD 3rd Gen:
CPU Cooler Master: Masterliquid 360P Silver Edition Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
ОЗУ: 32 ГБ HyperX Predator RGB @ 3000 МГц Материнская плата: X570 Aorus Master
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1 ТБ
Источник питания: Phanteks RevoltX 1200
Корпус: Praxis Wetbench

AMD Ryzen 9 5900X и Ryzen 7 5800X:
Процессорный кулер: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
X ОЗУ: 32 ГБ Predator RGB @ 3000 МГц, Материнская плата: AsRock X570 Taichi
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1 ТБ
Блок питания: Corsair AX1000

Прежде чем мы углубимся в производительность, нам нужно сделать одну вещь.Из-за невероятно загруженного сезона мы не смогли повторно протестировать все процессоры вовремя для этого обзора. Вместо этого мы используем результаты последнего тестирования всех этих процессоров для Ryzen 3000XT, обзоры еще в мае 2020 года. В ближайшем будущем мы проведем повторное тестирование и обновим обзор. Мы не ожидаем, что результаты сильно изменятся. О, и наша тестируемая материнская плата сломалась, и мы используем новый блок питания — весело, правда?

AMD Ryzen 9 5900X — самый быстрый процессор, который мы когда-либо тестировали на основной платформе, и даже не так уж и близко.Во всех наших тестах, кроме одного, Ryzen 9 5900X значительно опередил не только своего предшественника, Ryzen 9 3900X, но и своего главного конкурента — Intel Core i9-10900K.

На этот раз мы сосредоточили наше тестирование на играх, поскольку это основной вариант использования, который AMD сейчас отстаивает — и не без оснований.

В самой требовательной к процессору игре в нашем тестовом наборе, Assassins Creed Odyssey, AMD Ryzen 9 5900X превосходит Intel Core i9-10900K на 8%, увеличивая скорость до 80 кадров в секунду.Однако в этом тесте это почти даже с AMD Ryzen 9 3900X.

Однако Ryzen 9 5900X отличается от Total War: Three Kingdoms — игры, которая всегда отдает предпочтение процессорам Intel. В этой игре AMD Ryzen 9 5900X в среднем дает 116 кадров в секунду при разрешении 1080p с предустановкой качества Ultra, опережая Intel Core i9-10900K со скоростью 108 кадров в секунду при том же разрешении и качестве. Это тоже разница в 7%.

Единственное место, где Intel удерживает лидерство, — это физический тест Time Spy.Для этого теста мы изолируем оценку ЦП, а не сообщаем общую оценку. Ryzen 9 5900X набрал 12 885 баллов против 13 888 баллов Intel. Это 7% -ное преимущество в пользу Intel, что меняет положение в этой синтетической игровой рабочей нагрузке. Однако впечатляет то, что теперь он даже с Ryzen 9 3950X, флагманом предыдущего поколения.

Переходя к чистым рабочим нагрузкам ЦП, неудивительно, что Ryzen 9 5900X вытесняет Core i9-10900K в многоядерных рабочих нагрузках — но это верно для Ryzen 9 3900X.Однако Ryzen 9 5900X в многоядерном тесте GeekBench 5 теперь на 24% быстрее, чем Intel Core i9-10900K, по сравнению с лидером на 11%, которым обладал Ryzen 9 3900X.

В Cinebench R20, который имитирует рендеринг для творческих приложений, лидерство в многоядерности увеличивается до колоссальных 31%. Наименьшее преимущество в чистой производительности ЦП наблюдается в арифметическом тесте SISoft Sandra CPU Arithmetic, в котором Ryzen 9 5900X всего на 18% быстрее, но это все же значительное преимущество.

Самая большая история здесь — это значительный скачок в производительности одноядерных процессоров, чему способствовал радикальный редизайн архитектуры Zen 3.В одноядерном тесте Cinebench R20 AMD Ryzen 9 5900X набрал 618 баллов по сравнению с 518, набранными Ryzen 9 3900X, что на 19% больше по сравнению с поколением. Intel Core i9-10900K набрал 522 балла в этом тесте, что на 18% медленнее, чем у AMD.

Эта история повторяется во всех наших синтетических одноядерных тестах. Intel Core i9-10900K на 21% медленнее в одноядерном тесте Cinebench R15, на 9% медленнее в GeekBench 4 и на 12% медленнее в GeekBench 5.

AMD наконец завоевала корону одноядерной производительности от Intel.Это сильно отражено в программном обеспечении для тестирования, но более впечатляющим является то, как это отражается на сырой игровой производительности. Выпустив Zen 3, AMD намеревалась создать лучший процессор для игр, и во всех проведенных нами тестах Team Red полностью достигла этой цели.

Что еще более важно, это одно из самых больших улучшений поколений, которые мы когда-либо видели в процессорах. Intel добавляла небольшие увеличения с каждым поколением, но Ryzen 9 5900X опережает Ryzen 9 3900X.Фактически, хотя мы обычно советуем людям не обновлять свои процессоры после одного поколения — и все еще в значительной степени придерживаются этого мнения — есть серьезные основания для обновления до 5900X с 3900X, особенно если игры большие. часть того, что вы делаете со своим компьютером.

Это особенно верно, если учесть огромный скачок поколений в лучших видеокартах. Когда вы посмотрите, как RTX 3080 ведет себя в разрешении 1080p и 1440p, вам понадобится мощный игровой процессор для работы с ним — Ryzen 9 5900X станет отличным игровым компаньоном.

(Изображение предоставлено: Future)

Купите, если …

Вам нужен лучший процессор для игр
AMD Ryzen 9 5900X — невероятно мощный процессор для игр, обеспечивающий одноядерную производительность, выходящую далеко за рамки что представили процессоры последнего поколения. Большая часть игр должна значительно повысить производительность.

Вам нужно что-то для творческой работы
Ryzen — это Ryzen, а AMD Ryzen 5900X с 12 ядрами и 24 потоками — абсолютный зверь для многоядерных рабочих нагрузок.Значительный прирост одноядерной производительности помогает увеличить многоядерную производительность — в конце концов, если каждое ядро ​​будет быстрее, очевидно, что выиграет весь процессор.

Вам нужен хороший апгрейд с Ryzen 2000 или 3000
Поскольку AMD Ryzen 9 5900X демонстрирует такой огромный скачок в одноядерной производительности по сравнению с Ryzen 9 3900X, обновление действительно того стоит, особенно если одно из главных вы делаете со своим ПК, играете в компьютерные игры.

Не покупай, если…

У вас ограниченный бюджет
Процессоры уровня Ryzen 9 уже не подходят для тех, кто хочет построить разумную машину, особенно когда Ryzen 7 5800X подходит так близко в играх, но потому что AMD добавила с дополнительными 10% к покупной цене, Ryzen 9 5900X на этот раз еще дороже.

Вам нужен кулер в комплекте
AMD Ryzen 9 5900X не имеет кулера в коробке, хотя мы бы не рекомендовали его использовать, даже если бы он был.Если у вас нет денег, чтобы инвестировать в сторонний кулер для процессора, вы можете поискать в другом месте.

Цены — AMD Ryzen 9 5900X: ▼

Лучший процессор для игр

Лучший процессор для игр — это тот, который дает этой дорогой новой видеокарте, на которую вы положили глаз, возможность работать на полную мощность, но также позволит вам делать больше с вашей машиной. Будь то потоковая передача или редактирование видеороликов игрового процесса, лучший процессор позволит вам сделать гораздо больше.Имея больше ядер, чем когда-либо, вам больше не нужно беспокоиться о том, что многозадачность заставит ваш игровой ПК работать на пределе возможностей с одним из лучших процессоров.

Новые чипы Intel Rocket Lake уже выпущены, и хотя лучший процессор из линейки 11-го поколения, Core i9 11900K, немного беспорядок, Core i5 11600K сегодня предлагает отличное соотношение цены и качества. Тем не менее, AMD по-прежнему является королем всех обзоров, благодаря своим превосходным чипам Zen 3, в частности, потрясающему Ryzen 9 5900X, который сегодня является нашим самым любимым процессором.

На рынке процессоров сейчас есть небольшая проблема: уровень запасов. Так же, как видеокарты Nvidia и AMD были распроданы за секунды, так же поступили и процессоры AMD серии Ryzen 5000. Это потрясающие фишки, но на самом деле получить их может быть непросто. Ryzen 5 5600X и Ryzen 7 5800X в лучшей форме с точки зрения запасов, но 12-ядерный 5900X по-прежнему удручающе сложно найти.

После того, как вы определились, на каком процессоре вы хотите построить машину, следующий вопрос: какую материнскую плату вам следует выбрать.Новые чипы Ryzen 5000 по-прежнему используют сокет AM4 и совместимы с материнскими платами X570, B550 и A520 (поддержка материнских плат B450 и X470 появится позже). Чипы Intel Comet Lake используют сокет LGA1200, а Rocket Lake представила новые платы серии 500. Если вы не отчаянно нуждаетесь в неудобном решении PCIe 4.0, предлагаемом новыми чипами Intel, мы, вероятно, по-прежнему выберем либо Z490, либо более дешевую материнскую плату B460 для Intel. К счастью, мы выбрали лучшую игровую материнскую плату , совместимую с процессорами из этого списка.

Лучший игровой процессор в 2021 году

(Изображение предоставлено AMD)

1. AMD Ryzen 9 5900X

Лучший игровой процессор прямо сейчас

Ядра: 12 | Потоки: 24 | Базовая частота: 3,7 ГГц | Тактовая частота с ускорением: 4,8 ГГц | Разгон: Да | L3 Кэш: 64 МБ | TDP: 105 Вт | Дорожки PCIe 4.0: 20

Лучший процессор для игр

Великолепная производительность

Быстрая и эффективная архитектура

Архитектура AMD Zen улучшалась с каждым поколением, но тот факт, что AMD удалось добиться улучшения IPC на 19 процентов с Zen 3 просто ошеломляет.Ключевой вывод для нас, геймеров, заключается в том, что это улучшение означает, что AMD теперь может стоять лицом к лицу с Intel, когда дело касается игр. Честно говоря, между этими двумя сейчас так мало, что любой, кто утверждает обратное, заблуждается.

В каком бы разрешении вы ни играли, этот процессор справится с этим, и ваша видеокарта будет получать множество сочных кадров. Тот факт, что это 12-ядерный монстр с 24 потоками, означает, что он также может справиться со всем, что вы на него бросаете. Так что, если вы мечтаете о 3D-рендеринге, редактировании видео или о любых других серьезных задачах, вы знаете, что у вас есть грубая хватка, чтобы справиться с этим.Тот факт, что он не будет сдерживать вас во время игр, делает его еще приятнее.

Единственным реальным недостатком является цена и падение кулера Wraith — не забывайте учитывать при покупке. Однако вы получаете то, за что платите, и это феноменальный чип для игр и всего, чем вы, возможно, захотите.

Если вам нужна реальная мощность, вы можете перейти на Ryzen 9 5950X, который дает вам 16 ядер и 32 потока. Однако он стоит на 250 долларов дороже, а для игровых целей и даже большинства задач по созданию контента 5900X более чем достаточно.

Прочтите полный обзор AMD Ryzen 9 5900X.

(Изображение предоставлено в будущем)

2. Intel Core i5 11600K

Лучший игровой процессор Intel — выгодное предложение

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовая частота: 3,9 ГГц | Turbo clock: 4,9 ГГц (одноядерный) | Разгон: Да, типично 4,9 ГГц, все ядра | Кэш L3: 12 МБ | TDP: 125 Вт | Дорожки PCIe 4.0: 20

Снижает цену 5600X по цене

Высокая производительность в играх

Надежная многопоточность

Core i5 11600K — мой любимый чип нового поколения Rocket Lake, который знаменует собой ностальгическое возвращение к старому дней запусков процессоров Intel.Топовый процессор всегда был достойным гало-продуктом, но именно в i5 действительно продавалось новое поколение по соотношению цена / производительность. Хорошо, учитывая, что 11900K — разочаровывающий чип, возможно, это не полное возвращение к былым временам, но 11600K по-прежнему остается выдающимся шестиядерным 12-поточным игровым процессором.

Он также невероятно доступен по цене, намного ниже Ryzen 5 5600X, и по показателям производительности, которые позволяют ему обмениваться ударами с превосходным чипом AMD Zen 3. 14-нанометровый бэкпорт Cypress Cove, возможно, сделал его довольно энергоемким, но это не мешает ему стать отличным игровым процессором, который поставляет много процессорной микросхемы за небольшие деньги.

И поддержка PCIe 4.0 на материнских платах Intel серии 500. Хотя на данный момент это является сомнительным преимуществом, поскольку наше тестирование пока не прошло с поддерживаемыми твердотельными накопителями PCIe 4.0. Мы надеемся, что это изменится, но даже в этом случае это по-прежнему один из лучших дешевых игровых процессоров.

Прочтите наш полный обзор Intel Core i5 11600K.

(Изображение предоставлено AMD)

3. AMD Ryzen 5 5600X

Самый доступный и доступный процессор AMD Zen 3 сегодня

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовые часы: 3.7 ГГц | Тактовая частота с ускорением: 4,6 ГГц | Разгон: Да | L3 Кэш-память: 32 МБ | TDP: 65 Вт | Дорожки PCIe 4.0: 20

Превосходная игровая производительность

Отличное соотношение цены и качества

Достойный разгонный потенциал

Включен Wraith Stealth

Когда дело доходит до игр, все хорошее в 5900X соответствует более доступному Zen 3 чип тоже. Между чипами Ryzen 5000 в играх нет ничего, что означает, что вы получите ту же частоту кадров с этим чипом, что и наш выбор номер один.Что невероятно, если подумать — высочайшая производительность самого доступного процессора Zen 3? Мы будем говорить «да» каждый божий день.

У этого действительно половина количества ядер этого верхнего чипа, как и с 6 ядрами и 12 потоками. На самом деле это проблема только для более серьезных рабочих нагрузок, и для более разумных вещей этого более чем достаточно. Вы можете утверждать, что игры могут выйти за рамки 12 потоков, которые у нас есть, но пока нет никаких доказательств, что это так, и это даже при том, что консоли следующего поколения качаются с 8 ядрами и 16 потоками.

Ryzen 5 5600X также идет вразрез с тенденцией семейства Ryzen 5000, поставляя кулер Wraith Stealth, поэтому вам не придется тратить лишние деньги на сторонний чиллер. Вам не нужно, но если вы это сделаете, вы будете дольше работать на высоких тактовых частотах, а также откроете для себя прекрасный мир разгона, который может окупить его. Это неплохой маленький оверклокер, и, хотя он не сильно повлияет на игры, он хорошо поможет в других областях.

Прочтите полный обзор AMD Ryzen 5 5600X.

(Изображение предоставлено AMD)

4.AMD Ryzen 7 5800X

Отличный чип среднего уровня для серьезной работы и игр

Ядра: 8 | Потоки: 16 | Базовая частота: 3,8 ГГц | Тактовая частота с ускорением: 4,7 ГГц | Разгон: Да | L3 Кэш-память: 32 МБ | TDP: 105 Вт | Дорожки PCIe 4.0: 20

Та же великолепная архитектура Zen 3

Великолепная игровая производительность

Поддержка PCIe 4.0

В мире, где нет Intel Core i7, это был бы невероятный чип, это в наших трех лучших рекомендациях, не беспокойтесь.Он отлично подходит для игр и дает те же цифры, что и у 5900X и 5600X. Тем не менее, он также, кажется, попал в золотую середину с точки зрения конфигурации, с его восемью ядрами и 16 потоками, безусловно, подходящими для будущего, учитывая, что это то, что качают Xbox Series X и Playstation 5.

К сожалению для AMD, Intel существует, и Core i7 10700K синей компании соответствует этому по множеству наиболее важных показателей, но у этого чипа есть преимущество в одном — соотношении цены и качества.Это быстрее в серьезных задачах, и если это то, на что вы положили глаз, купите это и не задумывайтесь. Но если вы в основном смотрите на игры, Intel делает то же самое, но стоит дешевле. И AMD трудно уйти от этого.

Если не считать конкуренции, это все еще Zen 3, демонстрирующий свои качества, и он делает это впечатляюще хорошо. Добавьте сюда поддержку PCIe 4.0, и это перспективный чип, который прослужит вам долгие годы.

Прочтите полный обзор AMD Ryzen 5 5800X.

(Изображение предоставлено Intel)

5. Intel Core i9 10900K

Флагман Comet Lake по-прежнему остается мощным вариантом

Ядра: 10 | Потоки: 20 | Базовая частота: 3,7 ГГц | Turbo Clock: 5,3 ГГц | Разгон: Да, обычно 5,0–5,3 ГГц | L3 Кэш-память: 20 МБ | TDP: 95 Вт | линий PCIe 3.0: 16

Самая быстрая игровая производительность

Возможности разгона

Лучший игровой чип Intel Comet Lake, Core i9 10900K, потерял многое из того, что делало его особенным с выпуском Zen 3.Когда был представлен 10900K, он убедился в том, что это самый быстрый игровой процессор в мире, но это уже не та претензия, которую он действительно может выдержать, поскольку во многих играх выигрывает AMD Ryzen 5900X. Это все еще потрясающий игровой чип, не поймите нас неправильно, но он торговал тем, что был самым лучшим, и как только это произошло, он потерял большую часть своего блеска.

Что не омрачило его, так это последний релиз Intel. Rocket Lake i9 11900K в целом почти такой же мощный, но он дороже и по-прежнему пропускает многопоточность.

10900K все еще избыточен для подавляющего большинства случаев, за исключением, возможно, очень, очень высокого уровня и для серьезных рабочих нагрузок, чипы AMD имеют больше смысла, но в этом процессоре все еще есть странное очарование. Вероятно, он вам не нужен, но если вы построите вокруг него машину, вы будете знать, что не этот чип будет вас сдерживать.

Core i9 10900K — это первый раз, когда Intel удалось втиснуть 10 процессорных ядер в свою массовую линейку, и учитывая, что он способен поразить 5.3 ГГц (хотя вкратце), это определенно представляет собой впечатляющее достижение для 14-нм технологии, к которой Intel так долго была привязана. Игры по-прежнему выигрывают от высоких тактовых частот, и это по-прежнему дает; это просто не имеет большого смысла, учитывая конкуренцию.

Вам нужно будет вложиться в материнскую плату Z490 вместе с этим чипом и серьезным охлаждением (достойный блок питания тоже не помешает). Пусть вас не вводит в заблуждение разумный TDP 95 Вт, поскольку он выйдет далеко за рамки этого, особенно если вы думаете об изучении возможностей его разгона.

Прочтите полный обзор Intel Core i9 10900K.

(Изображение предоставлено Intel)

6. Intel Core i5 10400F

Отличный бюджетный вариант для сборок Intel

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовая частота: 2,9 ГГц | Turbo Clock: 4,3 ГГц | Разгон: Нет | L3 Кэш-память: 12 МБ | TDP: 65 Вт | Дорожки PCIe 3.0: 16

Доступная производительность среднего уровня

Кулер в комплекте

Core i5 10400F — удивительно интересный вариант.Он немного быстрее, чем Core i5 9400 предыдущего поколения, но этот суффикс F означает, что он полностью отказывается от встроенной графики Intel. Это не проблема для геймеров, если вы не хотите использовать QuickSync, хотя NVENC от Nvidia в любом случае, возможно, лучше. В целом, это отличный недорогой вариант, который стоит не намного дороже, чем часть Core i3.

Есть и другие компромиссы, например, заблокированный множитель — здесь никакого разгона. Но можно сэкономить и купить материнскую плату h570. По крайней мере, вы получите кулер в коробке, что мы хотели бы видеть в качестве опции с каждым процессором.Большинство плат с радостью работают с 10400F на частоте 3,9 ГГц, поэтому не беспокойтесь о низкой базовой частоте.

В то время как i5 10400F может быть не таким быстрым, как другие процессоры в многопоточных тестах, в нашем игровом наборе он связан с AMD 3900X последнего поколения. Будущие игры могут начать выходить за рамки его 6-ядерных возможностей, но, вероятно, не раньше, чем вы будете готовы к обновлению. На данный момент i5 10400F достаточно быстрый и чрезвычайно доступный.

(Изображение предоставлено AMD)

7. AMD Ryzen 5 3600

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовые часы: 3.6 ГГц | Turbo Clock: 4,2 ГГц | Разгон: Да, стандартно 4,2 ГГц | L3 Кэш-память: 32 МБ | TDP: 65 Вт | Дорожки PCIe 4.0: 20

Доступная производительность среднего уровня

Кулер, включенный в комплект

Это может быть оборудование последнего поколения, но все еще есть веские аргументы в пользу процессоров AMD Zen 2 с их высокой производительностью и эффективность. Ryzen 5 3600 отстает на от 3900X, когда дело доходит до игр и других задач, но акцент делается на слове «немного» по какой-то причине — обычно это разница в 5 процентов или меньше.Кроме того, что касается ЦП среднего уровня, мы серьезно сомневаемся, что кто-то планирует объединить его с RTX 3080. Лучшим выбором будет графический процессор среднего уровня, такой как AMD RX 5700 или даже RX 590 предыдущего поколения. В любом случае, 3600 не будет. сдерживать вас.

Вы по-прежнему получаете 6-ядерный 12-поточный процессор, и вне игр 3600 быстрее, чем Intel 10400F. Но и Ryzen 5 3600 стоит дороже. У него есть и другие преимущества архитектуры AMD Zen 2, такие как PCIe Gen4, и у процессоров AMD также было гораздо меньше проблем с атаками по побочным каналам, такими как Meltdown, Spectre, Foreshadow и MDS, что дает вам некоторое спокойствие с точки зрения безопасности. .

Вы также можете рассматривать Ryzen 5 3600X как небольшой шаг вперед в производительности за 40 долларов дороже, но vanilla 3600 может немного лучше разгоняться благодаря более низкой начальной точке, что эффективно соответствует его более дорогому собрату. Опять же, быстрая память с минимальным временем ожидания помогает повысить производительность процессоров Ryzen.

(Изображение предоставлено AMD)

8. AMD Ryzen 5 3400G

Дешевый процессор со встроенной графикой, для сверхбюджетных сборок

Ядра: 4 | Потоки: 8 | Базовые часы: 3.7 ГГц | Turbo Clock: 4,2 ГГц | Разгон: Да, обычно 4,1–4,2 ГГц | L3 Кэш: 4 МБ | TDP: 65 Вт | Линии PCIe 3.0: 8

Доступная производительность среднего уровня

Кулер в комплекте

В бюджетной части спектра ЦП есть множество вкусных вариантов. Мы хотели разместить здесь AMD Ryzen 3 3300X, но он был распродан с момента запуска, так что особого смысла в этом нет (это отличный чип, если вы его найдете).Ryzen 5 3400G — настоящее бюджетное игровое решение. Тем не менее, он включает в себя относительно мощную интегрированную графику. На 10 долларов больше, чем 3300X, вы получаете эквивалент видеокарты за 80 долларов. Однако, если вы планируете использовать выделенный графический процессор, мы рекомендуем вам придерживаться 3300X, потому что этот чип также ограничивает линии PCIe вашей дискретной видеокартой.

По сравнению с UHD-графикой Intel, установленной в процессорах 8-го и 9-го поколений, графика Vega 11 3400G обычно в 2–3 раза быстрее.В то время как Intel UHD 630 часто изо всех сил пытается разбить 30 кадров в секунду даже при 720p и минимальном качестве, AMD Vega 11 может законно обрабатывать 1080p и качество от низкого до среднего с воспроизводимой частотой кадров. Или вы можете упасть до 720p и, как правило, превысить 60 кадров в секунду.

Просто убедитесь, что на материнской плате есть необходимые выходы HDMI и / или DisplayPort. Многие платы X470 / X570 пропускают эти порты, поскольку другие процессоры Ryzen не имеют встроенной графики. Лучше всего выбрать недорогую плату B450, в которой должно быть все необходимое.

Лучший игровой ПК | Лучшая игровая клавиатура | Лучшая игровая мышь
Лучшее игровое кресло | Лучшая гарнитура VR | Лучшие видеокарты

(Изображение предоставлено AMD)

Лучший процессор для игр FAQ

В. Как вы тестируете процессоры?

A. Для тестирования мы используем видеокарту Nvidia GeForce RTX 2080 Ti. Это избыточно по сравнению со многими процессорами, но при разрешении 1080p это показывает наиболее значительную разницу в игровой производительности, которую вы, вероятно, увидите.Обновление видеокарты — это проще простого по сравнению с заменой процессора и, возможно, материнской платы и оперативной памяти.

Мы также использовали высокопроизводительную память G.Skill Trident Z и Flare X DDR4-3200 CL14 на всех современных платформах в конфигурациях 2x 8 ГБ или 4x 8 ГБ. Опять же, это сделано для того, чтобы устранить любые потенциальные узкие места и позволить процессорам достичь максимальной производительности. Жидкостное охлаждение использовалось на всех процессорах, хотя для стандартной производительности мы не увидели никакой разницы между этим и блочными кулерами на тех частях, которые включали охлаждение.

Материнские платы, использованные в тестировании, включают MSI MEG Z390 Godlike для Intel LGA1151, MSI MEG X570 Godlike и Gigabyte X570 Aorus Master для Ryzen третьего поколения и MSI X470 Gaming M7 для процессоров Ryzen первого и второго поколения. APU AMD тестировались на материнской плате MSI B350I Pro AC, так как нам нужно было что-то с видеопортами. Для платформ HEDT (мы не рекомендуем их больше для игр или большинства других задач) мы использовали Asus X299 Extreme Encore для Intel LGA2066, Asus ROG Zenith Extreme для TR4 и Zenith II Extreme для TRX40.

Устранение жаргона

Кэширование — Небольшой сегмент высокоскоростной памяти, предназначенный для хранения и выполнения часто используемых команд / инструкций для ускорения выполнения программного обеспечения. ЦП содержат кеши, обозначенные как уровни 1, 2 и 3, причем L1 является самым быстрым и самым маленьким, а L3 — самым медленным и большим.

Core — Современные процессоры могут содержать от двух до 70+ ядер (в суперкомпьютерах), хотя центральные процессоры, размещенные на большинстве потребительских машин, обычно имеют от четырех до восьми, а новейшие процессоры AMD имеют до 16 ядер.

Тактовая частота — Скорость, с которой ЦП может выполнять инструкции, измеряется в герцах. Процессор с тактовой частотой 3,7 ГГц может обрабатывать 3,7 миллиарда инструкций в секунду. Тактовая частота — один из важнейших факторов, определяющих производительность в играх и функциях рабочих нагрузок.

Радиатор — решение для охлаждения ПК, в котором используются либо вентиляторы, либо жидкостное охлаждение (активное), либо алюминиевые радиаторы (пассивные), которые используют конвекцию для регулирования температуры компонентов.

Hyper-Threading (SMT) — терминология Intel для технологии, которая позволяет процессору обрабатывать два набора инструкций «потоков» одновременно. AMD и другие поставщики процессоров называют это SMT, одновременная многопоточность.

Тип разъема LGA (Land Grid Array), PGA (Pin Grid Array) или BGA (Ball Grid Array) — способ взаимодействия ЦП с разъемом на материнской плате. LGA используется в сокетах Intel с выводами как часть сокета. В решении AMD AM4, PGA, контакты находятся на процессоре, и они входят в отверстия на сокете.Процессоры AMD Threadripper также используют сокеты LGA. Разъем BGA — это разъем, в котором процессор постоянно припаян к материнской плате, как правило, на ноутбуке.

TDP — Расчетная тепловая мощность, максимальное количество тепла, которое может выделять система или микросхема, которое сопутствующая система охлаждения рассчитана на работу при рабочей нагрузке. Этот термин может применяться к ПК в целом, графическим процессорам, процессорам или почти к любому другому компоненту производительности, который выделяет тепло, и в значительной степени является индикатором того, сколько энергии потребляет часть.

Поток — Поток относится к серии инструкций ЦП для конкретной программы. Старые процессоры и процессоры с отключенным SMT запускают по одному потоку на ядро, но большинство современных процессоров AMD и Intel могут одновременно запускать два потока, разделяя некоторые ресурсы (например, кеш).

Turbo Boost — технология Intel, позволяющая процессорам работать на более высоких тактовых частотах при высоких нагрузках. AMD также поддерживает тактовые частоты с турбонаддувом или ускорением, и мы используем эти термины как синонимы независимо от производителя процессора.

Обзор лучших предложений на сегодня

AMD Ryzen 9 5900X обзор

Давайте сразу перейдем к делу: производительность Ryzen 9 5900X и новейшей архитектуры AMD Zen 3 хорошая. Это действительно очень и очень хорошо. Это в значительной степени соответствует обещанию, которое AMD представила на презентации чипа 8 октября, и, по крайней мере, это должно стать очень тревожным для Intel. Для нас, геймеров, это не что иное, как хорошие новости, потому что теперь есть реальный выбор, когда речь идет о лучшем процессоре для игр для вашей следующей сборки.

Это больше не одноразовые скачки.

Intel смогла оставаться конкурентоспособной благодаря последовательному повышению производительности AMD до Zen, благодаря его доминирующему положению в играх. В то время как AMD делала все остальное, что связано с вычислениями, для Intel была жалкой историей, у нее все еще оставался единственный флаг, за который можно было цепляться. Теперь этого нет. Хотя Zen 3 не доминирует над Intel в играх так, как оптимистично надеялась AMD, сейчас между ними практически ничего нет. Тот факт, что этот чип может выполнять множество других ресурсоемких задач и игр так же хорошо, как лучшие Intel, означает, что Intel на самом деле не вариант для тех, кто хочет серьезной производительности.

AMD больше не проигрывает, и это видно.

Однако есть оговорки. Всегда есть. Такое исполнение обходится недешево. AMD больше не проигрывает, и это видно. Этот Ryzen 9 5900X обойдется вам в 549 долларов. Это наравне с лучшим чипом Intel, Core i9 10900K (который был выпущен по цене 499 долларов, но с тех пор цена дрейфует вверх). И хотя мы сразу же отметим, что у него больше ядер, чем у 10-ядерного предложения Intel, и что да, он работает намного лучше при серьезных рабочих нагрузках, никуда не деться от того факта, что это дорогой чип.

Но это еще не все, и последняя микроархитектура AMD — это гораздо больше, чем эти вступительные заявления. Итак, без лишних слов, давайте погрузимся в лучшую архитектуру AMD на данный момент.

Архитектура Zen 3

На бумаге архитектура AMD Zen 3 выглядит как довольно прямолинейная эволюция Zen 2, но AMD стремится указать на то, что произошло нечто более радикальное, что Zen 3 на самом деле является полностью переработанным. редизайн. Когда вы учитываете улучшения производительности, которые он предлагает, это действительно имеет больше смысла.AMD заявляет о 19-процентном улучшении IPC по сравнению с Zen 2, что нелегко — вам достаточно взглянуть на скромные улучшения Intel за последние несколько поколений, чтобы убедиться в этом.

Эти усовершенствования микроархитектуры Zen также не были связаны с новым технологическим узлом — чипы Ryzen 5000 используют тот же производственный процесс, что и чипы XT, выпущенные этим летом, 3900XT, 3800XT и 3600XT. Эти новые процессоры AMD Ryzen 5000 по-прежнему используют 7-нм узел TSMC.Это не так уж сильно отличается от производственного процесса, используемого для начальных чипов Zen 2, за исключением оптимизаций, которые были сделаны AMD и TSMC, чтобы получить максимальную отдачу от процесса. Так что нет, Zen 3 не использует усовершенствованный производственный процесс TSMC 7 нм +.

(Изображение предоставлено AMD)

Самым фундаментальным изменением, которое Zen 3 предлагает по сравнению с Zen 2, является конфигурация ядер. Zen 2 имеет до четырех ядер на комплекс ядер (CCX), так что каждый четырехъядерный кластер имеет доступ к 16 МБ кэш-памяти третьего уровня.Если ядро ​​из одного кластера хочет получить доступ к кешу L3 из другого кластера, оно должно связаться с этим кластером через кристалл ввода-вывода, используя Infinity Fabric. Это намного медленнее, чем доступ к локальному кешу L3.

В Zen 3 AMD перешла на восьмиъядерный дизайн. Теперь все восемь ядер могут напрямую обращаться к 32 МБ кеш-памяти третьего уровня, и для этого не нужно проходить через кристалл ввода-вывода. Это также означает, что доступ по ядру к ядру также намного быстрее, и будет означать, что есть ситуации, когда одно только это изменение может предложить значительное улучшение производительности.В процессорах с двумя чиплетами все еще могут быть случаи, когда один кластер хочет получить доступ к кэш-памяти L3 или взаимодействовать с ядрами другого кластера, и он может абсолютно сделать это через Infinity Fabric, но это не должно происходить так часто, как в нормальное использование.

Все это важно для нас, потому что игры часто очень сильно полагаются на быстрый кэш и молниеносный доступ к памяти, поэтому большее количество ядер, имеющих доступ к большему блоку кеш-памяти L3, может увидеть рост производительности сам по себе. Хотя, на первый взгляд, переход от пары четырехъядерных CCX с 16 МБ кеш-памяти L3 за штуку к одному восьмиъядерному CCX с 32 МБ кеш-памяти L3 сам по себе может показаться не большим улучшением, на самом деле это невероятно важен с точки зрения игр.

Это изменение также означает, что AMD теперь может производить процессоры с восемью ядрами, используя только один CCX и сопутствующий кристалл ввода-вывода — именно так сконфигурирован Ryzen 7 5800X. Между тем, на вершине стека, Ryzen 9 5950X, который представляет собой 16-ядерный 32-поточный процессор, есть два восьмиъядерных чиплета рядом с тем же кристаллом ввода-вывода. Между тем, подобные Ryzen 9 5900X имеют пару чиплетов с шестью активными ядрами каждый. Это универсальный дизайн, который помогает AMD максимально использовать имеющиеся в ее распоряжении рабочие чиплеты.Как мы видели на примере Zen 2, такой подход помогает AMD значительно сократить расходы на процессор.

(Изображение предоставлено AMD)

Возвращаясь к заявлению об улучшении IPC на 19 процентов, эта переработка расположения ядер — не единственный фактор повышения производительности, предлагаемого Zen 3. Процессоры, действительно работающие, тоже были обновлены. Интерфейс процессора может похвастаться более быстрой выборкой благодаря удвоению размера буфера L1, увеличенной пропускной способности для обработки предсказаний ветвлений и более быстрому восстановлению при неверных предсказаниях.

Механизмы выполнения также подверглись капитальному ремонту, благодаря уменьшению задержки и большему количеству микросхем для выполнения работы. Также увеличена пропускная способность загрузки / сохранения для обработки более крупных структур, что в основном означает, что код обрабатывается более эффективно и выполняется быстрее.

В случае, если это не ясно, эти улучшения IPC важны, потому что многие компьютерные игры по-прежнему любят процессоры, которые отдают предпочтение способности обрабатывать большое количество инструкций за такт, а не количеству ядер. Комбинация Intel с высоким IPC и высокой тактовой частотой уже много лет дает ей преимущество в играх, но с этим доминированием вполне может быть покончено.Фактически, AMD удалось настолько улучшить свой IPC, что теперь он может предложить производительность, сопоставимую с Intel, и может делать это на более низких тактовых частотах.

Intel по-прежнему может достигать более высоких тактовых частот, чем AMD, но AMD теперь имеет более эффективную архитектуру. Частично это связано с тем, что AMD придерживается диапазона мощности 142 Вт, определенного платформой AM4. Учитывая увеличение IPC, это позволило AMD снизить базовую частоту на 100 МГц для своих процессоров Ryzen 5000 по сравнению с предыдущим поколением.Не волнуйтесь, это также означает, что он увеличил тактовую частоту разгона, поэтому ядро ​​или ядра, которым необходимо работать на более высоких частотах, могут это сделать.

(Изображение предоставлено AMD)

Также стоит отметить, откуда AMD взяла показатель улучшения IPC на 19 процентов. Фактически, это результат усреднения прироста производительности по нескольким тестам при использовании сопоставимых 8-ядерных чипов на той же частоте 4GHz. Однако, если вы сосредоточитесь только на играх, AMD говорит, что вы ожидаете 26-процентного улучшения при переходе от Ryzen 9 3900X к новому Ryzen 9 5900X, с подобными PlayerUnknown’s Battlegrounds, которые видят улучшение на 50%.

AMD использовала тот же 12-нм кристалл ввода-вывода, произведенный GlobalFoundries, для этих новых чипов, что имеет смысл, поскольку при подключении к остальной системе изменений мало. Infinity Fabric теперь потенциально поддерживает более высокую тактовую частоту до 2000 МГц, что в сочетании с DDR4-4000 представляет собой новую золотую середину для производительности памяти.

Официальной спецификацией для поддержки памяти остается DDR4-3200, хотя у нас не было проблем с запуском новых чипов с DDR4-3600 и DDR4-4000 RAM.Стоит отметить, что AMD все еще работает над тем, чтобы Infinity Fabric безупречно работала на частотах 1900 МГц и 2000 МГц на всех платформах — она ​​не будет доступна при запуске.

Наконец, стоит повторить, что процессоры Ryzen 5000 обратно совместимы с материнскими платами серий 400 и 500. Тем не менее, эти старые B450 и X470 не получат необходимых обновлений BIOS не раньше января, и это касается и первых бета-версий BIOS. На самом деле, у этих старых материнских плат есть немного времени на ожидание полной совместимости с Ryzen 5000 — вы, вероятно, смотрите не раньше февраля или марта.Если вы хотите построить новую систему на основе этих новых микросхем, вам следует сосредоточиться на материнской плате, использующей наборы микросхем материнских плат A520, B550 или X570.

(Изображение предоставлено AMD)

Характеристики Ryzen 9 5900X

Что касается специфики Ryzen 9 5900X, то это высокопроизводительный основной чип AMD, что означает, что он оборудован как таковой. Это не продукт Halo, он заслуживает признания 16-ядерный 32-поточный Ryzen 9 5950X (который мы вскоре рассмотрим), но это по-прежнему впечатляющий комплект кремния с 12 ядрами и 24 потоками с базовые часы 3.7 ГГц и потенциальная тактовая частота в режиме разгона 4,8 ГГц. Он претендует на 64 МБ кэш-памяти третьего уровня, поддерживает PCIe 4.0 и имеет тот же TDP 105 Вт, что и его предшественник. Однако, в отличие от оригинального 3900X, в нем нет кулера.

Характеристики Ryzen 9 5900X

Ядра — 12
Потоки — 24
Литография — TSMC 7 нм
Базовая частота — 3,7 ГГц
Тактовая частота ускорения — 4,8 ГГц
L3 Cache — 64MB Поддержка памяти — DDR4 3200 МГц
Socket — AM4
TDP — 105 Вт
Кулер — Нет
Стартовая цена — 549 долларов | 859 австралийских долларов

Это количество ядер и потоков соответствует 3900X, выпущенному чуть более года назад, и в то время было справедливо сказать, что, хотя эта конфигурация была отличной для более серьезных приложений, игры были не в состоянии сделать большая часть такого количества потоков.Это все еще актуально сегодня, и все, что выше 8-ядерной 16-поточной конфигурации, по-прежнему является излишним для сегодняшних игр. Это чип, предназначенный для более серьезной работы, но он также справится с вашими игровыми потребностями, но мы вернемся к этому в ближайшее время.

Частоты, которые вы фактически видите при использовании, во многом зависят от приложения, которое вы используете, и от того, где больше всего требуется мощность. Если вы используете приложение с тяжелыми потоками, такое как 3D-рендеринг, вы можете увидеть, что все ядра используются с одинаковой скоростью, и в этом случае они будут довольно комфортно сидеть на 4.2 ГГц. Что касается однопоточных приложений, теория гласит, что они должны превышать одно ядро ​​на частоте 4,8 ГГц, хотя при тестировании я часто видел, что ядра превышают эту частоту до 4,95 ГГц.

Чтобы понять, что здесь происходит, вкратце стоит остановиться на Precision Boost 2, который AMD использовала с момента выпуска своих чипов Ryzen 2000 для повышения частоты на лету. Это не разгон, и это не то, от чего вы можете отказаться, это система для повышения тактовой частоты, когда есть запас для этого, чтобы обеспечить максимальную производительность чипов на лету.Это тоже не предустановлено, а вместо этого позволяет чипам динамически адаптироваться к рабочим нагрузкам. Существуют различные мониторы активности, за которыми следит чип, чтобы убедиться, что он может делать эти повышения, и он может вносить корректировки в миллисекунды.

Важной частью этого является тот факт, что чипы Ryzen 5000 агрессивны, когда дело доходит до использования состояний сна для снижения энергопотребления. Таким образом, любые ядра, которые не используются активно, не подвергаются понижению частоты или пониженному напряжению, вместо этого они по существу отключаются.Из-за этого они не потребляют энергию и не выделяют тепла. Это означает, что активные ядра имеют больше мощности и теплового пространства для работы, что соответствует более высоким тактовым частотам там, где это важно.

Это положительный момент, потому что с Zen 2 часто было трудно вообще увидеть, как работает верхняя частота разгона. Тот факт, что 5900X неоднократно превышал максимальную тактовую частоту разгона, означает, что AMD не слишком продвигает эти новые чипы на рынок, вы также должны видеть, что эти тактовые частоты срабатывают довольно регулярно.

(Изображение предоставлено AMD)

Ryzen 9 5900X performance

Теперь важный момент: производительность. У процессора может быть самая умная архитектура, но если он не работает, в чем смысл? Что ж, к счастью для AMD и нас, потенциальных покупателей Ryzen 9 5900X, он действительно работает. Независимо от того, ищете ли вы серьезную вычислительную мощность для кодирования видео и 3D-рендеринга или для игр, Ryzen 9 5900X — это то, что вам нужно. Это зверь.

Изображение 1 из 3

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 2 из 3

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 3 из 3

(Изображение предоставлено: Future)

Test Rig

CPU — AMD Ryzen 9 5900X
Кулер — Zadak Spark AIO
Материнская плата — Gigabyte X570 Aorus Master
Память — 16 ГБ Thermaltake DDR4 @ 3600 МГц
GPU — Nvidia RTX 2080 Ti
Storage — PCI 2TB Sabrent Rocket.0
PSU — Ikonik Vulcan 1200W

Cinebench R20 — отличный тест для оценки исходной вычислительной мощности чипа, и он любит как можно больше высокопроизводительных потоков. По сравнению с 3900XT последнего поколения, 5900X представляет собой значительный прирост многопоточной производительности на 16 процентов, в то время как одноядерная производительность также заметно выросла на 20 процентов.

Я включил 16-ядерный 32-поточный 3950X для сравнения, и новый чип почти такой же быстрый.Что касается 10-ядерного процессора Intel 10900K с 24 потоками, то у него нет никаких шансов, так как последний чип AMD работает на 30 процентов быстрее.

То же самое происходит и с кодированием видео: результаты тестов X264 v5.0 записывают впечатляющие 75 кадров в секунду по сравнению с 52 кадрами 10900K. Это 45-процентное преимущество для последнего чипа AMD. И на этот раз мы также видим, что 5900X превосходит 3950X, не намного, но достаточно, чтобы вы поняли, насколько тяжеловесен этот чип.

Что касается температуры и энергопотребления, здесь нет ничего тревожного. Как уже упоминалось, AMD придерживается мощности гнезда 142 Вт, и это то, что мы видели под сильным свинцом. В режиме ожидания, когда ядра выключены и на самом деле не так много, мощность падает до 25 Вт, что довольно впечатляюще. Максимальная температура достигла 81 ° C, что сопоставимо с 3900XT.

Изображение 1 из 7

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 2 из 7

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 3 из 7

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 4 из 7

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 5 из 7

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 6 из 7

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 7 из 7

(Изображение предоставлено: Future)

Что касается игр, здесь есть несколько выводов .Во-первых, в некоторых играх общая производительность резко выросла — достаточно взглянуть на результат F1 2019, чтобы убедиться в этом. По сравнению с 3900X производительность увеличивается на 20%. Однако гораздо более важным, чем улучшения по сравнению с предыдущим поколением, является тот факт, что теперь фактически нет ничего между 5900X и лучшим процессором Intel Core i9 10900K.

Не во всех играх наблюдается паритет. Assassin’s Creed Odyssey в разрешении 1440p демонстрирует что-то вроде наихудшего сценария, когда Intel по-прежнему имеет преимущество в 7 кадров в секунду.В других местах результаты намного ближе, и 5900X удается превзойти лучший Intel в Total War: Three Kingdoms в разрешении 1080p. А если вы хотите играть в 4K, то любая разница между Intel и AMD практически полностью стирается, а частота кадров остается в пределах погрешности.

Если вам нужен процессор и вы в основном геймер, то между ними по сути ничего нет. AMD, возможно, не совсем справилась с доминирующим положением, которое она обещала при запуске, по крайней мере, в нашем тестировании, но сейчас между этими чипами так мало, что любая идея покупать один над другим для лучшей игровой производительности абсолютно спорна.Конечно, может быть странная игра, которая на одной платформе работает немного лучше, чем на другой, но, по сути, сейчас они такие же.

(Изображение предоставлено AMD)

Ryzen 9 5900X, разгон

Разгон чипов AMD уже несколько поколений кажется совершенно бессмысленным занятием, и Zen 3 на самом деле этого не меняет. Не поймите меня неправильно, вы можете разогнать его, и вы можете увидеть повышение многоядерной производительности, но это будет в ущерб одноядерной производительности, а это означает, что в целом это часто того не стоит, особенно поскольку некоторые игры будут работать хуже при разгоне, даже если в некоторых из них наблюдается небольшое улучшение.По сути, вывод заключается в том, что AMD лучше показывает предлагаемую производительность, чем вы, и чем быстрее вы это понимаете, тем лучше.

AMD лучше показывает предлагаемую производительность, чем вы.

Тем не менее, мы не можем не преследовать «дракона производительности» и попробовать немного разогнать BIOS и Ryzen Master, чтобы увидеть, что возможно. Самая простая форма, Precision Boost Overdrive, произвела незначительный подъем в Cinebench R20, где он поднял частоту до 4374 МГц, набрав 8,553 балла (на складе чип показал 8,348).Автоматический разгон не дал особых улучшений по сравнению с этим, и мы не видим особой пользы от его использования.

Ручной разгон до 4,6 ГГц при 1,3 В произвел самый большой рост в Cinebench R20, набрав 9062 балла, что даже быстрее, чем у 3950X с 16 ядрами и 32 потоками. Просто позвольте этому погрузиться в секунду: улучшения, внесенные AMD в этот чип, компенсируют разницу в четыре ядра по сравнению с предыдущим поколением. Это впечатляет. К сожалению, одноядерная производительность по-прежнему страдает в этом режиме разгона, и производительность упала на семь процентов до 594.

Возможно, разгон по CCX или по ядрам изменит это постфактум. Но пока разгонять эти чипы просто не стоит.

(Изображение предоставлено AMD)

Ryzen 9 5900X вердикт

Остается один последний вопрос: стоит ли покупать Ryzen 9 5900X? И ответ, как это часто бывает, таков: это зависит от обстоятельств. Если бы AMD выпустила этот чип по той же цене, что и 3900X за 499 долларов, это было бы самым простым «да», которое я когда-либо произносил. Эти дополнительные 50 долларов действительно заставляют задуматься, особенно если учесть, что вам также нужно купить приличный кулер для вторичного рынка.Это отличный чип, но он дорогостоящий.

Очень похоже, что это чип, созданный на долгий срок. Поддержка PCIe 4.0 — это явная особенность чипов AMD, и хотя у нас, возможно, была такая поддержка с момента выпуска Zen 2, это не уменьшает ее влияния. Учитывая стремление к быстрым твердотельным накопителям, сочетание этого чипа с серьезным хранилищем должно увидеть вас прямо сейчас, когда мы вступаем в мир, который начинает максимально использовать доступные технологии хранения. И на самом деле этого достаточно, чтобы чипы AMD опередили Intel PCIe 3.0 поддерживающих бегемотов.

Если бы я прямо сейчас собирал высокопроизводительный ПК, был бы этот процессор лучшим выбором? Да, наверное. Это вместе с Nvidia GeForce RTX 3080 создает мощное ядро, которое может легко обрабатывать 4K, а также позволяет выполнять более производительные задачи, не особо напрягаясь. Он наверняка будет хорошо работать и с грядущими графическими процессорами серии RX 6000. Добавьте сюда качественный SSD следующего поколения, приличную материнскую плату и немного качественной оперативной памяти, и вы получите сборку, которая легко переживет PS5 и Xbox Series X.Очевидно, это будет стоить намного дороже, но он также может сделать гораздо больше.