Какой процессор лучше медиатек или snapdragon: Разбираемся в процессорах Qualcomm Snapdragon и MediaTek Helio

alexxlab 08.01.1970 Leave a comment

Содержание

Разбираемся в процессорах Qualcomm Snapdragon и MediaTek Helio

Между компаниями-производителями микропроцессоров идет постоянная гонка, но однозначного победителя в ней как не было, так и не будет, так как технологии совершенствуются буквально на глазах. Компания Xiaomi буквально ворвалась на рынок мобильных гаджетов, представляя покупателям действительно мощные телефоны, которые, обладая более низкой ценой, могут составить достойную конкуренцию флагманским мобильных аппаратов других производителей. Основная причина – использование качественных и мощных процессоров, а сегодня мы сравним два наиболее популярных из них — Qualcomm Snapdragon 821 и MediaTek Helio X20.

Кратко о главном

Подробно рассматривать каждый из процессоров по отдельности мы не будем, так как эту информацию можно легко найти на сайтах компаний-производителей, а кратко подчеркнем основные особенности этих микрочипов:

MediaTek Helio X20 (Xiaomi Redmi Note 4) – бюджетный 10-ядерный процессор, способный производить вычислительные операции со средней частотой в 2,1 ГГц (пиковая 2,5 ГГц).

Состоит из 2 ядер Cortex-A72, четырех – Cortex-A53 по 2 ГГц и 4 – Cortex-A53 по 1,4 ГГц. Поступил на рынок в 2015 году и по праву считается лидером среди процессоров из низкой ценовой категории.

Qualcomm Snapdragon 821 (Xiaomi Mi5S) – имеет внутри всего 4 ядра, но на 64-битной архитектуре, что позволяет лучше производить работу с большими потоками информации и организовывать правильную функциональность многих микрочипов, установленных внутри. Благодаря такой разрядности, компания смогла значительно повысить производительность своего чипа при сохранении минимальных размеров, что очень важно для ультратонких аппаратов. Пиковая частота составляет 2,4 ГГц.

Производительность
Разница в пиковой мощности обоих процессоров составляет всего 100 МГц и это не является решающим фактором, отвечающим за скорость работы. Несмотря на, что в Helio X20 находится сразу 10 ядер, по данному показателю Snapdragon 821 значительно выигрывает, так как весь секрет кроется в оптимизации процессов обработки данных, пониженном энергопотреблении и низких показателях теплоотдачи.

Во время стандартной работы со смартфоном это практически не будет заметно, но скажется во время запуска «тяжеловесных» приложений. К тому же, во время обычного использования смартфона работает всего 1-2 ядра, а остальные находятся в режиме сна.

Графика и мультимедиа
В Helio X20 используется графический процессор Mali-T880 (700 МГц), а в Snapdragon – Adreno 530 (624 МГц). Оба чипа поддерживают Open GL 3, DirectX 11 и Open CL, а значит любители 3D-игр смогут в полной мере насладиться процессом.

Существенная разница заключается в максимальном разрешении дисплея. В MediaTek этот показатель составляет 2560 х 1600 пикс, а в Snapdragon 3840 х 2160 пикс. К тому же, последний поддерживает работу с внешними мониторами формата 4K.

Отдельно стоит упомянуть фирменный аудиочип Qualcomm Aqstik, установленный в Snapdragon 821. Меломаны смогут действительно насладиться качественным звучанием любимой музыки.

Обработка данных
По скорости обработки данных однозначно выигрывает Qualcomm Snapdragon 821, так как он может работать LTE-сетях, и способен принимать/передавать информацию на скорости до 600 Мбит/с. Пиковый показатель скорости для Helio X20 составляет всего 150 Мбит/с. Обработка данных внутри устройства со Snapdragon может производиться на скорости в 150 Мбит/с, а в Helio X20 – 50 Мбит/с).

Стоимость процессоров
Самый важный показатель, который составляет порядка 50% стоимости самого мобильного гаджета. Стоимость производства процессора Qualcomm Snapdragon 821 в два раза больше, нежели MediaTek Helio, но если вы хотите действительно высокие показатели производительности, тогда это того стоит.

Выводы
Qualcomm Snapdragon 821 имеет ряд показателей, которые могут ввести в заблуждение обычного покупателя, например, всего 4 ядра, но их производительность обеспечивается хорошей оптимизацией, заниженным энергопотреблением и небольшими показателями теплоотдачи. В свою очередь, MediaTek может похвастаться своей небольшой стоимостью, при практически аналогичных показателях производительности, а пользователи на его базе получат мощные и недорогие смартфоны.

Сравнение процессоров для телефона MediaTek vs Snapdragon

Какой процессор лучше MediaTek или Snapdragon?

MediaTek vs Snapdragon на каком процессоре лучше выбрать телефон очень важно знать, когда вы покупаете новый смартфон в сегодняшнее время. Есть много факторов влияющих на работу смартфона но основной это его процессор.

Прежде чем мы перейдем к дискуссии о том, какой процессор MediaTek или Snapdragon лучше. Нам нужно больше узнать о процессорах и о том как чипсет определяет что происходит со смартфоном и его аккумулятором. Мозг смартфона — это его процессор, который скажет нам насколько мощным может быть смартфон или устройство с точки зрения производительности и энергоэффективности.

Что такое процессор?

Известно, что процессор представляет собой набор интегральных микросхем, которые были разработаны для совместной работы в качестве единого блока для выполнения задачи в электронном устройстве. При этом чипсет определяет, что происходит в смартфоне и насколько хорошо он будет работать.

Что такое процессор в телефоне?

Конечно, современный смартфон поставляется с чипсетом, но это не единственное, что питает устройство. В отличие от компьютеров, чипсет для смартфона называется «

System on Chip» (SoC) вместо материнской платы. Это связано с тем, что центральный процессор припаян на чипсете, это сделано для экономии места из-за небольших размеров телефонов. Также стоит отметить, что это имеет тенденцию к повышению производительности, поскольку они будут работать рука об руку напрямую.

Чипсеты не являются процессорами

Прежде чем мы начнем сравнение характеристик MediaTek и Snapdragon, важно знать что чипсеты — это не просто процессоры. И не совсем правильно называть их просто «процессорами», потому что они намного сложнее. В целом, чипсеты предлагают больше ядер на процессор. Чипсеты на смартфонах поставляются с центральным процессором, впаянным в них, что делает его более чем процессором.

Процессоры разработаны ARM которая создает 64-разрядные ядра, такие как ARM Cortex-A35, ARM Cortex-A53, ARM Cortex-A55, ARM Cortex-A57 и другие.

Компания также создает 32-битные ядра для недорогих смартфонов. Затем производители чипсетов интегрируют эти процессоры в свои чипсеты и настраивают их по своему вкусу.

Читайте: Телефоны с процессором Qualcomm Snapdragon 865: Список лучших

Чипсет действует как система управления потоком данных и управляет этим потоком между процессором, памятью и периферийными устройствами. Современный чипсет для смартфонов был создан специально для работы с рядом микропроцессоров. Он управляет и контролирует связь между процессорами и устройством, что делает его важным фактором в общей производительности смартфона и расходе заряда аккумулятора.

MediaTek vs Snapdragon: Популярные мнения

Многие считают, что MediaTek является большим потребителем заряда батареи, по сравнению с Snapdragon, который, как полагают почти все, потребляет очень мало энергии. Это НЕ совсем верно Большое энергопотребление батареи может быть вызвано очень многими факторами на любом чипе.

Чипы MediaTek также обвинялись в прошлом в том, что они имеют более высокую скорость нагрева из-за большого количества процессорных ядер в чипе. Это абсолютно верно и может привести к быстрому потреблению батареи по сравнению с Snapdragon, который выделяет меньше тепла. Но несмотря на это чип Snapdragon 810 удивил всех такой же скоростью нагрева, как у бюджетных чипов MediaTek.

Читайте: Snapdragon 865 vs Kirin 990 5G vs Apple A13 Bionic vs Exynos 990: Сравнение процессоров

Чип Snapdragon поставляется вместе с графическим процессором Adreno, разработанным Qualcomm. В то время как смартфоны на чипе MediaTek содержат небольшой графический чип, интегрированный в чипсет, он не производится MediaTek. Это может вызвать большее потребление заряда батареи при обработке графики на смартфоне с поддержкой MediaTek по сравнению со Snapdragon.

MediaTek vs Snapdragon: Разница в цене

Как правило, чипы MediaTek зачастую дешевле, чем Snapdragon SoC. Из-за разницы в цене многие могут подумать, что Snapdragon должен быть намного сильнее и энергоэффективнее.

Если они дороже значит они лучше, верно? Но это не всегда так.

Без сомнения набор микросхем Snapdragon — это премиальный набор микросхем, но это не всегда означает, что все дорогое лучше. Это можно увидеть на многих современных смартфонах.

Читайте: Какой процессор лучше Intel или AMD?

Одна из причин, по которой чипы Snapdragon стоят дороже, заключается в том, что он интегрирован с собственным графическим процессором (Adreno), который также был разработан Qualcomm. В то время как чип MediaTek зависит от графического процессора ARM Mali, PowerVR и другого стороннего графического процессора.

MediaTek vs Snapdragon: Производительность

Чип MediaTek, без сомнения, является лучшим исполнителем благодаря дополнительному ядру. Чип MediaTek поставляется с отдельными ядрами, которые работают на разных скоростях и позволяют выполнять интенсивные и тяжелые задачи. Они также очень хорошо работают в многозадачном режиме, особенно когда речь идет о тяжелых приложениях, но вы можете столкнуться с небольшим нагревом здесь и там.

Однако тесты Benchmark часто показывают, насколько мощный Snapdragon с точки зрения производительности по сравнению с MediaTek. На самом деле это реальные тесты реальных людей, чип Snapdragon идеально подходит для тяжелой многозадачности, обработки тяжелых и интенсивных задач и игр. Даже при всем этом у вас будет меньше проблем с нагревом по сравнению с MediaTek. Только Snapdragon 810 испытывал много проблем с нагревом.

Читайте: Antutu benchmark рейтинг 10 лучших смартфонов

Тем не менее, производительность чипсета MediaTek по сравнению с чипсетом Snapdragon зависит исключительно от компонентов, из которых сделан чип. Превосходный чип MediaTek серии Helio X превосходит Snapdragon 400-й серии, без сомнения. Но тоже самое нельзя сказать по сравнению с последним чипом Snapdragon 845 или серией 800.

MediaTek vs Snapdragon: Реальные факты

Чипы Snapdragon производятся Qualcomm, международной компанией по производству полупроводников и ИТ-оборудования. Компания была основана в 1985 году со штаб-квартирой в Сан-Диего, штат Калифорния, США. MediaTek также является международной полупроводниковой компанией, которая была основана в 1997 году. Штаб-квартира компании расположена в Синьчжу, Тайвань.

Читайте: Лучшие смартфоны для игр на Android: Как и какой выбрать

При такой разнице в многие годы неудивительно, если Qualcomm поставит более качественный чипсет, чем MediaTek. Но, как мы всегда говорим, возраст (годы) — это не что иное как цифры и MediaTek уже доказывает это. Оба они создают наборы микросхем с многоядерными процессорами от 1, 2, 4, 6, 8 и 10. Несмотря на то, что популярные наборы микросхем имеют либо 4-ядерные, либо 8-ядерные процессоры, обычно называемые четырехъядерными или окта-ядерными.

Соответствует ли большее количество ядер лучшему времени автономной работы?

Не совсем так, на самом деле все наоборот. Даже при том, что MediaTek начал пробное производство 12-ядерного чипсета, это не обязательно будет означать лучшее время автономной работы. Чипсет последнего поколения серии X от MediaTek имеет 10-ядерный процессор, известный как deca-core. Однако дело не в том, сколько ядер в процессоре а в том что делает каждое ядро.

Хотя большее количество ядер может значительно улучшить производительность, но она также зависит от других факторов, таких как память и оперативная память. Микросхема со многими ядрами может потреблять меньше энергии, если разделяет рабочие нагрузки между несколькими ядрами процессора. И все сводится к тому, что делают ядра. Если рабочие нагрузки распределяются между ядрами, это может значительно повысить производительность и продлить срок службы батареи.

Читайте: Лучшие аккумуляторы Xiaomi power bank

Большее количество ядер хорошо подходит для одновременного выполнения нескольких задач с большой эффективностью. Даже если чип интегрирован с 8-ядерным или 10-ядерным процессором, он не может работать одновременно более чем с 4 ядрами. Когда чип питается от батареи, он будет умно переключаться между ними в зависимости от того, сколько энергии чему нужно одновременно. Сейчас уже неудивительно видеть чипсет с 10-ядерным процессором. Но это не обязательно означает, то что вы получаете лучшее время автономной работы.

MediaTek vs Snapdragon: Технологии

Потребление батареи между чипами MediaTek и Snapdragon зависит от множества факторов, одним из которых является технология процесса, с которой разработан чип. Технологический узел — это особый процесс производства полупроводников, разработанный компанией с ее правилами проектирования.

Различные узлы процесса построены с разными архитектурами и схемами. Смартфоны, работающие на чипсете, построены на 28, 22, 20, 16, 14 и 10 нм, а недавно Qualcomm объявил, что работает на чипсете, который изготовлен на 7-нм технологическом узле для смартфонов.

Читайте: Что такое технология Wi-Fi 6 поколения? (802.11ax) ее преимущества vs Wi-Fi 5

«НМ» здесь означает нанометр, который относится к наименьшей «половине шага» между идентичными функциями на чипе. В общем, чем меньше узел процесса, тем меньше размер элемента. Когда размер элемента меньше, он создает меньшие транзисторы, которые быстрее и эффективнее. В современных 10-нм технологических процессах на флагманах используются транзисторы FinFET с шагом ребра 30-40 с, что делает его более энергоэффективным чем их предшественников.

MediaTek vs Snapdragon: Время автономной работы

Вместо того, чтобы искать, какой из двух чипсетов расходует заряд батареи, как насчет проверки технологии обработки каждого чипсета, который используется в смартфоне, который вы используете, или в том, который вы собираетесь купить. Чипсеты, изготовленные по 28-нм техпроцессу, не будут более энергоэффективными, чем чипы, изготовленные по 16-нм техпроцессу и не имеет значения какая компания создала чипсет.

Чипсет, изготовленный по технологии 14 нм не будет более энергоэффективным чем чипсет изготовленный по технологии 10 нм. Эффективность энергопотребления в этом аспекте означает, что смартфон может использовать меньше энергии (заряда батареи) для выполнения тех же задач, что и обычно. Таким образом, чем меньше узел процесса, тем более эффективным будет чипсет.

Заключение

Несомненно, чипсеты MediaTek, как известно, потребляют больше энергии по сравнению с энергоэффективным Snapdragon. Но это потому, что многие чипы MediaTek построены на 28-нм техпроцессе, за исключением серии Helio P. и MediaTek постоянно совершенствует свои процессоры и серия Helio X построена уже на 10-нм техпроцессе.

MediaTek vs Snapdragon: всё, что вам нужно знать

Среди всех производителей Android-смартфонов только Huawei и Samsung используют процессоры собственной разработки. Остальные компании создают свои гаджеты на базе чипсетов от Qualcomm и MediaTek. Обе эти компании уже в течение нескольких лет доминируют на рынке сторонних разработчиков чипсетов для мобильных устройств после ухода с рынка таких игроков, как Texas Instruments, Intel и NovaThor.

Предлагаем вам сравнительный анализ MediaTek и Qualcomm как двух лидеров в своей области.

Технологии производства CPU

Что касается технологий, используемых в построении CPU, то Qualcomm ранее создавала собственные ядра Kryo. С 2017 года компания перешла к более стандартным ядрам Kryo Gold и Kryo Silver, построенным на базе ядер Arm, более производительным и более энергоэффективным.

В MediaTek также используют ядра Arm, но не модифицируют их подобно тому, как это делает Qualcomm.

Qualcomm задействует самые последние и самые мощные ядра, такие как в новом процессоре Snapdragon 675. MediaTek пока не использует последние разработки Arm (Cortex-A76, A75 и A55). Из этого сравнения можно сделать только один вывод – и Qualcomm, и MediaTek задействуют в своих процессорах одни и те же ядра, но первая компания быстрее адаптирует самые новые из них под свои нужды.

GPU: секретное оружие Qualcomm

Графические сопроцессоры – это серьёзное преимущество Qualcomm. Оно существует благодаря технологии обработки графики Adreno, появившейся у Qualcomm за счёт приобретения подразделения компании AMD, занимавшегося графическими процессорами для портативных устройств (Adreno — это анаграмма от Radeon, графического бренда AMD).

Графические сопроцессоры Adreno на данный момент побеждают сопроцессоры Mali — это видно по бенчмаркам, к примеру, смартфонов Galaxy S9 с чипсетами на базе Qualcomm в сравнении с этими же моделями телефонов на базе чипсетов Exynos. Чтобы выйти из положения и обеспечить своим телефонам преимущество, Samsung и Huawei просто используют больше графических сопроцессоров Mali. Это позволяет им догонять Qualcomm с сопроцессорами Adreno, сокращая разрыв — но только за счёт количества.

Новый графический процессор Mali-G76 станет существенным прорывом, но разработчики из Qualcomm готовят ему достойный ответ и в декабре планируют анонсировать свежий флагманский процессор для обработки графики.

Машинное обучение

В последние годы Qualcomm применяет для задач машинного обучения свой процессор Hexagon digital signal processor (DSP). Он выполняет задачи, связанные с обработкой звука, фотографий, а также с некоторыми типами подключений. Отдельного процессора для задач искусственного интеллекта эта компания, в отличие от Apple и Huawei, не разрабатывала.

Новейший Hexagon 685 DSP используется в чипсетах Snapdragon 845, Snapdragon 710, Snapdragon 670 и Snapdragon 675. Поэтому с задачами по распознаванию образов смартфоны на базе этих процессоров справляются лучше.

MediaTek, в свою очередь, представила свой процессорный AI-блок (APU) для телефонов средней линейки на базе чипсета Helio P60. Этот блок предназначен для распознавания лиц и образов в процессе съёмки.

Поддержка разработчиков и обновление ПО

Если вы планируете сменить прошивку на своём телефоне, то сделать это с устройством на базе Qualcomm будет проще. Смартфоны с процессорами MediaTek не так быстро получают свежие прошивки, а связано это с политикой компании относительно исходного кода.

Кроме того, разработчики бюджетных аппаратов, которые в основном и оборудованы процессорами MediaTek, сами подолгу не обновляют программное обеспечение. Поэтому отсутствие апдейтов ПО, зачастую, связано с проблемами производителей телефонов, а не самих представителей MediaTek. Компания пытается изменить сложившуюся ситуацию, предлагая своим партнёрам GMS Express — более полную версию Android с несколькими приложениями Google, вместо стандартного AOSP-билда.

Project Treble от Google, в свою очередь, также ускорил получение апдейтов ПО для устройств на базе как Qualcomm-, так и MediaTek-процессоров за счёт того, что зависимость программного обеспечения Android от особенностей аппаратной части была снижена.

Тем не менее, пока в области обновления ПО и поддержки разработчиков Qualcomm по-прежнему лидирует.

Устройства на базе Qualcomm и MediaTek

MediaTek весьма успешна в сфере создания процессоров для смартфонов нижней и бюджетной линеек, таких как Nokia 1, Nokia 3 и 3.1, а также Redmi 6 и 6A. Новые процессоры Helio A22 и P22, предназначенные для недорогих и простых смартфонов, меньше по размерам, чем их конкуренты от Qualcomm.

Для бюджетных моделей Qualcomm всё ещё предлагает устаревшие процессоры Snapdragon 212 и Snapdragon 425. Надеемся, что их новые разработки, Snapdragon 429 и Snapdragon 439, улучшат картину.

Среди флагманских устройств, безусловно, доминируют аппараты на базе процессоров Qualcomm серии Snapdragon 800 (Snapdragon 835 и 845). Mediatek сделала попытку выйти на рынок процессоров для флагманов со своим прошлогодним чипсетом Helio X30. Но пока что этот процессор можно обнаружить только в Meizu Pro 7 Plus , тогда как Qualcomm Snapdragon 835 встроен практически во все топовые смартфоны.

В телефонах средней линейки можно встретить и процессоры Qualcomm Snapdragon серий 400, 600 и 700, но и разработанные MediaTek Helio P60 и MT6750. На базе вторых работают Nokia 5.1 Plus, Realme 1, Oppo F9, LGQ7 и LG X Power 2, а под управлением первых — Nokia 7 Plus, Xiaomi Mi A2, Xiaomi Redmi Note 5 и Realme 2 Pro. Поэтому лидера здесь назвать сложно.

Итак, кто выигрывает?

Пользователи выбирают смарфоны не только и не столько в зависимости от того, какой процессор в них используется. Кому-то важен просто производительный аппарат, а кто-то хочет получить за свои деньги качественную камеру, защиту от влаги и аудиоразъём 3.5 мм.

Если вы покупаете флагман, то он, скорее всего, будет работать под управлением процессора Qualcomm. В смартфонах средней линейки можно встретить как чипсеты Helio P60 от MediaTek, так и Qualcomm Snapdragon 660. Оба чипсета приблизительно равны по производительности, но новые процессоры шестисотой серии от Qualcomm скорее всего окажутся мощнее, чем Helio P60.

Среди смартфонов начального уровня MediaTek доминирует с чипсетами Helio A22 и P22. Они не только меньше по размерам, но и предлагают более современные соединения, такие как Bluetooth 5.

Немаловажно и то, что процессоры от MediaTek дешевле своих конкурентов от Qualcomm. Поэтому смартфоны на их базе, зачастую доступнее, хотя это и не означает, что они хуже по качеству.

Что лучше Mediatek или Snapdragon — Технологии на TJ

Модули связи (модемы)

2826 просмотров

Связь 3G, 4G, 5G осуществляется через модемы в телефоне, каждый модем работает на определенной частоте (скорость передачи). Так еще и в разных странах могут работать только определенные категории связи. То есть поддерживаемые стандарты связи (одновременно для разных стран), максимальная частота работы приема и передачи и определяет лучший модем.

И на сегодня пока лучшие модемы у Qualcomm. Но MediaTek за последние пару лет создало модемы, способные покрыть потребности большинства потребителей.

Но у Snapdragon лучшие модемы среди всех производителей. Есть даже модем, который поддерживает все стандарты связи для любой страны, но его цена пока очень большая. И уже в декабре 2016 года был представлен Snapdragon X50 5G модем для сетей 5G, которые еще только планируются.

Если вы не путешествуете и не посещаете экзотические страны, то с модемами любой фирмы у вас не будет проблем. Оптимизация программ

У МТК меньше оптимизация под программы. Но это скорее проблемы софта, чем железа. Но популярность Qualcomm больше, вот разработчики и больше оптимизируют программы именно под эти процессоры. Сторонние прошивки

Для MediaTek меньше кастомных прошивок. Кастомная прошивка – это своеобразно измененные или модифицированные прошивки. В общем, все прошивки, которые сделаны не производителем, есть кастомные. Данные прошивки обладают более улучшенным функционалом и значительно могут улучшать производительность.

А действительно ли это такой уж минус? Для кого как, для многих потребителей, наверное, это вовсе не проблема. Но кому нужны разные прошивки, то лучше обратить внимание на продукцию Qualcomm. Энергопотребление, рабочие частоты

Две характеристики: энергопотребление и максимальная рабочая частота, завязаны на такой параметр как техпроцесс. Для нас, простых потребителей эта характеристика не важна.

Но есть все же разница в нагреве процессора (энергоэффективности) с разным техпроцессом. Измеряется технологических процесс в нанометрах (нм) и на сегодня самый новый техпроцесс составляет 7 нм, а уже устаревший 10 нм. Чем меньше техпроцесс, тем меньше рабочие токи, соответственно меньше мощность в ваттах и меньше тепловыделение. Если меньше токи и рабочее напряжение так и рабочие частоты можно повысить.

Но нужно помнить, если процессор будет работать на максимальной нагрузке, например, игры, то и тепловыделение будет максимальным. Вот здесь и сыграет свою роль меньший техпроцесс. С меньшим технологическим процессом и нагреваться чип будет меньше. если взять два процессора Qualcomm. и Mediatek с одинаковым техпроцессом то нагрев и энергопотребление у Mediatek на 25 процентов выше чем Qualcomm изначально все программы писались под американские процессоры а не под китайские

С каким процессором выбрать смартфон: MediaTek или Qualcomm

Сравнение популярных процессоров

Qualcomm или MediaTek: Какой процессор лучше для смартфонов?

Прошли те времена, когда подавляющему большинству пользователей не о чём не говорило название MediaTek. Но даже у тех, кто о нём слышал оно было связано с непрерывными глюками китайских телефонов.

Однако со временем эта компания их Тайваня становилась всё крепче и начала выпускать такие процессоры для смартфонов, которым стало под силу конкурировать с другими участниками рынка. Это, естественно, вызвало интерес у серьёзных компаний, занимающихся производством смартфонов.

Snapdragon 720G/730G & Helio G90T & Kirin 810 — сравнение популярных процессоров

Но и Qualcomm из Америки не сидели на месте и умудрились несколько потеснить с рынка такого монстра, как Texas Instruments. В результате этого, они оторвали себе солидный кусок рынка. Так, смартфонам, с какими процессорами необходимо отдавать предпочтение? Попробуем найти ответ на этот вопрос.

В чём похожи MediaTek и Qualcomm

Специализацией и той и другой компаний является разработка процессоров. При этом производством этой продукции ни одна из них самостоятельно не занимается. Для этой цели ими привлекаются такие, например, кремниевые гиганты как TSMC. Эта компания владеет просто гигантскими фабриками, специализирующимися на производстве полупроводниковых кристаллов.

Процессоры этими компаниями разрабатываются для гаджетов разных ценовых категорий. За основу ими взята такая процессорная архитектура, как ARM, у которой имеются кардинальные отличия от компьютерной х86. Вот, пожалуй, и все похожести у этих разработчиков. У этих прямых конкурентов единое поле деятельности. Но к решению вопросов, связанных с разработкой собственной продукции и её продвижением, они подходят по-разному.

Позитивные и негативные стороны процессоров Qualcomm

У чипов, которые разрабатываются для смартфонов американской компанией, имеется много положительных качеств:

Тонкий технологический процесс. У американского производителя наблюдается постоянное стремление к переводу существующей архитектуры на обновлённый техпроцесс. И делают они это при малейшей возможности. Для начала процессоры, изготовленные с применением лучших технологических норм, используются на флагманских моделях смартфонов. И постепенно на них переводится более доступная продукция.
Использование ядер, разработанных самостоятельно. Когда создаются самые хорошие SoC для флагманских моделей, разработчики из Qualcomm не ограничиваются использованием заготовленной микроархитектуры ARM. Они производят их доработку с целью повышения производительности аппаратных ресурсов и улучшения их оптимизации.
Своя графическая подсистема. В чипсетах от Qualcomm процессом обработки графики занимаются графические процессоры из серии Adreno, разработанные в компании. Ею разрабатываются инженерные идеи, и готовая продукция запускается в серию. Именно это способствует увеличению быстродействия ведущих ГП. И происходит это оперативней, чем у конкурентов.
Применение сотовых модулей большой мощности. В чипах Snapdragon параметры модемов связи лучше по той причине, что при их разработке учитываются все новые технологические веяния. Так, например, внедрение поддержки LTE Cat. 12 началось, прежде чем она стала обеспечиваться сотовыми операторами. Помимо этого, модемами Qualcomm поддерживается большее, если сравнивать с МТК, количество сетевых стандартов.
Оптимизация энергопотребления. Специалисты компании трудятся не только над решением вопросов производительности, ими много внимания уделяется энергетической эффективности. Даже в тех случаях, когда это связано с одним технологическим процессом. К примеру, осуществление перехода с Snapdragon 820 на 821 позволило не только добиться ускорения чипов на несколько процентов, но и способствовал снижению расхода энергии на те же несколько процентов. И это при минимальных различиях в архитектуре моделей.

Теперь о недостатках продукции Qualcomm:

Высокий ценовой порог. Неизбежным последствием постоянного использования передовых технологий является расход средств на проведение внедрения, а также обкатки. Именно этим обусловлена высокая стоимость наилучших решений Qualcomm. Так, при запуске в эксплуатацию стоимость самого хорошего процессора Snapdragon 821 для смартфонов 2016 года составляла 70 $.

Сложность структуры загрузчика. Загрузчиком принято называть механизм, с помощью которого стартует аппаратное обеспечение, а также и ОС смартфонов. Его структура у чипов Snapdragon несколько сложновата. То же самое можно сказать и про алгоритм работы. Это не оказывает влияния на повседневную работу, но если возникает необходимость в восстановлении «кирпича» — процедура усложняется.

Небольшое количество бюджетных решений. Во главе угла у фирмы находятся чипы для флагманских смартфонов, которые постоянно улучшаются, делаются мощнее и экономичнее. А вот для бюджетных решений достаточного количества времени уже не остаётся. Ещё совсем недавно на доступных по цене смартфонах Qualcomm практиковалось использование трёх моделей процессоров: Snapdragon 410, 400 и 200.

Положительные и отрицательные показатели процессоров MediaTek

И у тайваньских чипсетов имеются свои преимущества:

Невысокая стоимость. Изначальная ориентация компании была именно на дешёвые решения, и в этой нише ей удалось прочно закрепиться. Но даже у топовых моделей процессоров МТК стоимость не очень велика. Так, флагманский Helio X20 можно приобрести по цене моделей среднего класса от конкурентов.
Большое разнообразие. Специалисты MediaTek непрерывно озабочены вопросами улучшения выпускаемой компанией продукции. По этой причине часто происходит обновление модельного ряда. В нём небольшое количество чипсетов для флагманской продукции. Но зато в средней категории обилие не может не радовать. То же самое можно сказать и про бюджетную категорию. У компании большое количество моделей SoC.
Графика «стоковая». В основной массе чипов MediaTek практикуется использование базовых вариантов графических ядер Mali от корпорации ARM. Благодаря наличию эталонного варианта микроархитектуры, для разработчиков упрощается оптимизация игр под неё. Чего нельзя сказать о Adreno. Кроме того, именно графика Mali использует для своих чипов компания Samsung, что делает её приоритетной для девелоперов в процессе адаптации.

Справедливости ради надо сказать, что и минусов у процессоров компании MediaTek немало:

Использование базовых ядер Cortex. Компания не обладает ресурсами, которые могли бы ей заняться совершенствованием микроархитектуры процессоров. Это заставляет разработчиков пользоваться стандартными ядрами для чипов. Имея одинаковую частоту, они уступают кастомным микроархитектурам Apple, Samsung и Qualcomm.
Наличие дисбаланса конфигураций. Озадачившись улучшением автономности, не ухудшая коммерческой привлекательности продукции, MediaTek выбрали не самый лучший путь развития. На стадии разработки их процессоры впечатляют, но когда дело доходит до практики — не всё получается так, как задумывалось. Приведём пример. Для оптимизации расхода заряда в процессорах серии Helio X20, инженерами было осуществлено внедрение трёх кластеров ядер, имеющих разную архитектуру, частоту и TDP. Сделано это было вместо разработки более изящного механизма энергоснабжения. При этом не был учтён тот нюанс, что реклама 10 ядер более эффективна, чем четырёх, даже если они и высокоэффективны. Ещё одним минусом, влияющим на баланс аппаратного обеспечения, является не самый оптимальный подбор конфигурации графической подсистемы. И хоть компанией MediaTek используются актуальные модели ГП Mali, однако выбранные варианты нельзя назвать самыми лучшими. Чтобы это было понятней возьмём конкретные модели. Так, для топового Helio X25, как и для Exynos 8890 в Samsung S7 используется Mali T880. Вот только в корейской модели используется конфигурация T880 MP12, а в МТК — T880 MP4. А значит количество активных блоков у последней втрое меньше. Это, естественно, влечёт за собой в 3 раза сниженную производительность.
Отставание по части технологических процессов. Экономия — привычный стиль ведения дел для MediaTek. Именно поэтому они не очень торопятся делать инвестиции для развития производства на заводах-партнёрах. К тому же у них и нет для этого запаса ресурсов. Следствием этого является то, что им предоставляется не первоочередной доступ к наилучшим конвейерным линиям. А значит, производство чипсетов MTK осуществляется с использованием более грубых и устаревших технологических процессов. Особенно это относится к процессорам для моделей флагманского ряда.
Низкий уровень поддержки разработчиков. На протяжении и нескольких последних лет наметилось улучшение ситуации, но проблемы, связанные с поддержкой разработчиков у компании MediaTek, ещё не закончились. Следствием этого является иногда несвоевременное получение производителями смартфонов обновлённых драйверов вкупе с библиотеками разработчиков. А это не позволяет выпускать смартфоны, имеющие новую версию ОС. Кроме того, запаздывает обновление ОС предыдущих моделей. И если для бюджетного MT6580 имеется ядро Android 6, то для флагманского MT6795 оно отсутствует.

Mediatek против Qualcomm что лучше и почему? Битва MTK и Snapdragon

Заключение

Сказать однозначно, на чём остановить свой выбор не получится при всём желании. И плюсы, и минусы есть как у MediaTek, так и у Qualcomm. Можно попробовать что-то понять, если произвести разбитие по группам процессоров. И тогда получится следующее:

Категория бюджетных цен. Тут особых отличий между продукцией от этих производителей не проявляет. Обоими разработчиками создаются решения, вполне достаточных, чтобы решать базовые задачи. То есть тут можно говорить о паритете. Стоимость моделей МТК зачастую ниже, но объясняется это чаще всего тем, что их просто очень много. Можно сказать, что приоритет в этой ценовой нише принадлежит всё-таки MediaTek.
Рассмотрение среднего ценового касса позволяет говорить о нивелировке преимущества тайваньской компании. Модели от Qualcomm, расположенные ближе к верхней границе данного ценового сегмента отличает более мощный уровень графики и лучшее решение вопроса оптимизации потребления энергии. Однако такой показатель, как производительность у обоих одинакова. И можно сказать, что в этом пункте у компаний ничья.
Процессоры, используемые во флагманских моделях — прерогатива Qualcomm. По этому показателю компания лидирует среди Android-смартфонов. И сегодняшняя действительность такова, что MediaTek не может противопоставить в этом сегменте ничего достойного.

И получается, что потребитель должен сам сделать свой выбор в соответствии со своими предпочтениями и запросами.

Qualcomm против MediaTek! Какой процессор лучше?

MediaTek вернулись и рвут Qualcomm?

4. 7 / 5 ( 14 голосов )

Рейтинг процессоров для смартфонов – апрель 2021

Представляем вам наш рейтинг производительности мобильных процессоров для смартфонов (ARM) за апрель 2021 года.

Чип	Рейтинг	Ядер	Частота**	Графика
Apple	96 A+	6 (2+4)	2990 МГц	Apple GPU
Qualcomm	93 A+	8 (1+3+4)	2840 МГц	Adreno 660
Samsung	89 A+	8 (1+3+4)	2900 МГц	Mali-G78 MP14
HiSilicon	89 A+	8 (1+3+4)	3130 МГц	Mali-G78 MP24
Apple	87 A+	6 (2+4)	2660 МГц	Apple A13 Bionic GPU
Qualcomm	86 A+	8 (1+3+4)	3200 МГц	Adreno 650
Samsung	82 A	8 (1+3+4)	2800 МГц	Mali-G78 MP10
Qualcomm	81 A	8 (1+3+4)	3100 МГц	Adreno 650
Qualcomm	80 A	8 (1+3+4)	2840 МГц	Adreno 650
HiSilicon	79 A	8 (1+3+4)	3130 МГц	Mali-G78 MP22
MediaTek	75 A	8 (4+4)	2600 МГц	Mali-G77 MC9
MediaTek	73 A	8 (1+3+4)	3000 МГц	Mali-G77 MC9
Samsung	73 A	8 (2+2+4)	2730 МГц	Mali-G77 MP11
Apple	72 A	6 (2+4)	2490 МГц	Apple A12 Bionic GPU
Qualcomm	71 A	8 (1+3+4)	2960 МГц	Adreno 640
Qualcomm	70 A	8 (1+3+4)	2400 МГц	Adreno 642
MediaTek	69 B	8 (4+4)	2600 МГц	Mali-G77 MP9
HiSilicon	68 B	8 (2+2+4)	2860 МГц	Mali G76 MP16
MediaTek	67 B	8 (4+4)	2600 МГц	Mali-G77 MC9
Qualcomm	66 B	8 (1+3+4)	2960 МГц	Adreno 640
Samsung	66 B	8 (2+2+4)	2730 МГц	Mali G76 MP12
Qualcomm	66 B	8 (1+3+4)	2840 МГц	Adreno 640
HiSilicon	63 B	8 (2+2+4)	2860 МГц	Mali G76 MP16
Samsung	62 B	8 (2+2+4)	2700 МГц	Mali G76 MP12
MediaTek	60 B	8 (2+6)	2400 МГц	Mali-G68 MC4
HiSilicon	60 B	8 (1+3+4)	2580 МГц	Mali-G77 MP8
HiSilicon	58 B	8 (2+2+4)	2600 МГц	Mali G76 MP10
MediaTek	56 B	8 (4+4)	2600 МГц	Mali-G57 MC5
HiSilicon	56 B	8 (1+3+4)	2360 МГц	Mali-G57 MP6
Qualcomm	55 B	8 (1+1+6)	2800 МГц	Adreno 620
Qualcomm	55 B	8 (4+4)	2800 МГц	Adreno 630
Qualcomm	52 B	8 (1+1+6)	2400 МГц	Adreno 620
Apple	52 B	6 (2+4)	2390 МГц	Apple GPU
Samsung	51 C	8 (2+6)	2200 МГц	Mali G76MP5
HiSilicon	51 C	8 (2+6)	2200 МГц	Mali-G52 MP6
Samsung	51 C	8 (4+4)	2900 МГц	Mali-G72MP18
Qualcomm	50 C	8 (2+6)	2200 МГц	Adreno 619
MediaTek	49 C	8 (4+4)	2000 МГц	Mali-G57 MC4
Qualcomm	49 C	8 (1+1+6)	2300 МГц	Adreno 620
MediaTek	48 C	8 (2+6)	2400 МГц	Mali-G57 MC3
Samsung	48 C	8 (2+6)	2000 МГц	Mali G76 MP5
Qualcomm	47 C	8 (2+6)	2300 МГц	Adreno 618
MediaTek	47 C	8 (4+4)	2600 МГц	Mali-G77 MC9
Qualcomm	46 C	8 (2+6)	2000 МГц	Adreno 619
Qualcomm	46 C	8 (2+6)	2000 МГц	Adreno 619L
Qualcomm	46 C	8 (2+6)	2300 МГц	Adreno 618
Qualcomm	46 C	8 (2+6)	2200 МГц	Adreno 618
Qualcomm	46 C	8 (4+4)	2450 МГц	Adreno 540
MediaTek	44 C	8 (2+6)	2200 МГц	Mali-G57 MC2
MediaTek	44 C	8 (2+6)	2000 МГц	Mali-G57 MC3
Qualcomm	44 C	8 (2+6)	2200 МГц	Adreno 618
MediaTek	43 C	8 (2+6)	2050 МГц	Mali-G76 3EEMC4
Apple	43 C	4 (2+2)	2340 МГц	PowerVR GT7600
MediaTek	42 C	8 (2+6)	2050 МГц	Mali-G76MC4
Qualcomm	40 C	8 (2+6)	2300 МГц	Adreno 616
Qualcomm	39 C	8 (2+6)	2200 МГц	Adreno 612
MediaTek	39 C	8 (2+6)	2000 МГц	Mali-G76 MC4
HiSilicon	39 C	8 (4+4)	2360 МГц	Mali G72 MP12
Qualcomm	38 C	8 (2+6)	2200 МГц	Adreno 616
Samsung	36 C	8 (4+4)	2300 МГц	Mali-G72 MP3
Qualcomm	36 C	8 (2+6)	2000 МГц	Adreno 615
MediaTek	35 C	8 (2+6)	2200 МГц	PowerVR GM9446
Samsung	35 C	8 (4+4)	2200 МГц	Mali-G72 MP3
Qualcomm	35 C	8 (2+6)	2000 МГц	Adreno 612
Samsung	35 C	8 (4+4)	2314 МГц	Mali-G71 MP20
Qualcomm	34 C	8 (4+4)	2000 МГц	Adreno 610
Qualcomm	34 C	8 (4+4)	2000 МГц	Adreno 610
MediaTek	34 C	8 (2+6)	2200 МГц	PowerVR GM9446
HiSilicon	33 C	8 (4+4)	2360 МГц	Mali-G71 MP8
Samsung	32 C	8 (8)	2000 МГц	Mali-G52 MP1
Qualcomm	32 C	8 (4+4)	1800 МГц	Adreno 610
MediaTek	32 C	8 (2+6)	2000 МГц	Mali-G52 MP2
MediaTek	32 C	8 (2+6)	2000 МГц	Mali-G52 2EEMC2
HiSilicon	32 C	8 (4+4)	2200 МГц	Mali-G51
MediaTek	32 C	8 (4+4)	2100 МГц	Mali-G72 MP3
Qualcomm	32 C	4 (2+2)	2342 МГц	Adreno 530
Qualcomm	32 C	4 (2+2)	2150 МГц	Adreno 530
Samsung	32 C	8 (4+4)	2300 МГц	Mali-G72 MP3
HiSilicon	31 C	8 (4+4)	2000 МГц	Mali-G51
MediaTek	31 C	8 (2+6)	2000 МГц	Mali-G52 MP2
MediaTek	31 C	8 (2+6)	2000 МГц	Arm Mali-G52 2EEMC2
Apple	31 C	2 (2)	1850 МГц	PowerVR GT7600
HiSilicon	31 C	8 (4+4)	2200 МГц	Mali-G51
Qualcomm	31 C	8 (4+4)	2200 МГц	Adreno 512
Qualcomm	30 C	8 (4+4)	1800 МГц	Adreno 509
Samsung	30 C	8 (4+4)	2300 МГц	Mali-T880 MP12
MediaTek	29 D	8 (4+4)	2000 МГц	Mali-G72 MP3
Samsung	28 D	8 (2+6)	2200 МГц	Mali-G71 MP2
Samsung	28 D	8 (2+6)	1800 МГц	Mali-G71 MP2
Qualcomm	27 D	8 (4+4)	1800 МГц	Adreno 506
MediaTek	26 D	8 (8)	2300 МГц	IMG PowerVR GE8320
Samsung	26 D	8 (2+6)	1560 МГц	Mali-G71 MP2
HiSilicon	26 D	8 (4+4)	2400 МГц	Mali-T880 MP4
Qualcomm	25 D	8 (4+4)	2200 МГц	Adreno 508
Qualcomm	24 D	8 (4+4)	2000 МГц	Adreno 505
HiSilicon	24 D	8 (4+4)	2500 МГц	ARM Mali-T880 MP4
MediaTek	24 D	8 (8)	2300 МГц	IMG PowerVR GE8320
MediaTek	23 D	8 (8)	2000 МГц	IMG PowerVR GE8320
Samsung	23 D	8 (4+4)	2100 МГц	Mali-T760 MP8
MediaTek	23 D	8 (8)	2000 МГц	PowerVR GE8320
Qualcomm	23 D	8 (8)	1800 МГц	Adreno 506
Samsung	23 D	8 (8)	1900 МГц	Mali-T830 MP3
Qualcomm	23 D	8 (8)	2000 МГц	Adreno 506
MediaTek	22 D	8 (4+4)	2300 МГц	Mali-G71 MP2
Qualcomm	22 D	4 (4)	1950 МГц	Adreno 504
Qualcomm	22 D	8 (4+4)	1800 МГц	Adreno 510
MediaTek	21 D	10 (2+4+4)	2100 МГц	Mali-T880 MP4
HiSilicon	21 D	8 (4+4)	2120 МГц	Mali-T830 MP2
MediaTek	21 D	4 (4)	2000 МГц	PowerVR GE8320
HiSilicon	20 D	8 (4+4)	2000 МГц	Mali-T830 MP2
Samsung	19 D	8 (8)	1600 МГц	Mali-T830 MP1
Qualcomm	18 D	4 (4)	2500 МГц	Adreno 330
Samsung	18 D	4 (4)	1400 МГц	Mali T-720 MP2
Qualcomm	18 D	8 (8)	1400 МГц	Adreno 505
MediaTek	14 D	4 (4)	1500 МГц	PowerVR GE8100
MediaTek	14 D	4 (4)	1300 МГц	Mali-T720 MP2

В таблице представлены среднестатистические баллы бенчмарков. Они могут немного отличаться (в зависимости от образца, прошивки, температуры окружения и т.д.).

* — Указанные результаты для одноядерного / многоядерного теста Geekbench 5 соответственно.

** — Максимальная частота самого производительного блока ядер процессора.

Смартфоны с какими процессорами лучше не покупать. Они врут о своей производительности

Несмотря на то что производители уже вроде бы бросили мериться вычислительной мощностью своих смартфонов, переключившись на камеры, бенчмарки по-прежнему являются обязательным атрибутом не только обозревателей с YouTube, но и рядовых пользователей. Не измерить синтетическую производительность аппарата для многих считается ещё большим грехом, чем не чистить на постоянной основе скапливающиеся файлы кэша. Само собой, это не могло остаться незамеченными производителями процессоров, которые начали мухлевать, чтобы выдавать максимальный результат, даже если полученная оценка производительности не имеет с реальностью ничего общего.

MediaTek — самый безответственный поставщик процессоров

Почему я не советую покупать флагманы Samsung на процессорах Exynos

Ресурс AnandTech уличил производителя процессоров MediaTek в искусственном завышении их мощности при прогоне в бенчмарках. Каждый раз, когда чип обнаруживает, что смартфон запускает программу-тестировщик, он направляет все свои ресурсы на то, чтобы выдать максимально возможный результат. Более того, для этого он даже может задействовать скрытый механизм вроде Turbo Boost, которым могут похвастать решения Intel, когда процессор работает только на производительность без оглядки на нагрев и автономность.

Как разогнать процессор смартфона

Qualcomm уверяет, что не разгоняет свои процессоры в бенчмарках

Правда, здесь есть несколько нюансов. Во-первых, скрытый механизм разгона процессоров MediaTek влечёт повышение его температуры, а значит, и перегрев, и негативно отражается на автономности смартфона. Во-вторых, ни в одной другой задаче, кроме бенчмарков, активировать этот механизм нельзя. То есть, по сути, MediaTek просто обманывает пользователей смартфонов, работающих на базе их процессоров, выдавая им совершенно не те результаты, которых можно добиться на практике. Это вводит пользователей в заблуждение, заставляя их думать, что чипы MediaTek мощнее, чем есть на самом деле.

Почему я не советую покупать смартфоны на процессорах MediaTek

Довольно интересна позиция MediaTek по этому вопросу. Когда компанию обвинили в обмане пользователей, её руководство ничуть не смутилось, заявив, что разгон процессоров в бенчмарках – это совершенно стандартная практика для отрасли, и их основной конкурент в этой области занимается тем же самым. Несмотря на то что в MediaTek обошлись без имён, всем стало понятно, что китайцы имели в виду именно Qualcomm. Потому что, в конце концов, о ком ещё может идти речь? Ведь Samsung со своими Exynos и Huawei с их Kirin вместе взятые занимают меньшую долю рынка, чем чипы Snapdragon.

Производительность процессоров Snapdragon

А вот Huawei в разгоне своих процессоров уже уличали

Само собой, такие обвинения не могли остаться незамеченными самой Qualcomm. Представители компании решили реабилитироваться в глазах пользователей и заявили, что никогда не промышляли ничем подобным, а их процессоры всегда демонстрировали в бенчмарках только реальную производительность. В доказательство своих слов Qualcomm предъявила отсутствие каких-либо обвинений в обмане за всё то время, что компания снабжает производителей смартфонов фирменными чипами, хотя вывести поставщика процессоров на чистую воду, в общем-то, не так уж и сложно.

Как Huawei обманывает пользователей

Несколько лет назад стало известно, что Huawei тоже мухлюет со своими процессорами, заставляя их выдавать в бенчмарках завышенные результаты. Китайцы просто оптимизировали фирменные чипы под программы-тестировщики, а не разгоняли их, как MediaTek, но для пользователей от этого ничего не поменялось. Впрочем, руководство Huawei, когда компанию уличили в обмане, выступила с заявлением и отвергла все обвинения, подчеркнув, что пользователи сами хотят видеть высокие результаты в бенчмарках и им неважно, откуда они берутся.

Samsung не видит проблем в своих процессорах Exynos. Они слепые?

Я, как пользователь Android, никогда не пытался тестировать свои смартфоны в бенчмарках и – признаюсь честно – ни разу даже не установил ни одного из них. Тем не менее, я знаю очень многих пользователей, которые при покупке нового аппарата первым делом тестируют его синтетическую производительность. Этим людям важно, чтобы устройство выдало рекордный или близкий к рекордному результат, а значит, как мне кажется, им плевать с высокой колокольни, откуда в действительности берутся высокие оценки.

Какой процессор медиа-библиотеки лучше. Какой мобильный процессор лучше

До недавнего времени у большинства пользователей MediaTek ассоциировался с глючными китайскими смартфонами, остальные промолчали. Но время шло, тайваньский производитель окреп, набрался опыта, и теперь их процессоры уже устанавливаются в огромное количество смартфонов от самых серьезных игроков рынка. Но американский производитель Qualcomm не стоял на месте — их процессор Snapdragon признан, занимая огромный процент рынка.В свое время им даже удалось вытеснить такого гиганта, как Texas Instruments. Итак, на каком процессоре лучше выбрать смартфон — MTK или Snapdragon? Мы постараемся дать ответ в этой статье.

Что общего у этих компаний?

Оба производителя, Qualcomm и MediaTek, занимаются только разработкой процессоров, а их конечное производство осуществляется на мощностях заводов TSMS. Это огромные фабрики, специализирующиеся на производстве кристаллов.Также обе фирмы разрабатывают процессоры для смартфонов всех ценовых ниш и архитектуру обоих ARM (которая кардинально отличается от той, что используется в персональных компьютерах x86). На этом сходство заканчивается, что примечательно, потому что компании борются на одном рынке, но они разрабатывают и продвигают свои продукты в массы совершенно разными способами.

Плюсы и минусы MediaTek

Тайваньская компания производит процессоры с рядом положительных особенностей:

Огромное количество товаров.Изначально компания производила процессоры только для бюджетных категорий смартфонов, но компания работает постоянно, поэтому модельный ряд расширяется с каждым месяцем. Правда, во флагманском сегменте пока нет широкого выбора, но предлагается огромное количество средних и бюджетных моделей;
Чрезвычайно низкая цена. Копание лучше всего закрепилось в бюджетном сегменте, поскольку цена их процессоров позволяла продавать смартфоны по смехотворным ценам. Даже самые мощные процессоры Helio стоят не дороже решений среднего уровня от других производителей;
Интегрированная графика.Чаще всего большинство чипов MTK оснащаются графическими чипами Mali, которые производятся компанией ARM. Архитектура графических ядер — это эталонная архитектура, благодаря которой разработчики могут легко оптимизировать свои игры и приложения под нее, что с Adreno сделать намного сложнее. Кстати, Samsung также устанавливает в свои смартфоны графику Mali, поэтому разработчики стараются адаптировать игры под нее в первую очередь.

Минусов у процессоров МТК тоже немало:

Не самые лучшие комплектации.Чтобы привлечь больше покупателей, сохранив при этом производительность и автономность на должном уровне, компания выбрала довольно кривую трассу, из-за чего на практике процессоры показывают далеко не самые блестящие результаты, которые предлагаются на бумаге. Например, в процессоре Helio используется 3 кластера ядер, микроархитектура которых разная, а также тактовая частота. 10 ядер, конечно, рекламировать проще, но на самом деле они оказались медленнее четырех энергоэффективных в Snapdragon 820;
ядер Cortex.Компания по финансовым причинам не может улучшить микроархитектуру, поэтому вынуждена использовать стандартные ядра в процессорах. Это делает их продукты слабее конкурентов от Qualcomm, Apple или Samsung;
Оборудование плохо сбалансировано. Например, видеоускоритель Mali T880 MP4 имеет в три раза меньше активных блоков, а значит, в три раза меньше производительность;
Плохая поддержка со стороны разработчиков. Эту ситуацию недавно начали исправлять, но с поддержкой процессора MTK у разработчиков еще много проблем.Это приводит к тому, что производители с опозданием получают необходимые драйверы, из-за чего им приходится устанавливать старую версию Android или вовремя выпускать обновления;
Устаревший техпроцесс. MediaTek не имеет возможности инвестировать в разработку процессов, поэтому они редко получают возможность работать с самыми современными конвейерными линиями. Из-за этого процессоры производятся по устаревшим технологиям, что особенно актуально для флагманских моделей.

Qualcomm за и против

Американские процессоры имеют более существенные преимущества перед MediaTek:

Использование собственных ядер.Он основан на стандартных ядрах Cortex, но специалисты Qualcomm делают свою работу по повышению производительности и оптимизации энергопотребления;
Собственная графика. За обработку графики в процессорах Qualcomm отвечает собственная подсистема, получившая название Adreno. Qualcomm полностью отвечает за его создание, контролируя процесс от первых чертежей до запуска в серийное производство. Это позволяет графике и процессору стыковаться лучше, чем у конкурентов;
Более высокие показатели автономии.Производитель старается сделать свои процессоры не только мощными, но и энергоэффективными, постоянно работая над этим показателем с каждой новой моделью … Например, после замены процессора 820 версией 821 он стал немного быстрее, но на В то же время он потреблял меньше энергии. Это особенно интересно, потому что отличий в архитектуре практически нет;
Также ведутся работы по наращиванию сотовых модулей. Модемы, используемые в процессорах Qualcomm, разработаны с учетом новейших технологий.Яркий пример — технология LTE Cat. 12 поддерживается многими современными смартфонами, но у операторов сотовой связи пока нет такой технологии. Кроме того, американские модемы поддерживают гораздо больше стандартов сотовой связи, чем их тайваньские конкуренты;
Современный техпроцесс. Производитель Qualcomm стремится постоянно улучшать производство, все время переходя на более сложные технические процессы. Новые технологии сначала проходят испытания на самых дорогих устройствах, после чего в новое производство добавляются более доступные продукты.

Но не обошлось и без ложки дегтя:

Небольшое количество решений для бюджетного сегмента. Компания старается производить качественные процессоры в основном для флагманских решений, делая их более быстрыми и энергоэффективными, но бюджетным смартфонам уделяется гораздо меньше внимания. Еще совсем недавно бюджетных процессоров Qualcomm было всего три — 200, 400 и 410. Кстати, их цена значительно превышает цену тайваньского производителя;
Высокая цена.Поскольку компания постоянно использует современные технологии, совершенствуя производство, на их внедрение приходится тратить огромные деньги. Из-за этого цена процессоров очень высока. Например, стоимость Snapdragon 821 в 2016 году составляла 70 долларов;
Сложный загрузчик. Загрузчик процессора Snapdragon имеет сложную архитектуру. Во время использования это не сказывается, но вывести смартфон из состояния «кирпич» намного сложнее.

Результат

Трудно окончательно определиться, какие процессоры лучше, у обоих много достоинств и недостатков.Для выбора лучше сгруппировать смартфоны по ценовой категории.

Трудно найти разницу в бюджетной нише. Следовательно, оба производителя принимают удачные решения, позволяющие комфортно работать со смартфоном. Но стоимость устройств на МТК существенно ниже. Поэтому выбор здесь очевиден.

Средний класс преимущества тайваньских процессоров отходят на второй план. Qualcomm более энергоэффективен и имеет более мощную графику.Но особой разницы в производительности нет.

А в категории флагманов выбор очевиден — здесь только Qualcomm, так как именно он является лидером в этом сегменте на рынке Android-смартфонов. MediaTek по-прежнему не может оказать должного сопротивления, даже топовая модель Helio не помогает. Более того, версия Helio X30 будет использовать не самый мощный графический ускоритель PowerVR GT7400, который почти вдвое медленнее Adreno 530, что сегодня более чем актуально.

* Рекомендуется загрузить изображение 720 * 312 в качестве обложки

Описание изделия

Привет, MI-Fans, на каком процессоре работает ваш смартфон? Попробуем сравнить и найти плюсы и минусы каждого из них.Давайте начнем. Snapdragon 625 против Helio x20: сравнение эталонных среднебюджетных чипсетов По мнению аналитиков и самих производителей смартфонов, не флагманы пользуются наибольшим спросом у госслужащих и сбалансированные модели среднего уровня. Поэтому в этой ценовой категории разгорается серьезная борьба, в которую входят и производители чипсетов. В начале 2016 года Qualcomm представила первый чип из серии 600 на основе техпроцесса 14 нм — Snapdragon 625. Примерно в то же время MediaTek представила миру первый 10-ядерный процессор для мобильных технологий — Helio X20 (MT6797).В модельном ряду это предтоповая версия тайваньского разработчика (единственная разогнанная версия Helio X25 круче), но по цене и возможностям относится к среднему уровню. Многие смартфоны выпущены на базе обоих чипсетов. Детище Qualcomm привлекло внимание многих производителей, в том числе Xiaomi. Чипсет MediaTek тоже оказался популярным, но лидеры отнеслись к нему более прохладно. Но Xiaomi и небольшие китайские компании создали неплохой выбор хороших гаджетов с ним внутри.Чтобы узнать, какой набор микросхем лучше, давайте подробнее рассмотрим их плюсы и минусы: Плюсы и минусы Helio x20 Плюсы: Гибкая мультикластерная конфигурация ЦП. Чипсет Helio x20 содержит 10 ядер, сгруппированных в 3 кластера. Первый состоит из пары высокочастотных (2,1 ГГц) Cortex A72, предназначенных для тяжелых задач, которые могут загружать только 1 или 2 ядра. Второй включает 4 Cortex A53 с высокой частотой (1,85 ГГц), для многопоточных задач, и имеет пониженное потребление. Третий кластер идентичен второму, но работает на пониженных частотах (1.4 ГГц) для дальнейшей экономии заряда аккумулятора. Динамическое переключение между ядрами в зависимости от текущей задачи позволяет выбрать оптимальный баланс между производительностью и энергопотреблением. Двухканальный контроллер памяти. Чипсет оснащен двухканальным контроллером памяти, что теоретически делает Helio x20 быстрее при запуске и переключении между программами, а также при обработке фоновых задач. Мощный контроллер экрана. Чипсет MediaTek оснащен контроллером дисплея, который поддерживает разрешение QHD (до 2560×1600 пикселей), а также работает в FullHD с частотой обновления 120 Гц.Такие характеристики ближе к флагманам и делают смартфоны на базе Helio x20 более подходящими для просмотра контента высокой четкости и работы с виртуальной реальностью … Цена. MediaTek завоевала долю рынка за счет низких цен, и пока его чипы относительно дешевы. Благодаря этому китайские производители смогли изначально предлагать смартфоны с ним по привлекательной стоимости. Минусы: Проблемы с автономностью. В теории и в инфографике от маркетологов MediaTek мультикластерная конфигурация выглядит привлекательно, но на практике не все так гладко.Система не всегда правильно оценивает нагрузку и активирует наиболее оптимальную конфигурацию процессора, что чревато быстрым расходом заряда и нагревом. Например, в приложениях, которых хватает даже с 4 ядрами A53, ядра A72, которые в данной ситуации слишком прожорливы, могут использоваться неоправданно. Рассеивание тепла. Helio x20 изготавливается по техпроцессу 20 нм, который хоть и не худший вариант на сегодняшний день, но по энергоэффективности уступает 14 и 16 нм.А интегрированные модемы MediaTek потребляют больше, чем Qualcomm. Из-за этого (а также из-за не всегда качественной оптимизации ПО со стороны китайских разработчиков) смартфоны на чипсете Helio x20 имеют свойство перегреваться и снижать производительность при длительной нагрузке. Проблемы с обновлением ОС. MediaTek известен своим особым избирательным отношением к поддержке поставщиков. Нередки ситуации, когда для бюджетных чипсетов новая версия android и драйверы выходят буквально через пару месяцев после выхода ОС Google (как это было с MT6737), а для топовых — «обещанные три года ждут.«Ранее Android 6 для Helio x10 получила лишь пара моделей смартфонов, а Android 7 для Helio x20 владельцы Xiaomi Redmi Note 4 ждали полгода. Заметного прогресса в этом плане пока нет, что не радует. Плюсы и минусы Snapdragon 625 Плюсы: Тонкий технический процесс. Чипсет Snapdragon 625 изготовлен по самому тонкому и современному (серийно выпускаемому на март 2017 года) техпроцессу 14 нм. Благодаря этому он отличается низким энергопотреблением и низким тепловыделением. поколение.Высокая частота. Все ядра Qualcomm Snapdragon 625 имеют микроархитектуру ARM Cortex A53, не разделены на группы и работают на частотах до 2 ГГц. Частота меняется динамически в зависимости от нагрузки. Это обеспечивает высокую скорость обработки задач, оптимизированных для многопоточных вычислений. Поддержка USB 3.0. Qualcomm Snapdragon 625 поддерживает USB 3.0, что обеспечивает высокую скорость соединения при работе с флешками OTG, внешними SSD и другими аксессуарами. Мощный модем. Snapdragon 625 включает в себя коммуникационный модуль, который поддерживает все современные стандарты связи, вплоть до LTE Cat 7.Он может работать в любом частотном диапазоне и обеспечивать одновременную работу двух SIM-карт в сетях LTE. Минусы: архитектура Cortex A53. Микроархитектура Cortex A53 обеспечивает баланс между высокой производительностью и низким энергопотреблением. Его удельная производительность на такт значительно ниже, чем у A72, поэтому в задачах, требующих 1-2 быстрых ядра, Snapdragon 625 будет заметно уступать MT6797. Более скромный контроллер экрана. Контроллер дисплея в чипсете Snapdragon 625 способен работать только в FullHD (до 1920×1200 пикселей) и только с частотой обновления до 60 Гц.Если вы используете смартфон для VR, этого может быть недостаточно, в результате ваши глаза будут быстрее уставать. Графический процессор Adreno 506 может уступать Mali T880 MP4. Теоретическая графическая производительность Qualcomm Adreno 506 выше, чем у Mali T880 MP4 в MT6797. Однако благодаря лучшей оптимизации программного обеспечения для Mali, чип MediaTech может превзойти своего конкурента при нормальных температурах. Результаты: Чтобы наглядно подвести итоги и решить, что лучше Qualcomm Snapdragon 625 или MediaTek Helio X20, давайте обобщим основные параметры и особенности чипсетов в таблице. SoC, на стороне которого есть преимущество в выбранном элементе, получает плюс, отстающий — минус. На основании сравнения можно сделать несколько выводов. Итак, по производительности — потенциал Helio x20 больше, чем у Snapdragon 625. Теоретически он быстрее, имеет мощный процессор, поддерживает экраны QHD. Однако на практике все эти преимущества нивелируются склонностью к перегреву, и реальная производительность обоих чипсетов находится примерно на одном уровне. Даже двухканальный контроллер памяти не помогает.Принимая во внимание неприятный момент с перегревом, а также явные преимущества чипсета Qualcomm в плане модема и связи, можно сделать вывод, что Snapdragon 625 более сбалансирован. Ситуация с обновлениями ОС тоже не на стороне МТК. Его наглядная иллюстрация — смартфоны Xiaomi. Первый Redmi Note 4 (на MTK) еще не получил обновлений до Android 7, и точно неизвестно (на официальном уровне), будут ли они вообще. А вот для Redmi Note 4X (на Qualcomm) — бета-версия семерки для тестеров появилась еще в январе, вскоре после презентации этого смартфона на индийском рынке. Так что, если обновления важны для вас, то Snapdragon 625 явно лучше. Увидимся в сообществе MI!

Как 64-битный Mediatek MT6752 сравнивается с 64-битным Qualcomm Snapdragon 615?

На момент написания этой статьи главной темой мобильного рынка была фраза «64-битный процессор». Этот термин произносился как заклинание на каждом углу и активно использовался маркетологами для продвижения устройств. 64-битный процессор — важный шаг, но не только из-за 64-битного чипа, но и других, а также дополнительных функций, которые он привнес в портативные устройства.

Сегодня на рынке довольно много 64-битных чипов, но наиболее обсуждаемыми являются Mediatek MT6752 и Qualcomm Snapdragon 615. Оба чипа используются во многих смартфонах среднего и высокого класса, но какой из них лучше ?

В этой статье сравниваются два популярных китайских телефона с 64-битными чипами. Qualcomm стоит на стороне, а честь Mediatek защищает iOcean MT6752 Rock. Оба телефона были подвергнуты популярным тестовым тестам, чтобы выяснить, какой из них дает лучшую производительность. Пока мы не перейдем к сравнению и результатам, давайте посмотрим на характеристики и функции обоих процессоров.

MT6752 имеет восемь ядер ARM Cortex-53 на частоте 1,7 ГГц и графический процессор Mali-T760, он имеет поддержку 4G LTE. Процессор способен поддерживать камеру до 16 МП, а запись видео возможна в разрешении 1080p со скоростью 60 кадров в секунду.

В свою очередь, Snapdragon 615 представляет первый в отрасли 64-битный восьмиядерный процессор Cortex-A53. У этого чипа 4 ядра и 1.7 ГГц и 4 на 1 ГГц. Графический процессор Adreno 405 может поддерживать разрешение экрана до 2560×1600 пикселей и камеры до 21 МП.

Оба чипа имеют свои преимущества: Mediatek, похоже, более ориентирован на производительность, а Snapdragon 615 более ориентирован на мультимедийные развлечения.

Теперь мы можем более внимательно изучить процессоры и их возможности во время тестов и посмотреть, какой из них работает лучше всего.

Mediatek MT6752 против Snapdragon 615: приложение Vellamo

Велламо начинал как мобильный онлайн-тестер и с тех пор расширился до двух основных частей. Часть HTML5 измеряет производительность мобильных устройств при работе в сети, а часть Metal измеряет одноядерную производительность подсистемы ЦП мобильных процессоров.

Vellamo может оценивать прокрутку и масштабирование, трехмерную графику, производительность видео, скорость внутренней памяти, пиковую пропускную способность и многое другое.

В этом веб-тесте производительность выглядит примерно так же. Это означает, что при масштабировании, загрузке, трехмерной графике и потоковой передаче видео они обеспечат клиентам одинаковую производительность.

Mediatek MT6752 против Snapdragon 615: приложение Ludashi

Версия Ludashi для Android — это приложение для проверки производительности для телефонов и планшетов. С помощью 8 тестов вы легко сможете определить производительность мобильного устройства и сравнить ее с другим.

В конечном счете, результаты OPPO R5 сильно отстают от того, что может предложить iOcean M6752. Это означает, что одноядерная производительность M6752 лучше, чем у OPPO R5, поскольку результаты MT6752 почти вдвое выше, чем у Snapdragon.

Mediatek MT6752 против Snapdragon 615: игровая производительность

Поскольку оба телефона имеют экран 1080p, их SoC должны потреблять одинаковое количество энергии. В этом тесте разница SoC определялась с использованием известных игр.

Смартфон iOcean M6752 оснащен графическим процессором Mali-T760. Скорость при выходе на главный экран игры Need for Speed номинальная, но GPU Mali немного проигрывает в общей графической четкости.

OPPO R5, с другой стороны, имеет графическую карту Adreno 405, которая в целом работает лучше.Хотя плавность и качество на обоих телефонах превосходны, общий игровой процесс на Snapdragon 615 такой же, как и на MT6752.

NBA 2015 — свежая игра на тот момент, требующая хорошей производительности от процессора и видеокарты. IOcean M6752 совершенно бесплатен для игры, только несколько раз замедляясь, в то время как Snapdragon 615 действительно разочаровал в этой игре. У процессора было много проблем с игровым процессом, и в целом изображение выглядело вялым.

Другие тесты:

Mediatek MT6752 и Snapdragon 615

Львиный зев 615

Mediatek MT6752

Mediatek MT6752 против Snapdragon 615: заключение

Хотя на бумаге оба процессора предлагают высокие стандарты и, кажется, могут справиться с чем угодно, на самом деле MT6752 в iOcean MT6752 показал себя намного лучше.

Для большинства приложений каждый процессор достаточно хорош, но когда дело доходит до чего-то сложного, 64-битный процессор mediatek может «включить форсаж» и разумно и плавно справиться с большими нагрузками. Мне кажется, что Oppo совершила большую ошибку, использовав в своем устройстве Snapdragon 615 вместо Mediatek MT6752. Не только потому, что чип MTK более мощный, но и потому, что он помогает снизить цену телефона. Это объясняет, почему iOcean продает свой телефон на международном уровне по цене чуть более 200 долларов, в то время как цена Oppo приближается к 500 долларам.

Если вы имели дело с одним из этих процессоров, поделитесь своим мнением в комментариях.

Сравнение процессоров медиатеки и пульсаций. Какой мобильный процессор лучше

* Рекомендуется загрузить изображение 720 * 312 в качестве обложки

Описание артикула.

Привет, Mi-Fans! А с каким процессором у твоего смартфона работает? Попробуем сравнить и найти как достоинства, так и недостатки каждого из них. Пожалуйста, начните .Snapdragon 625 против Helio X20: Сравнение эталонных среднебюджетных чипсетов из отчетов аналитиков и производителей смартфонов, а не флагманов, пользующихся наибольшим спросом. или госслужащих, и сбалансированные модели среднего уровня. Поэтому в этой ценовой категории разгорается серьезная борьба, в которую входят производители чипсетов. В начале 2016 года Qualcomm представила первый чип серии 600, основанный на техпроцессе 14 нм — Snapdragon 625. Примерно в то же время MediaTek представила первый в мире десятитенарный процессор для мобильного оборудования — Helio X20 (MT6797). . В модельном ряду тайваньского разработчика он передовой (кулер — только разогнанная модификация Helio X25), но по цене и возможностям относится к среднему уровню.Смартфонов на базе обоих чипсетов было много. Детище Qualcomm заинтересовало немало производителей, в том числе Xiaomi. Чипсет MEDIATEK тоже оказался популярным, но лидеры отреагировали на него более прохладно. Но Xiaomi и китайские фирмы меньше — создали неплохую подборку подходящих гаджетов с ним внутри. Чтобы узнать, какой чипсет лучше, рассмотрим их плюсы и минусы. Подробнее. Плюсы и минусы Helio X20 Плюсы: Гибкая многоадресная настройка CPU. Чипсет Helio X20 содержит 10 ядер, сгруппированных в 3 кластера.Первый состоит из пары высокочастотных (2,1 ГГц) Cortex A72, предназначенных для тяжелых задач, которые могут загружать только 1 или 2 ядра. Второй — включает 4 Cortex A53 с высокой частотой (1,85 ГГц), для многопоточных задач и отличается пониженным потреблением. Третий кластер идентичен второму, но работает на пониженных частотах (1,4 ГГц) для еще большей экономии заряда. Динамическое переключение между ядрами в зависимости от текущей задачи позволяет выбрать оптимальный баланс между производительностью и энергопотреблением.Двханный контроллер памяти. Чипсет оснащен двухканальным контроллером памяти, что теоретически делает Helio X20 быстрее при запуске и переключении между программами, а также при обработке фоновых задач. Контроллер экрана питания. Чипсет MediaTek оснащен контроллером дисплея, поддерживающим разрешение QHD (до 2560×1600 точек), а также работающим в FullHD с частотой обновления изображения 120 Гц. Такие возможности приближают к флагманам и делают смартфоны на базе Helio X20 более приспособленными для просмотра контента высокой четкости и работы с виртуальной реальностью. Цена. MediaTek завоевал долю рынка за счет низких цен, а его чипы пока относительно дешевы. Благодаря этому китайские производители смогли изначально предлагать смартфоны с ним по привлекательной стоимости. Минусы: проблемы с автономностью. В теории и в инфографике маркетологов MediaTek мультикластерная конфигурация выглядит привлекательно, но на практике все не так гладко. Система не всегда правильно оценивает нагрузку и активирует наиболее оптимальную конфигурацию процессора, что чревато быстрой зарядкой и потреблением тепла.Например, в приложениях, которым достаточно 4 ядер A53, ядра A72 могут быть необоснованно задействованы, что в данной ситуации излишне прожорливо. Прогреться. Helio X20 выполнен по техпроцессу 20 нм, что на сегодняшний день не самый плохой вариант, но по энергоэффективности уступает 14 и 16 нм. Да, встроенный модем MEDIATEK потребляет больше, чем Qualcomm. Из-за этого (а также по причине качественной оптимизации китайских разработчиков смартфоны на чипсете Helio X20 при длительной нагрузке склонны к перегреву и снижению производительности. Проблемы с обновлением ОС. MediaTek славится особым, избирательным отношением к поддержке производителей. Нередки ситуации, когда для бюджетных чипсетов новая версия Android и драйверов выходит буквально через пару месяцев после выхода ОС Google (как это было с MT6737), а для топовых — «обещали подождать три года». Ранее Android 6 для Helio X10 получила только пара моделей смартфонов, а Android 7 для Helio X20 Владельцы Xiaomi Redmi Note 4 ждали полгода.В этом отношении пока нет видимого продвижения, что не радует. Плюсы и минусы Snapdragon 625 Плюсы: Тонкий техпроцесс. Чипсет Snapdragon 625 изготовлен по самому тонкому и современному (из серийного, состояние на март 2017 года) техпроцессу 14 нм. Благодаря этому он отличается низким энергопотреблением и слабым тепловыделением. Высокая частота. Все ядра Qualcomm Snapdragon. 625 имеют микроархитектуру ARM Cortex A53, не разделены на группы и работают на частоте до 2 ГГц.Частота динамически меняется в зависимости от нагрузки. Он обеспечивает высокую скорость обработки задач, оптимизированных для многопоточных вычислений. Поддержка USB 3.0. Qualcomm Snapdragon 625 Поддерживает USB 3.0, что обеспечивает высокую скорость соединения при работе с флешками OTG, внешними SSD и другими аксессуарами. Мощный модем. Встроенный коммуникационный модуль Snapdragon 625, поддерживающий все актуальные стандарты связи, вплоть до LTE CAT 7. Он способен работать с любым частотным диапазоном и обеспечивать одновременную активность двух SIM-карт в сетях LTE.Минусы: архитектура Cortex A53. Микроархитектура Cortex A53 — это баланс между высокой производительностью и низким энергопотреблением. Удельная производительность на нем значительно ниже, чем у A72, поэтому в задачах, требующих 1-2 быстрых ядра, Snapdragon 625 заметит MT6797. Более скромный контроллер экрана. Контроллер дисплея в чипсете SNAPDRAGON 625 способен работать только в FullHD (до 1920×1200 точек) и только с частотой обновления до 60 Гц. Если вы используете смартфон для VR — этого может быть мало, в результате глаза будут крепиться быстрее.GP ADRENO 506 может передавать MALI T880 MP4. Теоретическая производительность графики Qualcomm Adreno 506 выше, чем у Mali T880 MP4 в MT6797. Однако из-за лучшей оптимизации ПО на Мали — чип медиа-библиотеки может опередить соперника, если его температура нормальная. Чтобы увидеть: чтобы наглядно подвести итоги и решить, что лучше Qualcomm Snapdragon 625 или MediaTek Helio X20, сводим ключевые параметры и особенности чипсетов в таблицу. SOC, на стороне которого у выбранного пункта наблюдается преимущество, получает плюс, что является минусом.При сравнении можно сделать несколько выводов. Итак, по производительности — потенциал Helio X20 больше, чем у Snapdragon 625. Теоретически он быстрее, имеет мощный процессор, поддерживает экраны QHD. Однако на практике все эти преимущества нивелируются склонностью к перегреву, а реальная скорость обоих чипсетов находится примерно на одном уровне. Даже двухканальный контроллер памяти не спасает. Имея неприятный момент перегрева, а также очевидные преимущества чипсета Qualcomm по части модема и связи — можно сделать вывод, что Snapdragon 625 более сбалансирован.Ситуация с обновлениями ОС тоже не на стороне МТК. Ее наглядная иллюстрация — смартфоны Xiaomi .. Первый Redmi Note 4 (на MTK) еще не получил обновлений до Android 7, и точно (на официальном уровне) неизвестно, будут ли они вообще. А вот для Redmi Note 4x (на Kluckom) — бета-версия семерки для тестеров появилась в январе, вскоре после презентации этого смартфона на индийском рынке. Так что если вам важны обновления — здесь Snapdragon 625 явно лучше.Встречаюсь на просторах Mi Community!

В последнее время MediaTek ассоциируется у большинства пользователей с глючными китайскими смартфонами, остальные промолчали. Но было время, тайваньский производитель окреп, накопил опыт, а их процессоры уже были установлены в огромном количестве смартфонов от самых серьезных игроков рынка. Но американский производитель Qualcomm не стоял на месте — их процессор Snapdragon получил признание, занимая огромный процент рынка.В свое время им даже удалось вытеснить такого гиганта, как Texas Instruments. Так на каком процессоре лучше выбрать смартфон — на MTK или Snapdragon? Ответ постараюсь дать в этой статье.

Что общего у этих компаний?

И производитель, и Qualcomm, и MediaTek занимаются только разработкой процессоров, а их окончательное производство осуществляется на мощностях заводов TSMS. Это огромные фабрики, специализирующиеся на производстве кристаллов.Обе фирмы также разрабатывают процессоры для смартфонов всех ценовых ниш, причем обе архитектуры Arm (которая принципиально отличается от персональных компьютеров x86). На этом сходство завершается, что примечательно, ведь компании борются на одном рынке, но разрабатывают и продвигают свои продукты совершенно по-разному.

МЕДИАТЭК преимущества и недостатки

Тайваньская компания выпускает процессор с рядом положительных особенностей:

Огромное количество товаров.Компания изначально производила процессоры только для бюджетных категорий смартфонов, но в компании идет полный рабочий день, из-за чего модельный ряд с каждым месяцем расширяется. Правда, во флагманском сегменте пока нет широкого выбора, но средних и бюджетных моделей предлагается огромное количество;
Чрезвычайно низкая цена. Копать лучше всего в бюджетном сегменте, поскольку ни цена, ни их процессоры не позволяли продавать смартфоны по смехотворным ценам. Стоимость даже очень мощных процессоров Helio не превышает цену решений среднего класса от других производителей;
Встроенная графика.Чаще всего большинство чипов MTK оснащены графическими чипами MALI производства ARM. Архитектура графических ядер Референс, благодаря которому разработчики могут легко оптимизировать свои игры и приложения под нее, что с ADRENO сделать намного сложнее. Кстати, Samsung также устанавливает графику Mali в свои смартфоны, поэтому разработчики стараются сначала адаптировать игры под нее.

Разряды процессоров U. mTK Тоже много вполне:

Не самые лучшие комплектации.Чтобы привлечь больше покупателей, сохранив производительность и автономность на должном уровне, компания выбрала довольно изогнутую дорожку, из-за чего процессоры показывают далеко не самые блестящие результаты, которые предлагаются на бумаге. Например, в процессоре Helio использовалось 3 кластера ядер, у которых другая микроархитектура, как и тактовая частота. 10 ядер, конечно, рекламировать проще, но на самом деле они оказались медленнее четырех энергоэффективных в Snapdragon 820;
Ядра Cortex.Компания по финансовым причинам не может улучшить микроархитектуру, поэтому приходится использовать стандартные ядра в процессорах. Это делает их продукцию более слабой по сравнению с конкурентами Qualcomm, Apple или Samsung;
Оборудование плохо сбалансировано. Например, у видеоускорителя MALI T880 MP4 активных блоков в три раза меньше, а значит, и производительность в три раза меньше;
Плохая поддержка со стороны разработчиков. Эта ситуация Б. последнее время начинает исправляться, но с поддержкой процессоров MTK у разработчиков еще много проблем.Это приводит к тому, что производители позже получают необходимые драйверы, из-за чего вам придется устанавливать старую версию Android или вовремя выпускать обновления;
Устаревший техпроцесс. У MediaTek нет возможности инвестировать в развитие техпроцесса, поэтому они редко получают возможность работать с самыми современными конвейерными линиями. Из-за этого процессоры производятся по устаревшим технологиям, что особенно актуально для флагманских моделей.

Преимущества и недостатки Qualcomm

Американские процессоры имеют более существенные преимущества перед MediaTek:

Использование собственных ядер.В основе используются готовые ядра Cortex, но специалисты Qualcomm проводят собственную доработку с целью повышения производительности и оптимизации энергопотребления;
Его графика. За обработку графики в процессорах qualcomm отвечает его подсистема, которая называется Adreno. Он полностью отвечает за Qualcomm, контролируя процесс от первых чертежей до запуска серийного выпуска. Это позволяет сохранить график и процессор лучше, чем это возможно у конкурентов;
Более высокая автономность.Производитель старается делать свои процессоры не только мощными, но и энергоэффективными, постоянно работая над этим показателем с каждой новой моделью. Например, после замены процессора 820 версией 821 он стал немного шустрее, но при этом стал меньше потреблять энергию. Это особенно интересно, потому что отличий в архитектуре практически нет;
Работы ведутся над емкостью сотовых модулей. Модемы, используемые в процессорах Qualcomm, разработаны с учетом самых современных технологий.Яркий пример — технология LTE CAT. 12, что многие поддерживают современные смартфоны, а вот сотовые операторы Больше такой технологией не обладают. Кроме того, американские модемы поддерживают гораздо больше стандартов сотовой связи, чем их тайваньские конкуренты;
Современный техпроцесс. Производитель Qualcomm старается постоянно улучшать производство, все время переходя на более тонкие технические процессы. Новые технологии сначала запускаются на самых дорогих устройствах, а затем на новые производства приходятся более доступные продукты.

Но не тут и без ложки дегтя:

Небольшое количество решений для бюджетного сегмента. Компания старается производить качественные процессоры в основном для флагманских решений, делая их более быстрыми и энергоэффективными, но бюджетным смартфонам уделяется в разы меньше внимания. В последнее время бюджетных процессоров Qualcomm было всего три — 200, 400 и 410. Кстати, их цена значительно превышает таковые от тайваньского производителя;
Высокая цена.Поскольку компания постоянно использует современные технологии, совершенствуя производство, то на их внедрение приходится тратить огромные деньги. Из-за этого цена процессоров очень высока. Например, стоимость Snapdragon 821 в 2016 году составляла 70 долларов;
Сложный загрузчик. Загрузочный процессор Snapdragon имеет сложную архитектуру. Во время использования не влияет, но восстановить смартфон из «кирпичного» состояния намного сложнее.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Окончательно определиться, какие процессоры лучше сложно, у тех и других масса достоинств и недостатков.Для выбора лучше сгруппировать смартфоны по ценовым категориям.

В бюджетной нише разницу найти сложно. Поэтому оба производителя принимают удачные решения, позволяющие комфортно работать со смартфоном. Но стоимость устройств на МТК существенно ниже. Поэтому выбор очевиден.

В среднем классе Преимущества тайваньских процессоров отошли на второй план. Qualcomm энергоэффективен и имеет более мощный графический компонент.А вот по производительности особой разницы нет.

А в категории флагманов выбор очевиден — есть только Qualcomm, так как именно он является лидером в этом сегменте на рынке Android-смартфонов. MediaTek пока нет из-за должного сопротивления, даже топовая модель Helio не помогает. Более того, версия Helio X30 не будет использовать мощнейший графический ускоритель PowerVR GT7400, который почти вдвое медленнее, чем Adreno 530, который сегодня более чем актуален.

Как 64-битный mediatek MT6752 проявит себя по сравнению с 64-битным Qualcomm Snapdragon 615?

На момент написания статьи основной темой мобильного рынка была фраза «64-битный процессор». Этот термин произносился на каждом углу как заклинание и активно использовался маркетологами для продвижения устройств. 64-битный процессор — важный шаг, но не только из-за 64-битного чипа, но и дополнительных функций, которые он привнес в портативные устройства.

Сегодня на рынке имеется достаточное количество 64-битных чипов, но наиболее обсуждаемыми являются MediaTek MT6752 и Snapdragon 615 от Qualcomm. Оба чипа используются во многих смартфонах среднего и высокого класса, но что из них лучше?

В этой статье сравниваются два популярных китайских телефона с 64-битными чипами. Компания Qualcomm работает, а честь MediaTek защищает IOCEAN MT6752 Rock. Оба телефона прошли популярные тестовые испытания, чтобы выяснить, какой из них обеспечивает лучшую производительность.Пока мы не перешли к сравнению и результатам, давайте посмотрим на характеристики и функции обоих процессоров.

На восьмиядерном процессоре MT6752 Cortex-53 с частотой 1,7 ГГц и графическом процессоре MALI-T760 имеется поддержка 4G LTE. Процессор способен поддерживать камеру до 16 мегапикселей, а запись видео возможна в разрешении 1080p при 60 кадрах в секунду.

В свою очередь, Snapdragon 615 представляет первый в отрасли 64-битный восьмилетний процессор Cortex-A53.Этот чип имеет 4 ядра и 1,7 ГГц и 4 на 1 ГГц. Графический процессор Adreno 405 может поддерживать разрешение экрана до 2560×1600 пикселей, а камеры — до 21 МП.

Оба чипа имеют свои преимущества: MediaTek кажется более ориентированным на производительность, а Snapdragon 615 — на распространение мультимедиа.

Теперь мы можем ближе познакомиться с процессорами и их возможностями в процессе тестирования и посмотреть, какой из них покажет лучшие результаты.

MediaTek MT6752 против Snapdragon 615: приложение Велламо

Велламо начинал как мобильный онлайн-тестер, а затем был расширен до двух основных частей.Часть HTML5 оценивает производительность мобильных устройств во время серфинга по сети, а часть Metal измеряет одноядерную производительность подсистемы ЦП мобильного процессора.

Vellamo может оценить прокрутку и масштабирование, трехмерную графику, производительность видео, скорость с внутренней памятью, пиковую пропускную способность и многое другое.

В этом веб-тесте производительность выглядит примерно равной. Это означает, что при масштабировании, загрузке, трехмерной графике и видеопотоке они будут обеспечивать клиентам такую же эффективность.

MediaTek MT6752 против Snapdragon 615: приложение Ludashi

Ludashi version для Android — приложение для проверки работоспособности для телефонов и планшетов. С помощью 8 тестов вы легко сможете определить производительность мобильного устройства и сравнить ее с другим.

В конечном итоге результаты OPPO R5 сильно отстают от тех, что может предложить IOCEAN M6752. Это означает, что одноядерная производительность M6752 лучше, чем у OPPO R5, так как результаты MT6752 почти удвоили Snapdragon.

MediaTek MT6752 против Snapdragon 615: производительность в играх

Поскольку оба телефона имеют экран с разрешением 1080p, их система с одной рукояткой должна потреблять одинаковое количество энергии. В этом тесте разница в SOC определялась с использованием известных игр.

Смартфон

IOCEAN M6752 оснащен графическим процессором Mali-T760. Скорость выхода главного экрана игры Need For Speed Ненормальная, но Mali GPU немного проигрывает в общей графической четкости.

В свою очередь, OPPO R5 имеет видеокарту Adreno 405, которая в целом показала себя лучше. Хотя плавность и качество на обоих телефонах превосходны, общее впечатление от игры на Snapdragon 615 такое же хорошее, как и на MT6752.

NBA 2015 — это свежая игра, для которой требуется процессор и графическая карта с хорошей производительностью. Iocean M6752 совершенно бесплатно справляется с игрой, притормаживая буквально пару раз, в то время как Snapdragon 615 сильно разочаровал в этой игре. У процессора были большие проблемы с игровым процессом, и в целом изображение выглядело вялым.

Другие тесты:

MediaTek MT6752 и Snapdragon 615

Львиный зев 615.

MediaTek MT6752.

MediaTek MT6752 против Snapdragon 615: вывод

Хотя оба процессора предложены на бумаге высокими стандартами и кажется, что они могут потянуть что угодно, на самом деле MT6752 в Iocean MT6752 показал себя намного лучше.

При использовании большинства приложений каждый из процессоров достаточно хорош, но когда дело доходит до чего-то сложного, 64-битный процессор mediaTek может «включать форплы» и грамотно и плавно обрабатывать большие нагрузки. Мне кажется, что OPPO совершила большую ошибку, использовав в своем устройстве Snapdragon 615 вместо MediaTek MT6752. Не только потому, что чип MTK более мощный, но и потому, что он помогает удешевить телефон. Это объясняет, почему Iocean продает свой телефон на международном рынке по цене чуть более 200 долларов, а цена OPPO приближается к 500 долларам.

Если вы имели дело с некоторыми из этих процессоров, то поделитесь своим мнением в комментариях.

Что нужно знать о двух компаниях

Huawei и Samsung — два из немногих производителей Android, регулярно выпускающих собственные процессоры. Все остальные обращаются к Qualcomm и MediaTek за своими мобильными чипами.

Эти две компании были доминирующими сторонними поставщиками чипсетов в течение нескольких лет после ухода таких игроков, как Texas Instruments, Intel и NovaThor от ST-Ericsson.

Мы составили удобный учебник по сравнению MediaTek и Qualcomm, охватывающий их различия и причины, по которым компания выбрала бы тот или иной вариант.

Технология ЦП

Что касается важнейших ЦП, Qualcomm создала собственные ядра Kryo. Однако с 2017 года компания остановилась на полу-нестандартном дизайне (получившем название Kryo Gold или Kryo Silver). Эти конструкции основаны на стандартных ядрах ЦП Arm с небольшими изменениями энергопотребления и производительности.

Между тем, MediaTek использует стандартные ядра ЦП Arm для своих процессоров, не модифицируя их в той же степени, что и Qualcomm.

Qualcomm использует новейшие и лучшие ядра ЦП Arm, когда они доступны, как в случае с новым Snapdragon 675 и недавним Qualcomm Snapdragon 855. Оба этих чипа используют новейшие ядра Cortex-A76 от Arm. MediaTek, с другой стороны, только недавно перешла на ядро Cortex-A75 для Helio P90. И, как следует из названия, Cortex-A75 — это более старое (но все еще способное) ядро процессора.

Короче говоря, Qualcomm и MediaTek используют одни и те же ядра ЦП, но Qualcomm стремится быстрее внедрять новые ядра.

Графические процессоры

: секретное оружие Qualcomm?

Графические процессоры

являются самым большим преимуществом Qualcomm благодаря скрытной графической технологии Adreno. Это было подтверждено приобретением Qualcomm подразделения AMD по производству портативных графических чипов (Adreno — это анаграмма Radeon, графического бренда AMD).

Графические процессоры Adreno компании недавно превзошли графические процессоры Mali от Arm в тестах — просто сравните графические тесты Galaxy S9 на базе Qualcomm и его варианта на базе Exynos (в котором используется технология Arm GPU).

Производители, такие как Samsung и Huawei, обычно предпочитают просто использовать больше ядер графического процессора Arm Mali, чтобы сократить отставание от оборудования Qualcomm.

Новый графический процессор Mali-G76

Arm — это большое обновление, теоретически ориентированное на производительность класса портативных компьютеров. Но Qualcomm не стоит на месте, раскрывая графический процессор Adreno 640 как часть Snapdragon 855. Он рекламирует 20-процентное увеличение мощности по сравнению с графическим процессором Snapdragon 845, но нам нужно подождать и посмотреть, могут ли телефоны с новейшим графическим процессором Arm предложить вызов.

MediaTek использует графические процессоры Imagination Technologies в своем новом Helio P90 вместо частей Arm.Компания заявляет о большом графическом обновлении своих предыдущих высокопроизводительных чипов, но время покажет, так ли это.

Машинное обучение

В последние годы компания Qualcomm традиционно использовала свой цифровой сигнальный процессор (DSP) Hexagon для задач машинного обучения. DSP обычно выполняет задачи, связанные со звуком, фотографией и подключением, но компания настроила чип (вместе с его процессором и графическим процессором) для машинного обучения.

Топовый процессор Hexagon 685 DSP доступен на процессорах Snapdragon 845, Snapdragon 710, Snapdragon 670 и Snapdragon 675.Таким образом, такие задачи, как распознавание изображений и другие формы вывода в автономном режиме, должны стать более активными на телефонах с этими чипами.

Прочитано: Google в 2019 году — Все на AI

Но компания также добавила новый чип Tensor Accelerator к своему флагманскому процессору Snapdragon 855. Производитель микросхем утверждает, что благодаря этому кремнию и другим обновлениям новый набор микросхем обеспечивает в три раза большую производительность искусственного интеллекта, чем Snapdragon 845.

MediaTek, с другой стороны, представила специальный блок обработки AI (APU) для телефонов среднего класса с запуском набора микросхем Helio P60.APU предлагает такие функции, как интеллектуальное распознавание сцен, лучшее распознавание лиц и многое другое для телефонов среднего класса.

Новый чипсет Helio P90 тайваньской фирмы, похоже, обеспечит еще больше возможностей искусственного интеллекта благодаря добавлению микросхемы AI Accelerator и движка распознавания лиц. MediaTek заявляет, что для нового набора микросхем мощность ИИ составляет 1127 ГМА, по сравнению с 614 ГМАХ в Snapdragon 710.

Поддержка разработчиков и обновления

Если вы планируете прошить новое ПЗУ на своем телефоне, телефоны, оснащенные Qualcomm, традиционно были лучшим вариантом.Несколько лет назад телефоны MediaTek приобрели плохую репутацию из-за поддержки разработчиков (или ее отсутствия) по сравнению с Qualcomm. Проблема, похоже, вращается вокруг политики компании по выпуску исходного кода, которая не так проста, как у американского производителя микросхем. MediaTek с тех пор сообщил Android Authority , что рассмотрит возможность публикации исходного кода, но не в ближайшем будущем.

Телефоны

MediaTek также имеют репутацию из-за несвоевременных или отсутствующих системных обновлений. С другой стороны, множество недорогих брендов традиционно использовали свои чипы, и им часто не хватает ресурсов для обновления своих телефонов в первую очередь.Необязательно виноват производитель микросхем, если телефон на базе MediaTek не обновляется.

Фирма предприняла шаги, чтобы изменить ситуацию, присоединившись к инициативе GMS Express год назад, которая требует доставки партнерам более полной версии Android, а также нескольких приложений Google (а не минимальной сборки AOSP). Это вселило некоторую надежду, что партнеры MediaTek начнут быстрее доставлять обновления потребителям.

Инициатива Google Project Treble также должна привести к более быстрому обновлению устройств Qualcomm и MediaTek.Project Treble эффективно разделяет аппаратный и программный уровни телефона, поэтому обновления программного обеспечения (Android) не влияют на оборудование.

Мы также видели, как Nokia / HMD поставляет обновления для некоторых из своих телефонов, оснащенных MediaTek, таких как Nokia 3, 3.1 и 5.1 Plus. Производитель микросхем явно не потерянная причина для обновлений, но Qualcomm по-прежнему остается лучшим вариантом для обновлений и, что особенно важно, разработки ПЗУ.

Устройства Qualcomm и MediaTek

MediaTek — это надежный продукт начального уровня с чипами в таких телефонах, как Nokia 1, Nokia 3 и 3.1, а также Redmi 6 и 6A. Фактически, младшие чипы Helio A22 и P22 компании были меньше, чем аналоги Qualcomm на момент запуска, что должно было привести к большей долговечности на бумаге.

Qualcomm по-прежнему опирается на устаревшие чипы, такие как Snapdragon 212 и Snapdragon 425, для своих нужд начального уровня. Но новые процессоры Snapdragon 429 и Snapdragon 439 могут дать ему шанс.

Читать: Лучшие процессоры для смартфонов среднего уровня 2019 года

На флагманском уровне полностью доминирует Qualcomm и ее чипы серии Snapdragon 800 (Snapdragon 835 и 845).Mediatek делает перерыв в использовании флагманских чипсетов после выпуска своего флагманского процессора Helio X30 в 2017 году. К сожалению, X30 вошел только в Meizu Pro 7 Plus (см. Выше), в то время как Qualcomm Snapdragon 835 питал почти все остальные топовые устройства. . Если вы покупаете флагманский телефон, чипсетом по умолчанию является Snapdragon.

Вероятно, это произойдет и в 2019 году, поскольку производитель микросхем в США получает тонну поддержки от OEM-производителей для своего набора микросхем Snapdragon 855. В остальном MediaTek придерживается субфлагманских сегментов со своими последними продуктами.

В среднем сегменте больше наблюдается смешение, поскольку серии Qualcomm Snapdragon 400, 600 и 700 опережают линейку Helio P60 и MT6750. Популярные телефоны P60 и MT6750 включают Nokia 5.1 Plus, Realme 1, Oppo F9, LG Q7 и LG X Power 2. Между тем, известные телефоны среднего класса с чипами Qualcomm включают Nokia 7 Plus, Xiaomi Mi A2, Xiaomi Redmi Note 5. и Realme 2 Pro. По большей части чипы Snapdragon являются выбором для многих известных телефонов среднего класса. Но телефоны MediaTek здесь определенно присутствуют.

Итак, что лучше?

В конечном счете, покупка смартфона — это гораздо больше, чем просто набор микросхем, который он использует. Вы бы купили мощный телефон без функций или телефон среднего класса с отличной камерой, водонепроницаемостью и разъемом для наушников?

Если вы планируете повозиться с внутренним устройством своего телефона или хотите иметь хороший флагманский телефон, выбор уже сделан за вас (Qualcomm). Скобка среднего уровня темнее, поскольку Helio P60 / P70 от MediaTek и популярный Snapdragon 660 от Qualcomm одинаково мощны, хотя новейшие чипы Qualcomm 600-й серии вырывают Helio P60 / P70 из воды.Но тайваньская компания может добиться некоторых побед со своим Helio P90 благодаря впечатляющей производительности искусственного интеллекта в теории.

Это категория начального уровня, в которой MediaTek имеет преимущество благодаря сериям Helio A22 и P22. Предлагая более новые чипы меньшего размера, чем у Qualcomm до недавнего времени, новые процессоры также поддерживают Bluetooth 5 (что является редкостью в этой ценовой категории).

MediaTek также обычно занижает цены Qualcomm, что не гарантирует, что телефон MediaTek будет дешевле, но открывает возможность.

Ищете исчерпывающее руководство по чипам MediaTek? Прочтите наше краткое изложение здесь. У нас также есть руководство по последним чипам Qualcomm Snapdragon, которое можно получить, нажав здесь.

Qualcomm Snapdragon 625 против Mediatek Helio P35 MT6765 против Qualcomm Snapdragon 435

Qualcomm Snapdragon 625

► удалить из сравнения

Qualcomm Snapdragon 625 (SD625) — это восьмиъядерный процессор среднего уровня с восемью ядрами процессора ARM Cortex-A53 с тактовой частотой до 2 ГГц, графическим процессором Adreno 506 и памятью DDR3L-1866 контроллер и модем X9 LTE (Cat 7, 4G +, 300 Мбит / с вниз, 150 Мбит / с вверх).Кроме того, чип поддерживает 802.11ac WiFi и Bluetooth 4.1. Он изготовлен из 14-нм FinFet. Производительность процессора должна быть аналогична HiSilicon Kirin 650, который также предлагает 8 ядер Cortex A53 с тактовой частотой до 2 ГГц. Тем не менее, благодаря современному производственному процессу, потребление энергии и дросселирование должны быть лучше с Snapdragon 625.

Mediatek Helio P35 MT6765

► удалить из сравнения

Mediatek Helio P35 MT6765 — это распространенная ARM SoC для смартфонов, которая была представлена конец 2018 года.Он объединяет восемь ядер ARM Cortex-A53 в два кластера (big.LITTLE). Четыре производительных ядра работают с тактовой частотой до 2,3 ГГц. Встроенная видеокарта PowerVR GE8320 работает с тактовой частотой до 680 МГц. Встроенный контроллер памяти поддерживает LPDDR4x с 1500 МГц или 933 МГц LPDDR3. Кроме того, интегрировано радио LTE с Cat-7 DL (загрузка 300 Мбит / с) и UL Cat-13 (загрузка 150 Мбит / с) и модем 802.11 a / b / g / n WiFi.

Qualcomm Snapdragon 435

► удалить из сравнения

Qualcomm Snapdragon 435 (SD435) — это низкоуровневый SoC для смартфонов и планшетов (на базе Android).В отличие от Snapdragon 630, он по-прежнему производится по 28-нм техпроцессу и также состоит из восьмиядерного процессора с ядрами ARM Cortex-A53. Однако они работают только на частоте до 1,4 ГГц. Встроенный модем X9 LTE поддерживает Cat. 4 с максимальной скоростью передачи 300 Мбит / с (нисходящий поток) и 100 Мбит / с (восходящий поток). SoC также включает графический процессор Adreno 505 с поддержкой Vulkan и OpenGL ES 3.1. Также поддерживаются Wi-Fi 802.11ac и Bluetooth 4.1. Контроллер памяти поддерживает LPDDR3 с тактовой частотой 800 МГц (вероятно, двухканальный DDRL-1600).Основное отличие от Snapdragon 430 — это более быстрый модем LTE.

9015 9015 9015 9015 9015 9015 9015 9015 Архитектура ARM ARM

Qualcomm Snapdragon 625

Mediatek Helio P35 MT6765

Qualcomm Snapdragon 435

Qualcomm Snapdragon

Mediatek-

Cortex-Cortex 9015

Qualcomm

A53

Серия: Snapdragon Cortex-A53

2000 МГц

2300 МГц

1400 МГц

8/8

Графический процессор Adreno 506, 802.11ac WLAN, Bluetooth 4.1, LTE Cat. 7, двухканальный контроллер памяти LPDDR3-1866

PowerVR GE8320 680 МГц, двухканальный LPDDR4X-3200

Adreno 505 GPU, 802.11ac WLAN, Bluetooth 4.1, LTE Cat. 7, двухканальный контроллер памяти LPDDR3-1600

iGPU

Qualcomm Adreno 506

PowerVR GE8320 (- 680 МГц)

Qualcomm Adreno 505

ARM

Qualcomm Snapdragon 625

Mediatek Helio P35 MT6765

Geekbench 5.1, PCM Work, Sling Shot Physics, процессор Antutu v8 — Helio P35 MT6765

17,3 балла (27%)

…

Mediatek Helio P35 MT6765

…

3DMark — 3DMark Ice Storm Physics

13607 Очков (9%)

7935 Баллы (5%)

3DMark — 3DMark Ice Storm Extreme Physics

мин: 13538 средн .: 13679 среднее: 13678,5 (15%) макс .: 13819 баллов

7745 Баллы (8%)

3DMark — 3DMark Ice Storm Unlimited Physics

мин: 14195 среднее: 15727 среднее: 15836.5 (16%) макс: 16267 Очки

мин: 10689 средн: 15977 медиана: 17147 (18%) макс: 17853 баллов

мин: 7095 средн: 8887 медиана: 9015,5 (9%) макс: 9345 баллов

3DMark — 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Безлимитная физика

мин: 1638 средн .: 1936 среднее: 1992 (25%) макс: 2119 Очки

мин: 766 средн: 1103 медиана: 1188 (15%) макс: 1223 балла

мин: 1028 средн: 1199 медиана: 1167.5 (15%) макс: 1352 балла

3DMark — 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Без ограничений с физикой

мин: 1638 в среднем: 1962 медиана: 2003 (29%) максимум: 2452 балла

мин: 653 средн: 1082 медиана: 1190 (17%) макс: 1218 баллов

мин: 1002 средн: 1182 медиана: 1152 (17%) макс: 1382 балла

Geekbench 2 — 32-битный — Geekbench Stream

888 баллов (7%)

Geekbench 2 — 32 бит — память Geekbench

2700 баллов (24%)

Geekbench 2 — 32-битный — Geekbench с плавающей точкой

6455 баллов (13%)

Geekbench 2 — 32-битный — Geekbench Integer

3586 баллов (7%)

Geekbench 2 — 32-разрядная версия — Общая оценка Geekbench

4143 балла (11%)

Geekbench 3 — Geekbench 3, 32-разрядный многоядерный процессор

4792 (9%)

Geekbench 3 — Geekbench 3 32-разрядный одноядерный

925 (19%)

Geekbench 3 — Geekbench 3, 64-разрядная многоядерная система

3904 (6%)

Geekbench 3 — Geekbench 3 64-битный одноядерный

841 (17%)

Geekbench 4.0 — Geekbench 4.0 64-битный одноядерный

мин .: 795 средн .: 824 медиана: 820 (13%) макс .: 845

790 (12%)

577 (9%)

Geekbench 4.0 — Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core

мин .: 2525 средн .: 3116 медиана: 2984 (7%) макс .: 4042

3542 (9%)

2308 (6%)

Geekbench 4.1 — 4.4 — Geekbench 4.1 — 4.4 64-битный одноядерный

мин: 841 среднее: 866 среднее: 872.5 (11%) макс: 881

мин: 776 средн: 851 медиана: 855 (11%) макс: 921

мин: 637 средн: 663 медиана: 666 (8%) макс: 691

Geekbench 4.1 — 4.4 — Geekbench 4.1 — 4.4 64-битная многоядерная система

мин .: 3148 средн .: 4171 медиана: 4319,5 (7%) макс .: 4396

мин: 3834 средн: 4013 медиана: 3973 (6%) макс: 4232

мин: 2210 средн: 2610 медиана: 2582 (4%) макс: 2889

Geekbench 5.0 — Geekbench 5.0, 64-разрядный одноядерный

171 (9%)

мин: 165 средн: 171 медиана: 173 (9%) макс: 176

Geekbench 5.0 — Geekbench 5.0, 64-разрядная многоядерная система

1023 (6%)

мин: 915 средн: 983 медиана: 1002 (6%) макс: 1031

Geekbench 5.3 — Geekbench 5.1 — 5.4 64-битный одноядерный

мин .: 150 средн .: 166 медиана: 168 (9%) макс .: 173

Geekbench 5.3 — Geekbench 5.1 — 5,4 64-битный многоядерный процессор

мин .: 539 средн .: 887 медианное значение: 967 (6%) макс .: 1022

Mozilla Kraken 1.1 — Kraken 1.1 Общая оценка *

мин .: 8027,7 средн .: 9289 медиана: 9316,4 (16%) макс .: 12194 мс

мин: 10235,9 средн: 10872 медиана: 10965,4 (18%) макс: 11323 мс

мин: 11007 средн: 12667 медиана: 12750 (21%) макс: 13586,4 мс

Sunspider — Sunspider 1.0 Общий балл *

1979 мс (22%)

Octane V2 — Octane V2 Общий балл

мин .: 3781 средн .: 4524 медиана: 4502 (6%) макс .: 4979 Очки

мин: 4347 средн: 4548 медиана: 4568.5 (7%) макс: 4707 баллов

мин: 2689 средн: 3112 медиана: 3209 (5%) макс: 3314 баллов

WebXPRT 3 — WebXPRT 3 Оценка

мин.: 35 сред .: 36,5 медиана: 36,5 (12%) макс .: 38 баллов

мин: 29 средн: 30,7 медиана: 31 (10%) макс: 32 балла

27 баллов (9%)

Велламо 3.x — Велламо 3.x Металл

1578 Очков (42%)

Vellamo 3.x — Vellamo 3.x Multicore Beta

2404 Очки (54%)

Велламо 3.x — Браузер Vellamo 3.x

3475 Очков (46%)

Quadrant Standard Edition 2.0 — Quadrant Standard 2.0 Общая оценка

37065 баллов (86%)

AnTuTu v6 — AnTuTu v6 Общий балл

мин: 59867 средн .: 63396 среднее: 63206 (22%) макс .: 68348 Очки

62996 Баллы (21%)

мин: 42643 средн: 44884 медиана: 45572 (16%) макс: 46814 баллов

AnTuTu v7 — AnTuTu v7 MEM

мин: 4570 среднее: 5923 медиана: 5907.5 (18%) макс: 7431 Очки

7343 Очки (23%)

мин: 4213 средн: 4532 медиана: 4581,5 (14%) макс: 4750 баллов

мин: 19447 средн: 20817 медиана: 20902,5 (26%) макс: 21974 баллов

24869 Очки (31%)

мин: 14261 средн: 15880 медиана: 16055,5 (20%) макс: 17146 баллов

AnTuTu v7 — AnTuTu v7 GPU

мин .: 12718 средн .: 12942 медиана: 12832,5 (4%) макс .: 13599 баллов

12838 Баллы (4%)

мин: 9541 средн: 9568 медиана: 9563 (3%) макс: 9605 баллов

AnTuTu v7 — процессор AnTuTu v7

мин: 25992 средн .: 36737 медиана: 38406.5 (24%) макс: 40836 Очки

40692 Очки (25%)

мин: 27075 средн: 27665 медиана: 27740 (17%) макс: 28105 баллов

AnTuTu v7 — AnTuTu v7 Общий балл

мин .: 65759 средн .: 76418 среднее: 77841,5 (14%) макс .: 81789 Очки

85742 Баллы (15%)

мин: 56672 средн: 57644 медиана: 57289 (10%) макс: 59326 баллов

мин: 17134 средн: 22902 медиана: 22496 (20%) макс: 29075 баллов

AnTuTu v8 — AnTuTu v8 MEM

мин .: 19601 средн .: 26490 медиана: 27000 (22%) макс .: 32868 баллов

AnTuTu v8 — AnTuTu v8 GPU

мин .: 5938 средн .: 9080 медиана: 6340 (1%) макс .: 14962 Очки

AnTuTu v8 — AnTuTu v8 CPU

мин .: 44865 средн .: 45863 медиана: 46101 (17%) макс .: 46624 балла

AnTuTu v8 — AnTuTu v8 Общий балл

мин .: 101535 средн .: 104335 медиана: 102966 (10%) макс .: 108503 Очки

AndEBench — AndEBench Java

2429 Iter./ с (75%)

AndEBench — AndEBench Native

24869 Ит. / С (82%)

PassMark PerformanceTest Mobile V1 — PerformanceTest Тесты мобильных ЦП

156240 Баллов (21%)

0 Баллы (0%)

81667 Баллы (11%)

PCMark для Android — PCM f. Android Computer Vision

мин: 2400 в среднем: 2450 медиана: 2424 (13%) макс .: 2520 баллов

мин: 2238 средн: 3957 медиана: 3956.5 (21%) макс: 5675 Очки

мин: 1646 средн: 1876 медиана: 1875,5 (10%) макс: 2105 баллов

PCMark для Android — PCM f. Android Storage

мин: 2335 средн: 4177 среднее: 4267 (11%) макс .: 5580 баллов

мин: 1780 средн: 4353 медиана: 4353 (12%) макс: 6926 баллов

мин: 4303 средн: 6883 медиана: 6882,5 (19%) макс: 9462 балла

PCMark для Android — PCM f. Оценка Android Work 2.0

мин: 4626 средн: 4894 медиана: 4850,5 (32%) макс: 5558 баллов

мин: 3814 средн: 5045 медиана: 5290 (35%) макс: 5794 баллов

мин: 3538 средн: 3737 медиана: 3710 (24%) макс: 3928 баллов

PCMark для Android — PCM f. Оценка Android Work

мин: 4596 средн: 5855 среднее: 5718,5 (29%) макс .: 7846 баллов

мин: 4040 средн: 5969 медиана: 6001 (30%) макс: 7753 баллов

мин: 4316 ср .: 4876 медиана: 4814.5 (24%) макс: 5438 Очки

PCMark для Android — PCM f. Срок службы батареи Android Work 2.0

603 мин (11%)

Средние тесты Qualcomm Snapdragon 625 → 100%

^{n = 21}

Средние тесты Mediatek Helio P35 MT6765 → 98%

^{n = 21}

Средние тесты Qualcomm Snapdragon 435 → 76%

^{n = 21} — Диапазон тестов значения для этой видеокарты
— Средние значения тестов для этой видеокарты
* Меньшие числа означают более высокую производительность
¹ Этот тест не используется для вычисления среднего значения

v1.16

журнал 11. 09:01:16

# 0 проверка части URL для id 8168 + 0s … 0s

# 1 проверка части URL для идентификатора 11371 + 0s … 0s

# 2 проверка части URL для идентификатора 8506 + 0s … 0s

# 3 не перенаправляет на сервер Ajax + 0s … 0s

# 4 не воссоздавал кеш, так как ему меньше 5 дней! Создано в пн, 7 июня 2021 13:08:03 +0200 + 0.001s … 0.001s

# 5 составленные спецификации +0.012 с … 0,012 с

# 6 сделал вывод спецификации + 0s … 0,012s

# 7 получение средних тестов для устройства 8168 + 0s … 0,013s

# 8 получил одиночные тесты 8168 + 0,031 с … 0,044 с

# 9 получение средних результатов тестов для устройства 11371 + 0,004 с … 0,047 с

# 10 получили одиночные тесты 11371 + 0,021 с … 0,068 с

# 11 получение средних тестов для устройства 8506 + 0s … 0,069s

# 12 получил одиночные бенчмарки 8506 +0.012 с … 0,081 с

# 13 получил средние тесты для устройств + 0s … 0,081s

# 14 Кэшированный тест не найден, получение некэшированных значений + 0,032 с … 0,112 с

# 15 мин., Макс., Средн., Медиана заняла s + 0,005 с … 0,117 с

# 16 журнал возврата + 0 с … 0,118 с

Поделитесь нашей статьей, важна каждая ссылка!

Redaktion, 8.09.2017 (Обновление: 11.09.2017)

Mediatek Helio A25 против Qualcomm Snapdragon 625 против Qualcomm Snapdragon 429

Mediatek Helio A25

► удалить из сравнения

Mediatek Helio A25 — это ARM SoC начального уровня для смартфонов (в основном на базе Android), представленная в начале 2020 года.Он изготовлен по 12-нм техпроцессу FinFET и оснащен 8 ядрами процессора ARM Cortex-A53, разделенными на два кластера. Кластер производительности с 4 ядрами с тактовой частотой до 1,8 ГГц и кластер эффективности с тактовой частотой до 1,5 ГГц.

Кроме того, SoC объединяет модем LTE Cat.4, контроллер памяти LPDDR3-933 / LPDDR4-1200 / LPDDR4x-1600, графическую карту IMG PowerVR GE8320 и декодер и кодировщик видео 1080p30 (декодирование H.265, H. 264).

Qualcomm Snapdragon 625

► удалить из сравнения

Qualcomm Snapdragon 625 (SD625) — это восьмиядерный процессор среднего уровня с восемью ядрами процессора ARM Cortex-A53 с тактовой частотой до 2 ГГц, графическим процессором Adreno 506 и DDR3L-1866 контроллер памяти и модем X9 LTE (Cat 7, 4G +, 300 Мбит / с вниз, 150 Мбит / с вверх).Кроме того, чип поддерживает 802.11ac WiFi и Bluetooth 4.1. Он изготовлен из 14-нм FinFet. Производительность процессора должна быть аналогична HiSilicon Kirin 650, который также предлагает 8 ядер Cortex A53 с тактовой частотой до 2 ГГц. Однако в связи с современным производственным процессом, потребление энергии и регулирование должны быть лучше с Snapdragon 625.

Qualcomm Snapdragon 429

► удалить из сравнения

Qualcomm Snapdragon 429 — это SoC начального уровня на базе ARM для планшетов и смартфонов (в основном на базе Android).Он был анонсирован в середине 2018 года и объединяет четыре 64-битных ядра процессора Cortex-A53 (четырехъядерный) с тактовой частотой до 2 ГГц. Кроме того, в чип включены графическая карта Adreno 504, контроллер памяти LPDDR3 (макс. 933 МГц) и беспроводное радио для WiFi и 4G / LTE.

Cortex-A53 является преемником процессорных ядер Cortex-A7 начального уровня. Теперь A53 поддерживает 64-битную работу (ARMv8-ISA) и адресует более 4 ГБ ОЗУ. Согласно ARM, производительность на МГц намного лучше и даже превосходит ядро Cortex-A9.

Интегрированный Adreno 504 — это интегрированная видеокарта, поддерживающая OpenGL ES 3.1 / 3.2 и Vulkan 1.0. Согласно Qualcomm, графический процессор на 50% быстрее, чем предыдущий Adreno 308 в Snapdragon 425.

Встроенные радиомодули поддерживают стандарты Wi-Fi 802.11ac Wave 2, Bluetooth 5.0, GPS / ГЛОНАСС / Baidou, 2G, 3G и 4G (LTE Cat.4 / Cat.5 — загрузка 150 Мбит, загрузка 75 Мбит). Более того, SoC может декодировать видео 1080p в H.265 (кодировать только в H.264) и камеры с разрешением до 13 МП.

Энергопотребление чипа находится в нижнем диапазоне, поэтому он также подходит для небольших смартфонов. Он изготовлен по современному 12-нм техпроцессу.

	Mediatek Helio A25	Qualcomm Snapdragon 625	Qualcomm Snapdragon 429
	Mediatek Mediatek Helio 20	Qualcomm-Snapdragon 9015 A15 9015		Qualcomm Snapdragon	Qualcomm Snapdragon	Qualcom6	Cortex-A53
Серия: Snapdragon Cortex-A53
	1800 МГц	2000 МГц	2000 МГц
	8/8		8/8
	12	14	12
	UMTS / HSPA +, LTE Cat.4, контроллер памяти LPDDR3-933 / LPDDR4-1200 / LPDDR4x-1600, видеокодер 1080p30 H.264, декодер H.264 / H.265 1080p30	Графический процессор Adreno 506, 802.11ac WLAN, Bluetooth 4.1, LTE Cat. 7, двухканальный контроллер памяти LPDDR3-1866	WLAN 802.11ac Wave 2 (WiFi 5), Bluetooth 5.0, NFC, X6 LTE (Cat 4 150 Мбит / с вниз, Cat 5 75 Мбит / с вверх), Hexagon 536 DSP, GPS, ГЛОНАСС , Beidou, Galileo, USB 2.0, H.265 (HEVC), H.264 (AVC), VP8, LPDDR3 Контроллер памяти 933 МГц, eMMC 5.1 Quick Charge 3.0
iGPU	PowerVR GE8320 (- 600 МГц)	Qualcomm Adreno 506	Qualcomm Adreno 504

Архитектура	ARM	ARM	ARM
9015 9015 9015 9015 9015 9015 9015 9015 9015 9015 9015 9015 9015 Mediatek Helio 20 Helio A25	Qualcomm Snapdragon 625	Qualcomm Snapdragon SD 429

Бенчмарки

Рейтинг производительности — Geekbench 5.1, PCM Work, Sling Shot Physics, процессор Antutu v8 — Helio A25

15,2 балла (24%)

…

Рейтинг производительности — Geekbench 5.1, PCM Work, Sling Shot Physics, ЦП Antutu v8 — SD 429

14,8 балла (23%)

…

3DMark — 3DMark Ice Storm Physics

13607 Очки (9%)

3DMark — 3DMark Ice Storm Extreme Physics

мин: 13538 средн .: 13679 среднее: 13678,5 (15%) макс .: 13819 баллов

3DMark — 3DMark Ice Storm Unlimited Physics

мин: 11166 средн .: 12236 среднее: 11236 (12%) макс: 14306 баллов

мин: 14195 средн: 15727 медиана: 15836.5 (16%) макс: 16267 Очки

мин: 15709 средн: 16114 медиана: 16113,5 (17%) макс: 16518 баллов

3DMark — 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Безлимитная физика

мин: 744 в среднем: 944 среднее: 858 (11%) максимум: 1160 баллов

мин: 1638 средн: 1936 медиана: 1992 (25%) макс: 2119 баллов

мин: 1155 средн: 1194 медиана: 1194 (15%) макс: 1233 баллов

3DMark — 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Безлимитная физика

мин: 795 средн .: 970 медиана: 892 (13%) макс .: 1165 баллов

мин: 1638 средн: 1962 медиана: 2003 (29%) макс: 2452 балла

мин: 1145 средн: 1170 медиана: 1170 (17%) макс: 1195 баллов

Geekbench 3 — Geekbench 3, 32-разрядный многоядерный процессор

4792 (9%)

Geekbench 3 — Geekbench 3 32-разрядный одноядерный

925 (19%)

Geekbench 4.0 — Geekbench 4.0 64-битный одноядерный

825 (13%)

мин: 795 средн: 824 медиана: 820 (13%) макс: 845

Geekbench 4.0 — Geekbench 4.0, 64-разрядная многоядерная система

3884 (9%)

мин: 2525 средн: 3116 медиана: 2984 (7%) макс: 4042

Geekbench 4.1 — 4.4 — Geekbench 4.1 — 4.4 64-битный одноядерный

мин .: 841 средн .: 866 среднее: 872,5 (11%) макс .: 881

860 (11%)

Geekbench 4.1 — 4,4 — Geekbench 4,1 — 4,4 64-битный многоядерный процессор

мин .: 3148 средн .: 4171 медиана: 4319,5 (7%) макс .: 4396

2485 (4%)

Geekbench 5.0 — Geekbench 5.0, 64-разрядный одноядерный

171 (9%)

168 (9%)

Geekbench 5.0 — Geekbench 5.0, 64-разрядная многоядерная система

1023 (6%)

552 (3%)

Geekbench 5.3 — Geekbench 5.1 — 5.4 64-битный одноядерный

мин: 124 среднее: 136 среднее: 138.5 (7%) макс: 141

168 (9%)

Geekbench 5.3 — Geekbench 5.1 — 5.4 64-битный многоядерный процессор

мин .: 445 средн .: 758 медиана: 860 (5%) макс .: 867

566 (3%)

Mozilla Kraken 1.1 — Kraken 1.1 Общая оценка *

мин: 12118,2 средн .: 13475 медиана: 13475,2 (23%) макс: 14832,2 мс

мин: 8027,7 средн: 9289 медиана: 9316,4 (16%) макс: 12194 мс

мин: 10433 средн: 10544 медиана: 10543.8 (18%) макс .: 10654,6 мс

Octane V2 — Octane V2 Общий балл

мин: 3526 средн .: 3780 медиана: 3779,5 (5%) макс .: 4033 балла

мин: 3781 средн: 4524 медиана: 4502 (6%) макс: 4979 баллов

мин: 4297 средн: 4345 медиана: 4344,5 (6%) макс: 4392 балла

WebXPRT 3 — WebXPRT 3 Оценка

мин .: 22 средн .: 23 медиана: 23 (8%) макс .: 24 балла

мин: 35 средн: 36,5 медиана: 36.5 (12%) макс: 38 баллов

мин: 32 средн: 34 медиана: 34 (11%) макс: 36 баллов

Велламо 3.x — Велламо 3.x Металл

1578 Очков (42%)

Vellamo 3.x — Vellamo 3.x Multicore Beta

2404 Очки (54%)

Vellamo 3.x — Браузер Vellamo 3.x

3475 Очки (46%)

Quadrant Standard Edition 2.0 — Quadrant Standard 2.0 Общая оценка

37065 баллов (86%)

AnTuTu v6 — AnTuTu v6 Общий балл

мин: 59867 средн .: 63396 среднее: 63206 (22%) макс .: 68348 Очки

51274 Баллы (17%)

AnTuTu v7 — AnTuTu v7 MEM

мин: 4570 среднее: 5923 медиана: 5907.5 (18%) макс: 7431 Очки

5470 Баллы (17%)

мин: 19447 средн: 20817 медиана: 20902,5 (26%) макс: 21974 баллов

20878 Очки (26%)

AnTuTu v7 — AnTuTu v7 GPU

мин .: 12718 средн .: 12942 медиана: 12832,5 (4%) макс .: 13599 баллов

6252 Очки (2%)

AnTuTu v7 — AnTuTu v7 CPU

мин .: 25992 средн .: 36737 медиана: 38406,5 (24%) макс .: 40836 баллов

30859 Очки (19%)

AnTuTu v7 — AnTuTu v7 Общий балл

мин: 65759 среднее: 76418 среднее: 77841.5 (14%) макс: 81789 Очки

63459 Баллы (11%)

мин: 28605 средн: 29187 медиана: 29187 (25%) макс: 29769 Очки

10934 Очки (9%)

AnTuTu v8 — AnTuTu v8 MEM

мин: 16319 средн: 16528 медиана: 16528 (13%) макс: 16737 Очки

27445 Баллы (22%)

AnTuTu v8 — AnTuTu v8 GPU

мин .: 6930 средн .: 9522 медиана: 9521,5 (2%) макс .: 12113 баллов

4783 Очки (1%)

AnTuTu v8 — процессор AnTuTu v8

мин: 38709 среднее: 40307 среднее: 40306.5 (15%) макс: 41904 балла

35288 Очки (13%)

AnTuTu v8 — AnTuTu v8 Общий балл

мин .: 93758 средн .: 95543 среднее: 95543 (9%) макс .: 97328 баллов

78450 Баллы (8%)

AndEBench — AndEBench Java

2429 Ит. / С (75%)

AndEBench — AndEBench Native

24869 Ит. / С (82%)

PassMark PerformanceTest Mobile V1 — PerformanceTest Тесты мобильных ЦП

99375 баллов (13%)

156240 Очки (21%)

70208 Очки (9%)

PCMark для Android — PCM f.Компьютерное зрение Android

1383 балла (7%)

мин: 2400 средн: 2450 медиана: 2424 (13%) макс: 2520 баллов

2454 Очки (13%)

PCMark для Android — PCM f. Хранилище Android

3493 балла (9%)

мин: 2335 средн: 4177 медиана: 4267 (11%) макс: 5580 Очки

4908 баллов (13%)

PCMark для Android — PCM f. Android Work Score 2.0

мин: 4302 средн .: 4871 медиана: 5027 (33%) макс .: 5364 балла

мин: 4626 ср .: 4894 медиана: 4850.5 (32%) макс: 5558 баллов

мин: 4267 средн: 4449 медиана: 4449 (29%) макс: 4631 баллы

PCMark для Android — PCM f. Оценка Android Work

мин: 6032 средн: 6704 среднее: 6426 (32%) макс .: 7655 баллов

мин: 4596 средн: 5855 медиана: 5718,5 (29%) макс: 7846 баллов

мин: 5986 средн: 6107 медиана: 6106,5 (31%) макс: 6227 баллов

Средние тесты Mediatek Helio A25 → 100%

^{n = 11}

Средние тесты Qualcomm Snapdragon 625 → 148%

^{n = 11}

Средние тесты Qualcomm Snapdragon 429 → 123%

^{n = 11} — Диапазон значений тестов для этой видеокарты
— Средние значения тестов для этой видеокарты
* Меньшие числа означают более высокую производительность
¹ Этот тест не используется для вычисления среднего значения

v1.16

журнал 11. 09:04:21

# 0 проверка части URL для идентификатора 11933 + 0s … 0s

# 1 проверка части URL для идентификатора 8168 + 0s … 0s

# 2 проверка части URL для идентификатора 11422 + 0s … 0s

# 3 не перенаправляет на сервер Ajax + 0s … 0s

# 4 не воссоздавал кеш, так как ему меньше 5 дней! Создано в пн, 07 июн 2021 13:08:03 +0200 + 0s … 0s

# 5 составленные спецификации +0.012 с … 0,013 с

# 6 сделал вывод спецификации + 0s … 0,013s

# 7 получение средних результатов тестов для устройства 11933 + 0,002 с … 0,015 с

# 8 получил одиночные тесты 11933 + 0,003 с … 0,018 с

# 9 получение средних тестов для устройства 8168 + 0s … 0,018s

# 10 получили одиночные тесты 8168 + 0,029 с … 0,048 с

# 11 получение средних результатов тестов для устройства 11422 + 0,002 с … 0,049 с

# 12 получил одиночные бенчмарки 11422 +0.002 с … 0,051 с

# 13 получил средние тесты для устройств + 0s … 0,051s

# 14 мин., Макс., Средн., Медиана заняла s + 0,022 с … 0,073 с

# 15 журнал возврата + 0 с … 0,073 с

Поделитесь нашей статьей, важна каждая ссылка!

Redaktion, 8.09.2017 (Обновление: 11.09.2017)

Snapdragon VS MediaTek: какой процессор выбрать?

На рынке смартфонов двумя распространенными производителями чипсетов являются Qualcomm и MediaTek.Процессоры Snapdragon от Qualcomm являются самыми популярными. Хотя у MediaTek тоже есть широкий спектр процессоров. Итак, вопрос в том, какой компании выбрать Qualcomm Snapdragon или MediaTek. Я разделил эту статью на два сегмента. Один предназначен для рынка среднего уровня, а другой — для рынка высокого уровня (флагманского).

Рынок среднего ценового диапазона

Если говорить о рынке среднего класса, тонна новых устройств запускается через день. В 2019 году я увидел много устройств на базе MediaTek на рынке среднего уровня.В основном они были из линейки MediaTek Helio G. Helio G90T был представлен в прошлом году вместе с Redmi Note 8 Pro. Было неожиданно увидеть, насколько хорошо этот набор микросхем показал себя в играх. 60 кадров в секунду в PUBG Mobile — это несложно для чипсета Helio G90T.

Позже MediTek выпустила разбавленные версии чипсета, включая Helio G70, Helio G80 и Helio G85. С другой стороны, есть Qualcomm Snapdragon 600 и 700 серий для среднего рынка. Мы также видели Qualcomm Snapdragon 720G, 732G и Snapdragon 662.Эти чипсеты не были чем-то особенным. Они отстают от линейки Helio G в играх. Однако в задачах повышения производительности Snapdragon лидирует.

Используйте MediaTek для игр, иначе Snapdragon

Следовательно, ответ прост. Выбирайте чипсет MediaTek Helio серии G, если игры — ваша главная забота. Для повседневных задач лучше всего подойдет Snapdragon. Поскольку стабильность, поддержка GCam и поддержка Custom ROM лучше на Snapdragon. Я не включил Snapdragon 765G в свой список, так как он доступен не везде, и вы можете считать его на верхнем среднем уровне.

Флагманский рынок

Qualcomm Snapdragon 800 серии

является самым популярным среди флагманов Android. Мы видели успех Snapdragon 865, и теперь Snapdragon 888 запущен. С другой стороны, у MediaTek до сих пор не было флагманского чипсета на мировом рынке.

Возможно, вы слышали о наборах микросхем Dimensity. Они мощные и поддерживают подключение 5G. Правда, они были доступны только в Китае. Теперь они выходят на мировой рынок с запуском Realme X7 Pro в Таиланде.Следовательно, в наступающем году мы можем ожидать от MediaTek хороших флагманских чипсетов. До этого момента Qualcomm Snapdragon оставался королем флагманского рынка.

Чипсеты Exynos и Kirin мы не считали. Exynos от Samsung в основном используются на телефонах Samsung. А других производителей, использующих чипсеты Exynos, сложно найти. С другой стороны, Кирин очень силен. Согласно тестам AnTuTU, Kirin 985 возглавил список среднего класса на ноябрь 2020 года. Но из-за запрета сервисов Google и ограниченного количества смартфонов я решил сравнить двух легко доступных производителей чипсетов.Сообщите нам свое мнение в разделе комментариев ниже.

Читайте также: POCO X4: ЧЕТЫРЕ ЧТО НУЖНО УЛУЧШИТЬ POCO!

Snapdragon 888 против Exynos 2100: Cortex-X1 и 5 нм

Устройства новой серии Galaxy S21 поступили в продажу в течение недели, и нам удалось заполучить два Galaxy S21 Ultra — один с новым процессором Qualcomm Snapdragon 888 SoC, а другой — с новым процессором Exynos 2100 SoC от Samsung. Оба набора микросхем в этом году более похожи, чем когда-либо, теперь оба имеют схожие конфигурации процессоров, и оба производятся на новом технологическом узле Samsung 5nm (5LPE).

В преддверии нашего полного обзора устройства Galaxy S21 Ultra (и меньшего Galaxy S21), сегодня мы сосредоточимся на первых результатах тестирования SoC нового поколения, проверив их возможности и натравив их друг на друга. новый конкурентный ландшафт 2021 года.

Львиный зев 888

Qualcomm Snapdragon Флагманские SoC 2020-2021 годов
SoC	Львиный зев 865	Львиный зев 888
Процессор	1x Cortex-A77 @ 2.84 ГГц 1×512 КБ pL2 3x Cortex-A77 @ 2,42 ГГц 3x256KB pL2 4x Cortex-A55 @ 1,80 ГГц 4x128KB pL2 4 МБ sL3	1x Cortex-X1 @ 2,84 ГГц 1×1024 КБ pL2 3x Cortex-A78 @ 2,42 ГГц 3x512KB pL2 4x Cortex-A55 @ 1,80 ГГц 4x128KB pL2 9000 s153
Графический процессор	Adreno 650 @ 587 МГц	Adreno 660 @ 840 МГц
DSP / NPU	Hexagon 698 15 TOPS AI (Всего CPU + GPU + HVX + Tensor)	Hexagon 780 26 TOPS AI (Всего CPU + GPU + HVX + Tensor)
Память Контроллер	4x 16-битных канала @ 2133 МГц LPDDR4X / 33.4 ГБ / с или при 2750 МГц LPDDR5 / 44,0 ГБ / с 3 МБ кэш-памяти системного уровня	4x 16-битных канала @ 3200 МГц LPDDR5 / 51,2 ГБ / с 3 МБ кэш системного уровня
Интернет-провайдер / камера	Dual 14-битный Spectra 480 ISP 1x 200MP или 64MP с ZSL или 2x 25MP с ZSL 4K-видео и 64-мегапиксельная серийная съемка	Triple 14-битный Spectra 580 ISP 1x 200MP или 84MP с ZSL или 64 + 25MP с ZSL или 3x 28MP с ZSL 4K-видео и 64-мегапиксельная серийная съемка
Кодировать / Декодировать	8K30 / 4K120 10-битный H.265 Dolby Vision, HDR10 +, HDR10, HLG 720p960 бесконечная запись	8K30 / 4K120 10-битный H.265 Dolby Vision, HDR10 +, HDR10, HLG 720p960 бесконечная запись
Интегрированный модем	нет (только в паре с внешним X55) (LTE категории 24/22) DL = 2500 Мбит / с 7×20 МГц CA, 1024-QAM UL = 316 Мбит / с 3x20MHz CA, 256-QAM (5G NR Sub-6 + mmWave) DL = 7000 Мбит / с UL = 3000 Мбит / с	X60 интегрированный (LTE категории 24/22) DL = 2500 Мбит / с 7×20 МГц CA, 1024-QAM UL = 316 Мбит / с 3×20 МГц CA, 256-QAM (5G NR Sub-6 + mmWave) DL = 7500 Мбит / с UL = 3000 Мбит / с
Производитель.Процесс	TSMC 7 нм (N7P)	Samsung 5 нм (5LPE)

Начиная с новой SoC Snapdragon 888, новая флагманская модель Qualcomm в этом поколении выполняет итерационные шаги, при этом самые большие изменения в новом дизайне фактически представляют собой новый ускоритель Hexagon 780, который объединяет традиционные скалярные и векторные Операции DSP с тензорными механизмами выполнения в одном IP-блоке.

Конечно, мы также наблюдаем обновления в других частях архитектуры, при этом Snapdragon 888 является одним из первых SoC, использующих новый процессор Arm Cortex-X1 IP, обещая значительный прирост производительности по сравнению с ядрами Cortex-A77 последнего поколения. Одиночные ядра X1 в Snapdragon 888 работают с тактовой частотой 2,84 ГГц — так же, как и основные ядра Cortex-A77 предыдущего поколения Snapdragon 865, и меньше, чем Snapdragon 865+ с тактовой частотой 3,1 и 3,2 ГГц и недавно анонсированные SoC Snapdragon 870.

Наряду с X1 мы находим три ядра Cortex-A78 с частотой 2,42 ГГц, снова те же тактовые частоты, что и у SoC 865 предыдущего поколения, но на этот раз с удвоением кэша L2 на 512 КБ.

Маленькие ядра Cortex-A55 остаются идентичными в этом поколении с тактовой частотой 1,8 ГГц.

Хотя мы ожидали в этом году флагманских SoC с кэш-памятью L3 8 МБ, похоже, что Qualcomm решила оставить для этого поколения 4 МБ — но, по крайней мере, компания использует ядро X1 с максимальной конфигурацией кеш-памяти L2 1 МБ.

Что касается графического процессора, новый графический процессор Qualcomm Adreno 660 теперь работает с максимальной тактовой частотой 840 МГц — на целых 43% выше, чем частота графического процессора Snapdragon 865. Заявления компании о производительности здесь также впечатляют, обещая прирост производительности на 35%. Мы должны увидеть, чем все это закончится с точки зрения энергопотребления и долгосрочной производительности, в более позднем разделе, посвященном выделенным графическим процессорам.

Что сильно отличается от Snapdragon 888 в этом году, так это то, что Qualcomm перешла с технологического узла TSMC N7P на новый узел 5LPE от Samsung — обычно это подстановочный знак во всей этой ситуации, поскольку у нас не было предыдущего опыта работы с этим новым 5-нм узлом.

Exynos 2100

Samsung Exynos SoCs Технические характеристики
SoC	Exynos 990	Exynos 2100
Процессор	2x Exynos M5 при 2,73 ГГц 2 МБ sL2 3 МБ sL3 2x Cortex-A76 при 2,50 ГГц 2x256KB pL2 4x Cortex-A55 при 2,00 ГГц 4x64KB pL253 10002	1x Cortex-X1 @ 2.91 ГГц 1×512 КБ pL2 3x Cortex-A78 при 2,81 ГГц 3×512 КБ pL2 4x Cortex-A55 при 2,20 ГГц 4×64 КБ pL2 4 МБ sL3
Графический процессор	Mali G77MP11 @ 800 МГц	Mali G78MP14 @ 854 МГц
Память Контроллер	4x 16-битных канала @ 2750 МГц LPDDR5 / 44,0 ГБ / с Системный кэш 2 МБ	4x 16-битных канала @ 3200 МГц LPDDR5 /51.2 ГБ / с 6 МБ кэш-памяти
Интернет-провайдер	Одиночный: 108 МП Двойной: 24,8 МП + 24,8 МП	Одиночный: 200 МП Двойной: 32 МП + 32 МП (до четырех камер одновременно)
NPU	Двойной NPU + DSP + CPU + GPU 15 TOP	Тройной NPU + DSP + CPU + GPU 26 TOP
Медиа	8K30 и 4K120 кодируют и декодируют H.265 / HEVC, H.264, ВП9	Кодирование 8K30 и 4K120 и декодирование 8K60 H.265 / HEVC, H.264, VP9 Декодирование AV1
Модем	Exynos Modem *Внешний* (категория LTE 24/22) DL = 3000 Мбит / с 8×20 МГц CA, 1024-QAM UL = 422 Мбит / с ? X20MHz CA, 256-QAM (5G NR Sub-6) DL = 5100 Мбит / с (5G NR mmWave) DL = 7350 Мбит / с	Exynos Modem *Интегрированный* (категория LTE 24/18) DL = 3000 Мбит / с 8×20 МГц CA, 1024-QAM UL = 422 Мбит / с 4x20MHz CA, 256-QAM (5G NR Sub-6) DL = 5100 Мбит / с UL = 1920 Мбит / с (5G NR mmWave) DL = 7350 Мбит / с UL = 3670 Мбит / с
Производитель.Процесс	Samsung 7 нм (7LPP)	Samsung 5 нм (5LPE)

Что касается Samsung LSI, мы находим совершенно новый Exynos 2100. В отличие от более постепенных изменений в Snapdragon 888 с точки зрения дизайна SoC, новый Exynos является довольно большим отходом для подразделения SoC Samsung, поскольку это первый за многие годы флагманский дизайн, который больше не использует собственную внутреннюю микроархитектуру ЦП Samsung, а возвращается к использованию ядер Arm Cortex, которыми в данном случае также являются новые ядра Cortex-X1 и Cortex-A78.

На высоком уровне конфигурация ЦП Exynos 2100 выглядит почти идентичной конфигурации процессора Snapdragon 888, поскольку оба представляют собой конструкции 1 + 3 + 4 с ядрами X1, A78 и A55. Отличия в деталях:

Ядра X1 на Exynos 2100 тактовая частота немного выше — до 2,91 ГГц, а тактовая частота Cortex-A78 значительно выше, чем у Snapdragon, поскольку они достигают 2,81 ГГц. Ядра Cortex-A55 также довольно агрессивны с точки зрения частоты, поскольку теперь они достигают 2.20 ГГц — так что в целом тактовая частота выше, чем у варианта со Snapdragon.

В чем Exynos не так агрессивен, так это в конфигурациях кеш-памяти. Что наиболее важно, ядра X1 имеют только 512 КБ кеш-памяти второго уровня, что немного странно, учитывая философию максимальной производительности нового процессора. Cortex-A78s также использует кеш-память L2 объемом 512 КБ, в то время как маленькие ядра A55 имеют 64 КБ L2 — меньше, чем аналоги на Snapdragon.

Как и Snapdragon, размер кэша L3 также составляет 4 МБ, а не 8 МБ, которые мы ожидали в этом поколении, однако Samsung удивляет нас использованием примерно 6-8 МБ кеш-памяти системного уровня, по сравнению с дизайном 2 МБ в предыдущей версии. Exynos 990.

Что касается графического процессора, мы видим Mali-G78MP14 с тактовой частотой до 854 МГц. Это на 27% больше ядер и на 6,7% более высокая частота, и компания также может похвастаться огромным приростом производительности, так как она рекламирует 40% улучшение поколений.

Пусть сражаются

В сегодняшней статье мы в основном сосредоточимся на производительности процессора и графического процессора, поскольку особенно интересным будет сравнение, чтобы увидеть, как эти два дизайна взаимодействуют друг с другом, учитывая, что они оба теперь используют новейшие ядра Cortex-X1 от Arm и оба спортивный такой же производственный узел.

Сравнение графических процессоров также будет интересным — и, возможно, довольно спорным, поскольку результаты не будут такими, как многие ожидали.

Хотя мы хотели бы продемонстрировать производительность ИИ двух SoC — к сожалению, ситуация с программным обеспечением на Galaxy S21 прямо сейчас означает, что ни одна SoC не в полной мере использует преимущества своих новых ускорителей, так что это тема, к которой нужно вернуться через несколько месяцев. после того, как Samsung обновит соответствующие фреймворки.