Какой процессор лучше мтк или snapdragon: Процессоры mediatek и qualcomm. Какой мобильный процессор лучше

Какой процессор лучше мтк или snapdragon: Процессоры mediatek и qualcomm. Какой мобильный процессор лучше – MTK или Snapdragon

alexxlab 07.10.1979 Leave a comment

Содержание

Qualcomm vs. MTK тестирование навигационных модулей / Хабр

Всем привет! Сегодня мы решили протестировать несколько аппаратов на платформах Qualcomm и MTK, чтобы понять, допилили ли парни из МТК свои навигационные возможности, ведь ещё пару лет назад они работали мягко говоря не очень хорошо, а вот решения от Qualcomm всегда славились своими возможностями.

Героями нашего первого теста стали два смартфона, один из которых базируется на платформе Qualcomm Snapdragon 400, а второй – на достаточно новой MTK MT6735, которая обеспечивает поддержку сразу 3-х навигационных систем: GPS, ГЛОНАСС и Beidou. Тестирование проводилось в пешеходном режиме и при передвижении на транспортном средстве. Для записи NMEA-логов использовалась программа NMEA Tools Pro.

Тестирование в пешеходном режиме

Если посмотреть на фрагмент NMEA-лога, приведённого ниже, то можно увидеть, что для расчёта координат используются данные 9 спутников GPS (с номерами 07, 28, 30, 05, 20, 13, 19, 09 и 10) и 7 спутников ГЛОНАСС (с номерами 77, 67, 76, 78, 86, 68 и 87).

$GNRMC,080351.000,A,5546.3288,N,03732.4328,E,1.984,228.75,180515,,,A*42
$GNVTG,228.75,T,,M,1.984,N,3.676,K,A*29
$GNGGA,080352.000,5546.3281,N,03732.4320,E,1,16,0.74,117.8,M,14.5,M,,*7F
$GPGSA,A,3,07,28,30,05,20,13,19,09,10,,,,1.06,0.74,0.76*0C
$GLGSA,A,3,77,67,76,78,86,68,87,,,,,,1.06,0.74,0.76*1B

Координаты вычисляются по данным именно обеих навигационных систем, о чём свидетельствует префикс GN в строках $GNRMC, $GNVTG и $GNGGA.

Трек, записанный в пешеходном режиме, представлен на рисунке:

На приведённом выше треке точность позиционирования можно считать вполне приемлемой в пешеходном режиме – для ситуации, когда приёмник окружён высотными домами, укрыт листвой деревьев и запись ведётся в дождливую погоду.

На другом треке, приведённом ниже, можно видеть почти безупречную работу навигационного модуля смартфона на МТК (синий трек) в сравнении с работой модуля смартфона на Qualcomm (красный трек).

SoC Qualcomm Snapdragon 400 MSM8228 также имеет возможность работать со спутниковыми системами ГЛОНАСС и GPS. Однако судя по NMEA-логам этого устройства, данные со спутников системы ГЛОНАСС для определения координат не используются.

Сравнивая NMEA-логи, записанные устройствами во время этого теста, можно заметить, что сигналы одних и тех же спутников принимаются устройствами с разными показателями SNR (соотношение сигнал/шум) в один и тот же момент времени. Параметры SNR MTK превышают значения SNR устройства на Qualcomm в среднем более, чем на 10 dB.

Фрагмент NMEA-лога устройства MTK:

$GNGGA,080418.000,5546.3160,N,03732.4086,E,1,17,0.66,111.0,M,14.5,M,,*79
$GPGSA,A,3,07,28,30,05,20,13,19,09,10,15,,,0.95,0.66,0.69*0E
$GLGSA,A,3,77,67,76,78,86,68,87,,,,,,0.95,0.66,0.69*1D
$GPGSV,3,1,12,30,86,107,32.6,07,52,084,31.1,28,45,188,22.1,13,40,297,30.2*7B
$GPGSV,3,2,12,05,37,257,37.9,20,34,266,34.3,19,26,066,18.2,27,18,035,*67
$GPGSV,3,3,12,09,11,138,39.3,10,10,197,34.8,15,09,308,17.0,21,06,337,*6C
$GLGSV,3,1,10,77,81,339,19.3,68,50,303,29.8,67,47,209,24.0,78,32,253,27.0*65
$GLGSV,3,2,10,76,31,060,15.  0,86,25,066,19.0,85,18,012,,69,08,338,*6D

Фрагмент NMEA лога устройства Qualcomm:

$GPGGA,080418,5546.310615,N,03732.389129,E,2,09,1.5,157.0,M,15.0,M,,*41
$GPGSV,3,1,10,05,35,255,19,07,50,082,19,09,10,136,19,10,08,196,22*70
$GPGSV,3,2,10,13,39,296,14,19,24,064,13,20,32,265,13,28,45,187,15*76
$GPGSV,3,3,10,30,84,106,21*43
$GLGSV,1,1,10,67,46,208,14*58

	Номер спутника	30	07	28	13	05	10	67
МТК	SNR, dB	32.6	31.1	22.1	30.2	37.9	34.8	24.0
Qualcomm	SNR, dB	21	19	15	14	19	22	14

* Жирным выделены значения SNR для спутников ГЛОНАСС.

Поскольку внешняя электромагнитная шумовая обстановка для обоих устройств одинакова, то это означает, что мощность сигнала на входе навигационного устройства МТК выше как минимум в 10 раз. Причём это относится как к сигналам спутниковой системы GPS, так и системы ГЛОНАСС. Трудно сказать, что именно является причиной этого явления. Можно, например, предположить, что GPS/ГЛОНАСС-антенна и приёмный тракт устройства МТК выполнены более добротно и имеют лучшие характеристики, чем аналогичные модули устройства на Qualcomm. Однако это лишь предположение.

Следующий тест в пешеходном режиме также в среднем показал более точную и устойчивую работу «навигационного приёмника» устройства MTK (синий трек) по сравнению с устройством Qualcomm (трек красного цвета), хотя сам трек уже не выглядит столь безупречно, как в прошлый раз.

При проведении этого теста, как и в предыдущем, сигналы одних и тех же спутников принимались устройствами с разными показателями SNR в один и тот же момент времени. Как и в первом случае, уровень спутниковых сигналов на входе устройства MTK почти всегда выше, чем на входе устройства на Qualcomm. Данные представлены в приведённых ниже фрагментах NMEA-логов и для удобства сведены в таблицу.

Фрагмент NMEA-лога устройства Qualcomm:

$GPGSV,3,1,15,05,25,240,11,07,35,090,18,11,01,094,15,13,54,289,22*72
$GPGSV,3,2,15,15,21,306,25,19,24,047,12,20,24,253,11,27,08,022,16*7D
$GPGSV,3,3,15,28,61,182,10,30,68,091,25*78
$GLGSV,2,1,15,81,25,092,12,70,52,272,16,79,63,049,19,87,08,358,16*64
$GLGSV,2,2,15,71,23,331,18*5E

Фрагмент NMEA-лога устройства MTK:

$GPGSV,3,1,11,30,70,092,35.4,28,62,184,16.5,13,56,290,28.7,07,36,091,27.1*7E
$GPGSV,3,2,11,05,26,241,24.8,20,26,253,18.9,19,25,049,15.9,15,23,307,24.9*73
$GPGSV,3,3,11,27,09,024,29.1,11,03,094,19.9,21,01,325,*40
$GLGSV,3,1,10,79,63,050,29.5,70,52,273,25.5,80,48,267,18.1,88,30,045,27.9*63
$GLGSV,3,2,10,69,27,202,13.7,81,26,093,23.1,71,24,332,28.6,78,16,069,*7A
$GLGSV,3,3,10,87,09,359,13.   0,73,01,257,*74

	Номер спутника	05	07	11	13	15	19	20	81	70
МТК	SNR, dB	24.8	27.1	19.9	30.2	24.9	15.9	18.9	23.1	25.5
Qualcomm	SNR, dB	11	18	15	14	25	12	11	12	16

* Жирным выделены значения SNR для спутников ГЛОНАСС.

Можно также отметить, что «навигационный приёмник» смартфона на МТК гораздо быстрее начинает показывать точное местоположение (не путать с параметром TTFF – Time To First Fix) после начала записи лога (когда позиция зафиксирована и скорость перемещения относительно поверхности Земли равна нулю).

В приведённом выше тесте на это ушло 32 сек, в то время как смартфон на Qualcomm затратил 59 сек.

Краткое резюме по результатам испытаний в пешеходном режиме приемника МТК. Навигационный приёмник устройства решает задачу используя информацию, поступающую с обеих навигационных систем (GPS и ГЛОНАСС), что даёт возможность выбора спутников с наилучшими для данных условий уровнями сигналов и расположением на небосводе. Грубо говоря, в распоряжении приёмника вдвое больше источников информации для решения навигационной задачи. Судя по всему приёмник располагает качественной GPS/ГЛОНАСС-антенной и грамотно спроектированным высокочастотным трактом, что обеспечивает достаточно высокий уровень сигнала для дальнейшей обработки.

Указанные выше особенности позволяют приемнику быстро и точно определять текущее местоположение, а также более надёжно работать в неблагоприятных условиях для приема спутниковых сигналов.

Тестирование на транспортном средстве

Тестирование проводилось на мотоцикле. На этот раз соперником смартфона на MT6735 являлся смартфон на базе

Qualcomm Snapdragon 801

. Во время записи NMEA-логов устройства находились в нагрудных карманах куртки водителя.

Ниже приведены фрагменты треков обоих устройств. Синий трек – MT6735, красный трек – Qualcomm.

Можно сразу отметить гораздо более сглаженный, не имеющий сильного разброса трек МТК. Трек же устройства Qualcomm отражает достаточно большой разброс в определении координат практически по всему маршруту. По хаотическим скачкам трека в начале маршрута можно заметить, как много времени потребовалось этому устройству для определения правильного местоположения. В то же время устройство МТК справилось с этой задачей намного быстрее.

Ниже приведены фрагменты треков, которые показывают, насколько точнее работает «навигационный приёмник» МТК.

Вполне возможно (даже скорее всего) это объясняется особым алгоритмом фильтрации данных в самом приёмнике, который заключается в том, что текущие координаты корректируются с учётом невозможности физическим объектом мгновенно изменить скорость, направление движения и местоположение.

Недостатком такого подхода является то, что для усреднения и анализа требуется накопление некоего объёма данных и определённое время для принятия решения. Это приводит к появлению заметной инерционности в определении координат, что выражается в отклонении трека от реального маршрута, когда маршрут меняет своё направление, а скорость передвижения достаточно высока (резкие повороты, развороты, развязки магистралей).

Приведённые ниже фрагменты NMEA-логов показывают примерно одинаковые уровни сигналов, поступающие с одних и тех же спутников (как GPS, так и ГЛОНАСС) в одно и то же время. Раз так, то более корректная работа приемника МТК определяется скорее всего более грамотным алгоритмом обработки информации со спутников.

Фрагмент NMEA-лога устройства МТК:

$GNRMC,193331.000,A,5548.6090,N,03730.3074,E,44.714,334.77,190515,,,A*71
$GNVTG,334.77,T,,M,44.714,N,82.854,K,A*26
$GNGGA,193332.000,5548.6194,N,03730.2986,E,1,20,0.59,156.6,M,14.6,M,,*76
$GPGSA,A,3,16,07,21,15,13,18,27,26,22,19,20,29,1. 12,0.59,0.96*0F
$GLGSA,A,3,78,69,85,86,71,77,87,70,,,,,1.12,0.59,0.96*12
$GPGSV,4,1,14,21,72,092,28.3,18,51,175,24.0,16,46,264,34.7,27,38,298,32.7*7B
$GPGSV,4,2,14,26,35,226,24.7,15,26,090,28.0,22,21,201,17.3,13,21,053,30.7*7A
$GPGSV,4,3,14,29,15,130,23.5,07,10,338,26.2,20,09,046,29.0,19,08,301,15.4*7A
$GPGSV,4,4,14,30,04,006,26.6,05,03,041,*62
$GLGSV,3,1,10,86,82,017,26.7,70,54,064,26.8,71,46,156,24.4,85,35,109,26.9*65
$GLGSV,3,2,10,87,29,300,18.8,77,25,294,17.3,78,18,350,20.0,69,10,024,18.3*6E
$GLGSV,3,3,10,76,05,245,,72,04,186,*6D

Фрагмент NMEA-лога устройства Qualcomm:

$GPGGA,193332.8,5548.632178,N,03730.280528,E,1,12,0.6,175.7,M,15.0,M,,*5F
$GPVTG,334.6,T,334.6,M,42.6,N,78.8,K,A*24
$GPRMC,193332.8,A,5548.632178,N,03730.280528,E,42.6,334.6,190515,0.0,E,A*38
$GPGSA,A,3,07,13,15,16,18,20,21,22,26,27,29,30,1.2,0.6,1.0*31
$GNGSA,A,3,07,13,15,16,18,20,21,22,26,27,29,30,1.2,0.6,1.0*2F
$GNGSA,A,3,78,70,86,77,69,87,85,71,,,,,1.2,0.6,1.0*25
$GPGSV,4,1,15,07,08,336,32,08,,,22,13,20,052,27,15,24,088,17*4E
$GPGSV,4,2,15,16,45,262,27,18,50,174,27,20,08,046,22,21,71,091,22*70
$GPGSV,4,3,15,22,20,199,15,26,34,224,25,27,36,296,30,29,13,129,18*79
$GPGSV,4,4,15,30,03,004,22,05,01,039,,19,07,299,*4A
$GLGSV,3,1,10,78,18,348,27,70,53,063,25,86,81,018,25,77,24,293,21*6D
$GLGSV,3,2,10,69,09,023,17,87,28,299,27,85,33,108,15,71,46,154,24*64
$GLGSV,3,3,10,76,04,244,,72,03,185,*69

Можно снова отметить, что хотя приёмник устройства на SoC Qualcomm Snapdragon 801 и обрабатывает информацию, поступающую со спутников системы ГЛОНАСС, но в главных предложениях NMEA-лога ($GPGGA, $GPRMC, $GPVTG) выдаёт информацию, построенную на обработке сигналов лишь системы GPS.

Устройство МТК выдаёт значения, построенные на обсчете данных поступающих с обеих навигационных систем. Является это преимуществом или нет, однозначно сказать сложно.

Краткое заключение.
В целом, работа «навигационного приёмника» устройства на базе МТК MT6735 оставила положительное впечатление. Приёмник достаточно быстро и точно определяет текущие координаты. Разброс значений координат во время навигации невелик. Приёмник грамотно отрабатывает сложные ситуации для навигации (проезд в небольших тоннелях, под мостами и эстакадами, работа в тени высотных зданий и т.д.).

К недостаткам можно отнести некую инерционность в определении координат при резкой смене направления движения с достаточно высокой скоростью.

Сравнение MediaTek Helio G90T и Qualcomm Snapdragon 845 — TECHNODOR

Серия MediaTek Gaming Focused SoC под названием Helio G Series была анонсирована в прошлом месяце. В настоящее время у него есть две SoC: Helio G90 и Helio G90T.

Эти чипы в настоящее время являются лучшими предложениями в портфолио MediaTek. В течение месяца после запуска Helio G90T он будет использоваться в Redmi Note 8 Pro. MediaTek официально подтвердил это в посте Weibo. Также доступны результаты тестов Antutu Benchmark Redmi Note 8 Pro на базе Helio G90T доступны на Weibo. Вы будете удивлены, что Redmi Note 8 Pro набрал около 283 тысяч баллов на Antutu. Это шикарный результат для смартфона среднего класса.

В основном Helio G90T ориентирован на Qualcomm Snapdragon 730 и 730G. Компания также называет Snapdragon 730 прямым конкурентом. Многие из вас, ребята, рассматривают Helio G90T как конкурента Snapdragon 855 или даже Snapdragon 855 Plus. Если вы поймете спецификации. Вы можете понять, что Helio G90T сможет работать как прошлогодний флагман SoC Snapdragon 845.

Сравнение Helio G90T и Snapdragon 845

Helio G90T против Snapdragon 845: Производственный процесс

Начнем сравнение с рассмотрения процесса изготовления, используемого для создания обоих наборов микросхем.

Helio G90T изготовлен по технологии 12-нм TSMC, а Snapdragon 845 построен на 10-нм LPP-узле Samsung. MediaTek использует 12-нм процесс TSMC с момента запуска Helio P60. Они должны были теперь модернизировать процесс изготовления. Snapdragon 845 сейчас 2 года, ему почти 2 года, но он построен по более узкому процессу, чем месячный SoC. Таким образом, благодаря 10 нм процессу Snapdragon 845 будет более энергоэффективным, чем Helio G90T.

Helio G90T против Snapdragon 845: Процессор

Что касается процессора, у Helio G90T есть процессор с конфигурацией двух кластеров. Он имеет 2 больших золотых сердечника и 6 маленьких серебряных сердечников. Большие ядра основаны на IP-дизайне Cortex-A76, а малые ядра — на основе IP-дизайна Cortex-A55. Тактовая частота составляет 2,05 ГГц для ядер производительности и 2,0 ГГц для ядер эффективности. MediaTek наконец-то использовал новые процессорные ядра в своем SoC. Qualcomm использовал ядра Cortex-A76 в своем Snapdragon 675 в прошлом году.

Таким образом, после почти 1 года запуска Arm Cortex-A76 IP Design MediaTek использует его.

С другой стороны, Snapdragon 845 является флагманом SoC от Qualcomm для 2019 года. Так что он имеет флагманский процессор. В нем присутствует процессор Kryo 385. Kryo 385 имеет 2 ядра Gold Cortex-A75 с тактовой частотой до 2,8 ГГц и 6 ядер Silver Cortex-A55 с тактовой частотой 1,8 ГГц. У Helio более новые ядра Cortex-A76, но более старые ядра Cortex-A75 Snapdragon 845 с такой огромной тактовой частотой могут дать такую же производительность.

Helio G90T против Snapdragon 845: Графический процессор

MediaTek использовал графический процессор Mali G72 MP4. Рабочая частота Mali G72 MP4 составляет 800 МГц. Наряду с этим мощным графическим процессором, Helio G90T имеет игровую технологию Hyper Vision. Snapdragon 845 имеет графический процессор Adreno 630. Это последний флагманский графический процессор Qualcomm, поэтому вы можете ожидать от него отличную производительность графики.

Мы не тестировали GPU, но я предполагаю, что Adreno 630 превзойдет Mali G72 MP4.

Helio G90T против Snapdragon 845: Искусственный интеллект

Когда Qualcomm объявила о выпуске Snapdragon 845, тенденция использования NPU Engine только началась. Вот почему Snapdragon 845 имеет AI Engine третьего поколения. Он имеет процессор Hexagon 685, который обеспечивает лучшую производительность камеры, обработку AI на устройстве. MediaTek также добавил аппаратное обеспечение 2x APU в Helio G90T. Это оборудование достаточно хорошее, чтобы использовать процессор и графический процессор для повышения производительности AI до 1TMAC.

Helio G90T против Snapdragon 845: Камера

Как флагман SoC, Snapdragon 845 имеет процессор сигналов изображения Spectra 280. Spectra 280 — это 14-битный Dual ISP. С точки зрения поддержки камеры, он имеет поддержку до 16-мегапиксельной двойной камеры с MFNR, ZSL на скорости 30 кадров в секунду, 16-мегапиксельной одиночной камеры на скорости 60 кадров в секунду с MFNR, ZSL, до 32-мегапиксельной одиночной камеры на скорости 30 кадров в секунду с MFNR и ZSL.

Он также способен поддерживать 48-мегапиксельную и 192-мегапиксельную камеру. Snapdragon 845 может записывать видео 4K 30FPS HDR, 4K 60FPS HDR Video и разрешение 720p при 480FPS. MediaTek также преуспел в использовании 3x процессора сигналов изображения в Helio G90T. Он поддерживает 64-мегапиксельную одиночную камеру со скоростью 22,5 кадра в секунду, 48-мегапиксельную одиночную камеру со скоростью 30 кадров в секунду и 16 + 24-мегапиксельную двойную камеру со скоростью 30 к/с.

Helio G90T против Snapdragon 845: Оперативная память, память и дисплей

Qualcomm не упомянул о поддержке RAM и Storage Snapdragon 845 на своем официальном сайте, но некоторые источники подтверждают поддержку до 16GB RAM LPDDR4X и UFs2.1 Storage. Он может поддерживать 4K Ultra HD Display. С другой стороны, Helio G90T поддерживает до 10 ГБ оперативной памяти LPDDR4X с частотой 2133 МГц. Он также может поддерживать хранилище UFS2.1 и eMMC5.1. Дисплей поддерживает формат Full HD + (2520 × 1080) с соотношением сторон 21:9 и частотой обновления 90 Гц.

Helio G90T против Snapdragon 845: Подключение

С точки зрения подключения Helio G90T не так силен, как Snapdragon 845. Он оснащен модемом LTE, который использует нисходящий канал Cat.12 для скорости загрузки 600 Мбит/с и восходящий канал Cat.13 для скорости загрузки 150 Мбит/с. Snapdragon 845 оснащен модемом X20 LTE, который использует LTE Cat.18 для скорости 1,2 Гбит/с. Загрузите Cat.13 для скорости загрузки 150 Мбит/с. Другие варианты подключения, такие как Bluetooth 5.0, GPS, NFC, Wi-Fi, одинаковы в обеих SoC.

Helio G90T против Snapdragon 845: Заключение

В разделе «Заключение» Snapdragon 845 является флагманом прошлого года, поэтому он противостоит Helio G90T. Он начинает вести это сравнение со своим 10-нм технологическим процессом. Процессор Snapdragon 845 работает намного быстрее, чем Helio G90T, поэтому он будет работать аналогично новым ядрам Helio G90T. Графический процессор выглядит лучше в Snapdragon 845. Он не может быть побежден Helio G90T ни в одном раунде.

Snapdragon 845 — победитель Helio G90T, но это зависит от смартфона, в котором вы получаете эти чипсеты. Как правило, новый Snapdragon 845 не поставляется с новым телефоном, и все доступные телефоны Snapdragon 845 каким-то образом устарели.

Xiaomi Redmi 9A — Процессор

Xiaomi Mi A1	2000 МГц (Qualcomm Snapdragon 625 MSM8953, Количество ядер: 8)
Xiaomi Mi A2 Lite	2000 МГц (Qualcomm Snapdragon 625 MSM8953, Количество ядер: 8)
Xiaomi Mi A3	2000 МГц (Qualcomm Snapdragon 665, Количество ядер: 8)
Xiaomi Mi CC9e	2000 МГц (Qualcomm Snapdragon 665, Количество ядер: 8)
Xiaomi Mi Max 2	2000 МГц (Qualcomm Snapdragon 625 MSM8953, Количество ядер: 8)
Xiaomi Mi Note Pro	2000 МГц (Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994 v2.1, Количество ядер: 8)
Xiaomi Redmi 10	2000 МГц (MediaTek Helio G88, Количество ядер: 8)
Xiaomi Redmi 10 Prime	2000 МГц (MediaTek Helio G88, Количество ядер: 8)
Xiaomi Redmi 10X 4G	2000 МГц (MediaTek Helio G85, Количество ядер: 8)
Xiaomi Redmi 4 High Version	2000 МГц (Qualcomm Snapdragon 625 MSM8953, Количество ядер: 8)
Xiaomi Redmi 5 Plus	2000 МГц (Qualcomm Snapdragon 625 MSM8953, Количество ядер: 8)
Xiaomi Redmi 6	2000 МГц (MediaTek Helio P22 (MT6762), Количество ядер: 8)
Xiaomi Redmi 6 Pro	2000 МГц (Qualcomm Snapdragon 625 MSM8953, Количество ядер: 8)
Xiaomi Redmi 6A	2000 МГц (MediaTek Helio A22 (MT6761), Количество ядер: 4)
Xiaomi Redmi 9	2000 МГц (MediaTek Helio G80, Количество ядер: 8)
Xiaomi Redmi 9 Power	2000 МГц (Qualcomm Snapdragon 662, Количество ядер: 8)
Xiaomi Redmi 9A	2000 МГц (MediaTek Helio G25, Количество ядер: 8)
Xiaomi Redmi 9A Sport	2000 МГц (MediaTek Helio G25, Количество ядер: 8)
Xiaomi Redmi 9i	2000 МГц (MediaTek Helio G25, Количество ядер: 8)
Xiaomi Redmi 9i Sport	2000 МГц (MediaTek Helio G25, Количество ядер: 8)
Xiaomi Redmi 9T	2000 МГц (Qualcomm Snapdragon 662, Количество ядер: 8)
Xiaomi Redmi Note 10 JE	2000 МГц (Qualcomm Snapdragon 480, Количество ядер: 8)
Xiaomi Redmi Note 2	2000 МГц (MediaTek Helio X10 (MT6795M), Количество ядер: 8)
Xiaomi Redmi Note 3 16GB	2000 МГц (MediaTek Helio X10 (MT6795M), Количество ядер: 8)
Xiaomi Redmi Note 3 32GB	2000 МГц (MediaTek Helio X10 (MT6795), Количество ядер: 8)
Xiaomi Redmi Note 4 SD625	2000 МГц (Qualcomm Snapdragon 625 MSM8953, Количество ядер: 8)
Xiaomi Redmi Note 4X	2000 МГц (Qualcomm Snapdragon 625 MSM8953, Количество ядер: 8)
Xiaomi Redmi Note 5 SD625 India	2000 МГц (Qualcomm Snapdragon 625 MSM8953, Количество ядер: 8)
Xiaomi Redmi Note 7 Pro	2000 МГц (Qualcomm Snapdragon 675, Количество ядер: 8)
Xiaomi Redmi Note 8	2000 МГц (Qualcomm Snapdragon 665, Количество ядер: 8)
Xiaomi Redmi Note 8 2021	2000 МГц (MediaTek Helio G85, Количество ядер: 8)
Xiaomi Redmi Note 8T	2000 МГц (Qualcomm Snapdragon 665, Количество ядер: 8)
Xiaomi Redmi Note 9	2000 МГц (MediaTek Helio G85, Количество ядер: 8)

Процессоры мтк.

Кто лучше Qualcomm или MediaTek среди процессоров. Флагманские процессоры MediaTek

Еще недавно MediaTek ассоциировался у большинства пользователей с глючными китайскими смартфонами, остальным же не говорило ничего. Но шло время, тайваньский производитель стал крепче, накопила опыта, и вот их процессоры уже устанавливаются в огромное количество смартфонов от самых серьезных игроков рынка. Но и американский производитель Qualcomm на месте не стоял — их процессора Snapdragon имеют признание, занимая огромный процент рынка. В свое время им даже удалось вытеснить такого гиганта, как Texas Instruments. Так на каком процессоре лучше выбрать смартфон — на MTK или Snapdragon? Ответ постараемся дать в данной статье.

Что общего у этих компаний?

Оба производителя и Qualcomm, и MediaTek, занимаются только разработкой процессоров, а их конечное производство осуществляется на мощностях заводов компании TSMS. Это огромные фабрики, специализирующиеся на производстве кристаллов. Также обе фирмы разрабатывают процессоры для смартфонов всех ценовых ниш, а архитектура у обоих ARM (которая кардинально отличается от используемой в персональных компьютерах x86). Тут сходства завершаются, что примечательно, ведь сражаются компании на одном и том же рынке, а вот разрабатывают и продвигают в массы свои продукты совершенно по-разному.

Достоинства и недостатки MediaTek

Тайваньская компания выпускает процессора, обладающие рядом положительных черт:

Огромное количество продукции. Компания изначально производила процессора только для бюджетных категорий смартфонов, но в компании идет постоянная работа, из-за чего модельный ряд с каждым месяцем расширяется. Правда, пока еще нет широкого выбора во флагманском сегменте, зато средних и бюджетных моделей предлагается огромное количество;
Крайне низкая цена. Копания лучше всего закрепилась именно в бюджетном сегменте, поскольку цена ни их процессоры позволяла продавать смартфоны по смешным ценам. Стоимость даже самых мощных процессоров Helio не превышает цену решений среднего класса от других производителей;
Встроенная графика. Чаще всего, большинство чипов MTK оснащается графическими чипами Mali, которые производит компания ARM. Архитектура графических ядер эталонная, благодаря чему разработчики без труда могут оптимизировать под нее свои игры и приложения, что гораздо сложнее сделать с Adreno. Кстати, Samsung также устанавливает в свои смартфоны графику Mali, поэтому разработчики стараются адаптировать под нее игры в первую очередь.

Недостатков у процессоров MTK тоже достаточно много:

Не самые лучшие конфигурации. Чтобы привлечь больше покупателей, сохранив на должном уровне производительность и автономность, компания выбрала достаточно кривую дорожку, из-за чего на практике процессоры показывают далеко не самые блестящие результаты, какие предлагаются на бумаге. К примеру, в процессоре Helio применены 3 кластера ядер, микроархитектура которых разная, равно как и тактовая частота. 10 ядер, конечно, легче рекламировать, но на деле они оказались медленнее четырех энергоэффективных в Snapdragon 820;
Ядра Cortex. Компания по финансовым причинам не может совершенствовать микроархитектуру, из-за чего приходится использовать стандартные ядра в процессорах. Это делает их продукты слабее конкурентов от Qualcomm, Apple или Samsung;
Аппаратное обеспечение плохо сбалансировано. Например, видеоускоритель Mali T880 MP4 имеет в три раза меньше активных блоков, а значит — втрое меньшую производительность;
Плохая поддержка от разработчиков. Эта ситуация в последнее время начинает исправляться, но с поддержкой процессоров от MTK у разработчиков все еще есть множество проблем. Это приводит к тому, что производители поздно получают необходимые драйвера, из-за чего приходится устанавливать старую версию Android или вовремя выпускать обновления;
Устаревший техпроцесс. У MediaTek нет возможностей вкладывать деньги в развитие техпроцесса, поэтому они редко получают возможность работы с самыми современными конвейерными линиями. Из-за этого процессоры произведены по устаревшим технологиям, что особенно актуально для флагманских моделей.

Достоинства и недостатки Qualcomm

Американские процессоры имеют более существенные преимущества перед MediaTek:

Использование собственных ядер. В основе используются готовые ядра Cortex, но специалисты Qualcomm проводят собственную доработку с целью повышения производительности и оптимизации энергопотребления;
Своя графика. За обработку графики в процессорах Qualcomm отвечает своя подсистема, получившая название Adreno. За ее создание полностью несет ответственность Qualcomm, контролируя процесс от первых чертежей до запуска в серийный выпуск. Это позволяет стыковать графику и процессор лучше, чем это удается конкурентам;
Более высокие показатели автономности. Производитель старается делать свои процессоры не только мощными, но и энергоэффективными, постоянно работая над этим показателем с каждой новой моделью. К примеру, после того как процессор 820 был заменен версией 821, он стал немного быстрее, но в это же время и стал меньше потреблять энергии. Это особенно интересно, ведь отличий в архитектура там практически нет;
Работа ведется и над мощностью сотовых модулей. Модемы, которые используются в процессорах Qualcomm, разрабатываются с учетом самых современных технологий. Яркий пример, это технология LTE Cat. 12, которую поддерживают многие современные смартфоны, а вот сотовые операторы ещё такой технологией не обладают. Также, модемы от американцев поддерживают гораздо больше сотовых стандартов, чем их тайваньские конкуренты;
Современный техпроцесс. Производитель Qualcomm старается постоянно совершенствовать производство, все время переходя на более тонкие технические процессы. Новые технологии сначала «обкатывают» на самых дорогих устройствах, после чего на новое производство попадают и более доступные продукты.

Но не обошлось тут и без ложки дегтя:

Небольшое количество решений для бюджетного сегмента. Компания старается производить качественные процессора преимущественно для флагманских решений, делая их все быстрее и энергоэффективнее, а вот бюджетным смартфонам уделяется в разы меньше внимания. Еще недавно у Qualcomm бюджетных процессоров было лишь три — 200, 400 и 410. Кстати, их цена существенно превышает таковую от тайваньского производителя;
Высокая стоимость. Так как компания постоянно использует современные технологии, совершенствуя производство, то на их внедрение приходится тратить колоссальные деньги. Из-за этого цена процессоров очень высока. Например, стоимость Snapdragon 821 составляла в 2016 году 70 долларов;
Сложный загрузчик. Загрузчик процессора Snapdragon имеет сложную архитектуру. Это не сказывается во время использования, но восстановить смартфон из состояния «кирпича», гораздо сложнее.

Итоги

Окончательно решить, какие процессоры лучше сложно, те и другие имеют массу достоинств и недостатков. Для выбора лучше группировать смартфоны по ценовым категориям.

В бюджетной нише разницу найти сложно. Поэтому оба производителя делают неплохие решения, позволяющие комфортно работать со смартфоном. Но стоимость аппаратов на MTK существенно ниже. Поэтому тут выбор очевиден.

В среднем классе достоинства тайваньские процессоров отходят на второй план. Qualcomm энергоэффективнее и у них более мощная графическая составляющая. А вот по производительности особой разницы нет.

А в категории флагманов выбор очевиден — тут только Qualcomm, поскольку именно он и является лидером в этом сегменте на рынке Android-смартфонов. MediaTek пока еще не может оказать должного сопротивления, не помогает даже топовая модель Helio. Тем более в версии Helio X30 будет использован не самый мощный графический ускоритель PowerVR GT7400, который почти в два раза медленнее Adreno 530, который на сегодняшний день более чем актуален.

Тайваньская компания MediaTek (MTK) завоевала себе репутацию производителя неплохих процессоров для недорогих смартфонов. Большинство китайцев в бюджетной ценовой категории оборудуют именно ее чипсетами. Однако модельный ряд компании намного шире: в нем есть недорогие, средние и топовые решения. Последние может и не ровня чипсетам Apple, но и стоят они недорого. О том, какие процессоры имеются в модельном ряде MediaTek, состоянием на начало 2017 года, подробнее – ниже.

Одна и та же модель SoC может выпускаться в нескольких версиях. Как правило, модификации со сниженными частотами (для лучшего энергосбережения) получают приставку M или P, а разогнанные – T (Turbo).

Недорогие чипсеты MediaTek представлены двумя линейками, ведущими родословную от разных микроархитектур.

MT6580

MT6580 – самый дешевый процессор MediaTek, предназначенный для смартфонов до 100 долларов. Производится он по техпроцессу 28 нм. В его составе – четыре 32-битных ядра Cortex A7 на 1 или 1,3 ГГц. За обработку графики отвечает ускоритель Mali 400 MP, с частотой 400 или 500 МГц и теоретической производительностью 7,2 или 9 GFLOPS (миллиардов вычислительных операций за секунду).

Контроллер памяти – LPDDR2/LPDDR3, до 2 Гб (больше не даст адресовать 32-битная система). Чипсет поддерживает камеру до 8 МП, экран на 1280х720 точек, Wi-Fi 2,4 GHz и сотовые сети GSM и HSPA.

MT6735(M/P)

MT6735 – представитель 64-битной линейки MediaTek. Он тоже производится по нормам 28 нм, но на более новой архитектуре. Чип содержит 4 ядра ARM Cortex A53 с частотой 1 (MT6735P/M) или 1,3 ГГц. Графический ускоритель – Mali T720 MP2, частотой 400 (MT6735P), 500 (MT6735M) или 600 (MT6735) МГц, производительностью 13,6, 17 или 20,4 GFLOPS, соответственно.

Чип поддерживает память LPDDR3, частотой до 640 МГц, емкостью до 3 Гб. ISP поддерживает камеры до 13 МП, экраны 1280х720 пикселей, Wi-Fi 2,4 GHz и актуальные сети (кроме CDMA) вплоть до LTE Cat 4.

MT6737(M/T)

MT6737 – эволюция предыдущего чипа, которую MediaTek «разжаловали» и сделали соперником своему же 6580. Вышел он в середине 2016 года. Чип производится по тем же нормам 28 нм, имеет те же 4 ядра Cortex A53. Тактовая частота – 1,1 (MT6737M) или 1,3 ГГц. Графический процессор – Mali T720 MP2, разогнанный до 550 или 600 (MT6737T) МГц. Его теоретическая скорость работы – до 18,7 или 20,4 GFLOPS.

Контроллер памяти может работать с одним каналом LPDDR2/LPDDR3, частотой до 640 или 733 МГц. Максимальное разрешение камеры – 8 МП, видео – 1080p, дисплея – 1280х720 точек. Из коммуникаций поддерживаются Wi-Fi 2,4 GHz и сети GSM/3g/LTE Cat 4.

MT6738(T)

MT6738 – новый бюджетный процессор MediaTek, который должен стать заменой модели 6735 (6737 – скорее замена МТ6580). Он хоть и анонсирован осенью 2016, но производится все еще по техпроцессу 28 нм. В составе чипа – 4 ядра Cortex A53 с частотой 1,5 ГГц. Обработкой 3D занимается графический процессор Mali T860 MP2, с частотой 350 или 520 (6738Т) МГц. Его производительность – до 23,8 или 35 GFLOPS, соответственно.

MediaTek MT6738 поддерживает до 4 Гб оперативной памяти LPDDR3 667. Поддерживаются камеры до 13 МП, запись видео FullHD и экраны 1280х720 точек. Из сетей – заявлены Wi-Fi 2,4 GHz, GSM, 3G и LTE Cat 6.

Процессоры MediaTek среднего уровня

Среди чипсетов среднего уровня сильно морально устаревающих моделей нет. Сохраняют актуальность (то есть, поставляются партнерам для установки в смартфоны) только 64-битные процессоры MediaTek с 8 ядрами.

MT6753(T)

Несмотря на больший модельный номер, MT6753 выпущен почти за год до MT6750. Он создан по техпроцессу 28 нм и оснащен 8 ядрами Cortex A53. У модели 6753T они разгоняются до 1,5, у обычной версии – до 1,3 ГГц. Графический ускоритель – Mali T720 MP3, 700 МГц, 35,7 GFLOPS.

Контроллер памяти работает с чипами LPDDR3 до 800 МГц, емкость ОЗУ может достигать 3 Гб. ISP поддерживает камеры до 16 МП с записью видео FullHD, экран может иметь разрешение 1920х1080 точек. Сетевой модуль работает с Wi-Fi 2,4 GHz, поддерживает GSM, HSPA и CDMA 3G, LTE Cat 4.

MT6750(T)

MT6750 – процессор среднего уровня, представленный весной 2016 года. Он производится по техпроцессу 28 нм и состоит из 8 ядер Cortex A53. Они сгруппированы в 2 блока по 4 ядра, тактовая частота первого достигает 1,5, второго – 1 ГГц. Обработкой графики занимается ГП Mali T860 MP2, 520 или 560 МГц. Ее производительность – 35,3 или 44,2 GFLOPS.

Контроллер памяти в процессоре поддерживает до 4 Гб LPDDR3, частотой до 833 или 933 МГц. MediaTek MT6750 рассчитан на установку камер до 16 МП, поддерживает видеозапись до 1080p и работает с экранами HD и FullHD (модель с Т). За связь отвечает модем, поддерживающий Wi-Fi 2,4 GHz, GSM, 3G (в том числе, CDMA) и LTE Cat 6.

MT6755(M) или Helio P10

MT6755 – процессор MediaTek, носящий имя собственное. Он представлен в конце 2015 года, производится по техпроцессу 28 нм. В составе процессора – 8 ядер Cortex A53 с частотами до 1,2 ГГц (экономный кластер) и 2 ГГц (производительный кластер). Графический чип – Mali T860 MP2 работающий на частоте 550 или 700 МГц с производительностью 37,4 или 47,6 GFLOPS.

Чип оснащен одноканальным контроллером памяти LPDDR3 933 (до 4 Гб объем). Поддерживается камера до 21 МП, запись видео в FullHD и экран такого же разрешения. Сетевые возможности представлены Wi-Fi 2,4 GHz, Wi-Fi 5 ГГц (стандарт AC не поддерживается), GSM, 3G CDMA и HSPA, LTE Cat 6.

MT6755 Pro или Helio P15

MT6755 Pro — разогнанная модификация MediaTek Helio P10. Отличается от нее частотой процессора (до 2,2 ГГц) и графики (800 МГц, 54 GFLOPS). В остальном процессор полностью идентичен.

MT6757/Pro или Helio P20/P25

MT6755 Helio P20/25 – процессор среднего класса от MediaTek, относящийся к более современному поколению. Он производится по нормам техпроцесса 16 нм, имеет 8 ядер Cortex A53. Половина из них работает на частоте 2,3 или 2,5 ГГц (P20 и P25, соответственно), вторая половина – 1,6 ГГц. Обработкой графики занимается ускоритель Mali T880 MP2, с частотой 900 или 1000 МГц и производительностью 61 или 68 GFLOPS, соответственно.

Контроллер памяти – двухканальный, с поддержкой до 6 Гб LPDDR4 на частоте 1600 МГц, плюс есть один канал LPDDR3 933 МГц до 3 Гб. Поддерживаются камеры до 24 МП, с записью видео в 4К, и экраны FullHD. Wi-Fi поддерживает сети 2,4 и 5 GHz, также поддерживаются сотовые операторы GSM, HSPA, CDMA, LTE Cat 6.

Флагманские процессоры MediaTek

Во флагманском классе у MediaTek имеется один активно производимый процессор MT6797, ревизии которого получили различные имена, но по сути – это один и тот же чипсет. Предшественник, Helio X10, был создан с учетом технологий, запатентованных Ericsson, поэтому, во избежание судебных споров, его производство быстро прекратили.

Все MT6797 производятся по нормам техпроцесса 20 нм, имеют по 10 ядер, из которых 2 высокопроизводительных построены на архитектуре Cortex A72, а еще 8 – Cortex A53. Также у них присутствует отдельный процессор Cortex M4 с отдельным питанием и низкой частотой, отвечающее за прослушивание MP3. Обработкой графики занимается ГП Mali T880 M4. Контроллер памяти – двухканальный, LPDDR3 933, до 4 Гб. Сеть – Wi-Fi 2,4 и 5 GHz, GSM, CDMA, HSPA, LTE Cat 6. Нововведение – технология быстрой зарядки PumpExpress 3.0.

Детальные характеристики каждой из версий чипсета далее.

MT6797 Helio X20

Helio X20 — это базовая версия, представленная в конце 2015 года. Частоты – 2,1 ГГц для 2 мощных ядер Cortex A72, 1,85 ГГц – для 4 универсальных ядер Cortex A53, 1,4 ГГц – еще 4 экономных Cortex A53. Частота графики – 780 МГц, производительность – 106 GFLOPS. Поддержка камер до 25 МП (двойной ISP, поддержка 2 камер), с записью в 4К, и экранов до 2560х1600 точек.

MT6797D Helio X23

Чип готовится на начало 2017 года, и является небольшой доработкой модели X20. Его ядра Cortex A72 разогнаны до 2,3 ГГц, остальные частоты – как у X20. Добавлена поддержка камер до 32 МП (или 2 по 13 МП).

MT6797T Helio X25

Чипсет вышел весной 2016 года, его ядра разогнаны до 2,5/2/1,55 ГГц, графика – 850 МГц или 115,6 GFLOPS.

MT6797X Helio X27

Процессор готовится на 1 квартал 2017 года, также является слегка разогнанной и оптимизированной версией предшественника. Частоты ядер – 2,6/2/1,6 ГГц, графика – 875 МГц или 120 GFLOPS. Добавлена поддержка камер до 32 МП или 2 по 13 МП.

MT6799(T) Helio X30 (X35)

Эволюционный шаг процессоров MediaTek в сторону перехода на техпроцесс 10 нм. Готовится на 1 квартал 2017 года, массовые продажи смартфонов на нем стоит ждать не раньше весны. Имеет 10 ядер, из которых 2 самых быстрых – Cortex A73, еще 4 универсальных – Cortex A53, и 4 энергоэффективных – Cortex A35. Тактовые частоты MediaTek Helio X30 – 2,8/2,2/2 ГГц, Helio X35 – 3/2,22 ГГц. Графический процессор – PowerVR 7400 XT, 820 МГц, 210 GFLOPS.

Контроллер памяти MediaTek Helio X30/35 поддерживает до 8 Гб памяти LPDDR4 1866 МГц в двухканальном режиме. Также имеется поддержка универсальной твердотельной (флеш) памяти UFS 2.1. Разрешение камеры – до 28 МП, используется двойной ISP Imagiq, поддержка записи в 4К. Максимальное разрешение дисплея – 2560х1600 точек. Встроенная поддержка сетей Wi-Fi 2,5 GHz, а также всех актуальных сотовых сетей до LTE Cat 10.

Возможно вам будет интересно:

Snapdragon 625 против Helio x20: сравнение эталонных среднебюджетных чипсетов
Что такое архитектура процессора, какая бывает и используется в смартфонах

Также вам понравятся:

Тайваньский производитель полупроводниковой техники MediaTek, представил новый мобильный процессор MT6739. Это чип средней производительности, который создан для телефонов среднего и бюджетного ценового сегментов с поддержкой 4G LTE.

Основная страна, для которой и спроектирован этот процессор — Индия, где мобильный LTE Интернет, гораздо популярнее десктопного и где в моде бюджетные смартфоны. MT6739 оснащен усовершенствованным модемом WorldMode LTE Cat. 4, поддержкой камер с двумя модулями и поддержкой дисплеев с соотношением сторон 18:9.

Характеристики MediaTek MT6739

Ядра: 4x ARM Cortex A53, частота до 1.5 ГГц
Оперативная память: LPDDR3 (до 3 Гю, 667 МГц)
Флеш-память: eMMC 5.1
Камера: двойная камера 8 Мп+ 0.3 Мп (VGA)
Декодирование видео: 1080p 30 fps, H.264/HEVC
Кодирование видео: 1080p 30 fps, H.264
Графика: IMG PowerVR GE8100 до 570 МГц
Дисплей: 1440×720 пикселей, HD+, 18:9
Модем: 4G LTE Cat. 4, поддержка 600 МГц
Возможности подключения: Wi-Fi 802.11 a/b/g/n, Bluetooth 4.2, FM-радио, GPS/ГЛОНАСС/GPS и Beidou

Обзор возможностей MT6739

Модем WorldMode LTE FDD/TDD имеет несколько улучшений, в сравнении с предыдущей версией. Характеристики Cat-4 (DL) / Cat-5 (UL) обладают потенциалом Dual 4G VoLTE с поддержкой Dual SIM Dual Standby (DSDS) (или 4G + 3G). Это важно для будущего, как 2G сети находятся на грани исчезновения.

Между тем, все новые технологии подключения, такие как частота eMBMS, HPUE и 600 МГц LTE. Технология TAS 2.0 от MediaTek — это технология интеллектуальных антенн, которая повышает эффективность использования энергии и пользователей благодаря более надежному и стабильному качеству Интернет-соединения. В целом это делает процессор MT6739 на голову выше в плане подключения к сети, чем его аналоги.

Усовершенствования в его мультимедийном ядре позволяют использовать 13-мегапиксельную камеру со скоростью до 30 кадров в секунду с возможностью выбора двух параметров камеры. В комплект поставки включены усовершенствования технологии шумоподавления, скорость и точность автофокусировки, а также лучшая возможность автофокусировки с низким освещением благодаря новому антишумовому фильтру. Видео можно записывать в максимальном формате 1080p 30 кадров в секунду с кодеком в H.264.

При сравнении центральных процессоров для смартфонов от фирм MediaTek и Qualcomm рассмотрим основные параметры, по которым покупатель сможет сделать выбор в пользу одного из CPU. Кто из них лучше и почему, на многих форумах пользователи отдают предпочтение продукции компании Qualcomm, действительно ли так обстоят дела на рынке?

Можно сказать, что две фирмы Qualcomm и MediaTek являются на сегодня основными поставщиками CPU для смартфонов. Выбирая себе телефон по характеристикам каждый покупатель столкнется с продукцией этих компаний в виде центрального процессора. Так аппарат на каком процессоре себе купить? От какой фирмы? Рассмотри по пунктам основные отличия.

Графика

Лучше графика у Qualcomm. У МТК на сегодня лучший процессор для игр – Helio X10, у него видеоядро PowerVR G6200. Это на сегодня средний видео процессор (если не хуже). А вот лучшее решение с видео на сегодня у Helio X20 и Х25 – это ядро Mali T-880.

Да, Mali T-880 хороший видеопроцессор, даже Samsung использует его в своих флагманских моделях. Но каждый видеопроцессор отличается количеством ядер, что и не удивительно для сегодняшних чипов. И вот в Mali-T880 Samsung использует 12 ядер (MP12) в своем топовом процессоре, а MediaTek всего 4 (MP4) в своем Helio X25 и в Х20. Максимально в Т880 можно использовать 16 ядер.

Что дает большее количество ядер? А дает оно большее количество GFlops (FLoating-point Operations Per Second). Гигафлопс – это внесистемная единица, используемая для измерения производительности компьютеров, показывающая, сколько операций с плавающей запятой в секунду выполняет данная вычислительная система. Нам важно, что этой величиной меряют производительность видеокарты и по ней можно в какой-то степени сравнивать видеопроцессоры. Есть еще и оптимизация, и структура, исполняемые инструкции и др. Но пока берем во внимание GFLOPS.

Mali-T880 МР12 – 265 GFLOPS,
Mali-T880 МР4 – 115 GFLOPS.

Но это мы сравнили между собой разные версии Mali-T880 от ARM Limited. На декабрь 2016 года от Mali самый новый видеопроцессор – это G71.

А вот видеопроцессор во флагманских чипах Snapdragon 821 от Qualcomm называется Adreno 530, и выдает он 519 GFLOPS. Для сравнения:

Snapdragon 650 с Adreno 510 – 180 GFLOPS,
Snapdragon 430, 435 с Adreno 505 – 48,6 GFLOPS.

Вывод: если сравнивать топовые модели процессоров и дальше попарно с одной ценовой категории, то графика лучше у Qualcomm.

Графика не для всех важна в повседневной работе, преимущество в производительности графики будет заметно на тяжелых играх, в остальных случаях у вас не будет претензий к чипам MediaTek.

Модули связи (модемы)

Связь 3G, 4G осуществляется через модемы в телефоне, каждый модем работает на определенной частоте (скорость передачи). Так еще и в разных странах могут работать только определенные категории связи. То есть поддерживаемые стандарты связи (одновременно для разных стран), максимальная частота работы приема и передачи и определяет лучший модем. И на сегодня пока лучшие модемы у Qualcomm. Но MediaTek за последние пару лет создало модемы, способные покрыть потребности большинства потребителей.

Но у Snapdragon лучшие модемы среди всех производителей. Есть даже модем, который поддерживает все стандарты связи для любой страны, но его цена пока очень большая. И уже в декабре 2016 года был представлен Snapdragon X50 5G модем для сетей 5G, которые еще только планируются.

Если вы не путешествуете и не посещаете экзотические страны, то с модемами любой фирмы у вас не будет проблем.

Оптимизация программ

У МТК меньше оптимизация под программы. Но это скорее проблемы софта, чем железа. Но популярность Qualcomm больше, вот разработчики и больше оптимизируют программы именно под эти процессоры.

Сторонние прошивки

Для MediaTek меньше кастомных прошивок. Кастомная прошивка – это своеобразно измененные или модифицированные прошивки. В общем, все прошивки, которые сделаны не производителем, есть кастомные. Данные прошивки обладают более улучшенным функционалом и значительно могут улучшать производительность.

А действительно ли это такой уж минус? Для кого как, для многих потребителей, наверное, это вовсе не проблема. Но кому нужны разные прошивки, то лучше обратить внимание на продукцию Qualcomm.

Энергопотребление, рабочие частоты

Две характеристики: энергопотребление и максимальная рабочая частота, завязаны на такой параметр как техпроцесс. Для нас, простых потребителей эта характеристика не важна. Но есть все же разница в нагреве процессора (энергоэффективности) с разным техпроцессом. Измеряется технологических процесс в нанометрах (нм) и на сегодня самый новый техпроцесс составляет 10 нм, а уже устаревший 28 нм. Чем меньше техпроцесс, тем меньше рабочие токи, соответственно меньше мощность в ваттах и меньше тепловыделение. Если меньше токи и рабочее напряжение так и рабочие частоты можно повысить.

В реальности заметить разницу между техпроцессом в 14 нм и 20 нм невозможно. Специалисты разумеется все заметят и измеряют, но для простых пользователей это не играет большой роли. Но нужно помнить, если процессор будет работать на максимальной нагрузке, например, игры, то и тепловыделение будет максимальным. Вот здесь и сыграет свою роль меньший техпроцесс. С меньшим технологическим процессом и нагреваться чип будет меньше.

На сегодня флагманские процессоры от Qualcomm имеют техпроцесс 14 нм, а топовые чипы от MediaTek разрабатываются на 20 нм. И только планируется делать Helio X30 на 10 нм техпроцессе.

Но вот если взять процессоры Qualcomm Snapdragon 650, 652, 430, то они сделаны на 28 нм. На сегодня это считаются одни из лучших процессоров для средней ценовой категории и в работе они показывают себя прекрасно, не перегреваются, имеют нормальные частоты. Так что это еще раз подтверждает, что простым покупателям особого внимания на параметр технологического процесса обращать внимания не надо.

А энергопотребление еще и зависит от оптимизации программного обеспечения к аппаратной части, характеристик экрана и др. Так что можно найти примеры сильного перегрева в работе смартфонов на процессорах обеих фирм. Спорить здесь можно долго, кто из них энергоэффективнее.

Считается, что процессоры от Qualcomm более эффективны, меньше греются и имеют большую производительность. Но нужно учитывать, что во всем этом свой вклад вносят и другие аппаратные и программные модули. Если вспомнить Snapdragon 810, то все сразу подумают об очень горячем процессоре, он перегревался сильнее всех. Но фирма Sony выпустила свой смартфон на этом процессоре, и он не грелся. Просто Sony сделала нормальный теплоотвод. У МТК таких проблем не было. Но нужно понимать, что основная масса процессоров MediaTek идет для средне бюджетных и мало бюджетных смартфонов. И производители в этом сегменте не всегда занимаются оптимизацией софта или аппаратным усовершенствованием устройства. Поэтому не всегда проблемы аппарата связаны с CPU. Это касается и нагрева, и лагов в работе.

А что касается перегрева центрального процессора, то он заметен при выполнении тяжелых задач таких как игры, сложные программы. Но если смартфон выполняет стандартные свои задачи, то вы не заметите серьезного перегрева аппарата, если там стоит любой процессор.

Цена

Вот здесь и получает свое преимущество MediaTek, которое ему позволяет оставаться на рынке и вести успешную конкуренцию с другими компаниями. Телефоны на процессорах Qualcomm уже не выделяются ценой так как раньше, например, аппарат среднего класса можно купить за $150. Но смартфоны ценой ниже как правило построены на процессоре от MediaTek.

Выводы

Другие производители процессоров такие как Samsung, Apple, Huawei делают их только для своих устройств. Поэтому на рынке мобильных чипов конкуренция между Qualcomm и MediaTek. Да, процессоры от Qualcomm выигрывают конкуренцию у MediaTek и их процессоры ставят во флагманских и средне бюджетных моделях смартфонов. А MediaTek за годы развития и конкуренции сделала свои чипы достойными внимания и соответствующими своей цене, их продукция полностью закрыла бюджетный сегмент и используется в некоторых моделях топовых смартфонов. Можно даже предположить, что без продукции MediaTek не было бы смартфонов ценой ниже $100, но с приемлемыми характеристиками.

Прошли те времена, когда слово MediaTek ничего не говорило 99 % пользователей, а еще у 1 % — ассоциировалось с вечно глючащими китайскими телефонами. Тайваньская компания окрепла, нарастила масштабы деятельности и научилась делать процессоры для смартфонов, которые способны полноценно конкурировать на рынке и интересовать серьезных производителей мобильных устройств. Американцы тоже не сидели сложа руки, и сумели оторвать лакомый кусок рынка, потеснив из мира смартфонов тех же Texas Instruments. Какие процессоры для смартфонов лучше, от компании Qualcomm или MediaTek, попробуем разобраться.

Qualcomm и MediaTek – компании, которые занимаются разработкой процессоров для смартфонов, но не производят их самостоятельно. Для этого они пользуются помощью кремниевых гигантов, вроде TSMC, владеющих гигантскими фабриками по выпуску полупроводниковых кристаллов. Также обе фирмы разрабатывают процессоры для смартфонов всех ценовых категорий. В основе продукции и тех, и других, лежит процессорная архитектура ARM (кардинально отличная от компьютерной x86).

На этом главные сходства между разработчиками исчерпываются. Хоть корпорации являются непосредственными конкурентами и сражаются в одном поле, подходы к разработке и продвижению продукции у них кардинально отличаются.

Плюсы и минусы процессоров Qualcomm

Чипы для смартфонов, разрабатываемые американцами, имеют немало преимуществ.

Тонкий техпроцесс . Американский производитель постоянно стремится переводить имеющиеся архитектуры на новый техпроцесс, как только это становится возможно. В первую очередь по самым лучшим технологическим нормам производят процессоры для смартфонов-флагманов, а затем на новые линии переводят и более доступные продукты.
Ядра собственной разработки . Разработчики Qualcomm, при создании своих лучших SoC для флагманов, не просто берут готовые микроархитектуры ARM (которые выходят под кодовыми именами Cortex). Они дорабатывают их, чтобы повысить производительность и сделать лучше оптимизацию аппаратных ресурсов.
Собственная графическая подсистема . За обработку графики в чипсетах для смартфонов Qualcomm используют собственные графические процессоры серии Adreno. Компания полностью отвечает за их создание, начиная с этапа инженерных идей и заканчивая запуском в серию. Благодаря этому быстродействие флагманских ГП лучше, чем у соперников.
Мощные сотовые модули . Модемы связи в составе чипов Snapdragon лучше тем, что разрабатываются с учетом всех новых веяний в технологиях. К примеру, поддержку LTE Cat. 12 в них начали внедрять еще до того, как ее начали обеспечивать сотовые операторы. Кроме того, у модемов Qualcomm список поддерживаемых сетевых стандартов (GSM, HSPA, CDMA, LTE) шире, чем у MTK.
Оптимизированное энергопотребление . Компания работает не только над производительностью, но и энергоэффективностью, даже в рамках одного техпроцесса. Так, переход с Snapdragon 820 на 821 на несколько процентов ускорил чипы, и на те же несколько процентов снизил расход энергии (хотя архитектурные различия между моделями совсем минимальны).

Однако, имеются у них и некоторые недостатки.

Высокая цена . Используя передовые технологии, компании (и ее партнерам) приходится тратиться на их внедрение и обкатку. За счет этого стоимость лучших решений Qualcomm довольно высока. Snapdragon 821, лучший процессор в смартфонах 2016 года, на момент запуска обходился на закупке примерно в 70 долларов.
Сложная структура загрузчика . Загрузчик (механизм, ответственный за старт аппаратного обеспечения, а затем и ОС смартфона) у чипов Snapdragon отличается довольно сложной структурой и алгоритмом работы. В повседневном использовании это не имеет значения, но при восстановлении «кирпича» — он усложняет процедуру.
Мало бюджетных решений . Фирма делает упор на чипы для дорогих смартфонов и стремится сделать их лучше, мощнее, экономичнее, но бюджетным решениям уделяет намного меньше внимания. До недавнего момента для недорогих смартфонов Qualcomm предлагали всего 3 модели процессоров: Snapdragon 200, 400 и 410. Да и цена таких процессоров выше, чем на аналоги MTK, которые могут быть лучше.

Плюсы и минусы процессоров MediaTek

Тайваньские чипсеты тоже обладают некоторыми преимуществами.

Низкая цена . Так как компания начинала именно с дешевых решений, то в этой нише она закрепилась лучше всего. Даже топовые модели процессоров MTK отличаются низкой ценой, тот же Helio X20 стоит примерно на уровне с решениями среднего класса от конкурентов.
Большой ассортимент . MediaTek постоянно работают над улучшением своей продукции, поэтому частенько обновляют модельный ряд. Обилием чипсетов для флагманов компания порадовать не может, но для средней и бюджетной категорий – у нее много моделей SoC.
«Стоковая» графика . В большинстве своих чипов MediaTek используют базовые варианты графических ядер Mali, созданные корпорацией ARM. За счет «эталонной» микроархитектуры разработчикам зачастую проще оптимизировать игры под нее, чем под Adreno. К тому же, именно графику Mali используют в своих чипах Samsung, поэтому для девелоперов адаптация под нее – в приоритете. Благодаря оптимизации – ГП Mali часто ведут себя в играх лучше, чем их бюджетные аналоги Adreno.

Минусов у процессоров MediaTek, увы, тоже достаточно.

Базовые ядра Cortex . У компании нет ресурсов для совершенствования процессорной микроархитектуры, поэтому в чипах разработчики используют стандартные ядра. При равной частоте они оказываются слабее, чем кастомные микроархитектуры Qualcomm, Samsung, Apple.
Дисбаланс конфигураций . Желая улучшить автономность, сохранив коммерческую привлекательность продуктов, MediaTek пошли не лучшим путем развития. Их процессоры для смартфонов на бумаге смотрятся очень внушительно, но на практике не всегда оправдывают надежд. К примеру, чтобы оптимально расходовать заряд, в процессорах серии Helio X20 инженеры внедрили три кластера ядер с разной микроархитектурой, частотой и TDP. Они сделали это вместо того, чтобы прорабатывать более изящный механизм энергосбережения, да и 10 ядер маркетологам рекламировать легче, чем 4, но высокоэффективных. Из-за этого 10 ядер в Helio X20 оказались медленнее, чем 4 в Snapdragon 820. Второй минус в балансе аппаратного обеспечения – это не лучший выбор конфигурации графической подсистемы. MediaTek хоть и используют актуальные модели ГП Mali, но выбирают не лучшие их варианты. К примеру, в топовом Helio X25 встроен графический ускоритель Mali T880, такой, как у Exynos 8890 в Samsung S7. Вот только Samsung использовали конфигурацию T880 MP12, а MTK – T880 MP4. Это значит, что в ее составе втрое меньше активных блоков, соответственно, и производительность будет до 3 раз ниже.
Отставание по техпроцессу . Так как MediaTek привыкли экономить, они не спешат (да и не имеют значительных ресурсов) инвестировать в развитие производства заводов-партнеров. Из-за этого доступ к лучшим конвейерным линиям они получают во вторую очередь. Как следствие, чипсеты MTK выпускаются по более грубому и старому техпроцессу, чем у Qualcomm. Особенно это касается процессоров для флагманских смартфонов (бюджетные модели американцы обновлять тоже не торопятся).
Посредственная поддержка разработчиков . За последние годы ситуация заметно улучшилась, но с поддержкой разработчиков у MediaTek все еще есть проблемы. Из-за них производители смартфонов не всегда вовремя получают (если вообще получают) свежие драйвера и библиотеки разработчиков, чтобы делать смартфоны с новой версией ОС, или выпускать обновления ОС для прежних моделей. К примеру, для дешевого MT6580 ядро Android 6 есть (и Android 7 тоже на подходе), а для флагмана-2015 MT6795 (Helio X10) – все еще нет.

Выводы

Решить, что лучше, Qualcomm или MediaTek, однозначно не выйдет: и те, и другие, имеют как ряд плюсов, так и недостатков. Чтобы разобраться, желательно группировать процессоры для смартфонов обеих компаний по категориям: бюджетной, средней и верхней.

В бюджетной ценовой категории особой разницы между процессорами нет. Оба разработчика создают решения, которых достаточно для базовых задач, и между ними наблюдается паритет. Аппараты на MTK часто дешевле, их попросту больше, поэтому король бюджетной ниши – именно MediaTek.

В среднем классе преимущества тайваньской фирмы частично нивелируются, так как в верхней границе этого ценового сегмента Qualcomm радуют более мощной графикой и лучшей оптимизацией энергопотребления. Однако по производительности – и тут равенство, так как американцы не спешат внедрять передовые решения (вроде улучшенных ядер), и поэтому почти ничем не лучше.

Процессоры для флагманов – это уже родная стихия Qualcomm, в которой компания является лидером среди Android-смартфонов. На данный момент MediaTek не в силах противопоставить ей достойное конкурирующее решение. И даже выход Helio X30/X35 ничего особо не изменит. Ведь в будущей SoC будет использоваться графика PowerVR GT7400, а она по производительности почти вдвое медленнее актуальной Adreno 530.

Mediatek helio p60 против Snapdragon 636: какой процессор лучше? 2021

С момента своего запуска мобильная платформа Snapdragon 636 была приспособлена к ряду мобильных чипсетов, включая внутренний Snapdragon 660. Однако через несколько месяцев 636 увидел нового конкурента в виде MediaTek Helio P60. Этот процессор, который официально дебютировал на MWC 2018, считается одним из лучших чипсетов среднего класса от MediaTek.

MediaTek Helio P60 работает на нескольких современных смартфонах, включая Oppo F7 и Vivo X21i. Это, однако, только начало, так как ожидается, что новый чипсет от MediaTek будет питать ряд будущих устройств от Xiaomi и Meizu.

Итак, как новый MediaTek Helio P60 соотносится с уже установленным процессором Snapdragon 636? Что ж, давайте узнаем!

Прежде чем мы начнем, давайте кратко изложим технические характеристики обоих чипов.

Технические характеристики, которые имеют значение


Имущество	гелиограф	Львиный зев
Имущество	Helio P60	Snapdragon 636
Производственный процесс	12 нм	14nm
Архитектура	64-битный	64-битный
ЦПУ	4x Cortex-A73, 4x Cortex-A53 до 2, 0 ГГц	8-кратный процессор Kryo 260 до 1, 8 ГГц
GPU	Мали-G72 MP3	Adreno 509
баран	Двухканальный LPDDR4x 1800 МГц	Двухканальный LPDDR4 / 4x 1333 МГц с памятью eMMC 5.1
Поддержка дисплея	Full HD +	Full HD +
камера	До 16 + 24MP или 32MP	До 24MP и 16 + 16MP
Зарядка	Не указан	Qualcomm Quick Charge 4.0

Улучшение производительности

Всякий раз, когда запускается новый чипсет, первым доменом, попадающим под объектив, является производительность и это правильно. Учитывая нашу бесконечную любовь к играм и многозадачности, крайне важно, чтобы готовый к будущему чип обрабатывал каждое из этих действий как хорошо смазанную машину.

Начиная с Qualcomm Snapdragon 636, он заменяет очень популярный Snapdragon 630 в семействе Snapdragon. Он разработан с использованием 14-нм LPP FinFET процесса от Samsung. Этот процесс проектирования помогает в энергоэффективности и контроле тепла, что в конечном итоге приводит к улучшению общей производительности. На стороне процессора Qualcomm увеличил Snapdragon 636 во много раз.

Стандартных ядер ARM вы не найдете, вместо этого он оснащен высокопроизводительными ядрами Kryo 260, в которых используется архитектура Big.Little .

Фактически, Snapdragon 636 является одним из первых чипсетов в семействе 600-й серии с ядрами Kryo 260. Как мы уже упоминали выше, ядра Kryo 260 повышают производительность на несколько ступеней. Они сочетают в себе четыре 64-разрядных полу кастомных ядра ARM «Performance» с тактовой частотой 2, 2 ГГц и четыре ядра «КПД» Cortex-A53 с тактовой частотой 1, 7 ГГц. Эта комбинация в конечном итоге приводит к улучшению возможностей совместного использования задач и низкой задержке.

Такое сочетание ядер производительности и эффективности приводит к улучшению возможностей совместного использования задач.

Интересно, что MediaTek Helio является первым мобильным чипсетом, изготовленным по последнему 12-нм процессу TSFC FinFET. MediaTek утверждает, что этот новый процесс изготовления потребляет на 15% меньше энергии по сравнению с его 14-нм аналогами и в то же время приближает производительность и эффективность чипа к 10-нм чипсетам.

С точки зрения энергоэффективности, он утверждает, что достиг того же уровня эффективности, что и 10-нм чипсеты. Тем не менее, когда дело доходит до улучшения производительности, MediaTek идет по старой книге.

В нем используется кластер из 4-кратных «производительных» ядер Cortex A73 и 4-кратных «экономичных» ядер Cortex A53, рассчитанных на работу на частоте 2, 0 ГГц. В двух словах, Helio P60 построен с учетом потребностей батареи и требований многозадачности своих пользователей.

Хотя новый P60 приносит значительные улучшения по сравнению со своими предшественниками (P23 и P30), он почему-то бледнеет по сравнению с Snapdragon 636. Да, это правда, что P60 использует более новый процесс проектирования, однако, это не единственный фактор, который определяет общее производительность любого чипсета в этом отношении.

Производительность чипсета не может быть измерена исключительно на основе того, сколько тепла он смягчает в процессе. Частота тактовой частоты, процессор и графический процессор также играют важную роль, и именно здесь P60 теряет свои позиции.

В двух словах, использование ядер Kryo в Snapdragon 636 в значительной степени объясняется более быстрыми вычислениями и, следовательно, более высокой производительностью по сравнению с ядрами P60 Cortex A73.

Улучшения камеры

MediaTek Helio P60 поддерживает установку двух камер до 24 + 16-мегапикселей и один 32-мегапиксельный шутер. Масштабирование P60 находится в отделе обработки сигналов изображения (ISP). Его три интернет-провайдера повышают эффективность энергопотребления, что позволяет вам нажимать больше фотографий, не расходуя заряд батареи Это особенность, которая, несомненно, будет хорошо сочетаться с любителями селфи!

Кроме того, благодаря новейшим настройкам AI, P60 поддерживает улучшение и наложение в реальном времени, а также предварительный просмотр видео в реальном времени, не говоря уже о предварительном просмотре HDR в реальном времени. Кроме того, ключевым моментом этого чипсета является улучшение картирования глубины, благодаря которому объект четко сфокусирован на мягком фоне.

Снимки, сделанные с помощью Oppo F7

С другой стороны, Snapdragon 636 поддерживает одиночный шутер с разрешением до 24 мегапикселей и 16 + 16 мегапикселей с двумя камерами. Для лучшего фотографирования при слабом освещении используется собственный Qualcomm Spectra 160 ISP в сочетании с Clear Sight.

Снимки, сделанные с помощью Redmi Note 5 Pro

Для неосведомленных интернет-провайдер отвечает за выполнение небольших, но важных служебных заданий системы камер, таких как управление автофокусом, балансом белого, экспозицией и т. Д.

Интернет-провайдер отвечает за выполнение небольших, но важных работ по обслуживанию системы камер.

Хотя спецификации звучат хорошо, еще неизвестно, как OEM-производители могут использовать мощность обоих процессоров. В конце концов, качество изображения, которое мы, как конечные пользователи, получаем, зависит от множества факторов, таких как используемый объектив, закулисная обработка программного обеспечения и т. Д.

Тем не менее, вот еще несколько снимков, сделанных с использованием Redmi Note 5 Pro и Oppo F17.

Искусственный интеллект

Искусственный интеллект или ИИ — горячее слово для 2018 года, и все больше смартфонов реализуют функции ИИ тем или иным способом. К счастью, оба чипсета не разочаровывают. Helio P60 — первый SOC среднего уровня, в котором используется выделенный многоядерный процессор AI (мобильный APU), который найдет свое применение, среди прочего, для распознавания лиц и идентификации объектов.

Helio P60 — первый SOC среднего класса, в котором используется выделенный многоядерный процессор AI.

С другой стороны, Snapdragon 636 поддерживает SDK Qualcomm Neural Processing Engine (NPE). Примечательно, что этот SDK работает с некоторыми из самых популярных платформ ИИ, такими как Caffe / Caffe2, включая Google TensorFlow.

Зарядка Техника

Не в последнюю очередь, давайте взглянем на технику зарядки. Без сомнения, Qualcomm Quick Charge является одной из самых популярных функций в современных телефонах. Эта техника быстрой зарядки позволяет вам сэкономить несколько часов батареи за несколько минут.

Интересно, что Snapdragon 636 имеет поддержку Quick Charge 4.0. ICYMI, Quick Charge 4.0 дает вам колоссальные 5 часов автономной работы менее чем за 5 минут. Хотя большинство производителей телефонов сразу не дадут вам Quick Charge 4.0 для телефонов среднего класса, вы можете по крайней мере ожидать Quick Charge 3.0 (да благословит Бог обратную совместимость).

С другой стороны, телефон с MediaTek Helio P60 в лучшем случае может предложить адаптивную быструю зарядку, что, к сожалению, не относится к категории быстрой зарядки Qualcomm.

Какой из них является окончательным победителем

Это были некоторые заметные различия между Qualcomm Snapdragon 636 и MediaTek Helio P60. С точки зрения производительности Snapdragon 636 и Helio P60 находятся на одном уровне. Тем не менее, P60, кажется, немного нагревается по сравнению с 636.

Кроме того, если мы посмотрим на результаты тестов, в истории есть небольшой поворот. Snapdragon 636 на Xiaomi Redmi Note 5 Pro набрал около 112649 баллов, в то время как Oppo F7 набрал 139156. Да, одни только истинные результаты тестов не указывают на то, как телефон справляется с реальным опытом, однако он дает нам не хватает представления о том, на что способен процессор, а главное, телефон, на котором он работает.

Учитывая, как MediaTek повысила свою игру в среднем сегменте, было бы интересно посмотреть, сможет ли Helio P60 превзойти Snapdragon 636 в диаграммах популярности.

разница между Snapdragon и Mediatek? — Телефоны

Tbillz :
Что делает телефоны diff btw с питанием от MTK или Snapdragon? Может кто-нибудь дать краткое и сжатое объяснение.

Итак, чтобы узнать, какой чипсет лучше из трех чипсетов, в первую очередь нам нужно узнать, чем эти чипсеты отличаются друг от друга.

Теперь позвольте мне объяснить их подробно.

1.) Mediatek:

Это тайваньская компания. Он использует больше ядер в своих процессорах (например, окта-ядро, гекса-ядро, дека-ядро).

Срок службы батареи:

Чипсеты mediatek, как известно, потребляют больше энергии и приводят к меньшему времени автономной работы. Теперь они оптимизируют свои процессоры, чтобы они были более энергоэффективными, но по-прежнему отстают от своих конкурентов с точки зрения времени автономной работы.

Производительность:

Производительность их процессоров очень хороша. Благодаря наличию дополнительных ядер процессоры mediatek могут справляться с интенсивными и тяжелыми задачами, и они очень хорошо справляются с многозадачностью. Но мы можем увидеть все это практически, если у нас будет достаточно Баран.Да, большее количество ядер требует больше оперативной памяти, чтобы обеспечить лучшую производительность.

Проблема с отоплением

Теперь перейдем к проблеме с отоплением. Все процессоры выделяют тепло при выполнении задач. Процессоры Mediatek выделяют больше тепла (больше ядер = больше тепла), чем другие.

Графика:

Что касается графики, Mediatek использует графику Mali, которая является сторонним поставщиком графики (так что архитектура графики отличается от процессора, и его производительность может не соответствовать процессору). Очень важно согласовать производительность процессора и графического процессора (графики), чтобы весь набор микросхем работал эффективно и результативно.

2.) Snapdragon:

Наборы микросхем Snapdragon производятся американской компанией Qualcomm.

Наборы микросхем Snapdragon — это не только процессоры, они включают в себя множество других процессоров в свои наборы микросхем. Это основное отличие Snapdragon от других наборов микросхем.

Наборы микросхем Snapdragon названы SoC (система на кристалле), что означает, что их наборы микросхем (SoC) имеют ЦП, графический процессор (Adreno Graphics), процессор изображений, медиапроцессор, DSP (процессор цифровых сигналов), модуль сотового модема, модуль Wi-Fi, Радио модуль, модуль GPS ,…так далее. Все эти модули и процессоры находятся внутри чипа Snapdragon. Да, они встроили все это в свои чипы. Следовательно, их микросхемы являются дорогостоящими.

Срок службы батареи:

Наборы микросхем

Snapdragon являются лучшими с точки зрения энергоэффективности по сравнению со всеми другими наборами микросхем.

Производительность:

С точки зрения производительности они работают очень хорошо. В многозадачности, играх, выполнении тяжелых и интенсивных задач они очень хороши.

Проблема нагрева:

Процессоры Snapdragon

обычно выделяют меньше тепла по сравнению с Mediatek и Intel Atom (за исключением набора микросхем Snapdragon 810, который столкнулся с множеством проблем с нагревом.)

Графика:

Что касается графики, они производят свою собственную графику под названием Adreno Graphics и встраивают ее в свои чипы. Итак, здесь производительность процессора и графического процессора совпадает.

3.) Intel Atom:

Каждый знаком с процессорами Intel, потому что они доминируют на рынке ПК. Процессоры Intel Atom — это инициатива, предпринятая компанией для входа в мобильный сегмент. Процессоры Intel лучше всего подходят для ПК, но когда дело доходит до мобильных устройств, они столкнулись с одной проблемой…!

Срок службы батареи:

Да, проблема, с которой они столкнулись, — время автономной работы. Компания Intel имеет опыт производства процессоров для ПК, которые потребляют мощность в ваттах (скажем, 40 Вт и выше), но когда дело доходит до мобильной платформы, где процессоры должны работать на мощности менее 5 Вт, у них возникла проблема с оптимизацией своих процессоров для работы. на малой мощности.

Не волнуйтесь, это все в начальной стадии, когда они вышли на рынок мобильной связи. Но недавно, в третьем квартале 2015 года, они анонсировали свои мобильные процессоры под названием Core M-процессоры для мобильных платформ, таких как планшеты и смартфоны.Эти процессоры очень энергоэффективны и потребляют мощность 5 Вт и ниже, но мы можем увидеть их только в смартфонах или планшетах в 2016 году.

Производительность:

Что касается производительности, я думаю, мне не нужно рассказывать вам, как Intel Процессоры делают. Они очень хороши как на ПК, так и на мобильном телефоне.

Проблема нагрева:

Процессоры Intel Atom также выделяют больше тепла при выполнении тяжелых и ресурсоемких задач или при длительном использовании. Давайте посмотрим, как работают их основные M-процессоры.

Графика:

Intel, до сих пор использовала сторонние производители графики, такие как Power VGR и графику Mali в своих процессорах. У Intel также есть собственная графика под названием Intel Iris Graphics, которую они представили в процессорах серии Core i 4-го поколения для ПК. Я не уверен, но я где-то читал, что в основные M-процессоры встроена графика Intel. Давайте посмотрим на них в 2016 году.

После того, как я проинформировал обо всем этом, теперь скажите мне, какой набор микросхем лучше ..?

Мой ответ: до сих пор Snapdragon здесь явный победитель.Я практически использовал смартфоны со всеми этими тремя процессорами и говорю вам свой ответ. Смартфоны, которые я использовал: Micromax Unite 2 (процессор Mediatek), HTC Desire X (процессор Snapdragon), Asus Zenphone C (процессор Intel Atom).

Exynos VS Snapdragon VS MediaTek Processors — подробное сравнение

Exynos VS Snapdragon VS MediaTek Processors — подробное сравнение. Нет никаких ограничений на то, что может быть достигнуто с помощью технологий. Каждый день в мире технологий нарушаются новые границы.Пожалуй, сейчас это самый быстрорастущий сектор в мире. Новый сегмент технологий — это мобильный сегмент . По состоянию на январь 2018 года количество пользователей мобильных телефонов в мире достигло 4 миллиардов. Ожидается, что к 2019 году он превысит отметку в 5 миллиардов. Смартфоны внесли огромный вклад в рост мобильного рынка.

В 2014 году 38% всех мобильных пользователей были пользователями смартфонов. К 2018 году он увеличился примерно до 50%. Ожидается, что общее количество пользователей смартфонов достигнет 2.7 миллиардов к 2019 году. За последние несколько лет компании, выпускающие смартфоны, достигли огромного процветания, и замедления темпов роста не наблюдается. Самая важная часть любого смартфона — это его аппаратная часть. Это похоже на двигатель, который приводит в действие все на устройстве. Точно так же, как автомобиль не будет работать без двигателя, точно так же, как смартфон не будет работать с его оборудованием.

Внутри оборудования находится процессор, на котором все работает. И он необходим для выполнения любых задач на телефоне, будь то игры, просмотр веб-страниц или звонки.В процессоре находятся графический процессор, центральный процессор, оперативная память, LTE и многое другое. У нас есть много компаний, которые производят эти процессоры, такие как Qualcomm , MediaTek , Samsung Exynos , Huawei Hisilicon Kirin e.t.c. В этой статье мы рассмотрим Qualcomm, MediaTek и Samsung Exynos. Давайте выясним факторы и области, которые делают их уникальными и непохожими друг на друга.

Exynos — это система на кристалле (SoC), производимая и принадлежащая Samsung Electronics.Последний из них — это чипсет Exynos 9810 , который используется в Samsung Galaxy S9 и S9 Plus 2018 года. Samsung обычно выпускает две версии своих смартфонов серии Galaxy S. Версия для США работает на чипсете Exynos. Принимая во внимание, что глобальная версия работает на чипсете Qualcomm Snapdragon. В этой статье мы будем использовать их набор микросхем Exynos 9810 для нашего сравнения.

Qualcomm — американская компания, которая стала популярной благодаря своему чипсету Snapdragon. Чипсет Snapdragon, возможно, сейчас лучший на рынке.И у них есть процессор для каждого сегмента рынка; элитные, средние и бюджетные. Их самый мощный чипсет — это чипсет Qualcomm Snapdragon 845, который используется в различных смартфонах высокого класса, таких как Samsung Galaxy S9, OnePlus 6, Xiaomi Mi 8, LG G7 ThinQ, HTC U12 Plus, Oppo Find X, Vivo Nex S и других. В этой статье мы остановимся на чипсете Qualcomm Snapdragon 845.

MediaTek — компания из Тайваня, которая производит процессоры MediaTek. Они не особо популярны в high-end сегменте рынка.Большинство устройств, на которых работает MediaTek, обычно являются телефонами среднего и бюджетного класса. Их наборы микросхем дешевле по сравнению с наборами микросхем Qualcomm, поэтому большинство начинающих брендов, таких как Elephone, Oukitel, Doogee и им подобные, используют их. В этой статье для сравнения мы будем использовать MediaTek Helio X30.

Процессоры Exynos VS Snapdragon VS MediaTek — ЦП

Введение 64-битного процессора — это спаситель с точки зрения производительности на Android. 32-разрядная операционная система поддерживает не более 4 ГБ ОЗУ.В то время как популярная 64-разрядная операционная система поддерживает более 4 ГБ ОЗУ, что, в свою очередь, дает повышение общей производительности. Exynos 9810 , Snapdragon 845 и Helio X30 поддерживают 64-битную операционную систему, что обеспечивает им уровень однородности.

Между тем, MediaTek — единственная компания-производитель процессоров с Deca-core (10-ядерным). MediaTek Helio X30 использует 10-ядерный процессор, состоящий из двух ядер Cortex-A73 с тактовой частотой 2,5 ГГц и восьми ядер Cortex-A53 (четыре с тактовой частотой 2.2 ГГц и четыре с тактовой частотой 1,9 ГГц). Qualcomm доработала свои ядра ARM Cortex, присвоив им торговую марку Kryo. Принимая во внимание, что Snapdragon 845 использует 8-ядерный процессор, состоящий из четырех Kryo 835 Gold (Cortex-A75) с тактовой частотой 2,8 ГГц и четырех Kryo 835 Silver (Cortex-A55) с тактовой частотой 1,7 ГГц.

Samsung также доработал свои ядра ARM Cortex, но не полностью как Qualcomm. Exynos 9810 использует 8-ядерный процессор, состоящий из четырех Mongoose (3-го поколения) с тактовой частотой 2,9 ГГц и четырех Cortex-A55 с тактовой частотой 1.9 ГГц. Настраиваемое ядро Mongoose — это третье поколение Samsung, которое, по словам компании, имеет более широкий конвейер с улучшенной кэш-памятью.

Процессоры Exynos VS Snapdragon VS MediaTek — GPU

Snapdragon 845 использует графический процессор Adreno 630. Для мобильных геймеров это лучший вариант. Согласно Qualcomm, графический процессор Adreno 630 оснащен Adreno Foveation, 6DoF в масштабе комнаты с SLAM и улучшает рендеринг графики с обработкой видео по сравнению с предыдущим поколением.

Exynos 9810 использует графический процессор ARM Mali-G72 MP18. Графический процессор предлагает реалистичную графику с увеличением производительности на 20% по сравнению с его предшественником. Это связано с тем, что графический процессор построен на архитектуре ARM Bifrost второго поколения, которая предназначена для обеспечения высокой производительности и низкого потребления заряда батареи. Тем не менее, геймеры жаловались на отставание при игре в некоторые высококлассные игры с этим чипсетом.

Helio X30 использует полностью адаптированный графический процессор Imagination PowerVR 7XTP-MT4.Согласно MediaTek, Helio X30 экономит до 60% энергии по сравнению с Helio X20, а также увеличивает производительность в 2,4 раза.

Процессоры Exynos VS Snapdragon VS MediaTek — Другие характеристики

Все три набора микросхем (Exynos 9810, Snapdragon 845 и Helio X30) построены по последнему 10-нм техпроцессу. Оба они поддерживают LTE, а тип памяти — LPDDR4x. Snapdragon 845 и Exynos 9810 управляются искусственным интеллектом и поддерживают быструю зарядку аккумулятора. В то время как Helio X30 этого не делает, поэтому большинство популярных смартфонов высокого класса не используют его.

Процессоры Exynos VS Snapdragon VS Mediatek — Заключение

MediaTek объявила, что преемник Helio X30 пока не будет выпущен. Из-за того, насколько плохо Helio X30 работает по сравнению с другими конкурентами в сегменте high-end, такими как Snapdragon 845 и Exynos 9810. Тайваньская компания пока сосредоточится на среднем и бюджетном сегментах.

Я думаю, с учетом сказанного, это явно означает, что чипсет Helio X30 здесь проиграл. Итак, настоящая борьба идет между Snapdragon 845 и Exynos 9810.Геймеры, использующие смартфоны на базе Exynos, серьезно жаловались на отставание, которое они испытывают. Qualcomm — король, когда дело доходит до процессоров как высшего, среднего, так и бюджетного сегмента.

Неслучайно все выпущенные игровые смартфоны работают на чипсете Snapdragon. Razer Phone, ZTE Nubia Red Magic, Xiaomi Black Shark и Asus ROG Phone работают на чипсетах Snapdragon 835 или 845. Даже Samsung использует чипсет Snapdragon 845 для глобальной версии Samsung Galaxy S9 и S9 Plus.

Какой процессор чипсета лучше?

Qualcomm и MediaTek — одни из ведущих поставщиков системных процессоров для мобильных ПК, которые предлагают одни из лучших наборов микросхем для работы со смартфонами. Но покупатели обычно не понимают, какой бренд предлагает лучший набор микросхем для смартфонов, особенно MediaTek Dimensity 800U и Qualcomm Snapdragon 765G. Тем не менее, это причина, по которой многие люди задаются вопросом о системе набора микросхем Dimensity 800U против Snapdragon 765G и какая из них лучше.Если вам интересно то же самое, не волнуйтесь, вот все, что вам нужно знать.

Также читают | Бионический чип A14 против A13: что лучше: процессор iPhone 12 или процессор iPhone 11?

Dimensity 800U против Snapdragon 765G

Характеристики MediaTek Dimensity 800U

Dimensity 800U Оценка Antutu — 318602
Тип устройства — мобильная платформа
— размер 800U
Объявлено — август 2020
CPU —
- 2 ARM Cortex-A76 @ 2.40 ГГц
- 6 ARM Cortex-A55@2,00 ГГц
— ARM Mali-G57 MC3
Процесс — LPP7нм
— Восьмиядерный
Двойная камера — до 20 МП + 16 МП при 30 кадрах в секунду
Одиночная камера — до 64 МП при 30 кадрах в секунду
Тип ОЗУ — до 12 ГБ LPDDR4x
Частота ОЗУ — 2133 МГц
Тип хранилища — UFS 2.2
Разрешение — 2520 x 1080 пикселей
Тип дисплея — Full HD + при 120 Гц
Поддержка 5G — есть
Модем — Встроенный модем 5G
AI — Блок обработки AI MediaTek
Зарядка — NA
Bluetooth — Bluetooth 5.1
Wi-Fi — Wi-Fi 5 (a / b / g / n / ac)

Также читают | iPhone Mini против iPhone 12: какой смартфон лучше купить?

Qualcomm Snapdragon 765G характеристики

Оценка Snapdragon 765G Antutu — 320199
Тип устройства — мобильная платформа
— SDM765G
Объявлено — декабрь 2019
CPU —
- 1 ARM Cortex-A76 @ 2.4 ГГц
- 1 ARM Cortex-A76@2,2 ГГц
- 6 ARM Cortex-A55@1,8 ГГц
— Adreno 620 @ 625 МГц
Процесс — LPP7нм
— Восьмиядерный
Двойная камера — до 22 МП с MFNR и ZSL при 30 кадрах в секунду
Одиночная камера — до 36 МП с MFNR и ZSL при 30 кадрах в секунду; До 192 МП
Тип ОЗУ — до 12 ГБ LPDDR4x
Частота ОЗУ — 2133 МГц
Тип хранилища — eMMC 5.1, УФС 2.1, УФС 3.0
Разрешение — 1080 x 2520 пикселей, 2560 x 1440 пикселей
Тип дисплея — FHD + при 120 Гц, QHD + при 60 Гц
Поддержка 5G — есть
— система модема Qualcomm Snapdragon X52-RF
AI — Процессор Qualcomm Hexagon 696
Зарядка —
- Технология Qualcomm Quick Charge 4+
- Qualcomm Quick Charge AI
Bluetooth — Bluetooth 5.0
Wi-Fi —
Двухдиапазонный 2,4 ГГц, 5 ГГц
802.11a / b / g / n, готовность к 802.11ax, 802.11ac Wave 2

Также читают | A14 против A12Z Bionic Chip: какой процессор на базе набора микросхем лучше?

Также читают | Micromax IN Note 1 Цена, характеристики, характеристики и детали продажи Flipkart

MediaTek Dimensity 1200 против Snapdragon 888: сравнение чипсетов

Dimensity 1200 против Snapdragon 888 Сравнение: эти два флагманских чипсета будут работать на многих высокопроизводительных смартфонах в этом 2021 году.Но между этими двумя SOC есть много различий, о которых стоит знать. Ниже приведены характеристики процессоров.

MediaTek Dimensity 1200 Краткие характеристики

ПРОЦЕСС : TSMC 6 нм
ЦП : 1x Cortex-A78 с частотой 3,0 ГГц
3x Cortex-A78 с частотой 2,6 ГГц
4x Cortex-A55 с частотой 2,0 ГГц
GPU : ARM Mali -G77 (9 ядер)
СКОРОСТЬ ОЗУ : LPPDR4X
ХРАНИЛИЩЕ : UFS 3.1
ДИСПЛЕЙ : QHD 90 Гц Частота обновления
FHD + 168 Гц Частота обновления
КАМЕРА : До 200 МП одиночная камера
МАКС. РАЗМЕР ПАМЯТИ : 16 ГБ
BLUETOOTH : 5.2
ПИКОВАЯ ЗАГРУЗКА : 4,7 Гбит / с
ПИКОВАЯ ЗАГРУЗКА: 2,5 Гбит / с
МАКСИМАЛЬНАЯ ЗАПИСЬ ВИДЕО : 4K
МАКСИМАЛЬНОЕ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ ВИДЕО : 4K
NFC : Да, поддерживается

Snapdragon 888 : TSMC 5 нм

CPU : 1x Cortex-X1 @ 2,8 ГГц
3x Cortex-A78 @ 2,4 ГГц
4x Cortex-A55 @ 1,8 ГГц
GPU : Adreno 660
RAM SPEED : LPPDR5
ХРАНЕНИЕ : УФС 3.1
ДИСПЛЕЙ : 4k 60 Гц Частота обновления
QHD + 144 Гц Частота обновления
КАМЕРА : До 200 МП для одиночной камеры
МАКСИМАЛЬНЫЙ РАЗМЕР ПАМЯТИ : 16 ГБ
BLUETOOTH : 5,2
ПИК ЗАГРУЗКИ : 7,5 ПИК ЗАГРУЗКИ : Gbps
PEAK UPLOAD : 3 Gbps
MAX VIDEO CAPTURE : 8K
MAX VIDEO PLAYBACK : 8K
NFC : Да, поддерживается

Dimensity 1200 vs Snapdragon 1200 888: Manufacturing Process

Media по 6нм техпроцессу.В то время как Snapdragon 888 построен по 5-нм техпроцессу. Snapdragon 888 лучше, потому что 5-нм чип потребляет меньше батареи и имеет лучшую производительность.

Exynos 2100 против Snapdragon 888: Сравнение чипсетов

Galaxy S21 Ultra Цена в Нигерии: 5G, 108MP и многое другое

CPU

Что касается ЦП, оба набора микросхем имеют архитектуру ЦП 1 + 3 + 4. Dimensity 1200 основан на больших ядрах ARM Cortex-A78 с тактовой частотой 3,0 ГГц. В то время как Snapdragon 888 основан на ARM Cortex-X1 (@ 2.84 ГГц). Cortex-X1 Snapdragon на 23% быстрее, чем Cortex-A78, даже несмотря на то, что его частота работает на низкой тактовой частоте.

Dimensity 1200 против Snapdragon 888: избранное видео

GPU

Когда дело доходит до игр и рендеринга графики, Snapdragon 888 с графическим процессором Adreno 660 снова сияет. MediaTek Dimensity 1200 оснащен старомодной ARM Mali-G77 последних двух лет с 9 ядрами. Таким образом, Adreno 660 на 35% превосходит своего предшественника по графическому процессору.

ДИСПЛЕЙ

В лучшем случае MediaTek Dimensity 1200 поддерживает отображение QHD с частотой обновления 90 Гц или вы можете настроить его на отображение FHD + с включенной частотой обновления 168 Гц. Snapdragon 888, с другой стороны, поддерживает дисплей 4k с частотой обновления 60 Гц, или вы можете установить его на дисплей QHD с частотой обновления 144 Гц.

Эти два дисплея хороши, и выбор здесь должен основываться на предпочтениях пользователя.

Exynos 2100 против A14 Bionic: сравнение чипсетов

Snapdragon 870 против Snapdragon 888: полное сравнение

КАМЕРА

Оба SOC поддерживают одиночную камеру с разрешением до 200 МП.Согласно последнему обновлению, Samsung уже работает над разработкой сенсора до 250 МП.

ДРУГИЕ

При максимальной скорости 5G скорость загрузки Snapdragon 888 составляет до 7,5 Гбит / с, а скорость загрузки — до 3 Гбит / с. Что превосходит скорость загрузки Dimensity 1200 4,7 Гбит / с.

Обе микросхемы поддерживают максимум 16 ГБ ОЗУ. Но с другим типом памяти. ОЗУ Snapdragon 888 LPDDR5 в 1,5 раза быстрее, чем LPDDR4X в MediaTek Dimensity 1200.

MediaTek Dimensity 1200 поддерживает запись видео 4k и воспроизведение видео 4k.В то время как Qualcomm Snapdragon 888 поднялся выше, поддерживая запись видео 8k и воспроизведение видео 8k.

Bluetooth 5.2 доступен на этих наборах микросхем, и оба также поддерживают NFC.

Когда дело доходит до AI и ML, Snapdragon 888 снова лидирует. Процессор Hexagon 780 AI может выполнять 26 триллионов операций в секунду. И это утроило количество операций, которые может выполнять AI-процессор MediaTek Dimensity 1200.

Dimensity 1200 против Snapdragon 888: заключение

Qualcomm Snapdragon 888 — победитель этого сравнения.Он имеет лучшую производительность и самый энергоэффективный из этих двух.

Следите за мной в IG, Twitter и Facebook (@maii_HD), где мы узнаем все технические развлечения.

Сравнение с другими чипсетами Snapdragon среднего уровня

Когда дело доходит до мобильных телефонов, существует лишь несколько параметров, на которые пользователи обращают внимание, чтобы оценить производительность своего нового телефона. Из всех параметров самым важным должен быть процессор. В то время как топовые процессоры, такие как Snapdragon 855, получают все внимание, MediaTeks и Snapdragons 600-й серии прямо сейчас доминируют в среднем сегменте смартфонов.Однако на рынке смартфонов появился новый чипсет, который еще не встречался на многих смартфонах, и это MediaTek Helio P35 . В настоящее время этот чипсет был замечен в смартфоне Xiaomi Mi Play и недавно выпущенном Tecno Phantom 9. Но главный вопрос заключается в том, как этот процессор MediaTek сравнивается с другими чипсетами среднего уровня, такими как Snapdragon 660 или Snapdragon 625. Это то, что мы решили сравнить.

Helio P35 и Snapdragon 625 Архитектура набора микросхем

Прежде чем мы перейдем к сравнению этих наборов микросхем, важно понять базовую архитектуру и оборудование, с которым поставляются эти наборы микросхем.Во-первых, Qualcomm Snapdragon 625 — это восьмиъядерный процессор SoC с восемью ядрами процессора ARM Cortex-A53, работающими на частоте до 2 ГГц в паре с графическим процессором Adreno 506, контроллером памяти DDR3L-1866 и X9 LTE (Cat 7, 4G +, 300 Мбит / с вниз). , 150 Мбит / с) модем. Этот набор микросхем также поддерживает Wi-Fi 802.11ac и Bluetooth 4.1. Он изготовлен из 14-нм FinFet.

С другой стороны, MediaTek Helio P35 является гораздо более новым чипсетом, и он объединяет восемь ядер ARM Cortex-A53 в двух кластерах (большой.МАЛЕНЬКИЙ). Четыре производительных ядра работают с тактовой частотой до 2,3 ГГц. Встроенная видеокарта PowerVR GE8320 работает с тактовой частотой до 680 МГц. Встроенный контроллер памяти поддерживает LPDDR4x с 1500 МГц или 933 МГц LPDDR3. Кроме того, интегрировано LTE-радио с Cat-7 (загрузка 300 Мбит / с) Cat-12 (загрузка 150 Мбит / с) вместе с Wi-Fi-модемом 802.11 a / b / g / n.

Helio P35 против Snapdragon 625, Snapdragon 636 и Snapdragon 660

При запуске простого теста производительности становится очевидно, что MediaTek Helio P35 набирает лучшие результаты по сравнению со Snapdragon 625.Однако, когда дело доходит до конкуренции со Snapdragon 636, чипсет немного отстает. Разница в результатах тестов и небольшая разница в производительности также вероятна, потому что процессор MediaTek построен по 12-нм техпроцессу, в отличие от 14-нм техпроцесса, который Snapdragon использует для 636. Кроме того, ядра Helio P35 работают на частоте 2.3. ГГц, тогда как ядра Snapdragon работают до 2,2 ГГц.

Что касается графики, Helio P35 поддерживает дисплей Full HD + и поддерживает дисплеи с соотношением сторон до 20: 9.Этот набор микросхем также поддерживает оперативную память LPDDR3 и LPDDR4x объемом 4 или 6 ГБ, а также память eMMC 5.1. Телефон с Helio P35 может иметь двойной датчик 13MP или один 25MP на передней панели. SoC также включает аппаратный механизм глубины для изображений с боке профессионального уровня наряду с электронной стабилизацией изображения (EIS) и компенсацией скользящего затвора (RSC), которая устраняет размытость изображения при движении.

Сравнение с Snapdragon 675

В общем сравнении Snapdragon 675 также немного опережает Helio P35 из-за еще меньшего размера полупроводника — 11 нм.Однако, когда дело доходит до скорости процессора, SD 675 проигрывает, поскольку он получает только два ядра с тактовой частотой 2 ГГц и шесть ядер с тактовой частотой 1,7 ГГц, что меньше по сравнению с Helio P35 или Snapdragon 660. Если есть одна область, где Helio P35 терпит поражение в случае интегрированного LTE, который поддерживается как Snapdragon 660, так и Snapdragon 675.

Не говоря уже о техническом жаргоне, когда дело доходит до реальной производительности, Helio P35 является новым соперником в среднем сегменте. что обещает впечатляющую производительность.Чипсет, несомненно, опережает Snapdragon 625 и почти соответствует производительности Snapdragon 675, при этом отставая на несколько шагов от Snapdragon 636. Единственным процессором среднего класса, который превосходит производительность Helio P35, является Snapdragon 660. Кроме того, Этот процессор имеет сходство по производительности с HiSilicon Kirin 650.

Подписаться

MediaTek Dimensity 800U По сравнению с Snapdragon 750G: у кого лучше производительность?

Мы начнем это сравнение с производительности процессора MediaTek Dimensity 800U и Snapdragon 750G.Затем мы перейдем к производительности графического процессора MediaTek Dimensity 800U и Snapdragon 750G. Кроме того, мы перейдем к наиболее ожидаемому разделу — это MediaTek Dimensity 800U против Snapdragon 750G AnTuTu Score. Позже, как мы и обещали ранее, мы также упомянем смартфоны, оснащенные упомянутыми процессорами. А сейчас давайте перейдем к производительности процессора MediaTek Dimensity 800U и Snapdragon 750G.

Производительность процессора
MediaTek Dimensity 800U Источник: MediaTek
Процессор MediaTek Dimensity 800U состоит из двух разных ARM i.е. 4x 2 ГГц Cortex-A76 и 4x 2 ГГц Cortex-A55. MediaTek Dimensity 800U — это восьмиядерный (8-ядерный) процессор. Этот процессор имеет частоту центрального процессора 2400 МГц. В дополнение к этому, более высокая частота сопоставима с лучшей производительностью. Причем процессор основан на 7-нм архитектуре. NM означает нано-метры. Более низкий NM означает меньшее энергопотребление и лучшую вычислительную мощность. Кроме того, этот процессор работает на устаревшем наборе команд под названием ARMv8-A. Этот процессор поставляется с памятью LPDDR4X.Более того, этот процессор может поддерживать только 12 ГБ максимальной оперативной памяти с максимальной частотой 2133 МГц.
Львиный зев 750 г Источник: Android Authority
Опять же, процессор Snapdragon 750G разделен на две разные ARM. Первый — это 2x 2,2 ГГц Kryo 570 Gold, а другой — 6x 1,8 ГГц Kryo 570 Silver. Snapdragon 750G также является восьмиядерным (8-ядерным) процессором, который составляет серьезную конкуренцию своему конкуренту. Этот процессор имеет частоту 2200 МГц, что ниже, чем у его конкурента MediaTek Dimensity 800U.Причем этот процессор основан на архитектуре 8 нм. Кроме того, этот процессор имеет набор команд ARMv8.3-A. По словам производителя Qualcomm, ARMv8.3-A — это механизм повышенной безопасности, связанный с аутентификацией указателя. Этот процессор поставляется с памятью LPDDR4X. Более того, этот процессор может поддерживать только 16 ГБ из максимальной оперативной памяти 2133 МГц.
Производительность графического процессора
MediaTek Dimensity 800U
Dimensity 800U интегрирован с графическим процессором Arm Mali-G57 MC3.Этот процессор имеет частоту графического процессора 950 МГц, что довольно мало по сравнению со Snapdragon 750G. В бумажных спецификациях ничего не говорится обо всем, что связано с одним и тем же.
Львиный зев 750 г
Этот процессор оснащен графическим процессором под названием Adreno 619. Он имеет архитектуру Adreno 600. Вдобавок этот процессор имеет частоту графического процессора 950 МГц. Более того, он поддерживает игры HDR и поддержку видео HDR10 +, что весьма впечатляет. Кроме того, он предлагает до 10% более быстрый рендеринг графики.Кроме того, он оснащен элитными игровыми функциями Snapdragon, улучшая игровой процесс. В любом случае, давайте узнаем, что MediaTek Dimensity 800U против Snapdragon 750G в AnTuTu.
MediaTek Dimensity 800U против Snapdragon 750G Оценка AnTuTu Пришло время взглянуть на результаты тестов MediaTek Dimensity 800U и Snapdragon 750G в AnTuTu. AnTuTu — одно из самых популярных приложений для тестирования производительности Android. Он тестирует части нашего устройства и присваивает общий балл в зависимости от производительности.Snapdragon 750G имеет оценку AnTuTu 324545. MediaTek Dimensity 800U, с другой стороны, имеет оценку AnTuTu 313971. Оценка AnTuTu уже показала, что Snapdragon 750G имеет лучшую производительность.
MediaTek Dimensity 800U против Snapdragon 750G: за и против
Здесь мы перечислили плюсы и минусы MediaTek Dimensity 800U и Snapdragon 750G:
Плюсы MediaTek Dimensity 800U
У этого процессора тактовая частота процессора на 9% выше.
MediaTek Dimensity 800U имеет транзистор меньшего размера.
Это процессор с поддержкой 5G.
Минусы MediaTek Dimensity 800U
Плюсы Snapdragon 750G
У него на 12% выше частота графического процессора по сравнению с Dimensity 800U.
Он поставляется с набором инструкций ARMv8.3, который намного лучше, чем Dimensity 800U.
Процессоры Snapdragon
более адаптированы для улучшенных игр.
Это процессор с поддержкой сети 5G.
Минусы Snapdragon 750G
Смартфоны MediaTek Dimensity 800U
Здесь мы перечисляем смартфоны, которые будут поставляться с MediaTek Dimensity 800U. Однако ожидается, что они появятся в MediaTek Dimensity 800U:
.
Смартфоны Snapdragon 750G
Здесь мы перечисляем смартфоны, которые будут поставляться с Snapdragon 750G:
MediaTek Dimensity 800U против Snapdragon 750G: что лучше?
Мы рассмотрели производительность обоих процессоров.Кроме того, мы также рассмотрели плюсы и минусы обоих процессоров. Теперь пришло время определить, какой из них имеет лучшую производительность. Мы предложим лучшую производительность, исходя из разных аспектов. Если вы ищете процессор для игр, лучше всего подойдет Snapdragon 750G, поскольку процессоры Snapdragon имеют лучшую игровую производительность. Кроме того, он обладает элитными игровыми функциями, которые удваивают игровой процесс. Однако, если вы ищете смартфон для повседневного использования в тяжелых условиях, лучше всего подойдут смартфоны, оснащенные MediaTek Dimensity 800U.Как мы знаем, у обоих процессоров есть свои преимущества и недостатки, выбор мощного процессора будет зависеть от вашего использования и бюджета. Что ж, не забудьте сообщить нам, какой из них вы выберете.
Это все для этой статьи. Мы надеялись, что вам понравилось сравнение процессоров MediaTek Dimensity 800U и Snapdragon 750G. Продолжайте преследовать TechBuner для более крутых сравнений.
лучших телефонов с набором микросхем MediaTek в Индии в 2021 году
MediaTek и Qualcomm являются доминирующими именами, когда речь идет о процессорах приложений, используемых в бытовой технике.Когда дело доходит до смартфонов, технологические достижения, которые можно объяснить грамотным дизайном ядер от ARM и прогрессом в процессах производства наборов микросхем, помогли еще больше сократить разрыв в производительности между средними и доступными чипами от двух брендов.
Чипы Dimensity, выпущенные MediaTek, достаточно компетентны, и только недавно они начали появляться в реальных телефонах в Индии.
Лучше ли процессоры Snapdragon, чем процессоры MediaTek?
Qualcomm занимает доминирующее положение в среде Android, и да, чипы Snapdragon постоянно работают лучше в отношении подсистем памяти и графического процессора, но утверждение «Snapdragon лучше, чем Mediatek» является чрезмерным упрощением и на самом деле ошибочно.
Это, очевидно, зависит от отдельных чипов и артикулов, которые вы сравниваете. Например, Dimensity 1000+ от Mediatek работает лучше, чем Snapdragon 765G от Qualcomm, и оба набора микросхем доступны в одной ценовой категории.
Большинство производителей чипсетов сейчас снимают ядра ARM прямо с полки и передают их без настройки — и это сокращает разрыв. С повышением налогов и пошлин производители все больше склоняются к более дешевым чипам MediaTek для обеспечения сопоставимой производительности в доступном сегменте.
Следует также отметить, что помимо процессорных ядер, набор микросхем включает несколько других компонентов, включая графический процессор (графика), ISP (производительность камеры), DSP (AI), модем и многое другое — и Qualcomm остается впереди с этими параметрами при сравнении первоклассные чипы от обоих брендов.
Лучшие наборы микросхем MediaTek:
Итак, если вам просто интересно или вы хотите купить телефон на базе Mediatek в Индии, вот несколько доступных чипсетов, которые мы можем порекомендовать:
Вот несколько грамотных телефонов, в которых используются эти чипы:
1.Oppo Reno5 Pro 5G
Oppo Reno 5 Pro (обзор) работает на платформе MediaTek Dimensity 1000+, которая доказала свою исключительную способность управлять смартфоном премиум-класса. Чипсет сравним или, скорее, немного лучше, чем Qualcomm Snapdragon 750G, который довольно популярен в наши дни.
Oppo Reno5 Pro также имеет фантастический дизайн. Он тонкий и легкий, оснащен AMOLED-дисплеем с частотой 90 Гц и изогнутыми боковыми краями. Программное обеспечение ColorOS 11 от Oppo весьма привлекательно (наконец-то!), А быстрое зарядное устройство на 65 Вт может зарядить аккумулятор емкостью 4300 мАч всего за 30 минут.
2. Realme X7 Pro
Realme X7 Pro (обзор) — еще один функциональный телефон, работающий на базе MediaTek Dimensity 1000+ в сочетании с 8 ГБ оперативной памяти и 128 ГБ памяти, и это надежный телефон для мобильных игр.
Он оснащен дисплеем Super AMOLED с частотой 120 Гц и доступен по цене менее 30 000 индийских рупий. Он удобен в использовании, поддерживает быструю зарядку 65 Вт и обеспечивает приличную производительность камеры.
3. Realme X7 5G
Realme X7 (обзор) заменяет Realme 7 Pro на Snapdragon 730G в портфеле компаний.Это способный исполнитель, он поддерживает быструю зарядку 50 Вт и имеет встроенный AMOLED-дисплей хорошего качества.
Он работает на базе Mediatek Dimensity 800u в сочетании с оперативной памятью LPDDR4x объемом до 8 ГБ и хранилищем UFS 2.1 объемом до 128 ГБ. Основная камера на 64 МП отлично справляется со своей задачей по сравнению с другими вариантами в том же бюджете.
4. Realme Narzo 30 Pro
Realme Narzo 30 Pro (обзор) управляется MediaTek Dimensity 800u и является одним из самых доступных телефонов 5G в Индии.Мы ожидаем, что этот 7-нм техпроцесс MediaTek станет популярным выбором для доступных телефонов 5G, которые продвигаются вперед.
По производительности Dimensity 800u сравним с Snapdragon 720G и Snapdragon 730G. Игровой опыт также был довольно хорошим. По цене менее 20 тысяч индийских рупий Narzo 30 Pro предлагает многое, включая аккумулятор емкостью 5000 мАч с быстрой зарядкой 30 Вт, основную камеру 48 МП и ЖК-дисплей IPS с частотой 120 Гц.
5. Oppo F19 Pro + (готовится к выпуску)
Oppo F19 Pro + все еще находится в стадии официального выхода, но его появление было подтверждено тизером на Amazon India.Ожидается, что это будет телефон 5G на базе Mediatek Dimensity 800u.
По слухам, это AMOLED-дисплей, 64-мегапиксельная основная камера, 32-мегапиксельная селфи-камера и аккумулятор емкостью 4500 мАч с поддержкой быстрой зарядки 30 Вт.
Лучшие телефоны с набором микросхем Mediatek в Индии в 2021 году
Как вы, возможно, догадались, Realme и Oppo в настоящее время являются крупнейшими сторонниками чипов Mediatek в Индии.
906,9 Realme X7 Pro 9066 906,9 Realme X6
Имя телефона Цена
Oppo Reno5 Pro 5G INR 35,999
Realme X7 Pro INR 29,990
INR 16,990
Oppo F19 Pro + предстоящие
Связанные
.