Меню

Лучший оператор сотовой связи в россии 2019 рейтинг: Аналитики назвали самых инновационных операторов связи России | Новости | Известия

Содержание

Международные эксперты признали Tele2 лучшей по доступности 4G

Tele2, альтернативный оператор мобильной связи, стал лучшим оператором «большой четверки» по доступности сети 4G – таковы результаты независимого отчета Opensignal от мая 2021 года. Компания проводит авторитетные исследования качества связи cточки зрения реального клиентского опыта. Tele2 также разделила первое место в рейтинге с другим операторомпо таким показателям, как игровой опыт и качество звонков через приложения.

Tele2 опередила конкурентов по показателю доступности 4G (4GAvailability): он оценивает долю времени, в течение которого пользователи оставались подключенными к сети 4G в ходе проведения замера.Tele2 показала результат в 86,1%, опередив ближайшего конкурента на 2,2 п. п., а обладателя четвертого места – на 5,4 п. п. Техническая программа Tele2 фокусируется на развитии технологии LTE: в прошлом году компания завершила масштабную программу по установке оборудования 4G на каждый сайт. В течение 2019 — 2020 гг. Tele2 ввела в эксплуатацию 30 000 новых базовых станций Ericsson на всей территории России. В прошлом году оператор нарастил число новейших базовых станций 4G на 56% год к году. В целом в регионах присутствия Tele2 покрыла сетями 4G 97% населения.

Tele2 также стала победителем по показателю «Игровой опыт» (Games Experience) с результатом 54,1 балла, опередив обладателя второго места на 1,9 балла. Оценка демонстрирует качество, которое получает пользователь мобильных игр на сети оператора, – на него влияют такие параметры, как джиттер, задержка и потеря пакетов. Tele2 активно продвигает направление мобильного гейминга. Оператор еженедельно проводит 30-40 турниров по мобильному киберспорту на платформе Cyberhero, где игроки могут монетизировать свои навыки, и ежегодно организует всероссийские соревнования Tele2 MobileOpenCup. В основе мобильного гейминга – качество сети 4G, без которого невозможен положительный клиентский опыт.

Аналитики Opensignal присвоили Tele2 первое место по показателю, который демонстрирует качество клиентского опыта при звонках через ОТТ-сервисы – приложения WhatsApp, Skype, Facebook Messenger. Показатель (Voice App Experience )рассчитывается исходя из совокупности технических параметров звонка и его восприятия клиентом. Высокое качество речи и устойчивость соединений при разговорах через мессенджеры возможны только при стабильности высокоскоростного мобильного интернета.

Opensignalпубликует признанные во всем мире исследования качества мобильных сетей с точки зрения клиентского опыта. По мнению Opensignal, многие операторы громко говорят о том, что их сеть лучшая, а скорости – самые высокие. Однакочасто заявления идут вразрез с конечным клиентским опытом. МиссияOpensignal– говорить правду о реальном опыте пользователя мобильных услуг: «Мы полагаем, что большая прозрачность подтолкнет мобильных операторов к развитию, поможет потребителям выбрать мобильного оператора, будет способствовать конкуренции и улучшит качество связидля каждого».

Интернет подземного поколения – Газета Коммерсантъ № 221 (6701) от 02.12.2019

В московском метро сменился лидер по скорости интернета: показатели «МегаФона» и МТС оказались выше, чем у провайдера Wi-Fi «МаксимаТелеком», занимавшего первое место в последние годы, выяснила TelecomDaily. «МаксимаТелеком» настаивает, что продолжает лидировать по объему пропускаемого в метро интернет-трафика. Доступ в интернет по Wi-Fi в метро остается важным для пользователей, но пакетные тарифы и растущее покрытие сети 4G в подземке постепенно отодвигают его на второй план, предупреждают эксперты.

Лидером по скорости мобильного интернета в московском метро в третьем квартале 2019 года стал «МегаФон», говорится в исследовании TelecomDaily (есть у “Ъ”). Средняя скорость скачивания данных у оператора составила 76,5 Мбит/с. С незначительной разницей на втором месте по скорости оказалась МТС (74,6 Мбит/с), затем Wi-Fi «МаксимаТелеком» (45 Мбит/с), на четвертой позиции — Tele2 (22,3 Мбит/с), на пятой — «Билайн» (15,3 Мбит/с). При этом у операторов была зафиксирована значительная разница в скоростях на разных линиях, отмечает TelecomDaily.

«МаксимаТелеком» начала развивать сеть Wi-Fi в московском метро с 2013 года. Сотовые операторы приступили к активному строительству сетей 4G LTE в подземке около года назад, отмечает гендиректор TelecomDaily Денис Кусков. Прошлым летом перед чемпионатом мира по футболу в городах России TelecomDaily измеряла скорость интернета только на кольцевой линии в Московском метрополитене, и тогда лидером была «МаксимаТелеком», вспоминает господин Кусков. «Мы наблюдаем, как Wi-Fi в метро отходит на второй план»,— констатирует он.

В «МегаФоне» согласны с результатами исследования TelecomDaily. Еженедельно абоненты оператора в метро потребляют около 500 ТБ мобильного трафика — в 2,5 раза больше по сравнению с февралем 2019 года, указывает директор по стратегическому планированию инфраструктуры «МегаФона» Андрей Грачев. «Замеры скоростей зачастую делаются в интересах заказчиков и не несут ценности для клиентов операторов, поскольку отображают лишь один вырванный из контекста параметр качества связи»,— прокомментировали в пресс-службе

МТС. LTE-cети МТС и «МегаФона» в метро построены по модели совместного использования инфраструктуры, они «технически идентичны», утверждает представитель этого оператора. В 2018 году Tele2 первым из операторов покрыл сетью 4G все станции московского метро, напомнил представитель оператора. По его словам, до конца этого года сеть 4G Tele2 станет доступна на протяжении трети путей столичной подземки. «Tele2 поддерживает самые высокие темпы строительства сети в тоннелях метро»,— уверяет он. «Вымпелком» (бренд «Билайн») также намерен обеспечить покрытие сетью 4G на всех станциях метро, говорят в компании. Собеседник в одном из операторов также обратил внимание на недавний опрос AC&M Consulting (см. “Ъ” от 28 ноября), показавший, что стабильность сети и стоимость подключения оказались для абонентов важнее, чем высокая скорость.

«Мы рады, что спустя шесть лет после появления Wi-Fi в метро сотовые операторы осознали необходимость связи в тоннелях и поездах»,— иронизирует представитель компании «МаксимаТелеком» Анастасия Самойлова.

Во всем мире сотовые и Wi-Fi-сети взаимодополняют и разгружают друг друга для лучшего абонентского опыта, отмечает она. Но пока сеть Wi-Fi в метро пропускает в разы больше трафика, чем сотовые сети: 150 ТБ данных в день против 360 ТБ в неделю у МТС, указывает Анастасия Самойлова. Провайдер не ожидает драматического влияния на бизнес после выхода операторов в метро, продолжает представитель компании. «У Wi-Fi в метро остается значительное преимущество: это бесплатный городской сервис, особенно актуальный в ситуации роста цен на услуги операторов и трафика»,— резюмирует Анастасия Самойлова. Как писал “Ъ” 28 октября, «МаксимаТелеком» 23 октября запустила новый механизм подключения к интернету на 7 минут, просмотрев меньше рекламы по сравнению с безлимитным доступом: так можно вернуть часть клиентов, перешедших с Wi-Fi на сети мобильных операторов, поясняли эксперты.

Сравнивать 4G и Wi-Fi не совсем корректно, уверен инвестменеджер «Открытие Брокер» Тимур Нигматуллин. «Но как бы то ни было, многие пользователи Wi-Fi в московском метро сталкиваются с трудностями, поскольку «МаксимаТелеком» не всегда удовлетворяет требованиям качества и покрытия, а кроме того, их недовольство вызывает обилие рекламы»,— рассуждает он. И операторы, соответственно, реагируют на это недовольство и пытаются улучшить к себе отношение клиентов на ключевом для себя рынке, объясняет господин Нигматуллин. «Понятно, что пользователи проводят значительное время в столичном транспорте, в том числе в метро, и операторы связи не хотели бы терять этот рынок, даже если это дороже и технологически сложнее»,— указывает аналитик «Ренессанс Капитала» Александр Венгранович. Для многих пользователей Wi-Fi в метро остается более удобным, не все из них используют безлимитные тарифы, добавляет он.

Дмитрий Шестоперов

Качественная мобильная связь стала доступной в популярных местах отдыха Приморья

16 марта 2020 11:00

Качественная мобильная связь стала доступной в популярных местах отдыха Приморья

В Приморье ведется масштабная работа по обеспечению бесперебойной мобильной связью и качественным высокоскоростным интернетом всех населенных пунктов края. Специально для этого в крупных городах и небольших населенных пунктах устанавливается новое оборудование и принимаются самые современные технические решения.

Так, в 2019 году компания МТС запустила в крае сервисы Wi-Fi Calling и VoLTE. Первый из них позволяет принимать звонки и разговаривать по обычному мобильному номеру даже там, где соединение с сотовой сетью не идеальное, но есть беспроводной интернет. Второй – устанавливать практически мгновенно, в течение 2 секунд, соединение с абонентом, одновременно и разговаривать, и просматривать веб-страницы.

Специально для развития внутреннего туризма компанией также была организована мобильная связь в местах летнего отдыха. Доступ к сети появился у жителей и гостей бухт Спокойная, Витязь, Окуневая, Шепалово и Бойсмана, поселков Валентин и Безверхово, острова Путятин и полуострова Песчаный.

Кроме того, сеть высокоскоростной передачи данных от МТС появилась в 18 новых населенных пунктах Спасского, Михайловского, Партизанского, Кавалеровского, Черниговского, Шкотовского районов, Уссурийского и Лесозаводского городских округов, Хорольского и Анучинского муниципальных округов.

«Во многих населенных пунктах Приморья в последнее время появилась не только устойчивая сотовая связь, но и высокоскоростной мобильный интернет. При этом речь не только о городах, но и совсем небольших поселениях, в которых проживают от 100 до 1000 человек. В частности, это Валентин, Пантелеймоновка, Первомайское, Кипарисово-2, Прохладное, Чернятино, Милоградово, Корсаковка, Рязановка, Лукьяновка и многие другие», – отметил заместитель председателя Правительства – министр цифрового развития и связи Приморского края Сергей Максимчук.

По его словам, расширение зоны покрытия связью имеет особое значение для бизнеса. Многие предприятия не могут функционировать без доступа к интернету.

«Масштабная работа по обеспечению жителей края доступом в интернет очень важна для предпринимателей, поскольку позволяет использовать в своей работе ту же контрольно-кассовую технику и систему ЕГАИС», – подчеркнул Сергей Максимчук.

Билайн в прошлом году также реализовал несколько проектов, направленных на повышение скорости мобильного интернета и качества голосовых соединений в Приморье, в том числе и в популярных местах отдыха. Для этого были модернизированы более 200 базовых станций. Как прогнозируют в самой компании, предпринимаемые усилия также помогут сделать более выгодными и комфортными условия для деятельности местных предпринимателей.

Стоит отметить, что с 2019 по 2021 год в Приморье реализуется региональный проект «Информационная инфраструктура» национального проекта «Цифровая экономика», в рамках которого высокоскоростной доступ к интернету должен появиться в 363 социально значимых объектах, располагающихся в глубинке края. Работу по подключению школ, пунктов полиции, органов власти и других государственных организаций к сети, а также установку всего необходимого для этого оборудования осуществляет один из крупнейших телекоммуникационных операторов страны – Ростелеком.

Напомним, ключевые задачи нацпроекта «Цифровая экономика», реализуемого по поручению Президента России Владимира Путина, – повысить эффективность основных отраслей экономики за счет внедрения новых технологий, подготовить кадры будущего в условиях сквозной цифровизации, сделать интернет доступным для каждого жителя страны.

Повышение качества услуг связи – также важнейшая составляющая работы по созданию комфортных условий ведения бизнеса в Приморье, один из показателей Национального рейтинга состояния инвестиционного климата в регионах страны. Глава государства поставил задачу перед регионами Дальнего Востока войти в ТОП-30 этого рейтинга в 2020 году.

Приморцев приглашают поделиться мнением о качестве связи в муниципалитетах – дать свои предложения по его повышению можно через опрос Правительства края. Полученные данные будут учтены в работе регионального министерства цифрового развития и связи.

Наталья Шолик, [email protected]

Фото – Правительство Приморского края

GSMA | Исследование производительности фиксированных широкополосных сетей в России

Скорость фиксированного широкополосного доступа в России растет: за последний год скорость загрузки увеличилась на 36,9%, а по данным Speedtest Global Index , по данным Speedtest Global Index , по состоянию на апрель 2021 года страна заняла 51-е место в мире по скорости фиксированного широкополосного доступа. Производительность Интернета в России сильно различается на уровне области и города с явной тенденцией к снижению производительности в менее населенных районах.В этой статье исследуется состояние производительности фиксированной широкополосной сети в России, включая данные о скорости интернета, стабильности и настроениях клиентов в отношении поставщиков.

МТС лидирует по скорости фиксированного ШПД в России

Скорость загрузки для российских провайдеров сильно различалась в первом квартале 2021 года, при этом МТС показала самые высокие медианные скорости загрузки и выгрузки — 71,97 Мбит / с и 79,13 Мбит / с соответственно. Это сделало МТС немного быстрее, чем Dom.ru, у которого средняя скорость загрузки составляла 66.52 Мбит / с и средняя скорость загрузки 73,70 Мбит / с. Следующим был Beeline со средней скоростью загрузки 57,29 Мбит / с и средней скоростью загрузки 65,18 Мбит / с. Двумя самыми медленными провайдерами в России были Ростелеком и ТТК со скоростью загрузки 50,11 Мбит / с и 45,52 Мбит / с и скоростью передачи 55,17 Мбит / с и 54,36 Мбит / с соответственно.

Speedtest Consumer Sentiment

™ Данные предоставляют подробные сведения об удовлетворенности клиентов с течением времени, а также сравнительный анализ конкурентов, предоставляя данные об общей удовлетворенности клиентов своими сетевыми поставщиками (по пятибалльной шкале).Этот набор данных собирается из опросов, состоящих из одного вопроса, которые предоставляются пользователям в конце Speedtest. Дом.ru получил наивысший рейтинг в первом квартале 2021 года — 3,3 звезды, за ним — МТС — 3,0. «Билайн», «Росетелеком» и ТТК находились в пределах 0,1 звезды друг от друга с рейтингом «пять звезд» — 2,9, 2,8 и 2,8 соответственно. Хотя среди телекоммуникационных провайдеров не было статистических победителей по наиболее стабильному интернет-опыту, Dom.ru получил 79,6%, МТС — 78,8%, Билайн — 77.1%, ТТК — 70,7%, Ростелеком — 67,8%.

В первом квартале 2021 года медианная скорость фиксированной широкополосной связи сильно различалась между областями, при этом медианная скорость загрузки составляла от 33,25 Мбит / с до 60,93 Мбит / с. Новосибирская область была самой быстрой со средней скоростью загрузки 60,93 Мбит / с. Мурманская область, Кемеровская область и Томская область были рядом со средней скоростью загрузки 59,32 Мбит / с, 59,31 Мбит / с и 59,01 Мбит / с соответственно. Средняя скорость скачивания в Челябинской области — 58.61 Мбит / с, Брянск 57,80 Мбит / с и Липецк 57,38 Мбит / с. На восьмом, девятом и десятом местах оказались Свердловская область со скоростью 55,59 Мбит / с, Нижегородская область со скоростью 53,41 Мбит / с и Тульская область со скоростью 52,70 Мбит / с.

Самой медленной областью была Магаданская со средней скоростью загрузки 33,25 Мбит / с в первом квартале 2021 года, что на 45,4% ниже, чем в Новосибирской области. В Костромской, Белгородской, Псковской и Новгородской областях медианные скорости загрузки составили 36,05 Мбит / с, 36,77 Мбит / с, 36,85 Мбит / с и 39.43 Мбит / с соответственно. Архангельская область оказалась на шестом месте со средней скоростью загрузки 44,11 Мбит / с, за ней следуют Амурская область со скоростью 44,94 Мбит / с и Калининградская область со средней скоростью 45,31 Мбит / с. Пензенская, Курганская и Ленинградская области отличались друг от друга в пределах 0,14 Мбит / с со средней скоростью загрузки 46,00 Мбит / с, 46,10 Мбит / с и 46,14 Мбит / с соответственно.

В первом квартале 2021 года в Москве был самый быстрый фиксированный ШПД

Глядя на 10 самых густонаселенных городов России, мы обнаружили, что у Москвы самая высокая медианная скорость загрузки в первом квартале 2021 года — 70.65 Мбит / с. Екатеринбург, Санкт-Петербург и Новосибирск находились в пределах 1 Мбит / с друг от друга со средней скоростью загрузки 61,06 Мбит / с, 60,83 Мбит / с и 60,81 Мбит / с соответственно. Средняя скорость загрузки в Нижнем Новгороде составляла 58,80 Мбит / с, а в Челябинске — 58,37 Мбит / с. Три города с самой низкой средней скоростью загрузки: Ростов-на-Дону, Казань и Самара — 53,38 Мбит / с, 52,58 Мбит / с и 51,33 Мбит / с соответственно. В Москве скорость загрузки на 37,6% выше, чем в Самаре.

Рейтинг городов

по фиксированной скорости широкополосной загрузки был в некоторой степени похож на то, что мы видели для средней скорости загрузки, при этом Москва снова оказалась самой быстрой со средней скоростью загрузки 72.62 Мбит / с. Новосибирск занял второе место по скорости отдачи 70,80 Мбит / с. Челябинск и Нижний Новгород оказались в пределах 0,2 Мбит / с друг от друга, имея скорость передачи 67,97 Мбит / с и 67,82 Мбит / с соответственно, в то время как Екатеринбург — 65,30 Мбит / с и Омск — 63,50 Мбит / с. Санкт-Петербург был седьмым со скоростью 62,77 Мбит / с, Ростов-на-Дону восьмым со скоростью 60,91 Мбит / с, Самара девятой со скоростью 56,55 Мбит / с и Казань последней со скоростью 56,28 Мбит / с.

Самый быстрый и стабильный поставщик зависит от города

МТС был интернет-провайдером с самой высокой средней скоростью загрузки в Москве в первом квартале 2021 года — 106.52 Мбит / с. Ростелеком был самым быстрым провайдером в Челябинске (65,21 Мбит / с) и Санкт-Петербурге (77,00 Мбит / с). Уфанет был самым быстрым провайдером в Казани (87,33 Мбит / с), а Dom.ru был самым быстрым в Ростове-на-Дону (72,62 Мбит / с) и Самаре (66,27 Мбит / с). Производительность была слишком близка, чтобы можно было назвать самого быстрого провайдера в Нижнем Новгороде, Новосибирске, Омске и Екатеринбурге.

Поставщик с наивысшим баллом согласованности — процент выборок данных поставщика, которые соответствуют минимальной скорости загрузки 25 Мбит / с и минимальной скорости передачи 3 Мбит / с — также варьировался в крупнейших городах России.У МТС самый высокий показатель стабильности в Москве (82,9%) и Новосибирске (81,5%). Наивысший балл согласованности у Dom.ru был в Самаре (80,5%) и Екатеринбурге (80,8%). «ИнтерСвайз» лидирует по показателю согласованности для Челябинска (79,0%), в то время как «Уфанет» имеет самый высокий показатель согласованности в Казани (84,5%).

Мы также использовали данные потребительских настроений, чтобы проанализировать, как пользователи воспринимают своих интернет-провайдеров. Эти данные показывают, как потребители оценили операторов в каждом городе по пятибалльной шкале. В Санкт-ПетербургеВ Петербурге наивысшую оценку получил «Обит» — 3,7 звезды, а в Екатеринбурге «Планета» — 3,6 звезды. В Челябинске, Москве, Новосибирске и Омске не было статистических победителей рейтингов, однако провайдеры с рейтингом выше были следующими: Дом.ру (3,3 звезды) и ИнтерСвязь (3,2 звезды) в Челябинске; МТС (3,4 звезды и WiFire (3,4 звезды) в Москве; Новотелеком (3,3 звезды) и SiberiaNet (3,3 звезды) в Новосибирске; а также Дом.ру (3,0 звезды) и Омская кабельная сеть (3.0 звезд) в Омске. Мы не представили данные рейтингов из Казани, Нижнего Новгорода, Ростова-на-Дону или Самары, потому что в этих городах было слишком мало выборок.

Мы продолжим отслеживать данные о производительности фиксированной широкополосной связи в России и настроениях потребителей, чтобы увидеть, как производительность и удовлетворенность меняются с течением времени. Если вы хотите узнать больше о скорости Интернета в России и на других рынках по всему миру, нажмите здесь, чтобы получить дополнительную информацию от Ookla®.

Документы

показывают, как Россия использует телефонные компании для слежки — TechCrunch

В городах по всей России большие ящики в запираемых комнатах напрямую подключены к сетям некоторых крупнейших телефонных и интернет-компаний страны.

Эти ящики, некоторые размером со стиральную машину, домашнее оборудование, которое дает российским спецслужбам доступ к звонкам и сообщениям миллионов граждан. Эта государственная система наблюдения остается в значительной степени завуалированной, даже несмотря на то, что телефонные и интернет-компании, работающие в России, по закону вынуждены устанавливать эти большие устройства в своих сетях.

Но документы, просмотренные TechCrunch, позволяют по-новому взглянуть на масштабы российской системы наблюдения, известной как СОРМ ( на русском языке: COPM ), и на то, как российские власти получают доступ к звонкам, сообщениям и данным клиентов крупнейшего в стране телефонный провайдер, Мобильные ТелеСистемы (МТС).

Документы были обнаружены на незащищенном резервном диске, принадлежащем сотруднику Nokia Networks (ранее Nokia Siemens Networks), который в течение десятилетнего сотрудничества поддерживает и модернизирует сеть МТС — и обеспечивает ее соответствие СОРМ.

Крис Викери, директор по исследованию киберрисков в компании UpGuard, занимающейся безопасностью, обнаружил раскрытые файлы и сообщил Nokia о нарушении безопасности. В отчете, опубликованном в среду, UpGuard сообщила, что Nokia обеспечила защиту открытого накопителя четыре дня спустя.

«Текущий сотрудник подключил USB-накопитель со старыми рабочими документами к своему домашнему компьютеру», — заявила представитель Nokia Катя Антила в заявлении. «Из-за ошибки конфигурации его компьютер и подключенный к нему USB-накопитель были доступны из Интернета без аутентификации».

«После того, как это стало нашим вниманием, мы связались с сотрудником, и устройство было отключено и доставлено в Nokia», — сказал представитель.

Nokia заявила, что ее расследование продолжается.

«Законный перехват»

Открытые данные — размером около 2 терабайт — содержат в основном внутренние файлы Nokia.

Но часть документов, просмотренных TechCrunch, раскрывает причастность Nokia к предоставлению возможностей «законного перехвата» телефонным и интернет-провайдерам, что предусмотрено законом в России.

СОРМ, аббревиатура от «системы оперативно-розыскных мероприятий», была впервые разработана в 1995 году как система законного перехвата, позволяющая Федеральным службам безопасности (ФСБ, ранее КГБ) получать доступ к данным телекоммуникационных компаний, включая журналы вызовов и контент россиян.Изменения, внесенные в закон за последнее десятилетие, привели к тому, что полномочия правительства по надзору расширились до интернет-провайдеров и веб-компаний, которые были вынуждены установить оборудование SORM, позволяющее перехватывать веб-трафик и электронную почту. Технологические компании, в том числе приложения для обмена сообщениями, такие как Telegram, также должны соблюдать закон. Государственный регулятор Интернета, Роскомнадзор, оштрафовал несколько компаний за то, что они не установили оборудование СОРМ.

С момента расширения системы в последние годы несколько правительственных агентств и полицейских управлений теперь могут получать доступ к личным данным граждан с помощью СОРМ.

В большинстве стран, включая США и Великобританию, действуют законы, обязывающие операторов связи устанавливать законное оборудование для перехвата, чтобы службы безопасности могли получить доступ к телефонным записям в соответствии с местными законами. Это позволило совершенно новой отрасли технологических компаний, в первую очередь поставщиков сетевого оборудования, таких как Nokia, создавать и устанавливать в телекоммуникационных сетях технологии, облегчающие законный перехват.

Александр Исавнин, эксперт Роскомсвободы и Общества защиты Интернета, сообщил TechCrunch, что работа, связанная с СОРМ, однако, является «засекреченной» и требует от инженеров получения специальных сертификатов для работы.Он добавил, что ФСБ нередко требует, чтобы телекоммуникационные и интернет-компании покупали и использовали оборудование СОРМ у предварительно одобренной компании по своему выбору.

Документы показывают, что в период с 2016 по 2017 год Nokia планировала и предлагала изменения в сети МТС в рамках «модернизации» телекоммуникационного гиганта.

Nokia планировала улучшить ряд местных телефонных станций, принадлежащих МТС, в нескольких городах России, включая Белгород, Курск и Воронеж, чтобы соответствовать последним изменениям в законодательстве страны о слежке.

TechCrunch проверил документы, которые включали несколько планов этажей и схемы сетей для местных АТС. Документы также показывают, что установленное устройство СОРМ в каждой телефонной сети имеет прямой доступ к данным, которые проходят через каждую телефонную станцию, включая звонки, сообщения и данные.

АТС МТС в Белгороде с оборудованием СОРМ. Власти могут получить удаленный доступ к системе.

На планах указан физический адрес — включая номер этажа — каждой телефонной станции, а также местонахождение каждой запертой комнаты с оборудованием СОРМ крупным жирным красным шрифтом с надписью «COPM.Один документ был озаглавлен «Установка оборудования COPM [в] центре коммутации мобильной связи МТС», основная функция для обработки вызовов в сотовой сети.

Неотредактированный план этажа с подробным описанием расположения оборудования СОРМ.

Одна фотография показывает внутреннюю часть одной из комнат СОРМ, содержащую запечатанный ящик с перехватывающим оборудованием с буквами «СОРМ» крупным шрифтом на металлическом шкафу рядом с блоком кондиционирования воздуха для охлаждения оборудования.

Фотография устройства СОРМ (СОРМ) в запертой комнате на одной из АТС МТС.

Nokia заявляет, что предоставляет — и ее инженеры устанавливают — «порт» в сети, позволяющий законному перехватывающему оборудованию подключаться и перехватывать данные в соответствии с постановлением суда, но отказывается хранить, анализировать или обрабатывать перехваченные данные.

Вот где в игру вступают другие компании. Российский производитель оборудования для легального перехвата данных Malvin Systems предоставляет СОРМ-совместимую технологию, которая находится на вершине «порта», созданного Nokia. Эта совместимая технология позволяет собирать и хранить данные граждан.

«Поскольку это стандартное требование для законного перехвата в России, и поставщики СОРМ должны быть одобрены соответствующими органами, мы работаем с другими компаниями, чтобы задействовать возможности СОРМ в предоставляемых нами сетях», — сказал представитель Nokia, подтвердив, что Малвин является одним из них. этих компаний.

Логотип

Nokia был на веб-сайте Малвина на момент написания статьи. Представитель Мальвина не ответил на запрос о комментарии.

Другой комплект документов показывает, что «модернизированные» возможности СОРМ в сети МТС также позволяют правительству получить доступ к базе данных реестра домашнего местоположения (HLR) телекоммуникационной компании, которая содержит записи о каждом абоненте, которому разрешено использовать сотовую сеть, включая их международного мобильного абонента. личность (IMSI) и данные SIM-карты.

В документах также есть ссылка на систему сигнализации 7 (SS7), протокол, критически важный для разрешения сотовых сетей устанавливать и маршрутизировать вызовы и текстовые сообщения. Доказано, что протокол небезопасен и стал причиной взлома.

Представитель

МТС Елена Кохановская не ответила на несколько писем с просьбой прокомментировать ситуацию.

«Массовое прослушивание телефонных разговоров»

Законный перехват, как следует из названия, позволяет правительству законно получать данные для расследования и борьбы с терроризмом.

Но, хотя признается, что это необходимо и обязательно в большинстве западных стран, включая США, некоторые выражают озабоченность по поводу того, как Россия развернула и интерпретирует свои законные полномочия по перехвату.

Россия давно сталкивается с обвинениями в нарушении прав человека. В последние годы Кремль предпринял жесткие меры в отношении компаний, которые не хранят данные граждан в пределах своих границ — в некоторых случаях активно блокируя западные компании, такие как LinkedIn, за несоблюдение требований. В стране также ограничена свобода слова, выражения мнений и диссидентов, а активистов часто арестовывают за высказывания.

«Компании всегда будут говорить, что с помощью законного перехвата они соблюдают закон», — сказал Адриан Шахбаз, директор по исследованиям в области технологий и демократии в Freedom House, наблюдателе за гражданскими свободами и правами. «Но если посмотреть, как российские власти используют этот тип аппарата, становится ясно, что он выходит далеко за рамки того, что является нормальным в демократическом обществе».

Со стороны Nokia, она заявляет, что ее законная технология перехвата позволяет телекоммуникационным компаниям, таким как МТС, «отвечать на запросы на перехват целевых лиц, полученные от юридических органов, с помощью функций в наших решениях.”

Но критики говорят, что российская программа слежки ошибочна и подвергает граждан опасности.

«В России оператор устанавливает его и не контролирует прослушивание телефонных разговоров. Только ФСБ знает, что они собирают ».
Александр Исавнин, эксперт

Исавнин, который просмотрел и перевел некоторые файлы, которые видел TechCrunch, сказал, что точка зрения России на законный перехват выходит далеко за рамки других западных стран с аналогичными законами. Он охарактеризовал СОРМ как «массовое прослушивание телефонных разговоров».”

Он сказал, что в США Закон о содействии в коммуникациях для правоохранительных органов (CALEA) требует, чтобы компания проверяла действительность приказа о прослушивании телефонных разговоров. «В России оператор устанавливает его и не контролирует прослушивание телефонных разговоров», — сказал он. В законе говорится, что операторы связи «не могут определить, какие данные прослушиваются», — сказал он.

«Только ФСБ знает, что они собирают», — сказал он. «Сторонняя проверка отсутствует.

Nokia отрицала правонарушения и заявила, что «привержена» защите прав человека.

Директор по маркетингу Nokia Дэвид Френч сказал TechCrunch во время телефонного разговора, что Nokia использует список стран, которые считаются «высокорисковыми» с точки зрения прав человека, прежде чем продавать оборудование, которое можно использовать для наблюдения.

«Когда мы видим соответствие между технологией, которая, по нашему мнению, имеет потенциальный риск, и страной, которая имеет потенциальный риск, у нас есть процесс, в ходе которого мы проверяем это внутри и решаем продолжить продажу», — сказал Френч.

Когда на это напали, Френч отказался сообщить, была ли Россия в этом списке.Он добавил, что любое оборудование, которое Nokia предоставляет МТС, подпадает под действие соглашений о неразглашении информации.

С представителем российского консульства в Нью-Йорке не удалось связаться по телефону до публикации.

Это второе нарушение безопасности, связанное с СОРМ за последние месяцы. В августе один разработчик обнаружил тысячи имен, номеров, адресов и геолокаций, которые, как утверждается, просочились с устройств СОРМ. Используя инструменты с открытым исходным кодом, российский разработчик Леонид Евдокимов обнаружил десятки «подозрительных снифферов пакетов» в сетях нескольких российских интернет-провайдеров.

Интернет-провайдерам потребовалось больше года, чтобы исправить эти системы.

Ингрид Лунден выполняла переводы и составляла репортажи.


Есть чаевые? Вы можете безопасно отправлять советы через Signal и WhatsApp на номер +1 646-755-8849. Вы также можете отправить электронное письмо PGP с отпечатком пальца: 4D0E 92F2 E36A EC51 DAAE 5D97 CB8C 15FA EB6C EEA5.

Россия (RUS) Экспорт, импорт и торговые партнеры | OEC

Обзор В июне 2021 года Россия экспортировала на 43 миллиарда долларов и импортировала на 24 доллара.8B, что привело к положительному сальдо торгового баланса в размере 18,2 млрд долларов США. В период с июня 2020 года по июнь 2021 года экспорт из России увеличился на 18,8 млрд долларов (77,4%) с 24,2 до 43 млрд долларов, а импорт увеличился на 6,31 млрд долларов (34,2%) с 18,5 до 24,8 млрд долларов.

Торговля В июне 2021 года крупнейшими экспортными товарами России были сырая нефть (10,9 млрд долларов), очищенная нефть (6,02 млрд долларов), неуказанные в других местах товары (4,26 млрд долларов), золото (1,7 млрд долларов) и угольные брикеты (1,52 млрд долларов). ). В июне 2021 года основными статьями импорта в Россию были товары, нигде не указанные ($ 1.24B), автозапчасти (996 млн долларов), телефоны (773 млн долларов), автомобили (702 млн долларов) и упакованные лекарства (701 млн долларов).

Происхождение В июне 2021 года экспорт в Россию осуществлялся в основном из МОСКВЫ, СТОЛИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ($ 15,8 млрд), СТ. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ (2,73 млрд долларов), САХАЛИНСКАЯ ОБЛАСТЬ (2,5 млрд долларов), ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ РАЙОН (1,83 млрд долларов) и РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (1,22 млрд долларов). РЕГИОН ($ 3,03 млрд), ST. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ (2,3 млрд долларов США), КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ (815 млн долларов США) и КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ (758 млн долларов США).

Пункты назначения В июне 2021 года Россия экспортировала в основном в Китай (5,92 млрд долларов), Нидерланды (4,06 млрд долларов), Великобританию (2,35 млрд долларов), Германию (2,35 млрд долларов) и Турцию (2,34 млрд долларов), и импортировала в основном из Китая. (5,58 млрд долларов), Германии (2,27 млрд долларов), США (1,35 млрд долларов), Беларуси (1,32 млрд долларов) и Франции (1,23 млрд долларов).

Рост В июне 2021 года ежегодный рост российского экспорта объяснялся в первую очередь увеличением экспорта в Нидерланды (2,35 млрд долларов или 137%), Китай (1,82 млрд долларов или 44.5%) и Турции (1,47 млрд долларов или 171%), а также рост экспорта сырой нефти (5,71 млрд долларов или 110%), очищенной нефти (2,91 млрд долларов или 93,7%) и сырьевых товаров, не указанных в других местах (2,56 млрд долларов или 150%). ). В июне 2021 года ежегодный рост импорта России объяснялся в первую очередь увеличением импорта из Китая (1,03 млрд долларов или 22,5%), Франции (602 млн долларов или 96,6%) и Германии (486 млн долларов или 27,3%). , и увеличение импорта товаров, не указанных в других местах (757 млн ​​долларов США или 158%), автомобильных запчастей (484 млн долларов США или 94.5%) и автомобили (381 млн долларов или 119%).

АльфаГруп: Наши предприятия

Крупнейшая частная страховая компания в России с диверсифицированным портфелем страховых продуктов для корпоративных и индивидуальных клиентов.

Группа «АльфаСтрахование» («Группа») — крупнейшая в России частная страховая группа с диверсифицированным портфелем услуг, включающим как комплексное страхование бизнеса, так и широкий спектр розничных страховых продуктов.

В состав Группы входят ООО «АльфаСтрахование», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ООО «АльфаСтрахование-ОМС», ООО «Медицина АльфаСтрахование». Компании Группы включены Центральным банком Российской Федерации в список страховых компаний, имеющих важное значение для системы страхования России.

В 2020 году рыночная доля Группы составила 11%, сумма страховых премий, собранных в 2020 году, превысила 427,9 млрд рублей (с учетом обязательного медицинского страхования).

Группа обслуживает 31 млн частных клиентов (включая ОМС) и 106 тыс. Компаний. У Группы около 270 региональных отделений по всей России.

«АльфаСтрахование» — лидер онлайн-страхования в России. В 2015 году Группа первой из страховщиков запустила сервис мобильного приложения «АльфаСтрахование Мобайл». Помимо покупки страхового сертификата онлайн, это приложение также позволяет клиентам записаться на прием к врачу или уладить страховой случай, воспользоваться услугами телемедицины и другими уникальными услугами.В 2020 году мобильным приложением и личным кабинетом на сайте компании пользовались более 5 млн россиян.

Финансовая устойчивость и надежность «АльфаСтрахование» подтверждена рейтингами ведущих международных и российских рейтинговых агентств: «BB +» по международной шкале Fitch Ratings, «BBB-» по шкале S&P и максимальный рейтинг «ruAAA» по шкале Fitch Ratings. Шкала «Эксперт РА». Кроме того, в начале 2021 года Национальное рейтинговое агентство (НРА) присвоило ООО «АльфаСтрахование» кредитный рейтинг на уровне «AAA | ru |». по национальной рейтинговой шкале.

Группа имеет долгосрочные отношения с крупнейшими перестраховочными корпорациями мира (Munich Re, Swiss Re, Hannover Re, Gen Re, Partner Re, SCOR, Lloyd’s of London) и может быстро и надежно перестраховать практически любой риск как в российской и международные страховые рынки.

Основными клиентами Группы являются ведущие отечественные банки, крупные судовладельцы и экспедиторы, электростанции, металлургические и машиностроительные заводы, представительства крупнейших иностранных компаний, государственные и правительственные учреждения и учреждения, а также частные клиенты.Среди всех корпоративных клиентов и партнеров Группы «АльфаСтрахование» — Coca-Cola, Danone, Henkel RUS, Hyundai, Metro Cash & Carry, Nokia Siemens Networks, S7 Airlines, X5 Retail Group, Аэрофлот, Альфа-Банк, Магнитогорский металлургический комбинат, РусГидро и международный аэропорт Шереметьево.

Более 15 лет топ-менеджеры Группы занимают лидирующие позиции в рейтинге «Топ-1000 лучших менеджеров России», который поддерживается Ассоциацией менеджеров России и ИД «Коммерсантъ».

В 2020 году «АльфаСтрахование» стало Лучшей страховой компанией года по версии рейтинга Banki.ru. В очередной раз «АльфаСтрахование» стала первой частной страховой компанией в рейтинге Forbes 200 крупнейших частных компаний России. Группа выиграла ежегодную премию FINAWARD за инновации и достижения в финансовой индустрии за разработку поминутной страховки «Каско вкл / выкл» и ежедневной защиты путешествий «Путешествие вкл / выкл», которые являются эксклюзивными продуктами для россиян. рынок.Приложение «АльфаСтрахование Мобайл» стало лидером рейтинга эффективности мобильных приложений российских страховых компаний ведущего консалтингового агентства Markswebb. Сайт «АльфаСтрахование» подтвердил лидирующие позиции в поисковой выдаче Рунета среди российских страховых компаний.

В 2019 году сервис мобильного приложения «АльфаСтрахование Мобайл» стал победителем конкурса «Рейтинг Рунета» в категории «Услуги». В 2018 году «АльфаСтрахование» стало лауреатом престижной международной премии Global Brand Awards в номинации «Любимый страховой бренд России» и в третий раз стало победителем премии TripAdvisor Travelers ‘Choice Award в категории «Любимая туристическая страховая компания».

По итогам 2018 года АльфаСтрахование вошло в десятку крупнейших финансовых компаний России рейтинга РБК 500.

Посетить корпоративный сайт

Анализ ситуации в социальных сетях в России в 2019 году

Россия, возможно, не первый рынок, о котором вы думаете, когда хотите расширить свой маркетинг в социальных сетях. Однако упускать из виду 70 миллионов активных пользователей социальных сетей в стране было бы серьезным упущением, если вы планируете установить бизнес-присутствие в стране.

российских пользователей социальных сетей — одни из самых активных и активных в мире. В отличие от многих стран, количество активных пользователей социальных сетей в России растет. Все больше и больше россиян ежедневно ищут и получают доступ к контенту в социальных сетях. Тем не менее, чтобы успешно развить свое присутствие, вам сначала нужно понять ландшафт социальных сетей.

В России такие компании, как Facebook и Twitter, не имеют такой же доли рынка, как в Европе и Северной Америке. Вместо этого на рынке доминируют такие компании, как «ВКонтакте» (ВК) и «Одноклассник».Эти компании работают не только в России, но и во многих странах бывшего Советского Союза.


Источник: Википедия. Самая популярная платформа социальных сетей по странам в 2015 году. Коричневый цвет — ВКонтакте.

Простое понимание того, как работают эти собственные платформы социальных сетей, может стать камнем преткновения для международных компаний. Проще говоря, вы не можете реализовать ту же стратегию социальных сетей в России и Центральной Азии, как в Европе, Китае или где-либо еще.

В этой статье я представляю краткий обзор самых популярных социальных сетей в России. Затем я расскажу вам о социальных тенденциях и о том, почему они важны. При чтении этого отчета имейте в виду, что разные источники часто предоставляют противоречивые данные. Я попытался выделить случаи, когда это происходит.

Давайте начнем с того, что посмотрим, как вы можете получить прибыль от расширения своего присутствия в социальных сетях в России.

Факторы, влияющие на использование социальных сетей в России, и важные тенденции

По данным российского поискового маркетинга, около 49% населения России, или 70 миллионов человек, являются активными пользователями социальных сетей.Это сайты между Восточной Европой на 56% и Средней Азией на 21%. Это не такой высокий процент населения, как в большинстве западных стран, но он значительно превосходит долю активных пользователей социальных платформ в других странах мира.


Источник: Russian Source Marketing

Хотя это число может быть меньше, чем в США, россияне молниеносно используют социальные сети. С января 2018 года по январь 2019 года количество пользователей социальных сетей выросло почти до двух миллионов.В тот же период использование социальных сетей в США оставалось неизменным.

Рост использования социальных сетей соответствует увеличению доступа в Интернет. По состоянию на 2017 год только 76,4% населения имели доступ в Интернет. В 2012 году этот показатель составлял всего 44,3% в 2012 году.

Та же история разыгрывается в ряде стран, где российские каналы в социальных сетях широко представлены. Тогда будет справедливо сказать, что в обозримом будущем этот рынок продолжит расти.

Еще одна вещь, о которой следует помнить при оценке этой картины, — это скорость интернета, определяющий фактор, в котором и как используются каналы социальных сетей.По данным Pingdom, средняя скорость в России составляет 45,01 МБ / с при фиксированном подключении к Интернету и 19,04 МБ / с для мобильного подключения.

Скорость интернета быстро растет: в 2018 году общая скорость увеличилась на 20%. Однако между городской и сельской местностью существуют значительные различия в скорости и зоне покрытия.


Источник: B Usiness Insider . Карта подключения к Интернету мира

Социальные сети в России также гораздо больше ориентированы на мобильные устройства, чем в других странах.В стране около 70 млн активных пользователей социальных сетей. Около 57 миллионов из них используют мобильные устройства для доступа к своим аккаунтам в социальных сетях. Это 40% проникновение и показатель значительного роста в этой области в будущем.

Не только неиспользованный потенциал российских социальных сетей должен понравиться мировым брендам. Это также сила социальных сетей и платформ над существующими российскими пользователями.

российских пользователей социальных сетей — одни из самых активных в мире.Согласно тем же данным об использовании, на которые мы ссылались ранее, россияне проводят в социальных сетях в среднем два часа 16 минут в день. Это на 12 минут дольше, чем в среднем для американских пользователей социальных сетей.

Это означает, что у целенаправленного и специализированного маркетинга в социальных сетях в России есть большие шансы на охват целевой аудитории. Глобальные бренды могут разрабатывать и внедрять такой маркетинг, но для этого важно сначала понять, что делает российский ландшафт социальных сетей уникальным.

В чем уникальность российских социальных сетей?

Ландшафт социальных сетей в России сложен. Самая очевидная уникальность российского ландшафта социальных сетей — это наиболее популярные нативные платформы.

Самая популярная платформа по количеству пользователей — YouTube. На втором месте — родная российская социальная сеть «ВКонтакте» (ВКонтакте). ВКонтакте используют 83% активных пользователей социальных сетей в стране. Другой исконно российской социальной сетью, которая называется «Одноклассники» (ОК), пользуются 55% российских пользователей социальных сетей.

Доля рынка социальных сетей в США значительно ниже. У Facebook 39%, а у Twitter — 19%. Данные Similarweb позволяют получить интересную информацию о трех наиболее популярных социальных сетях среди пользователей в России.


Источник: SimilarWeb. Тройка крупнейших социальных сетей по количеству пользователей в России

Хотя эти цифры дают вам общее представление о ландшафте, вам нужно углубиться в демографические данные, чтобы получить полную картину.Принципиально разные платформы и каналы более популярны у разных слоев населения России.

Международные платформы (Facebook, Twitter и др.) Более популярны в Москве и других городах. Чтобы дать вам представление о том, как данные могут быть искажены, в 2017 году сообщалось, что 50% пользователей Facebook в России жили только в Москве.

А российские социальные сети гораздо популярнее в маленьких городах и сельской местности. Возраст и пол российских пользователей разных социальных сетей также различаются.Twitter — единственная крупная платформа, где соблюдается гендерный паритет в отношении российских пользователей. На других пяти самых популярных платформах (включая OK, VK и Facebook) больше женщин-пользователей, чем мужчин.

ВКонтакте — безусловно, предпочтительный канал социальных сетей для россиян в возрасте от 16 до 24 лет. Исследование Deloitte показало, что 91% россиян в этой демографической группе назвали платформу своим предпочтительным интернет-ресурсом. Для россиян старше 65 лет этот показатель составил всего 44%. 34% из тех, кто старше 65 лет, назвали Facebook своим предпочтительным ресурсом.

Все эти особенности российского ландшафта социальных сетей жизненно важны для понимания глобальных брендов. Они диктуют, как адаптировать расширение своего присутствия в социальных сетях к стране. Это если они хотят повысить свои шансы на успех. Мы рассмотрим это более подробно позже. Во-первых, давайте взглянем на уникальные платформы социальных сетей в России.

Самые популярные платформы социальных сетей в России

Два основных международных канала в социальных сетях, Facebook и Twitter, не пользуются в России таким же приоритетом, как в других странах.Это не означает, что западные платформы социальных сетей не имеют значительного присутствия.

YouTube — лидер рынка, на долю которого приходится 85% рынка активных пользователей социальных сетей. За ними следуют WhatsApp (59%) и Instagram (46%). В этом разделе мы кратко рассмотрим некоторые маркетинговые тенденции на Youtube, Facebook, Instagram, VK, OK и Мой мир. Поскольку я уверен, что вы знакомы с Youtube и Facebook, я начну этот раздел с российских каналов в социальных сетях.

1.ВКонтакте (VK)

ВКонтакте — крупнейшая социальная сеть в России. 83% пользователей социальных сетей страны активны на платформе. Это означает, что у платформы около 50 миллионов уникальных пользователей в месяц. Как я упоминал ранее, он привлекает более молодую аудиторию.

По стилю и функционалу ВК очень похож на Facebook. Во многом его популярность обусловлена ​​встроенной возможностью обмена файлами. Он позволяет пользователям напрямую публиковать как видео, так и музыку. Что касается видео, ВКонтакте конкурирует с YouTube в России как самая популярная платформа для видеохостинга.

VK предоставляет отличные возможности для международных брендов благодаря интерфейсу на английском языке. Инструменты таргетинга платформы также позволяют брендам конкретизировать таргетинг на рекламу.

2. ОдноКлассники (ОК)

OK — вторая по величине отечественная социальная сеть в России. Около 55% активных пользователей социальных сетей в России имеют нормальные аккаунты. Это означает, что канал уступает только YouTube, VK и WhatsApp. С более чем 30 миллионами уникальных пользователей в месяц он более популярен, чем Instagram, Facebook и Twitter.

В отличие от ВК, ОК больше нравится пожилым россиянам. Кроме того, у него больше женщин, чем мужчин. Возрастной профиль пользователей можно объяснить характером платформы. OK похож на ныне не существующую британскую социальную сеть под названием Friends Reunited. Он создан для воссоединения старых школьных одноклассников и друзей.

Демография ОК-пользователей представляет очевидные маркетинговые возможности. Типичные российские пользователи платформы старше и чаще всего женщины. Это делает его отличным каналом для использования модными или косметическими брендами.

3. Мой Мир

Мой мир, или «Мой мир» — третья по величине отечественная платформа социальных сетей в России. Он не достигает такого же уровня популярности, как OK или VK, но все же имеет значительное присутствие. Он принадлежит и управляется как расширение российского почтового провайдера Mail.RU.

По сути, Мой Мир — это комбинация службы ведения блогов и платформы для хранения и обмена фото / видео. У него также есть служба обмена мгновенными сообщениями, работающая на основной почте.Почтовый клиент RU.

4. Телеграмма

Telegram имеет растущее присутствие в России, особенно в Москве и Санкт-Петербурге. Его ежедневная аудитория составляет более 3,4 миллиона человек. Платформа стала популярной отчасти после нарушения конфиденциальности в других социальных сетях. Попытки заблокировать мессенджер со стороны правительства России дали обратный эффект, сделав этот социальный канал известным. В результате Telegram известен как безопасное место для новостей и разговоров.

лучших каналов Telegram, которые предоставляют новости, имеют ежедневный охват 5 миллионов просмотров.Павел Дуров, генеральный директор и основатель Telegram, раньше был генеральным директором VK.com. Все его анонсы, интервью и акции всегда в центре внимания.

5. Youtube

Youtube — самый популярный сайт потокового видео в России. Платформа привлекает интересы самых разных россиян по возрасту. Например, все 10 самых популярных российских каналов Youtube ориентированы на детей. Вверху этого списка находится Get Movies, где представлены детские мультфильмы.


Источник: GetMovies

Тем не менее, как ясно из статьи в The Economist, не только дети часами смотрят Youtube.Платформа также используется политиками для связи со своей аудиторией. Youtube предоставляет брендам широкие возможности для связи с самыми разными слоями российского общества, о чем свидетельствует этот список из 250 лучших российских каналов Youtube.

6. Facebook

Если вы ориентируетесь на московскую аудиторию, Facebook становится более жизнеспособным каналом. Statista прогнозирует, что к 2022 году количество активных пользователей продолжит увеличиваться и составит 21,65 миллиона пользователей.

По данным Facebook, 13 миллионов российских пользователей могут быть нацелены на рекламные кампании. Однако, хотя это звучит респектабельно, квартальная выручка от рекламы в 2018 году фактически упала на 7,1%. Это указывает на то, что рекламодатели предпочитают тратить свои маркетинговые бюджеты на другие платформы. Одна из основных причин, которая могла сыграть в этом, — давление, которое Facebook испытывает со стороны правительства России.

7. Instagram

Из международных платформ Instagram предлагает одни из лучших возможностей для мировых брендов.Фактически, Instagram, пожалуй, самый важный из международных каналов. Его популярность в России растет быстрее, чем у любого другого канала. По данным Facebook, 37 миллионов российских пользователей могут быть нацелены на рекламные кампании на платформе.

Популярность канала в России стремительно растет, и у него есть много возможностей для рекламы. Тем не менее, бренды, которые хотят использовать Instagram в России, должны использовать его по-русски. В русскоязычных постах в Instagram подписи обычно намного длиннее.Пользователи также ожидают, что сообщения будут чаще ссылаться на другие каналы социальных сетей.

И Facebook, и Instagram также могут хорошо работать для построения HR-бренда вашей компании. Это потенциальная возможность для международных компаний, которым нужны разработчики программного обеспечения. Россия известна своими программистами, инженерами и специалистами по маркетингу, которые предлагают профессиональные услуги по разумной цене.

Думайте локально, используя российские социальные сети

Российский рынок социальных сетей может открыть огромные возможности для мировых брендов.Это рынок, который все еще растет и включает в себя очень заинтересованную аудиторию. Чтобы максимально использовать возможности, мировые бренды должны адаптировать использование социальных сетей к уникальным особенностям ландшафта. Также важно помнить об уникальных тенденциях и особенностях российских социальных сетей в целом.

Суть в том, что при использовании российских социальных сетей вы должны думать локально. Вы должны использовать каналы, наиболее популярные у вашей целевой аудитории, и использовать их таким образом, чтобы с наибольшей вероятностью их охватить.Если вы это сделаете, то сможете пораньше попасть на рынок социальных сетей, который все еще растет.

Биография автора
Нико Принс — специалист по интернет-маркетингу, консультант и основатель Launch Space.

Поиск компаний и рейтингов — Центр кредитного рейтинга Best

Страны
United StatesCanadaUnited KingdomAfghanistanAlbaniaAlgeriaAndorraAngolaAnguillaAntigua И BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBosnia И HerzegovinaBotswanaBrazilBritish Virgin IslandsBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCape VerdeCayman IslandsCentral African RepublicChadChileChinaColombiaComorosCongoCongo, Демократическая Республика TheCook IslandsCosta RicaCroatiaCubaCuraçaoCyprusCzech RepublicCôte D’IvoireDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEswatiniEthiopiaFalkland IslandsFaroe IslandsFijiFinlandFranceFrench GuianaFrench PolynesiaGabonGambiaGeorgiaGermanyGhanaGibraltarGreeceGreenlandGrenadaGuatemalaGuernseyGuineaGuinea-BissauGuyanaHaitiHondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIran (Исламская Республика) IraqIrelandIsle Из ManIsraelItalyJamaicaJapanJerseyJordanKazakhstanKenyaKi ribatiKorea, Корейская Народно-Демократическая Республика OfKosovoKuwaitKyrgyzstanLaosLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacauMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMauritiusMexicoMicronesiaMoldova, Республика OfMonacoMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNetherlands AntillesNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorth MacedoniaNorwayOmanPakistanPalauPalestinePanamaPapua Новый GuineaParaguayPeruPhilippinesPolandPortugalQatarRomaniaRussiaRwandaRéunionSamoaSan MarinoSao Фолиант И PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbia, Республика OfSeychellesSierra LeoneSingaporeSlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth KoreaSouth SudanSpainSri LankaSt.Китс и НевисСанкт. LuciaSt. MaartenSt. MartinSt. Винсент и ГренадиныСуданСуринамШвецияШвейцарияСирияТайваньТаджикистанТанзания, Объединенная РеспубликаТаиландТимор-ЛештиТогоТонгаТринидад и ТобагоТунисТурцияТуркменистанТурки и КайкосТумизияУгандаАрабский регионУкраинаЮния


Штаты AlabamaAlaskaAmerican SamoaArizonaArkansasCaliforniaColoradoConnecticutDelawareDistrict из ColumbiaFloridaGeorgiaGuamHawaiiIdahoIllinoisIndianaIowaKansasKentuckyLouisianaMaineMarylandMassachusettsMichiganMinnesotaMississippiMissouriMontanaNebraskaNevadaNew HampshireNew JerseyNew MexicoNew YorkNorth CarolinaNorth DakotaNorthern Mariana IslandsOhioOklahomaOregonPennsylvaniaPuerto RicoRhode IslandSouth CarolinaSouth DakotaTennesseeTexasU.Южные Виргинские острова, Юта, Вермонт, Вирджиния, Вашингтон, Западная Вирджиния, Висконсин, Вайоминг,

.

Примечание. При выборе страны, штата или провинции будут возвращены все компании, соответствующие любому из вариантов. При поиске не выполняется перекрестная фильтрация между странами и штатами / провинциями. Если вам нужны только определенные штаты или провинции, не включайте Канаду или США.

Мобильные сети 5G и здоровье — актуальный обзор исследований низкоуровневых радиочастотных полей выше 6 ГГц

  • 1.

    Wu T, Rappaport TS, Collins CM. Безопасность для будущих поколений: соображения безопасности для миллиметровых волн в беспроводной связи. IEEE Micro Mag. 2015; 16: 65–84.

    Артикул Google ученый

  • 2.

    Агентство по охране здоровья (HPA). Воздействие радиочастотных электромагнитных полей на здоровье: отчет независимой консультативной группы по неионизирующему излучению (AGNIR).HPA. 2012; RCE 20.

  • 3.

    Научный комитет по возникающим и вновь выявленным рискам для здоровья (SCENHIR). Возможные последствия для здоровья от воздействия электромагнитных полей (ЭМП). Euro Comm. 2015; 1831-4783.

  • 4.

    Австралийское агентство радиационной защиты и ядерной безопасности (ARPANSA). Стандарт радиационной защиты для максимальных уровней воздействия радиочастотных полей — от 3 кГц до 300 ГГц. Серия защиты от излучения 3. ARPANSA; 2002.

  • 5.

    Международная комиссия по защите от неионизирующего излучения (ICNIRP).Рекомендации ICNIRP по ограничению воздействия электромагнитных полей (от 100 кГц до 300 ГГц). Здоровье Phys. 2020; 118: 483–524.

    Артикул CAS Google ученый

  • 6.

    Институт инженеров по электротехнике и электронике (IEEE). Стандарт IEEE для уровней безопасности в отношении воздействия на человека электрических, магнитных и электромагнитных полей, от 0 Гц до 300 ГГц. IEEE 2019; C95.1.

  • 7.

    Стам Р. Сравнение международной политики в отношении электромагнитных полей (поля промышленной частоты и радиочастотные поля).Национальный институт общественного здоровья и окружающей среды, RIVM 2018.

  • 8.

    Simkó M, Mattsson MO. Беспроводная связь 5G и влияние на здоровье — практический обзор, основанный на имеющихся исследованиях в диапазоне частот от 6 до 100 ГГц. Int J Environ Res Public Health. 2019; 16: 3406.

    PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • 9.

    Вуд А., Мате Р., Карипидис К. Мета-анализ исследований in vitro и in vivo биологических эффектов низкоуровневых миллиметровых волн.2020. https://doi.org/10.1038/s41370-021-00307-7.

  • 10.

    Международная комиссия по защите от неионизирующего излучения (ICNIRP). Воздействие высокочастотных электромагнитных полей, биологические эффекты и последствия для здоровья (100 кГц — 300 ГГц). ICNIRP 2009; 978-3-934994-10-2.

  • 11.

    Международное агентство по исследованию рака (IARC). Монографии МАИР: неионизирующие излучения, часть 2: радиочастотные электромагнитные поля. МАИР 2013; 102: 1–460.

    Google ученый

  • 12.

    Garaj-Vrhovac V, Horvat D, Koren Z. Взаимосвязь между колониеобразующей способностью, хромосомными аберрациями и частотой появления микроядер в клетках китайского хомячка V79, подвергшихся воздействию микроволнового излучения. Mutat Res Lett. 1991; 263: 143–9.

    CAS Статья Google ученый

  • 13.

    Гарай-Врховач В., Фучич А., Хорват Д. Корреляция между частотой микроядер и специфическими хромосомными аберрациями в лимфоцитах человека, подвергшихся воздействию микроволнового излучения in vitro.Mutat Res Lett. 1992; 281: 181–6.

    CAS Статья Google ученый

  • 14.

    Коренштейн-Илан А., Барбул А., Хасин П., Элиран А., Говер А., Коренштейн Р. Терагерцовое излучение увеличивает геномную нестабильность в лимфоцитах человека. Radiat Res. 2008. 170: 224–34.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 15.

    Hintzsche H, Jastrow C, Kleine-Ostmann T, Kärst U, Schrader T., Stopper H.Электромагнитные поля терагерцового диапазона (0,106 ТГц) не вызывают явных повреждений генома in vitro. PloS One. 2012; 7: e46397.

    Google ученый

  • 16.

    Кояма С., Нарита Э, Симидзу Й, Сузуки Ю., Шиина Т., Таки М. и др. Влияние длительного воздействия миллиметрового излучения с частотой 60 ГГц на генотоксичность и экспрессию белка теплового шока (Hsp) в клетках человеческого глаза. Int J Environ Res Public Health. 2016; 13: 802.

    PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • 17.

    Кояма С., Нарита Э, Сузуки Ю., Шиина Т., Таки М., Шинохара Н. и др. Длительное воздействие электромагнитного поля с частотой 40 ГГц не влияет на генотоксичность или экспрессию белка теплового шока в клетках HCE-T или SRA01 / 04. J Radiat Res. 2019; 60: 417–23.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 18.

    Де Амицис А., Де Санктис С., Ди Кристофаро С., Франкини В., Листа Ф, Регальбуто Е. и др. Биологические эффекты воздействия ТГц излучения in vitro на фибробласты плода человека.Mutat Res Genet Toxicol Environ Mutagen. 2015; 793: 150–60.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 19.

    Franchini V, Regalbuto E, De Amicis A, De Sanctis S, Di Cristofaro S, Coluzzi E, et al. Генотоксические эффекты в человеческих фибробластах при воздействии микроволнового излучения. Здоровье Phys. 2018; 115: 126–39.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 20.

    Шкорбатов Ю.Г., Григорьева Н.Н., Шахбазов В.Г., Грабина В.А., Богославский А.М. Микроволновое облучение влияет на состояние ядер клеток человека. Биоэлектромагнетизм. 1998; 19: 414–9.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 21.

    Шкорбатов Ю.Г., Пасюга В.Н., Колчигин Н.Н., Грабина В.А., Батраков Д.О., Калашников В.В. Влияние разнополяризованного микроволнового излучения на хроматин в клетках человека.Int J Radiat Biol. 2009; 85: 322–9.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 22.

    Шкорбатов Ю.Г., Пасюга В.Н., Гончарук Е.И., Петренко Т.П., Грабина В.А., Колчигин Н.Н. и др. Влияние разнополяризованного микроволнового излучения на микроскопическую структуру ядер фибробластов человека. J Zhejiang Univ Sci B. 2010; 11: 801–5.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 23.

    Полрадж Р., Бехари Дж. Одноцепочечные разрывы ДНК в клетках мозга крыс, подвергнутых воздействию микроволнового излучения. Mutat Res. 2006; 596: 76–80.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 24.

    Кесари К.К., Бехари Дж. Эффект воздействия излучения на 50-гигагерцовом диапазоне микроволн на мозг крысы. Appl Biochem Biotechnol. 2009; 158: 126.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 25.

    Кумар С., Кесари К.К., Бехари Дж. Оценка генотоксических эффектов у самцов крыс линии Вистар после воздействия микроволн. Индийский J Exp Biol. 2010. 48: 586–92.

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 26.

    Крузье Д., Перрен А., Торрес Г., Дабуи В., Дебузи Дж. Импульсное электромагнитное поле на частоте 9,71 ГГц увеличивает производство свободных радикалов в дрожжах (Saccharomyces cerevisiae). Patho Biol. 2009; 57: 245–51.

    CAS Статья Google ученый

  • 27.

    Смолянская АЗ, Виленская РЛ. Влияние электромагнитного излучения миллиметрового диапазона на функциональную активность некоторых генетических элементов бактериальных клеток. Sov Phys. 1974; 16: 571. УСПЕХИ

    Артикул Google ученый

  • 28.

    Лукашевский К.В., Беляев И.Ю. Переключение генов профага лямбда в Escherichia coli миллиметровыми волнами. Med Sci Res. 1990; 18: 955–7.

    Google ученый

  • 29.

    Калантарян В.П., Вардеванян П.О., Бабаян Ю.С., Геворгян Е.С., Акопян С.Н., Антонян А.П. Влияние низкоинтенсивного когерентного электромагнитного излучения миллиметрового диапазона (ЭМИ) на водный раствор ДНК. Prog Electromag Res. 2010; 13: 1–9.

    Артикул Google ученый

  • 30.

    Hintzsche H, Jastrow C, Kleine-Ostmann T. Терагерцовое излучение вызывает нарушения веретена в гибридных клетках человека и хомяка. Radiat Res. 2011; 175: 569–74.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 31.

    Зени О, Галлерано Г.П., Перротта А., Романо М., Саннино А., Сарти М. и др. Цитогенетические наблюдения лейкоцитов периферической крови человека после воздействия ТГц излучения in vitro: пилотное исследование. Здоровье Phys. 2007. 92: 349–57.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 32.

    Гапеев А., Лукьянова Н., Гудков С. Перекись водорода, индуцированная модулированным электромагнитным излучением, защищает клетки от повреждения ДНК. Open Life Sci.2014; 9: 915–21.

    CAS Статья Google ученый

  • 33.

    Гапеев А.Б., Лукьянова Н.А. Чрезвычайно высокочастотное электромагнитное излучение с импульсной модуляцией защищает клеточную ДНК от разрушительного воздействия физических и химических факторов in vitro. Биофиз. 2015; 60: 732–8.

    CAS Статья Google ученый

  • 34.

    Уэбб С.Дж., Доддс Д.Д. Подавление роста бактериальных клеток с помощью микроволн 136 ГХ.Природа. 1968; 218: 374–5.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 35.

    Webb SJ, Booth AD. Поглощение микроволн микроорганизмами. Природа. 1969; 222: 1199–200.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 36.

    Рожавин М.А., Зискин М.С. Влияние миллиметровых волн на выживаемость Escherichia coli, подвергшихся воздействию УФ-излучения. Биоэлектромагнетизм. 1995; 16: 188–96.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 37.

    Пахомова О.Н., Пахомов А.Г., Акель Ю. Влияние миллиметровых волн на УФ-индуцированную рекомбинацию и мутагенез у дрожжей. Bioelectrochem Bioenerg. 1997; 43: 227–32.

    CAS Статья Google ученый

  • 38.

    Коэн И., Кахан Р., Шани Г., Коэн Э., Абрамович А. Влияние непрерывного электромагнитного излучения миллиметрового диапазона на частоте 99 ГГц на E.coli жизнеспособность и метаболическая активность. Int J Radiat Biol. 2010; 86: 390–9.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 39.

    Тадевосян Х., Калантарян В., Трчунян А. Чрезвычайно высокочастотное электромагнитное излучение усиливает бактериальные эффекты ингибиторов и антибиотиков. Cell Biochem Biophys. 2008. 51: 97–103.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 40.

    Торгомян Х., Трчунян А. Низкоинтенсивное электромагнитное излучение на частотах 70,6 и 73 ГГц усиливает действие редуктора дисульфидных связей на рост Escherichia coli и влияет на окислительно-восстановительное состояние бактериальной поверхности. Biochem Biophys Res Commun. 2011; 414: 265–9.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 41.

    Торгомян Х., Калантарян В., Трчунян А. Низкоинтенсивное электромагнитное излучение с концентрацией 70.Частоты 6 и 73 ГГц влияют на рост кишечной палочки и изменяют свойства воды. Cell Biochem Biophys. 2011; 60: 275–81.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 42.

    Торгомян Х., Овнанян К., Трчунян А. Рост Escherichia coli изменяется опосредованными эффектами после низкоинтенсивного электромагнитного излучения сверхвысоких частот. Cell Biochem Biophys. 2012; 65: 445–54.

    Артикул CAS Google ученый

  • 43.

    Торгомян Х., Оганян В., Блбулян С., Калантарян В., Трчунян А. Электромагнитное облучение Enterococcus hirae на низкоинтенсивных частотах 51,8 и 53,0 ГГц: изменение свойств мембран бактериальных клеток и усиление действия антибиотиков. FEMS microbiol Lett. 2012; 329: 131–7.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 44.

    Согомонян Д., Трчунян А. Сопоставимые эффекты низкоинтенсивного электромагнитного излучения на частоте 51.8 и 53 ГГц и антибиотик цефтазидим на рост и выживаемость Lactobacillus acidophilus. Cell Biochem Biophys. 2013; 67: 829–35.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 45.

    Овнанян К., Калантарян В., Трчунян А. Отличительные эффекты низкоинтенсивного электромагнитного излучения разных экстремально высоких частот на Enterococcus hirae: ингибирование скорости роста и анализ сканирующей электронной микроскопии.Lett Appl microbiol. 2017; 65: 220–5.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 46.

    Grundler W, Keilmann F. Нетепловые эффекты миллиметровых микроволн на рост дрожжей. Z Naturforsch. 1977; 33: 15–22.

    Артикул Google ученый

  • 47.

    Grundler W, Keilmann F. Резкие резонансы в росте дрожжей доказывают нетепловую чувствительность к микроволнам. Phys Rev Lett.1983; 51: 1214.

    Артикул Google ученый

  • 48.

    Furia L, Hill DW, Gandhi OMP. Влияние излучения миллиметрового диапазона на рост Saccharomyces cerevisiae. IEEE Trans Biom Eng. 1986; 33: 993–9.

    CAS Статья Google ученый

  • 49.

    Gos P, Eicher B., Kohli J, Heyer WD. Чрезвычайно высокочастотные электромагнитные поля при низкой плотности мощности не влияют на деление экспоненциальной фазы клеток Saccharomyces cerevisiae.Биоэлектромагнетизм. 1997; 18: 142–55.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 50.

    Чидичимо Г., Бенедучи А., Николетта М., Крителли М., Де Р. Р., Ткаченко Ю. и др. Селективное подавление роста опухолевых клеток миллиметровыми волнами малой мощности. Anticancer Res. 2002; 22: 1681–8.

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 51.

    Beneduci A, Chidichimo G, Tripepi S, Perrotte E.Антипролиферативный эффект маломощных миллиметровых волн на линии клеток меланомы человека RPMI 7932, зависящий от частоты и времени облучения. Anticancer Res. 2005. 25 (2A): 1023–8.

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 52.

    Beneduci A, Chidichimo G, Tripepi S, Perrotte E. Изучение с помощью просвечивающей электронной микроскопии эффектов, производимых широкополосными маломощными миллиметровыми волнами на клетки рака молочной железы человека MCF-7 в культуре. Anticancer Res.2005. 25 (2A): 1009–13.

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 53.

    Бенедучи А. Оценка потенциальных антипролиферативных эффектов in vitro миллиметровых волн на некоторых терапевтических частотах на клетках злокачественной меланомы кожи человека RPMI 7932. Cell Biochem Biophys. 2009; 1: 25–32.

    Артикул CAS Google ученый

  • 54.

    Beneduci A, Chidichimo G, Tripepi S, Perrotta E, Cufone F.Антипролиферативное действие миллиметрового излучения на линию клеток эритромиелоидной лейкемии человека K562 в культуре: ультраструктурные и метаболические изменения. Биоэлектрохимия. 2007; 70: 214–20.

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 55.

    Яекасива Н., Оцуки С., Хаяси С.И., Кавасе К. Исследование нетепловых эффектов воздействия на клетки облучением на частоте 70–300 ГГц с использованием широко настраиваемого источника. J Radiat Res. 2017; 59: 116–21.

    PubMed Central Статья CAS PubMed Google ученый

  • 56.

    Баджинян С.А., Саядян А.Б., Саркисян Н.К., Григорян Р.М., Гаспарян Г.Г. Смертельное действие электромагнитного излучения миллиметрового диапазона длин волн на культуры клеток куриного эмбриона. Докл Биохим Биофиз. 2001; 377: 94–5.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 57.

    Shiina T, Suzuki Y, Kasai Y, Inami Y, Taki M, Wake K. Влияние двукратного 24-часового воздействия миллиметровыми волнами 60 ГГц на рост нейритов в клетках PC12VG с учетом поляризации. IEEE Int Sympo Electromag Compat. 2014; 13: 166–9.

    Google ученый

  • 58.

    Le Quément C, Nicolas Nicolaz C, Zhadobov M, Desmots F, Sauleau R, Aubry M, et al. Анализ экспрессии всего генома в первичных культурах клеток кератиноцитов человека, подвергшихся воздействию излучения 60 ГГц.Биоэлектромагнетизм. 2012; 33: 147–58.

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • 59.

    Жадобов М., Сауло Р., Ле Кок Л., Туруд Д., Орлов И., Мишель Д. и др. Электромагнитные поля 60 ГГц не активируют экспрессию чувствительных к стрессу генов. IEEE 11-й международный симпозиум по антенным технологиям и применению электромагнита. 2005; 11: 1–4.

    Google ученый

  • 60.

    Жадобов М., Сауло Р., Ле Кок Л., Дебюр Л., Туруд Д., Мишель Д. и др.Маломощное излучение миллиметрового диапазона не влияет на экспрессию чувствительных к стрессу генов шапероновых белков. Биоэлектромагнетизм. 2007. 28: 188–96.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 61.

    Жадобов М., Николаз С.Н., Сауло Р., Десмотс Ф., Туруд Д., Мишель Д. и др. Оценка потенциальных биологических эффектов миллиметровых волн 60 ГГц на клетки человека. IEEE Trans Antennas Propag. 2009; 57: 2949–56.

    Артикул Google ученый

  • 62.

    Николаз К.Н., Жадобов М., Десмотс Ф., Ансарт А., Сауло Р., Туруд Д. и др. Изучение взаимодействия узкополосного миллиметрового потенциала с генами датчиков стресса эндоплазматического ретикулума. Биоэлектромагнетизм. 2008. 30: 365–73.

    Артикул CAS Google ученый

  • 63.

    Николаз К.Н., Жадобов М., Десмотс Ф., Сауло Р., Туруд Д., Мишель Д. и др.Отсутствие прямого воздействия маломощного миллиметрового излучения на частоте 60,4 ГГц на стресс эндоплазматического ретикулума. Cell Biol Toxicol. 2009; 25: 471–8.

    Артикул Google ученый

  • 64.

    Беляев И.Ю., Алипов Ю.Д., Щеглов В.С., Лысцов В.Н. Резонансное влияние микроволн на конформационное состояние генома клеток E. coli. Z Naturforsch C. 1992; 47: 621–7.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 65.

    Беляев И.Ю., Щеглов В.С., Алипов Ю.Д. Существование правил отбора по спиральности при дискретных переходах конформационного состояния генома клеток E. coli, подвергшихся воздействию низкоуровневого миллиметрового излучения. Bioelectrochem Bioenerg. 1992; 27: 405–11.

    CAS Статья Google ученый

  • 66.

    Беляев И.Ю., Щеглов В.С., Алипов Ю.Д. Правила отбора по спиральности при дискретных переходах конформационного состояния генома в интактных и рентгеновских клетках E.coli в миллиметровом диапазоне электромагнитного поля. Charg Field Eff Biosyst. 1992; 3: 115–26.

    Артикул Google ученый

  • 67.

    Беляев И., Алипов Ю.Д., Щеглов В.С., Хромосомная ДНК. как мишень резонансного взаимодействия между клетками Escherichia coli и низкоинтенсивными миллиметровыми волнами. Electro Magnetobiol. 1992; 11: 97–108.

    CAS Статья Google ученый

  • 68.

    Беляев И.Ю., Алипов Ю.Д., Полунин В.А., Щеглов В.С. Доказательства зависимости резонансной частоты взаимодействия миллиметровых волн с клетками Escherichia coli K12 от длины гаплоидного генома. Electro Magnetobiol. 1993; 12: 39–49.

    Артикул Google ученый

  • 69.

    Беляев И.Ю., Щеглов В.С., Алипов Ю.Д., Радько С.П. Закономерности раздельного и комбинированного воздействия циркулярно поляризованных миллиметровых волн на клетки E. coli на разных фазах роста культур.Bioelectrochem Bioenerg. 1993; 31: 49–63.

    CAS Статья Google ученый

  • 70.

    Беляев И.Ю., Алипов Ю.Д., Щеглов В.С., Полунин В.А., Айзенберг О.А. Кооперативный ответ клеток Escherichia coli на резонансное воздействие миллиметровых волн сверхнизкой интенсивности. Electro Magnetobiol. 1994; 13: 53–66.

    Артикул Google ученый

  • 71.

    Беляев И.Ю., Кравченко В.Г.Резонансное влияние низкоинтенсивных миллиметровых волн на конформационное состояние хроматина тимоцитов крыс. Z Naturforsch. 1994; 49: 352–8.

    CAS Статья Google ученый

  • 72.

    Беляев И.Ю., Щеглов В.С., Алипов Ю.Д., Полунин В.А. Резонансное воздействие миллиметровых волн в диапазоне мощностей от 10-19 до 3 · 10-3 Вт / см2 на клетки Escherichia coli в различных концентрациях. Биоэлектромагнетизм. 1996; 17: 312–21.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 73.

    Щеглов В.С., Беляев И, Алипов Ю.Д., Ушаков ВЛ. Энергозависимая перестройка в спектре резонансного воздействия миллиметровых волн на конформационное состояние генома клеток Escherichia Coli. Electro Magnetobiol. 1997. 16: 69–82.

    Артикул Google ученый

  • 74.

    Щеглов В.С., Алипов Е.Д., Беляев И. Межклеточная коммуникация в ответ на действие клеток E. coli на разных фазах роста на низкоинтенсивные микроволны. Biochim biophys Acta.2002; 1572: 101–6.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 75.

    Ганди О.П., Хагманн М.Дж., Хилл Д.В., Партлоу Л.М., Буш Л. Спектры поглощения миллиметровых волн биологических образцов. Биоэлектромагнетизм. 1980; 1: 285–98.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 76.

    Bush LG, Hill DW, Riazi A, Stensaas LJ, Partlow LM, Gandhi OP.Влияние миллиметрового излучения на однослойные культуры клеток. III. Поиск частотно-специфических атермальных биологических эффектов на синтез белка. Биоэлектромагнетизм. 1981; 2: 151–159.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 77.

    Беляев И.Ю., Щеглов В.С., Алипов Э.Д., Ушаков В.Д. Нетепловые эффекты сверхвысокочастотных микроволн на конформацию хроматина в клетках in vitro — зависимость от физических, физиологических и генетических факторов.IEEE Trans Micro Theory Tech. 2000; 48: 2172–9.

    CAS Статья Google ученый

  • 78.

    Пахомов А.Г., Акел Ю., Пахомова О.Н., Штук Б.Е., Мерфи М.Р. Текущее состояние и значение исследований биологических эффектов миллиметровых волн: обзор литературы. Биоэлектромагнетизм. 1998. 19: 393–413.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 79.

    Минасян С.М., Григорян Г.Ю., Саакян С.Г., Ахумян А.А., Калантарян В.П. Влияние действия электромагнитного излучения микроволнового диапазона на спайковую активность нейронов супраоптического ядра гипоталамуса крыс. Neurosci Behav Physiol. 2007; 37: 175–80.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 80.

    Пиков В., Аракаки Х, Харрингтон М., Фрейзер С.Е., Сигель PH. Модуляция нейрональной активности и свойств плазматической мембраны с помощью миллиметровых волн малой мощности в органотипических кортикальных срезах.J Neural Eng. 2010; 7: 045003.

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 81.

    Мунэмори Дж., Икеда Т. Действие низкоуровневого микроволнового излучения на глаза раков. Med Biol Eng Comput. 1982; 20: 84–8.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 82.

    Мунэмори Дж., Икеда Т. Биологические эффекты микроволнового излучения X-диапазона на глаза раков.Med Biol Eng Comput. 1984; 22: 263–7.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 83.

    Пахомов А.Г., Прол Х.К., Матур С.П., Акьел Ю., Кэмпбелл ЦБ. Частотно-зависимые эффекты электромагнитного излучения миллиметрового диапазона на изолированном нерве. Electro Magnetobiol. 1997. 16: 43–57.

    Артикул Google ученый

  • 84.

    Пахомов А.Г., Прол Х.К., Матур С.П., Акьел Ю., Кэмпбелл ЦБ.Поиск частотно-зависимых эффектов миллиметрового излучения на изолированную нервную функцию. Биоэлектромагнетизм. 1997; 18: 324–34.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 85.

    Пахомов А.Г., Прол Х.К., Матур С.П., Акьел Ю., Кэмпбелл ЦБ. Роль напряженности поля в биологической эффективности миллиметровых волн на резонансной частоте. Bioelectrochem Bioenerg. 1997. 43: 27–33.

    CAS Статья Google ученый

  • 86.

    Пиков В, Зигель РН. Изменения мембранных свойств нейронов Ретциуса пиявки, вызванные миллиметровыми волнами. Фотонная терапия. Диагностика. 2011; 7883: 56–1.

    Google ученый

  • 87.

    Романенко С., Зигель П.Г., Пиков В. Микродозиметрия и физиологические эффекты миллиметрового излучения в препарате изолированного нервного ганглия. IEEE 2013 Международный Харьковский симпозиум по физике и технике микроволн, миллиметровых и субмиллиметровых волн.IEEE. 2013; 13: 512–6.

    Google ученый

  • 88.

    Романенко С., Зигель П.Х., Вагенаар Д.А., Пиков В. Влияние излучения миллиметровых волн и эквивалентного теплового нагрева на активность отдельных нейронов ганглия пиявки. J Neurophysiol. 2014; 112: 2423–31.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 89.

    Бенедучи А., Филиппелли Л., Косентино К., Калабрезе М.Л., Масса Р., Чидичимо Г.Микроволновый сдвиг основного фазового перехода в фосфатидилхолиновых мембранах. Биоэлектрохимия. 2012; 1: 18–24.

    Артикул CAS Google ученый

  • 90.

    Бенедучи А., Косентино К., Чидичимо Г. Излучение миллиметровых волн влияет на гидратацию мембран в везикулах фосфатидилхолина. Материалы. 2013; 6: 2701–12.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 91.

    Бенедучи А., Косентино К., Ромео С., Масса Р., Чидичимо Г. Влияние миллиметровых волн на модели фосфатидилхолиновых мембран: нетепловой механизм взаимодействия. Мягкая материя. 2014; 10: 5559–67.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 92.

    Гелетюк В.И., Казаченко В.Н., Чемерис Н.К., Фесенко Э.Е. Двойное воздействие микроволн на одиночные Ca2 + -активированные K + каналы в культивируемых клетках почек Vero. FEBS Lett.1995; 359: 85–8.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 93.

    Chen Q, Zeng QL, Lu DQ, Chiang H. Воздействие миллиметровых волн меняет подавление TPA межклеточной коммуникации щелевых соединений в кератиноцитах человека HaCaT. Биоэлектромагнетизм. 2004; 25: 1–4.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 94.

    Шкорбатов Ю.Г., Шахбазов В.Г., Навроцкая В.В., Грабина В.А., Сиренко С.П., Фисун А.И. и др. Применение внутриклеточного микроэлектрофореза для анализа влияния низкоуровневого микроволнового излучения на электрокинетические свойства ядер эпителиальных клеток человека. Электрофорез. 2002; 23: 2074–9.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 95.

    Zhadobov M, Sauleau R, Vié V, Himdi M, Le Coq L, Thouroude D.Взаимодействие миллиметровых волн 60 ГГц с искусственными биологическими мембранами: зависимость от параметров излучения. IEEE Trans Micro Theory Tech. 2006; 54: 2534–42.

    CAS Статья Google ученый

  • 96.

    Дегоян А., Экимян А., Никогосян А., Дадасян Э., Айрапетян С. Среда для купания клеток как мишень для нетеплового воздействия миллиметровых волн. Электромаг Биол Мед. 2012; 31: 132–42.

    Артикул Google ученый

  • 97.

    D’Agostino S, Della Monica C, Palizzi E, Di Pietrantonio F, Benetti M, Cannatà D и др. Чрезвычайно высокочастотные электромагнитные поля способствуют распространению электрического сигнала за счет увеличения трансмембранного оттока калия в модели искусственного аксона. Научный доклад 2018; 8: 9299.

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • 98.

    Рамундо-Орландо А., Лонго Дж., Каппелли М., Джирасоле М., Тарриконе Л., Бенедучи А. и др.Ответ гигантских фосфолипидных пузырьков на излучение миллиметрового диапазона. Biochem Biophys Acta. 2009; 1788: 1497–507.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 99.

    Ди Донато Л., Катальдо М., Стано П., Масса Р., Рамундо-Орландо А. Изменения проницаемости катионных липосом, загруженных карбоангидразой, вызванные излучением миллиметровых волн. Radiat Res. 2012; 178: 437–46.

    PubMed Статья CAS PubMed Central Google ученый

  • 100.

    Косентино К., Бенедучи А., Рамундо-Орландо А., Чидичимо Г. Влияние миллиметровых волн на физические свойства больших и гигантских однослойных везикул. J Biol Phys. 2013; 39: 395–410.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 101.

    Manikowska E, Luciani JM, Servantie B, Czerski P, Obrenovitch J, Stahl A. Влияние микроволнового воздействия 9,4 ГГц на мейоз у мышей. Experientia. 1979; 35: 388–90.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 102.

    Субботина Т.И., Терешкина О.В., Хадарцев А.А., Яшин А.А. Влияние низкоинтенсивного сверхвысокочастотного излучения на репродуктивную функцию крыс линии Вистар. Bull Exp Biol Med. 2006; 142: 189–90.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 103.

    Волкова Н.А., Павлович Е.В., Гапон А.А., Николов О.Т. Влияние электромагнитного излучения миллиметрового диапазона на морфологию и функцию криоконсервированных сперматозоидов человека.Bull Exp Biol Med. 2014; 157: 574–6.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 104.

    Кесари К.К., Бехари Дж. Воздействие микроволн, влияющее на репродуктивную систему самцов крыс. Appl Biochem Biotechnol. 2010. 162: 416–28.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 105.

    Кумар С., Кесари К.К., Бехари Дж. Влияние микроволнового излучения на фертильность самцов крыс.Fertil Steril. 2011; 95: 1500–2.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 106.

    Гапеев А.Б., Сафронова В.Г., Чемерис Н.К., Фесенко Э.Е. Ингибирование продукции активных форм кислорода в перитонеальных нейтрофилах мыши с помощью излучения миллиметрового диапазона в ближней и дальней зонах излучателя. Bioelectrochem Bioenerg. 1997; 43: 217–20.

    CAS Статья Google ученый

  • 107.

    Гапеев А.Б., Якушина В.С., Чемерис Н.К., Фесенко Э.Е. Модификация продукции активных форм кислорода в перитонеальных нейтрофилах мышей под воздействием низкоинтенсивного модулированного излучения миллиметрового диапазона. Bioelectrochem Bioenerg. 1998. 46: 267–72.

    CAS Статья Google ученый

  • 108.

    Сафронова В.Г., Габдулхакова А.Г., Санталов Б.Ф. Иммуномодулирующее действие миллиметровых волн низкой интенсивности на примированные нейтрофилы. Биоэлектромагнетизм.2002; 23: 599–606.

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 109.

    Хоменко А., Капилевич Б., Корнштейн Р., Фирер М.А. Влияние излучения 100 ГГц на активность щелочной фосфатазы и взаимодействие антиген-антитело. Биоэлектромагнетизм. 2009. 30: 167–75.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 110.

    Гапеев А.Б., Кулагина Т.П., Ариповский А.В., Чемерис Н.К.Роль жирных кислот в противовоспалительном эффекте низкоинтенсивного чрезвычайно высокочастотного электромагнитного излучения. Биоэлектромагнетизм. 2011; 32: 388–95.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 111.

    Гапеев А.Б., Кулагина Т.П., Ариповский А.В. Воздействие высокочастотного электромагнитного излучения на мышей с опухолями изменяет состав жирных кислот в тимоцитах и ​​опухолевой ткани.Int J Radiat Biol. 2013; 89: 602–10.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 112.

    Гапеев А.Б., Ариповский А.В., Кулагина Т.П. Модифицирующее влияние низкоинтенсивного сверхвысокочастотного электромагнитного излучения на содержание и состав жирных кислот в тимусе мышей, подвергшихся воздействию рентгеновских лучей. Int J Radiat Biol. 2015; 91: 277–85.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 113.

    Rotkovská D, Moc J, Kautská J, Bartonícková A, Keprtová J, Hofer M. Оценка биологических эффектов полицейского радара RAMER 7F. Перспектива здоровья окружающей среды. 1993; 101: 134–6.

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 114.

    Мюллер Дж., Хаделер К.П., Мюллер В., Вальдманн Дж., Ландсторфер Ф.М., Вишневски Р. и др. Влияние см- / мм-микроволн малой мощности на сердечно-сосудистую систему. Int J Environ Health Res. 2004; 14: 331–41.

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 115.

    Webb SJ, стенд AD. Поглощение микроволн нормальными и опухолевыми клетками. Наука. 1971; 1: 72–4. 174

    Артикул Google ученый

  • 116.

    Stensaas LJ, Partlow LM, Bush LG, Iversen PL, Hill DW, Hagmann MJ, et al. Влияние миллиметрового излучения на однослойные культуры клеток. II. Сканирующая и просвечивающая электронная микроскопия. Биоэлектромагнетизм. 1981; 2: 141–50.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 117.

    Bellossi A, Dubost G, Moulinoux JP, Himdi M, Ruelloux M, Rocher C. Биологические эффекты миллиметрового излучения на мышей — предварительные результаты. IEEE Trans Micro Theory Tech. 2000; 48: 2104–10.

    Артикул Google ученый

  • 118.

    Olchowik G, Maj JG. Ингибирующее действие микроволнового излучения на активность гамма-глутамилтранспептидазы в печени крыс, получавших гидрокортизон. Folia Histochemica Et Cytobiologica. 2000; 38: 189–91.

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 119.

    Хижняк Е.П., Зискин МЦ. Колебания температуры в жидких средах, вызванные непрерывным (немодулированным) электромагнитным излучением миллиметрового диапазона. Биоэлектромагнетизм. 1996; 17: 223–9.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 120.

    Сарапульцева Е.И., Иголкина Ю.В., Тихонов В.Н., Дуброва Ю.Е.Влияние низкоинтенсивных радиочастотных полей на двигательную активность простейших in vivo. Int J Radiat Biol. 2014; 90: 262–7.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 121.

    Робинетт С.Д., Сильверман С., Джаблон С. Воздействие на здоровье профессионального воздействия микроволнового излучения (радар). Am J Epidemiol. 1980; 112: 39–53.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 122.

    Groves FD, Page WF, Gridley G, Lisimaque L, Stewart PA, Tarone RE и др. Рак у техников корейского военно-морского флота: исследование смертности через 40 лет. Am J Epidemiol. 2002; 155: 810–8.

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 123.

    Degrave E, Autier P, Grivegnée AR, Zizi M. Общая смертность среди операторов бельгийских военных радаров: 40-летнее контролируемое продольное исследование. Eur J Epidemiol. 2005; 20: 677–81.

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 124.

    Degrave E, Meeusen B, Grivegnée AR, Boniol M, Autier P. Причины смерти среди бельгийских профессиональных операторов военных радаров: 37-летнее ретроспективное когортное исследование. Int J Cancer. 2009; 124: 945–51.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 125.

    Dabouis V, Arvers P, Debouzy JC, Sebbah C, Crouzier D, Perrin A.Первое эпидемиологическое исследование профессионального радиолокационного облучения во французском флоте: 26-летнее когортное исследование. Int J Environ Health Res. 2016; 26: 131–44.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 126.

    Hayes RB, Brown LM, Pottern LM, Gomez M, Kardaun JW, Hoover RN, et al. Род занятий и риск рака яичек: исследование случай-контроль. Int J Epidemiol. 1990; 19: 825–31.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 127.

    Дэвис Р.Л., Мостофи Ф.К. Группа рака яичек у полицейских, подвергшихся воздействию портативного радара. Am J Ind Med. 1993; 24: 231–3.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 128.

    Hardell LE, Näsman A, Ohlson CG, Fredrikson MA. Исследование факторов риска рака яичек по типу случай-контроль. Int J Oncol. 1998. 13: 1299–602.

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 129.

    Baumgardt-Elms C, Ahrens W., Bromen K, Boikat U, Stang A, Jahn I, et al. Рак яичек и электромагнитные поля (ЭМП) на рабочем месте: результаты популяционного исследования случай-контроль в Германии. Контроль причин рака, 2002; 13: 895–902.

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 130.

    Walschaerts M, Muller A, Auger J, Bujan L, Guérin JF, Lannou DL, et al. Экологические, профессиональные и семейные риски рака яичек: исследование случай-контроль на базе больниц.Инт Дж. Андрол. 2007; 30: 222–9.

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 131.

    Grayson JK. Радиационное воздействие, социально-экономический статус и риск опухолей головного мозга в ВВС США: вложенное исследование случай-контроль. Am J Epidemiol. 1996. 143: 480–6.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 132.

    Сантана В.С., Сильва М., Лумис Д.Новообразования головного мозга у военнослужащих ВМФ. Int J Occup Environ Health. 1999; 5: 88–94.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 133.

    Холли Е.А., Астон Д.А., Ан Д.К., Смит А.Х. Внутриглазная меланома, связанная с профессией и химическим воздействием. Эпидемиология. 1996; 1: 55–61.

    Артикул Google ученый

  • 134.

    Станг А, Анастассиу Дж., Аренс В., Бромен К., Борнфельд Н., Йокель К. Х.Возможная роль радиочастотного излучения в развитии увеальной меланомы. Эпидемиология. 2001; 1: 7–12.

    Артикул Google ученый

  • 135.

    La Vecchia CA, Negri E., D’avanzo BA, Franceschi S. Профессия и риск рака мочевого пузыря. Int J Epidemiol. 1990; 19: 264–8.

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 136.

    Финкельштейн MM.Заболеваемость раком среди полицейских Онтарио. Am J Ind Med. 1998. 34: 157–62.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 137.

    Fabbro-Peray P, Daures JP, Rossi JF. Факторы экологического риска неходжкинской лимфомы: популяционное исследование методом случай-контроль в Лангедок-Руссильоне, Франция. Контроль причин рака. 2001; 12: 201–12.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 138.

    Вариани А.С., Сабури С., Шахсавари С., Яри С., Зарушани В. Влияние профессионального облучения радиолокационным излучением на риск рака: систематический обзор и метаанализ. Азиатский рак J пред. 2019; 20: 3211–9.

    Артикул Google ученый

  • 139.

    Weyandt TB, Schrader SM, Turner TW, Simon SD. Анализ спермы военнослужащих, связанных с воинской обязанностью. Reprod Toxicol. 1996; 10: 521–8.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 140.

    Hjollund NH, Bonde JP, Skotte J. Semen анализ персонала, работающего с военным радиолокационным оборудованием. Reprod Toxicol. 1997; 11: 897

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 141.

    Шредер С.М., Лэнгфорд Р.Э., Тернер Т.В., Брайтенштейн М.Дж., Кларк Дж.С., Дженкинс Б.Л. Репродуктивная функция по служебным обязанностям среди военнослужащих. Reprod Toxicol. 1998. 12: 465–8.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 142.

    Велес-де-ла-Калле, JF, Rachou E, le Martelot MT, Ducot B, Multigner L, Thonneau PF. Факторы риска мужского бесплодия среди французских военнослужащих. Гул репресс. 2001; 16: 481–6.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 143.

    Baste V, Riise T, Moen BE. Радиочастотные электромагнитные поля; мужское бесплодие и соотношение полов потомства. Eur J Epidemiol. 2008; 23: 369–77.

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 144.

    Møllerløkken OJ, Moen BE. Снижается ли фертильность среди мужчин, подвергающихся воздействию радиочастотных полей в ВМС Норвегии? Биоэлектромагнетизм. 2008; 29: 345–52.

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 145.

    Де Роос А.Дж., Тешке К., Савиц Д.А., Пул С., Гриферман С., Поллок Б.Н. и др. Воздействие электромагнитных полей и излучения на рабочих местах родителей и заболеваемость нейробластомой у потомства. Эпидемиология.2001; 1: 508–17.

    Артикул Google ученый

  • 146.

    Mageroy N, Mollerlokken OJ, Riise T, Koefoed V, Moen BE. Повышенный риск врожденных аномалий у потомков персонала, служившего на борту норвежского ракетного торпедного катера. Occup Environ Med. 2006; 63: 92–7.

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 147.

    Baste V, Moen BE, Oftedal G, Strand LA, Bjørge L, Mild KH.Исходы беременности после воздействия радиочастотного поля отцов на борта скоростных патрульных катеров. J Occup Environ Med. 2012; 54: 431–8.

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 148.

    Beard JD, Kamel F. Военная служба, развертывание и воздействие в связи с этиологией бокового амиотрофического склероза и выживаемостью. Epidemiol Rev.2015; 37: 55–70.

    PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 149.

    Garaj-Vrhovac V, Gajski G, Pažanin S, Šarolić A, Domijan AM, Flajs D, et al. Оценка цитогенетического повреждения и окислительного стресса у персонала, профессионально подвергающегося импульсному микроволновому излучению морского радиолокационного оборудования. Int J Hyg Environ Health. 2011; 214: 59–65.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 150.

    Мортазави С.М., Шахрам Т.А., Дехган Н. Изменения времени зрительной реакции и кратковременной памяти у военного радиолокационного персонала.Иран Дж. Общественное здравоохранение. 2013; 42: 428.

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 151.

    Сингх С., Мани К.В., Капур Н. Влияние профессионального воздействия ЭМП от радара в двух разных частотных диапазонах на уровни мелатонина и серотонина в плазме. Int J Radiat Biol. 2015; 91: 426–34.

    CAS PubMed Статья PubMed Central Google ученый

  • 152.

    Ahlbom A, Green A, Kheifets L, Savitz D, Swerdlow A.Постоянный комитет ICNIRP по эпидемиологии: эпидемиология воздействия радиочастотного излучения на здоровье. Перспектива здоровья окружающей среды. 2004; 112: 1741–54.

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 153.

    Савиц Д.А. Стратегии оценки воздействия в эпидемиологических исследованиях воздействия на здоровье электрических и магнитных полей. Sci Total Environ. 1995.

  • Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.