Меню

Mali или adreno что лучше: Что лучше Adreno или Mali?

Содержание

Что лучше Adreno или Mali?

Основной процессорной архитектурой для смартфонов является ARM, созданная и поддерживаемая одноименной компанией. Большинство чипсетов для мобильных устройств создаются на базе ее разработок, однако подход отличается. Некоторые компании лицензируют готовые решения, а некоторые создают свои на их основе. Поэтому на рынке сложилось противостояние базовых и кастомных микроархитектур центральных и графических процессоров.

Базовые решения, созданные ARM, это процессорные ядра и графические Mali. Их использует большинство чипмейкеров: MediaTek, Samsung, Spreadtrum, Nvidia. А вот компания Qualcomm идет своим путем. Кастомные ядра Kryo применяются в топовых ее чипсетах, а графикой Adreno собственной разработки оснащаются все чипы Snapdragon.

В связи с разными архитектурами возникает вопрос: а что лучше – Adreno или Mali? Ответить на этот вопрос однозначно, как и решить, чьи графические чипы, Nvidia или AMD (к слову, именно последней принадлежало подразделение Adreno, до выкупа Qualcomm в 2009 году), лучше для настольного ПК. Дело в том, что все зависит от ситуации и конкретных задач, в которых превосходство может оказаться как на одной, так и другой стороне. Однако мы попробуем взвесить все плюсы и минусы Adreno и Mali, чтобы решить, что же все-таки лучше по их совокупности.

Плюсы и минусы Adreno

Плюсы:

  • Высокая производительность. Теоретическое максимальное быстродействие графики Adreno выше, чем у Mali, установленной в чипсеты аналогичного класса. Так, в Snapdragon 625 вычислительная мощность Adreno 506 составляет около 130 ГФЛОПС (миллиардов вычислений с плавающей запятой за секунду), а в его сопернике MTK Helio P10 с ГП Mali T860 Mp2 – 47 ГФЛОПС.
  • Поддержка более новых API. Чипы Adreno актуального поколения имеют больший набор API (программных инструментов для разработки), а их версии новее. Так, Adreno серии 500, вышедшие больше года назад, поддерживают Vulkan, OpenCL 2.0, DirectX12, Open GL ES 3.2. А вот у Mali поддержки DirectX12 еще нет, а OpenCL появилась лишь в серии G 2016, вышедшей в конце 2017.
  • Меньшая склонность к перегреву. Графические процессоры Adreno в среднем меньше склонны перегреваться, чем Mali. В арсенале Qualcomm было несколько процессоров, склонных входить в троттлинг, но это были самые мощные чипсеты, у которых и ядра ЦП отличались горячим нравом. Да и в режиме сниженной производительности они не особо отставали (если вообще отставали) от конкурентов.

Минусы:

  • Дороговизна. Разработка собственной графики обходится Qualcomm дороже, чем платят за лицензирование ARM Mali конкуренты. Поэтому чипсеты американской компании дороже, чем у тех же MTK.
  • Худшая оптимизация софта. Около 20 % всех продаваемых смартфонов в мире – это Samsung, использующие графику Mali. Huawei в своих Kirin тоже внедряют стоковые ГП от ARM. Также от использования чьей-либо, кроме ARM графики, отказались и MediaTek. Как итог, доля Mali на рынке больше, и разработчики игр оптимизируют их, в первую очередь, для Mali. В итоге, при меньшем количестве GFLOPS, реально Mali в чипах бюджетного и среднего уровня не сильно уступают Adreno в играх.
  • Меньший Fillrate в рендеринге. У чипов Adreno домен текстурирования (отвественный за формирование итогового изображения) относительно слабый. Адрено 530 способен отрендерить около 600 млн треугольников (из которых формируется 3D-картинка) за секунду, Mali G71 – 850 млн.

Плюсы и минусы Mali

Плюсы:

  • Распространенность. Так как графика Mali является «эталонной» для чипсетов смартфонов, то и игры под нее оптимизируют лучше, чем под Адрено.
  • Низкая цена. Лицензия на выпуск чипсетов с Mali стоит относительно дешево. Поэтому даже небольшие компании, без миллиардных вложений, могут заняться выпуском чипов с Мали, тем самым подстегивая конкуренцию и стимулируя компанию ARM на разработки новых решений. Да и для пользователей графика Mali обходится в итоге дешевле.
  • Высокие тактовые частоты. Графические процессоры Mali работают на частотах до 1 ГГц, в то время как максимальная частота у соперника – 650 МГц, в модели Adreno 530. За счет частоты на чипах Mali будут лучше идти игры, которые хуже поддерживают многопоточную обработку 3D.
  • Мощный домен рендеринга. Топовый ГП Mali G71 способен отрендерить до 850 млн треугольников в секунду, или 27 млрд отдельных пикселей (Adreno 530 – всего 8 млрд). Как итог, он лучше подходит для отрисовки графики с HD-текстурами в высоком разрешении.

Минусы:

  • Меньше шейдерных ядер. В графических процессорах Mali шейдерных ядер меньше, чем у конкурента. У Mali и меньшая максимальная производительность в ГФЛОПС, и худшая приспособленность к играм, умеющим эффективно распараллеливать нагрузку на ГП.
  • Ограниченные конфигурации. Сами по себе, графические процессоры Mali не особо уступают Adreno (что доказывает Samsung Galaxy S7 с Mali T880 MP12). Однако на практике производители используют готовые решения попроще, с небольшим числом вычислительных кластеров. Например, Mali T720 может содержать до 8 блоков, но наиболее распространен Mali T720 MP2, с всего двумя кластерами.
  • Склонность к перегреву. За счет высоких тактовых частот решения Mali являются более универсальными, но побочным эффектом становится нагрев. Именно он, в том числе, мешает встраивать большое число вычислительных кластеров графики в чипсет.

Итоги

Чтобы решить, что лучше, Mali или Adreno, сведем все важные параметры в одну табличку, и подсчитаем, у какого из ГП больше преимуществ.

Показатель

Adreno

Mali

Цена

+

Теоретическая производительность ГП

+

Производительность домена рендеринга

+

Тактовая частота

+

Поддержка API

+

Оптимизация софта

+

Нагрев

+

Как показывает сравнение, на стороне Adreno – более мощные вычислительные блоки, лучше поддержка новых технологий, меньше проблем с нагревом. А вот Mali берет доступностью, мощным доменом рендеринга, тактовой частотой и популярностью, благодаря которой оптимизация софта идет, в первую очередь, под эти ГП. Однако это теория.

В реальности, в бюджетном и начально-среднем уровне предпочтительнее смотрятся Mali, а вот твердый средний класс (как Qualcomm Snapdragon 65x и выше) и флагманы – это удел Adreno. И ничего удивительного в этом нет, ведь графику сейчас сложно рассматривать в отрыве от чипсета, неотъемлемой частью которого она является. Поэтому в целом на рынке SoC наблюдается такая же расстановка сил.

Возможно вам будет интересно:

Adreno или Mali: Какой графический процессор лучше?

Какой видеопроцессор лучше Adreno или Mali?

В большинстве смартфонов используется процессорная архитектура ARM. Её создала одноимённая компания, и она же её поддерживает. В процессе создания основной массы чипсетов, которые применяются в мобильных устройствах, используются её разработки.

Однако подход может разниться. Некоторыми компаниями осуществляется лицензирование готовых решений, тогда как другие практикуют создание своих, используя разработки компании в качестве основы. По этой причине на рынке наблюдается наличие противостояние между базовыми и кастомными архитектурами графических, а также центральных процессоров.

Что лучше Qualcomm или ARM?

К базовым решениям, которые созданы ARM, относятся процессорные ядра и графические Mali. Они используются такими, например, чипмейкерами как: Spreadtrum, Nvidia, Samsung, MediaTek.

Тогда как у компании Qualcomm другой подход. Для топовых чипсетов ею практикуется использование костомных ядер

Kryo, а для оснащения чипов Snapdragon используется графика Adreno. Разработана она специалистами компании. Наличие различных архитектур провоцирует возникновение вопроса о том, кому следует отдать предпочтение — Qualcomm или ARM?

Читайте также: С каким процессором выбрать смартфон: MediaTek или Qualcomm

Дать однозначный ответ на означенный вопрос очень сложно. Так же как и принимать решение, чьим графическим чипам следует отдать пальму первенства. Надо сказать что тут имеет значение не только ситуация, но и конкретные поставленные задачи. И в зависимости от этого, чаша весов может склониться в одну или другую сторону. Данная статья предназначена оказать помощь тем, кто хочет полностью разобраться в этом вопросе.

Положительные и отрицательные стороны Adreno

Начнём с плюсов:

Высокий показатель производительности. Теоретические расчёты говорят о более высоком максимальном быстродействии графики

Adreno относительно Mali. Они справедливы, если используются в чипсетах одинакового класса. Так, для Snapdragon 625 показатель вычислительной мощности Adreno 506 равен порядка 130 ГФЛОПС (речь идёт о миллиардах вычислений за одну секунду с плавающей запятой). Его же конкурент MTK Helio P10, имеющий ГП Mali T860 Mp2 имеет показатель 47 ГФЛОПС.

Читайте также: Лучшие китайские смартфоны работающие на процессоре Snapdragon 652

Поддерживаются более совершенные API. У чипов Adreno последнего поколения имеется больший набор API (программные инструменты для разработки), к тому же версии их новее. Например, с момента выхода Adreno из пятисотой версии прошёл уже год. И им поддерживаются Open GL ES 3.2, DirectX12, OpenCL 2.0 и Vulkan. Тогда как Mali не поддерживается DirectX12, да и OpenCL доступны только для серии G 2016, которая появилась в относительно недавно.

Они меньше перегреваются. У графических процессоров Adreno не так высока склонность к перегреву, как у Mali. При этом надо сказать, что у Qualcomm имелись некоторые процессоры, которым было свойственно впадать в троттлинг. Но это были процессоры, отличавшиеся повышенной мощностью, соответственно и ядра центрального процессора обладали горячим нравом. Практически на одном уровне с конкурентами они работали, когда соблюдался режим сниженной производительности.

Теперь о минусах:

Довольно высокая стоимость. На разработку своей графики Qualcomm приходится затрачивать большее количество денег, если сравнивать с суммой, в которую обходится конкурентам лицензирование ARM Mali. По этой причине стоимость чипсетов от американского производителя выше чем, скажем у MTK.

Софт оптимизируется хуже. Порядка 25% от всех реализуемых в мире смартфонов производятся Samsung, а они пользуются графикой Mali. Компанией Huawei в моделях Kirin также практикуется внедрение стоковых ГП от ARM. И MediaTek предпочитают использовать ARM-графику, не пользуясь никакой другой. Результатом этого является большая доля Mali на мировом рынке. А потому разработчиками игр отдаётся предпочтение при оптимизации своей продукции Mali. Можно сказать, что имея меньшее количество GFLOPS, Mali в чипах, относящихся к среднему и бюджетному уровню незначительно хуже в играх, чем Adreno.

В рендеринге Fillrate меньше. Чипы Adreno обладают относительно слабым доменом текстурирования, на котором лежит ответственность за процесс формирования конечного изображения. Адрено 530 под силу отрендировать порядка шестисот миллионов треугольников, формирующих 3D-картинку, за одну секунду. А Mali G71 — 850 000 000.

Позитивные и негативные стороны Mali

И в этом случае начинаем с позитива:

Высокий показатель распространённости. В связи с, эталонностью графики Mali для чипсетов смартфонов, оптимизация игр под неё происходит лучше, чем под Adreno.

Невысокий ценовой порог. Стоимость лицензии на производство чипсетов с Mali обходится достаточно дёшево. Что позволяет даже незначительными компаниям, не имеющим возможности производить миллионные вложения, производить чипы с Мали. А это провоцирует подстегивание конкуренции и способствует стимуляции компании ARM подвигая её на разработку новых решений. К тому же пользователям графики Mali приходится в итоге тратить меньше денег.

Высокий уровень тактовых частот. Частоты, используемые в графических процессорах Mali равны 1 ГГц. А у конкурентов этот показатель не превышает 650 МГц. Более высокая частота на чипах Mali позволяет лучше проводить игры, которыми многопоточная обработка 3D поддерживается хуже.

Мощность домена рендеринга. Топовому ГП Mali G71 под силу произвести рендирование около восьмисот пятидесяти треугольников на протяжении одной секунды, что идентично двадцати семи миллиардам пикселей. И это притом что Adreno 530 в состоянии обработать только 8 миллиардов. А значит, его лучше использовать в процессе работы с графикой HD-текстур, имеющих высокое разрешение.

Негатив:

Шейдерных ядер меньше. Графические процессоры Mali имеют меньшее количество шейдерных ядер, чем у продукции фирм-конкурентов. Mali хуже и в части максимальной производительности в ГФЛОПС. Кроме того, они хуже приспосабливаются к играм, которые способны к эффективному распараллеливанию нагрузок на ГП.

Конфигурации ограничены. Собственно отставание графических процессоров Mali от Adreno незначительно. Однако в реальной жизни производители предпочитают использование готовых решений не очень сложных, имеющих не очень большое количество вычислительных кластеров. Так, в Mali T720 предусмотрено содержание порядка восьми блоков, однако наибольшее распространение получил Mali T720 MP2, имеющий всего два кластера.

Предрасположенность к перегреву. Высокий уровень тактовых частот решения Mali более универсальны, однако, в качестве побочного эффекта, они обладают способностью перегреваться. Именно по этой причине не получается встроить в чипсет значительное число кластеров графики.

Adreno или Mali что лучше?

На основании всего вышеизложенного, можно сказать, что Adreno обладает более мощными вычислительными блоками, лучше поддерживает новые технологии и не создаёт проблем с перегревом. При этом на стороне Mali популярность, доступность, мощность домена рендеринга, а также тактовая частота. И, как следствие, первоочередная оптимизация софта под эти ГП.

Но надо сказать, что это только теоретические выкладки. Реальность же указывает на то, что для использования в моделях, относящихся к бюджетному и начально-среднему уровням, предпочтение отдаётся Mali. Тогда как прерогатива Adreno — модели твёрдого среднего класса и флагманские. И это вполне естественно, ведь современная действительность не позволяет рассматривать графику отдельно от чипсета.

Плюсы и минусы Adreno — Mali

Adreno или Mali: Какой графический процессор лучше

4.7 / 5 ( 48 голосов )

Мобильная графика Mali или Adreno

В большинстве чипсетов для современных смартфонов используется процессорная архитектура ARM, которая разработана одноименной компанией. Некоторыми компаниями осуществляется лицензирование готовых решений ARM, тогда как другие практикуют создание своих, используя разработки компании в качестве основы.

К базовым решениям, которые созданы ARM, относятся процессорные ядра и графические ускорители Mali. Они используются такими, например, чипмейкерами как Samsung, MediaTek, Huawei (HiSilicon Kirin), Spreadtrum и Nvidia.

У американского чипмейкера Qualcomm другой подход к этому вопросу — топовых чипсетов она практикует использование собственных вычислительных ядер Kryo и фирменной графики Adreno, которая разработана она специалистами компании.

Дать однозначный ответ на означенный вопрос очень сложно. Так же как и принимать решение, чьим графическим чипам следует отдать пальму первенства. Надо сказать что тут имеет значение не только ситуация, но и конкретные поставленные задачи. И в зависимости от этого, чаша весов может склониться в одну или другую сторону. Данная статья предназначена оказать помощь тем, кто хочет полностью разобраться в этом вопросе.

Плюсы и минусы графики Qualcomm Adreno

Плюсы

Высокий показатель производительности. Теоретические расчёты говорят о более высоком максимальном быстродействии графики Adreno относительно Mali. Они справедливы, если используются в чипсетах одинакового класса. Так, для Snapdragon 625 показатель вычислительной мощности Adreno 506 равен порядка 130 GFLOPS (речь идёт о миллиардах вычислений за одну секунду с плавающей запятой). Его же конкурент MediaTek Helio P10, имеющий графику Mali T860 MP2 имеет показатель 47 GFLOPS.

Поддерживаются более совершенные API. У чипов Adreno последнего поколения имеется больший набор API (программные инструменты для разработки), к тому же версии их новее. Например, с момента выхода Adreno из пятисотой версии прошёл уже год. И им поддерживаются Open GL ES 3.2, DirectX12, OpenCL 2.0 и Vulkan. Тогда как Mali не поддерживается DirectX12, да и OpenCL доступны только для серии G 2016, которая появилась в относительно недавно.

Они меньше перегреваются. У графических процессоров Adreno не так высока склонность к перегреву, как у Mali. При этом надо сказать, что у Qualcomm имелись некоторые процессоры, которым было свойственно впадать в троттлинг. Но это были процессоры, отличавшиеся повышенной мощностью, соответственно и ядра центрального процессора обладали горячим нравом. Практически на одном уровне с конкурентами они работали, когда соблюдался режим сниженной производительности.

Минусы

Довольно высокая стоимость. На разработку своей графики Qualcomm приходится затрачивать большее количество денег, если сравнивать с суммой, в которую обходится конкурентам лицензирование ARM Mali. По этой причине стоимость чипсетов от американского производителя выше чем, скажем у MediaTek.

Софт оптимизируется хуже. Порядка 25% от всех реализуемых в мире смартфонов производятся Samsung, а они пользуются графикой Mali. Компанией Huawei в своих чипах Kirin также практикуется внедрение стоковых ГП от ARM. И MediaTek предпочитают использовать ARM-графику, не пользуясь никакой другой. Результатом этого является большая доля Mali на мировом рынке. А потому разработчиками игр отдаётся предпочтение при оптимизации своей продукции Mali. Можно сказать, что имея меньшее количество GFLOPS, Mali в чипах, относящихся к среднему и бюджетному уровню незначительно хуже в играх, чем Adreno.

В рендеринге Fillrate меньше. Чипы Adreno обладают относительно слабым доменом текстурирования, на котором лежит ответственность за процесс формирования конечного изображения. Adreno 530 под силу провести рендеринг порядка шестисот миллионов треугольников, формирующих 3D-картинку, за одну секунду. А Mali G71 — 850 000 000.

Плюсы и минусы графики ARM Mali

Плюсы

Высокий показатель распространённости. В связи с, эталонностью графики Mali для чипсетов смартфонов, оптимизация игр под неё происходит лучше, чем под Adreno.

Невысокий ценовой порог. Стоимость лицензии на производство чипсетов с Mali обходится достаточно дёшево. Что позволяет даже незначительными компаниям, не имеющим возможности производить миллионные вложения, производить чипы с Mali. А это провоцирует подстегивание конкуренции и способствует стимуляции компании ARM подвигая её на разработку новых решений. К тому же пользователям графики Mali приходится в итоге тратить меньше денег.

Высокий уровень тактовых частот. Частоты, используемые в графических процессорах Mali равны 1 ГГц. А у конкурентов этот показатель не превышает 650 МГц. Более высокая частота на чипах Mali позволяет лучше проводить игры, которыми многопоточная обработка 3D поддерживается хуже.

Мощность домена рендеринга. Топовому ARM Mali G71 под силу произвести рендирование около восьмисот пятидесяти треугольников на протяжении одной секунды, что идентично двадцати семи миллиардам пикселей. И это притом что Adreno 530 в состоянии обработать только 8 миллиардов. А значит, его лучше использовать в процессе работы с графикой HD-текстур, имеющих высокое разрешение.

Минусы

Шейдерных ядер меньше. Графические процессоры Mali имеют меньшее количество шейдерных ядер, чем у продукции фирм-конкурентов. Mali хуже и в части максимальной производительности в GFLOPS. Кроме того, они хуже приспосабливаются к играм, которые способны к эффективному распараллеливанию нагрузок на ГП.

Конфигурации ограничены. Собственно отставание графических процессоров Mali от Adreno незначительно. Однако в реальной жизни производители предпочитают использование готовых решений не очень сложных, имеющих не очень большое количество вычислительных кластеров. Так, в Mali T720 предусмотрено содержание порядка восьми блоков, однако наибольшее распространение получил Mali T720 MP2, имеющий всего два кластера.

Предрасположенность к перегреву. Высокий уровень тактовых частот решения Mali более универсальны, однако, в качестве побочного эффекта, они обладают способностью перегреваться. Именно по этой причине не получается встроить в чипсет значительное число кластеров графики.

Mali или Adreno — что лучше?

На основании всего вышеизложенного, можно сказать, что Adreno обладает более мощными вычислительными блоками, лучше поддерживает новые технологии и не создаёт проблем с перегревом. При этом на стороне Mali популярность, доступность, мощность домена рендеринга, а также тактовая частота. И, как следствие, первоочередная оптимизация софта под эту графику.

Но надо сказать, что это только теоретические выкладки. Реальность же указывает на то, что для использования в моделях, относящихся к бюджетному и начально-среднему уровням, предпочтение отдаётся Mali. Тогда как прерогатива Adreno — модели твёрдого среднего класса и флагманские. И это вполне естественно, ведь современная действительность не позволяет рассматривать графику отдельно от чипсета.

ARM Mali-G71 vs Qualcomm Adreno 506: в чем разница?

Производительность

Графический процессор (GPU) имеет более высокую тактовую частоту.

2.скорость пикселей

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (ARM Mali-G71)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Adreno 506)

Количество пикселей, которые могут быть отображены на экране каждую секунду.

3.флопс

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (ARM Mali-G71)

FLOPS — это измерение вычислительной мощности процессора GPU.

Скорость памяти — это один из аспектов, который определяет пропускную способность памяти.

5.размер текстуры

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (ARM Mali-G71)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Adreno 506)

Количество текстурированных пикселей, которые могут быть отображены на экране каждую секунду.

6.образцы штриховки

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (ARM Mali-G71)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Adreno 506)

Shading units (или потоковые процессоры) — это небольшие процессоры в видеокарте, которые отвечают за обработку различных аспектов изображения.

Блоки TMU принимают текстурированные единицы и привязывают их к геометрическому расположению 3D-сцены. Больше блоков TMU, как правило, означает, что текстурированная информация обрабатывается быстрее.

8.турбо ГПУ

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (ARM Mali-G71)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Adreno 506)

Когда графический процессор работает ниже своих лимитов, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.

9.блоки визуализации ROPs

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (ARM Mali-G71)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Adreno 506)

Блоки ROPs несут ответственность за некоторые из заключительных шагов процесса визуализации, например,запись окончательных данных пикселя в память и для выполнения других задач, таких как сглаживание, чтобы улучшить внешний вид графики.

+ Показать больше +

Такого нет ни в Айфонах, ни в других Андроидах — особенности процессора Kirin 980 (ч.2) — Ferra.ru

Huawei пока не знают, успеют ли «прикрутить» эту функцию в грядущих мобильниках — всё-таки, камеры тоже должны быть не промах, чтобы вы не получались мыльным пятном на фоне чёткой улицы, да и с программной точки зрения всё должно быть «вылизано», иначе ничем, кроме анекдотов, эта функция не закончится. Но потенциал есть, и двойным нейросенсорам найдётся работёнка.

Хотите испытать боль разочарования сразу же после восторга новыми технологиями? Сейчас сделаем: при всех интеллектуальных «наворотах» в работе с камерами новый Kirin точно не умеет записывать видео в разрешении 4K при 60 кадрах в секунду (как это делает Samsung S9). Запись 4K-видео со стабилизацией тоже под вопросом (Samsung, опять же, всё это умеет). Надеюсь, хотя бы HDR-видео, как это делает Sony, китайские камеры и процессор осилят, иначе мы получаем «светлое будущее» пополам с потенциалом видеосъёмки очень старых смартфонов. Потому что съёмка «просто» 4K-видео появилась в мобильниках ещё в 2013 году.

Самая быстрая и стабильная связь… в некоторых смартфонах

О предельных скоростях Wi-Fi и 4G принято вспоминать с присказкой: «Жаль, что жить в эту пору прекрасную, не придётся ни мне, ни тебе». Но зарекаться тоже не нужно, потому что многие москвичи ещё помнят некоторый идиотизм ситуации, когда 4G в России появился в Пензе, Красноярске, Курске, Кирове,   Новосибирске, Самаре, Владивостоке, Уфе, Краснодарском крае, Сочи, Санкт-Петербурге, Казани, Костроме, Владимире, Туле, Йошкар-Оле, Хабаровске, Томске, Северске и Оренбурге… и только потом начал нормально работать в Москве. Да и ребята из Украины подтвердят, что ещё не так давно покупка смартфона с поддержкой 4G не имела смысла, но времена меняются.

В общем, давайте радоваться тому, что Kirin 980 способен «переварить» передачу данных на скорости 1400 Мбит/с (против 1200 Мбит/с у Snapdragon 845) и 1700 Мбит/с по Wi-Fi против 1083 Мбит/с у Квалкомма.

Только не думайте, что такие скорости будут поддерживать все смартфоны с Kirin 980 на борту. Все эти цифры означают «максимум, который мы запихнём в самый крупный и самый дорогой смартфон, и не обязательно ближайший по дате выхода».

Рейтинг мобильных графических процессоров 2021 (Adreno/Mali/PowerVR) — TECHNODOR

В последние годы мы наблюдаем значительный рост индустрии игр для смартфонов. Хотя большинство людей используют смартфоны только для казуальных игр, оставляя хардкорные игры для своих консолей и ПК, в 2021 году эта тенденция постепенно начала меняться.

С популярностью игр Battle Royale, таких как PUBG и Fortnite, и их внедрением в смартфоны, наличие хорошего графического процессора на телефоне стало необходимым для мобильных геймеров. Если вы хотите увеличить FPS в PUBG Mobile, ознакомьтесь с нашим руководством.

Для тех из вас, кто не знает, мобильные SOC имеют определенный GPU, и он интегрирован в сам чип. GPU не отделен от SOC. Следовательно, каждый телефон с Snapdragon 845 будет иметь один и тот же графический процессор Adreno 630, а каждое устройство с Exynos 9810 будет иметь один и тот же графический процессор Mali-G72 MP18. Однако два разных SOC могут иметь одинаковый графический процессор. Например, Snapdragon 625 и 626 имеют одинаковый графический процессор Adreno 506.

Для оценки производительности мобильных графических процессоров мы используем как исходные тесты, так и реальную игровую производительность устройства. Получившийся результат называется Centurion Mark, и мы используем этот показатель для ранжирования мобильных графических процессоров.



РейтингНаименование GPUSOCsCenturion Mark
#1A12 Bionic’s GPUApple A12 Bionic115.4
#2Adreno 630Snapdragon 845111.2
#3Mali-G76 MP10Kirin 980104.6
#4Mali-G72 MP18Exynos 9810103.0
#5A11 Bionic’s GPUApple A11 Bionic102.0
#6Adreno 540Snapdragon 835100.7
#7Mali-G72 MP12Kirin 97099.1
#8Mali-G71 MP20Exynos 889596.4
#9PowerVR 7XT GT7600 PlusApple A10 Fusion94.8
#10Adreno 530Snapdragon 820 & 82193.8
#11Adreno 616Snapdragon 71090.0
#12PowerVR 7XT GT7600Apple A988.6
#13PowerVR 7XTP-MT4Helio X3087.7
#14Adreno 615Snapdragon 67085.6
#15Mali-G71 MP8Kirin 96084.6
#16Mali-T880 MP12Exynos 889081.8
#17Adreno 512Snapdragon 66079.1
#18Adreno 430Snapdragon 81076.2
#19Mali-G71 MP2Exynos 7885, Exynos 7904, Helio P30 & P2374.0
#20Mali-T760 MP8Exynos 742072.8
#21Mali-T860 MP4Xiaomi Surge S171.6
#22Adreno 510Snapdragon 650, 652 & 65369.9
#23Adreno 509Snapdragon 63669.7
#24Adreno 508Snapdragon 63069.1
#25Adreno 420Snapdragon 80569.1
#26Mali-G72 MP3Exynos 9610, Helio P70 & P6068.9
#27Adreno 418Snapdragon 80868.1
#28Mali-G51 MP4Kirin 71066.6
#29PowerVR GX6450Apple A866.0
#30Mali-T830 MP3Exynos 788065.6
#31Mali-T880 MP4Helio X27, X25, X23, X20, Kirin 955 & 95064.9
#32Mali-G71 MP1Exynos 787262.0
#33Mali-T880 MP2Helio P25, P2060.6
#34Adreno 506Snapdragon 632, 626, 625, & 45059.7
#35Mali-T760 MP6Exynos 543357.2
#36Mali-T628 MP6Exynos 5420, 5422, 5430, & 580056.8
#37PowerVR G6430Apple A755.8
#38Mali-T830 MP2Kirin 659, 658, 655, & 65054.1
#39Adreno 505Snapdragon 439, 435, & 43052.8
#40Mali-T860 MP2Helio P10, P18, MT6738, MT6750T, & MT675052.4
#41Mali-T760 MP4Rockchip RK328852.1
#42PowerVR G6200Helio X10 & MT813551.4
#43PowerVR GE8320Helio P22 & A2251.3
#44Adreno 405Snapdragon 617, 616, 615, 610, & 41550.7
#45Mali-T628 MP4Kirin 935 & 93046.0
#46Mali-T830 MP1Exynos 787045.9
#47Mali-T720 MP2Exynos 7580, MT6753, MT6737T, MT6737, & MT673542.2
#48Mali-T604 MP4Exynos 525041.8
#49Mali-T760 MP2MT675241.5
#50Mali-T720 MP1Exynos 757039.8
#51Adreno 308Snapdragon 427 & 42538.6
#52PowerVR GE8100MT673932.4
#53Adreno 306Snapdragon 412 & 41031.4
#54Mali-450 MP4Kirin 62027.4

Как интерпретировать счет?


Мы классифицировали графические процессоры в следующем диапазоне, чтобы сделать оценки более значимыми.


Выше 100
Обеспечивает наилучшую игровую производительность в смартфонах. Если вы хотите приобрести телефон с дисплеем 1440p или 2160p, убедитесь, что графический процессор набирает более 100 баллов, чтобы обеспечить наилучшие игровые возможности. PUBG Mobile и Fortnite можно играть на высоких настройках.


Между 90-100
Телефоны Android в этом диапазоне официально поддерживают Fortnite Mobile. Стремитесь к этому диапазону для лучшего игрового опыта 1080p.


Между 60-89
Хорошая игровая производительность в 1080p. В большинство тяжелых игр можно играть без задержек или других проблем. PUBG Mobile может работать на низких / средних настройках.


Между 50-59
Достойная производительность в играх 1080p и отличная производительность на дисплеях 720p. PUBG Mobile можно играть на низких настройках.


Ниже 50
Игровая производительность в этом диапазоне ниже среднего. Большинство игр все еще можно играть в 720p. PUBG Mobile может работать на некоторых телефонах при низких настройках.

Этот диапазон подходит только для казуальных игр с разрешением 720p

Вот краткое описание различных брендов графических процессоров, которые вы видите на рынке смартфонов. Графические процессоры Mali можно увидеть в SOC MediaTek, HiSilicon Kirin и Exynos, в то время как графические процессоры Adreno разработаны Qualcomm для процессоров Snapdragon.



Различные типы графических процессоров/бренды

АРМ Mali


ARM Holdings также лицензирует архитектуру Mali GPU для различных производителей микросхем, таких как Huawei HiSilicon, MediaTek и Samsung. Эти компании включают Мали Архитектура и внедряют ее в своих SOC. Они часто реализуют различные варианты графического процессора, которые могут иметь разные ядра и частоту.

Число позади Mali Chip представляет количество процессорных единиц или ядер. Например, «Mali-T880 MP12» имеет 12 ядер. Хотя архитектура играет большую роль в их производительности, количество ядер и частота также влияют на производительность.

По состоянию на 2018 год новейшие графические процессоры Mali значительно отстают от графических процессоров Adreno и Apple по производительности. И это также отражается в наших рейтингах. Это одна из причин того, что производительность GPU чипов Exynos, Kirin и MediaTek отстает по сравнению с Qualcomm Snapdragon и Apple A Series.



Adreno


Графические процессоры Adreno разработаны Qualcomm и используются в их линейке процессоров Snapdragon. Ранее Adreno была известна как Imageon, когда была впервые разработана ATI Technologies (которая впоследствии была приобретена AMD). AMD позже продала это Qualcomm, и они переименовали это в Adreno.

С 2018 года графические процессоры Adreno отстают только от Apple по производительности. Из-за впечатляющей производительности графических процессоров Adreno большинство мобильных игроков отдают предпочтение SOC Qualcomm Snapdragon на устройствах Android.



PowerVR


PowerVR принадлежит Imagination Technologies, и они лицензируют свои чипсеты для многих брендов, таких как Apple, MediaTek, Samsung, Intel, Spreadtrum и т. Д. Apple iPhone также использовал графические процессоры PowerVR до своего Apple A10 Fusion SOC.



Графические процессоры Apple


В A11 Bionic и A12 Bionic Apple впервые разработала графический процессор. Производительность этих графических процессоров является выдающейся, и нельзя отрицать тот факт, что Apple делает потрясающую работу со своими SOC.
Факторы, влияющие на производительность графического процессора

Есть три основных фактора, которые определяют производительность мобильного графического процессора.



  • Архитектура и процесс изготовления графического процессора. Без сомнения, графический процессор, который использует новую флагманскую архитектуру, будет работать лучше. В графическом процессоре Mali число рядом с Mali соответствует конкретной архитектуре или дизайну, которые он использует. Например, в «Mali-G76 MP10» G76 — это название архитектуры, а с 2018 года это самый мощный из когда-либо созданных графических процессоров ARM.    Лучший процесс изготовления приводит к лучшей и эффективной производительности. Это очень важно, когда дело доходит до игр. Старые чипы, использующие 28-нм узел, часто перегреваются при продолжительной игре.
  • Тактовая частота графического процессора. Чем выше частота графического процессора, тем лучше будет производительность графического процессора. Это не может быть проще. Два графических процессора с одинаковой архитектурой могут иметь разную тактовую частоту, но это не приводит к существенному различию в производительности. Например, графический процессор Mali-T860 MP2 в MT6750 имеет частоту 520 МГц, в то время как тот же графический процессор в MT6750T имеет частоту 650 МГц.
  • Количество ядер/единиц обработки. Хотя Apple и Qualcomm не показывают количество ядер в своих графических процессорах, мы можем знать то же самое в случае графических процессоров Mali по их кодовому имени. Число после MP показывает количество ядер, которые оно имеет. Например, Mali-G76 MP10 имеет 10 ядер, а Mali-G72 MP18 — 18.              Два графических процессора с одинаковой архитектурой, но с разным количеством ядер могут оказать существенное влияние на производительность. Например, Mali-T880 MP12 набирает 81,8 в Centurion Mark, но его варианты с 4 и 2 ядрами набирают 64,9 и 60,6 соответственно.


Centurion Mark для графических процессоров для смартфонов


Расчет Centurion Mark для мобильных графических процессоров включает в себя как вычисление исходных тестов с использованием алгоритма, так и ручное тестирование игр. Мы используем один и тот же набор игр для тестирования каждого графического процессора. Во время этого процесса мы также учитываем разрешение экрана устройства.

Таким образом, мы проводим эти тесты только с разрешением 1080p, чтобы получить согласованные результаты независимо от разрешения экрана телефона. Вот 4 фактора, которые играют самую большую роль в вычислении знака Центуриона.


  1. Производительность в тяжелых играх 
  2. Расширенная игровая производительность
  3. Исходные тесты GPU
  4. Производительность в казуальных играх

Мы надеемся что этот список завершит ваш поиск этого смартфона с лучшим графическим процессором. Игры на смартфонах набирают популярность, и мы хотим, чтобы потребители знали о возможностях своего устройства.

Но прежде чем принять решение о покупке телефона, обязательно посмотрите свои игровые тесты для конкретного устройства на YouTube. Это поможет вам лучше понять игровую производительность этого телефона. Это важно, потому что каждый телефон не одинаков, и хотя у него есть приличный графический процессор, нет никаких гарантий, что он будет работать как остальные.

Snapdragon 720G против Helio G90T: тесты и характеристики

VS

Мы сравнили два 8-ядерных процессора: Qualcomm Snapdragon 720G (с графикой Adreno 618) и MediaTek Helio G90T (Mali-G76MC4). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

Обзор

Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)

Производительность CPU

Скорость работы центрального процессора

Производительность в играх

Тесты графики в играх и OpenCL/Vulcan

Энергоэффективность

Рейтинг потенциальной энергоэффективности

Итоговая оценка

Общая оценка чипа по всем показателям

Основные отличия

Список главных плюсов каждого из процессоров

Преимущества Qualcomm Snapdragon 720G

  • Показывает в 2.4 раза лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
  • Разработчики чаще оптимизируют игры под Snapdragon, чем под Helio
  • Меньший размер транзистора (8 против 12 нанометров)
  • На 12% выше частота процессора (2300 против 2050 МГц

Преимущества MediaTek Helio G90T

  • Выше частота графического ускорителя (на 7%)

Тесты в бенчмарках

Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других

AnTuTu 8

AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
CPU 99886 97777
GPU 71529 79772
Memory 50549 57178
UX 52632 45700
Total score 280913 287559

GeekBench 5

GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU
Image compression 108.75 Mpixels/s 96.4 Mpixels/s
Face detection 15.55 images/s 14 images/s
Speech recognition 27.15 words/s 30.8 words/s
Machine learning 25.5 images/s 26.1 images/s
Camera shooting 16.15 images/s 13.1 images/s
HTML 5 2.18 Mnodes/s 1.89 Mnodes/s
SQLite 561.5 Krows/s 499.9 Krows/s

Игры

Средний FPS и настройки графики в мобильных играх
PUBG Mobile 43 FPS
[High]
52 FPS
[Low]
Call of Duty: Mobile 40 FPS
[Ultra]
41 FPS
[Ultra]
Fortnite 28 FPS
[Low]
29 FPS
[Low]
World of Tanks Blitz 51 FPS
[Ultra]
46 FPS
[Ultra]
Genshin Impact 34 FPS
[Medium]
27 FPS
[Medium]
Mobile Legends: Bang Bang 30 FPS
[High]
55 FPS
[High]
Смартфон Realme 7 Pro
1080 x 2400
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
1080 x 2340

FPS может отличаться в зависимости от версии игры, операционной системы и других переменных.

Технические характеристики

Сравнительная таблица характеристик Snapdragon 720G и Helio G90T

Центральный процессор

Архитектура 2x 2.3 ГГц – Kryo 465 Gold (Cortex-A76)
6x 1.8 ГГц – Kryo 465 Silver (Cortex-A55)
2x 2.05 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Количество ядер 8 8
Частота 2300 МГц 2050 МГц
Набор инструкций ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Кэш L3 1 МБ
Техпроцесс 8 нм 12 нм
TDP 5 Вт 5 Вт

Графический ускоритель

GPU Adreno 618 Mali-G76MC4
Архитектура Adreno 600 Bifrost
Частота GPU 750 МГц 800 МГц
Вычислительных блоков 2 4
Шейдерных блоков 128 64
FLOPS 435 Гфлопс 184 Гфлопс
Версия Vulcan 1.1 1.1
Версия OpenCL 2.0 2.0
Версия DirectX 12 12

Оперативная память

Тип памяти LPDDR4X LPDDR4X
Частота памяти 1866 МГц 2133 МГц
Шина 2x 16 Бит 2x 32 Бит
Пропускная способность До 13.91 Гбит/сек
Объем До 8 ГБ До 10 ГБ

Мультимедиа (ISP)

Нейронный процессор Qualcomm Hexagon 692 DSP Da Vinci
Тип накопителя UFS 2.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. разрешение дисплея 2520 x 1080 2520 x 1080
Макс. разрешение фотокамеры 1x 192МП, 2x 22МП 1x 64МП, 2x 24МП
Запись видео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Воспроизведение видео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Поддержка кодеков H.264, H.265, VP8, VP9 H.264, H.265
Аудио 384 kHz/32 bit AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Модем X15
Поддержка 4G LTE Cat. 15 LTE Cat. 12
Поддержка 5G Нет Нет
Скорость скачивания До 800 Мбит/с До 600 Мбит/с
Скорость загрузки До 150 Мбит/с До 150 Мбит/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.1 5.0
Навигация GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou

Общая информация

Опрос

Смартфон на каком из чипов вы предпочли бы?

Сравнения с конкурентами

Высказывайте свое мнение по поводу сравнения Helio G90T с Snapdragon 720G, или задавайте вопросы

Адрено или Мали: что лучше?

Основной архитектурой процессора для смартфонов является ARM, созданная и поддерживаемая той же компанией. Большинство чипсетов для мобильных устройств созданы на основе его разработки, но подход другой. Некоторые компании имеют готовые решения по лицензии, а некоторые создают на их основе собственные. Таким образом, рынок столкнулся с оппозицией базовой и пользовательской архитектур для CPU и GPU.

Базовое решение от ARM, это ядра графического процессора и Mali.Их используют большинство производителей микросхем: MediaTek, Samsung, Spreadtrum, Nvidia. Но Qualcomm идет своим путем. Пользовательское ядро ​​Kryo используется в ее высокопроизводительных чипсетах, а графика Adreno собственной разработки оснащена всеми чипами Snapdragon.

Что лучше — Адрено или Мали? Чтобы однозначно ответить на этот вопрос, чтобы решить, чьи графические чипы, Nvidia и AMD (кстати, это последнее подразделение Adreno, Qualcomm перед выкупом права выкупа в 2009 году), это лучше для настольных ПК. Дело в том, что это зависит от ситуации и конкретных проблем, в которых может оказаться превосходство как той, так и другой стороны.Однако мы постараемся взвесить все «за» и «против» Адрено и Мали, чтобы решить, что им вместе все же лучше.

Плюсы и минусы Adreno

Плюсы:

  • Высокая производительность . Теоретическая максимальная производительность графики Adreno выше, чем у Mali, установленный на чипсете того же класса. Так, в Snapdragon 625 вычислительная мощность Adreno 506 составляет около 130 Гфлопс (миллиард вычислений с плавающей запятой в секунду), а в его сопернике MTK Helio P10 с GP Mali T860 Mp2 — 47 Гфлопс.
  • Поддержка нового API . Чипы Adreno текущего поколения имеют больший набор API (инструментов разработчика программного обеспечения) и их более новые версии. Таким образом, серия Adreno 500, выпущенная более года назад, поддерживает Vulkan, OpenCL 2.0, DirectX12, Open GL ES 3.2. Но в Мали поддержки DirectX12 пока нет, но OpenCL появился только в серии G в 2016 году, которая вышла в конце 2017 года.
  • Меньше склонности к перегреву . Графические процессоры Adreno в среднем реже перегреваются, чем Мали.В арсенале Qualcomm было несколько процессоров, склонных к попаданию в троттлинг, но это были самые мощные чипсеты, в которых ядро ​​процессора отличалось вспыльчивостью. Да и в режиме пониженной производительности не особо отстают (если вообще отстают) от конкурентов.

Минусы:

  • Дорого . Разработка собственной графики Qualcomm не только платит за лицензирование ARM Mali конкурентам. Поэтому чипсеты американской компании дороже того же МТК.
  • Худшая программа оптимизации . Около 20% всех продаваемых в мире смартфонов — это Samsung, использующие графику Mali. Huawei в своем запасе Kirin также реализует GP от ARM. Также от использования чужой, но графикой ARM отказался и MediaTek. В результате доля Мали на рынке больше, и разработчики игр оптимизируют их, в первую очередь, для Мали. В результате меньше GFLOPS, настоящие фишки Mali в бюджете и средний уровень не сильно отстает от игр Adreno.
  • Меньшая скорость заполнения при рендеринге .В чипе Adreno текстурирование домена (ответственность за формирование конечного изображения) относительно слабое. Adreno 530 способен отображать 600 миллионов треугольников (из которых формируются 3D-изображения) в секунду, Mali G71 — 850 миллионов.

Плюсы и минусы Мали

Плюсы:

  • Распространенность . Поскольку графика Mali является «эталонной» для чипсетов смартфонов, и игра под ней оптимизируется лучше, чем под Adreno.
  • Низкая цена .Лицензия на производство чипсетов с Mali относительно дешевая. Таким образом, даже небольшие компании без миллиардов долларов инвестиций могут наслаждаться выпуском чипов с Mali, что стимулирует конкуренцию и стимулирует компанию ARM к разработке новых решений. А стоит Мали в результате дешевле для пользователей графики.
  • Высокие тактовые частоты . Графические процессоры Mali работают на частотах до 1 ГГц, тогда как максимальная частота оппонента — 650 МГц у модели Adreno 530. Из-за частоты чипов Mali лучше будут выходить игры с поддержкой многопоточности хуже 3D.
  • Мощная область рендеринга . Masthead GP Mali G71 может отображать до 850 миллионов треугольников в секунду или 27 миллиардов отдельных пикселей (Adreno 530 — всего 8 миллиардов). В результате он лучше подходит для рендеринга графики с HD-текстурами в высоком разрешении.

Минусы:

  • Меньше шейдерных ядер. У графических процессоров Mali шейдерных ядер меньше, чем у конкурента. У Мали и меньшая максимальная производительность Gflops, и адаптивность к худшим играм, возможность эффективно распараллеливать нагрузку на GPU.
  • Ограниченная конфигурация . Сами по себе графические процессоры Mali не особо уступают Adreno (что доказывает, что Samsung Galaxy S7 с Mali T880 MP12). Однако на практике производители используют готовые решения попроще, с небольшим количеством компьютерных кластеров. Например, Mali T720 может содержать до 8 блоков, но наиболее распространен Mali T720 MP2, всего с двумя кластерами.
  • Склонность к перегреву . За счет высоких тактовых частот решения Mali более универсальны, но нагревается побочный эффект.Именно он, в частности, предотвращает большое количество встроенной графики в вычислительные кластеры чипсета.

Заключение

Чтобы решить, что лучше, или Adreno Mali, мы сводим все важные параметры в таблицу и вычисляем, на любом из GP больше преимуществ.

Индекс Adreno Мали
Цена +
Теоретический GP +
Область рендеринга производительности +
Тактовая частота +
Поддержка API +
Программное обеспечение для оптимизации +
Heat +

Как показывает сравнение, на стороне Adreno — более мощные вычислительные блоки, лучшая поддержка новых технологий, меньше проблем с нагревом.Но Mali берет на себя доступность, мощный домен рендеринга, тактовую частоту и популярность благодаря оптимизации программного обеспечения, которая, прежде всего, находится в рамках GP. Однако это теория.

Реально бюджетный и начальный средний уровень Mali выглядит предпочтительнее, а вот солидный средний класс (как Qualcomm Snapdragon 65x и выше) и флагман — много Adreno. И ничего удивительного в этом нет, ведь графику сейчас сложно отделить от чипсета, частью которого он является.Поэтому в целом на рынке SoC такая же расстановка сил.

Также вы можете посетить нашу страницу с купонами на покупку новых гаджетов по лучшей цене.

ARM Mali-G71 vs Qualcomm Adreno 420: в чем разница?

1. Расчетная тепловая мощность (TDP)

Неизвестно. Помогите нам, предложив стоимость. (ARM Mali-G71)

Неизвестно. Помогите нам, предложив стоимость. (Qualcomm Adreno 420)

Расчетная тепловая мощность (TDP) — это максимальная мощность, которую система охлаждения должна рассеивать.Более низкий TDP обычно означает, что он потребляет меньше энергии.

2. количество транзисторов

Неизвестно. Помогите нам, предложив стоимость. (ARM Mali-G71)

Неизвестно. Помогите нам, предложив стоимость. (Qualcomm Adreno 420)

Большее количество транзисторов обычно указывает на более новый и более мощный процессор.

Маленькие полупроводники обеспечивают лучшую производительность и пониженное энергопотребление. Наборы микросхем с большим количеством транзисторов, полупроводниковые компоненты электронных устройств, предлагают большую вычислительную мощность.Небольшой форм-фактор позволяет разместить на кристалле больше транзисторов, что увеличивает его производительность.

4.PCI Express (PCIe) версии

Неизвестно. Помогите нам, предложив стоимость. (ARM Mali-G71)

Неизвестно. Помогите нам, предложив стоимость. (Qualcomm Adreno 420)

Peripheral Component Interconnect Express (PCIe) — это стандарт высокоскоростного интерфейса для подключения компонентов, таких как видеокарты и твердотельные накопители, к материнской плате. Новые версии могут поддерживать большую пропускную способность и обеспечивать лучшую производительность.

5. гарантийный срок

Неизвестно. Помогите нам, предложив стоимость. (ARM Mali-G71)

Неизвестно. Помогите нам, предложив стоимость. (Qualcomm Adreno 420)

Если на него распространяется гарантия производителя, в случае неисправности можно получить замену.

Графическая карта содержит два графических процессора (GPU). Обычно это дает лучшую производительность, чем аналогичная видеокарта с одним графическим процессором.

В видеокарте используется комбинация воды и воздуха для снижения температуры карты.Это позволяет больше разгонять его, увеличивая производительность.

8. ширина

Неизвестно. Помогите нам, предложив стоимость. (ARM Mali-G71)

Неизвестно. Помогите нам, предложив стоимость. (Qualcomm Adreno 420)

Ширина соответствует горизонтальному размеру продукта. Мы считаем, что меньшая ширина лучше, потому что она обеспечивает легкую маневренность.

9. высота

Неизвестно. Помогите нам, предложив стоимость. (ARM Mali-G71)

Неизвестно. Помогите нам, предложив стоимость. (Qualcomm Adreno 420)

Высота представляет собой вертикальный размер продукта.Мы считаем, что меньшая высота лучше, потому что она обеспечивает легкую маневренность.

Адрено VS Мали | Что лучше для меня? [2021]

Итак, сегодня мы сразимся между Adreno VS Mali, теми, которые правят миром мобильных игр, как мы его знаем, и давайте посмотрим, кто из них выиграет, или, по крайней мере, кто из них даст лучшая ценность как владелец мобильного телефона с любым из этих графических процессоров.

Ходили разговоры о том, что Adreno, принадлежащий Qualcomm, — лучший из двух, но мы собираемся исчерпывающе проанализировать каждую область компонентов графического процессора, чтобы лучше понять, чего следует ожидать от этих графических процессоров, и дать вам Лучшая идея, прежде чем уходить отсюда с технической точки зрения.

Что такое графический процессор?

Графический процессор, или GPU, стал одним из наиболее важных типов компонентов мобильного телефона, игрового или нет, поскольку GPU используется в широком спектре приложений, включая визуализацию графики и рендеринг видео. Хотя графические процессоры больше всего известны своими игровыми возможностями, они стали более популярными благодаря их использованию в творческом производстве и искусственном интеллекте на всех платформах.

Графические процессоры

были разработаны для ускорения рендеринга трехмерной графики, но со временем они стали более гибкими и программируемыми, расширяя свои возможности.Графический процессор эволюционировал, чтобы дополнить своего близкого родственника — ЦП. Но он стал достаточно большим, чтобы сам по себе стать важной частью вычислительной системы.

Хотя термины «графический процессор» и «видеокарта» часто используются в одном и том же смысле, между этими терминами существует четкое различие. Подобно материнской плате с процессором, графическая карта относится к дополнительному компоненту, который включает в себя графический процессор. Эта плата графического процессора включает в себя множество компонентов, необходимых как для работы графического процессора, так и для подключения к остальной части системы для более плавного рабочего процесса.

Mobile SoC имеют специальный графический процессор, интегрированный в сам чип. Графический процессор не может быть отделен от SoC. Следовательно, каждый телефон с Snapdragon будет иметь один и тот же графический процессор Adreno, а каждое устройство с Exynos или Mediatek будет иметь один и тот же графический процессор Mali. Однако два разных SoC также могут иметь один и тот же графический процессор.

SoC, такие как Helio G90T, Snapdragon 730G, Snapdragon 855+, даже имеют разогнанный графический процессор и обеспечивают немного более высокую производительность по сравнению со своими аналогами.

Что такое Адрено?

Adreno — серия графических процессоров, разработанная Qualcomm для использования в своих SoC. Такие компании, как Xiaomi, LG, OPPO и многие другие телефонные компании, используют его для своих мобильных телефонов, поскольку он специально разработан для мобильных API и гибок для мобильных ограничений.

Ранее они были известны как Imageon, когда были впервые разработаны ATI Technologies (которая позже была приобретена AMD). Затем AMD продала его Qualcomm, и они окрестили имя Adreno, а остальное, как говорится, уже история.

Adreno встроен в Qualcomm Snapdragon Soc, а Mali работает в паре с чипсетом Mediatek. Причина, по которой мы так это сформулировали, заключается в том, что существует большая структурная и архитектурная разница между SOC и набором микросхем. Набор микросхем — это набор функциональных схем в интегральной схеме, которая контролирует поток данных туда и обратно к процессору. В то время как SoC — это процессор, видеокарта, контроллер памяти и другие компоненты, объединенные в один чип.

SoC также объединяют наборы микросхем радиосвязи, DSP для звука, камеры, экрана и различные элементы управления USB для сенсорных панелей, светодиодов и кнопок.

Что такое Мали?

Теперь поговорим о Мали (нет, не об этой африканской стране, дуфус!)

Mali — это серия графических процессоров, поддерживаемая ARM, они используются в большинстве телефонов с MediaTek, а также в Samsung и даже Nvidia.

Графические процессоры Mali были впервые разработаны Falanx Microsystems, которая была дочерней компанией исследовательского проекта Норвежского университета науки и технологий.

ARM затем приобрела Falanx Microsystems в 2006 году и переименовала графический процессор в его нынешнем виде.

В отличие от своего аналога Adreno, Mali работает в паре со своими SoC. Это означает, что он может использоваться несколькими наборами микросхем в качестве графических процессоров, что придает ему гибкость в универсальной среде мобильных игр. Mali обычно дешевле, чем другие наборы микросхем, даже новая компания по производству смартфонов без особых вложений может интегрировать свои продукты с этими наборами микросхем, поэтому многие бюджетные смартфоны поставляются с графическим ядром Mali GPU.

Но опять же, даже наборы микросхем Exynos и Nvidia используют эти графические процессоры, поэтому их нельзя списывать со счетов как недорогих и посредственных по производительности.Они могут отлично справиться со своими высококлассными чипсетами.

Дополнительная информация: Tesla станет iPhone автомобильной промышленности?

Что для меня лучше?

Теперь это будет непростой вопрос, поскольку оба являются мощными графическими процессорами с точки зрения производительности и гибкости при адаптации к сложным рабочим нагрузкам. Но мы постараемся сделать все возможное, чтобы дать вам идеальное сравнение того, что вам нужно увидеть, прежде чем вы перейдете к покупке следующего смартфона.

Прежде чем мы решимся на сравнение, давайте проясним некоторые вещи.

Производительность графического процессора измеряется в гигафлопах, а гигафлопс означает миллиард операций с плавающей запятой в секунду, что является очень большой величиной, учитывая тот факт, что сам по себе подсчет до миллиарда занимает более 32 лет!

Производительность графического процессора также измеряется в треугольниках в секунду, что также считается самым идиотским способом измерения производительности графического процессора некоторыми в сообществе ARM.

Текущие графические процессоры предназначены для визуализации треугольников, потому что с треугольниками легче работать.А поскольку современные графические процессоры предназначены для работы с треугольниками, разработчики решили использовать это как стандарт для измерения производительности графического процессора. Фактически, на большинстве современных графических процессоров пропускная способность треугольника даже не является релевантной метрикой. Мобильные графические процессоры сегодня могут легко поддерживать от 100 до 200 миллионов треугольников в секунду. Кроме того, это число может даже превышать чрезмерные метрические случаи, такие как один треугольник на пиксель при 60 кадрах в секунду в разрешении 1080p.

Теперь метрики World Of GPU могут свести вас с ума, поскольку сложность базовой архитектуры и избыток таких терминов, как вершина, треугольник, шейдер и ядра, могут заставить вас заболеть в голове, особенно если вы слышите это впервые. время.Но не беспокойтесь, так как мы собираемся сравнивать качества обоих графических процессоров, а не проводить разборку спецификаций с помощью тонны тестов.

Adreno VS Mali: что лучше?

Это может быть тема, которая больше всего беспокоит многих читателей, и мы решили сначала ответить на этот насущный вопрос.

А теперь давайте разберемся с этим: производительность Adreno всегда была выше, чем у Mali, на многих устройствах (за исключением 2 или 3 исключений в высокопроизводительных чипсетах Mali).

Вот почему топовые игры, такие как Asphalt 8 или PUBG, не могут эффективно играть на графических процессорах Mali.

Это может быть также из-за меньшего количества ядер в наборах микросхем Mali, в отличие от Adreno, имеющего SoC Qualcomm с первоклассными ядрами.

Количество ядер в графических процессорах Mali можно узнать по их кодовому имени. Число после MP показывает количество ядер в нем. Например, Mali-T880 MP12 имеет 12 ядер, а Mali-G72 MP18 — 18.

Поддержка API

Adreno имеет больший набор API i.инструменты разработчика программного обеспечения и их более новые версии, чем Мали.

Но у Mali есть преимущество из-за большего распространения, поскольку он может работать в паре с любым чипом, Exynos или Mediatek. Таким образом, 1 из 5 проданных в мире смартфонов использует Mali в качестве ядра обработки графики. В результате доля пользователей Mali GPU на рынке больше, и разработчики игр всегда в первую очередь оптимизируют их.

Проблемы с нагревом

Имея более низкие тактовые частоты и несколько процессоров, графические процессоры Adreno более мощные и менее склонны к перегреву.В то время как графические процессоры Mali могут сойти с ума из-за высоких тактовых частот, когда вы используете требовательные к спецификациям приложения или играете в топовые игры на своем мобильном телефоне.

Цена

Графические процессоры Adreno дороже, так как Qualcomm является американской компанией и управляет большей оплатой лицензий на смартфоны, чем конкуренты ARM Mali. Поэтому чипсеты намного дороже, когда вы выбираете Adreno, что делает чипсеты Mali более экономичными.

Домен рендеринга

Наборы микросхем Mali имеют лучший домен рендеринга, чем их аналоги Adreno.Например, обычный Adreno 530 может отображать 600 миллионов треугольников в секунду, в то время как Mali G71 справляется гораздо лучше, отображая 850 миллионов треугольников в секунду. Таким образом обеспечивается преимущество в частоте кадров и рендеринге видео, что улучшает игровой процесс и визуальное восприятие.

Конфигурация

Общее практическое правило состоит в том, что лучший производственный процесс ведет к более быстрому и эффективному графическому процессору. Это очень важно, когда дело доходит до игр, поскольку старые чипсеты, использующие устаревшие 28-нм технологии, часто перегреваются при расширенных играх.Это вызывает потребность в большем количестве графических ядер, поскольку два графических процессора с одинаковой архитектурой, но разным количеством ядер могут существенно повлиять на производительность. Adreno обычно берет пирог в этом сегменте, поскольку Qualcomm подчеркивает свою эффективность многозадачности и, таким образом, позволяет своему графическому процессору быть лучшим в этом сегменте, а Mali отстает, хотя у него 12 ядер в некоторых своих чипсетах.

Тактовая частота

Чем выше частота графического процессора, тем лучше будет его производительность, что всегда имело место для всех показателей и тестов, когда-либо созданных.Но графические процессоры с одинаковой архитектурой могут иметь другую тактовую частоту, но это не приводит к значительной разнице в производительности, если они поступают от одного производителя. (Мы смотрим на вас, Мали.

Мали превосходит Adreno в этом отделе, поскольку он постоянно демонстрирует более высокие тактовые частоты, за исключением процессоров Snapdragon с усилением мощности, таких как 730G.

Окончательный вердикт Tecvalue

В целом, оба — очень мощные графические процессоры, как вы могли заметить из статистики выше.

Теперь, если вы спросите нас, что бы мы предпочли, если бы мы собирались предложить вам, ребята, высококлассный смартфон специально для использования в играх и тяжелой многозадачности, мы, скорее всего, попросим вас выбрать Adreno.

Это потому, что они более мощные и эффективные, когда дело касается устройств, с которыми они обычно идут. Нельзя сказать, что чипсеты Mali имеют ограниченные возможности и не подходят для игр, поскольку многие высокопроизводительные телефоны Huawei и Samsung по-прежнему используют Mali в качестве графического процессора, и они работают нормально.

Но младшие чипсеты Mali лучше всего подходят для бюджетной линейки, а чипсеты Snapdragon с графическим процессором Adreno недавно начали появляться в бюджетных смартфонах, но только время покажет, смогут ли они достичь всемирной монополии, которую Mali достигла в распространении.

Вам понравилось то, что вы только что прочитали?

Если да, ознакомьтесь с остальными статьями здесь.

Сравнение характеристик графического процессора

Adreno 510 и Mali T-860

Home Android Adreno 510 vs Mali T-860 Сравнение характеристик графического процессора Android

от IG

51

В этом посте мы пытаемся сравнить Adreno 510 и Mali Т-860 объективно.Оба являются основными графическими процессорами, используемыми Qualcomm и MediaTek соответственно. Adreno 510 и Mali T-860 — это мобильная видеокарта для смартфонов и планшетов среднего класса. Adreno 510 впервые был включен в SoC Qualcomm Snapdragon 650 и 652. Adreno 510 основан на архитектуре 500, в то время как ARM Mali-T860 MP2 находится в процессорах ARM, таких как MediaTek Helio P10.

Adreno 510 против Mali T-860

Мы обнаружили, что Adreno 510 лучше, чем ARM Mali-T860. Графический процессор Helio P10 производится по 28-нм техпроцессу TSMC, а графический процессор Adreno 510 построен по 14-нм техпроцессу.T860 выпускается в версиях с 2,4, 8 и 16 ядрами. Но 28-нм, из-за устаревшего процесса, потребляет больше энергии от вашего устройства и может экспоненциально высыхать во время игровых сессий.

Источник: ARM

И снова Adreno 510 побеждает в битве над Mali-T860 MP2. Графический процессор Adreno 510 не только имеет лучшую производительность батареи, но и работает эффективно, потребляя меньше энергии. ARM Mali-T860 был доступен с первого квартала 2015 года и поддерживает OpenGL, аналогично Adreno 405.Adreno 510, с другой стороны, был запущен в третьем квартале 2015 года. Adreno 510 поставляется с улучшенным процессором обработки сигналов изображения, обеспечивающим безупречную графику и удобство работы с мобильной камерой.

Источник: Qualcomm

Учитывая различные тесты и производительность обоих графических процессоров в реальном времени, Adreno 510 уверенно выигрывает у графического процессора AMR Mali-T860. Mali-T860 по сравнению с Adreno 405 был лучше или на уровне производительности. Но на этот раз с Adreno 510 Qualcomm внесла множество изменений, которые повысили общую производительность.

Таким образом, мы рекомендуем использовать SOC на базе Adreno 510, если разница в цене графических процессоров не является серьезной проблемой.

Лучшие мобильные телефоны с графическим процессором Adreno 510

И Adreno 510, и Mali T-860 являются массовыми графическими процессорами и широко используются основными производителями телефонов. Мы перечислили те, которые нам нравятся, для вашей справки.

  • Vivo x9s
  • Vivo X9s Plus
  • Sony Xperia X Compact
  • Samsung Galaxy C9
  • Xiaomi Mi Max

Лучшие мобильные телефоны с графическим процессором ARM Mali-T860

  • Xiaomi Mi 5c
  • LG X400
  • LG Stylus 3
  • ZTE Blade A610 Plus
  • Huawei Honor V9 Play
  • Oppo F3
  • Vivo V5s

Заключение

Мы надеемся, что вам понравилось наше сравнение графических процессоров Adreno 510 и Mali T-860, доступных на рынке.Если у вас возникнут какие-либо вопросы или предложения, напишите нам в комментариях.

Уведомление об аффилированных лицах: Faceofit.com является участником партнерской программы Amazon Services LLC. Как партнер Amazon, мы зарабатываем на соответствующих покупках.


Предыдущая записьСписок устройств с лучшими Android-смартфонами со звуком Dolby Atmos Audio Следующая записьHuawei Kirin 970 и Kirin 960. Технические характеристики и сравнение функций
IG

У меня более 15 лет опыта в сфере информационных технологий и программного обеспечения.Я люблю технологии и гаджеты. Да, я так называемый «миллениал», и это мое творение.


Все, что вам нужно знать

В то время как Qualcomm имеет собственные графические процессоры Adreno в своих телефонах, такие компании, как Samsung и MediaTek, в основном используют графические процессоры Mali от Arm для своих процессоров смартфонов. Теперь Arm анонсировала последнее поколение графических процессоров Mali.

Arm’s Mali-G710 продолжает с того места, где остановился Mali-G78, являясь самым передовым графическим процессором в стабильной компании.Компания заявляет, что вы можете ожидать увеличения мощности и эффективности на 20% и увеличения машинного обучения на 35% по сравнению с Mali-G78 при том же процессе.

Эти приросты довольно заметны по сравнению с Mali-G78, который рекламировал прирост игровой производительности до 17%, повышение эффективности на 10% и ускорение машинного обучения на 15% по сравнению с его предшественником. Новый графический процессор также обеспечивает увеличение плотности производительности на 20% по сравнению с улучшением G78 на 15% по сравнению с G77. Так как же Arm сделал более заметное обновление Mali-G710?

Во-первых, новый графический процессор представляет собой архитектуру Valhall третьего поколения.Arm также предоставляет шейдерные ядра большего размера, переработанный механизм выполнения и переход к 64 FMA на такт на ядро ​​(удвоение числа 32 FMA у G78).

Mali-G710 — это больший шаг вперед по сравнению с Mali-G78, чем Mali-G78 от своего предшественника.

Еще одним важным решением для всех недавно анонсированных графических процессоров является переход на так называемый интерфейс командного потока (CSF), заменяющий планировщик заданий Mali, который использовался с самых ранних графических процессоров Mali. CSF работает совместно с ЦП для обработки / распределения задач, связанных с ГП.Он также приносит улучшения, связанные с Vulkan, прошивку для графического процессора, уменьшенную задержку и меньшие накладные расходы.

Mali-G710 будет доступен всего с семью шейдерными ядрами, вплоть до 16. Arm сообщил Android Authority , что ожидает наилучшего решения для шейдерных ядер (баланс производительности, эффективности и площади кремния). быть «где-то посередине». Тем не менее, максимальное число — это тенденция к снижению по сравнению с G78, которая масштабируется до 24 ядер.

Мы ожидаем увидеть Mali-G710 в SoC для смартфонов, по крайней мере, от подобных MediaTek, при этом Arm также заявляет, что это идеальный графический процессор для Chromebook.Samsung использовала Mali-G78 в Exynos 2100, который поддерживает серию Galaxy S21, но следующий чипсет компании будет предлагать графический процессор AMD. Huawei также использовала графический процессор Mali-G78 в своем чипсете Kirin 9000, но мы не уверены, позволят ли санкции США принять Mali-G710.

Mali-G610: флагманская графика, но меньше

Arm анонсировала Mali-G68 в прошлом году, и это был в значительной степени флагманский графический процессор G78, но с меньшим количеством ядер. Та же стратегия применяется и для Mali-G610, который представляет собой просто Mali-G710 с меньшим количеством шейдерных ядер.В то время как G710 масштабируется с семи ядер до 16, G610 увеличивается с одного до шести ядер.

В противном случае вы по-прежнему получаете те же более крупные шейдерные ядра, скачок до 64 FMA на такт на ядро, CSF и другие архитектурные улучшения, которые можно увидеть в Mali-G710. Мы видели только недавно анонсированный процессор Dimensity 900 на базе Mali-G68. Будем надеяться, что последующий графический процессор получит более широкое распространение.

Mali-G510: Повышение среднего уровня

Спустившись на ступеньку ниже, мы получили Mali-G510, который Arm позиционирует как преемника Mali-G57.G57 использовался в таких телефонах, как Realme X7, Redmi Note 10 5G и Redmi Note 9T. Это дает нам хорошее представление о сегменте, на который нацелена Arm с новым графическим процессором.

Вы можете ожидать увеличения производительности на 100%, повышения энергоэффективности на 22% и увеличения скорости машинного обучения на 100% по сравнению с Mali-G57. Телефоны с этим графическим процессором, вероятно, принесут заметное улучшение плавности и времени автономной работы, по крайней мере, теоретически (при условии, что все остальное останется таким же).

Этот графический процессор среднего уровня доступен с двумя-шестью шейдерными ядрами, по сравнению с одним-шестью ядрами, которые есть в Mali-G57.Клиенты также смогут выбрать до 10 конфигураций Mali-G510 для своего набора микросхем, оптимизированных по производительности, эффективности, площади и многому другому.

Mali-G310: запоздалое обновление для самых дешевых устройств

Самым скромным графическим процессором из этой партии является Mali-G310, и это давно назревшее обновление для Mali-G31, выпущенного еще в 2018 году. Это первый раз. мы видим архитектуру Valhall в младшей линейке графических процессоров Mali.

Он также получил преимущества от настроек флагманского G710, обеспечивая шестикратное улучшение производительности текстурирования и 4 балла.Пятикратное улучшение производительности Vulkan. Это можно сравнить с Mali-G31, которому уже несколько лет. Арм также сообщил Android Authority , что G310 обеспечивает двукратный прирост производительности для «широкого спектра контента» по сравнению со старым графическим процессором.

И Mali-G510, и G310 также поддерживают технологию сжатия с фиксированной скоростью (AFRC), обеспечивая визуальные результаты без потерь для игр и видеоконтента. AFRC обеспечивает сокращение полосы пропускания на 60% и повышение производительности на 80%.

Самый младший графический процессор

Arm доступен только с одним шейдерным ядром, но клиенты могут выбирать из пяти конфигураций (настройка FMA и текстурирования) по мощности, площади или эффективности. В любом случае, Mali-G31 нашел свое место в ТВ-боксах, поэтому мы ожидаем, что G310 попадет и в этот сегмент.

Когда следует ожидать появления этих новых графических процессоров на рынке?

Мы традиционно видим, что Huawei первой использует топовый графический процессор Arm в своей серии Mate, которая запускается в сентябре / октябре каждого года.Само собой разумеется, что подобное может произойти и на этот раз — если санкции США не запретят компании приобрести новый графический процессор. Мы ожидаем, что MediaTek предложит флагманский чипсет с Mali-G710 в следующем году, хотя компания остановилась на более старом графическом процессоре для флагманской SoC этого года.

Самсунг определенно лишний. Южнокорейский бренд долгое время полагался на графические процессоры Arm Mali для своих флагманских чипсетов, но, как отмечалось ранее, в его следующем флагманском чипсете будет графический процессор AMD.

Тем не менее, мы ожидаем, что MediaTek и Samsung в некоторой степени примут на вооружение новейшие графические процессоры Arm, будь то флагманский уровень или чипсеты среднего уровня.

Snapdragon 765 против Dimensity 800: тесты и тесты

VS

Мы сравнили два 8-ядерных процессора: Qualcomm Snapdragon 765 (с графикой Adreno 620) и MediaTek Dimensity 800 (Mali-G57 MC4).Здесь вы найдете плюсы и минусы каждого чипа, технические характеристики и комплексные тесты в тестах, таких как AnTuTu и Geekbench.

Обзор

Общее сравнение производительности, энергопотребления и других показателей

Производительность ЦП

Тесты одно- и многоядерных процессоров

Игровая производительность

Производительность графического процессора в играх и OpenCL / Vulcan

Срок службы батареи

Эффективность потребления батареи

Оценка NanoReview

Общий балл чипа

Ключевые отличия

Основные отличия и преимущества каждой микросхемы

Плюсы Qualcomm Snapdragon 765

  • Разработчики чаще оптимизируют игры для процессоров Snapdragon, чем для Dimensity
  • Повышение тактовой частоты процессора на 15% (2300 против 2000 МГц)
  • Более высокая частота графического процессора (~ 15%)

Плюсы MediaTek Dimensity 800

  • Набирает больше (на 12%) баллов в AnTuTu 8 — 321K vs 286K

Ориентиры

Тесты производительности в популярных бенчмарках

AnTuTu 8

Тест AnTuTu Benchmark измеряет производительность ЦП, графического процессора, ОЗУ и ввода-вывода в различных сценариях.
ЦП 92922
Графический процессор 94326
Память 61048
UX 52552
Общий балл 286314 321237

GeekBench 5

Тест GeekBench показывает чистую однопоточную и многопоточную производительность ЦП.

Технические характеристики

Полный список технических характеристик Snapdragon 765 и Dimensity 800

Архитектура 1x 2.3 ГГц — Kryo 475 Prime (Cortex-A76)
1x 2,2 ГГц — Kryo 475 Gold (Cortex-A76)
6x 1,8 ГГц — Kryo 475 Silver (Cortex-A55)
4x 2 ГГц — Cortex-A76
4x 2 ГГц — Cortex-A55
Ядра 8 8
Частота 2300 МГц 2000 МГц
Набор команд ARMv8-A
Процесс 7 нм 7 нм
Расчетная мощность 5 Вт 10 Вт
Имя графического процессора Adreno 620 Mali-G57 MC4
Архитектура Адрено 600 Valhall
Частота видеочипа 750 МГц 650 МГц
Исполнительные единицы 3 4
Блоки затемнения 192 64
КОЛПАЧКИ ​​ 600 гигафлопс
Версия Vulkan 1.1 1,1
OpenCL версии 2,0 2,0
Версия DirectX 12 12
Тип памяти LPDDR4X LPDDR4X
Частота памяти 2133 МГц 2133 МГц
Автобус 2x 16 бит 2x 16 бит
Макс.пропускная способность 17 Гбит / с 17.07 Гбит / с
Максимальный размер 12 ГБ 16 ГБ
Нейронный процессор (NPU) Шестигранник 696 Есть
Тип склада eMMC 5.1, UFS 3.0 УФС 2.2
Максимальное разрешение дисплея 3200 х 1800 2520 x 1080
Максимальное разрешение камеры 1x 192MP, 2x 22MP 1x 80MP, 2x 32MP
Захват видео 4K при 30 кадрах в секунду 4K при 30 кадрах в секунду
Воспроизведение видео 4K при 30 кадрах в секунду 4K при 30 кадрах в секунду
Видеокодеки H.264, H.265, VP8, VP9 H.264, H.265, VP9
Аудиокодеки AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
Модем х 52
Поддержка 4G LTE ​​Кат. 24 LTE ​​Кат. 18
Поддержка 5G Есть Есть
Скорость загрузки до 1200 Мбит / с до 1200 Мбит / с
Скорость передачи до 210 Мбит / с до 211 Мбит / с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.0 5,1
Навигация GPS, ГЛОНАСС, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS GPS, ГЛОНАСС, Beidou, Galileo, QZSS

Проголосуйте

Итак, какую SoC вы бы выбрали? Выскажите свое мнение о сравнении Dimensity 800 и Snapdragon 765 или задайте какие-либо вопросы.

Адрено против Мали | Какой из них лучше?


Всем привет, я расскажу вам разницу между графическими процессорами Adreno и Mali и выясню, какой из них лучше?

Во-первых, давайте поговорим о Mali ,

Mali — это серия графических процессоров, поддерживаемая технологией ARM , они используются большинством производителей микросхем, таких как MediaTek, Samsung, spreadtrum и Nvidia.

Плюсы и минусы Мали:



плюсы Мали:

1. Низкая цена Чипсеты для Mali дешевле других чипсетов , даже небольшая компания без особых вложений может использовать эти чипсеты, поэтому многие бюджетные смартфоны идут с Mali GPU.
2. Высокая тактовая частота Маленькие графические процессоры имеют более высокую тактовую частоту, чем большинство графических процессоров Adreno даже в верхнем сегменте.Например, самый популярный snapdragon 625 имеет графический процессор Adreno 506 , который имеет тактовую частоту 650 МГц, в то время как в том же сегменте Mali-T880 предлагает тактовую частоту 850 МГц. В результате Mali GPU лучше подходит для рендеринга графики.

минусы Мали:

1. Меньше шейдерных ядер Графический процессор Mali имеет меньше шейдерных ядер, чем его конкурент. У Мали меньше провалов по сравнению с Adreno . Gflops означает миллиард операций с плавающей запятой в секунду, что является мерой производительности, которая меньше у Mali .Вот почему топовые игры, такие как asphalt 8, не могут эффективно воспроизводиться на графических процессорах Mali .
2. Ограниченная конфигурация Например Mali T720 MP2 содержит всего два ядра. Также, если мы говорим о бюджетных смартфонах, таких как Lenovo k8 note, у него есть Mali-T880 MP4 , который имеет только 4 ядра, в то время как по той же цене вы получите Adreno 506 GPU от другого бренда, такого как Xiaomi, который имеет лучший конфигурации, чем Mali-T880 .
3. Перегрев Из-за высоких тактовых частот Mali GPU s более универсальны, что приводит к перегреву.Вы можете наблюдать проблемы с перегревом при работе с тяжелыми приложениями или во время игр на своем мобильном телефоне.

Теперь поговорим об Adreno: Adren o — это название серии графических процессоров, разработанных Qualcomm для использования в своих SoC. Такие компании, как Xiaomi, LG, некоторые телефоны Samsung используют графические процессоры Adreno
и даже пиксель Google . Графический процессор Adreno 540.

Проны Адрено:

1. Высокая производительность: производительность Adreno выше, чем в Мали.Таким образом, в snapdragon 625 вычислительная мощность Adreno 506 составляет около 130 GFLOPS , в то время как его конкурент MTK Helio P10 с GP Mali T860 Mp2 имеет вычислительную мощность всего 47 Gflops.
2.Поддержка нового API: Adreno имеет больший набор API, то есть инструментов разработчика программного обеспечения и их более новых версий, чем Mali.
3. Меньшая склонность к перегреву: из-за более низких тактовых частот и нескольких процессоров, Adreno GPU s более мощные и в среднем менее склонны к перегреву, чем Mali.

Минусы Adreno:

1. Дорого: Qualcomm не только платит за лицензирование конкурентов ARM Mali. Поэтому чипсеты американской компании дороже того же МТК.


2. Худшее программное обеспечение для оптимизации: Около 20% всех смартфонов, проданных в мире, используют Mali graphics . В результате доля Mali на рынке больше , и разработчики игр оптимизируют их в первую очередь.


3. Меньшая скорость заполнения при рендеринге: в Adreno текстурирование относительно слабое. Adreno 530 может отображать 600 миллионов треугольников в секунду, , в то время как Mali G71 справляется гораздо лучше, отображая 850 миллионов треугольников в секунду. Вывод: На стороне Adreno, чем мощнее вычислительные блоки, тем лучше поддержка новых технологий, тем меньше проблем с нагревом.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.