Это тоже интересно:

Meizu U20 — обзор, характеристики, отзывы, цены

Обзор | Характеристики | Цены | Отзывы

Обзор Meizu U20

Meizu U20 — стеклянный смартфон по доступной цене. Аппарат получил качественный экран и элегантный дизайн. Его анонс состоялся в августе 2016 года.

Внешний вид и эргономика

Мейзу У20 должен понравиться поклонникам всего глянцевого и блестящего. Корпус устройства реализован из стеклянных панелей, находящихся с обеих сторон. Между ними находится алюминиевая рамка с хромированной фаской. Выделяются ровные торцы, а также кнопка mTouch под экраном, которая отвечает за навигацию. Непосредственно в ней располагается сенсорный сканер отпечатков, мгновенно реагирующий на прикосновение пальца.

Аппарат является довольно скользким из-за обилия стекла, но в остальном в плане эргономики никаких проблем с ним нет. Собран гаджет качественно, скрипов не слышно. На нижней грани присутствует не только внешний динамик, но и разъем для наушников, а также основной микрофон и USB-порт. Дополнительный микрофон установлен на верхнем торце. Модель оснащается аккумулятором на 3260 мАч. Доступные цвета: черный, белый, розовый и золотой. Габариты: высота — 153 мм, толщина — 7,7 мм, ширина — 75,4 мм, вес — 158 г.

Дисплей

В U20 размещается 5,5-дюймовый экран с уже классической матрицей IPS и разрешением 1920 на 1080 точек. Сверху дисплей защищен стеклом Gorilla Glass 3. Присутствует технология полного ламинирования, что подразумевает отсутствие какой-либо воздушной прослойки. Изображение выглядит реалистично и детализировано. Стоит отметить существенный запас яркости, а также широкие углы обзора. Есть здесь и антибликовый фильтр, который эффективно «убирает» солнечные отражения.

Железо и производительность

Смартфон У20 располагает восьмиядерным процессором Helio P10 с 3 или 2 Гб оперативной памяти LPDDR3. Данный чип функционирует на частоте 1000 МГц в обычном режиме, а во время серьезных нагрузок увеличивает мощь до 1800 МГц. Здесь используется ускоритель графики Mali-T860. Количество встроенной памяти составляет 32 Гб или 16 Гб, что зависит от конкретной версии. Есть поддержка карт памяти, объем которых достигает 128 Гб.

Гаджет заполучил операционную систему Android 6.0 с оболочкой Flyme 5,2. В тесте AnTuTu это устройство набирает около 48000 баллов. Никаких сложностей с многозадачностью нет. Обычные задачи также обрабатываются хорошо и стабильно. Вот только требовательные игры данному процессору не по зубам, поэтому на высоких графических настройках пользователь будет ощущать просадку кадров.

Связь и звук

Meizu U20 имеет в своем распоряжении мультимедийный динамик средней громкости. Куда лучше дела обстоят со звуком, если слушать музыку через достойные наушники. Собеседников слышно всегда очень хорошо. Смартфон работает в сетях 4G, но ловит данные частоты не всегда быстро.

Камера

Качественная 13-мегапиксельная камера в Мейзу У20 оснащается фазовым автофокусом, вспышкой двух тонов и светосилой 2,2. Камера быстро делает фото с хорошей детализацией. Присутствует режим серийной съемки. Стоит отметить, что снимки получаются приличного качества даже в автоматическом режиме, который работает весьма корректно. Есть и 5-мегапиксельная фронтальная камера со светосилой 2,0 и функцией Beauty features.

Выводы

Именно благодаря стильному внешнему виду U20 привлекает к себе достаточно пристальное внимание. Кроме великолепного дизайна здесь есть хорошая камера и прекрасный дисплей. Комплектация: телефон, зарядка, документация, фирменная скрепка.

Плюсы:

• Очень красивый дизайн.
• Великолепный дисплей с большой диагональю.
• Достаточно качественные материалы и солидная сборка.
• Продуманный сканер отпечатков.
• Детализированные фото в разных условиях.

Минусы:

• Не самый продвинутый звук.
• Довольно скользкий корпус.

Технические характеристики Meizu U20

Цены

Видеообзоры

Дешевые чехлы на Meizu U20 (мейзу у 20, мейзу ю 20, meizu u 20)? В Киеве, Харькове, Днепре, Одессе

Еще одна модель линейки Meizu U. От своего младшего брата Мейзу ю 10 (у 10), отличается по внешнему виду только диагональю, но имеет и несколько других отличительных характеристик. Диагональ этого устройства составляет 5,5 дюймов. Оснащен процессором MediaTek Helio P10, работает с операционной системой Yun OS, которая базируется на Android 6.0 Marshmallow. Батарея емкостью 3260 мАч предоставит вам возможность работать с устройством без подзарядки более одного дня. Камеры с разрешением 13 и 5 МП и быстрой фокусировкой позволит запечатлеть все важные события вашей жизни. Как и у U10, задняя крышка покрыта стеклом, со скругленностью 2,5D, а торцы покрыты металлическим ободком. Выпущена модель в нескольких вариациях. Модели выпущены с 2Гб ОЗУ и флеш-памятью на 16Гб или с 3Гб и флеш-памятью на 32Гб. Также модель выпущена в черном, белом, розовом и золотом. Оснащена модель двумя слотами для карт: для 2сим-карт или 1сим-карты и карты памяти.

Где найти дешевые чехлы на Meizu U20 (мейзу у 20, мейзу ю 20, meizu u 20)? В Киеве, Харькове, Днепре, Одессе…

Для защиты вашей модели есть несколько аксессуаров, которые помогут вам сохранить устройство в превосходном состоянии.

Купить Meizu u20 16gb чехлы, можно на этой странице: https://floy.com.ua/u20.

Если же вы хотите чехол, но хотели бы, чтобы на нем был рисунок или надпись, вы можете воспользоваться услугой создания индивидуальной печати, для создания которой можно использовать любое изображение (фото, картинку) или надпись. Таким образом вы предоставите защиту вашему гаджету и одновременно с этим сделаете его уникальным.

Хотелось бы вам предложить вам также несколько аксессуаров, без которых уже трудно представить полноценную работу гаджета. В нашем интернет-магазине вы можете приобрести монопод, который в тандеме с вашим устройством сделает ваши снимки особенными и неповторимыми. Также вы можете подобрать наушники или гарнитуру, которые позволят вам насладится качественным звучанием ваших любимых аудиозаписей или вести разговор не доставая устройство из кармана. Если вы используете только одну сим-карту, то можете также рассмотреть варианты карт памяти, которые представлены на нашем сайте.

Комментарии

Рейтинг материала 4.5 из 5, оценок • 1

☆ ☆ ☆ ☆ ☆

Добавить

Meizu U20 — Мобильные телефоны / смартфоны

На пути к устойчивому производству кукурузы в верхней части Среднего Запада США с пересеченными покровными культурами

Abstract

Включение покровных культур в севооборот кукурузы ( Zea mays L.) — сои [ Glycine max (L.) Merr.] В верхнем Среднем Западе США может улучшить устойчивость. Долгие холодные зимы в регионе затрудняют определение успешных видов покровных культур и методов управления. Два эксперимента были проведены в Миннесоте, США, с осени 2016 года по весну 2019 года, чтобы изучить влияние пересеченных покровных культур на шейке с четырьмя-шестью листами (раннее пересечение) и снижение физиологической зрелости (позднее пересечение) на биомассу и урожайность зерна. кукурузы.Райграс однолетний ( Lolium multiflorum л.) И злаковая рожь ( Secale cereale л.) Оценивались как монокультуры и в смесях с малиновым клевером ( Trifolium incarnatum л.) И кормовым редисом ( Raphanus sativus л.) . Различия в покровном покрове и биомассе покровных культур с поздним пересечением наблюдались в самом южном месте в 2018 году. Дополнительные накопленные дни степени роста осенью 2018 года не привели к увеличению покрытия покровных культур покровными культурами с поздним пересечением.Различия в покровном покрове покровных культур и биомассе покровных культур с ранним пересечением наблюдались по осенним заморозкам на всех участках в 2017 г. и в самом северном районе в 2018 г. Покровный покров и биомасса покровных культур при окончании посева кукурузы, влажность почвы при посеве кукурузы как а также на надземную биомассу и урожай кукурузы не повлияло отрастание яровой зерновой ржи покровных культур, позднее пересеченных в предыдущем году. Точно так же покровные культуры с ранним пересечением не повлияли на надземную биомассу или урожай кукурузы.Мы связываем эти результаты с ограниченным ростом покровных культур. Это подчеркивает потенциал различных стратегий по выращиванию покровных культур, пересекающихся с кукурузой на верхнем Среднем Западе США; однако, чтобы получить пользу от такой практики, необходимы усилия по точной настройке управления покровными культурами и погодных условий.

Образец цитирования: Rusch HL, Coulter JA, Grossman JM, Johnson GA, Porter PM, Garcia y Garcia A (2020) На пути к устойчивому производству кукурузы в верхней части Среднего Запада США с использованием пересеченных покровных культур.PLoS ONE 15 (4): e0231032. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0231032

Редактор: Зиглинде С. Снапп, Университет штата Мичиган, США

Поступила: 30 июля 2019 г .; Одобрена: 15 марта 2020 г .; Опубликован: 9 апреля 2020 г.

Авторские права: © 2020 Rusch et al. Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

Доступность данных: Все файлы данных доступны в хранилище данных для базы данных Университета Миннесоты: http://hdl.handle.net/11299/204558

Финансирование: Эта работа была поддержана Миннесотой Совет по исследованиям и продвижению кукурузы (награда № 4142-18SP; www.mncorn.org/) и Министерство сельского хозяйства Миннесоты (награда № 109825; www.mda.state.mn.us/). Финансирующие организации не играли никакой роли в дизайне исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи.

Конкурирующие интересы: Авторы заявили об отсутствии конкурирующих интересов.

Введение

Севооборот кукурузы ( Zea mays L.) — соя [ Glycine max (L.) Merr.] Доминирует в сельскохозяйственном производстве на верхнем Среднем Западе США. Эта система отличается механизацией, высокими внешними затратами и длительным периодом пара. В период залежи между сбором урожая и посевом почвы уязвимы для эрозии, и основные питательные вещества для растений могут быть потеряны в грунтовых и поверхностных водах.Включение покровных культур в севооборот кукурузы и сои может помочь предотвратить эти потери и тем самым повысить устойчивость.

Покровные культуры обеспечивают множество экосистемных услуг [1], таких как уменьшение вымывания питательных веществ [2,3] за счет поглощения питательных веществ [4], уменьшение эрозии почвы [5], повышение плодородия почвы [6] и улучшение динамики воды и почвы [7] , подавление сорняков [8,9] и производство кормов [10]. Покровные культуры продвигаются как лучшая практика управления во избежание ухудшения качества воды [11] и как инструмент управления почвенными ресурсами [5], но к середине 2010-х годов их применение оставалось низким [12].В северном климате период времени для укоренения покровных культур после уборки кукурузы в октябре или ноябре ограничен доступными тепловыми единицами и световым днем. Однако пересечение покровных культур с кукурузой перед сбором урожая может улучшить укоренение и функционирование.

Мало что известно о потенциале интеграции покровных культур в севооборот кукуруза-соя. В Миннесоте покровные культуры, пересеченные с кукурузой на стадии семилистной шейки, снижали содержание нитратов в почве весной, тем самым снижая возможность вымывания нитратов без снижения урожайности кукурузы [13].Однако покровные культуры снижали содержание влаги в почве в засушливый сезон и снижали урожай сои, когда они не были надлежащим образом убраны [13]. Другое исследование, проведенное в Миннесоте, показало, что зерновая рожь ( Secale cereale L .; CR), пересеченная с воздуха на кукурузу или сою в период с середины августа до середины сентября, произвела более 0,050 Мг га ^-1 биомассы в 40% случаев. наблюдается [14].

До тех пор, пока не будет больше известно о последствиях пересечения покровных культур, вряд ли эта практика получит широкое распространение среди производителей кукурузы.Кроме того, требуется больше информации о жизнеспособности альтернативных покровных культур в регионе. До недавнего времени исследования покровных культур в верхней части Среднего Запада США были сосредоточены на нескольких видах. Зерновая рожь — одна из самых популярных покровных культур в США [15]. Литература по CR дает представление о наилучших сроках посадки для максимизации биомассы [16], сроках завершения, чтобы избежать аллелопатических эффектов [17], и вариантах укоренения [13,14,18].

Это исследование направлено на расширение знаний о вариантах скрещивания покровных культур для U.Южный верхний Средний Запад. С этой целью шесть стратегий по выращиванию покровных культур, включая CR, а также недопредставленные виды покровных культур, были на ранних и поздних стадиях пересечены в кукурузу. Цели заключались в следующем: 1) сравнить укоренение и рост покровных культур, пересеченных на четырех-шести листовой шейке и вмятин, с физиологической зрелостью стадий развития кукурузы в различных средах, 2) оценить влияние пересечения CR на кукурузу в промежутке до стадии физиологической зрелости при отрастании весной и влажности почвы при посадке кукурузы; 3) оценка влияния пересеченных покровных культур на урожай кукурузы.Результаты этого исследования дают представление о возможных результатах применения альтернативных методов покровного земледелия для систем возделывания кукурузы и дополнительных вариантов управления.

Материалы и методы

Опытные участки

Два полевых эксперимента были проведены с осени 2016 по весну 2019 года в трех местах в Миннесоте. Эксперимент 1 включал пересечение покровных культур на стадиях развития кукурузы, достигших стадии физиологической зрелости (далее именуемой поздним пересечением), а эксперимент 2 включал пересечение покровных культур на стадиях развития от четырех до шести листьев (далее именуемое раннее пересечение). .Оба исследования проводились в исследовательских и информационных центрах Миннесотского университета в Гранд-Рапидс (47 ° 18 ‘северной широты, -93 ° 53’ западной долготы), Ламбертоне (44 ° 24 ‘северной широты, -95 ° 31’ западной долготы) и Васеке ( 44 ° 06’N, -93 ° 53’W), Миннесота, США. Последнее исследование было проведено в рамках Сети долгосрочных сельскохозяйственных исследований Миннесоты (http://ltarn.cfans.umn.edu/). Эти три места охватывают диапазон типов почвы, осадков и погодных градиентов. Почвы представляли собой хорошо дренированный суглинок Нашваук (тонкосуглинистый, смешанный, суперактивный, холодный Oxyaquic Glossudalfs) в Гранд-Рапидс, умеренно хорошо дренированный суглинок Normania (тонкосуглинистый, смешанный, суперактивный, мезический Aquic Hapludolls) в Ламбертоне и несколько слабо дренированный суглинок Николе (тонкосуглинистый, смешанный, суперактивный, мезический Aquic Hapludolls) в Васеке.Долгосрочное (1990–2015 гг.) Среднегодовое кумулятивное количество осадков составляет 700 мм в Гранд-Рапидс, 708 мм в Ламбертоне и 922 мм в Васека; 75% этого количества осадков выпадает в вегетационный период (апрель-сентябрь). За тот же период долгосрочная средняя годовая максимальная температура воздуха составляет 8 ° C в Гранд-Рапидс и 13 ° C в Ламбертоне и Васека. Долгосрочная средняя годовая минимальная температура воздуха за тот же период составляет -1 ° C в Гранд-Рапидс, 1 ° C в Ламбертоне и 2 ° C в Васеке.

Опытный образец

Оба эксперимента представляли собой рандомизированный план полного блока с четырьмя повторениями, за исключением исследования с поздним пересечением в Гранд-Рапидс, в котором было три повторения.Размер участка в исследовании с поздним пересечением составлял 3,0 м в ширину и 6,1 м в длину во всех точках. Размер участка в исследовании с ранним пересечением составлял 3,0 м в ширину и 9,1 м в длину в Гранд-Рапидс, 3,0 м в ширину и 8,8 м в длину в Ламбертоне и 4,6 м в ширину и 8,5 м в длину в Васеке.

Обработки включали шесть стратегий для покровных культур и борьбу с непокровными культурами. Два вида трав — однолетний райграс ( Lolium multiflorum L .; AR) и CR — использовались в монокультуре и в смесях двух и трех видов. Двухвидовые смеси состояли из травы и малинового клевера ( Trifolium incarnatum L.; CC) и обозначаются как ARCC и CRCC. Смеси из трех видов включали траву, CC и кормовой редис ( Raphanus sativus L .; FR) и обозначены как ARCCFR и CRCCFR. Графики CR в исследовании с поздним пересечением были оснащены керамическими чашками для мониторинга NO ₃ -N в почвенном растворе (не сообщается здесь) и трубками доступа для мониторинга влажности почвы, что привело к частым посещениям. Во избежание беспокойства по поводу нарушения обработки для каждого вида трав была назначена обработка без покровных культур (таблица 1), которая обозначена как ARNC и CRNC.Виды покровных культур были отобраны на основе функциональных признаков (т. Е. Потенциала поглощения азота и повышения плодородия почвы), фенологической ниши (т. Е. Зимостойкости), пригодности для скрещивания (т. Е. Теневыносливости) и наличия семян. Зерновая рожь была единственной зимостойкой покровной культурой, в то время как в этом регионе зимостойкими были AR, CC и FR.

Агрономический менеджмент

Участки ежегодно менялись между кукурузой и соей. В течение экспериментальных лет все участки в исследованиях с поздним и ранним пересечением проходили полосовую обработку почвы (глубина 15 см, ширина 20 см) от 1 до 15 дней перед посевом кукурузы рядами шириной 76 см при 86000 семян на га. глубина 5 см с 4-рядной сеялкой (таблица 2).В обоих исследованиях весеннее отрастание зимостойких CR, пересеченных в предыдущем году, было прекращено с использованием 0,84 кг к.э. га ^-1 глифосата [N- (фосфонометил) глицин], внесенного за один-семь дней до посева кукурузы. Из-за различий в продолжительности вегетационного периода генотипы кукурузы варьировались в разных местах. Кукуруза в исследовании с поздним скрещиванием представляла собой гибрид 76 RM (Pioneer P7632AM) в Гранд-Рапидс и гибрид 103 RM (DEKALB DKC53-56RIB) в Lamberton и Waseca. Кукуруза в раннем перекрестном исследовании представляла собой гибрид 76 RM (Pioneer P762AM1) в Гранд-Рапидс, гибрид 107 RM (Pioneer P0157AMX) в Ламбертоне и гибрид 99 RM (DEKALB DKC49-72RIB) в Waseca.

Азотные удобрения в исследовании с поздним пересечением были внесены на площади 73 кг / га ^-1 в виде мочевины (46-0-0, NPK) в течение одной недели после посева кукурузы и внесены в почву на 70 кг / га ^-1 в виде мочевины на стадия шестистворчатой ​​шейки кукурузы. Азотные и серные удобрения применялись в раннем пересеченном исследовании в Гранд-Рапидс и Васека в количестве 63 кг N га ^-1 в виде мочевины и 17 кг S га ^-1 в виде гипса (дигидрат сульфата кальция) в течение одной недели после посева кукурузы. и дополнительно 101 кг N га ^-1 в качестве мочевины на стадии шестистворчатой ​​шейки кукурузы.В Ламбертоне удобрения не вносились при посеве из-за влажных условий поля, и 135 кг N га ^-1 было внесено в качестве мочевины на стадии шестистворчатой ​​шейки кукурузы. В 2017 году внесение удобрений в Lamberton было отложено, так что покровные культуры в исследовании с ранним пересечением пересекались до того, как было внесено какое-либо удобрение.

Сорняки были уничтожены послевсходовым гербицидом примерно через шесть недель после посева кукурузы. Сорняки в исследовании с поздним пересечением обрабатывали глюфосинатом {(RS) -2-амино-4- (гидрокси (метил) фосфоноил) бутановой кислотой}, в то время как в исследовании с ранним пересечением применяли глифосат.

Семена покровных культур были взвешены по видам в лаборатории и смешаны на поле. Покровные культуры были внесены вручную в исследование с ранним пересечением, что соответствует времени боковой обработки кукурузы, и слегка заделано граблями в исследовании с поздним пересечением во всех местах в 2017 году и в Ламбертоне в 2018 году, поскольку осадков не прогнозировалось.

Градусо-дней (GDD) для CR были рассчитаны с 1 марта до первого морозного дня (минимальная температура воздуха 0 ° C) осенью с использованием минимальной базовой температуры воздуха 4.4 ° С [19]. Для кукурузы GDD рассчитывали от посадки до сбора урожая с использованием минимальной базовой температуры воздуха 10 ° C. Максимальная температура воздуха была установлена ​​на уровне 30 ° C как для CR, так и для кукурузы.

Сбор данных

Покровный покров и биомасса покровных культур измерялись на участках кукурузы как осенью, когда температура замерзающего воздуха оставалась неизменной в течение трех дней (с середины октября до начала ноября), так и весной в стерне кукурузы до завершения CR (конец апреля до середины мая). В большинстве случаев отбор проб растительного покрова и биомассы проводился после уборки кукурузы.Однако в некоторых случаях, особенно в Гранд-Рапидсе, отрицательные температуры наблюдались до сбора урожая кукурузы, и логистические ограничения не позволяли собрать урожай кукурузы до осеннего отбора проб покровной культуры. Цифровое изображение было получено с помощью приложения Canopeo [20], чтобы оценить процент живого зеленого покрова в пределах одного 0,1-м квадрата ² на участок. Затем всю биомассу внутри квадрата собирали, помещали в коричневый бумажный мешок, сушили в сушильном шкафу с принудительной циркуляцией воздуха при 60 ° C до постоянной массы и взвешивали.

Влажность почвы была получена через 7-10-дневные интервалы при посеве кукурузы на делянках с поздним пересечением покровных культур с CR и соответствующим контролем без покровных культур. Калиброванный на заводе-изготовителе зонд влажности почвы PR2 с портативным считывающим устройством Hh3 (Delta-T Devices, Кембридж, Великобритания) был вставлен в трубку доступа, установленную в центре каждого участка, для измерения влажности почвы в процентах от объема при 0,10, 0,20 , Глубины 0,30, 0,40, 0,60 и 1 м. Среднее значение трех измерений на глубину использовалось в качестве окончательного значения влажности почвы, и результаты для верхних 30 см почвы представлены в этом исследовании.

Три растения кукурузы с участка собирали при физиологической зрелости. Кукурузу срезали на высоте 5 см над поверхностью почвы и отделяли початки от соломы. Стовер измельчали ​​в поле с помощью рубильной машины. Стебель кукурузы и початки сушили в сушильном шкафу с принудительной циркуляцией воздуха при 60 ° C до постоянной массы и взвешивали. Вес зерна кукурузы и содержание влаги измеряли после физиологической зрелости кукурузы, собирая урожай в двух центральных рядах каждого участка с помощью комбайна для небольших участков. Урожай зерна был рассчитан при влажности 155 г / кг ^-1 .

Статистический анализ

Данные каждого эксперимента были проанализированы при P <0,05 путем дисперсионного анализа с использованием линейной модели смешанных эффектов (пакет lme4 ) [21] с использованием статистического программного обеспечения R (R Core Team, 2013). Местоположение, год и стратегия покровных культур считались фиксированными эффектами, а повторение считалось случайным эффектом. Влажность почвы анализировалась только при посеве кукурузы, а глубина считалась дополнительным фиксированным эффектом. Покровный покров и биомасса растительного покрова покровных культур, пересеченных на раннем этапе весеннего прекращения, были проанализированы отдельно по годам, поскольку в 2019 году в Гранд-Рапидс или Ламбертон не возобновился рост CR.Когда фиксированные эффекты были значимыми, средние значения сравнивали с тестом достоверно значимой разницы Тьюки при P <0,05 с использованием пакета lsmeans в R [22].

Результаты

Погодные условия

По сравнению с долгосрочным средним показателем, трехлетний период исследования имел тенденцию быть более сухим и теплым в Гранд-Рапидс, но более влажным и прохладным в Ламбертоне и Васеке; 2016 год в начале года был самым влажным и теплым во всех местах. Осенние периоды Гранд-Рапидса были влажными, с осадками от 40 до 75 мм выше долгосрочного среднего, а максимальная и минимальная температура колебалась от 4 до 4.На 3 и 2,9 ° C выше до -1,9 и -1,4 ° C ниже долгосрочного среднего значения соответственно. В Ламбертоне тенденция к влажному и прохладному сезонам была очень четкой, за исключением зимы 2016–2017 годов и весны 2018 года, когда количество осадков было на 25 и 6 мм ниже долгосрочного среднего значения, соответственно. Зима 2018–2019 гг. С максимальной температурой воздуха 5,6 ° C и минимальной температурой воздуха на 5,1 ° C ниже долгосрочного среднего значения была, безусловно, самым холодным сезоном в Ламбертоне. В Waseca также была очень очевидна тенденция к влажным и прохладным сезонам; за исключением весны с 2016 по 2018 год, когда она была более сухой, чем многолетний средний показатель (Таблица 3).

Исследование покровных культур с ранним скрещиванием проводилось в 2017 и 2018 годах в Гранд-Рапидс и с 2016 по 2018 год в Ламбертоне и Васека; из-за наводнения 21–22 сентября 2016 г. (158 мм) исследования на участке Waseca были прекращены. Покровные культуры с ранним пересечением на всех участках получали осадки в течение одного-двух дней после посева. Кумулятивное количество осадков через семь дней после посева в 2016 году составило 9 мм в Ламбертоне, в то время как в 2017 и 2018 годах было 18 и 53 мм в Гранд-Рапидс, 3 и 112 мм в Ламбертоне и 15 и 80 мм в Васеке.Исследование покровных культур с поздним скрещиванием проводилось с 2016 по 2018 год на всех участках. Покровные культуры с поздним пересечением во всех местах получали осадки в течение пяти дней после посева во все годы, за исключением Гранд-Рапидс в 2018 году, где осадки выпадали только через 13 дней после посева. Кумулятивное количество осадков через семь дней после посева в исследовании с поздним пересечением в 2016, 2017 и 2018 годах составило 36, 4 и 0 мм в Гранд-Рапидс; 19, 3 и 21 мм по Ламбертону; и 89, 5 и 39 мм в Waseca (рис. 1).

Накопление GDD покровных культур варьировалось в зависимости от местоположения и года. В Гранд-Рапидсе покровные культуры с ранним пересечением накапливали 1300–1400 ГБД от посева до осеннего урожая, тогда как в Ламбертоне и Васека накопилось на 400–500 ГБД больше. Точно так же покровные культуры с поздним пересечением в Гранд-Рапидс накопили меньше GDD по сравнению с Lamberton и Waseca. Пересев покровных культур примерно двумя неделями ранее осенью 2018 г. привел к дополнительному накоплению 181, 228 и 199 гсд до осеннего сбора урожая в Гранд-Рапидс, Ламбертон и Васека, соответственно (Таблица 4).

Растительный покров и биомасса позднепересеченных покровных культур

Растительный покров и биомасса осенних заморозков покровных культур с поздним пересечением были затронуты местоположением, годом и стратегией; только покрытие купола было затронуто взаимодействием местоположения x год. По окончании весны; однако на растительный покров влияли местоположение, год и взаимодействие между местоположением и годом, тогда как на биомассу влиял только год (таблица 5).

Таблица 5. Значимость фиксированных эффектов (P> F) для покровного покрова и биомассы покровных культур с поздним пересечением при осенних заморозках и прекращении весны, влажности почвы при посеве кукурузы, а также надземной биомассы и урожайности кукурузы в ответ на шесть стратегий покровных культур, пересекающихся в кукуруза в Гранд-Рапидс, Ламбертон и Васека, Миннесота, в 2016–2018 гг.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0231032.t005

Покровные культуры с поздним пересечением были засеяны кукурузой ранее в 2018 году, но большее накопление GDD не привело к большему развитию или лучшему покрытию растительного покрова. На всех участках и для всех стратегий покровных культур среднее покрытие растительного покрова осенью составляло 35% или меньше в 2017 и 2018 годах. Среди регионов осенний покров растительного покрова покровных культур с поздним пересечением был наименьшим в Гранд-Рапидс в оба года и наибольшим. в Ламбертоне в 2017 году и в Waseca в 2018 году.Никаких различий в покрытии растительного покрова между стратегиями покровных культур в любой год исследования не было обнаружено, за исключением Waseca в 2018 году, когда ARCCFR произвел значительно больший покров, чем CR или CRCC (рис. 2).

Рис. 2. Покровный покров при осенних заморозках позднепересаженных покровных культур.

Для данного года в пределах местоположения столбцы с разными буквами значительно различаются при P <0,05 . Планки погрешностей представляют собой стандартные ошибки среднего. AR = однолетний райграс, CC = малиновый клевер, FR = кормовой редис, CR = зерновая рожь.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0231032.g002

Средняя осенняя биомасса позднепересеченных покровных культур на Гранд-Рапидс составила 0,076 Мг СВ на га ^-1 в 2017 году и значительно меньше (0,010 Мг СВ на га ^-1 ) в 2018 году; в Ламбертоне — 0,149 и 0,076 Мг га ^-1 в 2017 и 2018 годах, соответственно; а в Waseca, которая показала наименьшие межгодовые колебания, составила 0,158 и 0,134 Мг СВ на га ^-1 в 2017 и 2018 годах, соответственно.

Средний весенний (время окончания) растительный покров и биомасса покровных культур с поздним скрещиванием состояли только из отрастания CR, и никаких различий между стратегиями покровных культур не наблюдалось, несмотря на более высокую норму высева монокультуры CR по сравнению со смесями CRCC и CRCCFR.Покровный покров в 2017 г. был значительно больше, чем в 2018 г., в Ламбертоне и Васека для совокупного среднего значения всех стратегий по выращиванию покровных культур, в то время как биомасса в 2017 г. была больше, чем в 2018 г. во всех местах (таблица 6).

Растительный покров и биомасса раннепересеченных покровных культур

Осенний покров и биомасса покровных культур с ранним пересечением были затронуты местоположением, годом, стратегией покровных культур и их взаимодействием, за исключением биомассы, на которую не повлияло взаимодействие место x год.Покровный покров и биомасса CR в конце весны не зависели от года, стратегии покровных культур и их взаимодействия (Таблица 7).

Таблица 7. Значимость значений F для фиксированных источников изменчивости осеннего и весеннего покровного покрова и биомассы покровных культур с ранним скрещиванием, а также надземной биомассы и урожайности зерна кукурузы.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0231032.t007

Осенний покров покровных культур с ранними пересечениями сильно варьировал в зависимости от местности и между годами.Во всех местах количество случаев покрытия растительного покрова уменьшилось с 2017 по 2018 год. Во всех местах и ​​в течение года стратегии на основе AR обеспечили большее покрытие, чем стратегии на основе CR. В Гранд-Рапидс стратегии, основанные на AR, имели большее покрытие растительного покрова, чем стратегии CR в 2017 и 2018 годах. В Lamberton стратегии на основе AR имели большее покрытие растительного покрова, чем CR и CRCC в 2017 году, но в 2018 году различий между стратегиями покровных культур не наблюдалось. В Waseca стратегии, основанные на AR, как правило, имели больший прикрытие растительного покрова, чем стратегии на основе CR в оба года; однако значимые различия наблюдались только между ARCCFR и CR и CRCC в 2017 году (рис. 3).

Рис. 3. Растительный покров и биомасса при осенних заморозках раннепересеченных покровных культур.

Для данного года в пределах местоположения столбцы с разными буквами значительно различаются при P <0,05 . Планки погрешностей представляют собой стандартные ошибки среднего. Метки на оси абсцисс представляют стратегии для покровных культур: AR = однолетний райграс, CC = малиновый клевер, FR = кормовой редис, CR = зерновая рожь.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0231032.g003

Осенняя биомасса раннепересеченных покровных культур варьировала от 1.57 Mg DM га ^-1 с AR на Гранд-Рапидс в 2017 году до 0 Mg DM га ^-1 с CR на Waseca в 2018 году. Во всех трех местах стратегии на основе AR наиболее часто давали больше биомассы осенью 2017 года. по сравнению со стратегиями, основанными на CR. Осенью 2017 года CR и CRCC произвели наименьшее количество биомассы в Гранд-Рапидс и Васека, в то время как AR и CR произвели наименьшее количество биомассы в Ламбертоне. Осенняя биомасса покровных культур в 2018 г. была маргинальной во всех регионах, без различий между стратегиями в любом месте (рис. 3).

Зерновая рожь у раннеспелых покровных культур весной была низкой во всех местах в 2018 году и не росла в Ламбертоне весной 2019 года. Покровный покров составлял менее 2,5%, а биомасса не превышала 0,035 Мг СВ на га. в любом месте в 2018 или 2019 году. Как следствие, местоположение, год, стратегия покровных культур и взаимодействия не повлияли на весенний покров и биомассу растительного покрова (Таблица 7).

Влияние покровных культур на влажность почвы при посеве кукурузы

Влажность почвы отслеживалась только в стратегиях, основанных на CR, исследования с поздним пересечением.Средняя влажность почвы от таяния почвы до посадки кукурузы использовалась для определения различий между стратегиями выращивания покровных культур. Наши результаты показали, что на влажность почвы при посеве кукурузы покровные культуры не влияли, но на нее влияли местоположение, год, глубина и взаимодействие между местоположением x год и местоположением x глубиной (Таблица 5). В течение года на всех трех участках наблюдались значительные различия между слоями почвы. Во всех случаях верхний слой почвы 10 см был суше, чем слои почвы 10–20 и 20–30 см.В слое почвы 0–10 см было значительно (P <0,05) меньше влаги, чем в других слоях, за исключением Waseca в 2018 году, когда не наблюдалось различий между 0–10 и 10–20 (рис. 4).

Рис. 4. Средняя влажность почвы в слоях почвы 0–10, 10–20 и 20–30 см при посеве кукурузы после прекращения посева зерновой ржи в 2017 и 2018 годах в Гранд-Рапидс, Ламбертон и Васека.

Различные строчные буквы обозначают средства, которые существенно различаются при P <0,05 .Планки погрешностей представляют собой стандартные ошибки среднего.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0231032.g004

Влияние покровных культур на биомассу и урожай кукурузы

Надземная биомасса кукурузы в период созревания и урожай зерна из исследования покровных культур с поздним пересечением были затронуты местоположением, годом и взаимодействием местоположения x год, но не были затронуты стратегией покровных культур (Таблица 5). На Гранд-Рапидс в 2017 году средняя биомасса кукурузы (19,0 Mg DM га ^-1 ) и урожай зерна (9.02 Мг га ^-1 ) были меньше, чем в 2018 г. (22,1 Мг га ^-1 и 9,95 Мг га ^-1 соответственно). Напротив, на Waseca в 2017 году средняя биомасса кукурузы (24,5 Mg DM га, ^-1 ) и урожай зерна (12,4 Mg ha ^-1 ) были выше, чем в 2018 году (20,8 Mg DM ha ^-1 и 10,2 Mg ha. ^-1 соответственно). На предприятии Lamberton биомасса снизилась с 25,6 Mg DM га ^-1 в 2017 году до 22,9 Mg DM га ^-1 в 2018 году, а урожай зерна увеличился с 11.1 Мг га ^-1 в 2017 г. и 13,6 Мг га ^-1 в 2018 г.

Аналогичным образом, наземная биомасса при созревании и урожай кукурузы из исследования покровных культур с ранним пересечением были затронуты местоположением, годом и взаимодействием местоположения x год, но никакого эффекта покровных культур не наблюдалось (Таблица 7). Биомасса кукурузы на Гранд-Рапидс составляла 26,7 Мг СВ на га ^-1 в 2017 году и 27,4 Мг СВ на га ^-1 в 2018 году, на Васеке — 24,7 Мг СВ на га, ^-1 в 2017 и 22 годах.7 DM Mg га ^-1 в 2018 году, а в Lamberton 18,2 Mg DM га ^-1 в 2017 году и 22,3 Mg DM га ^-1 в 2018 году. Урожайность зерна кукурузы в 2017 и 2018 годах составила 11,8 и 11,1 Mg га. ^-1 , соответственно в Гранд-Рапидс; 11,1 и 13,6 мг / га ^-1 , соответственно, в Ламбертоне; и 11,6 и 9,19 мг / га ^-1 , соответственно, в Васеке.

Обсуждение

Факторы, влияющие на растительный покров и биомассу покровных культур

Мы утверждаем, что в богарном земледелии в северном климате погодные условия определяют успех использования покровных культур в традиционных системах производства кукурузы.В этом исследовании мы пересекали покровные культуры на ранних этапах вегетации кукурузы (стадии шейки от четырех до шести) и на поздних (от стадии до физиологической зрелости). В самом северном месте (Гранд-Рапидс) низкая осенняя (2018 г.) и весенняя (2019 г.) биомасса в исследовании с поздним пересечением была результатом плохого укоренения из-за нехватки воды, поскольку осадки выпали через 13 дней после посева покровных культур. Наши результаты подтверждают результаты Wilson et al. [14], которые сообщили об отсутствии осадков в течение семи дней после посева с воздуха как о факторе, ограничивающем укоренение покровных культур в юго-восточной Миннесоте.Напротив, в самых южных районах данного исследования (Ламбертон и Васека) избыток воды отрицательно сказался на укоренении покровных культур с ранним пересечением; 238 мм осадков в период с 15 июня по 14 июля 2018 г. в Ламбертоне (примерно половина в течение одной недели после посева) и 158 мм осадков 21 сентября 2016 г. в Васеке привели к плохому укоренению и отказу. Аналогичным образом, продолжительное прудовое прудование в Васека в августе-сентябре 2018 года привело к ограниченному покрытию растительного покрова и низкой биомассе покровных культур осенью того же года и весной 2019 года.Благоприятные условия для роста КЛ на юго-западе Миннесоты, определяемые как более теплая, чем обычно, температура воздуха и почти средние осадки осенью и весной, были охарактеризованы как происходящие в 25% лет [23]. В нашем исследовании такие благоприятные условия возникали только в период вегетации покровных культур 2016–2017 гг. По сравнению с долгосрочными средними показателями осень 2016 года была более влажной и теплой, а следующая весна варьировалась от более влажной и теплой в Гранд-Рапидс до немного более сухой и прохладной в Васеке, что благоприятствовало покрытию растительного покрова и биомассе CR к концу весны 2017 года.Более влажные и холодные, чем средние долгосрочные условия, в следующие осенние и весенние сезоны, а также поздневесенний снегопад в 2018 и 2019 годах способствовали ограниченному покрытию растительного покрова и биомассе покровных культур при завершении весны. Из предыдущих исследований в регионе сообщается о широком диапазоне биомассы покровных культур, при этом осенняя и весенняя биомасса покровных культур с ранним и / или поздним пересечением колеблется от всего 0,027 Мг СВ / га ^-1 до 2,13 Мг. га ^-1 [13, 14, 24].Согласно данным исследования, осенняя биомасса CR в юго-восточной Миннесоте составила 0,027 Мг га ^-1 в 2009 г. и 0,506 кг га ^-1 в 2010 г. [14], то есть разница почти в 20 раз. В настоящем исследовании биомасса поздно пересеченных CR снизилась с 2017 по 2018 год примерно наполовину в Waseca, в два раза в Lamberton и в девять раз в Grand Rapids. Весенняя биомасса позднего пересечения CR составила менее 0,5 Мг / га ^-1 во всех местах в 2017 и 2018 годах, что находится в пределах или ниже диапазонов, указанных в других исследованиях в регионе [14, 23, 25].

Виды покровных культур в этом исследовании являются наиболее распространенным выбором для скрещивания с кукурузой и другими культурами в США [15], но скрещивание сопряжено со штрафами для роста, связанными с непереносимостью оттенков. В обоих наших исследованиях наблюдаемый этиолированный рост, а также низкий уровень растительного покрова и полученные биомассы позволяют предположить, что тень играла важную роль в росте и развитии покровных культур, пересекавшихся с кукурузой. Аналогичные результаты наблюдались в исследованиях пересечения покровных культур на стадиях от четырех до шести и от десяти до двенадцати листьев в Онтарио, Канада, в которых сообщалось об успешном прорастании и укоренении покровных культур, но о застое и гибели под пологом кукурузы [26].Хотя покровные культуры в нашем исследовании не погибли, признаки стресса из-за недостаточного освещения были очевидны. Из четырех использованных нами видов и в соответствии с результатами предыдущих исследований [27, 28] CC оказался устойчивым к ограниченному свету; однако сообщается, что AR, CR и FR не переносят оттенок [28, 29, 30, 31, 32]. Наши наблюдения подтверждают предыдущие исследования пересеченных бобовых покровных культур в непрерывно орошаемую кукурузу, согласно которым CC более устойчив к затенению, чем другие виды бобовых [28].

Наши результаты были разными, но согласуются с отчетами об исследованиях, показывающими, что насаждения CR, пересекающиеся с системами производства кукурузы, сильно изменчивы [15].Исследования по моделированию условий в центральной и верхней частях Среднего Запада США [33] также предсказали ухудшение биомассы CR при пересечении с кукурузой. Это указывает на необходимость усилий по углублению нашего понимания реакции покровных культур на затенение, что, в свою очередь, может открыть возможность для селекционных усилий, а также для комплексной характеристики возможности пересечения покровных культур в системах производства кукурузы в регионе. .

стратегий, основанных на AR, обеспечили больше защитного покрытия, чем стратегии, основанные на CR.В рамках стратегий, основанных на AR, монокультура AR чаще всего давала наибольший покров и биомассу растительного покрова, за ней следуют ARCCFR и ARCC. В рамках стратегий, основанных на CR, различия не всегда были значительными, но монокультура CR чаще всего давала самую низкую продуктивность как для стратегий с ранним, так и с поздним пересечением. Последнее предполагает, что более высокая норма высева CR не привела к большему покрытию растительного покрова или биомассе, чем другие стратегии. Предыдущие исследования показали, что более высокая норма высева CR не снижает выщелачивание N больше, чем смеси с более низкой нормой высева [34].Хотя осенью CR может расти дольше, чем AR из-за его лучшей способности выдерживать более низкие температуры воздуха, мы предполагаем, что AR работает лучше, чем CR, из-за его немного лучшей способности переносить условия тени [33] и из-за более высокого относительного роста [35] по сравнению с CR [36].

Стратегии выращивания покровных культур на основе зерновой ржи не привели к различиям во влажности почвы при посеве кукурузы. Это совпадает с данными о том, что механическое прекращение смесей различных покровных культур не снижает влажность почвы [37].Несмотря на то, что весной 2017 и 2018 гг. Количество осадков было ниже среднего во всех местах (кроме Ламбертона в 2017 г.), стратегии по выращиванию покровных культур не повлияли на влажность почвы в слое почвы 0–30 см при посеве кукурузы по сравнению с обработкой CRNC, что может быть связано с низкий весенний отрастание CR. Исследование влажности почвы в системе кормовой кукурузы с покровной культурой в Миннесоте показало, что влажность почвы после прекращения CR в период с 25 по 28 апреля была аналогична контролю [17]. Эти результаты показывают, что пересечение покровных культур с кукурузой в регионе не повлияет на влажность почвы.

Влияние покровных культур на производство кукурузы

Покровные культуры с ранним и поздним скрещиванием не оказали ни вредного, ни благоприятного воздействия на биомассу кукурузы или урожай зерна. Наши результаты согласуются с результатами метааналитического исследования [38], а также с результатами полевых исследований, проведенных в регионе [13, 17, 18, 39], которые не обнаружили влияния травяного покрова с ранним или поздним пересечением. посевы на урожай кукурузы. Однако сообщалось, что покровные культуры могут снизить урожай кукурузы при пересечении на стадиях двух-трехлистной шейки [18], что было до нашего исследования раннего пересечения.Когда наблюдается снижение урожайности кукурузы с пересеченными покровными культурами, погодные условия [14, 18, 40] и управление [13, 17, 41] считаются основной причиной снижения урожайности.

Биомасса культур с низким покровным покровом, наблюдаемая в нашем исследовании, практически не приводила к конкуренции между видами растений и, следовательно, не влияла на урожай кукурузы. Между прочим, исследования, в которых сообщается об отсутствии влияния покровных культур на урожай кукурузы, также сообщают об очень низкой биомассе покровных культур. Например, весенняя биомасса CR, пересекаемых в конце сезона кукурузы в Онтарио, Канада, варьировалась от 0.091 Mg ha ^-1 до 0,884 Mg ha ^-1 [41] в то время как биомасса CR пересекалась в кукурузе раннего сезона на юге и юго-западе Миннесоты, США варьировалась от 0,041 Mg ha ^-1 осенью до почти 1.000 Mg следующей весной [13]; ^-1 га; В обоих исследованиях сообщается, что покровные культуры CR не влияли на урожайность зерна кукурузы.

Заключение

Это исследование позволяет по-новому взглянуть на потенциал монокультур и смесей покровных культур и их влияние на урожайность кукурузы в США.Южный верхний Средний Запад. В нем подчеркивается возможность разбрасывания пересекающихся покровных культур на ранних этапах вегетации кукурузы (шейка с четырьмя — шестью листами) и на поздних этапах (до физиологической зрелости). В большинстве случаев стратегии на основе раннего и позднего пересечения однолетних культур на основе райграса обеспечили больший общий покров растительного покрова и биомассу покровных культур за счет осенних заморозков, чем стратегии на основе зерновой ржи. Наши результаты показывают, что однолетний райграс может быть столь же хорошим или лучшим вариантом по сравнению с зерновой рожью с точки зрения создания растительного покрова и биомассы в качестве покровной культуры.Тем не менее, однолетнее озимое райграс убивает, исключает использование весенних покровных культур перед посадкой кукурузы, но также исключает возможность оказания экологических услуг в весеннее время. Увеличение GDD из-за раннего посева покровных культур с поздним пересечением не привело к большему укоренению покровных культур в 2018 году. И наоборот, покровные культуры с ранним пересечением накапливали больше GDD, поэтому в большинстве случаев имели большее развитие, чем покровные культуры с поздним пересечением. Наши результаты показывают, что ранние пересечения покровных культур дали очень разные результаты, но не повредили производству кукурузы.Возобновление роста зерновой ржи с поздним пересечением не привело к снижению влажности почвы при посеве кукурузы или последующей биомассе кукурузы и урожайности зерна. В обоих случаях мы связываем эти результаты с ограниченным ростом покровных культур.

Дополнительные исследования сроков и методов скрещивания покровных культур (например, прямой посев), наряду с подробной информацией о соответствующих полевых условиях, могут привести к определению оптимального времени пересечения и возможных компромиссов пересечения в разное время в течение вегетационного периода.Продление периода исследования или создание контролируемой среды для наблюдения за влиянием влажности почвы на урожай кукурузы может помочь получить дополнительную информацию о влиянии отрастания яровой зерновой ржи на урожайность кукурузы. В будущих исследованиях может быть предпринята попытка понять влияние исследуемых здесь стратегий покровных культур на производство сои, чтобы получить ценную информацию об их пригодности и оптимальном размещении в севообороте кукуруза-соя. Расширенные знания о том, как и когда лучше всего управлять пересекающимися покровными культурами в системах возделывания кукурузы с учетом наших погодных условий, могут привести к увеличению почвенного покрова и связанным с этим экологическим, экологическим и управленческим преимуществам в традиционные периоды залежи пара в США.Южный верхний Средний Запад.

Благодарности

Мы благодарим квалифицированный технический персонал Северного центрального научно-исследовательского и информационного центра Университета Миннесоты, Юго-западного исследовательского и информационного центра и Южного исследовательского и информационного центра за их поддержку в полевых исследованиях и частях лабораторного анализа этого исследования.

Ссылки

1. 1. Tribouillois H, Fort F, Cruz P, Charles R, Flores O, Garnier E, et al. Функциональная характеристика широкого спектра видов покровных культур: скорости роста и поглощения азота, характеристики листьев и экологические стратегии.PLoS One. 2015; 10 (3): 1–17. pmid: 25789485
2. 2. Кладивко Э.Дж., Каспар Т.К., Джейнс Д.Б., Мэлоун Р.В., Зингер Дж., Морин XK и др. Покровные культуры в верхней части Среднего Запада США: потенциальное принятие и сокращение выщелачивания нитратов в бассейне реки Миссисипи. J Soil Water Conserv. 2014. 69 (4): 279–291.
3. 3. Ханрахан Б.Р., Танк Д.Л., Кристофер С.Ф., Маль У.Х., Трентман М.Т., Ройер ТВ. Озимые покровные культуры сокращают потери нитратов в водосборном бассейне центральной части США.S. Agric Ecosyst Environ. 2018; 265: 513–523.
4. 4. Ранеллс Н.Н., Ваггер М.Г. Зимние однолетние травяно-бобовые бикультуры для эффективного управления азотом при нулевой обработке почвы. Сельское хозяйство Ecosyst Environ. 1997. 65 (1): 23–32.
5. 5. Каспар TC, певец JW. Использование покровных культур для обработки почвы. В: Управление почвами: создание стабильной базы для сельского хозяйства. 2011. с. 321–37. Доступно по адресу: http://digitalcommons.unl.edu/usdaarsfacpub/1382
6. 6. Салливан П.Г., Пэрриш диджей, Луна Дж.М.Вклад покровных культур в снабжение азотом и сохранение воды при производстве кукурузы. Am J Altern Agric. 1991; 6 (03): 106.
7. 7. Basche AD, Kaspar TC, Archontoulis S. V, Jaynes DB, Sauer TJ, Parkin TB, et al. Улучшение влажности почвы за счет длительного использования покровной культуры озимой ржи. Agric Water Manag. 2016; 172: 40–50.
8. 8. Бараибар Б., Хантер М.С., Шипански М.Э., Гамильтон А., Мортенсен Д.А. Подавление сорняков в монокультурах и смесях покровных культур. Weed Sci. 2018; 66 (1): 121–33.
9. 9. Хайден З.Д., Нгуахио М., Брейнард, округ Колумбия. Компромисс пропорции смеси ржи и вики: урожайность покровных культур, накопление азота и подавление сорняков. Агрон Дж. 2014; 106 (3): 904–14.
10. 10. Ландри Э., Яновичек К., Ли Э., Дин В. Озимые покровные культуры зерновых культур для ярового фуража в умеренном климате. Агрон Дж. 2019; 111 (1): 217–223.
11. 11. Ленхарт С., Гордон Б., Петерсон Дж., Эшенаур В., Гиффорд Л., Уилсон Б. и др. Справочник сельскохозяйственной BMP для Миннесоты.Министерство сельского хозяйства Миннесоты. 2017. Доступно по ссылке: https://wrl.mnpals.net/islandora/object/WRLrepository:2955
12. 12. Данн М., Ульрих-Шад Дж.Д., Прокопи Л.С., Майерс Р.Л., Уоттс К.Р., Скэнлон К. Восприятие и использование покровных культур среди первых последователей: результаты национального исследования. J Soil Water Conserv. 2016; 71 (1): 29–40.
13. 13. Ноланд Р.Л., Уэллс М.С., Шиффер С.К., Бейкер Дж.М., Мартинсон К.Л., Колтер Дж. Создание и функционирование покровных культур перешло в кукурузу.Crop Sci. 2018; 58 (2): 863–873.
14. 14. Уилсон М.Л., Бейкер Дж.М., Аллан Д.Л. Факторы, влияющие на успешность посева озимой ржи надземным способом. Агрон Дж. 2013; 105 (6): 1868–1877.
15. 15. CTIC. 2017. Отчет национального исследования покровных культур за 2016–17 годы. Совместная публикация Информационного центра по технологиям сохранения, Программы исследований и образования в области устойчивого сельского хозяйства в Северном и Центральном регионе и Американской ассоциации торговли семенами. West Lafayette, IN.Доступно по адресу: www.sare.org/Learning-Center/Topic-Rooms/Cover-Crops/Cover-Crop-Surveys
16. 16. Фейерайзен Г. В., Уилсон Б. Н., Сэндс Г. Р., Строк Дж. С., Портер П. М.. Потенциал покровной культуры ржи для снижения потерь нитратов в юго-западной Миннесоте. Агрон Дж. 2006; 98 (6): 1416–26.
17. 17. Крюгер Э. С., Охснер Т. Э., Портер П. М., Бейкер Дж. М.. Использование покровных культур озимой ржи влияет на уровень воды в почве, содержание нитратов в почве и развитие кукурузы. Агрон Дж. 2011; 103 (2): 316–23.
18. 18.Курран В.С., Гувер Р.Дж., Мирски С.Б., Рот Г.В., Райан М.Р., Акройд В.Дж. и др. Оценка сеялки для покровных культур пересекалась с кукурузой в среднеатлантическом регионе. Агрон Дж. 2018; 110 (2): 435–43.
19. 19. Nuttonson MY. 1958. Взаимосвязь ржи и климата и использование фенологии для определения тепловых и фототермических потребностей ржи. Являюсь. Inst. Crop Ecol., Вашингтон, округ Колумбия.
20. 20. Патриньяни А., Окснер Т.Э. Canopeo: новый мощный инструмент для измерения фракционного зеленого покрова навеса.Агрон Дж., 2015; 107: 2312–2320.
21. 21. Бейтс Д., Мехлер М., Болкер Б., Уокер С. Подбор линейных моделей со смешанными эффектами с использованием lme4. 2014; 67 (1).
22. 22. Лент Р. В. Средние по методу наименьших квадратов: средство R-пакета. J Stat Softw. 2016; 69 (1).
23. 23. Строк SJ, Портер PM, Рассел член парламента. Покровные культуры для сокращения потерь нитратов из-за подпочвенного дренажа в кукурузном поясе на севере США. J Environ Qual. 2004. 33 (3): 1010–6. pmid: 15224938
24. 24.Каспар TC, Баккер MG. Производство биомассы 12 сортов озимых зерновых покровных культур и их влияние на последующий урожай кукурузы при нулевой обработке почвы. J Soil Water Conserv. 2015; 70 (6): 353–364.
25. 25. Де Брюин Дж. Л., Портер П.М., Джордан Н.Р. Использование покровных культур ржи после кукурузы в севообороте с соей в Верхнем Среднем Западе. Агрон Дж. 2005; 97 (2): 587–598.
26. 26. Колокольня KD, Van Eerd LL. Создание и влияние посевов покровных культур на кукурузу. Crop Sci. 2016; 56 (3): 1245–1256.
27. 27. Хамфрис М.Т., Фриман К.В., Маллен Р.В., Кихи Д.А., Тил Р.К., Раун В.Р. Уменьшение растительного покрова и пересечение бобовых культур в поливной сплошной кукурузе. J Plant Nutr. 2003. 26 (6): 1335–1343.
28. 28. Ван Самбек Дж. У., Наваррет-Тиндалл, Северная Каролина, Гарретт Х. Э., Лин СН, МакГроу Р.Л., Уоллес, округ Колумбия. Ранжирование теневыносливости сорока пяти кандидатов почвопокровных культур для агролесоводческих насаждений. Агролесовод умеренного пояса. 2007; 15 (4): 1–10.
29. 29. Барон В.С., Сен-Реми Е.А., Дик А.С., Лосось Д.Ф.Влияние задержки урожая на урожайность и отрастание кормов в ярово-озимых зерновых смесях. Может J Plant Sci. 2011; 75 (3): 667–674.
30. 30. Малик М.С., Норсуорси Дж. К., Райли М.Б., Бриджес В. Мл. Требования к температуре и свету для проращивания дикого редиса ( Raphanus raphanistrum ) в течение 12-месячного периода после созревания. Weed Sci. 2010. 58 (2): 136–140
31. 31. Калленбах Р.Л., Керли М.С., Бишоп-Херли Г.Дж. Совокупное производство кормов, качество кормов и продуктивность поголовья из однолетней смеси райграса и зерновой ржи на Сосново-ореховом Сильвопастбище.Агрофор. Syst. 2006; 66: 43–53.
32. 32. Девкота Н.Р., Кемп П.Д., Ходжсон Дж. Скрининг пастбищных видов на теневыносливость. Proc. Ежегодная конференция, Агрон. Soc. Новая Зеландия. 1997; 27: 119 — 128.
33. 33. Бейкер Дж. М., Гриффис Т. Дж. Оценка потенциального использования озимых покровных культур в системах кукуруза-соя для устойчивого совместного производства продуктов питания и топлива. Agric для Meteorol. 2009. 149 (12): 2120–2132.
34. 34. Кэй Дж., Финни Д., Уайт С., Брэдли Б., Шипански М., Алонсо-Аюсо М. и др.Управление азотом посредством выбора покровных культур в Средней Атлантике США. PLoS One. 2019; 14 (4): 1–23. pmid: 30978240
35. 35. Грэмшоу Д. Взаимодействие температуры / света и влияние источника семян на прорастание семян однолетнего райграсса ( Lolium Hardum Gaud .). Aust. J. Agric. Рес., 1976; 27: 779–786
36. 36. Muldoon DK. Накопление сухого вещества и изменение качества кормов при первичном и трех повторном выращивании поливных озимых зерновых культур.Aust. J. Exp. Agric. 1986; 26: 87–98
37. 37. Wortman SE, Francis CA, Bernards ML, Drijber RA, Lindquist JL. Оптимизация преимуществ покровных культур с помощью разнообразных смесей и альтернативного метода прекращения посева. Агрон Дж. 2012; 104 (5): 1425–1435.
38. 38. Miguez FE и Bollero GA. Обзор реакции урожайности кукурузы в системах возделывания зимних покровов с использованием метааналитических методов. Crop Sci. 2005; 45: 2318–2329.
39. 39. Snapp S и Surapur S. Покровная культура ржи сохраняет азот и не снижает урожайность кукурузы.Исследования почвы и обработки почвы. 2018; 180: 107–115.
40. 40. Абдин О., Коулман Б.Э., Клотье Д., Фарис М.А., Чжоу Х, Смит Д.Л. Урожайность и составляющие урожая кукурузы пересекались с покровными культурами. Агрон Дж. 1998; 90 (1): 63–68.
41. 41. Болл-Коэльо BR и Рой RC. Подсев ржи в кукурузу снижает вымывание NO ₃ и увеличивает урожайность. Может. J. Почвоведение. 1997; 77: 443–451.

Летний менеджмент и осенняя подготовка

К счастью, на большей части страны выпали так необходимые дожди, надеюсь, мы можем получить немного больше, поскольку ливни в прошлый понедельник все еще недостаточны.

При температурах почвы значительно выше нормы, если мы получаем больше влаги, мы можем ожидать ускоренного роста травы.

Большая часть силоса второго среза уже произведена или скоро будет сохранена. Помимо получения достаточного количества корма на зиму, необходимо потратить время на подготовку двора и навесов для зимнего содержания.

Составьте список ремонтов, которые необходимо провести, и приступайте к работе.

Корм ​​и фураж

Большая часть травяного силоса 2021 года была очищена от косточек или тюков, и осталось только сделать третий разрез и еще несколько тюков излишков.

Уборка озимых зерновых прошла успешно, и, к счастью, погода была благоприятной как для комбинирования, так и для тюкования соломы.

Качество зерна хорошее. Цена на зерно с комбайна выглядит высокой по сравнению с прошлым годом, но по-прежнему представляет собой лучшую цену для животноводов, и, если это вообще возможно, ею следует воспользоваться.

Ячмень, пшеница, овес, рожь и тритикале исключительно богаты крахмалом и энергией, и при правильном и сбалансированном хранении на ферме они помогут улучшить продуктивность животных и значительно снизить затраты.

Если у вас есть возможность хранить зерно на зиму, сейчас самое время это сделать.

Кукурузный силос выглядит превосходно по всей стране, особенно если он был посеян под пленкой.

Недавняя волна тепла действительно стимулировала рост кукурузы, при этом урожай в последнее время значительно увеличился.

Многие культуры сейчас хорошо развиты, и после того, как кисточки будут полностью вынуты, урожай будет через восемь-десять недель. У этих культур огромный потенциал урожайности сухого вещества и крахмала.

Свекла также выглядит превосходно и имеет большой потенциал урожайности, а также обеспечит отличную энергию для завершения запаса этой зимой.

Любые целые посевы, полученные в этом году из озимых, теперь под прикрытием, а весенние не за горами.

Запас соломы

При таком большом количестве сена, заготовленном этим летом, спрос на солому, возможно, будет не таким сильным.

Тем не менее, разговоры о измельчении соломы и предстоящем подорожании все еще продолжаются.

Я определенно предпочитаю солому в качестве грубого корма для крупного рогатого скота, поскольку она способствует лучшему функционированию рубца, чем сено.

Телята будут работать значительно лучше, если их скармливать соломой, поскольку она не дает им «пузо».

Пшеничная, ячменная, овсяная и ржаная солома — отличные источники клетчатки. Очевидно, ячменная солома — лучшая подстилка.

Прежде чем покупать солому, определите приблизительный вес тюка, чтобы узнать, что вы получаете за свои деньги.

Сравните доступные варианты и примите решение о покупке, исходя из минимальной стоимости тонны соломы в зависимости от веса тюка.

Если у вас есть возможность хранить солому, лучше всего покупать ее прямо с поля.

Оптимизация роста и роста с помощью пастбищной травы

Качество травы за последние несколько недель было трудно контролировать, и рост значительно замедлился из-за очень теплой погоды и значительного дефицита влаги.

Как мы все знаем, сухой поголовье всегда хорошо себя чувствует в теплую и солнечную погоду, если у него много воды, достаточное количество травы и укрытие.

Животным, которым в ближайшие недели предстоит убрать траву, следует добавить концентрат с низким содержанием белка, чтобы получить необходимый набор веса и жировой покров при убое.

Позднорожденных телят, выращиваемых в ведрах, на этом этапе также следует пополнять, чтобы поддерживать темпы роста до содержания в помещении.

Руанда: Президент Самиа Сулуху ожидается в Кигали

Президент Танзании Самиа Сухулу в понедельник прибудет в Кигали для своего первого визита в Руанду. Ожидается, что во время двухдневного визита она проведет частные переговоры с президентом Полем Кагаме.

Визит президента Сулуху последовал за недавними встречами на высшем уровне между высшими должностными лицами двух стран.

Последняя встреча произошла 16 июля, когда министр информационных и коммуникационных технологий Руанды Паула Ингабире встретилась со своим танзанийским коллегой Фаустин Ндугулиле, чтобы рассмотреть подводную кабельную инфраструктуру в Танзании, которая поддерживает услуги связи в Руанде.

9 июля посол Руанды в Танзании генерал-майор Чарльз Карамба встретился в Додоме с министром обороны Танзании Элиасом Квандиква, где они обсудили темы «взаимного интереса».

Одна из наиболее важных тем, представляющих интерес для двух стран, — это нестабильность в Мозамбике, где Руанда направила 1000 солдат и полицейских для борьбы с исламистскими повстанцами.

Танзания также имеет Меморандум о взаимопонимании с Мозамбиком, подписанный в ноябре 2020 года, для совместной борьбы против исламистов в провинции Кабо-Дельгадо.

Развертывание войск Руанды в Мозамбике не было полностью поддержано Сообществом по вопросам развития юга Африки (САДК), при этом в сообщениях указывается, что блок выразил обеспокоенность по поводу того, что кто-то из нечленов отправляет солдат в регион без его одобрения.

Визит Сулуху теперь дает Руанде возможность убедить одного из основных членов САДК — Танзанию — на своей стороне по вопросам, связанным с нестабильностью в Мозамбике.

Важное место в повестке дня переговоров между Сулуху и Кагаме будет также железнодорожная линия Исака-Кигали со стандартной шириной колеи, строительство которой было отложено из-за нехватки средств.

Ожидается, что 532-километровая железнодорожная линия, соединяющая Руанду с Танзанией и ДРК, будет стоить до 2,5 миллиардов долларов, Танзания заплатит 1,3 миллиарда долларов, а Руанда — 1,2 миллиарда долларов.

Бесплатная подписка на рассылку новостей AllAfrica

Получайте самые свежие новости из Африки прямо на ваш почтовый ящик