Меню

Antutu benchmark iphone: iOS Ranking — AnTuTu Benchmark

Содержание

AnTuTu Apple iPhone 7 результаты теста

В AnTuTu тесте мобильный телефон Apple iPhone 7 получил 178000 баллов. Это связано с использованием чипсета Apple A10 Fusion APL1W24 , использовающего 64-битный основной прцессор и графический процессор PowerVR в. По мнению Прайс Чайна, мобильный телефон получил три запятая три баллов за производительность оборудования и общую оценку в два запятая семь балла.


6.99

13400₽

5.05

8570₽

5

11300₽

5. 69

10900₽

6.23

11600₽

7.52

15300₽

8.37

13500₽

7.58

17800₽

7

51200₽

8. 02

22400₽

2.71

17600₽

4.87

23300₽

6.07

11700₽

6.68

44200₽

5.78

12900₽

7. 71

13000₽

5.59

6100₽

7.32

11500₽

8.54

41300₽

7.38

33200₽

5.94

10100₽

iPhone 11 Antutu результаты тестирования antutu benchmark в баллах


В benchmark тесте Antutu iPhone 11 набрал 514988 баллов.

Это очень высокий результат. По мнению бенчмарка Антуту iphone 11 по производительности превосходит все смартфоны этого бренда предыдущих серий. Тест сделан в феврале 2020 года приложением Antutu версии 8.0.7.

В фото ниже указано большее значение – 521300. Эта цифра – среднее арифметическое из всех измерений iPhone 11 тестом Antutu, сделанных по всему миру на сегодняшний день.

Это общая таблица всех устройств на iOs, и первые две позиции, которые не видны, в ней занимают планшеты iPad Pro 3.

Полный рейтинг Antutu производительности смартфонов смотрите здесь Рейтинг Antutu

Видеообзоры об этом аппарате, фото, цены и магазины, где можно купить iPhone 11 любой интересующей Вас версии, Вы сможете увидеть здесь:

Характеристики iPhone 11

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Модель iPhone 11
Операционная система iOS 13
Дата анонса и начала продаж 10 сентября 2019 г. /20 сентября 2019 г.
ПАМЯТЬ
Встроенный накопитель, ГБ 64 или 128 или 256
Возможность увеличения Нет
Оперативная память, ГБ 4
ПРОЦЕССОР
Частота и производитель 2,65 ГГц (2 ядра) + 1,8 ГГц (4 ядра) — Apple A13 Bionic
Видеопроцессор Apple GPU
КАМЕРЫ
Тыловые 12 МП (ƒ/1,8) + 12 МП (ƒ/2,4)
Вспышка Двойная светодиодная
Фронтальная 12 МП (ƒ/2,2) TrueDepth
ЭКРАН
Размеры и плотность пикселей на дюйм 6,1″ IPS Liquid Retina HD, 1792×828 (19,5:9), 326 PPI
АККУМУЛЯТОР
Емкость, мАч 3110, c быстрой зарядкой
СВЯЗЬ
Мобильная GSM, 3G WCDMA
SIM-карты nano SIM+eSIM
Передача данных LTE: FDD‑LTE (диапазоны 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 66), TD‑LTE (диапазоны 34, 38, 39, 40, 41), VoLTE
Работает с Российскими операторами связи Мегафон, Билайн, МТС, Tele2 и другими
Навигация ГЛОНАСС, GPS
БЕСПРОВОДНЫЕ СОЕДИНЕНИЯ
Wi-Fi 802. 11ax (Wi‑Fi 6) с технологией MIMO 2×2, точка доступа
Bluetooth 5.0
NFC Есть
ДАТЧИКИ, РАЗЪЕМЫ
Датчики Освещенности, гироскоп, приближения, акселерометр, барометр, компас
Сканер отпечатка пальца Есть
Разъемы Lightning
РАЗМЕРЫ, КОРПУС
Ширина x Высота x Глубина (мм) 75,7 x 150,9 x 8,3
Вес (грамм) 194
Корпус Покрытые стеклом панели, рамка металлическая
Защита от воды и пыли Да, IP68
Цвета Зеленый, черный, светло фиолетовый, красный, желтый, белый

Поделись ссылкой на эту полезную страницу

Бенчмарк AnTuTu: процессор Samsung S7 быстрее, чем Apple A9 в iPhone 6s

Во время презентации своих новых продуктов Apple, а с недавних пор и Samsung делают упор не на конкретные технические характеристики (ими сегодня уже никого не удивишь), а на обобщенные факты и эмоции. Но всегда найдутся те, кто спросит: «А у кого процессор и графика — самые быстрые? Цифры в студию!».

Популярный бенчмарк AnTuTu представил результаты тестов по производительности 10 популярных процессоров. К сожалению, лидирует в нем не Apple A9.

В AnTuTu уточняют, что результаты процессоров в таблице — не пиковые, а среднестатистические (среднее арифметическое, вычисленное по итогам нескольких «прогонов»). Так честнее, ведь максимальная производительность в разных условиях может отличаться.

Если верить данными AnTuTu, получается, что популярный производитель процессоров Qualcomm наконец-то вышел из кризиса. 2015 год получился для компании провальным — достаточно мощный «на бумаге» SoC Snapdragon 810 резко критиковали и плохо покупали из-за перегрева и пониженной производительности в реальной жизни.

А вот 820-я модель — совсем другое дело, он и заметно быстрее (в 2 раза по сравнению со Snapdragon 810), и не испытывает проблем с перегревом.

Производители Android-смартфонов оценили новый чип по достоинству — на Snapdragon 820 работают Samsung Galaxy S7, LG G5, Sony Xperia X Performance и Xiaomi Mi 5.

Второе место с небольшим отставанием занимает А9, на котором работают флагманы Apple 2015 года — iPhone 6s и 6s Plus. Ранее процессор Apple в течение полугода удерживал за собой первое место. Поражением это назвать сложно — ведь у купертиновцев и парней из Сан-Диего разные производственные циклы и даты выхода финального продукта. Подчиняясь им, каждый поочередно лидирует по полгода и затем спокойно «выбрасывает белый флаг» до релиза SoC нового поколения.

Строго говоря, Apple могла сохранить за собой лидерство и сейчас — но в AnTuTu не стали включать в свой топ-10 более мощный «яблочный» процессор, так как на нем работает только планшет iPad Pro.

А вот Samsung итоги теста AnTuTu наверняка расстроят. Новейший процессор Exynos 8890, под управлением которого работают некоторые региональные версии Galaxy S7, оказался слабее прошлогоднего чипа Apple A9.

Не помог даже новейший 14-нанометровая техпроцесс, использовавшийся при изготовлении Exynos 8890.

Четвертое место досталось процессору Kirin 950 от китайского производителя Huawei. Отметим, что его отставание от решения Samsung уже довольно велико — 92,7 тыс. баллов против почти 130 тыс. у Exynos 8890. Прямо-таки «вторая лига!». Если вы хотите поменять iPhone на что-то другое, возьмите устройство с процессором Qualcomm или Samsung, всё остальное работает заметно слабее.

Приятно удивляет и присутствие в рейтинге «крепких середнячков» Snapdragon 652 и 650. Такое «железо» ставят в популярные сегодня «доступные флагманы» на Android — 650-ю модель поставят в нашумевший Vivo Xplay5, Snapdragon 650 — в новый Sony Xperia X. По своей производительности они ничуть не уступают вчерашним лидерам — Snapdragon 810, Apple A8 и Snapdragon 808, а стоят дешевле.

В тесте на производительность графического процессора (GPU) первую тройку составили те же смартфоны, что и в случае с процессорами — Snapdragon 820 (Adreno 530 GPU), Apple A9 (PowerVR GT7600) и Exynos 8890 (Mali-T880 MP12).

А вот пришедший четвертым в споре процессоров Kirin 950 откатился на восьмую строчку — его Mali-T880 MP4 заметно уступает конкурентам.

 

Смотрите также:

Antutu V8 с поддержкой Vulkan, рейтинг смартфонов 2019 года, ноябрь

В октябре Antutu выпустила открытую бета-версию Benchmark V8, которая включает ряд значительных улучшений и обновлений по сравнению с существующим тестом CPU, GPU, памяти и тестом UX. Новая версия теперь доступна для скачивания в Google Play.

Результаты прохождения Antutu Benchmark V8 лучшими смартфонами на операционной системе Android:

Смартфон RAM+Storage CPU UX 3D Total Score
1 ROG Phone 2 12GB+512GB 145386 67840 192728 496662
2 OnePlus 7T 8GB+256GB 144064 63257 198496 482881
3 OnePlus 7T Pro 12GB+256GB 142949 64760 196906 482532
4 realme X2 Pro 12GB+256GB 143496 60650 191558 476185
5 OnePlus 7 Pro 12GB+256GB 141392 63995 180836 465246
6 OnePlus 7 8GB+256GB 142123 58012 178464 455587
7 Redmi K20 Pro Premium Edition 12GB+512GB 137632 56559 188377 452783
8 Asus ZenFone 6 2019 6GB+128GB 138174 56067 197389 452776
9 Samsung Note10+ (SDM855) 12GB+256GB 135494 58751 171747 449659
10 Samsung Note10+ 5G (9825) 12GB+256GB 128272 56219 169069 443858
11 Samsung Note10+ (9825) 12GB+256GB 128421 56105 168963 443638
12 Samsung Note10 (9825) 8GB+256GB 127161 56137 167759 439903
13 Mi 9T Pro 8GB+256GB 139471 58231 171439 437682
14 Redmi K20 Pro 8GB+256GB 137387 57074 174754 435885
15 Mi 9 6GB+128GB 135775 53728 174221 427364
16 Mi BlackShark 2 8GB+128GB 136750 56425 177027 426677
17 Samsung S10 5G (9820) 8GB+256GB 123482 53978 160195 403242
18 Samsung S10+ (9820) 8GB+128GB 122457 54251 159125 396650
19 HUAWEI P30 Pro 8GB+256GB 134363 55873 134663 395619
20 Samsung S10 (9820) 8GB+128GB 120646 54055 158465 394076
21 Samsung S10e (9820) 6GB+128GB 120726 53874 157462 392389
22 HUAWEI Mate 20 Pro 6GB+128GB 130928 55832 131256 383370
23 HUAWEI P30 6GB+128GB 130531 54235 128667 381801
24 HONOR 20 Pro 8GB+256GB 126855 53174 125610 380329
25 HONOR V20 6GB+128GB 130109 54113 126506 377256
26 HONOR 20 6GB+128GB 128125 53455 125772 374069
27 HUAWEI nova 5T 8GB+128GB 126919 52448 121583 366883
28 OnePlus 6T 8GB+128GB 106174 49592 148126 353316
29 Asus ZenFone 5Z 6GB+128GB 102676 49934 139810 346480
30 OnePlus 6 8GB+128GB 105073 49343 141913 345229
31 Mi 8 Pro 8GB+128GB 104918 49143 136356 343296
32 Mi MIX 3 6GB+128GB 103831 48463 136112 342601
33 Mi 8 6GB+128GB 105441 48766 136913 342511
34 Mi MIX 2S 6GB+128GB 104974 48688 136132 340402
35 Mi POCOPHONE F1 6GB+64GB 105535 50320 134651 340222
36 Samsung Note 9 (SDM845) 6GB+128GB 99738 45685 142606 336635
37 Samsung S9+ (SDM845) 6GB+64GB 100085 45535 142638 335041
38 Samsung Note 9 (9810) 8GB+512GB 104586 42723 120165 327146
39 Samsung S9+ (9810) 6GB+64GB 105077 42361 117791 313873
40 LG G7 ThinQ 4GB+64GB 97793 45098 102225 289227
41 Redmi Note 8 Pro 6GB+128GB 97316 46211 79616 283092
42 Samsung S9 (9810) 4GB+64GB 105030 40656 84777 278565
43 OPPO Reno2 8GB+256GB 95881 44487 70961 260650
44 HUAWEI P20 Pro 6GB+128GB 79680 38810 83751 259248
45 Mi 9T 6GB+128GB 95121 40275 65062 251491
46 Samsung A80 8GB+128GB 88596 40002 70826 244168
47 HUAWEI nova 3 4GB+128GB 78664 32681 60938 228740
48 HUAWEI P20 4GB+128GB 79078 32288 61519 227863
49 HONOR Play 4GB+64GB 79458 32112 56559 223075
50 Mi 9 SE 6GB+128GB 74801 37128 61514 220316
51 HONOR 10 4GB+128GB 76100 32748 56163 219598
52 realme XT 8GB+128GB 75797 37914 61719 217845
53 realme Q 8GB+128GB 75359 38087 61349 217345
54 Mi 9 Lite 6GB+128GB 71819 35872 54617 209523
55 Redmi Note 7 Pro 6GB+128GB 90157 38071 36505 207781
56 Vsmart Live 6GB+64GB 89409 39452 33771 206778
57 Samsung A70 6GB+128GB 88242 37440 33625 203976
58 Realme 3 Pro 6GB+128GB 70020 34467 53981 193819
59 Samsung A50s 6GB+128GB 58850 32935 45160 181192
60 Mi 8 Lite 6GB+128GB 76508 29068 35678 177562
61 Mi A3 4GB+128GB 71148 27467 32817 175063
62 Redmi Note 7 4GB+128GB 73771 28526 35623 173587
63 Samsung A50 6GB+128GB 60542 30838 43392 173235
64 Samsung A9 (2018) 6GB+128GB 70736 28901 35446 172865
65 Samsung M30s 4GB+64GB 59674 31773 36103 170068
66 Redmi Note 8 4GB+64GB 70997 28709 32558 169145
67 HONOR 9X Premium 4GB+128GB 68805 31229 22238 166119
68 HONOR 8X 4GB+64GB 73528 31858 22177 165220
69 HUAWEI Mate 20 Lite 4GB+64GB 72904 30951 22070 163510
70 HUAWEI nova 3i 4GB+128GB 72055 30338 22377 163487
71 Mi A2 4GB+64GB 64845 29886 35114 160961
72 HUAWEI Y9 (2019) 4GB+64GB 70362 30834 22308 160272
73 realme 5 3GB+64GB 71028 28239 25665 159760
74 HUAWEI Y9 Prime (2019) 4GB+128GB 67792 31385 22345 159443
75 HUAWEI P Smart Z 4GB+64GB 68331 31534 22340 158840
76 HUAWEI P30 Lite 4GB+128GB 67685 30973 22413 158614
77 HONOR 10i 4GB+128GB 66602 31251 22244 157138
78 HUAWEI P Smart 2019 3GB+64GB 67802 27826 22421 153419
79 OPPO A5 2020 3GB+64GB 69024 26108 25277 152326
80 realme 3 3GB+32GB 70303 28534 22922 150810
81 HONOR 10 Lite 3GB+32GB 66622 27658 22199 148128
82 Mi MAX 3 4GB+64GB 64330 25114 24663 147800
83 Redmi Note 6 Pro 4GB+64GB 63233 24044 24518 143749
84 Redmi Note 5 AI Dual Camera 4GB+64GB 64643 24423 24602 143340
85 Samsung A7 2018 4GB+64GB 54443 30575 25042 140355
86 Samsung A8 2018 4GB+32GB 53746 30405 24962 138017
87 Asus Zenfone Max Pro (M1) 3GB+32GB 61461 25735 16837 131225
88 Samsung A40 4GB+64GB 48223 26554 20309 123716
89 Samsung A30 3GB+32GB 47204 25785 20304 120059
90 Redmi 7 3GB+32GB 60915 15905 10440 114539

А теперь представим такие же результаты для смартфонов и планшетов на операционной системе iOS.

Это будут продукты iPhone и iPad фирмы Apple.

Смартфон RAM+Storage CPU UX 3D Total Score
1 iPad Pro 3 (12.9-inch) (4+256) 184272 90963 69726 730132
2 iPad Pro 3 (11-inch) (4+256) 185009 90662 69656 711843
3 iPhone 11 Pro Max (4+512) 168176 82199 74034 549717
4 iPhone 11 Pro (4+512) 167767 82432 73706 545608
5 iPhone 11 (4+256) 152295 74860 72253 513728
6 iPad Air 3 (3+256) 148125 72046 65641 504145
7 iPad mini 5 (3+256) 144516 72858 65390 482170
8 iPhone XS (4+512) 137231 77867 64701 452921
9 iPhone XS Max (4+512) 136543 76880 64484 449208
10 iPhone XR (3+128) 129081 61088 63683 418882
11 iPad Pro 2 (10. 5-inch) (5+256) 120272 47657 52405 371940
12 iPhone X (3+256) 102018 64201 49808 316173
13 iPhone 8 Plus (3+256) 101573 63908 50096 316142
14 iPhone 8 (2+64) 112575 44017 50033 305167
15 iPad 6 (2+128) 95134 42940 45076 274781
16 iPad 7 (3+128) 93649 42566 43150 260701
17 iPhone 7 Plus (3+256) 84287 49132 41891 253075
18 iPhone 7 (2+128) 84345 37370 39610 239508
19 iPhone SE (2+128) 71451 34835 32823 200633
20 iPhone 6s Plus (2+128) 68721 34185 32294 197349
21 iPhone 6s (2+32) 69707 28950 32306 190294
22 iPad Air 2 (2+64) 63935 26860 27098 148076

В Antutu V8 доля рабочих нагрузок на память была увеличена, что позволит устройствам с большей и более быстрой работающей памятью и флэш-памятью обеспечивать лучшую производительность в новой версии.

Что касается 3D-теста, то с ростом популярности Vulkan API в Antutu были включены две сцены Vulkan — «Береговая линия» (Coastline) и «Терракотовые воины» (Terracotta Warriors), которые предъявляют высокие требования к версии системы Android и объему памяти:

  • Графический процессор устройства должен поддерживать Vulkan;
  • Требуется Android 7.0 и выше;
  • Объем оперативной памяти должен быть не менее 6 Гб или доступной рабочей памяти не менее 2 Гб.

Что касается тестирования ЦП, то обновили соответствующие алгоритмы, чтобы обеспечить лучшую поддержку архитектуры Tri-Cluster CPU.

Что касается теста UX, общая нагрузка была увеличена. Между тем, частота обновления экрана входит в объем измерений. Результаты теста будут лучше при включенном режиме высокой частоты обновления.

По материалам сайта www.antutu.com


iPhone 11 быстрее iPhone 11 Pro? Не спешите с выводами

Продажи iPhone 11, iPhone 11 Pro и iPhone 11 Pro Max еще не начались, что не мешает первым обладателям новых смартфонов делиться свежими подробностями. Как правило, новые сведения поступают от сотрудников магазинов Apple, которые получают доступ к iPhone раньше остальных (по понятным причинам). На этот раз они решили протестировать производительность iPhone 11, iPhone 11 Pro и iPhone 11 Pro Max в специальной утилите AnTuTu Benchmark и пришли к интересному выводу.

iPhone 11 Pro Max в матовом цвете смотрится круто

Как свидетельствуют данные популярного бенчмарка, iPhone 11 набрал в тестировании 456 655 баллов, iPhone 11 Pro — 455 452 балла, а iPhone 11 Pro Max — чуть больше 462 000 баллов. Получается, обычный iPhone 11 оказался быстрее iPhone 11 Pro, хотя должно быть наоборот, ведь iPhone 11 Pro Max значительно обходит своих «младших братьев» по показателю производительности.

Слева направо: iPhone 11, iPhone 11 Pro, iPhone 11 Pro Max

Какой iPhone самый мощный

Впрочем, нет ничего удивительного в том, что iPhone 11 смог выдать больший показатель. Во-первых, его превосходство над iPhone 11 Pro оказалось не слишком большим — разница не превышает 1 000 баллов. Кроме того, для наиболее точного тестирования необходимо выполнить не менее 4-5 тестов (и желательно не только в AnTuTu, но и в Geekbench). Так что по факту iPhone 11 Pro еще может оказаться мощнее. Напишите в нашем Telegram-чате, что думаете об этом.

Читайте также: iPhone 11 доказал, что Apple учится на своих ошибках

Есть и другая версия — что из-за OLED-дисплея процессору приходится принимать на себя большую нагрузку. Напомним, в iPhone 11, iPhone 11 Pro и iPhone 11 Pro Max установлен один и тот же чип A13 Bionic, а чем мощнее «начинка» смартфона в целом, тем сложнее процессору обрабатывать данные.

Сколько оперативной памяти в iPhone 11

Кстати, эта же утечка опровергает прошлые данные о количестве оперативной памяти в новых iPhone. Тогда сообщалось, что iPhone 11 получил 4 ГБ, а 11 Pro и 11 Pro Max — по 6 ГБ. Такой апгрейд и впрямь можно считать значимым, поскольку прошлогодний iPhone XR имел всего лишь 3 ГБ оперативки, которых хоть и хватало для стабильной работы, для хвастовства явно было недостаточно. Здесь же мы видим, что во всех устройствах установлено по 4 ГБ оперативной памяти. Возникает вопрос — а почему тогда iPhone 11 Pro Max так «оторвался», если чип и объем ОЗУ один и тот же? Не исключено, что если проделать еще несколько тестов, показатель производительности у них будет плюс-минус одинаковый. Так что пока рано делать какие-то определенные выводы.

Iphone antutu benchmark результаты — Вэб-шпаргалка для интернет предпринимателей!

Разработчики AnTuTu опубликовали традиционный рейтинг самых производительных мобильных гаджетов по итогам сентября. В связи с запуском новых iPhone в рейтинге iOS-устройств наконец-то произошли подвижки, но начнём с Android-флагманов.

Вытеснили Samsung

Игровой смартфон Xiaomi Black Shark удерживает лидерство с лучшим результатом в 293 009 баллов, и ему по-прежнему дышит в спину Meizu 16th. Ещё один геймерский аппарат Asus ROG Phone немного отстал от них и оказался на третьем месте, хотя ещё не всё потеряно. Запуск модели стартовал с Китая, а на прошивках для этого региона показатели зачастую ниже, поясняют в AnTuTu. Собственно, «Чёрная акула» Xiaomi тоже немного улучшила статистику с момента релиза на домашнем рынке.

Четвёртую строчку занял Smartisan Nut R1, в первую пятёрку также попал Vivo NEX Ultimate. Дальше идут ещё два флагмана Xiaomi — новый Mi 8 Pro, который получил улучшенную систему охлаждения, и не совсем прозрачный Mi 8 Explorer Edition. На девятом месте — OnePlus 6. Замыкает топ-10 Xiaomi Mi 8 (283117), который набрал всего на 10 000 «попугаев» меньше, чем у лидера.

В этом нет ничего удивительного. Все аппараты из сентябрьского рейтинга построены на базе топового чипсета Snapdragon 845, отличаются только конструкция с системой охлаждения и программное обеспечение. В AnTuTu добавляют, что Meizu 16th Plus набирает больше стандартной версии, но выборка пока слишком мала.

По сравнению с прошлым месяцем из списка выбыл корейский флагман Samsung Galaxy Note 9. Остались одни китайцы.

Что там у Apple?

Apple A12 Bionic — действительно самый мощный мобильный процессор компании. iPhone Xs Max и iPhone Xs заняли первое и второе места в топ-10 iOS-устройств, и хотя средний результат оказался ниже ранее объявленного максимума (346 406 против 372 106 баллов), это ощутимый прирост по сравнению с текущим 12.9-дюймовым iPad Pro. А если сравнивать с предыдущим поколением iPhone, то показатели выросли сразу на 54%.

Шансы отвоевать лидерство есть у безрамочных iPad Pro, релиз которых ожидается этой осенью.

Рейтинг смартфонов по результатам тестирования в AnTuTu Benchmark v7. Модели сведены в таблицу и вы можете легко узнать лидеров ТОПа по количеству баллов, набранных в Антуту: чем больше баллов, тем производительнее смартфон, тем выше он в рейтинге..

⚠ Важно! Результаты тестов смартфонов на iOS и Android сравнивать между собой некорректно. Это связано с особенностями операционных систем и настройками самого бенчмарка. Именно поэтому результаты тестов для «Айфонов» и «Андроида» мы вынесли в отдельные таблицы.

ТОП-рейтинг AnTuTu для смартфонов на iOS (Apple iPhone)

Apple iPhone 11 Pro Max

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Apple A13 Bionic (ядер-6)

память: 64 / 256 / 512 ГБ

камера: 12МП (тройная)

быстрая зарядка: есть

Apple iPhone 11 Pro

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Apple A13 Bionic (ядер-6)

память: 64 / 256 / 512 ГБ

камера: 12МП (тройная)

быстрая зарядка: есть

Apple iPhone 11

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Apple A13 Bionic (ядер-6)

память: 64 / 128 / 256 ГБ

камера: 12МП (двойная)

быстрая зарядка: есть

Apple iPhone XS

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Apple A12 Bionic APL1W81 (ядер-6)

память: 64 / 256 / 512 ГБ

камера: 12МП (двойная)

быстрая зарядка: есть

Apple iPhone XS Max

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Apple A12 Bionic APL1W81 (ядер-6)

память: 64 / 256 / 512 ГБ

камера: 12МП (двойная)

быстрая зарядка: есть

Apple iPhone XR

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Apple A12 Bionic APL1W81 (ядер-6)

память: 64 / 128 / 256 ГБ

камера: 12МП (одиночная)

быстрая зарядка: есть

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Apple A11 Bionic APL1W72 (ядер-6)

память: 64 / 256 ГБ

камера: 12МП (двойная)

быстрая зарядка: есть

Apple iPhone 8 Plus

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Apple A11 Bionic APL1W72 (ядер-6)

память: 64 / 256 ГБ

камера: 12МП (двойная)

быстрая зарядка: есть

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Apple A11 Bionic APL1W72 (ядер-6)

память: 64 / 256 ГБ

камера: 12МП (одиночная)

быстрая зарядка: есть

ТОП-рейтинг AnTuTu для смартфонов на Android

Asus ROG Phone 2

ОС: Android 9. 0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Snapdragon 855 Plus (ядер-8)

память: 128 / 512 ГБ

экран: 6.5″ / AMOLED

камера: 48МП (двойная)

быстрая зарядка: есть

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Snapdragon 855 (ядер-8)

память: 64 / 128 / 256 ГБ

камера: 48МП (двойная)

выдвижная камера: есть

быстрая зарядка: есть

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Snapdragon 855 (ядер-8)

ОЗУ: 6 / 8 / 12 ГБ

память: 128 / 256 ГБ

экран: 6.67″ / Fluid AMOLED

камера: 48МП (тройная)

выдвижная камера: есть

быстрая зарядка: есть

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Snapdragon 855 (ядер-8)

память: 128 / 256 ГБ

экран: 6.41″ / AMOLED

камера: 48МП (двойная)

выдвижная камера: есть

быстрая зарядка: есть

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Snapdragon 855 (ядер-8)

память: 64 / 128 ГБ

экран: 6. 39″ / Super AMOLED

камера: 48МП (тройная)

быстрая зарядка: есть

Samsung Galaxy Note10+ 5G SD855

поддержка 5G: есть

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Snapdragon 855 (ядер-8)

память: 256 / 512 ГБ

экран: 6.8″ / Dynamic AMOLED

камера: 12МП (тройная)

быстрая зарядка: есть

Xiaomi Redmi K20 Pro

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Snapdragon 855 (ядер-8)

ОЗУ: 6 / 8 / 12 ГБ

память: 64 / 128 / 256 ГБ

экран: 6.39″ / Super AMOLED

камера: 48МП (тройная)

быстрая зарядка: есть

Xiaomi Black Shark 2

ОС: Android 9.0 Pie

процессор SoC: Snapdragon 855 (ядер-8)

ОЗУ: 6 / 8 / 12 ГБ

память: 64 / 128 / 256 ГБ

экран: 6.39″ / Super AMOLED

камера: 48МП (двойная)

Xiaomi Mi 9T Pro

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Snapdragon 855 (ядер-8)

память: 64 / 128 / 256 ГБ

экран: 6. 39″ / Super AMOLED

камера: 48МП (тройная)

быстрая зарядка: есть

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Snapdragon 855 (ядер-8)

экран: 6.5″ / P-OLED

камера: 12МП (тройная)

быстрая зарядка: есть

Samsung Galaxy Note10+ Exynos

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Samsung Exynos 9 9825 (ядер-8)

память: 256 / 512 ГБ

экран: 6.8″ / Dynamic AMOLED

камера: 12МП (тройная)

быстрая зарядка: есть

Samsung Galaxy Note10+ 5G Exynos

поддержка 5G: есть

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Samsung Exynos 9 9825 (ядер-8)

память: 256 / 512 ГБ

экран: 6.8″ / Dynamic AMOLED

камера: 12МП (тройная)

быстрая зарядка: есть

Samsung Galaxy Note10 Exynos

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Samsung Exynos 9 9825 (ядер-8)

экран: 6. 3″ / Dynamic AMOLED

камера: 12МП (тройная)

быстрая зарядка: есть

Samsung Galaxy Note10 5G Exynos

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Samsung Exynos 9 9825 (ядер-8)

экран: 6.3″ / Dynamic AMOLED

камера: 12МП (тройная)

быстрая зарядка: есть

LG V50 ThinQ 5G

поддержка 5G: есть

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Snapdragon 855 (ядер-8)

камера: 12МП (тройная)

быстрая зарядка: есть

Samsung Galaxy S10 5G Exynos

поддержка 5G: есть

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Samsung Exynos 9 9820 (ядер-8)

память: 256 / 512 ГБ

экран: 6.7″ / Dynamic AMOLED

камера: 12МП (тройная)

быстрая зарядка: есть

Samsung Galaxy S10 Exynos

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Samsung Exynos 9 9820 (ядер-8)

память: 128 / 512 ГБ

экран: 6. 1″ / Dynamic AMOLED

камера: 12МП (тройная)

быстрая зарядка: есть

Samsung Galaxy S10+ Exynos

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Samsung Exynos 9 9820 (ядер-8)

память: 128 / 512 / 1024 ГБ

экран: 6.4″ / Dynamic AMOLED

камера: 12МП (тройная)

быстрая зарядка: есть

Samsung Galaxy S10e Exynos

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Samsung Exynos 9 9820 (ядер-8)

память: 128 / 256 ГБ

экран: 5.8″ / Dynamic AMOLED

камера: 12МП (двойная)

быстрая зарядка: есть

Huawei Honor V20

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: HiSilicon KIRIN 980 (ядер-8)

память: 128 / 256 ГБ

камера: 48МП (одиночная)

быстрая зарядка: есть

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: HiSilicon KIRIN 980 (ядер-8)

память: 128 / 256 / 512 ГБ

экран: 6.47″ / OLED

камера: 40МП (тройная)

быстрая зарядка: есть

Huawei Mate 20 X

ОС: Android 9. 0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: HiSilicon KIRIN 980 (ядер-8)

камера: 40МП (тройная)

быстрая зарядка: есть

Huawei Honor 20 Pro

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: HiSilicon KIRIN 980 (ядер-8)

память: 128 / 256 ГБ

быстрая зарядка: есть

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: HiSilicon KIRIN 980 (ядер-8)

экран: 6.53″ / RGBW IPS

камера: 12МП (тройная)

быстрая зарядка: есть

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: HiSilicon KIRIN 980 (ядер-8)

память: 64 / 128 / 256 ГБ

камера: 40МП (тройная)

быстрая зарядка: есть

Huawei Honor 20

поддержка NFC: есть

процессор SoC: HiSilicon KIRIN 980 (ядер-8)

быстрая зарядка: есть

Xiaomi Mi Mix 3

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Snapdragon 845 (ядер-8)

ОЗУ: 6 / 8 / 10 ГБ

память: 128 / 256 ГБ

экран: 6. 39″ / AMOLED

камера: 12МП (двойная)

выдвижная камера: есть

быстрая зарядка: есть

Huawei Mate 20 Pro

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: HiSilicon KIRIN 980 (ядер-8)

память: 128 / 256 ГБ

экран: 6.39″ / OLED

камера: 40МП (тройная)

быстрая зарядка: есть

Xiaomi Pocophone F1

ОС: Android 9.0 Pie

процессор SoC: Snapdragon 845 (ядер-8)

память: 64 / 128 / 256 ГБ

камера: 12МП (двойная)

быстрая зарядка: есть

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Snapdragon 845 (ядер-8)

память: 64 / 128 / 256 ГБ

экран: 6.21″ / Super AMOLED

камера: 12МП (двойная)

быстрая зарядка: есть

Xiaomi Mi MIX 2S

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Snapdragon 845 (ядер-8)

память: 64 / 128 / 256 ГБ

экран: 5.99″ / JDI IPS

камера: 12МП (двойная)

быстрая зарядка: есть

ОС: Android 9. 0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Snapdragon 845 (ядер-8)

память: 128 / 256 ГБ

экран: 6.41″ / Optic AMOLED

камера: 16МП (двойная)

быстрая зарядка: есть

Asus ZenFone 5Z

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Snapdragon 845 (ядер-8)

память: 64 / 128 / 256 ГБ

камера: 12МП (двойная)

быстрая зарядка: есть

Samsung Galaxy Note9 SD845

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Snapdragon 845 (ядер-8)

память: 128 / 512 ГБ

экран: 6.4″ / Super AMOLED

камера: 12МП (двойная)

быстрая зарядка: есть

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: HiSilicon KIRIN 980 (ядер-8)

быстрая зарядка: есть

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Snapdragon 845 (ядер-8)

экран: 6.1″ / RGBW IPS

камера: 16МП (двойная)

быстрая зарядка: есть

Samsung Galaxy Note9 Exynos

ОС: Android 9. 0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Samsung Exynos 9 9810 (ядер-8)

память: 128 / 512 ГБ

экран: 6.4″ / Super AMOLED

камера: 12МП (двойная)

быстрая зарядка: есть

Samsung Galaxy S9+ Exynos

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Samsung Exynos 9 9810 (ядер-8)

память: 64 / 128 / 256 ГБ

экран: 6.2″ / Super AMOLED

камера: 12МП (двойная)

быстрая зарядка: есть

Samsung Galaxy S9 Exynos

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Samsung Exynos 9 9810 (ядер-8)

память: 64 / 128 / 256 ГБ

экран: 5.8″ / Super AMOLED

камера: 12МП (одиночная)

быстрая зарядка: есть

Huawei Mate 30 Lite

ОС: Android 9.0 Pie

процессор SoC: HiSilicon KIRIN 710 (ядер-8)

камера: 24МП (тройная)

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Snapdragon 730 (ядер-8)

память: 64 / 128 / 256 ГБ

экран: 6. 39″ / Super AMOLED

камера: 48МП (тройная)

быстрая зарядка: есть

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: HiSilicon KIRIN 970 (ядер-8)

экран: 6.1″ / AMOLED

камера: 40МП (тройная)

быстрая зарядка: есть

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: HiSilicon KIRIN 970 (ядер-8)

камера: 20МП (двойная)

быстрая зарядка: есть

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: HiSilicon KIRIN 970 (ядер-8)

камера: 16МП (двойная)

быстрая зарядка: есть

ОС: Android 9.0 Pie

процессор SoC: Snapdragon 712 (ядер-8)

память: 64 / 128 ГБ

быстрая зарядка: есть

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Snapdragon 712 (ядер-8)

память: 64 / 128 ГБ

экран: 5.97″ / Super AMOLED

камера: 48МП (тройная)

быстрая зарядка: есть

Huawei Honor Play

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: HiSilicon KIRIN 970 (ядер-8)

камера: 16МП (двойная)

быстрая зарядка: есть

Xiaomi Redmi Note 7 Pro

ОС: Android 9. 0 Pie

процессор SoC: Snapdragon 675 (ядер-8)

память: 64 / 128 ГБ

камера: 48МП (двойная)

быстрая зарядка: есть

ОС: Android 9.0 Pie

процессор SoC: Snapdragon 675 (ядер-8)

экран: 6.39″ / Super AMOLED

камера: 48МП (тройная)

выдвижная камера: есть

быстрая зарядка: есть

ОС: Android 9.0 Pie

процессор SoC: Snapdragon 710 (ядер-8)

память: 64 / 128 ГБ

экран: 5.88″ / Super AMOLED

камера: 12МП (двойная)

быстрая зарядка: есть

Samsung Galaxy A70

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Snapdragon 675 (ядер-8)

экран: 6.7″ / Super AMOLED

камера: 32МП (тройная)

быстрая зарядка: есть

ОС: Android 9.0 Pie

процессор SoC: Snapdragon 710 (ядер-8)

память: 64 / 128 ГБ

камера: 16МП (двойная)

быстрая зарядка: есть

ОС: Android 9.0 Pie

процессор SoC: Snapdragon 710 (ядер-8)

память: 64 / 128 ГБ

камера: 16МП (двойная)

быстрая зарядка: есть

Huawei Honor 10

ОС: Android 9. 0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: HiSilicon KIRIN 970 (ядер-8)

память: 64 / 128 ГБ

камера: 16МП (двойная)

быстрая зарядка: есть

ОС: Android 9.0 Pie

процессор SoC: Helio P70 (ядер-8)

память: 64 / 128 ГБ

камера: 48МП (двойная)

быстрая зарядка: есть

ОС: Android 9.0 Pie

процессор SoC: Helio P70 (ядер-8)

камера: 48МП (двойная)

выдвижная камера: есть

быстрая зарядка: есть

ОС: Android 9.0 Pie

процессор SoC: Helio P70 (ядер-8)

камера: 12МП (тройная)

выдвижная камера: есть

быстрая зарядка: есть

Xiaomi Mi 8 Lite

ОС: Android 9.0 Pie

процессор SoC: Snapdragon 660 MSM8976 Plus (ядер-8)

память: 64 / 128 ГБ

камера: 12МП (двойная)

быстрая зарядка: есть

Xiaomi Redmi Note 7

ОС: Android 9.0 Pie

процессор SoC: Snapdragon 660 MSM8976 Plus (ядер-8)

память: 32 / 64 / 128 ГБ

камера: 48МП (двойная)

быстрая зарядка: есть

Samsung Galaxy A50

ОС: Android 9. 0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Samsung Exynos 7 Octa 9610 (ядер-8)

память: 64 / 128 ГБ

экран: 6.4″ / Super AMOLED

камера: 25МП (тройная)

быстрая зарядка: есть

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Helio P70 (ядер-8)

камера: 48МП (двойная)

быстрая зарядка: есть

Huawei Honor 8x

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: HiSilicon KIRIN 710 (ядер-8)

камера: 20МП (двойная)

быстрая зарядка: есть

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Snapdragon 730 (ядер-8)

память: 64 / 128 ГБ

экран: 6.39″ / AMOLED

камера: 48МП (тройная)

быстрая зарядка: есть

ОС: Android 9.0 Pie

процессор SoC: HiSilicon KIRIN 710 (ядер-8)

память: 64 / 128 ГБ

камера: 16МП (двойная)

ОС: Android 9.0 Pie

процессор SoC: Helio P70 (ядер-8)

память: 32 / 64 ГБ

камера: 13МП (двойная)

быстрая зарядка: есть

ОС: Android 9. 0 Pie

процессор SoC: Helio P60 (MT6771) (ядер-8)

память: 32 / 64 ГБ

камера: 13МП (двойная)

Samsung Galaxy A7 (2018)

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Samsung Exynos 7 Octa 7885 (ядер-8)

память: 64 / 128 ГБ

экран: 6″ / Super AMOLED

камера: 24МП (тройная)

Asus ZenFone Max Pro (M1)

ОС: Android 9.0 Pie

процессор SoC: Snapdragon 636 (ядер-8)

память: 32 / 64 ГБ

камера: 13МП (двойная)

быстрая зарядка: есть

ОС: Android 9.0 Pie

процессор SoC: Snapdragon 632 (ядер-8)

память: 16 / 32 / 64 ГБ

камера: 12МП (двойная)

Samsung Galaxy A40

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Samsung Exynos 7 Octa 7904 (ядер-8)

экран: 5.9″ / Super AMOLED

камера: 16МП (двойная)

быстрая зарядка: есть

Samsung Galaxy A30

ОС: Android 9.0 Pie

процессор SoC: Samsung Exynos 7 Octa 7904 (ядер-8)

память: 32 / 64 ГБ

экран: 6. 4″ / Super AMOLED

камера: 16МП (двойная)

быстрая зарядка: есть

Samsung Galaxy A20

ОС: Android 9.0 Pie

поддержка NFC: есть

процессор SoC: Samsung Exynos 7 Octa 7884 (ядер-8)

экран: 6.4″ / Super AMOLED

камера: 13МП (двойная)

быстрая зарядка: есть

Samsung Galaxy A10

ОС: Android 9.0 Pie

процессор SoC: Samsung Exynos 7 Octa 7884 (ядер-8)

камера: 13МП (одиночная)

ОС: Android 9.0 Pie

процессор SoC: Helio P23 (MT6763V) (ядер-8)

Компания Apple представила новые флагманы iPhone 8, 8 Plus и X. Одним из важных нововведений в них стало появление SoC Apple A11 Bionic. Количество ядер в чипсете увеличилось до 6, а на смену графике PowerVR 7 поколения пришел GPU собственной разработки Apple (хотя, наверняка, не без разработок все той же Imagination). При этом, инженеры позаботились об энергоэффективности чипа: несмотря на уменьшение батареи, производитель заявляет, что новые Айфоны работают на 2 часа дольше предшественников.

Смартфоны Apple регулярно попадают в ТОП-10 самых мощных устройств теста AnTuTu, еще с момента, когда разработчики создали единые наборы тестов и рейтинг для платформ iOS и Android. Поэтому вопрос, сколько набирает в AnTuTu iPhone X, интересует многих пользователей смартфонов. То же самое касается и тестов Geekbench.

Результаты iPhone X в бенчмарке AnTuTu

Несмотря на то, что iPhone X появится в магазинах только в ноябре, прототипы смартфона уже есть на руках у тестеров. Испытатели Apple не упустили возможности протестировать новинку в бенчмарке AnTuTu и данные об устройстве были замечены в базе данных этого тестового комплекса. Согласно им, суммарный балл смартфона достиг внушительных 226 тысяч очков. Это много, ранее рубеж в 200 тысяч преодолевала только SoC Snapdragon 835, но это было на этапе тестов, а серийные образцы показывают меньшую скорость (170-190 тысяч).

Наибольший вклад в рейтинг AnTuTu вносит графика чипсета. GPU в iPhone X выдает около 83500 очков. Для сравнения, Snapdragon 835 в флагманах из мира Android по части GPU выдает около 75 тысяч. В iPhone 7 Plus графика набирает около 58 тысяч «попугаев», прирост составил более 40%.

Процессор в одноядерном режиме демонстрирует в AnTuTu 17276 баллов. В многоядерном тесте показатели быстродействия выражаются 16787 баллами, в то время как у предшественника было около 14 тысяч. Прирост составил около 20%, что прилично, но все же не дотягивает до заявленных +70%. А вот у Snapdragon 835 – результат около 15 тысяч. Но я бы не стал особо доверяться тесту AnTuTu: он не всегда корректно грузит ядра, может выбрать неподходящий кластер. Например, в Redmi Note 3 Pro, чипсет которого имеет аналогичную конфигурацию ядер (2 быстрых + 4 энергоэффективных) в многоядерном тесте задействовались быстрые ядра, хоть под многопоточность заточен именно 4-ядерный кластер.

По части общего быстродействия результат iPhone X в AnTuTu составил 74 тысячи очков. Предшественник выдавал в нем 62500, а Snapdragon 835 показывает около 60000. Скорость памяти оценена программой AnTuTu в почти 15000, в то время как предшественник выдавал на 3000 меньше, а в аппаратах на SD835 память ОЗУ медленнее почти в 1,5 раза (10500 баллов).

Результаты iPhone X в бенчмарке GeekBench 4

Тест GeekBench 4 ориентирован на оценку производительности процессора. Его прелесть в том, что он кроссплатформенный, и позволяет оценивать не только смартфоны на iOS и Android, но и компьютеры под управлением Windows, MacOS и Linux. Это дает возможность наглядно сравнивать ARM-процессоры для смартфонов с компьютерными чипами на архитектуре x86-64.

Результаты тестов iPhone X уже есть в базе GeekBench. Согласно данным бенчмарка, он набирает в одноядерном режиме 4272 балла. В многоядерном тестировании процессор показывает почти 10,5 тысяч очков. Для сравнения, Samsung Galaxy S8 в американской версии (на Snapdragon 835) показывает около 1800 в тесте одного ядра, и 6259 – в многопоточном тестировании. Meizu M7 Plus на базе MediaTek Helio X30 выдает еще меньше: около 1800 и 5800, соответственно. Ну а прошлогодний iPhone 7 в iOS 11 демонстрирует 3400 и 5900, в тесте одного и нескольких ядер, соответственно.

Показатели тестов iPhone X в GeekBench очень высоки. Чтобы наглядно понять, насколько быстр чипсет Apple A11 Bionic, приведу для примера показатели моих компьютеров. Так, ноутбук на базе процессора Intel Core i5-3317U в одноядерном режиме выдает 2223 очка, а в многопоточном – чуть-чуть не дотягивает до 4000. Это ладно, ноутбук не новый, модель 2013 года. Но и новый ПК на процессоре Intel Core i5-7600 выдает в тесте одного ядра 4463 балла, а 4 ядра дают 12276 очков.

Таким образом, получается, что процессор iPhone X лишь самую малость уступает актуальному десктопному ЦП Intel. Еще лет 5 назад никто бы не поверил, что процессор смартфона по быстродействию сравнится с полноценным ЦП для стационарного компьютера, выпущенным в том же году, а лет 10 назад – и вовсе усомнились бы в адекватности сказавшего такое. Ведь тогда в ПК уже использовались четырехъядерные процессоры Intel Core 2 Quad с частотами 3 ГГц и более, а первый iPhone работал на одноядерной SoC Samsung с частотой ядра 412 МГц.

Заключение

Высокий балл в тестах – это всегда хорошо, но не всегда заметно невооруженным глазом. В веб-серфинге даже чипов среднего уровня пока вполне хватает, а игр с графикой хотя бы как в первом Crysis на ПК для смартфонов практически нет. Так что далеко не все пользователи смогут на полную использовать весь потенциал железа iPhone X. Но, в любом случае, это хорошо, так как высокие баллы в бенчмарках AnTuTu и GeekBench гарантируют запас производительности не на один год. И не стоит забывать про виртуальную и дополненную реальность, а также искусственный интеллект, которые требуют больших вычислительных мощностей.

На примере нового Айфона можно в очередной раз убедиться, что смартфоны Apple не зря входят в число самых дорогих массовых мобильных устройств. Они настолько же дорогие, насколько и быстрые, а инженерный отдел Apple можно похвалить за проделанную работу.

Рекомендуем к прочтению

Snapdragon 765g vs 835 antutu

Snapdragon 835 в бенчмарках AnTuTu, Geekbench, GFXBench, 3DMark и PCMark. Сравнение с 820 и 821 Драконом, Kirin 960 и Exynos 8890. Apr 16, 2020 · Huawei Hisilicon Kirin 985 vs Qualcomm Snapdragon 765G Compared – The Kirin 985 flexes its muscles in the Antutu benchmarks using the Honor 30 Maikel Du Send an email 16 April، 2020 0 425 2 minutes read Qualcomm Snapdragon 865, Snapdragon 765/765G 5G processors launched Qualcomm is a key player on 5G globally and the company expects 200 million 5G subscribers by the end of 2020, which is said to increase to 2.8 billion by 2025. The Snapdragon 855 Galaxy S10 falls in line with the QRD’s performance, which is excellent. The new Exynos 9820 Galaxy S10 represents a major jump for Samsung, scoring double what we’ve seen … Oct 24, 2017 · Surprisingly, the Kirin 970 and Snapdragon 835 are statistically tied in a lot of the CPU-crunching tests — from Antutu, GeekBench and PCMark Work 2.0. The only time where the Snapdragon 835 had a significant lead over the Kirin 970 is in the graphics department as shown by the 3DMark scores. The Snapdragon 835 also supports Qualcomm’s new Quick Charge 4 tech, which delivers up to 20 percent faster charging than Quick Charge 3.0 (found in the Snapdragon 821 and 820). Mar 24, 2020 · Kirin 820 vs Snapdragon 765G vs Dimensity 1000L Specifications Comparison. Similar to the Snapdragon 765G, the GPU is a Mali-G57 GPU, and the G57 and G77 architectures are consistent. The number of cores exceeds 6 and is called G77, But the specific number of GPU cores and clock speed is unknown. MediaTek Dimensity 1000 vs Snapdragon 855 Plus vs Kirin 990 5G: CPU and GPU. The MediaTek Dimensity 1000 is manufactured in 7nm process and uses an octa-core CPU with dual clusters consisting of 4x Cortex A77 with the clock speed of 2.6GHz and 4x Cortex A55 with the clock speed of 2.0GHz, which is a little different than another two 5G chip, as both Snapdragon 855 Plus and Kirin 990 5G adopt … Even More: Snapdragon 765 vs 765G vs Snapdragon 730 vs 730G — AnTuTu-Geekbench Benchmark Scores. Conclusion — Which One Is Better? The Snapdragon 865 is the complete winner of the comparison, which is not a surprising thing. Feb 07, 2020 · The AnTuTu benchmark scores tell us that the Helio G70 and Snapdragon 665 are on an equal footing when it comes to processing power. But, the Mali-G52 GPU seems to be a hard-hitter as its benchmark score is higher than both the Snapdragon 665 and 675. Apple A11 vs Apple A10X vs. Snapdragon 835 Processor Apple is using its groundbreaking A11 Bionic chip in the newly launched iPhone 8, the iPhone 8 Plus and the iPhone X smartphones. The A11 features an Apple-designed 64-bit ARMv8-A six-core CPU, with two high-performance cores, called Monsoon, and four energy-efficient cores, called Mistra. Qualcomm Snapdragon 765G vs Helio G90T both are gaming Soc. Qualcomm Snapdragon 765G vs Helio G90T GPU is Adreno 620 and ARM Mali-G76 3EEMC4. Helio G90T vs 765G specification comparison, Snapdragon 765G better Specs compare to Helio G90T on the specs sheet.Snapdragon 855 Vs Snapdragon 845 Vs Snapdragon 835 CPU Explained Cores Vs CPU RAM & ROM GPU & TPU 4G Volte … Putting Head to Head the Exynos 8895 Vs Snapdragon 835 in 2 benchmark tests. AnTuTu and GeekBench 4. How did they do.Qualcomm Snapdragon 835 vs. Qualcomm Snapdragon 732G — Benchmark, Geekbench 5, Cinebench R20, Cinebench R23, Cinebench R15 and FP32 iGPU (GFLOPS) benchmark results Welcome to another war between SoCs and this time we have 2019’s Snapdragon 765G taking on the 3 years old Snapdragon 835. Snapdragon 765G is quite popular since its release in the new Redmi K30. snapdragon 835 vs 730g, Feb 12, 2020 · Several months after its debut, the Snapdragon 712 chipset is a new sensation in sub $300 dollars or ₹20,000 market. Many online exclusives employ the chipset for their game-centric phones. Snapdragon 665 vs Snapdragon 710 vs Snapdragon 712 specs comparison Comparison between Qualcomm SM7250-AB Snapdragon 765G and Qualcomm MSM8998 Snapdragon 835 with the specifications of the processors, the number of cores, threads, cache memory, also the performance in benchmark platforms such as Geekbench 4, Passmark, Cinebench…Speedtest Snapdragon 730 vs Snapdragon 835 : Redmi K20 vs S8 Active BẤT NGỜ ! Snapdragon 720G vs 730G vs 765G vs 845 vs 855+ 865 Gaming Comparison/Antutu/GFXBench Speed test!Aug 11, 2020 · As seen in the AI benchmark website image, the Google Pixel 5 will run on an octa-core Qualcomm Snapdragon 765G processor, which will be paired with 8GB of RAM. This necessarily means that the Google Pixel 5 will be a 5G handset. Other than this, the AI benchmark listing does not tell us anything about the Google Pixel 5. Why is Qualcomm Snapdragon 765G better than Qualcomm Snapdragon 665? 1.32% faster CPU speed? 1 x 2.4GHz & 1 x 2.2GHz & 6 x 1.8GHz vs 4 x 2 & 4 x 1.8GHz

May 08, 2020 · The Adreno 620 in the Snapdragon 765G comes with a frequency of 625MHz whereas it is 750MHz in case of the 768G. The overall performance has been increased by over 10% when we compare both the SOCs. While the Snapdragon 765G scores around 300,000 on AnTuTu benchmark, the Snapdragon 768G SOC scores over 360,000 which shows how much the …

Die Qualcomm Snapdragon 835 Mobile Platform (MSM8998) ist ein High-End SoC für Smartphones der Anfang 2017 vorgestellt wurde. Der Snapdragon 835 integriert zwei Prozessor-Cluster, einen für hohe Leistung mit vier Kryo 280 Kernen und maximal 2,45 GHz Taktung und einen Stromspar-Cluster…

Qualcomm Snapdragon 835 çipseti AnTuTu benchmark testinde almış olduğu puan ile zirveye yerleşti. Qualcomm Snapradgon 835 çipsetin elde etmiş olduğu AnTuTu skoru 181,434 olarak karşımıza çıkıyor. Bu an anlamda Qualcomm Snapdragon 821 çipsete göre ciddi bir artış söz konusu.

Snapdragon 855 Vs Snapdragon 845 Vs Snapdragon 835 CPU Explained Cores Vs CPU RAM Qualcomm Snapdragon 765G vs Snapdragon 845 | Which is better? 🤔 MEDIATEK HELIO G95 vs SNAPDRAGON 845 Helio G95 vs SD 845 Antutu, Geekbench, Pubg, Heating, Camera, Modem.

Mar 24, 2020 · Kirin 820 vs Snapdragon 765G vs Dimensity 1000L Specifications Comparison. Similar to the Snapdragon 765G, the GPU is a Mali-G57 GPU, and the G57 and G77 architectures are consistent. The number of cores exceeds 6 and is called G77, But the specific number of GPU cores and clock speed is unknown.

Oneplus 5T Snapdragon 835 8gb ram 128gb storage Superamoled screen Antutu Benchmark Test SUBSCRIBE for more videos. Speedtest Snapdragon 730 vs Snapdragon 835 : Redmi K20 vs S8 Active BẤT NGỜ !

Apr 09, 2020 · ALSO READ: Huawei Kirin 820 5G Vs Snapdragon 765G: Which One’s Better? This new DSP offers 35% better energy efficiency than the previous Hexagon DSP, which introduced a dedicated Tensor accelerator to the Snapdragon 855. It also supports cameras up to 200MP. There are a lot more things to write about Snapdragon 865.

Dec 16, 2019 · For context, the Snapdragon 855-based Galaxy Note 10 Plus completed the CPU section of the test in 45.3 seconds, while the iPhone 11 Pro Max finished it in 40.0. So the Note 10 Plus was at least …

Snapdragon 855 Vs Snapdragon 845 Vs Snapdragon 835 CPU Explained Cores Vs CPU RAM & ROM In this video snapdragon 845 Processor Specs — snapdragon 835 vs snapdragon 845 i have explained the Prije 7 mjeseci. Qualcomm Snapdragon 765G vs Snapdragon 845 | Which is better…

Jul 05, 2020 · iQOO Z1X; PC-grade liquid cooling and Snapdragon 765G. This morning iQOO phone officially announced that besides Snapdragon 765G processor, the iQOO Z1x also features “PC-grade liquid cooling”: it has extra-long liquid-cooled heat pipes, a Multi-layer graphite heatsink with support for the Cooling Turbo intelligent thermal management system.

Mar 23, 2017 · Geekbench 4: Geekbench tests the performance of the CPU in both single core and multi-core scenarios. Apple beat the Snapdragon 835 and Mate 9 by about 70%, with the Snapdragon 835 slightly edging …

Aug 28, 2019 · Helio G90T vs Snapdragon 730G: Benchmark scores. According to leaked AnTuTu tests, MediaTek Helio G90T reached a total score of 281,033 points. That is simply amazing and it is very close to …

Mar 24, 2020 · Additionally, AnTuTu gives us an idea of the Kirin 820’s performance by sharing a chart which compares the SoC with the Kirin 810, Kirin 980 and Snapdragon 765G chipsets.

Oct 24, 2017 · Surprisingly, the Kirin 970 and Snapdragon 835 are statistically tied in a lot of the CPU-crunching tests — from Antutu, GeekBench and PCMark Work 2.0. The only time where the Snapdragon 835 had a significant lead over the Kirin 970 is in the graphics department as shown by the 3DMark scores.

Dec 04, 2019 · At the 2019 Snapdragon Tech Summit, Qualcomm announced the Snapdragon 765 and Snapdragon 765G, a pair of premium, mid-range 5G SoCs for smartphones.

General comparison of performance, power consumption and other indicators, Main differences and advantages of each chip, Full list of technical specifications of Snapdragon 835 an

With an advanced 10-nanometer design, the Qualcomm® Snapdragon™ 835 mobile platform can support phenomenal mobile performance. It is 35% smaller and uses 25% less power than previous designs, and is engineered to deliver exceptionally long battery life, lifelike VR and AR experiences, cutting-edge camera capabilities and Gigabit Class …

Dec 29, 2019 · Qualcomm Snapdragon 865 vs Kirin 990 vs Exynos 990: Graphics Qualcomm’s Snapdragon flagship processors usually deliver fantastic GPU performance, and the Adreno 650 looks very capable on paper.

Oct 01, 2020 · Let’s dive into the specs for a closer look at Snapdragon 765G vs Snapdragon 865. Editor’s note: For benchmarking, we used the Galaxy S20 Ultra (Snapdragon 865) and the ZTE Axon 11 (Snapdragon …

Oct 18, 2020 · Now we would like to talk about the top processors from the house of Qualcomm- Snapdragon 650/660/675, Snapdragon 652/653, Snapdragon 430/435, Snapdragon 625/626, Snapdragon 630/636, Snapdragon 710/720 also they have some flagship processors like Snapdragon 835, 845 855, and the beast Snapdragon 865. These all were the best processor offered by . ..

Apr 18, 2017 · The Qualcomm Snapdragon 835 is similarly a 10nm chip, and while it’s an octa-core processor like the Exynos, Qualcomm uses its own Kyro 280 CPU cores. It also introduces a new GPU – here the Adreno 540 – and like Samsung’s chip, the Snapdragon brings its own new image processor, media playback engine, and supports high-speed gigabit LTE.

Snapdragon 765G vs Kirin 980 – Connectivity In the connectivity section, the Snapdragon 765G supports 5G networking and is the first upper-mid SoC to provide this networking. Snapdragon 765G integrating the X52 modem (internal) gives 5G download up to 3.7 Gbit/s and upload up to 1.6 Gbit/s .

MediaTek Dimensity 1000 vs Snapdragon 855 Plus vs Kirin 990 5G: CPU and GPU. The MediaTek Dimensity 1000 is manufactured in 7nm process and uses an octa-core CPU with dual clusters consisting of 4x Cortex A77 with the clock speed of 2.6GHz and 4x Cortex A55 with the clock speed of 2.0GHz, which is a little different than another two 5G chip, as both Snapdragon 855 Plus and Kirin 990 5G adopt . ..

Snapdragon 835 в бенчмарках AnTuTu, Geekbench, GFXBench, 3DMark и PCMark. Сравнение с 820 и 821 Драконом, Kirin 960 и Exynos 8890.

A video showing the Galaxy S8 scoring 205,248 on AnTuTu was uploaded on Saturday on Vimeo. Oct 19, 9:51 AM EDT … This is why the 10nm Processors such as Snapdragon 835 perform better than their … Apr 09, 2020 · ALSO READ: Huawei Kirin 820 5G Vs Snapdragon 765G: Which One’s Better? This new DSP offers 35% better energy efficiency than the previous Hexagon DSP, which introduced a dedicated Tensor accelerator to the Snapdragon 855. It also supports cameras up to 200MP. There are a lot more things to write about Snapdragon 865. Speedtest Snapdragon 730 vs Snapdragon 835 : Redmi K20 vs S8 Active BẤT NGỜ ! Snapdragon 730G Vs. Snapdragon 845 — Which one is Best? In this Video, we are going to talk about 3 mesi fa. The Snapdragon 765(G) is the latest mid-range processor released by Qualcomm…Mar 24, 2020 · Additionally, AnTuTu gives us an idea of the Kirin 820’s performance by sharing a chart which compares the SoC with the Kirin 810, Kirin 980 and Snapdragon 765G chipsets. Snapdragon 855 Vs Snapdragon 845 Vs Snapdragon 835 CPU Explained Cores Vs CPU RAM & ROM In this video snapdragon 845 Processor Specs — snapdragon 835 vs snapdragon 845 i have explained the Prije 7 mjeseci. Qualcomm Snapdragon 765G vs Snapdragon 845 | Which is better…

AnTuTu Apple iPhone 7 результат теста

В AnTuTu тесте мобильный телефон Apple iPhone 7 получил 178000 баллов. Это связано с использованием чипсета Apple A10 Fusion APL1W24, имеющего основной процессор, использующий 64-битную архитектуру, и графический процессор PowerVR. По мнению DeviceRanks, мобильный телефон получил три запятая три баллов за производительность оборудования и общую оценку в два запятая семь балла.


6.99

172 $

5,05

110 $

5

145 $

5.7

140 $

6,23

149 $

7,52

196 $

8. 37

173 $

7,58

229 $

7

658 $

8.02

288 $

2,71

226 $

4.87

299 $

6.07

150 $

6,68

568 $

5,78

166 $

7.71

167 $

5,59

78 $

7.31

148 $

8.54

530 $

7,38

426 $

5,94

130 $

Apple iPhone 12 и iPhone 12 Pro Тест AnTuTU показывает, что SoC A14 проигрывает Snapdragon 865

Apple недавно представила свою серию смартфонов iPhone 12.Линейка iPhone 12 состоит из 4 телефонов — iPhone 12 Mini, iPhone 12, iPhone 12 Pro и iPhone 12 Pro Max. Из них смартфоны iPhone 12 и iPhone 12 Pro сегодня были замечены на платформе тестирования AnTuTu, которая дает нам показатели производительности устройств. Взгляните на оценки AnTuTu для устройств iPhone 12 и iPhone 12 Pro и узнайте, что у них есть в магазине.

iPhone 12, iPhone 12 Pro Посетите AnTuTu

iPhone 12 и iPhone 12 Pro набрали в AnTuTu

баллов

Как видно из результатов теста AnTuTu для iPhone 12 и iPhone 12 Pro, эти два устройства показали себя именно так.

Начиная с iPhone 12, тестируемое устройство имеет 4 ГБ ОЗУ и 256 ГБ встроенной памяти и работает на iOS 14.1. IPhone 12 набрал 564899 в тесте AnTuTu, 167894 в тесте CPU, 201085 в тесте GPU, 105677 в тесте MEM и в UX-тесте.

iPhone 12 Pro, с другой стороны, имеет 6 ГБ ОЗУ и 256 ГБ встроенной памяти и набрал 572133 в тесте AnTuTu, 167437 в тесте ЦП, 196812 в тесте графического процессора, 114462 в тесте MEM и 93422 в тесте UX.

Интересно, что результаты AnTuTu iPhone 12 и iPhone 12 Pro не оправдывают ожиданий, когда дело доходит до сравнения с процессором Qualcomm Snapdragon 865. Конечно, оценки AnTuTu не соответствуют реальной мировой производительности. Плюс, при разной емкости ОЗУ оценки AnTuTu различаются, так что следует иметь это в виду.

Список тестов AnTuTu для iPhone 12 и iPhone 12 Pro не только дает нам представление об их производительности на бумаге, но и рассказывает об их вариантах памяти.Примечательно, что iPhone 12 поставляется с 4 ГБ оперативной памяти (можно ожидать, что то же самое будет и с iPhone 12 Mini), а iPhone 12 Pro оснащен 6 ГБ оперативной памяти и работает лучше, чем ванильный iPhone 12.. iPhone 12 Pro Max также был замечен на платформе тестирования AnTuTu в прошлом с 6 ГБ ОЗУ , для тех, кто не знает.

Чтобы узнать больше о смартфонах серии iPhone 12, вы можете перейти к нашему предыдущему обзору того же самого, в котором мы также провели сравнение между четырьмя устройствами. Что вы думаете о линейке iPhone 12? Дайте нам знать в разделе комментариев ниже.

iPhone 12 проигрывает iPad Air 4 на AnTuTu, также отстает от iPhone 11 по графике

Apple A14 Bionic — первая коммерчески доступная 5-нанометровая SoC, и она работает не только с новой линейкой iPhone 12, но и с iPad Air 4.


Apple утверждает, что процессор и графический процессор этого чипа примерно на 50 процентов быстрее, чем у конкурентов. SoC для смартфонов.Он даже говорит, что новый чипсет достаточно хорош, чтобы бросить вызов производительности ноутбуков.

Apple явно ограничила производительность A14 Bionic на iPhone 12.

Веб-сайт тестирования производительности AnTuTu сделал важное наблюдение по поводу A14. IPad Air 4 набрал больше очков, чем iPhone 12, в тесте производительности, даже несмотря на то, что они основаны на одном и том же чипе. Тестируемые устройства имели одинаковую конфигурацию памяти.

iPad Air 4 набрал в AnTuTu

баллов

iPad Air 4 получил общий балл, который почти на 17 процентов больше, чем у iPhone 12.Процессор планшета на 9,5% быстрее, чем у iPhone, а графическая производительность выше на 30%.

iPhone 12 набрал в AnTuTu

баллов Веб-сайт тестирования считает, что производительность A14 на iPhone 12 была ограничена из-за его сравнительно меньшей емкости аккумулятора, чтобы предотвратить проблемы с перегревом.То же самое можно сказать и об iPhone 12 Pro, если посмотреть на его предполагаемые результаты.
На сайте также отмечается, что iPhone 11 Pro обошел iPhone 12 в тесте графического процессора, хотя последний имеет более быстрый графический процессор.


A13 Bionic уже является довольно мощным чипом, и последнее сравнение заставляет нас задаться вопросом, делает ли A14 Bionic на новых iPhone что-то новаторское для среднего пользователя, кроме предоставления им права хвастаться.

ПОДПИШИТЕСЬ НА НАШУ РАССЫЛКУ!


Apple M1 побеждает тест AnTuTu, преодолевая барьер в 1 миллион баллов

В этом году Apple объявила о серьезных изменениях в своей линейке ПК и MacBook. Компания отказывается от платформ x86 в пользу чипов на базе ARM. Компания подготовила почву, выпустив macOS Big Sur, предлагающий поддержку чипов ARM и потрясающую совместимость с приложениями iOS и iPadOS.Совсем недавно компания представила MacBook Air, первый из своих MacBook с новым чипсетом Apple M1, первым чипом компании на базе ARM для компьютеров. Устройство прошло через AnTuTu сегодня и практически сломало его с результатом более 1 миллиона. Для теста использовалось приложение iOS для AnTuTu, как мы уже говорили ранее, Big Sur обеспечивает полную совместимость. Что интересно, во время тестов Air был признан iPad Pro.

Это просто заблуждение, сделанное приложением для iOS.В конце концов, MacBook Air с M1 намного мощнее iPad Pro с его чипом A12Z. Оценка CPU на 50% выше, у GPU — 45%. В новом ноутбуке также более быстрая память. Хотя iPad Pro имеет улучшенный набор микросхем, по сравнению с оригинальным A12, присутствующим в iPhone XS, это все еще 7-нм чип с ядрами старого поколения. Это был один из лучших чипсетов, доступных до появления M1. Это может шокировать, но чипсет на самом деле быстрее, чем A14, присутствующий в семействе iPhone 12.

Apple M1 похож на A14, но превосходит его во всех сегментах

На самом деле A14 отстает, но на то есть веская причина. Чипсет немного понижен, чтобы не сильно нагружать устройства с небольшими батареями и корпусами. При всей своей производительности он мог легко протереть батарею семейства iPhone 12 или перегреть все устройство. И A14, и M1 сделаны из одного и того же 5-нм узла и также имеют одинаковую архитектуру. Тем не менее, M1 намного быстрее.Стоит отметить, что iPhone имеет архитектуру 2 + 4, тогда как чип MacBook может похвастаться сборкой 4 + 4. Более того, графический процессор A14 имеет меньшее количество ядер, чем M1. На бумаге ЦП M1 на 78% быстрее, а графический процессор в 2,5 раза быстрее, чем чипсет в семействе iPhone 12.

Теперь остается неизвестным, сохранит ли Apple серию M эксклюзивно для устройств MacBook. Мы не удивимся, если в будущем появятся «мобильные» версии этого чипсета, по крайней мере, для серии iPad.

Apple iPhone XS поднимается на вершину бенчмарка AnTuTu

Genshin Impact, разработчик Global Interactive Entertainment, и издатель, miHoYo, только что анонсировали обновление игры «Beneath the Light of Jadeite» версии 1.5. Анонс включает в себя новый сюжет, персонажей и функции PS5. Вы сможете глубже погрузиться в историю Лиюэ, встретиться с Эулой и Яньфэем, встретиться с новыми врагами и настроить собственное царство в Тейят. Лучшая часть? Тебе не придется долго ждать.Патч выйдет в конце этого месяца, 28 апреля.

Genshin Impact — это бесплатная ролевая игра с открытым миром, действие которой происходит в мире Тейвата. Вы играете за путешественника, отправляющегося на поиски потерянного брата или сестры. По пути вы раскрываете секреты, сражаетесь с монстрами и встречаетесь с друзьями. Пока доступны только два из семи крупных городов Тейят. Но с этим грядущим патчем появятся новые города, истории, персонажи и сезонные события.

Продолжить с того места, где вы остановились

В этом новом патче добавлено больше квестов.Вы сможете продвигаться во второй части сюжетного квеста Чжунли, сюжетном квесте Ноэль и новой серии видеовстреч Дионы (популярный бармен из «Кошачьего хвоста»).

Два новых игровых персонажа

Эула и Яньфэй добавляются в игру. Пятизвездочный персонаж, Эула, является рыцарем Плавного плавания и капитаном разведывательной роты рыцарей Фавониуса. Между тем, Яньфэй — четырехзвездочный владелец катализатора, использующий поджигатель.

Новые враги

В версии 1 также появятся два новых грозных врага.5: Аждаха, «Владыка Вишапов», и Криогипостась. Оппонент Trounce Domain, Azhdaha, будет предлагать редкие награды раз в неделю путешественникам, которым удастся победить его атаки. В то же время Cryo Hypostasis будет добавлен в Dragonspire в качестве его нового врага-босса. Как и другие враги в серии Hypostasis, Cryo Hypostasis имеет уникальный образец атаки. А после победы дает такие ресурсы, как материалы для повышения уровня персонажа.

Новостройка

с версией 1.5, вы наконец-то найдете дом вдали от дома в Тейвате. Это настраиваемое пространство доступно с горшком Serenitea. Созданный адептией Лиюэ, особый чайник скрывает внутри целое царство. Там вы можете построить и украсить свой дом, как вам нравится.

Обновления игровой механики

В этом новом обновлении стоимость получения первых трех наград домена Trounce в неделю будет уменьшена вдвое. Между тем, удвоение количества опыта товарищества, получаемого в режиме совместной игры.

Скоро появится третий город

Поклонников дразнят концепт-артом нового города Инадзума. Но и разработчики, и издатели надеются, что вы будете следить за его официальным выпуском.

Genshin Impact доступен на PS4, PS5 Android, iOS и на ПК бесплатно.

В iPhone SE (2020) может быть тот же чип, что и в iPhone 11, но он не обладает такой же производительностью. Вот почему

iPhone SE (2020) был анонсирован на прошлой неделе.Apple заявила, что бюджетный iPhone будет предлагать ту же производительность, что и флагманский iPhone 11 серии этого года, благодаря чипсету Apple A13 Bionic внутри. Теперь AnTuTu раскрыл оценку для iPhone SE (2020), и, как ни странно, оценка намного ниже, чем у iPhone 11 серии.

iPhone SE (2020) был внесен в базу данных AnTuTu, и его скриншот был опубликован на Weibo. IPhone SE (2020) набрал 492166 баллов в тесте AnTuTu. Для сравнения: iPhone XS Max, работающий на более старом Apple A12 Bionic SoC и 4 ГБ оперативной памяти, набрал 443337 баллов на AnTuTu, что означает, что iPhone SE (2020) как минимум быстрее iPhone 2018 года.

Тем не менее, несмотря на заявления Apple, оценка в AnTuTu у iPhone SE (2020) значительно ниже, чем у iPhone 11. IPhone 11 набирает 517400 часов (iPhone 11 Pro и Pro Max) в тестах.

Почему iPhone SE (2020) получил в AnTuTu меньше очков, чем iPhone 11?

Еще до того, как мы перейдем к обсуждению оценок, оценка iPhone SE (2020) в AnTuTu впечатляет. Ему удается превзойти смартфон с оперативной памятью 12 ГБ с процессором Snapdragon 855+, который в прошлом году считался одним из самых быстрых смартфонов. Тем не менее, Apple продолжает утверждать, что телефон будет предлагать ту же производительность, что и серия iPhone 11. Так почему более низкий балл?

Тест AnTuTu присваивает баллы на основе того, как работают процессор, графический процессор, память и UX устройства. Тест также награждает устойчивую производительность, которая приводит к более высокому баллу. Более низкий результат может быть результатом более низкого объема оперативной памяти на iPhone SE (2020) (3 ГБ ОЗУ против 4 ГБ на iPhone 11).

Однако, если вы посмотрите на разбивку оценок iPhone SE (2020), станет ясно, что производительность процессора и графического процессора соответствует производительности iPhone XS и iPhone XS Max.Это показатель скорости памяти, который делает его выше и ближе к трио iPhone 11.

Результаты iPhone SE (2020) показывают, что, хотя чип может быть новым, Apple ограничила производительность до уровня iPhone XS и iPhone XS Max предыдущего поколения вместо iPhone 11 серии. Это совсем не плохо, учитывая, что старые iPhone по-прежнему работают с современными приложениями и играми.

Указывает ли более низкий показатель AnTuTu на низкую производительность?

Не всегда.Основная причина, по которой Apple могла ограничить производительность процессора A13 Bionic, — это компактный форм-фактор и небольшая батарея. Компактный форм-фактор означает, что тепло, выделяемое процессором, не будет иметь большой площади для распространения, что может вызвать тепловое дросселирование, что ограничит производительность телефона. Это приведет к устойчивому падению производительности и, вероятно, станет одной из причин более низкой оценки.

Еще одна причина может быть в маленьком аккумуляторе. Apple погрязла в споре о батареях, когда было обнаружено, что Apple намеренно ограничивала производительность старых iPhone, чтобы гарантировать, что срок службы батареи не резко упадет после нескольких лет использования.

Чтобы предотвратить ситуацию, когда производительность батареи ухудшится настолько, что сократит время работы, Apple, возможно, снизила тактовую частоту процессора, чтобы он потреблял меньше энергии, гарантируя, что батареи по-прежнему могут дольше обеспечивать пиковую мощность и не изнашиваться химически так быстро. Это может быть сделано как средство для продления времени, необходимого для замены батареи, в соответствии с демографией, на которую нацелен этот iPhone.

Итак, хотя вы видите, что iPhone SE (2020) на 5% ниже по сравнению с iPhone 11, реальная производительность, скорее всего, не будет сильно отличаться при обычном использовании.Однако при длительной игре в тяжелые игры может наблюдаться разница в производительности.

Неправильно понятые тесты для мобильных устройств наносят ущерб индустрии и потребителям

Я уже 25 лет участвую в тестировании и тестировании на рынке ПК, серверов, а теперь и смартфонов и планшетов. Ориентиры имеют циклический характер в течение многих лет, и этот цикл довольно предсказуем. Цикл эталонных тестов между производителем, консорциумом, эталонной компанией и отраслевыми стандартами.Есть и гибриды, например, консорциумы, возглавляемые производителями.

В течение последних нескольких лет в мобильном мире появилось множество несоответствующих или неправильно понятых тестов, и эти тесты служат только для того, чтобы помочь пользователям получить единое число, оценку теста, которое должно количественно определять производительность и, по доверенности, впечатления от этого устройства. Это влияет на такие компании, как производители микросхем или разработчики микросхем. яблоко , ARM Holdings , Huawei, Intel , MediaTek, NVIDIA, Qualcomm а также Samsung Electronics .Это также влияет на производителей мобильных телефонов, таких как Apple, HTC , Lenovo-Motorola, LG, Sony и Samsung Electronics и решения, которые они принимают. Самое главное, это влияет на потребителей, и я приведу примеры, почему.

Проблема с некоторыми из этих мобильных тестов и результатов, которые они генерируют, заключается в том, что они не точно отражают опыт пользователя, когда он получил устройство и начал его использовать. Проще говоря, полученные цифры не коррелируют напрямую с опытом пользователя с устройствами и производителями устройств, а пресса и обозреватели, использующие их, к сожалению, вводят потребителей в заблуждение, используя эти тесты.Я не думаю, что это намеренно вводит в заблуждение, я просто думаю, что это непонимание и, возможно, отсутствие желания выполнять дополнительную работу.

Некоторые из этих тестов и люди, которые используют их в обзорах, тоже несут ответственность за распространение мифа о 8-ядерных процессорах. Эти тесты просто запускаются, чтобы увидеть максимальную теоретическую производительность, на которой может быть протестирована система, независимо от срока службы батареи, операционных систем, приложений или реальных случаев использования. Многие из них просто загружают все ядра до максимальной частоты, с которой телефоны никогда не работают, кроме тестов.В результате эти тесты получили в отрасли ярлык «неточные или несоответствующие тесты» , которые неточно отражают пользовательский опыт.

Зачем нам это вообще нужно?

Вы можете спросить: «Почему мне вообще до этого дело»? Прежде всего, если вы посмотрите на историю ценообразования микропроцессоров или SoC, вы обнаружите прямую корреляцию между воспринимаемой производительностью и ценой. Даже не думайте применять «правило Apple», поскольку они доминируют в тестах мобильных SoC на протяжении большей части пяти лет.

Тогда есть потребители. Сначала рассмотрим пример того, что я прочитал сегодня утром в DailyMail:

.

«£ 99 Tesco планшет бьет £ 300 яблоко соперник в тесте скорости: исследование потребителей показывает, что цена и марка не гарантируют нахождение устройства с наилучшими характеристиками »

В этом примере DailyMail использовала GeekBench для обоснования статьи и заголовка. Все мы в отрасли знаем, что планшет Tesco за 99 фунтов не превосходит Apple iPad mini 3 за 300 фунтов в реальных тестах или опыте.По общему признанию, пример DailyMail — худший из тех, что я видел, но я вижу подобные вещи каждый раз, когда читаю отзывы о новом смартфоне или планшете. И я съеживаюсь. Вы тоже должны.

Итак, если вы производитель SoC, например Huawei, MediaTek, Qualcomm , или Samsung Electronics, вы выбираете подход «не победить их, присоединяйтесь к ним» и добавляете больше процессорных ядер к своей SoC. Таким образом, у нас есть миф о 8 ядрах, 8 ядер, чтобы вы лучше смотрели на неподходящих тестах. Некоторые сделали это и для «64-битности».Так как же работает эта 64-битная Android-штука? Apple и Intel не использовали этот подход бессмысленного добавления бессмысленных ядер ЦП, и я аплодирую им за то, что они пошли по пути. Я считаю, что Qualcomm вернется к другому подходу со своим будущим ядром Kryo. NVIDIA подошла посередине.

Почему некоторые используют неточные или неподходящие тесты для мобильных устройств?

Причина, по которой люди используют неточные тесты, заключается в том, что эти тесты позволяют очень легко просто загрузить, нажать кнопку и получить число, показывающее, насколько быстрым или медленным является ваш смартфон, теоретически.Запуск теста, отражающего реальное использование, занимает намного больше времени. Частично это объясняется тем, что производители прессы и устройств публикуют свои оценки в этих неточных или несоответствующих тестах и ​​придают им достоверность. Но реальность такова, что эти тесты даже удаленно не проверяют, что обычный пользователь делал бы на своем смартфоне. Эти тесты известны как синтетические тесты. Обычно они тестируют компоненты компьютера или, в данном случае, смартфона, чтобы увидеть их максимальную производительность в абсолютно лучшем сценарии, обычно без особого контекста о том, как эти компоненты используются.

AnTuTu и Geekbench, наиболее часто используемые неверно понятые или несоответствующие мобильные тесты производительности

Исходя из моего опыта и многих других экспертов, с которыми я разговаривал по этой теме в отрасли, общее согласие заключается в том, что AnTuTu и Geekbench являются двумя мобильными тестами, которые наиболее часто используются и неправильно понимаются. AnTuTu и Geekbench обычно используются как производителями устройств, так и обозревателями для количественной оценки производительности смартфона, чтобы показать, как он работает по сравнению с другими.Проблема с этими тестами заключается в том, что они на самом деле проверяют не реальную производительность смартфона как системы, а скорее компоненты SoC или какой-либо другой части всей системы. В некоторых сценариях некоторые из этих тестов могут быть полезны, чтобы указать на определенные возможности ЦП, но не являются полезным представлением производительности или опыта всей системы.

Этими тестами также легко манипулировать и обмануть OEM-производители устройств, как мы видели в прошлом году, когда Anandtech показал, что множество производителей смартфонов «повышают» производительность своих тестов при использовании некоторых из этих тестов.Они откровенно жульничали в тестах, чтобы лучше выглядеть в обзорах прессы. Неудивительно, что больше всего читерства было обнаружено в AnTuTu, где LG, HTC , ASUS и Samsung Electronics были уличены в мошенничестве в тесте.

Некоторые уроки можно извлечь из мира ПК, из моего опыта, когда я обнаруживал проблемы при тестировании смартфонов в прошлом и предлагал список средств их устранения. Давайте погрузимся в AnTuTu и GeekBench.

AnTuTu

Изначально

AnTuTu начинался как одиночный системный тест, когда вы нажимали единственную кнопку и позволяли тесту выставить вам оценку на основе набора отдельных системных тестов.Теперь приложение находится в версии 5.7 и по-прежнему имеет тест с одной кнопкой, но теперь включает отдельные тесты для HTML5, видео, дисплея, стабильности и батареи.

Стандартный тест по-прежнему представляет собой комбинацию однопоточного плавающего теста, однопоточного целочисленного, полного целого числа ЦП и полного плавающего теста производительности ЦП. Они не делают ничего, кроме как точно сказать нам, какой могла бы быть максимальная однопоточная и многоядерная производительность ЦП, если бы приложения могли полностью использовать все ядра , а потребление батареи не было бы важным фактором.

Тест также проверяет производительность ОЗУ, производительность многозадачности, ввод-вывод хранилища и ввод-вывод базы данных. Эти тесты, опять же, работают в основном как разрозненные и не очень хорошо рассказывают пользователю, как телефон вообще будет работать в реальных сценариях. Последние два теста этого теста представляют собой ОЧЕНЬ простой 2D-тест с множеством отскакивающих форм и 3D-тест очень низкого качества, который не похож ни на одну игру, которую я когда-либо видел на любом приличном телефоне за последние пять лет, а это означает, что это не так. На самом деле не тестирую игровые возможности телефона.Затем тест берет все эти индивидуальные оценки и объединяет их вместе, чтобы дать вам оценку AnTuTu, агрегированное число, которое на самом деле ни к чему не приводит.

Проблема с использованием или отчетом об AnTuTu заключается в том, что он претендует на роль или используется в качестве полного теста производительности системы, когда на самом деле он не делает ничего, кроме довольно плохого тестирования различных компонентов системы, а затем генерирует общий балл. на основе этих индивидуальных оценок. Основной тест AnTuTu не включает какие-либо другие тесты, которые они предлагают, такие как HTML5, время автономной работы, видео, стабильность или экранный тест, которые могли бы лучше понять производительность системы.Это связано с тем, что, если бы они включили эти тесты, тестирование заняло бы слишком много времени, и на самом деле они не были бы такими популярными, как сегодня.

Geekbench

Geekbench — это кросс-платформенный тест, который начался на MacOS и iOS, популяризировался своей способностью работать как на iOS, так и на Android, а также предоставить некоторые отзывы об определенных аспектах архитектуры процессора и теоретических возможностях. В настоящее время он находится в версии 3 и теперь поддерживает тестирование в Windows, Mac, Linux, Android и iOS.Geekbench не такой плохой злоумышленник, как AnTuTu, когда дело доходит до вводящего в заблуждение или неправильно понятого теста, но он тестирует только два компонента смартфона, ЦП и память, и не делает этого ни в каких реальных сценариях. При этом не учитываются действительно важные компоненты, такие как графический процессор, который быстро становится вычислительной лошадкой в ​​гетерогенной вычислительной среде или хранилище.

Тесты, которые он выполняет, представляют собой целочисленные вычисления ЦП и вычисления с плавающей запятой как в одноядерном, так и в многоядерном режимах, а также в одноядерном и многоядерном режимах памяти.В результате тест может дать некоторое представление об архитектурном сравнении ЦП в системе, но в случае двух разных смартфонов с одним и тем же SoC этот тест не дает практически никакого значения. Этот тест действительно следует использовать только для сравнения процессоров из разных операционных систем и платформ и того, как они складываются друг с другом, а не в качестве теста для сравнения телефонов, особенно для обзора.

Geekbench, безусловно, имеет свое место в тестировании, но нет особого смысла включать его так, как это делали обозреватели смартфонов в своих обзорах.В результате это становится неподходящим мобильным эталоном из-за того, как его используют в прессе. Geekbench заслуживает похвалы за прозрачность того, как и что именно они тестируют, но это не меняет того факта, что его неправильно используют в мобильном тестировании.

Обзоры с использованием сбалансированных тестов

Хотя есть множество обозревателей, использующих тесты в своих обзорах, есть несколько избранных опытных обозревателей, которые используют правильные тесты для сравнения смартфонов.Их редакционная статья также имеет технический и практический смысл.

Обзоры без тестов

Помимо того, что у нас есть обозреватели, которые используют хорошие тесты, у нас также есть рецензенты, которые просто не используют тесты вообще. Для некоторых они просто списывают это на опыт, и если опыт в порядке, нет необходимости в тесте. Однако это опасное понятие, потому что рецензенты могут пропустить что-то важное в работе телефона, не имея никаких цифр.Это также оставляет «опыт» на усмотрение того, кто запускает очень разные приложения, историю использования технологий и даже размер руки, чтобы определить, что такое хороший опыт. Наличие тестов также придает достоверность обзору, когда могут возникнуть какие-то проблемы, и выяснять виновника.

В этот список не включены бесчисленные форумы в Интернете, которые также цитируют производительность AnTuTu и Geekbench по всему миру, а также неанглоязычные публикации.

Использование неверных эталонных показателей ведет отрасль в неверном направлении

Из-за создания, использования и продвижения этих неточных, неправильно понятых и / или пригодных для игр тестов мы видим, что производители смартфонов и поставщики SoC тратят время и инженерные ресурсы на то, чтобы их производительность в этих тестах соответствовала ожиданиям.В конце концов, если так много людей используют или неверно характеризуют AnTuTu и Geekbench, это придает им доверие, даже когда этого не следует делать. Похоже, что те же ресурсы могут работать над дальнейшими улучшениями проблем, которые у всех нас есть, таких как время автономной работы.

Кроме того, поставщики добавляют функции, которые улучшают внешний вид неверно представленных тестов, например, путем добавления большего количества ядер ЦП сверх того, что может использовать любая часть программного обеспечения, чтобы улучшить работу за пределами времени автономной работы. Это пропагандирует миф о восьмиъядерности.

Кроме того, поскольку так много авторитетных технических блогов вообще не запускают НИКАКИХ тестов, они, по сути, придают большее доверие тем, которые демонстрируют AnTuTu и другие тесты. Понятно, что у некоторых обозревателей либо нет времени на выполнение тестов, либо их не устраивает их качество, тем не менее, это не оправдание, чтобы вообще не иметь НИКАКИХ тестов. Кроме того, тесты должны повышать доверие к вашему опыту и объяснять любые различия в производительности между устройствами, будь то хорошие или плохие.

Что делать?

Я стою у своей колонки, которую я написал в 2013 году, в которой рассказывается о том, что необходимо сделать. Позвольте мне повторить то, что я сказал:

  • Лучшие тесты отражают реальные модели использования
  • Никогда не полагайтесь на один тест
  • Benchmark транспортных устройств
  • Тесты на основе приложений — самые надежные
  • Ищите прозрачность
  • Ищите последовательность

Проверяющим необходимо использовать набор тестов, которые лучше всего иллюстрируют использование в реальных условиях.Это означает, что тесты:

  • используют реальные игровые движки для своих 3D тестов, например 3DMark
  • тестов, которые лучше всего отражают приложения, такие как Basemark X
  • те, которые используют реальные приложения или отражают их для своего тестирования, например, PCMark.

Как минимум, результаты тестов должны отражать реальный опыт. Я действительно думаю, что в будущем отрасль может лучше работать, создавая консорциумный подход к сравнительному анализу.

Поставщики

, такие как Apple, ARM Holdings, Huawei, HTC, Huawei, Intel, Lenovo, LG, MediaTek, Qualcomm, Sony и Samsung Electronics, должны делать больше, чтобы двигаться вперед, потому что это правильное решение.И они это знают.

Сообщите мне, что вы думаете ниже.

Вы можете найти Патрика Мурхеда, президента и главного аналитика компании Moor Insights & Strategy в Интернете , Twitter , LinkedIn и Google+ .

Примечание. Этот блог содержит материалы Аншеля Сага, технолога и штатного писателя Moor Insights & Strategy.

Раскрытие информации: Моя фирма, Moor Insights & Strategy , как и все исследовательские и аналитические фирмы, предоставляет или предоставляла исследования, анализ, консультации и / или консультации многим высокотехнологичным компаниям в отрасли, включая ARM Holdings , Huawei, Intel, Lenovo, NVIDIA, Qualcomm и Samsung Electronics, упомянутые в этой статье. Ни один из сотрудников фирмы не имеет позиций в капитале компаний, указанных в этой колонке.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *