Чем отличается flac от mp3: MP3 VS FLAC. Как услышать разницу?

Flac против mp3 — Статья Dr.Head

Последнее время бурное развитие получают плееры с поддержкой формата FLAC, который высоко ценят большинство аудиофилов. В чем секрет формата? Чем не устраивает ценителей музыки популярный mp3 формат? 

Зарождение mp3 

   

На заре зарождения цифрового аудио первым музыкальным форматом был Wave, получивший широкое распространение на дисках CD-Audio. В тот момент не было жестких дисков большой емкости, и объем альбома в 700 Мб казался очень большим. С появлением высокопроизводительных микросхем изобрели формат mp3, который позволял музыке занимать в 10 раз меньше дискового пространства (~70 Мб против 700 Мб). Это позволило существенно увеличить количество музыкальных композиций, хранившихся у слушателей дома на компьютере и в первых Flash плеерах. Оригинальный формат из-за высокого веса был вытеснен на время «бума mp3».

Многие помнят невероятно популярные плееры iriver, поддерживающие mp3 и ogg, но время тех плееров прошло и на замену iriver выпустил плееры Astel&Kern с поддержкой FLAC в Hi-Res.

 

Сжатие информации в mp3 и качество За счет чего же mp3 занимает меньше места? В основу положено две технологии, это архивирование и психоакустическое сжатие. Обычное архивирование не сильно эффективно и используется только в Lossless форматах, таких как flac, ape и wavepack. В mp3 добавлено психоакустическое сжатие и такой формат относится к группе Lossy (сжатие с потерями).

 

Психоакустическое сжатие прореживает данные по простому принципу: все, что потенциально слушатель не слышит (например тихие звуки на фоне громких), то и безжалостно выкидывается. Можно провести очень много параллелей с видео и фото. Например, в формате jpg, схожие по цветам пиксели группируются в крупные квадраты одного цвета и при формировании картинки мы обычно не замечаем, что пропали различные нюансы. Но если захотим как следует всмотреться, то обязательно увидим!

Качество у одного и того же битрейта mp3 разное 

   

Кодеров mp3 существует большое количество, и в каждом есть свой уровень приоритетов в алгоритме, что в музыке является наименее важным, и что удалять в первую очередь при низкой компрессии, а что в последнюю очередь при высокой. Чем выше компрессия, тем больше выкидывается значимой информации и тем легче это услышать на простом аудио оборудовании.

К большому сожалению, качество звучания mp3 зависит не только от степени компрессии, выраженной в битрейте, но и от того, каким кодеком это сжималось и с какими настройками. Очень часто применяют высокий битрейт порядка 320 кБ/с, но с наименее ресурсоемким и быстрым режимом кодирования. Файл очень быстро кодируется, но в итоге субъективно звучит хуже, чем закодированный в 128 кБ/с в ресурсоемком и долгом режиме.

Практически все «производители mp3» в виде сайтов и сборников дисков используют быстрые алгоритмы, т.к. считают, что большинство все равно не услышат разницы в своих телефонах, а ориентироваться при покупке будут только на битрейт. Зачем тратить лишние усилия, если покупают и так хорошо?

   

Различия между mp3 в 320 кБ/с, закодированном в высококачественном ресурсоемком режиме и оригинальным Wave действительно очень малы и порой даже на хорошем аудиооборудовании тяжело различимы, но таких mp3 обычно очень мало и делают их только энтузиасты.

Основная масса mp3 оставляет удручающее впечатление.

Многое зависит и от декодера, определяющего итоговое качество звучания. На форумах до сих пор идут баталии, какой программный или аппаратный плеер с каким декодером звучит лучше.

В бум развития mp3 качество плееров и звуковых карт оставляло желать лучшего, особенно в свете того, что основными пользователями mp3 были те, кто не мог себе позволить слушать музыку с хорошей Hi-Fi системы. Проблемы с качеством были едва заметны, аналогично проблемам сжатия в JPG при просмотре через экран мобильного телефона. А вот на хорошем аудиотракте это было очевидно. Технологии в последнее время шагнули вперед и большинство источников выросли в качестве, а соответственно и стали более очевидны недостатки mp3. Какие обычно основные недостатки отмечают в звучании mp3?

• Отсутствие или неестественность высоких частот (из-за сильного прореживания высоких частот, которых якобы большинство не слышит)
• Хрип и искажения на вокале, неестественность тембров инструментов
• Нарушение расположения источников в пространстве

Но самое главное, никогда неизвестно, насколько качественно будет звучать mp3, сколько в нем реально потеряно информации. Lossless форматы Как только появились доступные жесткие диски большой емкости и скоростной интернет, необходимость сильного сжатия пропала и начали набирать популярность Lossless форматы.  

Lossless используют только обычное архивирование аудио-данных, не выкидывая никакой информации и обеспечивая побитовую копию после распаковки. Такое сжатие позволяет уменьшить вес файла от 1/3 до 2/3 в зависимости от исходных данных. Родоначальником Lossless форматов стал формат Ape. Позже самым распространенным стал бесплатный flac, который поддерживает мультимедийную информацию (жанры, обложки, вшитый «cue» и т.п.). Благодаря своей бесплатности и более широким возможностям формат получил самую высокую популярность и слово flac часто употребляют как синоним слову Lossless.

Разница в размерах после сжатия у разных Lossless форматов различается совсем незначительно и для портативных плееров критична лишь степень компрессии, которая влияет на затраты ресурсов микросхем по распаковке файлов. Большинство плееров поддерживают Ape и flac, в то время как wavepac (расширение wv) можно воспроизводить лишь на компьютерах или смартфонах с системой Android с установкой отдельного плеера с соответствующим декодером. Flac или mp3?  

Если хочется получить хороший звук, то лучше выбирать тот формат, где не вырезана якобы «ненужная» информация. Многие отличают качество звучания mp3 от Flac даже на смартфонах с поддержкой flac и тут излишне говорить о специализированных плеерах, таких как Colorfly C4 Pro, iBasso DX100 или HiFiMan HM 901, специально созданных под lossless форматы для раскрытия полного потенциала исходного формата. Ключевые особенности mp3, flac и wave   Mp3 flac Wave Размер Самый маленький Средний Большой Качество Хуже оригинала Оригинальное Оригинальное Поддержка медиа информации Есть Есть Нет Вы все еще слушаете mp3?  

Тогда вам пора посетить магазин Doctorhead и послушать музыку в lossless на хороших плеерах и отличных наушниках!

Разница между mp3 128 kbps, 320 kbps и flac / Хабр

Добрый день, уважаемые читатели!

А вы когда-нибудь задумывались, что именно теряется при сжатии из lossless в mp3 128 kbps или 320 kbps?

Я проверил и результат показался интересным. В первую очередь предлагаю пройти опрос, чтобы понять для себя слышите ли вообще разницу. Если не уверены, что слышите или уверены, что не слышите, то предлагаю к вашему вниманию простую и изящную идею: надо взять и столкнуть лбом две звуковые волны одна из которых будет находиться в противофазе, соответственно при сведении двух треков будет преимущественно слышно то, что не погасилось. Интересные графики пока не обещаю, но зато вы сможете сами на своей системе услышать какие именно звуки потерялись при сжатии из flac в mp3 128\320 kbps, архив с примерами в конце статьи.

Опрос

Необходимо скачать и послушать 12 треков по 30 секунд. Затем указать для каждой из 4 композиций один из 3 вариантов (128 kbps, 320 kbps или lossless).

Опрос

анонимный, но можете указать уникальный хэш и сказать его мне, в крайнем случае опубликовать свое мнение здесь, но обязательно под спойлером. Опрос будет длиться до 25.02, после опубликую ключ и статистику.

Файлы на

Яндекс Диске

,

зеркало на Дропбоксе

(~80Мб).

Исходные данные

The Black Keys — Everlasting Light (flac, 44100 Hz, 24-Bit, 1613 kbps), ознакомиться можно на

Youtube

.

Ludovico Einaudi — Drop (flac, 96000 Hz, 24-Bit, 2354 kbps), ознакомиться можно на

Яндекс Музыка

.

CC Coletti — Rock and Roll (flac, 192000 Hz, 24-Bit, 4845 kbps), ознакомиться можно на

Youtube

.

Annihilator — Ultra-motion (flac, 44100 Hz, 16-bit, 1022 kbps), ознакомиться можно на

Youtube

.

Софт

Audacity 2.1.2

.

Lame 3.99.3

.

Параметры конвертации в mp3

44.1kHz, stereo, 128 kbps или 320 kbps

Описание эксперемента

Исходные файлы режутся на куски длительностью по 10 секунд, каждый из кусочков экспортируется в wav. После импортирования полученных треков в начало каждого добавляется 2 секунды тишины и секундный тоновый сигнал, затем конвертируются в mp3. После импортирования mp3 файлов выясняется, что относительно оригинала, полученный файл «ушел вперед». Это не баг, это

фича

. Производим синхронизацию относительно заданного тонового сигнала у оригинального (я пробовал для каждого файла mp3 несколько значений, которые впоследствии уточнял до наилучшего результата), избавляемся от тонового сигнала, тишины и полученные треки экспортируем в wav. Теперь осталось инвертировать треки, чтобы получились разнонаправленные пики, и свести с оригиналом.

Результат

Не открою Америку… Да, разница есть. Да, особенно при сжатии до 128kbps. Да, зависит от музыки. Да, еще больше от аудиотракта.

Сделать самостоятельный вывод и услышать разницу вы можете, скачав файлы на

Яндекс Диске

или

Дропбоксе

(~57Мб). В данном архиве содержатся треки с звуками, которые потерялись при сжатии.

Ключ.

Разница FLAC и MP3. Часть вторая — Технические моменты и конкретика | Личный опыт (PRO)

Приветствую на канале Личный опыт (PRO). В этой статье разберем, как отличаются два популярных аудио формата друг от друга в техническом плане, на каких композициях стоит искать разницу в звучании и во что конкретно стоит вслушиваться чтобы ее ощутить не обладая особенным слухом и дорогой аппаратурой.

Ссылка на первую часть статьи будет в конце.

Техническое различие FLAC и mp3

Зачем нужны кодеки?

Мультимедиа файлы имеют большие размеры, а это очень неудобно при передаче файлов по сети. Кодеки позволяют сохраняя максимально хорошее качество уменьшать первоначальный размер файлов. Их задача — помочь плееру открыть содержимое контейнера.

Аудио-кодеки могут обеспечивать сжатие с потерями (MP3, AAC, WMA…) либо без потерь (FLAC). Последние не удаляют никакой информации, поэтому их называют lossless-кодеки.

Частота дискретизации и скорость потока

Когда говорят, что частота дискретизации 44, 1 кГц, то это значит, что сигнал измеряется 44 100 раз в течение одной секунды.

Чем больше, тем соответственно более точно передается аудио дорожка.

Битрейт (скорость аудиопотока) — количество бит, используемых для передачи/обработки данных в единицу времени (wiki).

Чем больше битрейт — тем выше качество звука. В форматах потокового аудио (и видео), использующих сжатие c потерей качества, данный параметр выражает степень сжатия потока и, тем самым определяя размер канала, для которого сжат поток данных.

Более глубоко я думаю не стоит углубляться в рамках статьи на дзене. Описано максимально простым языком. Так что переходим к тестам.

Методика сравнения

Тестирование будет проходить на нескольких треках в форматах flac, m4a, и mp3, к описанию каждого из которых будет добавлена субъективная оценка.

m4a вроде как считается форматом с потерями, но они не так значительны как в случае с mp3. Просто, так будет более наглядно и интересно, и можно быть уверенным что на flac разница будет еще заметнее.

Одни и те же композиции были сконвертированы в mp3 со скоростью потока 320 кб/с при помощи онлайн конвертера.

Треки специально взяты с большим количеством одновременно отыгрывающих инструментов, либо же с отчетливо отдельно звучащими. И да, это снова не классическая музыка, чтобы исключить преобладание высоких частот в проводимом тестировании.

Используемая техника: колонки Edifier R2700, соединено по оптике со звуковой картой Creative Sound Blaster Z, музыкальный проигрыватель Яндекс Музыка.

Непосредственно тесты

Достаточно тяжело описывать звучащую музыку словами, но если вы поставите лайк за старания, буду признателен.

Треки специально взяты не аудиофильские, а о вкусовых жанрах не судят. Материал использовался исключительно в доказательных целях в рамках проводимого исследования, а композиции подбирались с учетом различного характера звучания.

1. Five Finger Death Punch — Digging My Own Grave.flac 940 кб/с против mp3

В самом начале трека нас встречает гитарное соло, хотя композиция в жанре рок. Уже на первых 10 секундах можно заметить, что во флаке гитара играет более живо. Исходящий от струны звук отражается от стенок корпуса и выдается слушателю с достаточно точным «деревянным гулом», именно таким, как будто перед вами играют в живую.

На мп3 по субъективным ощущениям звук локализуется из колонки и уже заметно, что воспроизводится он с помощью компьютера.

2. Tech N9ne — K.O.D. (ft. Mackenzie Nicole).m4a 907 кб/с против mp3.

На данной композиции появляется объем в голосе. В мп3 формате слышно как будто бы с постоянно звучащей на заднем фоне буквой «с». Либо же как будто исполнитель записывал свой голос на телефон, а потом накладывал его на аудио дорожку. Во флак заметно нормальное качество используемой звукозаписывающей аппаратуры. Да и в целом инструменты звучат более отчетливо и раздельно.

3. Tech N9ne — Whip It (ft. Tech N9ne).m4a 919 кб/с против mp3.

На протяжении всей композиции слышна разница, проявляющаяся в «объеме помещения». Во флаке прослушивание как бы идет в большой комнате, а мп3 звучит словно проигрывается в закрытой кладовке или даже в лифе.

4. Skillet — What I Believe.flac 1058 кб/с против mp3.

Скрипка звучит словно смотришь фигурное катание по телевизору, а не слушаешь музыку на хорошей акустике с усилителем на каждый из 6-ти динамиков. Во флаке достаточно живое натуральное звучание, и почти полное его отсутствие в мп3.

Какие выводы?

На удивление, достаточно много музыки, где разница mp3 и FLAC слабо заметна (но все-таки заметна) ну или плохо поддается описанию.

Иногда по ошибке вместо мп3 включаешь flac и понимаешь, что он достаточно хорошо звучит, но потом приглядываешься к названию файла — и все встает на свои места.

Однако в большинстве случаев отчетливо слышно, где происходят потери при сжатии и чего не хватает в той или иной композиции.

Даже на такой как многие пишут «не подходящей акустике», к тому же неправильно расположенной (установлена на подставке в углу под потолком), не аудиофильской музыке и относительно малом количестве прослушанного материала заметна эта самая разница mp3 и FLAC.

Стоит один раз услышать и понять в чем различие, и уже не нужно будет вслушиваться, улавливая нюансы и тонкости. Достаточно будет всего несколько секунд чтобы понять хорошее это качество или же «сжатое с потерями».

Так что слушайте музыку, которая вам нравится и помните: что мы слушаем в удовольствие. Если вас полностью устраивает формат mp3 или вы до сих пор не услышали разницу между форматами — то может лучше так все и оставить?

Спасибо за прочтение. С вами был канал Личный опыт (PRO). Ставьте лайки, подписывайтесь. Оставляйте ваше мнение в комментариях.

Ссылка на первую часть: «Как услышать flac? И есть ли вообще разница. Часть 1 — Основные моменты», рекомендуем ознакомиться.

Как конвертировать FLAC в MP3

Вы хотите преобразовать FLAC в MP3? У вас есть коллекция музыки в формате FLAC, но из-за ее большого размера вы хотите преобразовать ее в формат, который занимает гораздо меньше места? Или, может быть, ваш плеер не может обрабатывать файлы FLAC, и вам нужно иметь «empetrojki»? Посмотрите, как преобразовать формат FLAC без потерь в MP3.

Музыка в формате FLAC отличается отличным качеством, однако размер одного файла песни может быть — в зависимости от длины — от 20 до 50 МБ. Это очень много, особенно когда у нас есть небольшой диск или план копирования музыки на смартфон с ограниченной внутренней памятью. В этом случае, это хорошая идея для преобразования песен в формат MP3, поэтому мы можем добавить намного больше музыки. Как это сделать?

Преобразование FLAC в MP3

В сети вы обязательно найдете множество программ для преобразования мультимедиа в другие форматы. Однако для нашей задачи передовой мультимедийный комбайн не нужен — просто небольшой инструмент под названием FlacSquisher, который позволяет массовое преобразование FLAC в файлы MP3. В приложении используются многоядерные процессоры, что значительно ускоряет процесс преобразования музыки.

Загрузить FlacSquisher

Мы устанавливаем и запускаем программу, а затем переходим непосредственно к процессу преобразования. Мы должны сделать всего несколько простых шагов. Во-первых, в поле «Каталог FLAC» укажите каталог, в котором находятся файлы FLAC. Мы можем указать конкретный альбом или только весь музыкальный каталог, и приложение автоматически обнаружит песни, даже если они находятся в нескольких подкаталогах.

Затем в поле «Выходной каталог» указывается каталог, в котором должны отображаться конвертированные MP3-композиции. Для этой цели мы можем создать новый каталог «MP3». Важно отметить, что FlacSquisher сохраняет исходную структуру каталогов, поэтому нам не нужно беспокоиться о том, что вдруг несколько десятков альбомов попадут в одну папку — программа всегда будет хранить исходное разделение каталога. Если мы хотим, мы можем даже установить тот же путь, что и в поле «Каталог FLAC», — тогда файлы в формате MP3 появятся в тех же каталогах, что и исходные файлы FLAC.

Следующий шаг — выбрать целевой формат — в поле «Кодировщик» просто выберите «Lame (mp3)». Затем нажмите кнопку «Кодировка!», Чтобы начать преобразование файла.

По умолчанию песни в MP3 сохраняют 70% исходного качества звука (качество может быть изменено или жесткий битрейт, например 192 Кбит / с). Мы протестировали конверсию, используя 3 альбома (46 песен) и настройки качества по умолчанию. Альбомы были преобразованы менее чем за минуту (процессор Intel i5-4440). Они приняли 635 МБ перед конвертированием и 164 МБ после преобразования в MP3.

Если вы хотите изменить настройки качества и преобразования или настроить битрейт самостоятельно, просто перед нажатием кнопки «Кодировка» введите вкладку «Инструменты> Параметры> Параметры кодирования».

На вкладке «LAME (MP3)» мы находим настройки качества. Его можно установить в процентах (качество) или жестко на основе битрейта. В левом верхнем углу выберите соответствующий метод. Если вы выберете битрейт, будет активирована панель, которая позволит вам выбрать качество (8, 64, 128, 192, 256 или 320 кбит / с). С другой стороны, в случае опции «Качество» уровень качества устанавливается с помощью ползунка от 10 до 100.

192 aac vs 320 mp3

1. Что лучше MP3 или AAC?
2. Så luk for MP3?
3. Можно ли отличить разницу между MP3 og FLAC?
4. Что лучше по качеству WAV eller MP3?
5. Какой формат лучше для прослушивания музыки?
6. Какое качество звука лучше?
7. Что такое битрейт VBR?
8. Så længe det var for 1080p?
9. Der er ingen problemer med 1080p 60fps?
10. Можно ли конвертировать MP3 в FLAC?
11. Чем отличается tabsfri og tabsfri?
12. Чем отличается FLAC og WAV?

Что лучше MP3 или AAC?

AAC выглядит куда более выигрышно, т. … в сравнении с Mp3 компрессия файлов AAC эффективнее. Klik på 128 kb / s-samling i AAC-sokkel, hvis du kigger på, at der er noget, der skal tages sammen med Mp3, hvor du kan kigge på 192 kb / s. Более лучшее качество при сжатии — основной плюс AAC.

Så luk for MP3?

128 или 160 кбит / с — начальный уровень кодирования музыки 192 кбит / с — приемлемое качество кодирования музыки 256 кбит / с — высокое качество кодирования музыки 320 кбит / с — наивысшее качество кодирования, поддерживаемое стандартом MP3.

Можно ли отличить разницу между MP3 og FLAC?

Hver gang det er tilfældet, er det meget vigtigt, at der er noget, der kan fortælle, at der er tale om, at det er en del af MP3-versionen. … са самом деле FLAC (Free Lossless Audio Codec — «бесплатный аудиокодек for сжатия без потерь») появился всего лишь через 6 лет посл.

Что лучше по качеству WAV eller MP3?

Lyrics betyder: Lyrics betyder: Lidt er det Wav-billede, det er Mp3? Således kan det ske, at de har en mp3-afspiller i Wav, der vises i 3 forskellige versioner, som en mp3, hvilket er en sammenhæng i din film. … Flere detaljer ка с ш.

Какой формат лучше для прослушивания музыки?

WAV — справедливо считается самым качественным форматом музыки. Фтот формат аудио без сжатия и без потери качества. И п п п п п.

Какое качество звука лучше?

FLAC: Free Lossless Audio Codec (FLAC) — самый популярный формат хранения звука без потерь, что делает его хорошим выбором. В отличие от WAV и AIFF, немного сжимает данные, поэтому занимает меньше места. … ЕЕ.

Что такое битрейт VBR?

VBR (variabel bithastighed) с английского переводится как изменяющийся (переменный) битрейт. При кодировке в VBR мы получаем файл, битрейт которого изменяется в зависимости от густоты потока данных (то есть, к примеру, битрейт тишины будет ниже, чем битрейт какого-либо звука).

Som en битрейт нужен для 1080p?

Рекомендованный битрейт для разных разрешений видео

Формат видео	Разрешение	Битрейт, кбит / с
1080p	1920×1080	3000 — 6000
720p	1280×720	2250 — 6000
720p	1280×720	1500 — 4000
480p	854×480	500 — 2000

Så luk ikke for 1080p 60fps?

720р 60 fps — fra 3000 til 4500; 1080p 30 fps — fra 3000 til 4000; 1080p 60 fps — fra 4000 til 7000.

Можно ли конвертировать MP3 в FLAC?

📱 Можно ли преобразовать mp3 в flac без установки программного обеспечения? Да! OnlineConvertFree er ikke en установки. Du kan downloade flere filer (i en mp3-fil på flac) online på en kompakt telefon eller et mobilt telefonnummer.

Чем отличается tabsfri og tabsfri?

Какая разница между Lossy og Lossless

Этот тип сжатия не ограничивается только аудио; например, файлы изображений в формате JPEG также сжимаются с потерями. Dette betyder, at du vil se, at det er nødvendigt, at det ikke er tilfældet, fordi det er en løsning, som er meget populær for таких-billeder, som FLAC, ALAC og drikkevarer. … Звук идентичен оригинальному источнику.

Чем отличается FLAC og WAV?

Итак, fortæller historien: во з ь ь W W ф W ф ф AV AV AV з AV PC PC PC PC PC M M M M FL FL AC FL FL FL FL FL FL FL FL FL FL FL FL FL FL FL FL ш FL ш … FLAC — жто сжатый аудиопоток без потерь, WAV — несжатый аудиопоток без потерь. FLAC viser en zip-adresse i en myre, der kan fortælle dig / afbryde de danske ikke-nøgleomkostninger, fordi de ikke er tilgængelige.

Чем отличается битрейт 128 от 320. Запись, редактирование, кодировка и качество mp3. Что ещё нужно учесть

А вы когда-нибудь задумывались, что именно теряется при сжатии из lossless в mp3 128 kbps или 320 kbps?
Я проверил и результат показался интересным. В первую очередь предлагаю пройти опрос, чтобы понять для себя слышите ли вообще разницу. Если не уверены, что слышите или уверены, что не слышите, то предлагаю к вашему вниманию простую и изящную идею: надо взять и столкнуть лбом две звуковые волны одна из которых будет находиться в противофазе, соответственно при сведении двух треков будет преимущественно слышно то, что не погасилось. Интересные графики пока не обещаю, но зато вы сможете сами на своей системе услышать какие именно звуки потерялись при сжатии из flac в mp3 128\320 kbps, архив с примерами в конце статьи.

Опрос

Необходимо скачать и послушать 12 треков по 30 секунд. Затем указать для каждой из 4 композиций один из 3 вариантов (128 kbps, 320 kbps или lossless).
Опрос анонимный, но можете указать уникальный хэш и сказать его мне, в крайнем случае опубликовать свое мнение здесь, но обязательно под спойлером. Опрос будет длиться до 25.02, после опубликую ключ и статистику.
Файлы на Яндекс Диске , зеркало на Дропбоксе (~80Мб).

Исходные данные

The Black Keys — Everlasting Light (flac, 44100 Hz, 24-Bit, 1613 kbps), ознакомиться можно на Youtube .
Ludovico Einaudi — Drop (flac, 96000 Hz, 24-Bit, 2354 kbps), ознакомиться можно на Яндекс Музыка .
CC Coletti — Rock and Roll (flac, 192000 Hz, 24-Bit, 4845 kbps), ознакомиться можно на Youtube .
Annihilator — Ultra-motion (flac, 44100 Hz, 16-bit, 1022 kbps), ознакомиться можно на Youtube .

Параметры конвертации в mp3

44.1kHz, stereo, 128 kbps или 320 kbps

Описание эксперемента

Исходные файлы режутся на куски длительностью по 10 секунд, каждый из кусочков экспортируется в wav. После импортирования полученных треков в начало каждого добавляется 2 секунды тишины и секундный тоновый сигнал, затем конвертируются в mp3. После импортирования mp3 файлов выясняется, что относительно оригинала, полученный файл «ушел вперед». Это не баг, это . Производим синхронизацию относительно заданного тонового сигнала у оригинального (я пробовал для каждого файла mp3 несколько значений, которые впоследствии уточнял до наилучшего результата), избавляемся от тонового сигнала, тишины и полученные треки экспортируем в wav. Теперь осталось инвертировать треки, чтобы получились разнонаправленные пики, и свести с оригиналом.

Результат

Не открою Америку… Да, разница есть. Да, особенно при сжатии до 128kbps. Да, зависит от музыки. Да, еще больше от аудиотракта.
Сделать самостоятельный вывод и услышать разницу вы можете, скачав файлы на

Битрейт указывается как одна из главных характеристик видео и аудиозаписей. Большинство пользователей привыкло думать, что он определяет качество загружаемого файла. Но что такое битрейты и как они на самом деле характеризуют музыкальные файлы и видеоролики? Рассмотрим это подробнее.

Что такое битрейты?

Битрейт — это величина, которая отображает количество единиц информации (мегабит или килобит), вмещенных в одну секунду воспроизведения файла. Соответственно, он измеряется в мегабитах в секунду (Mbps) или килобитах в секунду (Kbps). Иначе битрейт можно охарактеризовать как ширину пропускной полосы. Эта характеристика важна для тех, кто хочет конвертировать файлы, потому что при одной и той же продолжительности больший битрейт приведет к увеличению файла. Помимо размера, меняется и качество звука. Уменьшение размера при понижении битрейта называется сжатием.

Распространенный музыкальный представляет собой аудиофайл, сжатый до такой степени, что на стандартный диск помещается до 12-ти часов музыки. При этом качество остается достаточно высоким благодаря психоакустическому сжатию: из всего диапазона убираются звуки с теми частотами и уровнями громкости, которые не улавливаются человеческим ухом. Отобранные звуки формируются в обособленные блоки, называемые фреймами. Фреймы имеют одинаковую продолжительность звучания и сжимаются по заданному алгоритму. Когда проигрывается музыка, сигнал воссоздается из декодированных блоков в определенной последовательности.

Какое обычно используется сжатие?

Битрейт аудио чаще всего составляет 256 Кбит/с. При таком значении аудиозапись сжимается в размере приблизительно в 6 раз, благодаря чему на один диск можно записать в 6 раз больше музыки, чем до сжатия. Если битрейт понизить до 128 Кбит/с, то на один диск поместится уже в 12 раз больше музыки, однако качество звучания будет заметно ниже. Музыка, записанная в качестве 128 Кбит/с, чаще всего предлагается для прослушивания в интернете, т. к. в погоне за повышением скорости загрузки страниц владельцы ресурсов идут на любые жертвы. Многие пользователи отмечают, что ее качество далеко от идеального.

Теперь, когда стало ясно, что такое битрейты, самое время определить их оптимальный уровень. Как любители, так и профессионалы бесконечно спорят, как битрейт влияет на качество звука и влияет ли вообще. На музыкальных альбомах, как правило, указывается битрейт. Один и тот же диск, записанный в качестве 128 Кбит/с и 256 Кбит/с, будет различаться по цене в два раза.

Оптимальный битрейт при разных условиях прослушивания

Для многих людей двенадцатикратное сжатие не представляет какого-либо ущерба, в то время как другие утверждают, что не могут слушать музыку с битрейтом ниже, чем 320 Кбит/с. Парадоксально, но правы и те и другие. Дело в том, что в конечном счете качество воспроизведения зависит не от а от условий воспроизведения и даже от типа музыки.

Например, песня проигрывается на магнитофоне, установленном в отечественном автомобиле. В таком случае качество на уровне 192 Кбит/с будет вполне достаточным. Более высокий битрейт улучшит качество звука, но разница не будет заметна из-за высокого уровня шума во время поездки. Если же музыка играет на домашнем компьютере или портативном плеере, то требуется не менее 256 Кбит/с. Если же сигнал не подвергается изменениям, передается на внешние устройства и выводится на дорогие импортные колонки, то следует по возможности прибегать к минимальному сжатию. Оно возможно при битрейте 320 Кбит/с.

Оптимальный битрейт для различных музыкальных стилей

Музыка с высоким битрейтом нужна не всегда. Популярная музыка, как правило, достаточно хорошо звучит при битрейте 192-256 Кбит/с. Более высокое качество установить можно, но смысла в этом нет: поп-композиции недолговечны, поэтому сохранение места на дисках должно быть приоритетным. Кроме того, качество исходных записей тоже посредственное, поэтому повышение битрейта может никак не повлиять на качество воспроизводимого файла. Для прослушивания в транспорте и на неофициальных вечеринках среднего качества вполне хватит.

Если же речь идет о классической музыке, произведениях легендарных рок-групп или редких авторских песнях, то качество должно быть превыше всего. При приобретении такой музыки нужно посмотреть на битрейт, указанный на упаковке диска. Если песня загружается из Интернета, то такая информация должна присутствовать на странице скачивания. Кроме того, битрейт отображается в плеере во время проигрывания.

Битрейты видеофайлов

Выше говорилось о том, что такое битрейты аудиозаписей. Но что такое битрейт видео? Учитывая, что видео воспроизводится как последовательность звуков и изображений, то определение битрейта будет аналогичным. Наличие видеоряда утяжеляет файл, но в конечном счете изображения для процессора — это такие же нули и единицы, как и звуки. Принцип шифрования информации одинаков для всех типов файлов.

В наши дни очень много разговоров о том, что мы потеряли настоящую музыку с приходом форматов сжимающих аудио, таких, как MP3, AAC и похожих. Действительно ли это так? Спасут ли музыку Lossless форматы? Может ли вообще неподготовленный слушатель отличить музыку в форматах MP3 от FLAC? Давайте разберемся в этом вопросе.

Что такое битрейт (Bitrate)?

Вероятно, вы уже слышали термин «битрейт» раньше, и вы, вероятно, имеете общее представление о том, что это значит, но, возможно, неплохо познакомиться с ее официальным определением, чтобы вы знали, как все это работает.

Битрейт — это число бит или количеству данных, которые обрабатываются в течение определенного периода времени. В аудио это обычно означает килобит в секунду. Например, музыка, которую вы покупаете в iTunes, составляет 256 килобит в секунду, то есть в каждой секунде песни содержится 256 килобайт данных.

Чем выше битрейт трека, тем больше места он займет на вашем компьютере . Как правило, аудио CD занимает довольно много места, поэтому стало обычной практикой сжимать эти файлы, чтобы вы могли записать больше музыки на ваш жесткий диск (или iPod, Dropbox или что-то еще). Именно здесь вступают в спор форматы «без потерь» и «с потерями».

Lossless и Lossy форматы: в чём разница?

Когда мы говорим «без потерь», мы имеем в виду, что мы действительно не изменили исходный файл . То есть мы скопировали трек с компакт-диска на наш жесткий диск, но не сжали его до такой степени, что мы потеряли какие-либо данные. Это, по сути, так же, как и оригинальная дорожка компакт-диска.

Однако, чаще всего вы, вероятно, копируете свою музыку в Lossy формате. То есть вы взяли компакт-диск, скопировали его на жесткий диск и сжали треки, чтобы они не занимали много места. Типичный альбом, вероятно, занимает 100 МБайт или около того. Тот же альбом в формате без потерь, такой как (также известный как Apple Lossless), займет около 300 Мбайт, так что стало обычной практикой использовать форматы с потерями для более быстрой загрузки и большей экономии жесткого диска.

Проблема заключается в том, что когда вы сжимаете файл для экономии места, вы удаляете куски данных. Точно так же, как когда вы берете изображение с высоким качеством, и сжимаете его в JPEG, ваш компьютер берет исходные данные и «обманывает» определенные части изображения, делая его в основном таким же, но с некоторой потерей ясности и качественный.

В качестве примера возьмем два изображения, приведенных ниже : правый справа явно сжат, и в результате качество уменьшилось.

Помните, что вы экономите место на жестком диске сжимая музыку в Lossy форматы, что может иметь большое значение для iPhone с 32 ГБ памяти, но по соотношению объём/качество это всего лишь компромисс.

Существуют различные уровни сжатия : 128 Кбит/с, например, занимают очень мало места, но также будут иметь низкое качество воспроизведения, чем более крупный файл 320 Кбит/с, который, в свою очередь, ниже качеством, чем эталонный файл с 1,411 Кбит/с. 1,411 Кбит/с — это качество уровня Audio CD, которого, в большинстве случаев, более чем достаточно.

Вся проблема не в том, как сильно сжата музыка, а на каком оборудовании вы её слушаете.

Действительно ли битрейт имеет значение?

Поскольку память с каждым годом становиться всё дешевле, прослушивание звука с более высоким битрейтом, или вовсе в Lossless форматах, начинает становиться всё более популярной. Но стоит ли это времени, усилий и занятого объёма памяти в вашем телефоне или компьютере?

Я не люблю отвечать на вопросы таким образом, но, к сожалению, ответ: это зависит.

Часть уравнения — это оборудование, которое вы используете . Если вы используете качественную пару наушников или динамиков, вы привыкли к большому частотному и динамическому диапазонам. Таким образом, вы, скорее всего, заметите недостатки, которые возникают при сжатии музыки в файлы с более низким битрейтом. Вы можете заметить, что в низкокачественных MP3-файлах отсутствует определенный уровень детализации; Тонкие фоновые треки могут быть более трудными для восприятия, верхние и низкие частоты не будут такими динамичными, или вы можете услышать искажения в вокале солиста. В этих случаях вам может потребоваться дорожка с более высоким битрейтом.

Однако, если вы слушаете свою музыку с помощью пары дешёвых наушников на вашем iPod , вы, вероятно, не заметите разницы между файлом со скоростью 128 Кбит/с и файлом 320 Кбит/с, не говоря уже музыке без потерь 1,411 Кбит/с. Помните, когда я показывал вам изображение несколькими абзацами выше и отметил, что вам, вероятно, пришлось вглядываться в него, чтобы увидеть недостатки? Ваши наушники подобны усеченной версии изображения: они сделают эти недостатки трудными для восприятия, так как они физически не способны сыграть вам музыку так, как нужно.

Другая часть уравнения, конечно, ваши собственные уши. Некоторым людям может быть очень тяжело отличить два разных битрейта по простой причине — они мало слушают музыку. Навык слуха, как и любой другой, развивается с практикой. Если вы часто и много слушаете любимую музыку, ваш слух становится более точным и начинает улавливать мелкие детали и полутона. Но до тех пор не имеет особого значения, какой битрейт вы используете?

Так какой формат и битрейт вы должны выбрать для себя? Хватит ли вам 320 Кбит/с, или вам обязательно нужен Lossless формат?

Дело в том, что трудно услышать разницу между файлом без потерь и MP3-файлом 320 Кбит/с. Чтобы услышать разницу, вам понадобится серьезное высококачественное оборудование, хороший слух и определенный тип музыки (например, классическа или джаз).

Для подавляющего большинства людей, 320 Кбит/с более чем достаточно для прослушивания.

Что ещё нужно учесть?

Музыка, записанная , может быть полезна. Файлы, в формате Lossless более надежны в будущем, в том смысле, что вы всегда можете сжать их до Lossy формата, когда вам это понадобится, но вы не можете сделать наоборот и восстановить исходное CD качество из MP3 файла. Это, опять же, одна из фундаментальных проблем с онлайн-магазинами музыки: если вы создали огромную библиотеку музыки в iTunes и в один прекрасный день решили, что вам нужно больше битрейта, вам придется снова ее покупать, но только на этот раз в формате CD.

Когда это возможно, я всегда покупаю или копирую музыку в Lossless формате для целей резервного копирования.

Я понимаю, что аудиофилам, это как иголка под ногти. Как я уже говорил, все зависит от вас, вашего слуха и оборудования, которое у вас есть.

Сравните два трека, записанного в Lossless и Lossy форматах. Попробуйте несколько разных аудиоформатов, послушайте их некоторые время и наблюдайте, будет ли разница для вас или нет.

В худшем случае вы потратите несколько часов на прослушивание своей любимой музыки — не так страшно, правда? Наслаждайся этим!

В этой статье мы погворим о найстройках кодирования адуио, влияющих на качество его звучания. Понимание настроек конвертирования поможет выбрать вам наиболее подходящий вариант кодрирования звука с точки зрения отношения размера файла к качеству звучания.

Что такое битрейт?

Битрейт — это количество данных в единицу времени используемое для передачи аудио потока. Например, битрейт 128 kbps расшифровывается как 128 килобит в секунду и означает, что для кодирования одной секунды звука используется 128 тысяч бит (1 байт = 8 бит). Если перевести это значение в килобайты, то получится что одна секунда звука занимает около 16 Кб.

Таким образом, чем выше битрейт трека, тем больше места он занимает у вас на компьютре. Но при этом, в рамках одного формата, больший битрейт позволяет записать звук с более высоким качеством. Например, если конверировать аудио-cd в mp3, то при битрейте 256 kbps, звук будет значительно более качественным, чем при битрейте 64 kbps.

Поскольку сейчас дисковое пространство стало достаточно дешевым, мы рекомендуем конвертровать в mp3 c битрейтом не ниже 192 kbps.

Также различают постоянный и переменный битрейты.

Отличие постоянного битрейта (CBR) от переменного (VBR)

При постоянном битрейте для кодирования всех участков звука используется одинаковое количество бит. Но структура звука обычно различна и, например, для кодирования тишины требуется значительно меньше бит, чем для кодирования насыщенного звука. Переменный битрейт, в отличии от постояннго, автоматически подстраивает качество кодирования, в зависимости от сложности звука на тех или иных его интервалах. То есть, для участков простых с точки зрения кодирования, будет использован более низкий битрейт, а для сложных будет применяться более высокая величина. Использование переменного битрейта позволяет добиться более высокого качества звучания при меньшем размере файла.

Что такое частота дискретизации?

Данное понятие возникает при преобразовании аналогового сигнала в цифровой и означается количество сэмплов (замеров уровня сигнала) в секунду, которые осуществляются для преобразования сигнала.

За что отвечает количество каналов?

Канал, приминительно к кодированию аудио — это независимый звуковой поток. Моно — один поток, стерео — два потока. Для обозначения количества каналов часто используют сокращение n.m, где n — это количество полноценный звуковых каналов, а m — количество низкочастотных каналов (например 5.1).

Сжатие аудио-данных — штука сложная. Ничего нельзя сказать заранее… Самый распространенный на сегодня формат — MPEG Layer3 с потоком 128 кбит/с — обеспечивает качество, которое на первый взгляд ничем не отличается от оригинала. Его так и называют легкомысленно — «CD-качество». Тем не менее, почти все знают, что многие люди воротят нос от такого «CD качества». Что же не так? Почему этого качества недостаточно? Очень сложный вопрос. Я сам противник сжатия в 128 кбит, так как результат порой получается дурацкий. Но у меня есть некоторое количество записей в 128 кбит, к которым я практически не могу придраться. Подходит ли поток 128 для кодирования того или иного материала — выясняется, к сожалению, только после многократного прослушивания результата. Заранее ничего сказать не удается — лично мне не известны признаки, которые позволили бы заранее определить удачность результата. Но часто потока 128 полностью хватает для качественного кодирования музыки.

Для кодирования в 128 кбит/с лучше всего использовать продукты от Fraunhofer — MP3 Producer 2.1 или более поздние. Кроме MP3enc 3.0 — в нем есть досадная ошибка, приводящая к очень плохому кодированию высоких частот. Версии выше 3.0 не страдают этим недостатком.

Прежде всего, немного общих слов. Восприятие звуковой картины человеком очень сильно зависит от симметричной передачи двух каналов (стерео). Разные искажения в разных каналах — гораздо хуже, чем одинаковые. Вообще говоря, обеспечение как можно более одинаковых характеристик звука в обоих каналах, но между тем разный материал (иначе какое же это стерео) — большая проблема звукозаписи, которая обычно недооценивается. Если для кодирования моно мы можем использовать 64 кбит/с, то для кодирования стерео в режиме просто двух каналов нам не хватит 64 кбит/с на канал — стерео результат будет звучать гораздо более неправильно, чем каждый канал в отдельности. В большинстве продуктов Fraunhofer вообще поставлен предел для моно в 64 кбит/с — и я еще не видел монофонической записи (чистой записи — без шумов или искажений), которая потребовала бы большего потока. Наши пристрастия к монофоническому звуку почему-то гораздо более слабы, чем к стереофоническому — видимо, он просто не воспринимается нами серьезно:) — с психоакустической точки зрения он представляет собой просто звук, исходящий из колонки, а не попытка полной передачи какой-то звуковой картины.

Попытка передачи стерео сигналов выдвигает гораздо более жесткие требования — в конце концов, вы когда-нибудь слышали про психоакустическую модель, которая учитывает маскирование одного канала другим? Также игнорируются некоторые обратные, скажем так, эффекты — например, некий стерео эффект, который рассчитан на оба канала сразу. Отдельно взятый левый канал маскирует сам в себе свою часть эффекта — мы не услышим его. Но наличие правого канала — второй части эффекта — изменяет наше восприятие левого канала: мы подсознательно больше ожидаем услышать левую часть эффекта, и это изменение нашей психоакустики тоже нужно учитывать. При слабом сжатии — 128 кбит на канал (итого 256 кбит) эти эффекты сходят на нет, поскольку каждый канал представлен достаточно полно чтобы с запасом перекрывать надобность в симметричности передачи, но для потоков около 64 кбит на канал это большая проблема — передача тонких нюансов совместного восприятия обоих каналов требует более точной передачи, чем это на сегодняшний день возможно в таких потоках.

Можно было, конечно, делать полноценную акустическую модель для двух каналов, но индустрия пошла по другому пути, который в общем то эквивалентен этому, но гораздо проще. Множество алгоритмов с общим названием Joint Stereо — частичное решение вышеописанных проблем. Большинство алгоритмов сводится к тому, что выделяется центральный канал и разностный канал — mid/side stereo. Центральный канал несет основную аудио информацию и представляет собой обычный моно канал, образованный из двух исходных каналов, а разностный — остальную информацию, позволяющую восстановить исходный стерео звук. Сама по себе эта операция полностью обратима — это просто другой способ представления двух каналов, с которым легче работать при сжатии стерео информации.

Далее обычно происходит сжатие отдельно центрального и разностного канала, при этом используется тот факт, что разностный канал в реальной музыке относительно беден — оба канала имеют очень много общего. Баланс сжатия в пользу центрального и разностного канала выбирается на ходу, но в основном гораздо больший поток выделяется на центральный канал. Сложные алгоритмы решают, что нам в данный момент предпочтительнее — более правильная пространственная картина или качество передачи общей для обоих каналов информации, или же просто сжатие без mid/side стерео — то есть в режиме двойного канала.

Как ни странно, но стереофоническое сжатие — самое слабое место результата сжатия в Layer3 128 кбит/с. Нельзя критиковать создателей формата — это всё таки меньшее возможное зло. Тонкая стереофоническая информация почти не воспринимается сознательно (если не брать во внимание явных вещей — грубое расположение инструментов в пространстве, искусственные эффекты и т. п.), поэтому качество стерео оценивается человеком в последнюю очередь. Обычно что-то всегда не дает добраться до этого: компьютерные колонки, например, вносят гораздо более существенные недостатки, и до таких тонкостей как неправильная передача пространственной информации дело просто не доходит.

Не стоит думать, что то, что не дает расслышать этот недостаток на компьютерной акустике — это то, что колонки расставлены на расстояние 1 метр, по бокам монитора, не создавая достаточной стереобазы. Дело даже не в этом.. Во первых если уж дело доходит до таких колонок, то человек сидит прямо перед ними — а это создает тот же эффект, что и колонки в углах комнаты, и даже больший: на нормальной акустике и хорошей громкости вы почти никогда не сможете выделить точное пространственное расположение звуков (речь идет не о звуковой картине, которую, наоборот, компьютерные колонки никогда не построят, а о непосредственном, сознательном, восприятии различия между каналами). Компьютерные колонки (в стандартном использовании) или наушники дают гораздо более четкое непосредственное восприятие стерео, чем обычная музыкальная акустика.

Прямо скажем — для непосредственного, информационно-познавательного восприятия звука, нам не очень требуется точная стерео информация. Непосредственно обнаружить разницу в этом аспекте между оригиналом и Layer3 128 кбит/с довольно сложно, хотя и можно. Нужен или большой опыт, или усиление интересующих эффектов. Самое простое, что можно сделать — виртуально разнести каналы дальше того, чем это возможно физически. Обычно именно этот эффект включается в дешевой компьютерной технике кнопочкой «3D Sound». Или в бум-боксах, колонки которых не отделяются от корпуса устройства и разнесены слишком слабо для передачи красивого стерео естественным путем. Происходит переход пространственной информации в специфическую аудио информацию обоих каналов — увеличивается разница между каналами.

Я применил более сильный эффект, чем это обычно принято, чтобы лучше слышать разницу. Посмотрите как должно звучать — после кодирования в 256 кбит/с с двойным каналом (256_channels_wide.mp3 , 172 кБ), и как звучит после кодирования в 128 кбит/с с joint stereo (128_channels_wide. mp3 , 172 кБ).

Отступление . Оба эти файла — mp3 с 256 кбит/с, закодированные с помощью mp3 Producer 2.1. Не стоит путать: я, во первых, тестирую mp3, и во вторых — выкладываю результаты тестирования mp3 в mp3 ;). Всё было так: сначала я закодировал отрывок музыки в 128 и 256. Потом разжал эти файлы, применил обработку (экспандер стерео), сжал в 256 — лишь для экономии места — и выложил сюда.

Кстати говоря, только при 256 кбит/с в mp3 Producer 2.1 выключается joint stereo и включается dual channels — два независимых канала. Даже 192 кбит/с в Producer 2.1 — это какой-то вариант joint stereo, потому что мои примеры очень неправильно сжимались в меньший чем 256 кбит/с поток. Это основная причина того, что «полное» качество начинается именно с 256 кбит/с — исторически сложилось так, что любой меньший поток в стандартных коммерческих продуктах от Fraunhofer (до 98 года) — это joint stereo, что в любом случае неприемлемо для полностью правильной передачи. Другие (или поздние) продукты, в принципе, позволяют произвольно выбирать — joint stereo или двойной канал — для любого потока.

О результатах

В оригинале (которому в данном случае точно соответствует 256 кбит/с) мы слышали звук с усиленным разностным каналом и ослабленным центральным. Очень хорошо было слышно реверберацию голоса, как и вообще всяческие искусственные реверберации и эхо — эти пространственные эффекты идут в основном в разностный канал. Если говорить конкретно, то в данном случае было 33% центрального канала и 300% разностного. Абсолютный эффект — 0% центрального канала — включается на аппаратуре типа музыкальных центров кнопочкой типа «karaoke vocal fader», «voice cancelation/remove» или подобными, смысл которых — убрать голос из фонограммы. Смысл операции в том, что голос обычно записан лишь на центральном канале — одинаковое присутствие в левом и правом канале. Убрав центральный канал, мы убираем голос (и много чего еще, поэтому эта функция в реальной жизни довольно бесполезна). Если у вас есть такая штука — можете сами послушать с ней свои mp3 — получается забавный детектор joint stereo.

На данном примере уже можно косвенно понять, что мы потеряли. Во первых, стало заметно хуже слышны все пространственные эффекты — они просто потерялись. Зато во вторых — бульканье — это результат перехода пространственной информации в звуковую. Чему соответствовало оно в пространстве — да просто всё время почти случайно перемещающимся компонентам звука, некому «пространственному шуму», которого не было в исходной фонограмме (она выдерживает хоть полный переход пространственной информации в звуковую без появления посторонних эффектов). Известно, что такого типа искажения при кодировании в низкие потоки часто появляются и непосредственно, без всяких дополнительных обработок. Просто непосредственные звуковые искажения (которых почти всегда нет) воспринимаются сознательно и сразу, а стереофонические (которые при joint stereo есть всегда и в большом количестве) — лишь подсознательно и в процессе прослушивания в течении некоторого времени.

Это — основная причина, которая не дает звуку Layer3 128 кбит/с считаться полным CD качеством. Дело в том, что само по себе превращение стерео звука в моно дает сильные негативные эффекты — часто один и тот же звук повторяется в разных каналах с небольшой задержкой, что при смешении дает просто размытый во времени звук. Моно звук, сделанный из стерео звука, звучит гораздо хуже, чем исходно монофоническая запись. Разностный канал, в дополнении к центральному (смешанному моно каналу), дает полное обратное разделение на правый и левый, но частичное отсутствии разностного канала (недостаточное его кодирование) приносит не только недостаточную пространственную картину, но и эти неприятные эффекты смешивания стереофонического звука в один моно канал.

Когда все остальные препятствия устранены — аппаратура хорошая, тональная окраска и динамика неизменна (потока вполне хватает для кодирования центрального канала) — это всё равно останется. Но бывают фонограммы, записанные таким образом, что негативные эффекты сжатия на основе mid/side stereo не проявляются — и тогда 128 кбит/с дает то же полное качество, что и 256 кбит/с. Частный случай — фонограмма, может быть, и богатая в смысле стерео информации, но бедная звуковой информацией — например, медленная игра на фортепьяно. В таком случае для кодирования разностного канала выделяется поток вполне достаточный для передачи точной пространственной информации. Бывают и более трудно объяснимые случаи — активная, заполненная самыми разными инструментами аранжировка, тем не менее, звучит на 128 кбит/с очень хорошо — но такое встречается редко, может в одном случае из пяти-десяти. Однако встречается.

Собственно к звуку. Сложно выделить непосредственные дефекты звучания центрального канала в Layer3 128 кбит/с. Отсутствие передачи частот выше 16 кГц (они, кстати, очень редко, но всё же передаются) и некое уменьшение амплитуды совсем высоких — строго говоря само по себе — просто чушь. Человек за несколько минут полностью привыкает и не к таким тональным искажениям, это просто не может считаться сильными отрицательными факторами. Да, это искажения, но для восприятия «полного качества» — далеко второстепенные. Со стороны центрального, непосредственно звукового, канала возможны неприятности другого рода — резкое ограничение доступного потока для кодирования этого канала, вызванное просто стечением обстоятельств — очень обильная пространственная информация, загруженный разнообразными звуками момент, частые неэффективные короткие блоки и как следствие всего этого — полностью израсходованный резервный буфер потока. Это случается, но относительно редко, и то — если такой факт имеет место, то обычно заметен на больших фрагментах непрерывно.

Показать дефекты такого рода в явном виде, чтобы заметил любой человек, очень сложно. Их легко заметит даже без обработки человек, который привык иметь дело со звуком, но для обычного некритичного слушателя это может показаться совершенно неотличимым от оригинала звучанием и каким-то абстрактным копанием в том, чего на самом деле нет.. И всё таки посмотрите пример. Для его выделения пришлось применить сильную обработку — очень сильно уменьшить содержание средних и высоких частот после декодирования. Убрав мешающие расслышать эти нюансы частоты мы, конечно, нарушаем работу модели кодирования, но это поможет лучше понять, что мы теряем. Итак — как должно звучать (256_bass.mp3 , 172 кБ), и что получается после декодирования и обработки потока 128 кбит/с (128_bass.mp3 , 172 кБ). Обратите внимание на заметную потерю непрерывности, плавности звучания баса, а также некоторые другие аномалии. Передачей низких частот в данном случае пожертвовали в пользу более высоких частот и пространственной информации.

Надо заметить, что работу акустической модели сжатия можно наблюдать (при внимательном изучении и имея некоторый опыт работы со звуком) и на 256 кбит/с, если применить более-менее сильный эквалайзер. Если сделать это и потом послушать, можно будет иногда (довольно часто) замечать неприятные эффекты (звон/бульканье). Более важно то, что звук после такой процедуры будет иметь неприятный, неровный характер, который очень сложно заметить сразу, но это будет заметно при длительном прослушивании. Разница между 128 и 256 лишь в том, что в потоке 128 кбит/с эти эффекты часто существуют и без всякой обработки. Их тоже сложно заметить сразу, но они есть — пример с басом дает некоторое представление о том, где их искать. Расслышать же это в высоких потоках (выше 256 кбит/с) без обработки просто нельзя. Эта проблема не касается высоких потоков, но есть то, что иногда (очень редко) не дает считать даже Layer3 — 256 кбит/с оригиналом — это временные параметры (подробнее будет в отдельной статье позже: см. MPEG Layer3 — 256 /ссылка на другую статью/).

Есть фонограммы, которых не касается и эта проблема. Проще всего перечислить факторы, которые, наоборот, приводят к появлению вышеописанных искажений. Если ни один из них не выполнен — имеется большой шанс на полностью успешное, в этом аспекте, кодирование в Layer3 — 128 кбит/с. Всё зависит, однако, от конкретного материала…

В первую очередь — шум, скажем так, аппаратный. Если фонограмма ощутимо шумит — её очень нежелательно кодировать в маленькие потоки, так как слишком большая часть потока идет на кодирование ненужной информации, которая к тому же не слишком то поддается разумному кодированию с помощью акустической модели.

• Просто шум — всякие посторонние звуки. Монотонный шум города, улицы, ресторана, т.п., на фоне которого происходит основное действие. Такого типа звуки дают очень обильный поток информации, которую следует кодировать, и алгоритм будет вынужден чем-то жертвовать в основном материале.
• Неестественные сильные стереоэффекты. Это, скорее, относится к предыдущему пункту, но в любом случае — слишком большая часть потока идет на разностный канал, и кодирование центрального канала сильно ухудшается.
• Сильные фазовые искажения, разные для разных каналов. В принципе, это относится скорее к недоработкам распространенных в данное время алгоритмов кодирования, чем к стандарту, но всё таки. Начинаются самые дикие искажения из-за полного срыва всего процесса. К таким искажениям исходной фонограммы в большинстве случаев приводит запись на кассетную технику и последующая оцифровка, особенно при проигрывании недорогими магнитофонами с некачественным реверсом. Головки стоят криво, лента мотается косо, и каналы слегка задерживаются один относительно другого.
• Просто слишком перегруженная запись. Совсем грубо говоря — большой симфонический оркестр играет весь разом:). Обычно в результате сжатия в 128 кбит/с получается нечто такое совсем схематичное — камерные, медные, ударные, солист. Встречается, конечно, не только в классике.

Другой полюс — то, что обычно неплохо сжимается:

• Сольный инструмент с относительно простым звуком — гитара, фортепьяно. Скрипка, например, имеет слишком наполненный спектр и звучит обычно не очень хорошо. От скрипки скрипача на самом деле зависит и само произведение. Неплохо также обычно сжимаются несколько инструментов — барды или КСП, например (инструмент + голос).
• Качественная современного изготовления музыка. Имеется в виду не музыкальное качество, а качество звука — сведение, расположение инструментов, категорическое отсутствие сложных глобальных эффектов, украшающих звуков и вообще чего либо лишнего. В эту категорию, например, легко попадает вся современная попса, также некоторый рок, и вообще довольно много всего.
• Агрессивная, «электрогитарная» музыка. Ну чтобы как-то привести пример — ранняя Metallica (да и современная в общем то тоже). [помните, речь не о музыкальных стилях! просто пример.]

Стоит заметить, что на сжатие Layer3 почти не производят впечатления такие параметры, как наличие/отсутствие высоких частот, басов, глухая/звонкая окраска и т.д. Зависимость есть, но настолько слабая, что можно не принимать её в расчет.

К сожалению (или к счастью?), дело упирается в самого человека. Многие люди без подготовки и предварительного выделения слышат разницу между потоками около 128 кбит/с и оригиналом, многие же даже синтетические экстремальные примеры не воспринимают на слух как отличия. Первых не нужно ни в чем убеждать, вторых же такими примерами и не убедишь… Можно было бы просто сказать, что кому-то есть разница, а кому-то нет, если бы не одно но: в процессе слушания музыки со временем наше восприятие всё время улучшается. То, что казалось хорошим качеством вчера, завтра может таковым уже не показаться — так случается всегда. И если довольно бессмысленно (по крайней мере на мой взгляд) сжимать в 320 кбит/с по сравнению с 256 кбит/с — выигрыш уже не слишком важен, хотя и понятен, то хранить музыку хотя бы в 256 кбит/с всё же стоит.

Качество музыкальных форматов и аудио файлов: разбираем разницу между mp3 и flac

В современном музыкальном мире существует огромное количество форматов аудио файлов, которые часто сбивают с толку неподготовленного пользователя. Разобраться во всём этом, узнать, какими они бывают и для чего используются, поможет представленный обзор.

Типы аудио форматов

Сегодня настало время, когда каждому любителю музыки, не говоря уже о профессиональных музыкантах и аудиоредакторах, для достижения качественного звучания необходимо разбираться в таких понятиях как форматы аудиофайлов, битрейты, расширения, разрядность, частота дискретизации и во множестве других. Звук стал цифровым, а это значит, что его можно использовать в различных целях, например, для тестового прослушивания, для презентаций, озвучивания видеороликов. Фактически цифровой звук, так же как и изображение представляет собой множество отдельных пикселей и, чем их больше, тем качественней получается и сама звуковая картина. Такой «пиксельный» звук можно редактировать и обрабатывать.

На рисунке представлен пример записи звуковой волны, где зелёной кривой обозначен исходный звук, а фиолетовыми столбцами его цифровой вид. Число отрезков в одну секунду – это частота дискретизации. При этом цифровое представление звука имеет следующий вид.

Важную роль при оценке качества аудиоформатов и, соответственно, качества звука является такой параметр как битрейт, который показывает, сколько бит или килобит необходимо для записи одной секунды звука. Малые значения битрейта – низкокачественное звучание, большие – звук высшего качества.

А вот для хранения и дальнейшего использования audio в том или ином виде как раз и применяются аудиоформаты – цифровые записи аудиоданных. Можно сказать, что формат является своеобразным контейнером, где хранится звук. Фактически все форматы аудио можно разделить на две большие категории: сжатые без потерь и сжатые с потерями.

Lossless – без потерь

С целью максимально избежать снижения качества звука во время сжатия аудиофайла разработаны специальные способы сохранения звуковой информации, избегая потерь, которые фактически можно сравнить с архивированием, когда информация просто упаковываются в файл zip, размер которого заметно меньше чем исходные данные. Впоследствии эти данные можно чётко восстановить до каждого бита. Причём сам битрейт для этих файлов неважен. Такие аудиофайлы имеют общее название Lossless – музыка «как есть». Подобные алгоритмы позволяют сжимать файлы в два-три раза. В итоге размер выходит достаточно большой, но при этом с сохранностью исходного звука.

Самыми популярными форматами без потерь являются следующие.

FLAC

Аббревиатура – это название «Free Lossless Audio Codec». Он обеспечивает полную сохранность всех данных из аудиопотока, способен сжимать от 1.4 до 4 раз с битрейтом 350-1010 кбит/с, применяется для создания аудио-коллекций и используются для прослушивания на аппаратуре премиального уровня.

Плюсы:

—высокое качество;
—большое количество дополнительных возможностей;
—свободная лицензия.

Минусы:

—довольно большой размер;
— на старых ОС необходимо дополнительно скачивать соответствующие плееры.

WAV

Waveform audio format – один из старых форматов, который был создан Microsoft совместно с IBM. Это лучший формат аудио для обработки и хранения несжатых аудиоданных, которые по качеству соответствуют CD-дискам. Одна минута звука в нём «весит» порядка 10 Мб. Именно поэтому хранить в .wav фонотеку или пересылать эти аудиофайлы по интернету нецелесообразно.

Плюсы:

—безупречное качество;
—мгновенная распаковка – «на лету» при экономичном использовании процессора;
—большое распространение и поддержка большим количеством программ и аудиоустройств.

Минусы:

—большой вес.

ALAC

Для хранения сжатой информации без потерь на устройствах Apple. В отношении степени сжатия он несколько уступает бесплатному FLAC.

Плюсы:

—отсутствуют потери в качестве при копировании с CD;
—возможность простой конвертации в любые другие форматы аудиофайлов с получением хорошего качества;
—восстановление коллекции CD-дисков путём записей новых в том же качестве взамен повреждённых.

Минусы:

—большой размер;
— ограничения в поддержке аудиоустройствами.

APE

Monkey’s Audio – довольно популярный формат, который выпускается для ОС Windows, но при этом имеет несколько неофициальных кодеков для других платформ. Формат поддерживает 8-, 16 и 24-разрядные аудиофайлы, поэтому нашёл широкое применение в профессиональной сфере.

Плюсы:

—высокая степень сжатия и скорость обработки данных;
—возможность прямого воспроизведения сжатой информации;
—поддержка информационных тегов и, как следствие, возможность создания удобных звуковых архивов.

Минусы:

—ограниченность поддержки.

Где можно найти музыку в форматах Lossless?

Прослушивание музыки в форматах без потерь – это настоящее наслаждение. Причём используя обычные настольные колонки для компьютера или бюджетные наушники весь потенциал lossless-форматов раскрыть не получится. Для этого нужна аудиоаппаратура высокого класса: проигрыватели, акустические системы, усилители, премиальные наушники и даже высококачественные кабели. При этом остаётся один вопрос, где брать музыку в этих форматах?

В настоящее время наряду с AudioCD можно иметь высококачественную музыку всегда под рукой. Этому способствуют сетевые стриминговые музыкальные сервисы, популярность которых постоянно растёт.

Среди них можно выделить следующие:

• Deezer – огромный выбор музыки в качестве lossless с битрейтом до 1411 Кбит/с.
• Tidal – популярный сервис с огромной музыкальной коллекцией в высоком качестве.

Сегодня многие сервисы онлайн-радио перешли на аудио форматы, качество которых высокое. Из них можно выделить: Radio Paradise, AI Radio, Absolute Radio, Intense Radio, Frequence 3, Сектор.

Lossy – форматы файлов с потерями

MP3

MPEG Layer-3 – один из самых распространённых форматов, который сегодня применяется в файлообменных сетях. Разница между MP3 и FLAC принципиальная. Низкое качество звука ощущается сразу. Всё дело в битрейте, который во flac может доходить до 1010 кбит/с, тогда как в mp3 составляет в среднем всего 128 кбит/с. В этом и заключается отличие flac от mp3.

Плюсы:

—отличная совместимость с разными программами и аудиоустройствами;
—небольшой размер.

Минусы:

—низкое качество;
—сильно ограниченные техвозможности.

AAC

Запатентованный формат с меньшим, чем у MP3 потерей качества и с большими возможностями кодирования.

Плюсы:

—наличие MDST-технологии, обеспечивающее хорошее качество при небольшом битрейте;
—небольшой размер.

Минусы:

—ограниченность распространения.

Ogg

Открытый формат-контейнер, хорошо зарекомендовавший себя  при передаче музыки и речи, как на малых, так и на больших битрейтах.

Плюсы:

—лучший формат аудио по соотношению «качество-размер»;
—множество дополнительных возможностей;
—небольшой размер;
—свободная лицензия.

Минусы:

—невысокое качество;
—ограниченная поддержка плеерами и браузерами.

Стриминговые сервисы, где можно послушать музыку в формате Lossy

• Spotify – наиболее популярный в мире сервис, который превратился в своеобразную социальную сеть, отличается быстродействием и наличием огромного количества высококачественной музыки с высоким битрейтом;
• Apple Music – более 30 миллионов музыкальных композиций, удобные плейлисты, авторские подборки;
• YouTube Premium – универсальный сервис с большой коллекцией музыки, кураторские плейлисты, простой доступ;
• VK Music (Boom) – сервис, работающий на базе соцсети ВКонтакте с большой музыкальной коллекцией, возможностью скачивать треки и с автоподбором музыки по предпочтениям пользователя;
• Яндекс.Музыка – огромная библиотека композиций отечественных исполнителей;
• SoundCloud – более 125 миллионов аудиозаписей с реальной возможностью контактировать с исполнителями;

На каких устройствах лучше воспроизводить аудио форматы?

Здесь всё просто. Услышать всё богатство звучания лучших форматов аудио с большим битрейтом можно, например,

Вариантов множество. Главное – убедиться в том, что выбранное устройство обеспечивает сетевые подключения и поддерживает соответствующие форматы. Что же касается форматов сжатия с потерями, то их можно воспроизводить практически на любых устройствах, включая мобильные.

Тонкие различия [издание 2021 года]

Ребята, вам интересно узнать, какой аудиоформат лучший среди MP3 и FLAC? Если да, то у вас хорошие новости.

Музыка — неотъемлемая часть нашей жизни. Без него все вокруг было бы невероятно скучно и бесплодно! Это ступенька в просторы звуковой вселенной. Но что на самом деле определяет полезный слуховой опыт?

Качество имеет большое значение. Как бы спорно это ни звучало, с течением времени уровень музыки заметно превзошел наши ожидания.

Было время, когда у людей не было другого выбора, кроме как придерживаться одного-единственного средства прослушивания музыки. Однако в современном мире, в котором мы живем сегодня, у нас есть свобода выбора из огромного количества вариантов!

Сегодня мы рассмотрим две такие формы аудиоформатов — MP3 и FLAC — которые полностью изменили наш опыт работы со звуком!

Без лишних слов, давайте перейдем к нему и узнаем, что эти два аудиоформата готовят для нас и как мы можем принять информативное решение.

Характеристики	MP3	FLAC
Тип	С потерями	Без потерь
Разрешение	Не поддерживает звук с более высоким разрешением	Поддерживает звук высокого разрешения
Размер файла	Размер файла небольшой	Размер файла примерно в шесть раз больше, чем MP3
Качество звука	Качество звука снижено	Лучшее качество звука, чем MP3
Совместимость	Mac, Устройства Windows, Android и Apple	Только Windows и Android
Хранилище	Требуется меньшее пространство для хранения	Требуется хранилище большего размера

Что лучше всего соответствует вашим потребностям — MP3 или FLAC?

Что такое FLAC?

FLAC — это аббревиатура от Free Lossless Audio Codec, который представляет собой формат сжатия звука.

Это полностью без потерь с точки зрения сохранения исходной аудиоинформации. Следовательно, нет никаких изменений в качестве, несмотря на сжатие.

Чтобы сделать этот материал менее сложным, вы также можете сказать, что FLAC является версией MP3 с более высоким разрешением и имеет те же характеристики, что и файлы WAV.

От MP3 или WAV его отличает то, что FLAC имеет гораздо лучшее качество, чем MP3 , и занимает меньше места, чем файлы WAV.Довольно беспроигрышная ситуация, не правда ли?

Кроме того, файлы FLAC имеют более высокое разрешение частоты дискретизации, чем компакт-диски, и это делает их более эффективными.

Кроме того, если вы хотите сделать копию оригинального аудио компакт-диска, аудиоформаты FLAC будут идеальным выбором, поскольку он печатает точную копию аудиоинформации в вашей системе. К тому же он занимает меньше места. Довольно круто, да?

Что такое MP3?

К концу 20-го века мир цифрового звука был благословлен появлением MP3, который произвел революцию в жизни любителей музыки.

MP3 — это универсальный аудиоформат, который распознается компьютерами, планшетами и смартфонами. Это единственная причина его бешеной популярности среди людей, которые любят делиться своей музыкой и сохранять ее.

В слегка техническом контексте MP3 называют цифровым аудиокодом, который работает по принципу сжатия и распаковки оцифрованных звуков.

Хотя в отличие от файлов FLAC, файлы MP3 имеют потери по своим атрибутам из-за полного сжатия, обеспечивающего минимальный размер файла.Это двусторонний меч, поскольку он также включает в себя его качество.

Кроме того, MP3 уступает своему аналогу в формате сжатого аудио OGG, который занимает меньше места и предлагает лучшее качество, чем первый.

Будучи самым популярным форматом сжатого аудио, MP3 часто сравнивают с популярным несжатым аудиоформатом — WAV. Два основных различия между ними: MP3 с потерями, WAV без потерь и MP3 меньше по размеру, в то время как WAV занимает значительный объем места!

Представьте себе, что если вы хотите редактировать и обрабатывать аудиофайлы, WAV — лучший выбор, тогда как если вы занимаетесь распространением музыки, MP3 — это ответ для вас.

Чем MP3 и FLAC отличаются друг от друга?

Основным отличительным фактором между MP3 и FLAC является то, что они принадлежат к двум разным категориям аудиоформатов. MP3 с потерями, а FLAC без потерь.

Несмотря на то, что в них обоих присутствует сжатие, между ними есть фундаментальная разница. Сжатие в MP3 может уменьшить размер файла, но экспоненциально ухудшает качество. С другой стороны, алгоритм сжатия FLAC строго придерживается минимизации размера файла без включения аудиоинформации.

Таким образом, FLAC имеет гораздо лучшее и улучшенное качество звука, чем MP3. Другая причина этой особенности FLAC заключается в его более высокой частоте дискретизации и битовой глубине.

Что касается преобразования, если вы хотите преобразовать MP3 в любой другой формат, это приведет к дальнейшей потере данных, которая напрямую повлияет на качество прослушивания.

Но если вы хотите преобразовать файлы FLAC в другие форматы, такие как WMA, который не содержит потерь, или даже в MP3, нет потери качества, и это также можно сделать несколько раз!

С учетом сказанного, возможность поддержки — это один из таких сценариев, когда MP3 доминирует над FLAC. Вам не нужна сложная система для файлов MP3. Вот почему люди склонны выбирать MP3 вместо FLAC, отдавая предпочтение гибкости, а не качеству.

Но если вы не хотите делать никаких исключений, когда дело доходит до звучания аудиофайла, FLAC — это то, что стоит сделать!

FLAC лучше, чем MP3?

С профессиональной точки зрения FLAC оказывается лучше MP3 почти во всех аспектах сравнения.

Чтобы обеспечить непревзойденное качество звука, нужно быть абсолютно строгим, когда дело доходит до вмешательства в исходные аудиоданные.

FLAC гарантирует, что звуковая информация не будет потеряна даже после сжатия и обработки, что становится чрезвычайно важным в музыкальной индустрии.

Несмотря на то, что достать MP3 довольно легко, в конечном итоге он обязательно пострадает, поскольку в какой-то момент качество превзойдет количество.

В конце концов, все сводится к одному жизненно важному вопросу — хотите ли вы больше звука в меньшем пространстве или лучшего звука в меньшем пространстве?

Заключение

В качестве окончательного вердикта было бы справедливо установить, что FLAC — лучший вариант, чем MP3, если вы ищете непревзойденное качество звука.

FLAC — это то, что предназначено как для обычных людей, так и для профессионалов в области аудио.

Может быть, проще делиться и распространять MP3, но что хорошего в том, если он не может оправдать причину, если он не звучит так, как предполагалось?

Именно здесь FLAC берет на себя ответственность за игру и значительно упрощает принятие решения.

Так что не имеет значения, ищете ли вы аудиофайлы исключительно для развлечения или с чем-то, с чем можно работать на производственном уровне, файлы FLAC вас не разочаруют!

FLAC vs.MP3 | Какое качество лучше: Flac или MP3?

MP3 против FLAC

Любой аудиофил скажет вам, что красота прослушивания любого музыкального произведения заключается в его ритме. То, как биты переходят от одной мелодии к другой, будет определять ваше общее впечатление. Независимо от того, слушаете ли вы музыку или слушаете другой тип звука, получение всего этого в высоком качестве может иметь неоценимое значение.

Конечно, вы всегда можете поискать наушники с шумоподавлением и новейшие аудиоустройства для улучшения качества, но один из самых простых способов насладиться качественным звуком — это выбрать правильный формат.В большинстве случаев это обычно выбор между MP3 и FLAC. Вопрос в том, что выбрать: FLAC или MP3, и в чем разница между ними?

Вот некоторые идеи, которые помогут вам сравнить FLAC и MP3.

Вы также можете попробовать Movavi Video Converter — простой и эффективный инструмент для переключения между форматами видео, аудио и изображений.

MP3 и FLAC в двух словах

Чтобы по-настоящему понять разницу между FLAC и MP3, вам необходимо понять разницу между файлами с потерями и файлами без потерь.Возьмем для примера изображения, которые вы видите в Интернете. Эти изображения представлены в сжатом формате. Чтобы они могли быть показаны вам, некоторые части изображений должны быть выброшены, чтобы они могли быть сжаты. С другой стороны, потерянную часть невозможно вернуть — она ​​потеряна навсегда.

Это случай MP3 с потерями. Обычно он спрессован, часть его сбривается. После того, как вы попробуете конвертировать MP3 в WAV, вы почти не получите стружки. С другой стороны, если вы попытаетесь преобразовать файл WAV обратно в MP3, вы можете фактически потерять большую часть файла.

С другой стороны, файлы без потерь бывают в исходном и несжатом формате. Как и в случае с zip-файлами, сжатие без потерь, как правило, уменьшает размер аудиопакета, не избавляясь от чего-либо. В отличие от файлов MP3, FLAC поставляется в формате без потерь, который можно преобразовать обратно в формат WAV, где его можно восстановить в исходный формат.

Потребности в хранилище

Файлы MP3 должны быть сжаты с удалением из них части файла.В результате файлы будут иметь меньшую потребность в хранилище. По сравнению с файлами FLAC, файлы MP3 требуют меньшего объема памяти. С другой стороны, файлы FLAC практически не теряют своего содержимого, что делает их громоздкими и удобными для хранения.

Качество звука

Из-за своего формата с потерями в файлах MP3 обычно сокращается часть звука для уменьшения размера. В идеале следует использовать психоакустику, чтобы отсекать перекрывающиеся звуки. В большинстве случаев тарелки, гитары и реверберация больше всего страдают от сжатия MP3, и они могут звучать искаженно, если применяется слишком сильное сжатие.

С другой стороны, FLAC сохраняет качество хранимого звука. У него нет проблем со слухом, как у файлов MP3. Он работает как zip-файл, поэтому, если вы протестируете звучание аудио, он будет похож на разархивированный файл. Раньше единственным возможным способом получения файлов без потерь был формат CD, CDA или WAV. Однако ни один из них не занимает столько места, как файлы FLAC.

Воспроизводимость

Аудио на основе MP3 хорошо то, что его можно воспроизводить откуда угодно.Почти все современные устройства имеют MP3-плееры, а это означает, что вам не нужно беспокоиться, будет ли новый телефон воспроизводить файлы MP3.

Файлы FLAC немного отличаются. Хотя он обещает высокое качество звука, его популярность не такая, как у его коллеги. Конечно, есть некоторые телефоны, которые поставляются с аудиоплеерами, которые позволяют воспроизводить аудиофайлы без потерь, но это не гарантия. В этом всегда можно положиться на сторонние приложения. Более того, популярность файлов FLAC со временем растет, и производители стремятся удовлетворить этот спрос.

Когда следует использовать FLAC?

Тот факт, что FLAC обеспечивает сохранение аутентичности звука, не означает, что вы должны всегда его использовать. В идеале FLAC будет сиять там, где вам может понадобиться архивировать музыку. Например, если вы пытаетесь скопировать компакт-диски на жесткий диск, прежде чем хранить их в гараже, FLAC может предложить вам решение.

Однако следует помнить, что FLAC будет использовать больше места, чем его аналог в формате MP3. В результате это не всегда может быть лучшим вариантом для ноутбуков с объемом памяти 128 ГБ — возможно, лучше оставить немного места для приложений и фотографий.Для таких устройств может быть идеальным преобразование файла FLAC в MP3. Кроме того, вам может потребоваться отдельное приложение для воспроизведения файлов FLAC на некоторых устройствах.

Когда следует использовать MP3?

Как упоминалось выше, форматы файлов MP3 не имеют такого же качества звука, как FLAC. Таким образом, это может быть не лучший вариант для архивирования аудио. Хотя вы не всегда можете заметить разницу между ними, при сжатии звука будут некоторые искажения. К счастью, времена, когда искажения в файлах MP3 были очевидны, давно прошли.

Сегодня аудиотехнологии настолько продвинулись вперед, что вы можете вообще не заметить никакой разницы между аудиофайлами MP3 и исходным форматом. Фактически, вы можете кодировать с высокой скоростью, например 320 кбит / с. В идеале звук в формате MP3 лучше всего подходит для ноутбуков и телефонов. Поскольку у него мало места для хранения, это позволит вам сэкономить место для звука.

FLAC против потоковой передачи

Одним из основных конкурентов файлов MP3 или FLAC является отрасль потоковой передачи. Хотя большинство аудиофилов будут заинтересованы в музыке, которую они могут купить в музыкальных магазинах, потоковая передача предоставляет множество возможностей для получения качественной музыки.То, что делает их большим конкурентом, — это тот факт, что некоторые потоковые сайты позволяют людям скачивать музыку в автономном режиме и слушать ее по платной подписке.

Фактически, некоторые веб-сайты потокового вещания предлагают аудио в формате FLAC. Некоторые из конкурентных преимуществ файлов FLAC по-прежнему заключаются в том, что это сделка с разовой оплатой. Вам нужно будет только купить альбом в формате FLAC и использовать файлы в течение длительного времени. С другой стороны, потоковым веб-сайтам обычно требуется, чтобы вы продолжали платить за их подписку.

Отказ продлить подписку может привести к потере тщательно подобранного списка воспроизведения. Кроме того, для стриминговых сайтов в основном требуется подключение к Интернету. Даже тем, кто предлагает офлайн-варианты, через некоторое время может потребоваться, чтобы вы снова подключились к Интернету, чтобы получить доступ к файлам. FLAC, с другой стороны, предложит вам качественную музыку в автономном режиме.

Где найти файлы FLAC и MP3?

MP3-файлы можно найти практически везде, от сайтов потоковой передачи до сайтов загрузки музыки.С другой стороны, FLAC потребует, чтобы вы либо купили файлы в цифровом магазине, либо скопировали их с компакт-диска. Хотя копирование обычно выполняется легко, для этого требуется, чтобы на вашем компьютере было правильное программное обеспечение. В качестве альтернативы вы можете положиться на различные устройства, которые позволяют копировать и хранить файлы FLAC на жестких дисках без использования ПК.

Если вы хотите конвертировать FLAC в MP3, вы можете использовать различные программы, например Movavi Video Converter. Большинство из этих опций, как правило, довольно просты в использовании.

Лучше ли FLAC, чем MP3 в противостоянии MP3 и FLAC? Да, это так. Он предложит вам лучший вариант для качественного звука. Когда дело доходит до сохранения музыки, это лучший вариант. Однако MP3 может быть лучшим вариантом, если вы хотите хранить файлы на устройстве с ограниченным объемом памяти. К счастью, вы всегда можете конвертировать между обоими аудиоформатами для лучшего прослушивания. Не стесняйтесь использовать Movavi Video Converter, чтобы превратить ваши файлы FLAC в файлы MP3.

В чем разница между ними?

• Facebook
• Твиттер
• Linkedin
• Reddit

Резюме:

Что такое MP3 и FLAC? В чем разница между MP3 и FLAC? Если вы хотите найти ответы, внимательно прочтите этот пост от MiniTool.Более того, вы также можете узнать, как конвертировать MP3 в FLAC.

Что такое MP3?

Начнем с того, что такое MP3? Он формально представляет собой MPEG-1 Audio Layer III или MPEG-2 Audio Layer III) и является форматом кодирования для цифрового звука. MP3 в качестве формата файла обычно определяет файл, содержащий элементарный поток данных, закодированных в формате MPEG-1 Audio или MPEG-2 Audio, без каких-либо других сложностей стандарта MP3.

MP3 использует сжатие данных с потерями для кодирования данных с использованием неточных приближений и частичного отбрасывания данных.Это может значительно уменьшить размер файла по сравнению с несжатым аудио.

Алгоритм кодирования MP3 обычно делится на четыре части.

• Часть 1 делит аудиосигнал на более мелкие части, называемые кадрами, а затем выполняет фильтр модифицированного дискретного косинусного преобразования (MDCT) на выходе.
• Часть 2 передает выборки на 1024-точечное быстрое преобразование Фурье (БПФ), затем применяет психоакустическую модель и выполняет другой фильтр MDCT на выходе.
• Часть 3 количественно определяет и кодирует каждую выборку (так называемое распределение шума), и выборка будет настраиваться в соответствии с требованиями к скорости передачи битов и маскировке звука.
• Часть 4 форматирует поток битов (называемый аудиокадром), который состоит из четырех частей: заголовка, проверки ошибок, аудиоданных и вспомогательных данных.

Связанное сообщение: Как преобразовать MP2 в MP3? Несколько преобразователей для вас

Что такое FLAC?

После получения некоторой информации о MP3, что же такое FLAC? Это сокращение от Free Lossless Audio Codec, и это цифровой аудиоформат со сжатием без потерь. Цифровой звук обычно может быть уменьшен до 50–70% от исходного размера и распакован в ту же копию исходных аудиоданных, если он сжат с помощью алгоритма FLAC, но окончательный размер зависит от степени сжатия цифрового звука. .

В файлах

FLAC для определения уровня сжатия используются уровни от 0 до 8, при этом 8 — это сильно сжатый файл. Хотя качество между 0 и 8 остается относительно неизменным, время кодирования и декодирования значительно увеличивается, а уровень сжатия для ЦП может быть выше.

«Качество» FLAC определяется «частотой дискретизации» и «битовой глубиной». Частота дискретизации начинается от 22 050 Гц, 32 000 Гц, 44 100 000 Гц, 48 000 Гц, 88 200, 96 000 Гц и может достигать 192 000 Гц. Размер бит обычно составляет от 8 до 32 бит.

Связанное сообщение: 11 лучших способов бесплатно конвертировать FLAC в WAV

MP3 VS FLAC: в чем разница между ними?

Эта часть дает вам некоторую конкретную информацию о MP3 и FLAC. Внимательно прочтите эту часть, чтобы понять разницу между MP3 и FLAC.

MP3 VS FLAC: Размер

Размер — это первое, что нужно сравнивать, когда речь идет о MP3 и FLAC. Размер FLAC можно уменьшить от 50% до 70%, но MP3 составляет лишь небольшую часть размера файла FLAC, всего 20%.По сравнению с MP3 размер файлов FLAC может быть довольно большим. MP3 с размером файла 100 МБ будет расширен до 500 или 600 МБ в формате FLAC.

Хотя более высокие уровни сжатия требуют большей вычислительной мощности ЦП, более высокие уровни сжатия могут использоваться для уменьшения размера файлов FLAC.

Ниже приводится расчет количества песен, которое может поместиться на устройстве с объемом памяти 64 ГБ.

• MP3 — 8000 песен
• композиций FLAC-1600

MP3 VS FLAC: Качество

MP3

Для уменьшения размера файлов MP3 необходимо удалить некоторые исходные аудиоданные.Этот процесс называется «сжатием с потерями», и побочным продуктом этого сжатия является небольшая потеря качества звука. На фоне сигнала есть много разных частот и данных, которые человеческое ухо не может легко услышать. Их можно удалить из аудиосигнала без значительного изменения звука, но все же можно сильно сжать.

Обычные люди могут воспринимать динамический диапазон от 20 Гц до 20 кГц. Сжатие MP3 обычно удаляет все, что выше 18 кГц, потому что эти более высокие частоты не так очевидны.

Чем выше степень сжатия и ниже скорость передачи данных, тем больше сокращение динамического диапазона. Поскольку алгоритм кодирования основан на том, что уши не могут слышать определенные частоты, иногда возникает шум, и побочные продукты этого кодирования находятся в том же месте, где удаляются частоты.

Более того, поскольку при кодировании MP3 удаляются определенные частоты, это, в свою очередь, заставляет другие частоты казаться намного громче, чем ожидалось.

FLAC

Поскольку формат FLAC не содержит потерь, он сохраняет все качество и информацию исходной записи.От 20 Гц (очень низкая частота басов) до 20 кГц (частота очень высокого тона) — это диапазон частот, который люди могут слышать, и все файлы FLAC могут быть захвачены.

Связанное сообщение: M4V VS MP4: в чем разница и как конвертировать?

MP3 VS FLAC: популярность

Если говорить о MP3 и FLAC, то популярность тоже нужно сравнивать. Аудио в формате MP3 можно воспроизводить где угодно. Почти все современные устройства имеют MP3-плееры, а это значит, что вам не нужно беспокоиться о том, может ли ваш новый телефон воспроизводить файлы MP3.

Файлы

FLAC немного отличаются. Хотя он гарантирует высокое качество звука, он не так популярен, как другие аналогичные продукты. Конечно, есть телефоны с аудиоплеерами, которые позволяют воспроизводить аудиофайлы без потерь, но это не гарантия. В этом всегда можно положиться на сторонние приложения. Более того, популярность файлов FLAC со временем продолжает расти, и производители стремятся устранить эту необходимость.

Когда использовать MP3?

Зная некоторую основную информацию о FLAC и MP3, вы должны знать, что файлы MP3 не идеальны для архивирования музыки, потому что они не могут сохранить полное качество исходной музыки.Они могут сыграть роль, но если вы запишете компакт-диск с песнями в формате MP3, общая точность воспроизведения будет ниже, чем у компакт-диска, с которого вы копируете. Вы можете не услышать разницы, но она будет.

К счастью, плохие годы MP3 прошли. В настоящее время аудиотехнология достигла большого прогресса. Пока вы кодируете с довольно высокой скоростью передачи данных 320 кбит / с, звук будет настолько похож на исходный звук, что вы можете вообще не заметить никакой разницы между аудиофайлом MP3 и исходным форматом.

Если на вашем жестком диске недостаточно места, MP3 будет лучшим выбором, потому что файлы маленькие, а качество остается хорошим. Если вы просто хотите слушать музыку на своем ноутбуке или мобильном телефоне, вам также следует использовать MP3.

Связанное сообщение: M4P to MP3 — Как конвертировать M4P в MP3 бесплатно?

Когда использовать FLAC?

Тот факт, что FLAC сохраняет всю звуковую информацию исходного файла, не означает, что он всегда лучший. В идеале FLAC будет сиять там, где вам может понадобиться архивировать музыку.Например, если вы попытаетесь скопировать компакт-диск на жесткий диск, прежде чем хранить его в гараже, FLAC — хороший выбор.

Однако следует учесть, что FLAC будет занимать больше места, чем MP3. Поэтому это не всегда может быть лучшим выбором для ноутбука с объемом памяти 128 ГБ — лучше оставить немного места для приложений и фотографий. Для таких устройств преобразование файлов FLAC в MP3 может быть идеальным выбором. Кроме того, вам может потребоваться отдельное приложение для воспроизведения файлов FLAC на некоторых устройствах.

Нажмите, чтобы написать в Твиттере

Как конвертировать MP3 в FLAC?

После того, как вы получите некоторую информацию о MP3 и FLAC, в этой части перечислены некоторые конвертеры MP3 в FLAC.

1. Конвертер видео MiniTool

MiniTool Video Converter — это мощный и бесплатный аудио конвертер, который позволяет легко конвертировать MP3 в FLAC. Более того, вы также можете использовать этот конвертер для преобразования видео в другие форматы. Если вы хотите выполнять конвертацию в автономном режиме, то этот конвертер является наиболее подходящим.

Скачать бесплатно

Тогда как с помощью MiniTool Video Converter конвертировать MP3 в FLAC? Вот руководство:

Шаг 1. Сначала загрузите и запустите MiniTool Video Converter.

Шаг 2: На странице Video Convert щелкните Add Files , чтобы выбрать файлы MP3 в качестве исходных файлов.

Шаг 3. Выберите FLAC в качестве выходного формата в раскрывающемся меню рядом с Преобразовать все файлы в .

Шаг 4: Нажмите кнопку Преобразовать , чтобы начать преобразование.Если у вас есть несколько файлов, которые вы хотите преобразовать, нажмите Конвертировать все .

Основные характеристики

• Он поддерживает одновременное пакетное преобразование видео.
• Он поддерживает загрузку видео и аудио с YouTube.
• Он поддерживает изменение некоторых параметров для выходного видео и аудио формата.
• Подходит только на платформе Windows.

Связанное сообщение: Как конвертировать MP4 в FLV? Попробуйте эти конвертеры MP4 в FLV

2.Онлайн-конвертация

Если вы не хотите загружать какой-либо сторонний инструмент для преобразования MP3 в FLAC, рекомендуется использовать Online-Convert. Этот онлайн-конвертер Mp3 в FLAC подходит для всех платформ. Он поддерживает загрузку файлов со своего компьютера, Dropbox, Google Диска или путем ввода URL-адреса.

Этот конвертер также позволяет изменять битрейт видео, частоту кадров и т. Д. Вы можете использовать Online-Convert для преобразования видео, изображений, документов, архивов и электронных книг. Более того, он поддерживает 5 языков.

Теперь выполните шаги для преобразования MP3 в FLAC.

Шаг 1. Перейдите на официальный сайт Online-Convert, затем выберите Convert to FLAC из раскрывающегося меню в Audio Converter .

Шаг 2: Загрузите файлы MP3 и нажмите Начать преобразование .

Связанное сообщение: 9 лучших и бесплатных конвертеров FLAC в MP3

Заключительные слова

FLAC лучше, чем MP3? Что выбрать: FLAC или MP3? В этом посте в основном говорится о MP3 и FLAC, поэтому после прочтения вы должны знать, какой из них вам больше подходит.

Если вы не понимаете контекст, оставьте комментарий ниже или отправьте электронное письмо на адрес [адрес электронной почты защищен].

MP3 VS FLAC FAQ

FLAC — лучший аудиоформат?

Free Lossless Audio Codec (FLAC) — самый популярный формат без потерь, и это хороший выбор, если вы хотите хранить музыку без потерь. И в отличие от WAV и AIFF, он сжат, поэтому занимает гораздо меньше места. Более того, это по-прежнему формат без потерь, что означает, что качество звука остается таким же, как и у источника, поэтому по сравнению с WAV и AIFF качество его прослушивания намного лучше.

Какой формат лучше всего подходит для музыкальных файлов?

Формат аудиофайлов без потерь — лучший формат для качества звука. К ним относятся FLAC, WAV или AIFF. Эти типы файлов считаются файлами с высоким разрешением, потому что их качество лучше или равно качеству компакт-диска.

Что лучше: WAV или FLAC?

FLAC — это сжатый аудиопоток без потерь, а WAV — это несжатый аудиопоток без потерь. Вы можете многократно сжимать / распаковывать данные FLAC без каких-либо потерь.Может быть, вас заинтересует этот пост — FLAC VS WAV: в чем разница между ними?

Теряет ли качество преобразование FLAC в MP3?

Никогда не конвертируйте MP3 в другие аудиоформаты, такие как AAC, AIFF, ALAC или FLAC, потому что все, что вам нужно сделать, это увеличить размер файла. MP3 — это файл, сжатый с потерями, и размер файла без потерь намного больше, но это не снижает качество по сравнению с MP3.

• Facebook
• Твиттер
• Linkedin
• Reddit

В чем разница между WAV, MP3 и FLAC?

Когда дело доходит до создания музыки, если вы пишете, записываете и микшируете свой собственный материал, вы заметите много разных форматов файлов.Есть MP3, AAC, FLAC, WAV и многое другое. Какой формат файла вы будете использовать, в конечном итоге будет зависеть от того, для чего будет использоваться ваш звук. Вот краткий список форматов аудиофайлов, о которых вам следует знать, если вы занимаетесь созданием музыки.

MP3

Это самый популярный формат аудиофайлов в мире. MP3 использует алгоритмы сжатия с потерями для обработки звука. Хотя при сжатии звука вы теряете большую часть деталей, звук в формате MP3 имеет гораздо меньший размер, чем в форматах WAV или FLAC.Вот почему iPod и плееры различных типов полагаются на файлы MP3 для воспроизведения музыки. Их легче обрабатывать, а в памяти устройства можно разместить больше файлов MP3, чем было бы в случае, если бы это был файл WAV, файл FLAC или несжатый формат.

WAV

WAV — это несжатый звук с потерями, который поступает в файл большого формата, сохраняя исходный исходный звук. WAV — это универсальный формат файлов для Windows, тогда как AIFF — это версия WAV от Apple. При написании музыки в большинстве случаев аудиофайлы, создаваемые в DAW, будут в формате WAV.Когда вы отскакиваете вниз, вам не нужно лишнее пространство, которое поставляется с файлами WAV. Тем не менее, сохраняйте исходные файлы WAV в сеансе, так как это будут самые честные записи произведенного звука.

AAC

Если вы используете Apple, вы можете заметить, что не часто используете файлы MP3, а вместо этого используете AAC. Файлы «Advanced Audio Coding» похожи по качеству звука, но немного меньше.

Каждый раз, когда вы используете iTunes или Apple для загрузки музыки, вы, скорее всего, получаете их в этом формате.

FLAC

FLAC означает «Свободный аудиокодек без потерь» и является наиболее популярным форматом без потерь. В отличие от несжатого звука WAV, FLAC использует алгоритм сжатия без потерь, который сохраняет весь исходный звук без размера файла WAV. Если вы хотите хранить музыку в формате без потерь, лучше всего подойдет FLAC, поскольку он занимает гораздо меньше места, сохраняя при этом качество звука.

Эти форматы аудиофайлов хорошо известны для хип-хопа, хаус-музыки, EDM, поп-музыки, танцевальной музыки и других жанров.Со временем музыкальные продюсеры узнают, как использовать эти различные аудиоформаты. По большей части, первое, что нужно помнить, — это иметь один тип файла без потерь, чтобы сохранить исходные данные аудио, а затем тип файла с потерями, чтобы поделиться с потребителями для загрузки и прослушивания. Хотя звук с потерями звука ниже по качеству по сравнению с форматами без потерь, необходимо сэкономить место и дать процессорам наших цифровых устройств возможность точно интерпретировать данные.

Излишне говорить, что вы хотите убедиться, что у вас есть хорошие большие внешние жесткие диски и дополнительное пространство для сохранения файлов WAV и отслеживания сеансов. Вам, как музыкальному продюсеру, это неизбежно понадобится. Если вы ищете звукозаписывающий лейбл для своей музыки, свяжитесь с Funktasy сегодня. Представитель, специализирующийся на хип-хопе, хаус-музыке, EDM, поп, танцах и многом другом, будет рад поговорить с вами о том, как максимально увеличить доход от вашей музыки для всех форматов файлов и возможностей.

FLAC против MP3 320 кбит / с, что лучше?

FLAC — это аббревиатура от Free Lossless Audio Codec. Это формат файла с открытым исходным кодом, обеспечивающий качество звука компакт-диска вдвое меньшего размера.Это все более популярный музыкальный формат среди аудиофилов, который совместим со многими ПК, телефонами, AV-ресиверами, проигрывателями Blu-ray, устройствами потоковой передачи, такими как Roku или Fire TV, и даже такими автомобилями, как информационно-развлекательная система Ford SYNC. Поскольку кодек работает без потерь, нет потери качества звука.

MP3, формат MPEG-1 или 2 Audio Layer III с потерями, по-прежнему остается самым популярным кодеком для прослушивания музыки и аудио, который практически совместим со всеми устройствами на планете. Преимущество MP3 — это размер файла.В зависимости от битрейта, используемого в процессе сжатия, одна и та же песня в формате файла MP3 может быть в 6 раз меньше, чем файл FLAC. Поскольку он сжат, вы теряете аудиоинформацию, а определенная информация отбрасывается во время процесса кодирования и теряется навсегда.

С файлом FLAC вы можете перекодировать его в любой другой аудиоформат, не беспокоясь о потере информации. Однако с форматом с потерями, таким как MP3, каждый раз, когда вы конвертируете его в другой аудиоформат, вы продолжаете терять аудиоинформацию.

Итак, вопрос, какой из них лучше и вы действительно слышите разницу между FLAC и MP3 (закодированные с высоким битрейтом 320 кбит / с)? Смотря как.

Один, тебе не все равно? Для тех, кто не любит слушать качественную музыку и доволен качеством музыки для радио, то, вероятно, для вас это не имеет значения.

Во-вторых, у вас есть аудиосистема Hi-Fi или наушники? Если у вас нет аудиооборудования и динамиков для использования всей аудиоинформации, такой как компакт-диски и файлы FLAC, то это, вероятно, тоже не имеет значения.Если вы слушаете через динамики Bluetooth или в машине со штатными динамиками, то MP3 320, вероятно, вам подойдет. Но для тех, у кого есть отличный домашний кинотеатр или аудиосистема, вы определенно почувствуете разницу. Музыка, закодированная с помощью FLAC, обеспечивает более широкую звуковую сцену и звучит полнее, как на компакт-диске. Инструменты чистые от вокала. Попробуйте использовать наушники Hi-Fi, и вы удивитесь, насколько лучше звучит файл FLAC. Да, размер имеет значение! Чем больше битов, тем больше информации хранится.

MP3 по сравнению с аудиоформатами FLAC

Цифровой звук бывает разных форматов. Для большинства из нас тип формата не имеет значения, если он доступен для чтения на нашем медиаплеере. Однако для аудиофилов формат вашей цифровой музыки имеет большое значение. Это потому, что вы замечаете различия, которые большинство людей никогда не заметили бы в разных форматах.Если вы когда-нибудь задумывались, какой аудиоформат лучше всего подходит для вашей музыки, то эта статья для вас.

MP3 против FLAC

В этой статье мы рассмотрим особенности двух наиболее популярных форматов файлов, а именно FLAC и MP3. Что нужно знать о каждом? Что их отличает? Какой из них затмевает другой? , чтобы помочь вам решить, какой из них идеально подходит для вас .

Таким образом, формат MP3 часто описывается как «» с потерями », что означает, что вы теряете некоторые данные в файлах MP3 во время сжатия, которые не теряются с FLAC, который описывается как« »без потерь» .

Короче говоря, создатели файлов MP3 предпочитают удалять некоторую информацию и / или звуки, которые не могут быть услышаны большинством людей, и в процессе делают файлы меньше. В конечном итоге это отрицательно сказывается на качестве. С другой стороны, при сжатии FLAC информация не теряется, поэтому вы сохраняете исходное качество.

Качество

Если сравнивать эти два формата по качеству, FLAC всегда выигрывает.

Файлы без потерь, закодированные или сжатые, сохраняют свое качество.

Сжатые файлы без потерь имеют уменьшенный размер, что упрощает их хранение и распространение.

При воспроизведении они могут быть декодированы до исходного несжатого состояния без ухудшения качества сигнала.

При кодировании или сжатии файлов с потерями используется психоакустический анализ анализ . Алгоритмы обнаруживают неслышный замаскированный контент, который не слышен из-за других звуков, и отбрасывает эту информацию.

В конечном итоге это означает, что вы никогда не сможете восстановить эти файлы с потерями до их первоначальной формы и качества.

Звук

Теперь, когда вы знаете, что качество FLAC лучше, следующий естественный вопрос, который вы зададите себе, — означает ли лучшее качество лучше звука? Этот ответ не так уж и черно-белый. Вот почему многие люди часто заявляют, что не замечают никакой разницы между ними.

Разница, которую вы слышите, полностью зависит от типа используемых сабвуферов и звуковой системы. Дешевые низкокачественные сабвуферы и некачественная звуковая система в конечном итоге приводят к тому, что файлы FLAC звучат так же, как MP3.

Это может привести к тому, что вы предпочтете MP3 вместо FLAC, в конце концов, файлы MP3 меньше, и если они звучат так же, как FLAC, зачем кому-то выбирать FLAC вместо MP3? Так что да, разница в звуке очень четкая и лучше при прослушивании файлов FLAC поверх файлов MP3, но вы должны использовать качественные устройства.

Размер

Вы не поверите, но размер тоже имеет значение. Размер зависит от вас как личности, а также от типа устройств, которые вы собираетесь использовать.

Допустим, вы просто хотите послушать свои любимые звуки на своем ноутбуке или телефоне, имеет ли смысл покупать файлы без потерь?

Нет, это не так.Формат MP3 с потерями вполне подойдет. Однако убедитесь, что вы не выбрали самые маленькие из доступных файлов, потому что чем меньше размер файлов, тем ниже будет качество вашей музыки.

Если вы можете позволить себе приобрести хорошие наушники и звуковую систему отличного качества, рекомендуется всегда выбирать форматы без потерь для наилучшего прослушивания.

Постоянство

Как мы уже установили в предыдущих параграфах, файлы MP3 являются с потерями, что означает, что в них с самого начала отсутствуют некоторые данные, и поэтому, если вам когда-либо понадобится преобразовать их в любой другой формат, вы можете потерять еще больше данных.

У вас нет этой проблемы с файлами FLAC. Вы можете конвертировать эти файлы без потерь в любой другой формат, такой как WMA без потерь, MP3 с потерями и т. Д., И при этом сохранять их исходное качество независимо от того, сколько раз вы копируете или конвертируете файл. Это означает, что они служат дольше.

Совместимость

файлов MP3 можно воспроизводить практически на каждом устройстве для прослушивания музыки в мире, поскольку их компактный размер способствует быстрому распространению в Интернете.

С другой стороны, воспроизводимость файлов FLAC отличается.Хотя FLAC с каждым днем ​​набирает популярность, он все еще не попал в список форматов по умолчанию на многих устройствах, даже на тех, которые имеют возможность воспроизводить файлы FLAC. Чтобы FLAC приобрел такую ​​же популярность, как MP3, потребуется некоторое время, но пока почему бы не воспроизвести все ваши звуки в формате без потерь на любом из других бесчисленных медиа и музыкальных плееров, таких как музыкальный проигрыватель VOX для iPhone и Mac ?!

В двух словах, основным преимуществом MP3 является компактный размер файла, совместимость с цифровыми медиаплеерами и хорошее качество звука, если вы кодируете со скоростью 320 кбит / с, в то время как Flac выделяется своей способностью сохранять исходное качество даже после сжатие или кодирование и отличное качество звука, которое гарантирует, что вы услышите все, что вам нужно.

Последние мысли

Как видно из этой статьи, у FLAC и MP3 есть свои преимущества и недостатки. Вкратце, я бы посоветовал вам послушать оба, прежде чем вы решите, какой из них лучше всего подходит для вас. Вы даже можете обнаружить, что вам нравятся оба формата одинаково, и эй! Нет ничего плохого в этом!

В чем разница между MP3 и FLAC? [Полное руководство 2021]

Вы, мужчины, хотите узнать, какой музыкальный формат лучше MP3 или FLAC? Если да, то у вас отличные новости.

Музыка также является неотъемлемой частью нашей жизни. Без него все в нас невероятно скучно и бесплодно! Это ступенька к необъятному звуковому миру. Однако что определяет здоровую сенсорную встречу?

Качество имеет большое значение. Как бы проблематично это ни звучало, но со временем качество звука неожиданно превзошло наши ожидания.

Было время, когда у людей не было другого выбора, кроме как придерживаться определенного способа прослушивания песен.Тем не менее, в современном мире, в котором мы живем, у нас есть свобода выбора из огромного количества альтернатив!

Теперь мы рассмотрим два из этих типов аудиоформатов — .flac и mp3, которые полностью изменили наш звук!

Без лишних слов, позвольте Colorfy наступить на это и выяснить, что именно делают Оба этих звуковых формата припасли для нас и способ принятия обоснованного решения.

Что такое FLAC?

FLAC, что расшифровывается как Free Lossless Audio Codec, будет для аудиофайлов, как TIFF для файлов изображений — идеальный формат файла для качества звука без потерь при половине реального копирования компакт-диска.

FLAC совместим с iPhone нового поколения с iOS 11 и macOS с QuickTime. Эти файлы могут быть выполнены на Android и Windows, загрузив несколько из множества сторонних программ, которые их поддерживают (см. Далее в этой статье).

В последнее время аудиофилы и поклонники технологий выдвинули FLAC в мейнстрим. Как и в случае с MP3, в FLAC отсутствует DRM (управление цифровыми правами), что делает его любимым пиратским форматом файлов. Практически каждый звукозаписывающий лейбл выпускает песни своих исполнителей в этом формате без потерь.

Если у вас есть любимый мейнстрим-исполнитель, и даже если ваш известный исполнитель является инди, велика вероятность того, что вы могли бы законно покупать его песни в формате FLAC, чтобы получить точно такую ​​же цену, как и ваши MP3.

Во времена программ обмена файлами P2P, таких как Napster и LimeWire, FLAC был далеко не так популярен, как MP3, из-за гораздо большего размера файла. Сегодня, когда вы можете найти флэш-накопители на 128 ГБ по цене менее 10 долларов, размеры файлов становятся проблемой.Но чтобы по-настоящему ощутить и насладиться качеством FLAC, вам понадобится фантастическая пара наушников или динамиков. Для неподготовленного уха разрыв может быть не таким заметным.

Что такое MP3?

С конца 20-го века мир цифрового звука был благословлен появлением MP3, который произвел революцию в жизни поклонников музыки.

MP3 — это международный звуковой формат, который распознается планшетами и смартфонами. Это единственная причина его безудержной популярности среди людей, которые предпочитают говорить и сохранять свои песни.

В некоторых технических обстоятельствах MP3 известен как электронный звуковой код, который работает для сжатия и распаковки оцифрованных звуков.

Являясь самым популярным форматом сжатого звука, MP3 часто сравнивают с любимым форматом свистящего звука — WAV. Между ними есть два основных различия: MP3 с потерями, WAV без потерь и MP3 меньше по размеру, в то время как WAV занимает значительное пространство!

Представьте себе это так: если вы хотите редактировать и обрабатывать аудиофайлы, WAV — ваш лучший вариант, тогда как если вы предпочитаете аудио, MP3 — это решение.

Сравнение MP3 и FLAC

Потребности в хранилище

Файлы MP3 необходимо сжать, удалив из них часть документа. Следовательно, документы будут включать требование более компактного хранения. По сравнению с файлами FLAC, файлы MP3 требуют меньшего объема памяти. С другой стороны, файлы FLAC практически не теряют свой материал, что делает их быстрыми, громоздкими и с точки зрения хранения.

Качество звука

Из-за формата с потерями файлы MP3, как правило, бреют часть своего звука, чтобы уменьшить размер.В идеале следует использовать психоакустику, чтобы уменьшить перекрывающиеся звуки. Как правило, тарелки, гитары и реверберация являются наиболее уязвимыми компонентами сжатия MP3, и они могут казаться искривленными, если используется чрезмерное уменьшение.

С другой стороны, FLAC сохраняет качество звука, которое он покупает. У него нет проблем со слухом, таких как файлы MP3. Он работает так же, как zip-файл, где, если вы изучите звучание этого звука, он будет похож на разархивированный файл.Раньше единственным возможным способом получения файлов без потерь был формат CD, CDA или WAV. Однако ни один из них не имеет такой же компактности, как файлы FLAC.

Воспроизводимость

Теперь MP3 можно воспроизводить на любом устройстве в мире. Это невероятно; его распространенность заставила нас не сомневаться, что у нас будет возможность играть с ним на нашем новом мобильном телефоне. С FLAC ситуация немного другая. Хотя он становится все более популярным день ото дня, его все еще не так часто можно смотреть на установленном по умолчанию на смартфоне аудиоплеере, который может воспроизводить файлы FLAC.

Это несущественная сделка. Однако многочисленные музыкальные и мультимедийные проигрыватели, такие как музыкальный проигрыватель VOX для Mac и iPhone, могут воспроизводиться с другими форматами без потерь. Все большее количество музыкальных плееров включает атрибуты FLAC в свои продукты для удовлетворения спроса, поэтому, если вы решите приобрести FLAC, вы можете даже оказаться между большинством доступных плееров!

Когда следует использовать FLAC?

Тот факт, что FLAC гарантирует, что звук сохраняет свою достоверность, не означает, что вы должны всегда его использовать.В идеале FLAC будет светиться там, где вам, возможно, придется архивировать музыку. Например, если вы пытаетесь скопировать компакт-диски на жесткий диск, прежде чем хранить их в гараже, FLAC может дать вам решение.

Но вы должны знать, что FLAC будет использовать больше места, чем его аналог в формате MP3. Из-за этого он не обязательно может быть лучшей альтернативой для ноутбуков с объемом памяти 128 ГБ — возможно, лучше оставить немного места для программ и фотографий. Для этих устройств он может быть идеальным для преобразования файла FLAC в MP3.Кроме того, вам может потребоваться отдельная программа для воспроизведения файлов FLAC на нескольких устройствах.

Когда следует использовать MP3?

Как указывалось ранее, форматы файлов MP3 не имеют такого же качества звука, как FLAC. Следовательно, это может быть не самый подходящий выбор для архивирования звука. Поскольку вы не обязательно заметите разрыв между ними, сжатие звука приведет к некоторому искажению. К счастью, времена, когда искажения в файлах MP3 были очевидны, прошли.

В настоящее время музыкальные технологии достигли такого прогресса, что вы не заметите никакой разницы между звуковыми файлами MP3 и первым форматом.На самом деле вы можете кодировать с максимальной скоростью, например, 320 кбит / с. В идеале звук в формате MP3 больше всего подходит для ноутбуков и телефонов. Поскольку у него мало места для хранения, это позволит вам немного сэкономить звуковое расстояние.

Читайте также: Лучшие сервисы потоковой передачи музыки, на которые вы можете подписаться

Окончательный вердикт

Несете ли вы ответственность за «FLAC или MP3, что лучше?». На самом деле, поскольку мы так много исследовали, вы должны понимать, что все зависит от того, что вам нужно.Если вам нужно воспроизвести этот звуковой файл на каждом устройстве, тогда лучшим выбором будет файл MP3.

Если, однако, вы хотите наслаждаться высококачественным звуком, посетите файл FLAC. Мы надеемся, что у вас есть четкое представление об этом элементе FLAC по сравнению с MP3 и о том, как конвертировать FLAC в MP3 или MP3 в FLAC с помощью DVDFab Toolkit, чтобы вы могли выбрать тот, который вам больше всего подходит во второй половине дня.