Меню

Exynos 7 octa 7870 vs snapdragon 650: Qualcomm Snapdragon 650 vs Samsung Exynos 7870: в чем разница?

Содержание

Exynos 7870 против Snapdragon 650: тесты и характеристики

VS

Мы сравнили 8-ядерный Samsung Exynos 7870 (Mali-T830 MP1) с его более старым соперником в лице 6-ядерного Qualcomm Snapdragon 650 (Adreno 510). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

Обзор

Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)

Производительность CPU

Скорость работы центрального процессора

Энергоэффективность

Рейтинг потенциальной энергоэффективности

Итоговая оценка

Общая оценка чипа по всем показателям

Основные отличия

Список главных плюсов каждого из процессоров

Преимущества Samsung Exynos 7870

  • Меньший размер транзистора (14 против 28 нанометров)
  • Более новый - выпущен на 1 год позже
  • Имеет на 2 ядра больше
  • Выше частота графического ускорителя (на 17%)

Преимущества Qualcomm Snapdragon 650

  • Показывает в 6.7 раз лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
  • Разработчики чаще оптимизируют игры под Snapdragon, чем под Exynos
  • На 13% выше частота процессора (1800 против 1600 МГц

Тесты в бенчмарках

Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других

AnTuTu 8

AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
CPU 36387 -
GPU 7985 -
Memory 22841 -
UX 17087 -
Total score
85224
-

GeekBench 5

GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU
Image compression 20. 9 Mpixels/s 48.4 Mpixels/s
Face detection 4.16 images/s 5.83 images/s
Speech recognition 12.3 words/s 16.5 words/s
Machine learning 5.76 images/s 10.7 images/s
Camera shooting 2.79 images/s 5.19 images/s
HTML 5 0.45 Mnodes/s 0.87 Mnodes/s
SQLite 130.2 Krows/s 221 Krows/s

Технические характеристики

Сравнительная таблица характеристик Exynos 7870 и Snapdragon 650

Центральный процессор

Архитектура 8x 1.6 ГГц – Cortex-A53 2x 1.8 ГГц – Cortex-A72
4x 1.4 ГГц – Cortex-A53
Количество ядер 8 6
Частота 1600 МГц 1800 МГц
Набор инструкций ARMv8-A ARMv8-A
Кэш L1 - 16 КБ
Кэш L2 - 256 КБ
Техпроцесс 14 нм 28 нм
Количество транзисторов 2 млрд. 1 млрд.
TDP 3 Вт 9 Вт

Графический ускоритель

GPU Mali-T830 MP1 Adreno 510
Архитектура Midgard Adreno 500
Частота GPU 700 МГц
600 МГц
Вычислительных блоков 1 1
Шейдерных блоков 16 128
FLOPS 23 Гфлопс 153 Гфлопс
Версия Vulcan 1. 0 1.0
Версия OpenCL 1.2 2.0
Версия DirectX 11 11.1

Оперативная память

Тип памяти LPDDR3 LPDDR3
Частота памяти 933 МГц 933 МГц
Шина 1x 32 Бит 2x 32 Бит
Пропускная способность До 14.9 Гбит/сек До 14.9 Гбит/сек
Объем До 4 ГБ До 4 ГБ

Мультимедиа (ISP)

Нейронный процессор Нет Hexagon V56
Тип накопителя eMMC 5.1 eMMC 5.1
Макс. разрешение дисплея 1920 x 1080 2560 x 1600
Макс. разрешение фотокамеры 1x 16МП, 2x 8МП 1x 21МП, 2x 13МП
Запись видео 1K при 60FPS 1K при 30FPS
Воспроизведение видео 1080p при 60FPS 1080p при 30FPS
Поддержка кодеков H.264, H.265 H.264, VP8
Аудио AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Модем - X8
Поддержка 4G LTE Cat. 6 LTE Cat. 7
Поддержка 5G Нет Нет
Скорость скачивания До 300 Мбит/с До 300 Мбит/с
Скорость загрузки До 50 Мбит/с До 150 Мбит/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 4. 1 4.1
Навигация GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS

Общая информация

Опрос

Смартфон на каком из чипов вы предпочли бы?

Сравнения с конкурентами

Высказывайте свое мнение по поводу сравнения Snapdragon 650 с Exynos 7870, или задавайте вопросы

Exynos 7870 Лучше, Чем Snapdragon?

Samsung Galaxy Note 4 уже давно с нами. Как известно, устройство поставляется с двумя вариантами, разделенными на основе SoC. Samsung Galaxy Note 4 выпускается в двух вариантах: с Qualcomm Snapdragon 805 на одной и собственной Exynos 7 Octa от Samsung на другой. Snapdragon 805 - это, вероятно, последняя жемчужина в 32-битной архитектуре ARMv7, поскольку сейчас все идет в сторону 64-битной архитектуры мобильных устройств: Apple уже когда-то взяла на себя инициативу, а Nexus 9 последовал его примеру.

Exynos 7 Octa, с другой стороны, сильно отличается от Snapdragon 805 с точки зрения архитектуры. По сравнению с четырехъядерной архитектурой 805, Exynos 7 Octa поставляется с двумя наборами четырехъядерных ядер ARM Cortex A53 и Cortex A57 на борту, при этом нагрузка на ЦП чередуется между ними или полностью их использует в зависимости от требуемой вычислительной мощности. Но это не единственное, что отличает оба планшета. Итак, сегодня мы собираемся взглянуть на вещи в деталях и посмотреть, какой вариант в конечном итоге предлагает лучшее соотношение цены и качества. Если вы хотите увидеть, что делает обе версии подробными, прочитайте весь пост. Если, тем не менее, если вы просто хотите увидеть, какое устройство стоит на вершине, посмотрите на заключение в нижней части этого поста.

Exynos 7 Octa Vs. Snapdragon 805. Некоторые неопровержимые факты.

Как упоминалось выше, Galaxy Note 4 поставляется с двумя разными процессорами, а именно Snapdragon 805 и Exynos 7 Octa. Оба SoCs очень разные по своей природе, как указано выше. Но давайте взглянем на то, что находится под капотом как у 805, так и у Exynos 7 Octa, и посмотрим, какой из них должен предложить более высокую производительность и, что более важно, энергоэффективность.

Snapdragon 805, по сравнению со своим предшественником, 801 видит скромные улучшения с точки зрения производительности процессора. Он основан на архитектуре ARMv7, процессоре Krait 400, который является преемником ARM для процессоров Scorpion и функционирует с 2012 года. Krait 450 в Snapdragon 850 - это минимальное обновление до Krait 400, установленное в 801.

Известные особенности серии Krait, в частности Krait 450, включают в себя 2 МБ кэш-памяти L2, трехстороннее декодирование и четырехстороннее выполнение команд, что в основном означает, что Snapdragon 805 будет эффективнее по времени при выполнении команд, выполняя их в порядок доступных входных данных, а не порядок, в котором были получены команды. Серия Krait также выполняет более одной команды за цикл посредством одновременного распределения команд различным частям ЦП. Особенностью Snapdragon 805, которая также будет обсуждаться на Exynos 7 Octa, является MPE (Media Processing Engine) от ARM, который обеспечивает эффективное ускорение медиа.

Основным улучшением 805 является графический процессор Adreno 420, который обеспечивает до 40% повышенной производительности по сравнению с Adreno 330, установленным на Snapdragon 801. Adreno 420 имеет тактовую частоту, которая варьируется в пределах 500/600 МГц. Пиксельная скорость для Adreno 420 составляет 7,2 ГП / с. Серия Adreno 400 также поддерживает OpenGL ES 3.1, Direct3D 11.2 и OpenCL 1.2. Краткое описание работы Adreno 420 можно оценить по диаграмме Qualcomm выше.

спектакль. Exynos 7 Octa, оснащенная четырьмя ядрами Cortex A53 и четырьмя ядрами Cortex A57, основана на новой 64-разрядной архитектуре ARMv8. По сути, это означает, что, хотя ядра Exynos 7 с более высокой тактовой частотой (ядра A57 с частотой 1,9 ГГц) имеют в целом более низкую частоту по сравнению с 2,7 ГГц на ядро, которое предлагает Snapdragon 805, Exynos 7 все же удается бери мяч, когда дело доходит до выступления.

В областях оперативной памяти и энергопотребления сравнение двух SoC не дает явного победителя. Exynos 7 Octa с 20 нм технологическим процессом HKMG является более энергоэффективным, когда речь идет о Snapdragon 805, который производится по технологии 28 нм HPM. Контроллеры памяти для Exynos 7 Octa оснащены 825 МГц двухканальной 32-битной LPDDR3 со значением GBP 13,2. Snapdragon 805, с другой стороны, имеет чуть более низкую тактовую частоту 800 МГц 64-битной двухканальной 64-битной памяти LPDDR3 с более высоким значением GBP, равным 25,6 GBP. ARMv8 также имеет предикативную ветвь для расширенного управления командами и расширенного SIMD, который по своей природе похож на MPE Snapdragon 805, упомянутый выше, но также использует 128-битные регистры для лучшей обработки мультимедиа.

exynos 7880 vs 660 – Bpsft

What is the difference between Samsung Exynos 7880 and Qualcomm Snapdragon 660? Find out which is better and their overall performance in the mobile chipset ranking. Small semiconductors provide better performance and reduced power consumption.

4.4/5(69)

Apa perbedaan antara Samsung Exynos 7880 dan Qualcomm Snapdragon 660? Temukan mana yang lebih baik dan performa mereka secara keseluruhan dalam peringkat chipset ponsel. Menggunakan teknologi big.LITTLE, sebuah chip yang dapat beralih di antara

4.4/5(69)

В чем разница между Samsung Exynos 7880 и Qualcomm Snapdragon 660? Узнайте какой из них лучше и их общие показатели в рейтинге мобильный чипсет . Используя технологию big.LITTLE, чип может переключаться между двумя наборами процессоров

4.4/5(69)

Qualcomm Snapdragon 660 vs Samsung Exynos 7885 – Benchmarks, Tests and Comparisons Samsung Exynos 7885 remove The Samsung Exynos 7885 (also called Exynos 7

What is the difference between Qualcomm Snapdragon 660 and Samsung Exynos 7870? Find out which is better and their overall performance in the mobile chipset ranking. Small semiconductors provide better performance and reduced power consumption.

4.5/5(49)
按一下以在 Bing 上檢視4:24

10/12/2017 · In this video comparison between Qualcomm Snapdragon 625 & Samsung Exynos 7870 Explained and also Specifications and comparison between Samsung Galaxy J7 Pri In this video comparison between

作者: Techy Dost

Samsung Exynos 7880 vs Qualcomm Snapdragon 630 vs Qualcomm Snapdragon 610 MSM8936 – Benchmarks, Tests and Comparisons 1900 MHz 2200 MHz 1700 MHz 8 / 8 8 / 8 4 / 4 14 14 28 ARM Mali-T830 MP3 GPU

按一下以在 Bing 上檢視7:25

14/11/2017 · Hi This is Kritik and you are watching Technical Guide. Today, in this video I will do a comparison between two great processor which is Snapdragon 625 and Exynos 7870. Both the processor are very

作者: TechnicalGuide_KV

Мы сравнили два 8-ядерных процессора: Samsung Exynos 7880 (с графикой Mali-T830 MP3) и Qualcomm Snapdragon 660 (Adreno 512). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

28/2/2017 · Speedtest Samsung Galaxy A5 2017 vs Xiaomi Redmi Note 3 Pro : Exynos 7880 vs Snapdragon 650. SO SÁNH CẤU HÌNH GALAXY A5 2017 & XIAOMI REDMI NOTE 3 PRO

作者: Mobile City

28/1/2019 · About this video:- in this video i am talking about Best budget smartphone processor 2019 , i compared exynos 7870 vs snapdragon 450 soc both are budget processors ,

作者: Technoholic TV

Samsung Exynos 7870 Octa vs Qualcomm Snapdragon 630 vs Samsung Exynos 7880 – Benchmarks, Tests and Comparisons 1600 MHz 2200 MHz 1900 MHz 8 / 8 8 /

Samsung Exynos 7880 vs Qualcomm Snapdragon 625 vs Samsung Exynos 7870 Octa – Benchmarks, Tests and Comparisons 1900 MHz 2000 MHz 1600 MHz 8 / 8 8 /

Samsung Exynos 7880 vs Qualcomm Snapdragon 630 – Benchmarks, Tests and Comparisons Qualcomm Snapdragon 630 remove The Qualcomm Snapdragon 630 (SDM630) is a mid-range octa-core SoC with eight ARM

Samsung Galaxy A5 with Snapdragon 660 appears on Geekbench [Updated] Exynos 9610 and 7885 leak: Cortex-A73 cores and Mali-G71 GPU Nougat for Samsung Galaxy A5(2017) and

Exynos 7885 vs Snapdragon 660 vs Helio P70: Which’s Best Midrange Chipset? Jay Thakar January 19, 2019 Samsung’s M series is about to launch or maybe already launched if you’re reading it later. So, you guys might be wondering how the Exynos mid

作者: Jay Thakar

Exynos 7885 The Exynos 7885 is an octa-core chipset consist of two cores (Cortex A73) running at 2.2GHz and other six cores (Cortex A56) running at the 1.6GHz clock frequency. The Exynos 7885 delivers up to 85% more single-core performance than it

Which is better, MediaTek or Exynos? 24/6/2019
Which processor (for smartphones) is the best: MediaTek
Which processor is the best, the Samsung Exynos 9810 Octa
Which is best, Exynos 7885 or Snapdragon 625?

查看其他搜尋結果

Exynos 7880, resulting in faster app launching, website loading, and seamless multi-tasking. Modem and Connectivity Connect, Stream, and Share With the LTE modem that supports almost every major network, the Exynos 7885 processor enables The

Производительность

Samsung has screw-up the processor . It has two high performance cores running at 2.2 compared to 4 performance cores in snapdragon 636 running at 1.8ghz and the 6 low performance cores are clocked at 1.6 ghz compared to 1.8 ghz low performance co

18/4/2017 · 縱觀目前手機市場,除了各大高端產品市場競爭白熱化之外,各品牌的中端產品競爭也異常激烈,為了更好地迎戰中端手機市場,三星低調發布了Exynos 7880處理器。據官網信息我們看到,Exynos 7880這次採用的是八核A53架構+14nm工藝製程,主頻1.

Exynos 7 Series (7880) makes mobile experience highly enjoyable with enhanced performance and power efficiency thanks to the advanced 14nm FinFET process. It embeds eight 64-bit CPU cores and Mali-T830 MP3 GPU to run applications and game apps

The Exynos 7870 uses a Mali-T830 MP1 GPU. It uses a single cluster and supports OpenGL ES 3.2, OpenCL 1.2 and DirectX 11 (FL 9_3). This GPU is not as powerful as the previous one, but it is slightly compensated by the CPU. Samsung Exynos 7904 vs Exynos 7870 vs

Samsung had launched Snapdragon and Exynos chipset variants of Galaxy A5 in 2015 and 2016. However, its 2017 edition did not feature Snapdragon chipset model. The Geekbench listings of the alleged Samsung Galaxy A5 (2018) suggests that it will be coming in Snapdragon and Exynos models. The Galaxy A5 (2017)

Snapdragon 670 Vs Exynos 7884 Vs Snapdragon 835: Performance and Other Parameters Compared Starting off with the basics, all four of today’s processors are manufactured on the ’10nm』 process node.

作者: Ramish Zafar

可以看出Galaxy A7(2018)採用的是自家Exynos 7885處理器,名字就能很明顯的看出來他是 Exynos 7880的進化版。 來比對同為進化版的

Мы сравнили 4-ядерный Samsung Exynos 7570 (Mali T-720 MP2) с его более новым соперником в лице 8-ядерного Qualcomm Snapdragon 660 (Adreno 512). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков

A5 2017 vs Xperia X: Khi Exynos 7880 đấu với Snapdragon 650 TQ Hội 21/02/17 128 bình luận Galaxy A5 2017 và Xperia X là 2 lựa chọn hấp dẫn ở tầm giá dưới 9 triệu. Và hôm nay mình sẽ so sánh về hiệu năng cũng như khả năng đa để xem sự

Мы сравнили два 8-ядерных процессора: Samsung Exynos 7880 (с графикой Mali-T830 MP3) и Qualcomm Snapdragon 630 (Adreno 508). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

Snapdragon 665 Vs Exynos 9609 Comparison Snapdragon 665 Vs Exynos 9609: Manufacturing Process The Exynos 9609 is built using Samsung 10nm FinFET Process. The 10nm was getting used in flagships till last year. On the other hand, Snapdragon 665 is

Tahun lalu, awalnya Samsung Galaxy S6 akan hadir dalam dua versi, yakni Exynos 7420 dan Qualcomm Snapdragon 810. Namun, hanya versi chipset Exynos saja yang muncul, pasalnya saat itu itu chipset Qualcomm diterpa masalah overheat sehingga membuat beberapa produsen enggan menggunakan prosesor seri 810.

作者: Aris Wibowo

Мы сравнили два 8-ядерных процессора: Samsung Exynos 7880 (с графикой Mali-T830 MP3) и Qualcomm Snapdragon 632 (Adreno 506). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

The Exynos 7870 competes directly with the Snapdragon 625/626 SOC. It comes with 8 Cortex A53 cores based on 14nm like the 625/626 although the latter is clocked higher. The GPU used on the 7870 is the Mali T830 and the 625/626 has Adreno 506 GPU.

4/1/2018 · Samsung Exynos 9810 vs. Qualcomm Snapdragon 845 The Exynos 9810 and Snapdragon 845 are both built on Samsung’s second-generation 10nm FinFET LPP process. They also feature octa-core CPUs, Gigabit LTE modems, dual-ISPs, Bluetooth 5.0 and

Exynos 7885のGPU性能はSnapdragon 660の84%、Snapdragon 636の122%の性能となっています。Snapdragon 636よりも数値が大きく、ゲームをすることを想定しているのであればExynos 7885 搭載機を買うほうが満足できるかもしれません

Theo như quảng cáo của Samsung thì khả năng chạy đơn nhân trên Exynos 7885 nhanh hơn 85% so với Exynos 7880. Với điểm số Geekbench, Exynos 7885 trên Samsung A8 2018 cho điểm số đơn nhân khoảng 1530 điểm, còn điểm đa nhân là 4380 điểm

17/2/2020 · Samsung may be working on a new Galaxy A model with Exynos 7885 SoC in Samsung’s Galaxy A series may not offer the best value for money, but they are compelling midrange smartphones for people who don’t place too much emphasis on specs. Samsung may be working on a

more I record 4K on my A5 2017 with Exynos 7880 with no problems with 3rd party app whatsoever 🙂 21 Aug 2017 Might be detecting the lower clocked cluster, 660 downclocked would be a huge

Мы сравнили два 8-ядерных процессора: Samsung Exynos 7880 (с графикой Mali-T830 MP3) и Qualcomm Snapdragon 450 (Adreno 506). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

Что выбрать: Samsung Exynos 7880 или Qualcomm Snapdragon 625/636? Ответ вы узнаете в данной статьей. Сравнение этих мобильных чипсетов. Итак, первыми тесты проходили процессоры от Qualcomm. Они показали довольно средние результаты, что вполне

Snapdragon 625 is clocked at 2.0 ghz Exynos is clocked at 1.9 ghz Both having the semiconductor size is 14 nm Both the processor are using the BIG. LITTLE technology means which use the single core while running small task and while playing the gam

Samsung unveiled the Exynos 8895 SoC, the company’s next-generation flagship smartphone processor, yesterday. Even though the new chipset’s model number is 8895, the company is categorizing it as an Specs comparison: Samsung Exynos 8895 vs. Qualcomm Snapdragon 835 – SamMobile – SamMobile

Mới đây, theo thử nghiệm của Geekbench, chip Exynos 8890 mới ra mắt của Samsung tỏ ra vượt trội hơn so với chip Snapdragon 820 đến từ Qualcomm. Cụ thể, Exynos 8890 đạt điểm đánh giá hiệu năng đa nhân là 7400 trong khi Snapdragon 820 chỉ đạt 5300

28/1/2019 · Exynos 7904 Review, Benchmarks, and Performance Analysis. Find out how good is the Samsung Galaxy M20’s performance in comparison to Snapdragon 660 and 636. Image Credits: Samsung You can learn more about the ARM’s big.LITTLE architecture here..

4.5/5

Что выбрать: Samsung Exynos 7870 vs. Qualcomm Snapdragon 450? Ответ вы узнаете в данной статьей. Сравнение этих мобильных чипсетов. Графические характеристики у обоих процессоров почти на одинаковом уровне.

Samsung Exynos 7872 vs Snapdragon 630: Specs & AnTuTu Benchmark Comparison By Michele Ingelido – Jan 19, 2018 Facebook Twitter Linkedin ReddIt

HVX Results: Snapdragon 660 vs Snapdragon 630 Fortunately, Snapdragon 660 falls under the category which uses HVX which is lacking feature in Snapdragon 630. Verdict – Qualcomm Snapdragon 660.HVX seems must and should go to the difference list Wi-Fi

Рейтинг процессоров для смартфонов, сравнение

В статье представлен рейтинг процессоров для планшетов и смартфонов, процессоры расположены по списку в зависимости от производительности.

Но производительность самого процессора уже в аппарате зависит и от комплектующих всего устройства, и от программного обеспечения. Например, разную скорость работы аппарат может показать с разными версиями Android.

Содержание статьи:

Поэтому рядом стоящие процессоры в рейтинге могут на разных смартфонах или планшетах показывать и разную производительность, особенно по разным тестам.

Особенностью чипов для мобильных компьютеров является способность работать на одном заряде аккумулятора с малым нагревом корпуса.

Не всегда это получается, бывает, что мобильный процессор показывает хорошую производительность, но при этом он сильно перегревается или быстро разряжает аккумулятор. Так что высокое место в рейтинге не всегда говорит о преимуществе чипа над другими.

Количество вычислительных ядер и потоков

Последние годы все мобильные процессоры строятся по многоядерной архитектуре. На сегодня есть процессоры, которые имеют в своем составе 10 вычислительных ядер. Но не всегда большее количество ядер является явным преимуществом.

Большее количество ядер может увеличить количество вычислительных потоков (одновременно выполняемых задач).

Все CPU для мобильных устройств строятся на ядрах Cortex от фирмы ARM.

Ниже представлено одно ядро Cortex-A72 от фирмы ARM, на 2016 год самое производительное ядро для процессоров.

После Cortex-A72 были созданы ядра:

  • Cortex-A73 — самый энергоэффективный премиальный процессор в семействе Cortex-A
  • Cortex-A75 — премиум процессор первого поколения на основе технологии DynamIQ
  • Cortex-A78 — премиум процессор четвертого поколения на основе технологии DynamIQ

Именно ядро Cortex-A78 на 2020 год является самым производительным. Структура ядра:

Для получения максимальной производительности от реализации многоядерной архитектуры, программные приложения должны быть оптимизированы под работу с несколькими вычислительными ядрами. А это не всегда сделано, поэтому выше и говорилось, что большее количество ядер не всегда есть преимущество. Например, процессоры от Apple имеют 2-3 ядра, а по производительности одни из лучших и это благодаря оптимизации программного обеспечения и использованию комплектующих, специально сделанных для работы с этим чипом.

Архитектура процессора

Многоядерные процессоры для мобильных компьютеров строятся по двум видам архитектуры: ARM или х86. Отличие этих архитектур в наборе команд, которыми управляется процессор.

Для х86 используется набор сложных команд CISC, они сначала разбираются на простые команды и затем выполняются процессорами. По такой архитектуре строятся так же чипы для настольных компьютеров от Intel и AMD.

А вот архитектура ARM использует набор команд RISC, который состоит из набора простых команд. Но это позволяет строить энергоэффективные системы.

Разработкой архитектуры для процессоров занимается одноименная компания ARM Limited. А вот уже процессоры на основе ядер ARM производят другие компании.

Например, Qualcomm Snapdragon 865 Plus — восьмиядерный процессор, который был выпущен 8 июля 2020 года. Так он состоит из ядер:

  • 1 ядро Kryo 585 Prime (на основе Cortex-A77), 3100 МГц
  • 3 ядра Kryo 585 Gold (на основе Cortex-A77), 2420 МГц
  • 4 ядра Kryo 585 Silver (на основе Cortex-A55), 1800 МГц

Процессоры ARM для смартфонов и планшетов это только небольшая часть от продукции ARM Limited, на этой архитектуре построено много компьютерных систем, в том числе и в промышленности.

Разработанные непосредственно ARM Limited процессорные ядра принадлежат к линейке Cortex и большинство производителей однокристальных систем используют их без существенных изменений.

На сегодня создаются многоядерные системы для процессоров в которых часть ядер является высокопроизводительными для выполнения отдельных задач, а часть — энергоэффективными для постоянной работы.

На осень 2020 года используются в смартфонах и планшетах такие вычислительные ядра Cortex:

  • Cortex-A78
  • Cortex-A77
  • Cortex-A76AE
  • Cortex-A76
  • Cortex-A75
  • Cortex-A73
  • Cortex-A72
  • Cortex-A57
  • Cortex-A53

В однокристальных системах (система на чипе), которыми и являются современные процессоры, могут кроме вычислительного ядра находится и другие компоненты системы (контроллер оперативной памяти, графический ускоритель, видео декодер, аудиокодек и опционально модули беспроводной связи).

Графические ускорители разрабатываются такими компаниями как:

  • ARM Limited (графика Mali),
  • Qualcomm (графика Adreno),
  • NVIDIA (графика GeForce ULP),
  • Imagination Technologies (графика PowerVR).

Техпроцесс

Технологический процесс для чипов означает полупроводниковое производство, состоящее из последовательности операций при производстве этих микросхем.

Обозначается как размер в «нм», раньше было в «мкм». Сегодня ведутся разработки по реализации 7 нм техпроцесса. На осень 2020 года в продаже есть процессоры по техпроцессу 7 нм, это самые новые.

Само обозначение техпроцесса в разное время обозначало или размер затвора транзистора, сделанного по этой технологии или плотность элементов, или размер ячейки памяти и др. В общем это технологии обработки полупроводника для достижения заявленных характеристик. Чем меньше техпроцесс, тем больше рабочая частота процессора и больше энергоэффективность.

Внутренняя память L2 и L3

Память «Cache» второго L2 и третьего L3 уровня указывает на объем внутренней памяти процессора. Эта память расположена на кристалле и имеет очень большую скорость работы по сравнению с оперативной.

Чем больше объем этой памяти, тем лучше для производительности. L3 должно быть от 1 МВ для хорошей производительности, L2 измеряется в КВ.

Дополнительную информацию получить о компаниях производителях процессоров можно здесь.

Таблица процессоров для смартфонов и планшетов

2020 год. Дата выхода процессоров отсчитывается назад от октября 2015 года, если указаны количество месяцев и годы (от 1 до 5). Если указан просто год из 2000-х, то значит это и есть год выпуска.

МодельGPUL2 + L3 CacheМГц (норм./Turbo)Ядра / потокиТехпроцесс (нм)Дата выхода

Apple A12Z Bionic
A12Z Bionic GPU8Mb24904x Vortex + 4x Tempest72020
Apple A12X BionicA12X Bionic GPU 8Mb24904x Vortex + 4x Tempest72018
Apple A13 BionicA13 Bionic GPU12Mb26602x Lightning + 4x Thunder72019
Qualcomm Snapdragon 865Adreno 6501,8Mb + 7Mb2420 ‑ 28408/872020
МодельGPUL2 + L3 CacheМГц (норм. /Turbo)Ядра / потокиТехпроцесс (нм)Дата выхода
Apple A12 BionicA12 Bionic GPU8MB-24902x Vortex + 4x Tempest72018
HiSilicon Kirin 990 5GMali-G76 MP1628604x A76 + 4x A5572019
HiSilicon Kirin 990Mali-G76 MP1628604x A76 + 4x A5572019
Samsung Exynos 990Mali-G77 MP112000 ‑ 27302x Exynos M5 + 4x A76 + 4x A5572019
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 PlusAdreno 6401,8Mb + 5Mb2960872019
Qualcomm Snapdragon 855Adreno 640 1,8Mb + 5Mb2840872019
Apple A11 Bionic
Antutu: 215000 баллов
A11 Bionic GPU8MB-23902x Monsoon + 4x Mistral 102017
Apple A10X Fusion
Antutu: 195000 баллов
A10X Fusion GPU 3Mb + 8Mb2390
3x Hurricane + 3x Zephyr
102017
Samsung Exynos 9825Mali-G76 MP122Mb1900 ‑ 27302x Exynos M4 + 2x A75 + 4x A5572019

Samsung Exynos 9820
Mali-G76 MP121,5Mb + 2Mb1900 ‑ 27002x Exynos M4 + 2x A76 + 4x A5582018
HiSilicon Kirin 820Mali-G57 MP61840 ‑ 23604x A76 + 4x A5572020
HiSilicon Kirin 810Mali-G52 MP61880 ‑ 22702x A76 + 6x A5572019
HiSilicon Kirin 980Mali-G76 MP10 -26008/872017
Qualcomm Snapdragon 660 SDM660
Antutu: 117000 баллов
Adreno 512 22008/8142017
MediaTek MT6799 Helio X30
Antutu: 147000 баллов
IMG PowerVR 7XTP-MT4 250010102017
Xiaomi Pinecone V970Mali G71 MP12  8/8102017 март
Snapdragon 205 MSM8905Adreno 304 11002282017 март
HiSilicon Honor KIRIN 658  21008162017 март
Xiaomi Pinecone Surge S1 V670Mali-T880 MP4 22008/8282017 февраль
MediaTek MT6757T Helio P25Mali-T880 MP2 25008/8162017 февраль
Samsung Exynos 9 Octa 8895M
Antutu: 175000 баллов
Mail-G71 MP20 23008/8102017 январь
Qualcomm Snapdragon 835 MSM8998
Antutu: 177000 баллов
Adreno 5402Mb24508/8102016 декабрь
MediaTek MT6797X Helio X27Mali-T860 MP4 260010202016 декабрь
Samsung Exynos 7 Octa 7880Mali-T860 MP4 18708/8142016 декабрь
Snapdragon 626 MSM8953 ProAdreno 506 22108142016 декабрь
MediaTek MT6757 Helio P20Mali-T880 MP2 23408162016 ноябрь
MediaTek MT6755T/MT6756 Helio P15Mali-T860 MP2 22008282016 ноябрь
Qualcomm Snapdragon 845 SDM845
Antutu: 263000 баллов
Adreno 63028008102018
Qualcomm Snapdragon 765GAdreno 62024002x A76 + 6x A5572019
Qualcomm Snapdragon 765Adreno 6201800 ‑ 23002x A76 + 6x A5572019
Mediatek Helio G90TMali-G76 MP4 20502x Cortex-A76 + 6x Cortex-A55122019
Qualcomm Snapdragon 730GAdreno 6181Mb22002x Cortex-A76 + 6x Cortex-A5582019
Qualcomm Snapdragon 730Adreno 6181Mb22002x Cortex-A76 + 6x Cortex-A5572019
Qualcomm Snapdragon 720GAdreno 61823002x Cortex-A76 + 6x Cortex-A5582020
Mediatek Helio P90PowerVR GM94462Mb22002x Cortex-A75 + 6x Cortex-A55122018
МодельGPUL2 + L3 CacheМГц (норм. /Turbo)Ядра / потокиТехпроцесс (нм)Дата выхода
MediaTek Helio G25PowerVR GE832020008x ARM Cortex-A53 122020
Samsung Exynos 9 Octa 9820Mali-G76 MP12  882019
Samsung Exynos 7 Octa 7904Mali-G71 18008142019
Samsung Exynos 9810
Antutu: 236000 баллов
Mali-G72 MP18 -29008/8102018
Samsung Exynos 7 Octa 7885Mali-G71 21008142018
Samsung Exynos 9 Dual 9110     2018
Samsung Exynos 7 Octa 7884 S5E7884AMali-G71  8142018
МодельGPUL2 + L3 CacheМГц (норм./Turbo)Ядра / потокиТехпроцесс (нм)Дата выхода
HiSilicon Kirin 970
Antutu: 163000 баллов
Mali-G72 MP1224008/8102017
HiSilicon Kirin 960
Antutu: 100000 баллов
Mali G71 MP821008/8162016
HiSilicon Kirin 960sMali G71 MP8 21008/8162016
Apple A9X  22602/2142015 год
Samsung Exynos 8890
Antutu: 130000 баллов
Mali-T880 MP12 26008/8142016 год
HiSilicon Kirin 955
Antutu: 100000 баллов
Mali-T880 MP4 25008/8162016 год
HiSilicon Kirin 950  23008/8162016 год
Apple A10 Fusion
Antutu: 180000 баллов
 3+4Mb23404162016 год
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro 1,5Мb24004/4142016 год
Samsung Exynos 7420 Octa  21008/8147 мес.
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996 1,5Мb22004/4142016 год
Apple A9  18002/2142 мес.
Intel Atom x7-Z8700 2Mb1600 ‑ 24004/4147 мес.
Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994  20008/8201 год 6 мес.
Snapdragon 653 MSM8976SG/MSM8976 ProAdreno 5101Mb19508282016 октябрь
Snapdragon 620 MSM8976 / Snapdragon 652 MSM8976Adreno 5101Mb18008/8282015 год
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992  20006/6201 год 6 мес.
Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956  18006/6282016 год
Intel Atom Z3795 2Mb1590 ‑ 23904/4221 год 5 мес.
Intel Atom Z3785 2Mb1490 ‑ 24104/4221 год 4 мес.
Intel Atom Z3775 2Mb1460 ‑ 23904/4221 год 4 мес.
Intel Atom Z3775D 2Mb1490 ‑ 24104/4221 год 5 мес.
Intel Atom Z3770 2Mb1460 ‑ 24004/4222 года 2 мес.
Intel Atom Z3770D 2Mb1500 ‑ 24104/4222 года 2 мес.
Intel Atom x5-Z8500 2Mb1440 ‑ 22404/4148 мес.
Nvidia Tegra X1 2.5Mb 8/82010 мес.
Apple A8X 2+4Mb15003/3201 год
Nvidia Tegra K1 (Denver) 2Mb23002/2281 год
Mediatek MT8173  24004/4288 мес.
Mediatek MT6595 Turbo 2Mb25008/8281 год 8 мес.
Samsung Exynos 5433 Octa  19008/8201 год 2 мес.
МодельL2 Cache + L3 CacheМГц (норм. — — Turbo)Ядра / потокиТехпроцесс (нм)АрхитектураВремя выхода
20Apple A81MB + 4MB14002/220ARM1 год 2 мес.
21Nvidia Tegra K12MB23004/428ARM1 год 10 мес.
22Qualcomm Snapdragon 805 APQ80842MB27004/428ARM1 год 11 мес.
23Intel Atom Z35802MB23304/422x861 год 5 мес.
24Intel Atom Z3736F2MB1330 ‑ 21604/422x861 год 6 мес.
25Intel Atom Z3736G2MB1330 ‑ 21604/422x861 год 6 мес.
 Intel Atom x5-Z83502MB1440 ‑ 19204/414x862016
26Intel Atom x5-Z83002MB1440 ‑ 18404/414x868 мес.
28Intel Atom Z37452MB1330 ‑ 18604/422x861 год 5 мес.
29Intel Atom Z3745D2MB1330 ‑ 18304/422x861 год 5 мес.
30Intel Atom Z37402MB1330 ‑ 18604/422x862 года 2 мес.
31Intel Atom Z3740D2MB1330 ‑ 18304/422x862 года 2 мес.
32Intel Atom Z3735D2MB1330 ‑ 18304/422x861 год 6 мес.
33Intel Atom Z3735E2MB1330 ‑ 18304/422x861 год 6 мес.
34Intel Atom Z3735F2MB1330 ‑ 18304/422x861 год 6 мес.
35Intel Atom Z3735G2MB1330 ‑ 18304/422x861 год 6 мес.
36Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AC2MB24504/428ARM2 года 6 мес.
37Samsung Exynos 5430 Octa512KB18008/820ARM1 год 2 мес.
38Mediatek MT65952MB22008/828ARM1 год 9 мес.
39Qualcomm Snapdragon 801 APQ8074AB2MB23604/428ARM1 год 11 мес.
МодельL2 Cache + L3 CacheМГц (норм. — — Turbo)Ядра / потокиТехпроцесс (нм)АрхитектураВремя выхода
40Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AB2MB23604/428ARM2 года 5 мес.
41Nvidia Tegra 4 18004/428ARM2 года 10 мес.
42Intel Atom Z36801MB1330 ‑ 20002/222x862 года 1 мес.
43Intel Atom Z3680D1MB1330 ‑ 20002/222x862 года 1 мес.
44Mediatek MT6595M2MB20008/828ARM1 год 9 мес.
45Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AA2MB22604/428ARM1 год 3 мес.
46HiSilicon Kirin 925 18008/828ARM1 год 3 мес.
47Qualcomm Snapdragon 800 MSM89742MB23004/428ARM2 года 5 мес.
48Samsung Exynos 5420 Octa512KB18008/828ARM2 года 1 мес.
49HiSilicon Kirin 920 17008/828ARM1 год 3 мес.
50HiSilicon Kirin 935 22008/828ARM8 мес.
 MediaTek MT6797M Helio X20 23001020ARM2016 июль
51Mediatek Helio X10 MT6795 22008/828ARM1 год 5 мес.
 Qualcomm Snapdragon 625 20008/814ARM2016
 Samsung Exynos 7870 Octa 16008/814ARM2016
 HiSilicon Kirin 650 20008/816ARM2016
52HiSilicon Kirin 930 20008/828ARM8 мес.
 Mediatek Helio P10 MT6755 20008/828ARM2015
53Apple A71MB + 4MB13002/228ARM2 года 2 мес.
54Intel Atom Z35702MB20004/422x861 год 3 мес.
55Intel Atom Z35602MB18304/422x861 год 6 мес.
56Samsung Exynos 5410 Octa512KB16008/828ARM2 года 3 мес.
57Intel Atom Z34801MB21332/222x861 года 7 мес.
58Intel Atom x3-C3440 14004/428 8 мес.
59Samsung Exynos 5260 Hexa 17006/628ARM1 года 8 мес.
 Samsung Exynos 5410 Octa512 Кб16008/828ARM 
МодельL2 Cache + L3 CacheМГц (норм. — — Turbo)Ядра / потокиТехпроцесс (нм)АрхитектураВремя выхода
60Mediatek MT8135 17004/428ARM2 года 5 мес.
61Intel Atom Z35302MB13304/422x861 год 5 мес.
62Samsung Exynos 5250 Dual1MB17002/232ARM2 года 10 мес.
 Mediatek MT8752 17008/828ARM2014
 Mediatek MT6752 17008/828ARM2014
 Samsung Exynos 7580 Octa 16008/828ARM2015
 Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952 15008/828ARM2015
 Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2 17008/828ARM2014
63Qualcomm Snapdragon 615 MSM8939 17008/828ARM2014
64Qualcomm Snapdragon 425 14004/428ARM9 мес.
67Rockchip RK3288 18004/428ARM1 год 4 мес.
68Mediatek MT6753 15008/828ARM8 мес.
69Mediatek MT65921MB17008/828ARM1 год 10 мес.
70Qualcomm Snapdragon 610 MSM8936 17004/428ARM1 год 8 мес.
 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz 15004/428ARM2015
71Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T2MB17004/428ARM2 года 10 мес.
 Samsung Exynos 7578 15004/4 ARM2016
72HiSilicon Kirin 910T 18004/428ARM1 год 5 мес.
 MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz 13004/428ARM2015
73MediaTek MT8161 13004/428ARM10 мес.
74Intel Atom x3-C3230RK 11004/428 8 мес.
 Qualcomm Snapdragon 430 14008/828ARM2016
75Qualcomm Snapdragon 415 14008/828ARM9 мес.
76Intel Atom Z34601MB16002/2  1 год 7 мес.
77Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A2MB15004/428ARM3 года 9 мес.
78Mediatek MT8732 15004/428ARM1 год 4 мес.
79Mediatek MT8165 15004/428ARM1 год 4 мес.
МодельL2 Cache + L3 CacheМГц (норм. — — Turbo)Ядра / потокиТехпроцесс (нм)АрхитектураВремя выхода
80Mediatek MT6732 15004/428ARM1 год 7 мес.
81Mediatek MT6735 15004/428ARM1 год
81Mediatek MT8735 13004/428ARM2015
81Mediatek MT6737 12504/428ARM2016
82Rockchip RK3188 18004/428ARM2 года 10 мес.
83Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 14004/428ARM1 год 11 мес.
84Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016 12004/428ARM1 год 11 мес.
85HiSilicon Kirin 620 12008/828ARM11 мес.
86HiSilicon Kirin 910 16004/428ARM1 год 5 мес.
87Intel Atom Z27601MB18002/432x862 года 11 мес.
88Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928 16004/428ARM2 года 5 мес.
89Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028 16004/428ARM2 года 5 мес.
90Marvell Armada PXA1908 12004/428ARM1 год
91Apple A6x 1400232ARM2 года 10 мес.
92Intel Atom Z25801MB1300 ‑ 20002/432x863 года 9 мес.
93Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960DT1MB17002/228ARM2 года 5 мес.
94Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960T1MB17002/228ARM3 года 7 мес.
95Qualcomm Snapdragon 400 8930AB1MB17002/228ARM2 года 9 мес.
96Qualcomm Snapdragon S4 Plus APQ8060A1MB15002/228ARM3 года 9 мес.
97Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM89601MB15002/228ARM3 года 9 мес.
98Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8260A1MB15002/228ARM3 года 9 мес.
99Intel Atom Z25601MB933 ‑ 16002/432x863 года 10 мес.
МодельL2 Cache + L3 CacheМГц (норм. — — Turbo)Ядра / потокиТехпроцесс (нм)АрхитектураВремя выхода
100AMD Z-601MB10002/240x862 года 10 мес.
101AMD Z-011MB10002/240x864 года 5 мес.
102Apple A6 1000232ARM3 года 2 мес.
103Intel Atom x3-C3130 10002/228 8 мес.
104Samsung Exynos 4412 Quad 14004/432ARM3 года 3 мес.
105NVIDIA Tegra 3 1200 ‑ 13004/440ARM4 года
106Mediatek MT8127512KB15004/428ARM1 год 5 мес.
107Mediatek MT6589T2MB15004/428ARM2 года 5 мес.
108Mediatek MT83891MB12004/428ARM2 года 6 мес.
109Mediatek MT81251MB12004/428ARM2 года 6 мес.
 Spreadtrum SC9830A 15004/428ARM2016
110Samsung Exynos 3470 Quad 14004/428ARM1 год 3 мес.
 Samsung Exynos 3475 Quad 13004/428ARM2015
111Mediatek MT81211MB13004/428ARM2 года 5 мес.
112Mediatek MT6582512KB13004/428ARM2 года 1 мес.
113Mediatek MT6582M512KB13004/428ARM1 года 7 мес.
 Mediatek MT6580M512KB13004/428ARM2016
 Spreadtrum SC7731 13004/428ARM2015
 Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 13004/428ARM2015
114Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926 12004/428ARM2 года 6 мес.
115Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226 12004/428ARM2 года 11 мес.
116Qualcomm Snapdragon 400 APQ8026 12004/428ARM2 года 5 мес.
117Mediatek MT6589 12004/428ARM2 года 10 мес.
118Qualcomm Snapdragon 200 MSM8212 12004/428ARM2 года 5 мес.
119Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 11004/428ARM4 мес.
МодельL2 Cache + L3 CacheМГц (норм. — — Turbo)Ядра / потокиТехпроцесс (нм)АрхитектураВремя выхода
120Marvell PXA1088 12004/440ARM2 года 9 мес.
121Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM89301MB12002/228ARM3 года 1 мес.
122Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM82301MB12002/228ARM3 года 1 мес.
123Intel Atom Z2480512KB20001/232x863 года 10 мес.
124Intel Atom Z2460512KB1300 ‑ 16001/232x863 года 10 мес.
125Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM82271MB10002/228ARM3 года 9 мес.
126Samsung Exynos 4212 1.5 GHz1MB15002/232ARM4 года 1 мес.
127Texas Instruments OMAP 4470 15002/245ARM4 года 6 мес.
128HiSilicon k3v2 Hi3620 12004/440ARM3 года 9 мес.
129Rockchip RK3066 1.5 GHz512KB15002/240ARM3 года 4 мес.
130Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8625Q 12004/445ARM3 года 1 мес.
131Qualcomm Snapdragon 200 8225Q 14004/445ARM3 года 1 мес.
132Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225Q 12004/445ARM3 года 1 мес.
133MediaTek MT8312 13002/228ARM1 год 10 мес.
134Renesas MP5232 15002/2 ARM3 года 9 мес.
135Broadcom BCM21664T 12002/2 ARM2 года 10 мес.
136Marvell PXA986 12002/245ARM3 года 3 мес.
137Qualcomm Snapdragon S3 MSM86601MB17002/245ARM3 года 9 мес.
138Qualcomm Snapdragon S3 MSM82601MB15002/245ARM3 года 9 мес.
139Samsung Exynos 4210 1.4 GHz1MB14002/245ARM4 года 9 мес.
МодельL2 Cache + L3 CacheМГц (норм. — — Turbo)Ядра / потокиТехпроцесс (нм)АрхитектураВремя выхода
140Texas Instruments OMAP 4460 12002/245ARM4 года 4 мес.
141Rockchip RK3168 12002/228ARM2 года 10 мес.
142Samsung Exynos 4210 1.2 GHz1MB12002/245ARM4 года 10 мес.
143MediaTek MT83771MB12002/240ARM2 года 9 мес.
144Broadcom BCM28155 12002/240ARM3 года 11 мес.
145Texas Instruments OMAP 4430 10002/245ARM4 года 6 мес.
146MediaTek MT65721MB12002/228ARM2 года 8 мес.
147Spreadtrum SC8830512KB12004/428ARM10 мес.
148Apple A5x 1000232ARM3 года 8 мес.
149Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225 15002/245ARM3 года 10 мес.
150Intel Atom Z2420512KB12001/232x862 года 9 мес.
151Apple A5 1000240ARM4 года 5 мес.
152Nvidia Tegra 2 (250)1MB10002/240ARM5 лет 10 мес.
153Qualcomm Snapdragon 200 8210 12002/228ARM2 года 5 мес.
154MediaTek MT8317T 12002/2 ARM2 года 10 мес.
155MediaTek MT6577 10002/2 ARM3 года 3 мес.
156ST-Ericsson NovaThor U8500 10002/245ARM4 года 5 мес.
157ST-Ericsson NovaThor U8420 10002/245ARM4 года 5 мес.
158MediaTek MT6575 10001/140ARM3 года 9 мес.
159Qualcomm Snapdragon S2 MSM8255 15001/145ARM5 лет 3 мес.
МодельL2 Cache + L3 CacheМГц (норм. — — Turbo)Ядра / потокиТехпроцесс (нм)АрхитектураВремя выхода
160Rockchip RK2918 1. 2 GHz 12001/155ARM4 года 9 мес.
161AllWinner A10 12001/155ARM5 лет 10 мес.
162ARM Cortex A8 1.2 GHz 12001/1 ARM8 лет 10 мес.
163Apple A4 10001/140ARM5 лет 6 мес.
164AllWinner A13 10001/155ARM5 лет 5 мес.
165WonderMedia PRIZM WM8950 10001/1 ARM3 года 10 мес.
166Samsung Hummingbird S5PC110 / Exynos 3110 10001/145ARM6 лет 4 мес.
167Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227A256KB10001/145ARM4 года
168Qualcomm Snapdragon S1 MSM7225A256KB10001/145ARM3 года 10 мес.
169Texas Instruments OMAP 3630 1GHz 10001/145ARM5 лет 10 мес.
170Texas Instruments OMAP 3622 10001/145ARM5 лет 10 мес.
171Rockchip RK2918 10001/155ARM4 года 10 мес.
172Telechips TCC8803 1GHz 10001/165ARM4 года 10 мес.
173ZiiLABS ZMS-08 10001/1 ARM5 лет 11 мес.
174ARM Cortex A8 1GHz 10001/1 ARM7 лет 10 мес.
175Actions ACT-ATM7029 10004/4 ARM2 года 10 мес.
176Qualcomm Snapdragon S1 QSD8250 10001/165ARM7 лет 2 мес.
177Loongson 2F 900MHz512KB9001/1 MIPS7 лет 10 мес.
178Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227 6001/165ARM6 лет 8 мес.

Обзор Xiaomi Redmi Note 4

В комментариях под практически любым обзором смартфонов за последние пару лет есть упоминание о Xiaomi. Эти недорогие аппараты очень быстро завоевали известность и популярность, а сам производитель продолжает набирать обороты и расширять каталог товаров. Показанный в конце августа Redmi Note 4 представляет собой большой смартфон с мощными комплектующими, металлическим корпусом и неплохим внешним видом. Недавно к нам приехал такой и вот результат знакомства с очередным «киллером флагманов».

Моделей в линейке: 6

Смартфон предоставлен магазином Xiaomi.ua

Комплектация и первые впечатления

Для начала стоит отметить, что устройство еще не представлено на некоторых рынках (на международном сайте последней моделью линейки все еще является Note 3), а доступно в некоторых азиатских странах. Это значит, что первым делом после покупки придется заняться перепрошивкой, если магазин не позаботится об этом до вас. После этой процедуры, когда у вас будет необходимая локализация и сервисы Google, можно будет перейти к более подробному знакомству с устройством. Сам же комплект поставки не содержит ничего особенного –смартфон, зарядное устройство, кабель и скрепку для открывания лотка Sim-карты.

Сразу из коробки становится понятно, что гаджет не так уж и дешево выглядит, несмотря на его стоимость. Например, А-бренды редко позволяют себе металлические корпуса для недорогих устройств. Почитав о компонентах смартфона тоже можно удивиться, особенно, если знаете его стоимость. Тут же классным бонусом становится инфракрасный порт для бытовой техники, чем далеко не каждый гаджет может похвастаться. Но об этом мы еще поговорим. Изначально устройство только радует.

 

Дизайн и удобство использования

Redmi Note 4 представлен в трех вариантах цветов корпуса – золотом, сером и темно-сером. Лицевая панель первых двух белая, и черная для темно-серого соответственно. Субъективно, последний самый удачный, ведь на передней панели не так заметны окошко фронтальной камеры и датчики. Хотя сложно сказать, что на белой панели они сильно портят экстерьер, просто без этих «точек» смартфон выглядел бы приятнее.

Размеры корпуса сравнительно небольшие, как для устройства с 5.5-дюймовым дисплеем: 151 х 76 х 8.3 мм. При этом не сказал бы, что вокруг дисплея широкие рамки. По весу смартфон тоже сильно из толпы не выделяется – 175 грамм. Корпус сделан из алюминия. К сборке совершенно не придраться, гаджет собран хорошо: кнопки уверенно сидят на своих местах, лоток для Sim-карт не «гуляет», разъемы точно подогнаны под прорези в корпусе. Понравились отшлифованные грани по периметру устройства.

Дизайн, правда, перекликается с устройствами от HTC, что-то подсмотрено у Apple, немного просматривается Samsung. Но это не так важно, ведь в целом внешний вид таки приятный. Ощущения от пользования таким устройством такие-же, как и от флагманов. Внешность в паре с хорошими материалами и качественной сборкой только усиливают ощущение того, что у вас более премиальное устройство, чем ожидается от его цены. Хотелось бы верить, что со временем не вылезут какие-то проблемы и сам гаджет будет способен пережить среднестатистическое падение.

Что касается удобства использования, то тут тоже глобальных проблем не нашлось. Единственное, что хотелось бы поменять, так это перенести гнездо для наушников на нижнюю грань для большего удобства при одновременном подключении зарядки и наушников/AUX-кабеля. Все остальные элементы управления на своих местах, к размещению которых легко привыкнуть. Даже сенсорные кнопки под экраном с подсветкой; а ведь не каждый смартфон с таким ценником располагает этой мелочью. Не говоря уже о годном сканере отпечатков пальцев и прочих комплектующих.

 

Дисплей

В Redmi Note 4 установлен 5,5-дюймовый дисплей с Full HD-разрешением. На мой взгляд, это идеальное разрешение для такой диагонали и, уверен, многие с этим согласятся. В любом случае, у предшественников было точно также. Экран покрывает около 73% лицевой панели. Защищает матрицу стекло c 2.5D-эффектом. В использовании такой дисплей мало чем отличается от других фаблетов: им не очень удобно пользоваться одной рукой, но потребление контента с большого экрана – одно удовольствие.

Приверженцев AMOLED-матриц можно расстроить, ведь в подопытном установлена IPS-панель. Пусть цветопередача немного отклоняется от идеала, на практике все выглядит отлично. В настройках есть возможность подправить цветовую температуру, что здорово. Есть и возможность автоматической корректировки этого параметра в зависимости от освящения, но работает это не так ощутимо, как на iPad Pro 9.7, например. И как бы там ни было, поругать дисплей за мелкие промахи и недочеты просто не поднимается рука, картинка (субъективно) очень хороша.

Что все же помешает, это авторегулировка яркости. Как и у большинства смартфонов, здешний датчик не лучшим образом корректирует подсветку под окружающее освещение. К сожалению, во время тестирования Redmi Note 4 солнечные лучи застать практически не удалось, но по личным ощущением, максимального уровня подсветки будет достаточно при ярком свете. В свою очередь работа сенсора хороша; дисплей распознает 10 одновременных нажатий, иногда случаются случайные нажатия. Хотя последнее уже больше вопрос к ПО.

 

Звук

На нижнем торце сразу две прорези для динамиков. Но, как это часто бывает, динамик только один, а во второй прорези прячется микрофон. Redmi Note 4 тоже постигла такая участь. Динамик хоть и один, но он достаточно громкий и вполне приемлемо звучит. Даже музыкальные видео сопровождаются неплохим звуком. Конечно, низких частот маловато, бывают более удачные примеры, но и стоимость таких смартфонов повыше. Комплектной гарнитуры нет. Подключив свои наушники пользователь получит не самый мощный, но вполне приятный звук. Но все будет зависеть от конкретной гарнитуры (привычные мне Monster Jamz Mobile и UE Super.Fi 5 Pro EB звучат не так громко, как от других устройств).

Голосовые вызовы прошли без проблем как для пользователя, так и для абонента. Разговорный динамик и микрофон работают как надо.

 

Аппаратная платформа и ПО

Достойной внимания оказывается не только внешность устройства, но и его производительность. Так, под капотом «виновника торжества» установлен 10-ядерный процессор MediaTek MT6797 Helio X20 (2 ядра работают на частоте 2.13 ГГц, 4 на 1.85 ГГц и еще 4 на 1.4 ГГц) с графическим ускорителем Mali-T880. Дополнено это опциями памяти 2/16 ГБ (ОЗУ/ПЗУ) и 3/64 ГБ. В нашем устройстве было 16 ГБ накопителя, из которых чуть больше 10 было доступно пользователю. Тут же есть и слот для карт памяти (до 128 ГБ), но в ущерб второй SIM-карте. Напомню, предыдущая модель вовсе не располагала слотом для карт памяти. Из популярных беспроводных модулей нет NFC, но есть поддержка LTE, Wi-Fi стандарта АС и Bluetooth 4.2. В тестах наберется не флагманское количество баллов, но и не самое низкое.

К работе устройства есть небольшие претензии. Но стоит отметить, что новая прошивка еще немного сыровата и ближайший апдейт должен исправить ошибки. За время тестирования бывали случаи зависания сенсорных кнопок (они просто не реагировали на прикосновения) и иногда смартфон задумывался на секунду-другую. С кнопками все решалось простым выключением-включением экрана, а причину секундных «притормаживаний» установить не получилось, они появлялись в случайном порядке. И пусть такое случалось несколько раз в день, общих впечатлений это не испортило, ведь все остальное время устройство работало замечательно.

Работа сканера отпечатка пальца была практически незаметной. Датчик в большинстве случаев срабатывает с первого раза и не заставляет долго ждать. И также сильно порадовало наличие ИК-порта, который с помощью родного приложения Mi Remote легко подхватил два мои домашние телевизора (LG и Philips). Вроде и мелочь, но очень удобная.

Для Redmi Note 4 доступен Android 6.0 c оболочкой MIUI 8. Более подробный обзор лаунчера можно почитать в отдельном материале. Я же некоторое время попользовался стандартным лаунчером, после чего перешел на более привычный NovaLauncher. На работе гаджета это никак не сказывается, все работает достаточно быстро и пользоваться смартфоном очень комфортно. Но стоит присмотреться к версии с большим количеством памяти, ведь 2 ГБ ОЗУ маловато для активных пользователей, которые часто работают с несколькими приложениями одновременно. Но те, кто редко перескакивает от одной задачи к другой, сильной нехватки памяти не почувствуют. Единственное, что не понравилось в оформлении – панель мультизадачности.

С играми гаджет тоже справляется без особых задержек. В системе даже предусмотрен режим повышенной производительности (субъективно, большой разницы со сбалансированным режимом нет). Запуск игр и производительность, конечно, не удивят, хотя и проблем с графикой или скоростью нет. К сожалению, есть лишний нагрев; руки не обожжет, но ощущаться будет.

 

Автономность

В относительно тонкий корпус смартфона поместили аккумулятор емкостью 4100 мАч. Цифра выглядит впечатляюще. Но на практике чуда не произошло. В среднем гаджет протянет 5 часов работающего экрана, если пользователь не особо налегает на игры. Тест автономности PCMark показал результат 7:55. От батарейки такой емкости я ожидал большего. Сказывается не самый энергоэффективный процессор. В принципе, батареи хватит на день использования, но тем, кто часто включает навигатор и отвлекается на длинные игровые сеансы, стоит обзавестись павербанком и/или автомобильной зарядкой. На полное восстановление от комплектного блока питания уйдет 2 часа 15 минут.

 

Камеры

В сравнении с предыдущей моделью, сложно сказать, что качество снимков резко выросло. Но это не означает, что камера в Redmi Note 4 плохая, совершенно нет. Изменился размер апертуры, теперь это f/2.0, а не f/2.2. В остальном, это те же 13 МП в основной камере, и 5 во фронтальной. Последняя разучилась снимать видео в Full HD, в то время как для основной это максимальное разрешение.

В дневное время снимки будут хорошие, с близкими к натуральным цветами. Даже в приглушенном свете можно получить приемлемый кадр, что приятно удивляет с учетом стоимости гаджета. Я старался не выключать режим HDR и остался доволен полученными фотографиями. Не уверен, что от такого сенсора можно было бы ожидать чего-то большего.

Для записи нормального видео уже потребуется только хорошее освещение, иначе качество заметно падает. Не стоит забывать и про позицию руки при съемке видеороликов, ведь звук записывается как на основной микрофон, так и на дополнительный (на верхнем торце). Вот и получается, что оба микрофона закрываются руками, что приводит к сильному шороху в записи. Стабилизация изображения хромает.

Запускается приложение не очень быстро, иногда приходится пару лишних секунд подождать. Также и быстро посмотреть сделанный снимок не выйдет, есть задержка при переходе к галерее. Но снимает приложение относительно быстро. В общих моментах работа камеры не расстраивает, хотя и есть к чему стремиться. Опять же, с оговоркой на цену, претензий нет. Те пользователи, у которых камера не является основным приложением в смартфоне, будут очень довольны возможностями здешних сенсоров.

Плюсы: металлический корпус, хорошая сборка и приятный дизайн; качественный дисплей; неплохой звук; вменяемые камеры; достаточно производительности; сканер отпечатков пальцев; появился слот для карт памяти; достаточно быстрая зарядка; цена

Минусы: прошивка сыровата, бывают небольшие проблемы; вероятная необходимость перепрошивки, чем далеко не все хотят заниматься; 2 ГБ ОЗУ устройству не всегда хватает; карта памяти не сочетается с 2 SIM; автономность могла бы быть повыше

Вывод: Эволюция линейки Redmi Note должна понравиться ее фанатам. За $220 (цена в Украине) гаджет оказывается намного лучше, чем могут ожидать незнакомые с линейкой Redmi Note пользователи. При этом, за эти деньги пользователю достанется годное устройство с минимумом недостатков. Сравнительно с прошлой моделью, новинка показывает хорошие изменения и, субъективно, выглядит намного интереснее многих других китайских устройств, даже более дорогих. Если вы сейчас ищите новый аппарат и А-бренды не являются приоритетом, Xiaomi Redmi Note 4 однозначно стоит рассматривать как покупку. Как минимум, ему стоит уделить внимание во время выбора.

Технические характеристики

Xiaomi Redmi Note 4 2/16GB (Gold)
3 920 - 3 920 грн
Сравнить цены
Тип Смартфон
Предустановленная ОС Android 6.0
Оперативная память, ГБ 2
Встроенная память, ГБ 16
Слот расширения +
Тип SIM-карты Micro-SIM + Nano-SIM
Количество SIM-карт 2 или 1 + карта памяти
Процессор MediaTek Helio X20 (MT6797) + GPU Mali T880 MP4
Количество ядер 10
Частота, ГГц 2,3 + 1,85 + 1,4
Аккумулятор Li-Ion, 4100 мАч (несъемный)
Диагональ, дюймы 5,5
Разрешение 1920x1080
Тип матрицы IPS
PPI 401
Датчик регулировки яркости +
Особенности дисплея защитное 2,5D-стекло, функция защиты глаз, 450nit Full HD, 72% NTSC цветовая гамма, коэффициент контрастности 1000:1
Основная камера, Мп 13 (F2.0)
Видеосъемка + (1080p)
Вспышка +
Фронтальная камера, Мп 5
Особенности камеры 13 МП (5 линз, голубой светофильтр, светосильная оптика, 17 фильтров съемки в реальном времени, режим slow motion, режим панорамы), 5 МП (распознавание лиц, автоспуск)
Стандарты связи GSM 900/1800/1900, WCDMA 850/900/1900/2100, FDD-LTE В1/3/5/7/8
Wi-Fi 802. 11ac
Bluetooth 4.2
GPS +
IrDA +
FM-радио +
Аудиоразъем +
NFC -
Интерфейсный разъем micro-USB
Высота, мм 151
Ширина, мм 76
Толщина, мм 8,35
Вес, г 175
Защита от пыли и влаги -
Тип корпуса моноблок (неразборный)
Материал корпуса металл
Цвет корпуса золотой
Тип клавиатуры экранный ввод
Еще Сканер отпечатка пальцев (0.3 секунды). Универсальный пульт ДУ благодаря встроенному инфракрасному излучателю. Защита от SMS мошенничества. Гироскоп. Датчик ускорения. Датчик приближения. Датчик Холла.

Редакция благодарит магазин Xiaomi.ua за предоставленный для тестирования смартфон.

Тесты и рейтинг процессоров для планшетов и смартфонов 2016 года (Apple, Intel, Qualcomm, NVIDIA, Mediatek, Samsung)

Модель Чип Такт. частота, ГГц + Turbo Ядра/потоки Архитектура 64-бит Geekbench 2 Geekbench 3 32 Bit Single-Core Score Geekbench 3 32 Bit Multi-Core Score PassMark PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests Sunspider 1.0 Total Score
HiSilicon Kirin 960* Cortex-A73/-A53 2,4 8/8 ARM +       256749  
Apple A9X Cyclone 3 2,26 2/2 ARM +       59659 181
Samsung Exynos 8890 Octa Mongoose / Cortex-A53 2,6 8/8 ARM +       216422 321
HiSilicon Kirin 955 Cortex-A72/-A53 2,5 8/8 ARM + 8222     253465  
HiSilicon Kirin 950 Cortex-A72/-A53 2,3 8/8 ARM +       59659 460. 6
Apple A10 Fusion Cyclone 4? 2,34 4/2 ARM +       49329  
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro* Kryo 2,4 4/4 ARM +       215105  
Samsung Exynos 7420 Octa Cortex-A57/-A53 2,1 8/8 ARM + 6201 1237.5 4958 169794 546
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996 Kryo 2,2 4/4 ARM +          
Apple A9 Cyclone 3 1,8 2/2 ARM +       48849 223
Intel Atom x7-Z8700 Cherry Trail 1,6-2,4 4/4 x86 + 3427 970 3300   348.7
Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994 Cortex-A57/-A53 2,0 8/8 ARM + 3012.5 1093.5 3218 117831 578.6
Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976 Cortex-A72/-A53 1,8 8/8 ARM +          
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992 Cortex-A53/A57 2,0 6/6 ARM + 3773 1022 2952 103512 657. 13
Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956 Cortex-A72/-A53 1,8 6/6 ARM +          
Модель Чип Такт. частота, ГГц + Turbo Ядра/потоки Архитектура 64-бит Geekbench 2 Geekbench 3 32 Bit Single-Core Score Geekbench 3 32 Bit Multi-Core Score PassMark PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests Sunspider 1.0 Total Score
Intel Atom x7-Z8700* Cherry Trail 1,6-2,4 4/4 x86 + 3427 970 3300   348.7
Intel Atom Z3795 Bay Trail-T 1,59-2,39 4/4 x86 +         388.3
Intel Atom Z3785 Bay Trail-T 1,49-2,41 4/4 x86 +          
Intel Atom Z3775 Bay Trail-T 1,46-2,39 4/4 x86 +   907 2925   350.6
Intel Atom Z3775D Bay Trail-T 1,49-2,41 4/4 x86 +          
Intel Atom Z3770 Bay Trail-T 1,46-2,4 4/4 x86 + 3084. 5 980.5 3035   566.6
Intel Atom Z3770D Bay Trail-T 1,5-2,41 4/4 x86 +          
Intel Atom x5-Z8500 Cherry Trail 1,44-2,24 4/4 x86 +   817 1848   399.8
Nvidia Tegra X1 Erista (Cortex-A57 + A53)   8/8 ARM +       129085 833
Apple A8X Cyclone 2 1,5 3/3 ARM +   1812 4477 73235 291.1
Nvidia Tegra K1 (Denver) Denver 2,3 2/2 ARM + 4055 1811 3029 35765 919.3
Модель Чип Такт. частота, ГГц + Turbo Ядра/потоки Архитектура 64-бит Geekbench 2 Geekbench 3 32 Bit Single-Core Score Geekbench 3 32 Bit Multi-Core Score PassMark PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests Sunspider 1.0 Total Score
Mediatek MT8173 Cortex-A72/-A53 2,4 4/4 ARM +          
Mediatek MT6595 Turbo Cortex-A7/-A17 2,5 8/8 ARM -          
Samsung Exynos 5433 Octa Cortex-A57/-A53 1,9 8/8 ARM +         1023. 45
Apple A8 Cyclone 2 1,4 2/2 ARM +   1614.5 2881.5 44118 347.2
Nvidia Tegra K1 Logan (Cortex-A15 "r3" + Kepler-GPU) 2,3 4/4 ARM - 4743 1090.5 3278.5 22985 525
Qualcomm Snapdragon 805 APQ8084 Krait 450 2,7 4/4 ARM - 4469 1073 3141 18314 784
Intel Atom Z3580 Moorefield 2,33 4/4 x86 +   931 2898 34837 782
Intel Atom Z3736F Bay Trail-T 1,33-2,16 4/4 x86 + 2158 787 2051   508.2
Intel Atom Z3736G Bay Trail-T 1,33-2,16 4/4 x86 +          
Intel Atom x5-Z8350 Cherry Trail 1,4-1,92 4/4 x86 +          
Intel Atom x5-Z8300 Cherry Trail 1,44-1,84 4/4 x86 + 2460.5 761 2229.5   506.9
Модель Чип Такт. частота, ГГц + Turbo Ядра/потоки Архитектура 64-бит Geekbench 2 Geekbench 3 32 Bit Single-Core Score Geekbench 3 32 Bit Multi-Core Score PassMark PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests Sunspider 1.0 Total Score
Intel Atom Z3745 Bay Trail-T 1,33-1,86 4/4 x86 + 2077.5 764 2397 27592 641
Intel Atom Z3745D Bay Trail-T 1,33-1,83 4/4 x86 +         629
Intel Atom Z3740 Bay Trail-T 1,33-1,86 4/4 x86 + 2591.5 792 2617   550.1
Intel Atom Z3740D Bay Trail-T 1,33-1,83 4/4 x86 + 2581       586
Intel Atom Z3735D Bay Trail-T 1,33-1,83 4/4 x86 + 2336 782.5 2167.5   490.35
Intel Atom Z3735E Bay Trail-T 1,33-1,83 4/4 x86 +          
Intel Atom Z3735F Bay Trail-T 1,33-1,83 4/4 x86 + 2238. 5 789 2187   509.4
Intel Atom Z3735G Bay Trail-T 1,33-1,83 4/4 x86 +   724 2110   512
Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AC Krait 400 2,45 4/4 ARM - 3594 965.5 2709 18438 825.5
Samsung Exynos 5430 Octa Cortex-A7/-A15 1,8 8/8 ARM -   951 3209   445.7
Модель Чип Такт. частота, ГГц + Turbo Ядра/потоки Архитектура 64-бит Geekbench 2 Geekbench 3 32 Bit Single-Core Score Geekbench 3 32 Bit Multi-Core Score PassMark PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests Sunspider 1.0 Total Score
Mediatek MT6595 Cortex-A7/-A17 2,2 8/8 ARM -          
Qualcomm Snapdragon 801 APQ8074AB Krait 400 2,36 4/4 ARM - 3982 915 2327   1047
Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AB Krait 400 2,36 4/4 ARM - 3717 919 2619 17428 772. 65
Nvidia Tegra 4 Wayne (Cortex A15) 1,8 4/4 ARM - 3887 446.5 1255.5 16687 599.65
Intel Atom Z3680 Bay Trail-T 1,33-2,0 2/2 x86 +          
Intel Atom Z3680D Bay Trail-T 1,33-2,0 2/2 x86 +          
Mediatek MT6595M Cortex-A7/-A17 2,0 8/8 ARM -          
Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AA Krait 400 2,26 4/4 ARM -   509.414 2570   1509.1
HiSilicon Kirin 925 Cortex-A15 / Cortex-A7 1,8 8/8 ARM -   896.5 3214   704.5
Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974 Krait 400 2,3 4/4 ARM - 3845 908.5 2641 15263.5 729.95
Модель Чип Такт. частота, ГГц + Turbo Ядра/потоки Архитектура 64-бит Geekbench 2 Geekbench 3 32 Bit Single-Core Score Geekbench 3 32 Bit Multi-Core Score PassMark PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests Sunspider 1. 0 Total Score
Samsung Exynos 5420 Octa Cortex-A7/-A15 1,8 8/8 ARM - 3589 927.5 2751 18111 1067.1
HiSilicon Kirin 920 Cortex-A15 / Cortex-A7 1,7 8/8 ARM -   858 3102 18892 725
HiSilicon Kirin 935 Cortex-A53 2,2 8/8 ARM +         991.9
Mediatek MT6795 Cortex-A53 2,2 8/8 ARM +          
Qualcomm Snapdragon 625 Cortex-A53 2,0 8/8 ARM +   925 4792 156240  
Samsung Exynos 7870 Octa A53 1,6 8/8 ARM +          
HiSilicon Kirin 650 Cortex-A53 2,0 8/8 ARM +       142543  
HiSilicon Kirin 930 Cortex-A53 2,0 8/8 ARM +   760.5 3211.5 125047 1092.5
Mediatek Helio P10 MT6755 Cortex-A53 2,0 8/8 ARM +          
Apple A7 Cyclone 1,3 2/2 ARM +   1383 2495. 5 35725.5 399.3
Intel Atom Z3570 Moorefield 2,0 4/4 x86 +          
Intel Atom Z3560 Moorefield 1,83 4/4 x86 +   748.5 2221 25408.5 661
Samsung Exynos 5410 Octa Cortex-A7/-A15 1,6 8/8 ARM -          
Intel Atom Z3480 Merrifield 2,13 2/2 x86 +          
Модель Чип Такт. частота, ГГц + Turbo Ядра/потоки Архитектура 64-бит Geekbench 2 Geekbench 3 32 Bit Single-Core Score Geekbench 3 32 Bit Multi-Core Score PassMark PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests Sunspider 1.0 Total Score
Intel Atom x3-C3440 SoFIA LTE 1,2-1,4 4/4   +          
Samsung Exynos 5260 Hexa Cortex-A15 1,7 6/6 ARM - 2957 884 2156 15547 999. 2
Samsung Exynos 5410 Octa Cortex-A7/-A15 1,6 8/8 ARM -          
Mediatek MT8135 Cortex-A7/-A15 1,7 4/4 ARM - 2797.5 765.5 1492.5 11615.5 992.3
Intel Atom Z3530 Moorefield 1,33 4/4 x86 +          
Samsung Exynos 5250 Dual Cortex A15 1,7 2/2 ARM - 2591       720.4
Mediatek MT8752 Cortex-A53 1,7 8/8 ARM +          
Mediatek MT6752 Cortex-A53 1,7 8/8 ARM +   740.5 3766.5 30455 1048.9
Samsung Exynos 7580 Octa Cortex-A53 1,6 8/8 ARM +   706.5 3468.5   735
Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952 Cortex-A53 1,5 8/8 ARM +         1227.9
Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2 Cortex-A53 1,7 8/8 ARM +       96167 1719. 1
Модель Чип Такт. частота, ГГц + Turbo Ядра/потоки Архитектура 64-бит Geekbench 2 Geekbench 3 32 Bit Single-Core Score Geekbench 3 32 Bit Multi-Core Score PassMark PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests Sunspider 1.0 Total Score
Qualcomm Snapdragon 615 MSM8939 Cortex-A53 1,7 8/8 ARM + 2579 638 2370 12996.5 1213
Qualcomm Snapdragon 425 Cortex-A53 1,7 8/8 ARM +          
Rockchip RK3288   1,8 4/4 ARM -   859 2456   745
Mediatek MT6753 Cortex-A53 1,5 8/8 ARM +       120120 1561.8
Qualcomm Snapdragon 610 MSM8936 Cortex-A53 1,7 4/4 ARM +          
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz   1,5 4/4 ARM -          
Mediatek MT6592 Cortex-A7 1,7 8/8 ARM - 2561 445 2390 25313.5 1182
Samsung Exynos 7578* Cortex-A53 1,5 4/4 ARM +   703 2201   1413
HiSilicon Kirin 910T Cortex-A9 1,8 4/4 ARM -   599 1796 12178 1042.7
MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz* 1,3 4/4 ARM -          
MediaTek MT8161   1,3 4/4 ARM -       43768 1713.1
Intel Atom x3-C3230RK SoFIA 3G-R 1,1 4/4   +   334 860    
Модель Чип Такт. частота, ГГц + Turbo Ядра/потоки Архитектура 64-бит Geekbench 2 Geekbench 3 32 Bit Single-Core Score Geekbench 3 32 Bit Multi-Core Score PassMark PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests Sunspider 1.0 Total Score
Qualcomm Snapdragon 430 Cortex-A53 1,4 8/8 ARM +          
Qualcomm Snapdragon 415 MSM8929 Cortex-A53 1,4 8/8 ARM +          
Intel Atom Z3460 Merrifield 1,6 2/2   + 1462 704 1174 9112 866
Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A ARMv7 1,5 4/4 ARM - 2026 498 1473 10517.5 1336.9
Mediatek MT8732 Cortex-A53 1,5 4/4 ARM +          
Mediatek MT8165 Cortex-A53 1,5 4/4 ARM +   686 2031 59688 1358.1
Mediatek MT6732 Cortex-A53 1,5 4/4 ARM +   711 2078   489.5
Mediatek MT6735 Cortex-A53 1,5 4/4 ARM +   616 1806 22268 1721
Mediatek MT8735 Cortex-A53 1,3 4/4 ARM +          
Mediatek MT6737 Cortex-A53 1,25 4/4 ARM +          
Rockchip RK3188   1,8 4/4 ARM - 1182 504 1421 10965 1239.75
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 Cortex-A53 1,4 4/4 ARM +   476.5 1423.5 9857 1380
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016 Cortex-A53 1,2 4/4 ARM +   482 1443   1415.4
Модель Чип Такт. частота, ГГц + Turbo Ядра/потоки Архитектура 64-бит Geekbench 2 Geekbench 3 32 Bit Single-Core Score Geekbench 3 32 Bit Multi-Core Score PassMark PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests Sunspider 1.0 Total Score
HiSilicon Kirin 620 Cortex-A53 1,2 8/8 ARM +         1679.35
HiSilicon Kirin 910 Cortex-A9 1,6 4/4 ARM - 1938 509 1547.5 11258 1360.55
Intel Atom Z2760 Cloverview 1,8 2/4 x86 - 1397.5       812.2
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928 ARMv7 1,6 4/4 ARM -   398.5 1338 7929 1404.4
Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028 ARMv7 1,6 4/4 ARM - 1596 435 1489 9698 957.5
Marvell Armada PXA1908 Cortex-A53 1,2 4/4 ARM +   575 1717 10868  
Apple A6x   1,4 2 ARM - 1768 781 1424    
Intel Atom Z2580 Cloverview 1,3-2,0 2/4 x86 - 1479 552 1302.5 11276 846.95
Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960DT Krait 300 1,7 2/2 ARM -   682 1263 6979 621.9
Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960T ARMv7 1,7 2/2 ARM - 1848 583.5 1098 7065 1421.45
Модель Чип Такт. частота, ГГц + Turbo Ядра/потоки Архитектура 64-бит Geekbench 2 Geekbench 3 32 Bit Single-Core Score Geekbench 3 32 Bit Multi-Core Score PassMark PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests Sunspider 1.0 Total Score
Qualcomm Snapdragon 400 8930AB ARMv7 1,7 2/2 ARM - 1907     7051 1117.5
Qualcomm Snapdragon S4 Plus APQ8060A ARMv7 1,5 2/2 ARM - 1473        
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8960 ARMv7 1,5 2/2 ARM - 1626.5     5589 1045.6
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8260A ARMv7 1,5 2/2 ARM - 1525        
Intel Atom Z2560 Cloverview 0,93-1,6 2/4 x86 - 1221 451 1056 9263 1100.65
AMD Z-60 Hondo 1,0 2/2 x86 + 1075        
AMD Z-01 Desna 1,0 2/2 x86 +          
Intel Atom Z560 Silverthorne 2,13 1/2 x86 -          
Intel Atom Z550 Silverthorne 2,0 1/2 x86 -          
Модель Чип Такт. частота, ГГц + Turbo Ядра/потоки Архитектура 64-бит Geekbench 2 Geekbench 3 32 Bit Single-Core Score Geekbench 3 32 Bit Multi-Core Score PassMark PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests Sunspider 1.0 Total Score
Apple A6   1,0 2 ARM - 1648 705.5 1273 24996 722.05
Intel Atom x3-C3130 SoFIA 3G 1,0 2/2 x86 +          
Samsung Exynos 4412 Quad Cortex A9 1,4 4/4 ARM - 1886.5     10466 1108.8
NVIDIA Tegra 3 Kal-El 1,2-1,3 4/4 ARM - 1455.5 354.5 1084 8638 1257
Mediatek MT8127 Cortex-A7 1,5 4/4 ARM -   383.5 1274   1713.35
Mediatek MT6589T Cortex-A7 1,5 4/4 ARM -          
Mediatek MT8389 Cortex-A7 1,2 4/4 ARM - 1301 325 1069 8323 1463.9
Mediatek MT8125 Cortex-A7 1,2 4/4 ARM - 1315.5 325.5 1110 8406 1341.5
Spreadtrum SC9830A Cortex-A7 1,5 4/4 ARM     405 1280    
Samsung Exynos 3470 Quad Cortex-A7 1,4 4/4 ARM - 1207 369 1113 8008 1119
Samsung Exynos 3475 Quad Cortex-A7 1,3 4/4 ARM -   350 1171    
Mediatek MT8121 Cortex-A7 1,3 4/4 ARM - 1298 351 1140.5 9761 1452.9
Модель Чип Такт. частота, ГГц + Turbo Ядра/потоки Архитектура 64-бит Geekbench 2 Geekbench 3 32 Bit Single-Core Score Geekbench 3 32 Bit Multi-Core Score PassMark PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests Sunspider 1.0 Total Score
Mediatek MT6582 Cortex-A7 1,3 4/4 ARM - 1416 353 1169.5 9807 1578.1
Mediatek MT6582M Cortex-A7 1,3 4/4 ARM - 1424 350 1179 9264 1441.7
Mediatek MT6580M Cortex-A7 1,3 4/4 ARM -   356 1170.5    
Spreadtrum SC7731 Cortex-A7 1,3 4/4 ARM -   351 1075    
Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 Cortex-A7 1,3 4/4 ARM -   331 1075    
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926 ARMv7 1,2 4/4 ARM - 1378 340 1123 7511.5 1607.4
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226 ARMv7 1,2 4/4 ARM - 1279 341 1147 7300.5 1243
Qualcomm Snapdragon 400 APQ8026 ARMv7 1,2 4/4 ARM - 1279 327 1075 6717 1136.6
Mediatek MT6589 Cortex-A7 1,2 4/4 ARM - 1347 327 1097 8336 1451
Qualcomm Snapdragon 200 MSM8212 Cortex-A7 1,2 4/4 ARM -   329 1113   1330.95
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 Cortex-A7 1,1 4/4 ARM -   307.5 1020   2255.15
Marvell PXA1088 Cortex-A7 1,2 4/4 ARM - 1277 312 990 5776.5 1651.1
Модель Чип Такт. частота, ГГц + Turbo Ядра/потоки Архитектура 64-бит Geekbench 2 Geekbench 3 32 Bit Single-Core Score Geekbench 3 32 Bit Multi-Core Score PassMark PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests Sunspider 1.0 Total Score
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8930 ARMv7 1,2 2/2 ARM - 1276.5 432 788 3464 1188.75
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8230 ARMv7 1,2 2/2 ARM - 1082 454 457 4294 1811.65
Intel Atom Z2480 Penwell 2,0 1/2 x86 - 995        
Intel Atom Z540 Silverthorne 1,83 1/2 x86 -          
Intel Atom Z530 Silverthorne 1,6 1/2 x86 -          
Intel Atom Z670 Lincroft 1,5 1/2 x86 -          
Intel Atom Z2460 Penwell 1,3-1,6 1/2 x86 - 853        
Intel Atom Z520 Silverthorne 1,33 1/2 x86 -          
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8227 ARMv7 1,0 2/2 ARM - 963 349 619 3632 1669.2
Samsung Exynos 4212 1.5 GHz Cortex A9 1,5 2/2 ARM - 1240.5     4814.5 1128
Модель Чип Такт. частота, ГГц + Turbo Ядра/потоки Архитектура 64-бит Geekbench 2 Geekbench 3 32 Bit Single-Core Score Geekbench 3 32 Bit Multi-Core Score PassMark PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests Sunspider 1.0 Total Score
Texas Instruments OMAP 4470 Cortex A9 1,5 2/2 ARM - 1381        
HiSilicon k3v2 Hi3620   1,2 4/4 ARM - 1557 327 1094 8678 1610.3
Rockchip RK3066 1.5 GHz   1,5 2/2 ARM - 1007.5     5852 1958.9
Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8625Q Cortex-A5 1,2 4/4 ARM -       2697 2429.7
Qualcomm Snapdragon 200 8225Q Cortex-A5 1,4 4/4 ARM - 1010     6062 1876.1
Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225Q Cortex-A5 1,2 4/4 ARM -       6341 2379.4
MediaTek MT8312   1,3 2/2 ARM - 809 343 646 4457 1390.4
Renesas MP5232 Cortex-A9 1,5 2/2 ARM -   373 654 4557 1525.3
Broadcom BCM21664T Cortex-A9 1,2 2/2 ARM -   353 658 4230 1316
Marvell PXA986 Cortex-A9 1,2 2/2 ARM - 1034.5 379.5 646.5 3976 1623.5
Модель Чип Такт. частота, ГГц + Turbo Ядра/потоки Архитектура 64-бит Geekbench 2 Geekbench 3 32 Bit Single-Core Score Geekbench 3 32 Bit Multi-Core Score PassMark PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests Sunspider 1.0 Total Score
Qualcomm Snapdragon S3 MSM8660 ARMv7 1,7 2/2 ARM -          
Qualcomm Snapdragon S3 MSM8260 ARMv7 1,5 2/2 ARM - 994        
Samsung Exynos 4210 1.4 GHz Cortex A9 1,4 2/2 ARM -          
Texas Instruments OMAP 4460 Cortex A9 1,2 2/2 ARM - 1243.5 427 796 5787 1096.4
Rockchip RK3168   1,2 2/2 ARM -          
Samsung Exynos 4210 1.2 GHz Cortex A9 1,2 2/2 ARM -          
MediaTek MT8377 Cortex A9 1,2 2/2 ARM - 993        
Broadcom BCM28155 Cortex A9 1,2 2/2 ARM - 679        
Texas Instruments OMAP 4430 Cortex A9 1,0 2/2 ARM - 424        
MediaTek MT6572 Cortex-A7 1,2 2/2 ARM - 614 314 575 3679.5 1722.75
Модель Чип Такт. частота, ГГц + Turbo Ядра/потоки Архитектура 64-бит Geekbench 2 Geekbench 3 32 Bit Single-Core Score Geekbench 3 32 Bit Multi-Core Score PassMark PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests Sunspider 1.0 Total Score
Spreadtrum SC8830 Cortex-A7 1,2 4/4 ARM -   329 829   1863.7
Apple A5x Cortex A9 1,0 2 ARM - 759 262 496 11087 1307
Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225 Cortex-A5 1,5 2/2 ARM - 545.5     3040 2178
Intel Atom Z2420 Saltwell 1,2 1/2 x86 + 559.5        
Apple A5 Cortex A9 1,0 2 ARM - 750        
Nvidia Tegra 2 (250) T20 Harmony 1,0 2/2 ARM - 894        
Qualcomm Snapdragon 200 8210 Cortex-A7 1,2 2/2 ARM -   324.5 604 3466 891.35
MediaTek MT8317T Cortex-A9 1,2 2/2 ARM - 869     4319 1346.6
MediaTek MT6577 Cortex-A9 1,0 2/2 ARM - 868.5 314 575 3671 1496.7
ST-Ericsson NovaThor U8500 ARMv7 1,0 2/2 ARM - 758        
Модель Чип Такт. частота, ГГц + Turbo Ядра/потоки Архитектура 64-бит Geekbench 2 Geekbench 3 32 Bit Single-Core Score Geekbench 3 32 Bit Multi-Core Score PassMark PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests Sunspider 1.0 Total Score
ST-Ericsson NovaThor U8420 ARMv7 1,0 2/2 ARM -          
Intel Atom Z510 Silverthorne 1,1 1/1 x86 -          
Intel Atom Z2000 Penwell 1,0 1/1 x86 -          
MediaTek MT6575 Cortex-A9 1,0 1/1 ARM - 582        
Intel Atom Z500 Silverthorne 0,8 1/1 x86 -          
Qualcomm Snapdragon S2 MSM8255 Scorpion 1,5 1/1 ARM - 660        
Rockchip RK2918 1.2 GHz   1,2 1/1 ARM -          
AllWinner A10 Cortex A8 1,2 1/1 ARM - 339        
ARM Cortex A8 1.2 GHz   1,2 1/1 ARM -          
Apple A4 S5L8930 1,0 1/1 ARM - 470        
Модель Чип Такт. частота, ГГц + Turbo Ядра/потоки Архитектура 64-бит Geekbench 2 Geekbench 3 32 Bit Single-Core Score Geekbench 3 32 Bit Multi-Core Score PassMark PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests Sunspider 1.0 Total Score
AllWinner A13 Cortex A8 1,0 1/1 ARM - 316        
WonderMedia PRIZM WM8950 Cortex-A9 1,0 1/1 ARM -          
Samsung Hummingbird S5PC110 / Exynos 3110 Cortex A8 1,0 1/1 ARM - 290 239 228    
Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227A Cortex A5 1,0 1/1 ARM - 442     1262 3459
Qualcomm Snapdragon S1 MSM7225A Cortex A5 1,0 1/1 ARM 373          
Texas Instruments OMAP 3630 1GHz ARM Cortex A8 1,0 1/1 ARM -          
Texas Instruments OMAP 3622 Cortex A8 1,0 1/1 ARM -          
Rockchip RK2918 Cortex-A8 1,0 1/1 ARM -          
Telechips TCC8803 1GHz   1,0 1/1 ARM -          
ZiiLABS ZMS-08 Cortex-A8 1,0 1/1 ARM -          
Модель Чип Такт. частота, ГГц + Turbo Ядра/потоки Архитектура 64-бит Geekbench 2 Geekbench 3 32 Bit Single-Core Score Geekbench 3 32 Bit Multi-Core Score PassMark PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests Sunspider 1.0 Total Score
ARM Cortex A8 1GHz ARM 1,0 1/1 ARM -          
Actions ACT-ATM7029 Cortex-A5 1,0 4/4 ARM - 474        
Qualcomm Snapdragon S1 QSD8250 ARMv7 1,0 1/1 ARM -          
Loongson 2F 900MHz   0,9 1/1 MIPS +          
Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227 ARM1136EJ-S 0,6 1/1 ARM - 120     462  

Процессор samsung exynos 7880 octa

Традиционно, чипы от Qualcomm имеют архитектуру Cortex-A53. И то же самое можно сказать о процессоре Exynos 7880 – он имеет на борту 8 ядер Cortex-A53, которые используются для обеспечения производительности. Чип выглядит интересным на фоне заурядных процессоров бюджетного сегмента и среднего класса. Однако сравним технические характеристики наших сегодняшних конкурентов.

Основные технические характеристики

Удобнее всего будет описать все особенности чипсетов в форме таблицы. Так можно наглядно сравнить параметры чипов.

Характеристики Qualcomm Snapdragon 625 Qualcomm Snapdragon 636 Samsung Exynos 7880
Техпроцесс 14 нм FinFet 14 нм FinFet 14 нм FinFet
Количество ядер 8 8 8
Архитектура ядер Cortex-A53 4 Cortex-A57 1,8 ГГц+4 Cortex-A53 (1,6 ГГц) Cortex-A53
Тактовая частота 2,0 ГГц 2,2 ГГц 1,9 ГГц
Разрядность 64 бит 64 бит 64 бит
Поддерживаемая RAM LPDDR3X 933 МГц, до 6 Гб LPDDR4X 1333 МГц, двухканальная, до 8 Гб LPDDR4X, 1033 МГц, двухканальная, до 8 Гб
Графический чип Adreno 506 Adreno 509 Mali-T860MP3
Поддержка стандарта связи X9 LTE, до 150 Мбит/с X12 LTE, до 600 Мбит/с LTE Cat 7, до 300 Мбит/с
Режим быстрой зарядки QuickCharge 3.0 QuickCharge 4.0 QuickCharge 3.0

Как видно, Exynos по некоторым параметрам превосходит Qualcomm Snapdragon 625, но никак не дотягивает до уровня 636-го «дракона». Однако для того чтобы понять, насколько он слабее последнего, нужно провести тестирование.

Результаты тестов

Итак, первыми тесты проходили процессоры от Qualcomm. Они показали довольно средние результаты, что вполне соответствует их классу. Диаграмма, показывающая результаты AnTuTu 625-го и 636-го по сравнению с другими «одноклассниками».

Результаты тестирования AnTuTu для Snapdragon

А теперь об Exynos. Этот чип набрал в мобильном тесте AnTuTu всего 60 000 баллов. Он не смог обогнать даже Snapdragon 625. О 636-м «драконе» даже и говорить нечего. 60 000 никак не сравнятся со 120 000.

Результаты AnTuTu для чипа от Samsung

Графические характеристики

А теперь сравним графические характеристики всех трех процессоров. Это необходимо для того, чтобы понять, как смартфоны с этими чипами на борту будут тянуть (или не тянуть) современные игры.

Часто разные по производительности чипы демонстрируют примерно схожие характеристики графической части. Но не в этом случае. Параметры графики обоих «драконов» и Exynos совершенно разные. Смотрите сами.

Характеристики Qualcomm Snapdragon 625 Qualcomm Snapdragon 636 Samsung Exynos 7880
Графический чип Adreno 506 Adreno 509 Mali-T860MP3
Частота чипа 650 МГц 700 МГц 700 МГц
Поддержка технологий OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, Vulkan 1.x, DxNext OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, Vulkan 1.x
Поддержка дисплеев Full HD, 60 FPS Full HD+, 60 FPS QHD, 30 FPS
Поддержка VR Нет Да Да

Как видно из таблицы, Exynos вплотную приближается к 636-му «дракону» по графическим характеристикам. А по разрешению экрана даже превосходит его. Snapdragon 625 по этому пункту на третьем месте.

Поддержка камер

Именно процессоры решают, насколько качественной и продвинутой будет камера смартфона. Эти характеристики настолько же важны, как и графические. Вот что могут предложить пользователям эти три чипа.

Характеристики Qualcomm Snapdragon 625 Qualcomm Snapdragon 636 Samsung Exynos 7880
Максимальное разрешение 24 Мп 24 Мп 21,7 Мп
Максимальное разрешение двойного сенсора 13+13 Мп 16+16 Мп Нет
Формат записи видео 4К, 30 FPS 4K, 30 FPS UHD, 30 FPS

Exynos снова проигрывает. Особое негодование у пользователей может вызвать отсутствие поддержки двойной основной камеры. А еще процессор не дает камере писать в 4К, что в 2018 году – уже большой промах.

Другие характеристики

В этот раздел входят второстепенные параметры, которые никак не влияют на производительность. Это возможности навигации, беспроводные интерфейсы и другие особенности.

Характеристики Qualcomm Snapdragon 625 Qualcomm Snapdragon 636 Samsung Exynos 7880
Возможности навигации GPS, ГЛОНАСС, Beidou GPS, ГЛОНАСС, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS GPS, ГЛОНАСС, Beidou
Wi-Fi a/b/g/n/ac a/b/g/n/ac a/b/g/n/ac
Bluetooth Bluetooth 4.2 Bluetooth 5.0, AptX HD Bluetooth 4.2
Поддержка 2 сим-карт Да Да Да

По этим параметрам Exynos наконец-таки сравнялся с Qualcomm Snapdragon 625. Отличий в чипах в этом плане нет. И только 636-й «дракон» уверенно держит планку лидера.

Заключение

Итак, что можно сказать о чипсете от Samsung? Он не дотягивает до уровня «драконов», хотя и считается их «одноклассником». Наиболее мощный из этой тройки – Qualcomm Snapdragon 636, следом за ним – Snapdragon 625.

Почему Qualcomm Snapdragon 625 лучше чем Samsung Exynos 7880?

  • 5.26% выше тактовая частота процессора
    8 x 2GHz vs 8 x 1.9GHz

Почему Samsung Exynos 7880 лучше чем Qualcomm Snapdragon 625?

  • 9.05GB/s больше пропускная способность памяти

Какие сравнения самые популярные?

Qualcomm Snapdragon 625

MediaTek Helio P22

Samsung Exynos 7880

Qualcomm Snapdragon 450

Qualcomm Snapdragon 625

Qualcomm Snapdragon 439

Samsung Exynos 7880

Qualcomm Snapdragon 636

Qualcomm Snapdragon 625

Samsung Exynos 7870

Samsung Exynos 7880

Qualcomm Snapdragon 660

Qualcomm Snapdragon 625

HiSilicon Kirin 659

Samsung Exynos 7880

Samsung Exynos 8890

Qualcomm Snapdragon 625

Samsung Exynos 7880

Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996

Qualcomm Snapdragon 625

MediaTek Helio X20

Samsung Exynos 7880

Qualcomm Snapdragon 710

Qualcomm Snapdragon 625

Qualcomm Snapdragon 450

Samsung Exynos 7880

Apple A10 Fusion

Qualcomm Snapdragon 625

MediaTek Helio P23

Samsung Exynos 7880

HiSilicon Kirin 659

Qualcomm Snapdragon 625

Samsung Exynos 7880

Samsung Exynos 7870

Qualcomm Snapdragon 625

Qualcomm Snapdragon 650

Общая информация

32-разрядная операционная система может поддерживать до 4 Гб оперативной памяти. 64-разрядная позволяет более 4 Гб, что повышает производительность. Она также позволяет запускать 64-разрядные приложения.

Qualcomm Snapdragon 625

Samsung Exynos 7880

С интегрированной графикой вам не нужно покупать отдельную карту.

Qualcomm Snapdragon 625

Samsung Exynos 7880

Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа.

Qualcomm Snapdragon 765

Производительность

MediaTek Helio X30

2 x 2.6 & 4 x 2.2 & 4 x 1.9GHz

Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.

Почему Qualcomm Snapdragon 625 лучше чем Samsung Exynos 7880?

  • 5.26% выше тактовая частота процессора
    8 x 2GHz vs 8 x 1.9GHz

Почему Samsung Exynos 7880 лучше чем Qualcomm Snapdragon 625?

  • 9.05GB/s больше пропускная способность памяти

Какие сравнения самые популярные?

Qualcomm Snapdragon 625

MediaTek Helio P22

Samsung Exynos 7880

Qualcomm Snapdragon 450

Qualcomm Snapdragon 625

Qualcomm Snapdragon 439

Samsung Exynos 7880

Qualcomm Snapdragon 636

Qualcomm Snapdragon 625

Samsung Exynos 7870

Samsung Exynos 7880

Qualcomm Snapdragon 660

Qualcomm Snapdragon 625

HiSilicon Kirin 659

Samsung Exynos 7880

Samsung Exynos 8890

Qualcomm Snapdragon 625

Samsung Exynos 7880

Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996

Qualcomm Snapdragon 625

MediaTek Helio X20

Samsung Exynos 7880

Qualcomm Snapdragon 710

Qualcomm Snapdragon 625

Qualcomm Snapdragon 450

Samsung Exynos 7880

Apple A10 Fusion

Qualcomm Snapdragon 625

MediaTek Helio P23

Samsung Exynos 7880

HiSilicon Kirin 659

Qualcomm Snapdragon 625

Samsung Exynos 7880

Samsung Exynos 7870

Qualcomm Snapdragon 625

Qualcomm Snapdragon 650

Общая информация

32-разрядная операционная система может поддерживать до 4 Гб оперативной памяти. 64-разрядная позволяет более 4 Гб, что повышает производительность. Она также позволяет запускать 64-разрядные приложения.

Qualcomm Snapdragon 625

Samsung Exynos 7880

С интегрированной графикой вам не нужно покупать отдельную карту.

Qualcomm Snapdragon 625

Samsung Exynos 7880

Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа.

Qualcomm Snapdragon 765

Производительность

MediaTek Helio X30

2 x 2.6 & 4 x 2.2 & 4 x 1.9GHz

Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.

Qualcomm MSM8956 Snapdragon 650 против Samsung Exynos 7 Octa 7870


Qualcomm MSM8956 Snapdragon 650 против Samsung Exynos 7 Octa 7870



Сравнение технических характеристик процессоров, с Qualcomm MSM8956 Snapdragon 650 с одной стороны и Samsung Exynos 7 Octa 7870 с другой. Первый посвящен сектору смартфонов, имеет 6 ядер, 6 потоков, максимальную частоту 1,8 ГГц. Второй используется в сегменте смартфонов, у него всего 8 ядер, 8 потоков, его турбо частота установлена ​​на 1.6 ГГц. В следующей таблице также сравниваются литография, количество транзисторов (если указано), объем кэш-памяти, максимальный объем оперативной памяти, тип принимаемой памяти, дата выпуска, максимальное количество линий PCIe, значения получено в Geekbench 4 и Cinebench R15.

Примечание. Комиссионные можно получить по ссылкам выше.

Эта страница содержит ссылки на продукты одного или нескольких наших рекламодателей. Мы можем получить компенсацию, если вы переходите по ссылкам на эти продукты.Чтобы ознакомиться с нашей рекламной политикой, посетите эту страницу.

Технические характеристики:


Процессор Qualcomm MSM8956 Львиный зев 650 Samsung Exynos 7 Octa 7870
Рынок Смартфон Смартфон
Семья Львиный зев Exynos
Номера деталей, S-Spec APQ8056, MSM8956,
(Львиный зев 618)
Exynos 7 Octa 7870
Дата выпуска I кв.2016 г. I кв.2016 г.
Литография 28 нм HPM 14 нм LPP
Ядра 6 8
Резьба 6 8
Базовая частота 1.4 ГГц 1,6 ГГц
Турбо частота 1,8 ГГц
Ядра энергии 4x ARM Cortex-A53 @ 1,4 ГГц
Высокоэффективные ядра 2x ARM Cortex-A72 @ 1.8 ГГц 8x ARM Cortex-A53 @ 1,6 ГГц
Кэш-память 1 МБ 2 МБ
Максимальный объем памяти 3 ГБ 4 ГБ
Типы памяти LPDDR3-933 LPDDR3-933
Максимальное количество каналов памяти 2 1
Расчетная мощность 7 Вт 3 Вт
Встроенный графический процессор Qualcomm Adreno 510 АРМ Mali-T830 MP1
Исполнительные блоки графического процессора 1 1
Шейдеры графического процессора 128 16
Частота графического процессора 600 МГц 700 МГц
GPU FP32 с плавающей запятой 153.6 гигафлопс 23,8 ГФЛОПС
AnTuTu 70 270 46 000
(Android)
PassMark CPU Mark
1,323 662
(64-разрядная версия Android)
Geekbench 4 одноядерный
1,237 684
(64-разрядная версия Android)
Geekbench 4, многоядерный
3,202 3,152
(SGEMM)
Производительность GFLOPS
25.06 ГФЛОПС 9,4 ГФЛОПС
(Многоядерная производительность / ватт)
Соотношение производительность / ватт
457 единиц / Вт 1,051 точек / Вт
Amazon
eBay

Примечание. Комиссионные можно получить по ссылкам выше.


Мы можем лучше сравнить, каковы технические различия между двумя процессорами. У процессора Samsung Exynos 7 Octa 7870 большее количество ядер, максимальная частота Qualcomm MSM8956 Snapdragon 650 больше, у Samsung Exynos 7 Octa 7870 мощность тепловыделения меньше. Оба были произведены в одном году.

Производительность:


Сравнение производительности двух процессоров, для этого мы рассматриваем результаты, полученные с помощью тестового программного обеспечения, такого как Geekbench 4.

Разница составляет 53%.

Примечание: комиссионные можно получить по ссылкам выше. Эти оценки представляют собой лишь
средних показателей производительности, полученных с этими процессорами, вы можете получить другие результаты.


AnTuTu - одно из самых популярных приложений в мире для оценки и сравнения возможностей мобильного устройства с конкурентами. Он проверяет, прежде всего, мощность вычислений, отображение веб-страниц, моделирование декораций в 3D, управление памятью, передачу данных.

Разница в производительности 100%.

Примечание: комиссионные можно получить по ссылкам выше. Эти оценки представляют собой лишь
средних показателей производительности, полученных с этими процессорами, вы можете получить другие результаты.


PassMark - это программное обеспечение для тестирования производительности, которое выполняет несколько тестов производительности, включая простые числа, целые числа, числа с плавающей запятой, сжатие, физику, расширенные инструкции, кодирование, сортировку. Чем выше оценка, тем выше емкость устройства.
Для 64-разрядной версии Android:

В одиночном ядре разница 81%. В многоядерности дифференциальный зазор составляет 2%.

Примечание: комиссионные можно получить по ссылкам выше. Эти оценки представляют собой лишь
средних показателей производительности, полученных с этими процессорами, вы можете получить другие результаты.


Geekbench 4 - это полная платформа для тестирования производительности с несколькими типами тестов, включая сжатие данных, изображения, шифрование AES, кодирование SQL, HTML, рендеринг файлов PDF, матричные вычисления, быстрое преобразование Фурье, моделирование 3D-объектов, редактирование фотографий, тестирование памяти.Это позволяет нам лучше визуализировать соответствующую мощность этих устройств. Для каждого результата мы взяли в среднем 250 значений на известном программном обеспечении для тестирования производительности.

Эквивалент:

Qualcomm MSM8956 Snapdragon 650 Эквивалент IntelQualcomm MSM8956 Snapdragon 650 Эквивалент AMDSamsung Exynos 7 Octa 7870 Эквивалент IntelSamsung Exynos 7 Octa 7870 Эквивалент AMD

Смартфоны с процессором Qualcomm MSM8956 Snapdragon 650:

Sony Xperia Xperia XS Смартфоны с процессором Samsung Exynos 7 Octa 7870: Samsung Galaxy A2 CoreSamsung Galaxy A3 (2017) Samsung Galaxy A6 (2018) Samsung Galaxy J5 (2017) Samsung Galaxy J6Samsung Galaxy J7 PrimeSamsung Galaxy J7 ProSamsung Galaxy M10

Заявление об отказе от ответственности:

Когда вы переходите по ссылкам на различных продавцов на этом сайте и делаете покупку, это может привести к тому, что этот сайт получит комиссию.Партнерские программы и аффилированные лица включают, помимо прочего, партнерскую сеть eBay.

Как партнер Amazon я зарабатываю на соответствующих покупках.

Эта страница содержит партнерские ссылки, за которые администратор GadgetVersus может получать комиссию без дополнительных затрат, если вы совершите покупку. Эти ссылки обозначаются хэштегом #ad.

Информация:

Мы не несем ответственности за данные, отображаемые на нашем веб-сайте.Пожалуйста используйте на свой страх и риск. Некоторые или все эти данные могут быть устаревшими или неполными, пожалуйста, обратитесь к технической странице на веб-сайте соответствующего производителя, чтобы найти самую свежую информацию о специфике этих продуктов.

Exynos 7870 против Helio X10 против Snapdragon 652 против 650

Exynos 7420 от Samsung, безусловно, является мощным 14-нм процессором, и сегодня они анонсировали еще один 14-нм процессор Exynos 7870 , но он будет использоваться в устройствах среднего класса.Этот чип также известен как Exynos 7 Octa 7870. Это восьмиядерный процессор на базе Cortex-A53, и они утверждают, что он потребляет на 30 процентов меньше энергии.

Однако мы просто собираемся сравнить производительность Exynos 7870 с другими процессорами среднего уровня. Мы выбрали Helio X10, Snapdragon 652 и Snapdragon 650, потому что смартфоны Samsung с Exynos 7870 не будут намного дешевле. Ценник будет почти таким же, а может быть и выше.

Exynos 7870 поступит с Galaxy J7 2016, который уже прошел тестирование с помощью GeekBench 3 и GFXBench.Отчет о производительности показывает, что Exynos 7870 даже хуже, чем Helio X10 от MediaTek. Так что вы даже не можете ожидать, что он будет работать лучше, чем Snapdragon 652 или Snapdragon 650.

Exynos 7870 против Helio X10 против Snapdragon 652 против Snapdragon 650

Exynos 7870 Тест GeekBench 3

Одноядерный: 788

Многоядерный: 4287

Тест Mediatek Helio X10 GeekBench 3

Одноядерный: 857

Многоядерный: 4604

Snapdragon 650 Тест GeekBench 3

Одноядерный: 1605

Многоядерный: 3829

Snapdragon 652 Тест Geekbench 3

Одноядерный: 1439

Многоядерный: 5016

Snapdragon 650 является лучшим с точки зрения одноядерной производительности, но он снизился в многоядерности, потому что он оснащен процессором с шестигранным ядром по сравнению с восьмиядерным процессором в покое 3.

Даже Exynos 7870, основанный на 14-нм технологии, оказался ниже по производительности по сравнению с остальными 3 процессорами, основанными на 28-нм технологии. Четыре ядра из 8 в Snapdragon 652 и 2 ядра из 6 в Snapdragon 650 основаны на Cortex A72, но Exynos 7870 основан на Cortex A53. Как насчет Helio X10 от MediaTek? Helio X10 кажется худшим по одноядерной производительности, но он хорошо показывает себя в многоядерности. Однако помните, что вы всегда должны уделять больше внимания оценке многоядерных процессоров.Такое количество ядер с низким энергопотреблением не может обеспечить хорошую производительность устройства по сравнению с ядрами с некоторыми, но мощными ядрами.

Ну в конце концов, ценник смартфона имеет значение. Если бы Samsung удалось установить более низкую цену по сравнению с другими процессорами среднего уровня, это звучало бы достаточно справедливо, но вряд ли это произойдет в любом случае.

Связанные: Apple A10 против Snapdragon 821 против Snapdragon 820 против Exynos 8890

Samsung Exynos 7870 Octa против Qualcomm Snapdragon 630

Samsung Exynos 7870 Octa против Qualcomm Snapdragon 630

Samsung Exynos 7870 Octa

► удалить из сравнения

Samsung Exynos 7 Octa - это 64-разрядная SoC для обычных смартфонов и планшетов (обычно на базе Android).Он был анонсирован в феврале 2016 года и объединяет восемь ядер Cortex-A53, которые производятся по современному 14-нм техпроцессу. По данным Samsung, по сравнению с предыдущими 28-нм SoC производительность была увеличена, а энергопотребление на 30% ниже. Встроенный модем LZE Cat.6 обеспечивает скорость передачи до 300 Мбит / с (нисходящий поток) и 50 Мбит / с (восходящий поток). Двухканальный контроллер памяти поддерживает оперативную память LPDDR3-1866.

Графический адаптер ARM Mali-T830 MP2 (частота ядра 700 МГц согласно Википедии) также используется в сочетании с HiSilicon Kirin 650 SoC.Помимо OpenGL ES 3.2, он также поддерживает OpenCL 1.2, а также DirectX 11 (FL 9_3). Производительности хватает для обычных Android-игр 2016 года при средней детализации.

Qualcomm Snapdragon 630

► удалить из сравнения

Qualcomm Snapdragon 630 (SDM630) - это восьмиядерный процессор среднего уровня с восемью ядрами процессора ARM Cortex-A53 с тактовой частотой до 2,2 ГГц, графическим процессором Adreno 508 и LPDDR4-2666 контроллер памяти (1333 МГц) и модем X12 LTE (Cat 12/13, 300 Мбит / с, 150 Мбит / с). Кроме того, чип поддерживает 802.11ac WiFi и Bluetooth 5.0. Он изготовлен из 14-нм FinFet. Производительность процессора должна быть аналогична более старому Snapdragon 626, который предлагает аналогичные тактовые частоты. По сравнению с 626, 630 поддерживает более быструю память и предлагает более быстрые стандарты LTE, Wifi и Bluetooth.

Cortex-A53
Samsung Exynos 7870 Octa Qualcomm Snapdragon 630
Samsung Exynos Qualcomm Snapdragon
A53 Cortex-A53
Серия: Snapdragon Cortex-A53
1600 МГц 2200 МГц
8/8 8/8
14 14
ARM Mali-T830 GPU, 8x Cortex-A53 1.6 ГГц, LTE Cat.6, 14 нм, двухканальный контроллер памяти LPDDR3-1866 Adreno 508 GPU, 802.11ac Wave 2 Wi-Fi, Bluetooth 5.0, LTE Cat. 13 (восходящая линия связи) Кат. 12 (нисходящий канал), двухканальный LPDDR4 1333 МГц Контроллер памяти
iGPU ARM Mali-T830 MP2 (700 МГц) Qualcomm Adreno 508
Архитектура ARM ARM
Samsung Exynos 7870 Octa Qualcomm Snapdragon SD 630

Бенчмарки

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics 9678

114

3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics

11005 Очков (12%)

3DMark - 3DMark Ice Storm Безлимитная физика

мин: 6184 в среднем: 11907 среднее: 12776 (13%) максимум: 12955 баллов

мин: 12437 средн: 12963 медиана: 13014 (13%) макс: 13217 Очки

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Безлимитная физика

мин: 1595 в среднем: 1679 медиана: 1709 (21%) максимум: 1776 баллов

мин: 1664 средн: 1710 медиана: 1697 (21%) макс: 1778 баллов

3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Без ограничений с физикой

мин: 1601 в среднем: 1675 медиана: 1674 (29%) максимум: 1762 балла

мин: 1657 средн: 1731 медиана: 1723 (30%) макс: 1819 Очки

Geekbench 2 - 32-разрядная версия - Geekbench Stream

883 балла (7%)

Geekbench 2 - 32-разрядная версия - память Geekbench

2179 баллов (20%)

Geekbench 2 - 32-битный - Geekbench с плавающей запятой

6766 баллов (13%)

Geekbench 2 - 32-битный - Geekbench Integer

3897 баллов (8%)

Geekbench 2 - 32-разрядная версия - Общая оценка Geekbench

4256 баллов (11%)

Geekbench 3 - Geekbench 3, 64-разрядная многоядерная система

4169 (7%)

3810 (6%)

Geekbench 3 - Geekbench 3 64-битный одноядерный

753 (15%)

809 (16%)

Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64-битный одноядерный

мин .: 680 средн .: 696 медиана: 682 (11%) макс .: 726

832 (13%)

Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core

мин .: 3277 средн .: 3285 медиана: 3284,5 (8%) макс .: 3292

4007 (10%)

Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64-битный одноядерный

мин .: 726 средн .: 732 медиана: 732 (9%) макс .: 736

мин: 710 средн: 853 медиана: 865 (11%) макс: 885

Geekbench 4.1 - 4,4 - Geekbench 4,1 - 4,4 64-битный многоядерный процессор

мин .: 3704 средн .: 3728 медиана: 3710 (6%) макс .: 3777

мин: 2246 средн: 4009 медиана: 4172 (7%) макс: 4234

Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Общая оценка *

мин .: 6784,4 средн .: 9155 медиана: 9670,1 (16%) макс .: 11916,4 мс

мин: 8396 средн: 9702 медиана: 9796,9 (16%) макс: 10256,9 мс

Octane V2 - Octane V2 Общий балл

мин .: 3721 средн .: 4164 медиана: 3880 (6%) макс .: 4968 Очки

мин: 4398 средн: 4963 медиана: 5011 (7%) макс: 5202 балла

WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Оценка

мин: 31 средн: 31.5 медиана: 31,5 (11%) макс: 32 балла

мин: 35 средн: 37,6 медиана: 38 (13%) макс: 39 баллов

AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Общий балл

мин .: 44191 средн .: 45944 медиана: 45593 (16%) макс .: 47339 баллов

мин: 44128 средн: 68642 медиана: 70988 (24%) макс: 73617 баллов

AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM

мин .: 4775 средн .: 5190 медиана: 5140,5 (16%) макс .: 5703 Очки

мин: 4871 средн: 5925 медиана: 5940 (18%) макс: 6574 баллов

мин: 15443 средн: 16057 медиана: 16019 (20%) макс: 16745 баллов

мин: 22684 средн: 24023 медиана: 23814 (29%) макс: 25223 баллов

AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU

мин: 8143 средн .: 8405 медиана: 8393.5 (3%) макс: 8688 баллов

мин: 19664 средн: 19797 медиана: 19792 (6%) макс: 19927 Очки

AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU

мин .: 31778 средн .: 32396 медиана: 32448 (20%) макс .: 32911 баллов

мин: 38598 средн: 39650 медиана: 39811 (24%) макс: 40000 баллов

AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Общий балл

мин .: 61794 средн .: 62047 среднее: 61818 (11%) макс .: 62758 Очки

мин: 87300 средн: 89396 медиана: 89349 (16%) макс:

баллов

PCMark для Android - PCM f.Срок службы батареи Android Work 2.0

мин .: 669 средн .: 719 среднее: 718,5 (14%) макс .: 768 мин

0 мин. (0%)

PCMark для Android - PCM f. Android Computer Vision

мин .: 2016 сред .: 2023 медиана: 2024 (11%) макс .: 2030 Очки

мин: 2368 средн: 2429 медиана: 2451 (13%) макс: 2467 баллов

PCMark для Android - PCM f. Android Storage

мин .: 3440 средн .: 3508 медиана: 3536 (11%) макс .: 3549 баллов

мин: 3524 средн: 4200 медиана: 3989 (13%) макс: 5087 баллов

PCMark для Android - PCM f.Android Work Score 2.0

мин .: 3722 сред .: 3800 среднее: 3799 (25%) макс .: 3889 баллов

мин: 4636 средн: 4968 медиана: 4881 (32%) макс: 5987 баллов

PCMark для Android - PCM f. Оценка Android Work

мин .: 3691 средн .: 4746 среднее: 4899 (25%) макс .: 5006 баллов

мин: 4948 средн: 5632 медиана: 5712 (29%) макс: 6264 баллов

Средние результаты тестов Samsung Exynos 7870 Octa → 100%

n = 23

Средние результаты тестов Qualcomm Snapdragon 630 → 119%

n = 23 - Диапазон значений тестов для этой видеокарты
- Средние значения тестов для этой видеокарты
* Меньшие числа означают более высокую производительность
1 Этот тест не используется для вычисления среднего значения

v1.16

log 08. 18:45:41

# 0 проверка части URL для id 8118 + 0s ... 0s

# 1 проверка части URL для идентификатора 9246 + 0s ... 0s

# 2 не перенаправляется на сервер Ajax + 0s ... 0s

# 3 не воссоздавал кеш, так как ему меньше 5 дней! Создано в чт, 08 апр.2021 13:07:24 +0200 + 0s ... 0s

# 4 составные спецификации + 0,009 ... 0,01 с

# 5 сделал вывод спецификации + 0s ... 0,01s

# 6 получение средних тестов для устройства 8118 + 0s... 0,01 с

# 7 получил одиночные тесты 8118 + 0,016 с ... 0,026 с

# 8 получение средних тестов для устройства 9246 + 0,001 с ... 0,027 с

# 9 получил одиночные тесты 9246 + 0,02 с ... 0,046 с

# 10 получил средние тесты для устройств + 0s ... 0,046s ​​

# 11 Кэшированный тест не найден, получение некэшированных значений + 0,016 с ... 0,062 с

# 12 min, max, avg, median занял s + 0,003 с... 0,065 с

# 13 журнал возврата + 0,004 с ... 0,068 с

Поделитесь нашей статьей, важна каждая ссылка!

Redaktion, 2017-09-8 (Обновление: 2017-09-11)

Тесты Android - Браузер Geekbench

Телефон ASUS ROG 3

Qualcomm Snapdragon 865+ @ 1,8 ГГц

3245

Xiaomi Poco F2 Pro

Qualcomm Snapdragon 865 @ 1.8 ГГц

3233

Xiaomi Mi 10T Pro 5G

Qualcomm Snapdragon 865 @ 1,8 ГГц

3230

Samsung Galaxy S21 Ультра 5G

Samsung Exynos 2100 @ 2,2 ГГц

3163

OnePlus 8

Qualcomm Snapdragon 865 @ 1,8 ГГц

3156

Samsung Galaxy S21 + 5G

Samsung Exynos 2100 @ 2.2 ГГц

3151

Samsung Galaxy S21 + 5G

Qualcomm Snapdragon 888 @ 1,8 ГГц

3108

Samsung Galaxy S21 5G

Samsung Exynos 2100 @ 2,2 ГГц

3099

OnePlus 8 Pro

Qualcomm Snapdragon 865 @ 1,8 ГГц

3084

OnePlus 8T

Qualcomm Snapdragon 865 @ 1.8 ГГц

3053

Samsung Galaxy S21 5G

Qualcomm Snapdragon 888 @ 1,8 ГГц

3046

Samsung Galaxy S20 Ультра 5G

Qualcomm Snapdragon 865 @ 1,8 ГГц

3029

Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G

Qualcomm Snapdragon 865+ @ 1,8 ГГц

3018

Samsung Galaxy S20 + 5G

Qualcomm Snapdragon 865 @ 1.8 ГГц

3013

Samsung Galaxy Z Fold2 5G

Qualcomm Snapdragon 865 @ 1,8 ГГц

3008

Samsung Galaxy S20 5G

Qualcomm Snapdragon 865 @ 1,8 ГГц

2997

Вкладка Samsung Galaxy S7

Qualcomm Snapdragon 865 @ 1,8 ГГц

2997

Samsung Galaxy Note20 5G

Qualcomm Snapdragon 865+ @ 1.8 ГГц

2981

Huawei Mate 30 Pro 5G

HiSilicon Kirin 990 @ 2,0 ГГц

2957

Samsung Galaxy S20 FE 5G

Qualcomm Snapdragon 865 @ 1,8 ГГц

2953

Huawei Mate 30 Pro

HiSilicon Kirin 990 @ 1,9 ГГц

2847

Вкладка Samsung Galaxy S7 +

Qualcomm Snapdragon 865 @ 1.8 ГГц

2834

Sony Xperia 1 II

Qualcomm Snapdragon 865 @ 1,8 ГГц

2800

OnePlus 7 Pro 5G

Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц

2702

OnePlus 7T Pro 5G

Qualcomm Snapdragon 855+ @ 1,8 ГГц

2667

Samsung Galaxy S20 Ультра

Samsung Exynos 990 @ 2.0 ГГц

2661

Samsung Galaxy Note20 Ультра

Samsung Exynos 990 @ 2,0 ГГц

2625

OnePlus 7 Pro

Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц

2616

Oppo Reno 10-кратный зум

Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц

2616

Vivo iQOO Pro 5G

Qualcomm Snapdragon 855+ @ 1.8 ГГц

2609

Sony Xperia 1

Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц

2607

Samsung Galaxy S20 +

Samsung Exynos 990 @ 2,0 ГГц

2607

OnePlus 7T

Qualcomm Snapdragon 855+ @ 1,8 ГГц

2605

Samsung Galaxy Note20

Samsung Exynos 990 @ 2.0 ГГц

2604

Samsung Galaxy S20

Samsung Exynos 990 @ 2,0 ГГц

2582

Sony Xperia 5

Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц

2578

OnePlus 7T Pro

Qualcomm Snapdragon 855+ @ 1,8 ГГц

2577

OnePlus 7

Qualcomm Snapdragon 855 @ 1.8 ГГц

2556

Samsung Galaxy Fold 5G

Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц

2525

Xiaomi Mi 9

Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц

2524

Asus ROG Phone II

Qualcomm Snapdragon 855+ @ 1,8 ГГц

2520

Samsung Galaxy Note10

Qualcomm Snapdragon 855 @ 1.8 ГГц

2510

Samsung Galaxy S10 5G

Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц

2506

Samsung Galaxy S10 +

Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц

2493

Samsung Galaxy S10

Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц

2491

Samsung Galaxy Note10 +

Qualcomm Snapdragon 855 @ 1.8 ГГц

2478

Samsung Galaxy Note10 + 5G

Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц

2478

Samsung Galaxy S10 Lite

Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц

2478

Xiaomi Mi 9T Pro

Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц

2471

Realme X2 Pro

Qualcomm Snapdragon 855+ @ 1.8 ГГц

2470

Xiaomi Redmi K20 Pro Premium Edition

Qualcomm Snapdragon 855+ @ 1,8 ГГц

2470

Samsung Galaxy A90 5G

Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц

2469

Asus Zenfone 6 ZS630KL

Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц

2468

Samsung Galaxy S20 FE

Samsung Exynos 990 @ 2.0 ГГц

2467

Вкладка Samsung Галактики S6

Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц

2450

LG G8S ThinQ

Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц

2443

Xiaomi Redmi K20 Pro

Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц

2433

Samsung Galaxy S10e

Qualcomm Snapdragon 855 @ 1.8 ГГц

2429

Huawei Honor View 20

HiSilicon Kirin 980 @ 1,8 ГГц

2411

LG V50 ThinQ 5G

Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц

2406

Sony Xperia 5 II

Qualcomm Snapdragon 865 @ 1,8 ГГц

2393

Huawei Huawei P30

HiSilicon Kirin 980 @ 1.8 ГГц

2388

ZTE нубия красная магия 3

Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц

2374

Huawei Mate 20 X

HiSilicon Kirin 980 @ 1,8 ГГц

2370

LG V50S ThinQ 5G

Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц

2357

Huawei P30 Pro

HiSilicon Kirin 980 @ 1.8 ГГц

2342

LG G8 ThinQ

Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц

2332

Huawei Honor 20 Pro

HiSilicon Kirin 980 @ 1,8 ГГц

2320

Huawei Mate 20 Pro

HiSilicon Kirin 980 @ 1,8 ГГц

2282

Huawei Mate 20

HiSilicon Kirin 980 @ 1.8 ГГц

2264

Vivo NEX S

Qualcomm Snapdragon 845 @ 1,8 ГГц

2257

OnePlus 6T

Qualcomm Snapdragon 845 @ 1,8 ГГц

2254

Google Pixel 4 XL

Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц

2234

Huawei Честь 20

HiSilicon Kirin 980 @ 1.8 ГГц

2212

Google Pixel 4

Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц

2210

Huawei нова 5Т

HiSilicon Kirin 980 @ 1,8 ГГц

2191

OnePlus 6

Qualcomm Snapdragon 845 @ 1,8 ГГц

2178

Asus Zenfone 5z

Qualcomm Snapdragon 845 @ 1.8 ГГц

2165

Samsung Galaxy Note10 + 5G

Samsung Exynos 9825 @ 2,0 ГГц

2159

Meizu 16th

Qualcomm Snapdragon 845 @ 1,8 ГГц

2151

Razer Phone 2

Qualcomm Snapdragon 845 @ 1,8 ГГц

2150

Sony Xperia XZ2 Компактный

Qualcomm Snapdragon 845 @ 1.8 ГГц

2149

Samsung Galaxy S10 5G

Samsung Exynos 9820 @ 2,0 ГГц

2134

Xiaomi Черная акула 2

Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц

2096

Samsung Galaxy Note10 5G

Samsung Exynos 9825 @ 2,0 ГГц

2095

Телефон Asus ROG

Qualcomm Snapdragon 845 @ 1.8 ГГц

2080 г.

Sony Xperia XZ2

Qualcomm Snapdragon 845 @ 1,8 ГГц

2077

HTC U12 +

Qualcomm Snapdragon 845 @ 1,8 ГГц

2044

Samsung Galaxy S10 +

Samsung Exynos 9820 @ 2,0 ГГц

2043

Samsung Galaxy S10e

Samsung Exynos 9820 @ 2.0 ГГц

2040 г.

Samsung Галактика S9 +

Qualcomm Snapdragon 845 @ 1,8 ГГц

2033 г.

Samsung Galaxy Note 9

Qualcomm Snapdragon 845 @ 1,8 ГГц

2020 г.

Xiaomi Mi Mix 3

Qualcomm Snapdragon 845 @ 1,8 ГГц

2020 г.

Samsung Galaxy S10

Samsung Exynos 9820 @ 2.0 ГГц

1994 г.

Samsung Galaxy Note10 +

Samsung Exynos 9825 @ 2,0 ГГц

1988 г.

LG V35 ThinQ

Qualcomm Snapdragon 845 @ 1,8 ГГц

1984

Sony Xperia XZ3

Qualcomm Snapdragon 845 @ 1,8 ГГц

1978 г.

Samsung Galaxy S9

Qualcomm Snapdragon 845 @ 1.8 ГГц

1950

LG G7 ThinQ

Qualcomm Snapdragon 845 @ 1,8 ГГц

1938 г.

Samsung Галактика S9 +

Samsung Exynos 9810 @ 1,8 ГГц

1914 г.

Xiaomi Mi 8

Qualcomm Snapdragon 845 @ 1,8 ГГц

1892 г.

Xiaomi Black Shark Helo

Qualcomm Snapdragon 845 @ 1.8 ГГц

1889 г.

Xiaomi Pocophone F1

Qualcomm Snapdragon 845 @ 1,8 ГГц

1887 г.

LG V40 ThinQ

Qualcomm Snapdragon 845 @ 1,8 ГГц

1883 г.

Samsung Galaxy Note 9

Samsung Exynos 9810 @ 1,8 ГГц

1877 г.

OnePlus Nord

Qualcomm Snapdragon 765G @ 1.8 ГГц

1866 г.

Huawei Честь 9X

HiSilicon Kirin 810 @ 1,9 ГГц

1858 г.

Xiaomi Mix 2S

Qualcomm Snapdragon 845 @ 1,8 ГГц

1854 г.

Xiaomi Черная акула

Qualcomm Snapdragon 845 @ 1,8 ГГц

1837 г.

Google Pixel 3 XL

Qualcomm Snapdragon 845 @ 1.8 ГГц

1817 г.

Samsung Galaxy S9

Samsung Exynos 9810 @ 1,8 ГГц

1816 г.

OnePlus Nord N10 5G

Qualcomm Snapdragon 690 5G @ 1,7 ГГц

1800

Samsung Galaxy A51 5G

Samsung Exynos 980 @ 1,8 ГГц

1791

Xiaomi Poco F1

Qualcomm Snapdragon 845 @ 1.8 ГГц

1735 г.

Xiaomi Redmi Примечание 9 Pro

Qualcomm Snapdragon 720G @ 1,8 ГГц

1718

Samsung Galaxy Note10 Lite

Samsung Exynos 9810 @ 1,8 ГГц

1710 г.

Xiaomi Poco X3 NFC

Qualcomm Snapdragon 732G @ 1,8 ГГц

1710 г.

Google Pixel 3

Qualcomm Snapdragon 845 @ 1.8 ГГц

1702 г.

Xiaomi Redmi Примечание 9S

Qualcomm Snapdragon 720G @ 1,8 ГГц

1692

Оппо Рено2

Qualcomm Snapdragon 730G @ 1,8 ГГц

1681

Realme 6

Mediatek Helio G90T @ 2,0 ГГц

1674

Razer Phone

Qualcomm Snapdragon 835 @ 1.9 ГГц

1669

Samsung Galaxy A80

Qualcomm Snapdragon 730 @ 1,8 ГГц

1657

Xiaomi Mi Примечание 10

Qualcomm Snapdragon 730G @ 1,8 ГГц

1651

OnePlus 5T

Qualcomm Snapdragon 835 @ 1,9 ГГц

1640

Xiaomi Mi 9T

Qualcomm Snapdragon 730 @ 1.8 ГГц

1640

Samsung Galaxy M51

Qualcomm Snapdragon 730G @ 1,8 ГГц

1639

Sony Xperia XZ1 Компактный

Qualcomm Snapdragon 835 @ 1,9 ГГц

1602

Samsung Galaxy A71

Qualcomm Snapdragon 730 @ 1,8 ГГц

1602

Motorola Moto Z2 Force

Qualcomm Snapdragon 835 @ 1.9 ГГц

1571

Google Pixel 5

Qualcomm Snapdragon 765G @ 1,8 ГГц

1566

Xiaomi Redmi K20

Qualcomm Snapdragon 730 @ 1,8 ГГц

1563

Google Pixel 4a 5G

Qualcomm Snapdragon 765G @ 1,8 ГГц

1555

Vivo V15 Pro

Qualcomm Snapdragon 675 @ 1.7 ГГц

1543

Nokia 8

Qualcomm Snapdragon 835 @ 1,9 ГГц

1534

Samsung Galaxy A70

Qualcomm Snapdragon 675 @ 1,7 ГГц

1530

Essential PH-1

Qualcomm Snapdragon 835 @ 1,9 ГГц

1527

Huawei Честь 9

Hisilicon Kirin 960 @ 1.8 ГГц

1521

Huawei Честь V9

Hisilicon Kirin 960 @ 1,8 ГГц

1509

Samsung Galaxy Note 8

Qualcomm Snapdragon 835 @ 1,9 ГГц

1494

Huawei Честь 8 Pro

Hisilicon Kirin 960 @ 1,8 ГГц

1482

Huawei Nova 2s

Hisilicon Kirin 960 @ 1.8 ГГц

1481

Вкладка Samsung Галактики S4 10.5

Qualcomm Snapdragon 835 @ 1,9 ГГц

1477

LG V30

Qualcomm Snapdragon 835 @ 1,9 ГГц

1465

Vivo X20A

Qualcomm Snapdragon 660 @ 1,8 ГГц

1457

Vivo Z1Pro

Qualcomm Snapdragon 712 @ 1.7 ГГц

1455

HTC U11

Qualcomm Snapdragon 835 @ 1,9 ГГц

1452

Realme 5 Pro

Qualcomm Snapdragon 712 @ 1,7 ГГц

1452

Sony Xperia XZ Premium

Qualcomm Snapdragon 835 @ 1,9 ГГц

1447

Realme XT

Qualcomm Snapdragon 712 @ 1.7 ГГц

1445

Samsung Galaxy S8

Qualcomm Snapdragon 835 @ 1,9 ГГц

1443

Xiaomi Mi Mix 2

Qualcomm Snapdragon 835 @ 1,9 ГГц

1442

Samsung Galaxy S8

Samsung Exynos 8895 Octa @ 1,7 ГГц

1438

Xiaomi Mi 9 Lite

Qualcomm Snapdragon 710 @ 1.7 ГГц

1436

Samsung Галактика S8 +

Qualcomm Snapdragon 835 @ 1,9 ГГц

1435

HTC U11 +

Qualcomm Snapdragon 835 @ 1,9 ГГц

1430

Realme 3 Pro

Qualcomm Snapdragon 710 @ 1,7 ГГц

1428

Realme X

Qualcomm Snapdragon 710 @ 1.7 ГГц

1425

Samsung Galaxy Note 8

Samsung Exynos 8895 Octa @ 1,7 ГГц

1424

Sony Xperia XZ1

Qualcomm Snapdragon 835 @ 1,9 ГГц

1423

Xiaomi MI 6

Qualcomm Snapdragon 835 @ 1,9 ГГц

1422

ZTE Nubia Z17

Qualcomm Snapdragon 835 @ 1.9 ГГц

1422

Xiaomi Mi 9 SE

Qualcomm Snapdragon 712 @ 1,7 ГГц

1419

Huawei Mate 9

Hisilicon Kirin 960 @ 1,8 ГГц

1417

Xiaomi Redmi Примечание 7 Pro

Qualcomm Snapdragon 675 @ 1,7 ГГц

1417

Samsung Galaxy S8 Активный

Qualcomm Snapdragon 835 @ 1.9 ГГц

1413

Huawei P10

Hisilicon Kirin 960 @ 1,8 ГГц

1407

Meizu 15 Plus

Samsung Exynos 8895 Octa @ 1,7 ГГц

1406

Xiaomi Mi 8 SE

Qualcomm Snapdragon 710 @ 1,7 ГГц

1405

Оппо Рино

Qualcomm Snapdragon 710 @ 1.7 ГГц

1404

Samsung Galaxy Tab S5e

Qualcomm Snapdragon 670 @ 1,7 ГГц

1403

Оппо F11 Pro

Mediatek Helio P70 @ 2,0 ГГц

1401

Samsung Галактика S8 +

Samsung Exynos 8895 Octa @ 1,7 ГГц

1398

Huawei Honor View 10

HiSilicon Kirin 970 @ 1.8 ГГц

1397

Smartisan Nut Pro 2

Qualcomm Snapdragon 660 @ 1,8 ГГц

1393

OPPO R11

Qualcomm Snapdragon 660 @ 1,8 ГГц

1382

Huawei P10 Plus

Hisilicon Kirin 960 @ 1,8 ГГц

1381

Вкладка Samsung Galaxy A7

Qualcomm Snapdragon 662 @ 1.8 ГГц

1375

Qihoo 360 N6 Pro

Qualcomm Snapdragon 660 @ 1,8 ГГц

1371

Xiaomi Mi Pad 4

Qualcomm Snapdragon 660 @ 1,8 ГГц

1368

Google Pixel 2 XL

Qualcomm Snapdragon 835 @ 1,9 ГГц

1366

Google Pixel 2

Qualcomm Snapdragon 835 @ 1.9 ГГц

1366

Nokia 7 Plus

Qualcomm Snapdragon 660 @ 1,8 ГГц

1361

Xiaomi Mi Примечание 3

Qualcomm Snapdragon 660 @ 1,8 ГГц

1358

Xiaomi Mi 8 Lite

Qualcomm Snapdragon 660 @ 1,8 ГГц

1353

Оппо F9 Pro

Mediatek MT6771 Helio P60 @ 2.0 ГГц

1339

Huawei Честь V8 Макс

HiSilicon Kirin 955 @ 1,8 ГГц

1332

Samsung Galaxy A9 (2018)

Qualcomm Snapdragon 660 @ 1,8 ГГц

1326

Huawei P Smart Z

HiSilicon Kirin 710F @ 1,7 ГГц

1315

Huawei Честь 9X

HiSilicon Kirin 710F @ 1.7 ГГц

1313

Huawei Честь V8

HiSilicon Kirin 950 @ 1,8 ГГц

1310

Sony Xperia 10 II

Qualcomm Snapdragon 665 @ 1,8 ГГц

1308

Huawei Честь 8X

HiSilicon Kirin 710 @ 1,7 ГГц

1305

Huawei Y9s

HiSilicon Kirin 710F @ 1.7 ГГц

1305

Huawei Честь 10

HiSilicon Kirin 970 @ 1,8 ГГц

1300

Xiaomi Redmi Примечание 8Т

Qualcomm Snapdragon 665 @ 1,8 ГГц

1293

Huawei Y9 Prime (2019)

HiSilicon Kirin 710F @ 1,7 ГГц

1291

Xiaomi Mi A3

Qualcomm Snapdragon 665 @ 1.8 ГГц

1290

Оппо F9

Mediatek MT6771 Helio P60 @ 2,0 ГГц

1290

Xiaomi Redmi Примечание 8

Qualcomm Snapdragon 665 @ 1,8 ГГц

1287

Xiaomi Redmi 9

MediaTek Helio G80 @ 1,8 ГГц

1287

Оппо F7

Mediatek MT6771 Helio P60 @ 2.0 ГГц

1285

Realme 5

Qualcomm Snapdragon 665 @ 1,8 ГГц

1285

Оппо Realme 1

Mediatek MT6771 Helio P60 @ 2,0 ГГц

1282

Huawei Mate 20 lite

HiSilicon Kirin 710 @ 1,7 ГГц

1281

Xiaomi Redmi Примечание 7

Qualcomm Snapdragon 660 @ 1.8 ГГц

1271

Motorola One Action

Samsung Exynos 9609 @ 1,6 ГГц

1266

Xiaomi Mi A2

Qualcomm Snapdragon 660 @ 1,8 ГГц

1262

Huawei Честь 8X

HiSilicon Kirin 710 @ 1,7 ГГц

1262

Xiaomi Redmi 10X 4G

MediaTek Helio G85 @ 1.8 ГГц

1262

Huawei нова 3i

HiSilicon Kirin 710 @ 1,7 ГГц

1261

Vivo S1

Mediatek MT6768 Helio P65 @ 1,7 ГГц

1256

Huawei P30 lite

HiSilicon Kirin 710 @ 1,7 ГГц

1247

Vivo S1

Mediatek MT6768 Helio P65 @ 1.7 ГГц

1246

Huawei Mate 9 Pro

Hisilicon Kirin 960 @ 1,8 ГГц

1243

Google Pixel 3a XL

Qualcomm Snapdragon 670 @ 1,7 ГГц

1222

Вкладка Samsung Galaxy S6 Lite

Samsung Exynos 9611 @ 1,7 ГГц

1218

ZTE Nubia Z17S

Qualcomm Snapdragon 835 @ 1.9 ГГц

1214

Google Pixel 3a

Qualcomm Snapdragon 670 @ 1,7 ГГц

1210

Samsung Galaxy M31s

Samsung Exynos 9611 @ 1,7 ГГц

1208

Asus Zenfone Max Pro (M2)

Qualcomm Snapdragon 660 @ 1,8 ГГц

1207

Samsung Galaxy M31

Samsung Exynos 9611 @ 1.7 ГГц

1202

Huawei Честь 8

HiSilicon Kirin 950 @ 1,8 ГГц

1200

Huawei Mate 8

HiSilicon Kirin 950 @ 1,8 ГГц

1200

Meizu Pro 7 Plus

Mediatek MT6799 Helio X30 @ 1,9 ГГц

1198

Samsung Galaxy M21

Samsung Exynos 9611 @ 1.7 ГГц

1192

Samsung Galaxy A41

Mediatek MT6768 Helio P65 @ 1,7 ГГц

1186

Samsung Галактика S7

Samsung Exynos 8890 @ 1,6 ГГц

1185

Huawei MediaPad M3 8.4

HiSilicon Kirin 950 @ 1,8 ГГц

1185

Samsung Galaxy A51

Samsung Exynos 9611 @ 1.7 ГГц

1185

Asus Zenfone 5 Max

Qualcomm Snapdragon 660 @ 1,6 ГГц

1179

Xiaomi Mi Max 3

Qualcomm Snapdragon 636 @ 1,6 ГГц

1173

Realme 3

Mediatek MT6771 Helio P60 @ 2,0 ГГц

1173

Realme 3

Mediatek Helio P70 @ 2.0 ГГц

1173

Nokia 6.1 Plus

Qualcomm Snapdragon 636 @ 1,6 ГГц

1169

Asus ZenFone Max Pro (M1)

Qualcomm Snapdragon 636 @ 1,6 ГГц

1166

Samsung Galaxy A50

Samsung Exynos 9610 @ 1,7 ГГц

1163

Samsung Galaxy M30s

Samsung Exynos 9611 @ 1.7 ГГц

1159

Samsung Galaxy A31

Mediatek MT6768 Helio P65 @ 1,7 ГГц

1157

Motorola Moto G7

Qualcomm Snapdragon 632 @ 1,8 ГГц

1155

Huawei Y9 (2019 г.)

HiSilicon Kirin 710 @ 1,7 ГГц

1152

Samsung Galaxy S7 край

Samsung Exynos 8890 @ 1.6 ГГц

1141

Meizu Pro 7

Mediatek MT6799 Helio X30 @ 1,9 ГГц

1138

Samsung Galaxy A50s

Samsung Exynos 9611 @ 1,7 ГГц

1136

Huawei Честь 10 Lite

HiSilicon Kirin 710 @ 1,7 ГГц

1135

Huawei P smart 2019

HiSilicon Kirin 710 @ 1.7 ГГц

1132

Xiaomi Redmi Примечание 7S

Qualcomm Snapdragon 660 @ 1,8 ГГц

1123

Asus Zenfone Max Pro (M1)

Qualcomm Snapdragon 636 @ 1,6 ГГц

1119

Xiaomi Mi A2

Qualcomm Snapdragon 660 @ 1,8 ГГц

1114

Xiaomi Redmi Note 5 AI

Qualcomm Snapdragon 636 @ 1.6 ГГц

1109

Motorola Moto G7 Power

Qualcomm Snapdragon 632 @ 1,8 ГГц

1098

Xiaomi Redmi Примечание 5 Pro

Qualcomm Snapdragon 636 @ 1,6 ГГц

1097

Xiaomi Redmi Примечание 6 Pro

Qualcomm Snapdragon 636 @ 1,6 ГГц

1064

Huawei P9 Plus

HiSilicon Kirin 955 @ 1.8 ГГц

1056

BQ Aquaris X

Qualcomm Snapdragon 626 @ 2,2 ГГц

1048

10. или G

Qualcomm Snapdragon 626 @ 2,2 ГГц

1047

BQ Aquaris X Pro

Qualcomm Snapdragon 626 @ 2,2 ГГц

1045

Lenovo Tab3 8 Plus

Qualcomm Snapdragon 625 @ 2.0 ГГц

1036

Samsung Galaxy C7 Pro

Qualcomm Snapdragon 626 @ 2,2 ГГц

1029

Xiaomi Redmi 7

Qualcomm Snapdragon 632 @ 1,8 ГГц

1025

Vivo V9

Qualcomm Snapdragon 626 @ 2,2 ГГц

1018

Asus Zenfone 3 Zoom

Qualcomm Snapdragon 625 @ 2.0 ГГц

1004

Huawei P9

HiSilicon Kirin 955 @ 1,8 ГГц

1000

Asus Zenfone 3

Qualcomm Snapdragon 625 @ 2,0 ГГц

1000

Lenovo P2

Qualcomm Snapdragon 625 @ 2,0 ГГц

997

Xiaomi Mi A1

Qualcomm Snapdragon 625 @ 2.0 ГГц

988

Samsung Galaxy C7

Qualcomm Snapdragon 625 @ 2,0 ГГц

988

Asus Zenfone 4

Qualcomm Snapdragon 630 @ 2,2 ГГц

987

Samsung Galaxy A21s

Samsung Exynos 850 @ 2,0 ГГц

987

Samsung Galaxy A8 (2018)

Samsung Exynos 7885 Octa @ 1.6 ГГц

985

Samsung Galaxy A8 (2016 г.)

Samsung Exynos 7420 @ 1,5 ГГц

983

Vivo V5 Plus

Qualcomm Snapdragon 625 @ 2,0 ГГц

981

Samsung Galaxy S6 Активный

Samsung Exynos 7420 @ 1,5 ГГц

977

UMi Z

Mediatek Helio X27 @ 1.5 ГГц

974

Meizu M6 Примечание

Qualcomm Snapdragon 625 @ 2,0 ГГц

973

Samsung Galaxy Tab S2 9.7 (2016)

Qualcomm Snapdragon 652 @ 1,4 ГГц

972

Sharp Aquos S2

Qualcomm Snapdragon 630 @ 2,2 ГГц

972

Samsung Galaxy A7

Samsung Exynos 7885 Octa @ 1.6 ГГц

964

Xiaomi Redmi 4

Qualcomm Snapdragon 430 @ 2,0 ГГц

958

Motorola Moto X4

Qualcomm Snapdragon 630 @ 2,2 ГГц

958

NVIDIA SHIELD Android TV

NVIDIA Tegra X1 @ 2,0 ГГц

958

Vernee Mars Pro

Mediatek MT6757 Helio P25 @ 1.7 ГГц

956

Xiaomi Mi Max 2

Qualcomm Snapdragon 625 @ 2,0 ГГц

955

Samsung Galaxy C5 Pro

Qualcomm Snapdragon 626 @ 2,2 ГГц

955

Nokia 6.1

Qualcomm Snapdragon 630 @ 2,2 ГГц

952

Motorola Moto G6 Plus

Qualcomm Snapdragon 630 @ 2.2 ГГц

952

Asus Zenfone 3 Ультра

Qualcomm Snapdragon 652 @ 1,4 ГГц

951

UMi Z Pro

Mediatek Helio X27 @ 1,5 ГГц

951

Huawei Nova

Qualcomm Snapdragon 625 @ 2,0 ГГц

948

Lenovo K8 Примечание

Mediatek Helio X23 @ 1.4 ГГц

946

Xiaomi Redmi 4 Prime

Qualcomm Snapdragon 625 @ 2,0 ГГц

944

Samsung Galaxy A40

Samsung Exynos 7904 @ 1,6 ГГц

939

Samsung Galaxy Note 5

Samsung Exynos 7420 @ 1,5 ГГц

938

Samsung Galaxy A8 + (2018)

Samsung Exynos 7885 Octa @ 1.6 ГГц

938

Samsung Galaxy A30s

Samsung Exynos 7904 @ 1,6 ГГц

935

Samsung Galaxy C9 Pro

Qualcomm Snapdragon 653 @ 1,4 ГГц

934

Samsung Galaxy M20

Samsung Exynos 7904 @ 1,6 ГГц

934

Samsung Galaxy S6 Edge +

Samsung Exynos 7420 @ 1.5 ГГц

933

Huawei Nova Plus

Qualcomm Snapdragon 625 @ 2,0 ГГц

932

Samsung Galaxy A5 (2017)

Samsung Exynos 7880 @ 1,9 ГГц

924

Samsung Galaxy S6 Edge

Samsung Exynos 7420 @ 1,5 ГГц

919

Xiaomi Redmi Примечание 4X

Qualcomm Snapdragon 625 @ 2.0 ГГц

917

Meizu PRO 5

Samsung Exynos 7420 @ 1,5 ГГц

916

Samsung Galaxy A30

Samsung Exynos 7904 @ 1,6 ГГц

914

Blackview BV8000 Pro

Mediatek MT6757 Helio P25 @ 1,7 ГГц

909

Elephone S8

Mediatek MT6797T Helio X25 @ 2.0 ГГц

904

Meizu PRO 6 Plus

Samsung Exynos 8890 @ 1,5 ГГц

903

Google Pixel C

NVIDIA Tegra X1 @ 1,9 ГГц

898

Samsung Galaxy S6

Samsung Exynos 7420 @ 1,5 ГГц

893

Samsung Galaxy A20s

Qualcomm Snapdragon 450 @ 1.8 ГГц

893

Samsung Galaxy Note5 Duos

Samsung Exynos 7420 @ 1,5 ГГц

891

Vivo V7

Qualcomm Snapdragon 450 @ 1,8 ГГц

891

Samsung Galaxy A7 (2017)

Samsung Exynos 7880 @ 1,9 ГГц

881

Huawei Mate SE

HiSilicon Kirin 659 @ ​​1.7 ГГц

880

Huawei P20 Lite

HiSilicon Kirin 659 @ ​​1,7 ГГц

876

Huawei Нова 2

HiSilicon Kirin 659 @ ​​1,7 ГГц

868

Huawei Честь 7X

HiSilicon Kirin 659 @ ​​1,7 ГГц

867

Huawei Nova 2 Plus

HiSilicon Kirin 659 @ ​​1.7 ГГц

865

Вкладка Samsung Галактики S2 8.0

Qualcomm Snapdragon 652 @ 1,4 ГГц

865

Vivo V7 +

Qualcomm Snapdragon 450 @ 1,8 ГГц

862

Doogee S60

Mediatek Helio P20 MT6757 @ 2,6 ГГц

857

Google Pixel XL

Qualcomm MSM8996 Pro-AB Snapdragon 821 @ 1.6 ГГц

850

Huawei P Smart

HiSilicon Kirin 659 @ ​​1,7 ГГц

850

Huawei Честь 9 Lite

HiSilicon Kirin 659 @ ​​1,7 ГГц

848

Google Pixel

Qualcomm MSM8996 Pro-AB Snapdragon 821 @ 1,6 ГГц

844

Samsung Galaxy A20e

Samsung Exynos 7884 @ 1.4 ГГц

840

Sony Xperia XA1 Ультра

Mediatek Helio P20 MT6757 @ 1,6 ГГц

839

Huawei Mate 10 Lite

HiSilicon Kirin 659 @ ​​1,7 ГГц

836

Asus Zenpad Z10

Qualcomm Snapdragon 650 @ 1,4 ГГц

835

Huawei Nova Lite

HiSilicon Kirin 655 @ 1.7 ГГц

833

Samsung Galaxy A9 Pro

Qualcomm Snapdragon 652 @ 1,4 ГГц

832

Sony Xperia XA1

Mediatek Helio P20 MT6757 @ 1,6 ГГц

831

Huawei Честь 8 Lite

HiSilicon Kirin 655 @ 1,7 ГГц

831

Xiaomi Redmi 5

Qualcomm Snapdragon 450 @ 2.0 ГГц

830

Huawei P8 lite (2017)

HiSilicon Kirin 655 @ 1,7 ГГц

826

Doogee Mix

Mediatek MT6757 Helio P25 @ 1,7 ГГц

826

Lenovo ZUK Z2 Pro

Qualcomm Snapdragon 820 @ 1,6 ГГц

822

Huawei P10 Lite

HiSilicon Kirin 658 @ 1.7 ГГц

821

Lenovo ZUK Edge

Qualcomm Snapdragon 821 @ 2,2 ГГц

819

Samsung Galaxy A20

Samsung Exynos 7884 @ 1,4 ГГц

818

Xiaomi MI 5s

Qualcomm MSM8996 Pro-AB Snapdragon 821 @ 2,0 ГГц

807

Xiaomi MI 5s Plus

Qualcomm MSM8996 Pro-AB Snapdragon 821 @ 2.2 ГГц

806

Вкладка Samsung Galaxy Tab S3

Qualcomm Snapdragon 820 @ 1,6 ГГц

805

Lenovo Yogabook YB1-X90F

Intel Atom x5-Z8550 @ 2,4 ГГц

805

Sony Xperia X Compact

Qualcomm Snapdragon 650 @ 1,4 ГГц

804

LeEco Le Max 2

Qualcomm Snapdragon 820 @ 1.6 ГГц

801

LeEco Le Pro3

Qualcomm MSM8996 Pro-AB Snapdragon 821 @ 2,2 ГГц

800

Вкладка Samsung Галактики S2 8.0

Samsung Exynos 5433 @ 1,4 ГГц

799

Huawei P9 lite

HiSilicon Kirin 650 @ 1,7 ГГц

789

LeEco Le 2

Qualcomm Snapdragon 652 @ 1.4 ГГц

786

ZTE Axon 7

Qualcomm Snapdragon 820 @ 1,6 ГГц

783

Huawei Mate 9 Lite

HiSilicon Kirin 655 @ 1,7 ГГц

780

HTC U Ultra

Qualcomm Snapdragon 821 @ 2,0 ГГц

777

Xiaomi Mi Примечание 2

Qualcomm MSM8996 Pro-AB Snapdragon 821 @ 2.2 ГГц

775

Huawei Честь 6X

HiSilicon Kirin 655 @ 1,7 ГГц

771

Meizu S6

Samsung Exynos 7885 Octa @ 1,6 ГГц

771

Lenovo K8 Plus

Mediatek MT6757 Helio P25 @ 1,7 ГГц

769

OnePlus 3

Qualcomm Snapdragon 820 @ 1.6 ГГц

766

Huawei Nova 2i

HiSilicon Kirin 659 @ ​​1,7 ГГц

765

Xiaomi Mi Mix

Qualcomm MSM8996 Pro-AB Snapdragon 821 @ 2,2 ГГц

764

Huawei Честь 5c

HiSilicon Kirin 650 @ 1,7 ГГц

750

OnePlus 3T

Qualcomm Snapdragon 821 @ 2.2 ГГц

750

LeEco Coolpad Cool1 двойной

Qualcomm Snapdragon 652 @ 1,4 ГГц

747

Xiaomi Mi 5

Qualcomm Snapdragon 820 @ 1,6 ГГц

745

HTC 10

Qualcomm Snapdragon 820 @ 1,6 ГГц

740

Lenovo ZUK Z2

Qualcomm Snapdragon 820 @ 1.6 ГГц

740

Xiaomi MI MAX

Qualcomm Snapdragon 650 @ 1,4 ГГц

739

Lenovo Yoga Tab 3 Plus

Qualcomm Snapdragon 625 @ 1,4 ГГц

738

Sony Xperia X

Qualcomm Snapdragon 650 @ 1,4 ГГц

726

Motorola Moto Z

Qualcomm Snapdragon 820 @ 1.6 ГГц

724

Sony Xperia X Performance

Qualcomm Snapdragon 820 @ 1,6 ГГц

721

Samsung Galaxy S7 край

Qualcomm Snapdragon 820 @ 1,6 ГГц

719

LG G5

Qualcomm Snapdragon 820 @ 1,6 ГГц

719

Asus Zenpad Z8

Qualcomm Snapdragon 650 @ 1.4 ГГц

719

Samsung Галактика S7

Qualcomm Snapdragon 820 @ 1,6 ГГц

716

Samsung Galaxy S7 Активный

Qualcomm Snapdragon 820 @ 1,6 ГГц

715

Планшет Sony Xperia Z4 (Wi-Fi)

Qualcomm Snapdragon 810 @ 1,6 ГГц

714

Планшет NVIDIA SHIELD K1

NVIDIA Tegra K1 @ 2.2 ГГц

711

Планшет NVIDIA SHIELD

NVIDIA Tegra K1 @ 2,2 ГГц

708

Motorola Moto X Force

Qualcomm Snapdragon 810 @ 1,6 ГГц

704

Sony Xperia XZs

Qualcomm Snapdragon 820 @ 1,6 ГГц

702

Sony Xperia XZ

Qualcomm Snapdragon 820 @ 1.6 ГГц

700

Xiaomi Redmi Примечание 3

Qualcomm Snapdragon 650 @ 1,4 ГГц

698

ZTE Nubia Z11

Qualcomm Snapdragon 820 @ 1,6 ГГц

691

Xiaomi Mi Pad 3

Mediatek MT8176 @ 1,7 ГГц

691

Asus Zenpad 3S 10

Mediatek MT8176 @ 1.7 ГГц

690

Верни Микс 2

Mediatek MT6757 Helio P25 @ 1,7 ГГц

690

Лабиринт Альфа

Mediatek MT6757 Helio P25 @ 1,7 ГГц

681

Meizu M5 Примечание

Mediatek MT6755 Helio P10 @ 1,0 ГГц

672

ZTE Nubia Z17 Mini

Qualcomm Snapdragon 652 @ 1.4 ГГц

672

Оппо F3

Mediatek MT6750 @ 1,5 ГГц

669

LG G6

Qualcomm MSM8996 Pro-AB Snapdragon 821 @ 2,2 ГГц

667

LG G5 SE

Qualcomm Snapdragon 652 @ 1,4 ГГц

667

ZTE Trek 2

Qualcomm Snapdragon 617 @ 1.5 ГГц

661

Bluboo S1

Mediatek MT6757 Helio P25 @ 1,7 ГГц

661

Motorola Moto X Style

Qualcomm Snapdragon 808 @ 1,4 ГГц

659

Xiaomi Mi 5c

Xiaomi Surge S1 @ 1,4 ГГц

659

HTC One A9

Qualcomm Snapdragon 617 @ 0 МГц

650

LG V20

Qualcomm Snapdragon 820 @ 1.6 ГГц

636

Xiaomi Redmi S2

Qualcomm Snapdragon 625 @ 2,0 ГГц

632

Elephone P9000

Mediatek MT6755 Helio P10 @ 2,0 ГГц

632

LG V10

Qualcomm Snapdragon 808 @ 1,4 ГГц

629

Sony Xperia Z5 Compact

Qualcomm Snapdragon 810 @ 1.6 ГГц

625

Вкладка Samsung Галактики S2 9.7

Samsung Exynos 5433 @ 1,3 ГГц

625

Xiaomi Redmi 3s

Qualcomm Snapdragon 430 @ 1,4 ГГц

620

Sony Xperia XA

Mediatek MT6755 Helio P10 @ 0 МГц

619

Asus Zenfone Max Plus

Mediatek MT6750 @ 1.5 ГГц

617

Lenovo K6 Примечание

Qualcomm Snapdragon 430 @ 1,4 ГГц

615

Верни Тор

Mediatek MT6753 @ 1,3 ГГц

607

Wileyfox Swift 2 Plus

Qualcomm Snapdragon 430 @ 1,4 ГГц

606

Gionee A1

Mediatek MT6755 Helio P10 @ 0 МГц

605

Meizu MX6

Mediatek MT6797 Helio X20 @ 1.4 ГГц

598

Nokia 5

Qualcomm Snapdragon 430 @ 1,4 ГГц

595

ZTE Max XL

Qualcomm Snapdragon 435 @ 1,4 ГГц

592

Nokia 6

Qualcomm Snapdragon 430 @ 1,4 ГГц

590

Motorola Moto Z2 Играть

Qualcomm Snapdragon 626 @ 2.2 ГГц

587

Sony Xperia XA Dual

Mediatek MT6755 Helio P10 @ 0 МГц

585

Samsung Galaxy Tab A (2019, 10.1)

Samsung Exynos 7904 @ 1,6 ГГц

584

ZTE Blade Z Max

Qualcomm Snapdragon 435 @ 1,4 ГГц

573

Motorola Moto G5S Plus

Qualcomm Snapdragon 625 @ 2.0 ГГц

562

OnePlus 2

Qualcomm Snapdragon 810 @ 1,6 ГГц

561

Motorola Moto X (2014 г.)

Qualcomm MSM8974AC Snapdragon 801 @ 2,5 ГГц

560

ZTE Blade X Max

Qualcomm Snapdragon 435 @ 1,4 ГГц

555

HTC Nexus 9

NVIDIA Tegra K1 Denver @ 2.5 ГГц

554

Xiaomi Redmi 4X

Qualcomm Snapdragon 435 @ 0 МГц

554

Sony Xperia Z4

Qualcomm Snapdragon 810 @ 1,6 ГГц

551

Xiaomi Mi Примечание Pro

Qualcomm Snapdragon 810 @ 1,6 ГГц

550

Asus Zenfone 2

Intel Atom Z2560 @ 2.3 ГГц

547

HTC One M9

Qualcomm Snapdragon 810 @ 1,6 ГГц

546

Xiaomi Mi Примечание

Qualcomm MSM8974AC Snapdragon 801 @ 2,5 ГГц

542

Motorola Moto Z Play

Qualcomm Snapdragon 625 @ 2,0 ГГц

541

Motorola Moto G5 Plus

Qualcomm Snapdragon 625 @ 2.0 ГГц

536

HTC One (M8)

Qualcomm MSM8974AB Snapdragon 801 @ 2,3 ГГц

536

Sony Xperia Z5 Premium

Qualcomm Snapdragon 810 @ 1,6 ГГц

535

HTC 10 evo

Qualcomm Snapdragon 810 @ 1,6 ГГц

533

Xiaomi Redmi 3

Qualcomm MSM8939v2 Snapdragon 616 @ 1.5 ГГц

529

Samsung Galaxy J

Qualcomm Snapdragon 800 @ 2,3 ГГц

522

Sony Xperia Z5

Qualcomm Snapdragon 810 @ 1,6 ГГц

519

Samsung Galaxy Note 3

Qualcomm Snapdragon 800 @ 2,3 ГГц

519

Samsung Галактика Альфа

Samsung Exynos 5430 @ 1.3 ГГц

515

Huawei Nexus 6P

Qualcomm Snapdragon 810 @ 1,6 ГГц

513

Sony Xperia Z5 Premium Dual

Qualcomm Snapdragon 810 @ 1,6 ГГц

511

Sony Xperia Z5 Dual

Qualcomm Snapdragon 810 @ 1,6 ГГц

510

Samsung Galaxy Tab Pro 8.4

Qualcomm Snapdragon 800 @ 2,3 ГГц

508

Sony Xperia Z3

Qualcomm MSM8974AC Snapdragon 801 @ 2,5 ГГц

508

Motorola Moto G6

Qualcomm Snapdragon 450 @ 1,8 ГГц

502

Huawei P8 lite

HiSilicon Kirin 620 @ 1.2 ГГц

497

Meizu M6

Mediatek MT6750 @ 1,0 ГГц

494

Lenovo ZUK Z1

Qualcomm MSM8974AC Snapdragon 801 @ 2,5 ГГц

494

Huawei Честь 5X

Qualcomm MSM8939v2 Snapdragon 616 @ 1,5 ГГц

491

Vivo V5s

Mediatek MT6750 @ 1.5 ГГц

484

ZTE Axon 7 Mini

Qualcomm Snapdragon 617 @ 0 МГц

482

Один плюс один

Qualcomm MSM8974AC Snapdragon 801 @ 2,5 ГГц

481

BQ Aquaris X5 Plus

Qualcomm Snapdragon 652 @ 1,4 ГГц

480

Asus Zenfone 4 Max

Qualcomm Snapdragon 430 @ 1.4 ГГц

478

Sony Xperia Z5 Compact

Qualcomm Snapdragon 810 @ 1,6 ГГц

475

Motorola Nexus 6

Qualcomm APQ8084 Snapdragon 805 @ 2,6 ГГц

473

Xiaomi Redmi Примечание 5A

Qualcomm Snapdragon 435 @ 1,4 ГГц

472

Samsung Galaxy Note Pro 12.2

Exynos 5 Octa 5420 @ 1,9 ГГц

470

Samsung Galaxy S4

Qualcomm Snapdragon 800 @ 2,3 ГГц

465

Xiaomi Mi 3

Qualcomm MSM8274AB Snapdragon 801 @ 2,3 ГГц

463

OnePlus X

Qualcomm MSM8974AB Snapdragon 801 @ 2.3 ГГц

462

LG G Pro 2

Qualcomm Snapdragon 800 @ 2,3 ГГц

461

Nextbit Робин

Qualcomm Snapdragon 808 @ 1,4 ГГц

454

Samsung Galaxy S5 Plus

Qualcomm APQ8084 Snapdragon 805 @ 2,5 ГГц

452

General Mobile GM 5 Plus

Qualcomm Snapdragon 617 @ 1.5 ГГц

450

LG G2

Qualcomm Snapdragon 800 @ 2,3 ГГц

450

Samsung Galaxy J7 (2017)

Samsung Exynos 7870 Octa @ 1,6 ГГц

448

Xiaomi Mi 4c

Qualcomm Snapdragon 808 @ 1,4 ГГц

447

Samsung Galaxy J7 Pro

Samsung Exynos 7870 Octa @ 1.6 ГГц

446

Samsung Galaxy S5 Duos

Qualcomm MSM8974AC Snapdragon 801 @ 2,5 ГГц

445

Samsung Galaxy J5 (2017)

Samsung Exynos 7870 Octa @ 1,6 ГГц

444

LG G3

Qualcomm MSM8975AC Snapdragon 801 @ 2,5 ГГц

444

Sony Xperia Z1

Qualcomm Snapdragon 800 @ 2.2 ГГц

443

Samsung Galaxy J7 Max

Mediatek Helio P20 MT6757 @ 1,7 ГГц

441

Samsung Galaxy A3 (2017)

Samsung Exynos 7870 Octa @ 1,6 ГГц

440

Xiaomi Mi 4

Qualcomm MSM8974AC Snapdragon 801 @ 2,5 ГГц

440

Вкладка Samsung Galaxy Tab A 10.1

Samsung Exynos 7870 Octa @ 1,6 ГГц

438

LG Nexus 5X

Qualcomm Snapdragon 808 @ 1,4 ГГц

436

Sony Xperia Z3 +

Qualcomm Snapdragon 810 @ 1,6 ГГц

432

Asus Zenfone 3 Max

Mediatek MT6737 @ 1,4 ГГц

432

Samsung Galaxy J7

Qualcomm Snapdragon 617 @ 1.6 ГГц

431

Samsung Galaxy J7 Nxt

Samsung Exynos 7870 Octa @ 1,6 ГГц

429

Samsung Galaxy S5 LTE-A

Qualcomm APQ8084 Snapdragon 805 @ 2,5 ГГц

429

Samsung Galaxy Feel

Samsung Exynos 7870 Octa @ 1,6 ГГц

428

Samsung Galaxy J7 (2016)

Qualcomm Snapdragon 617 @ 1.6 ГГц

420

Samsung Галактика S5

Qualcomm MSM8974AC Snapdragon 801 @ 2,5 ГГц

419

Asus Zenpad 8.0

MediaTek MT8163 V / B @ 1,3 ГГц

416

Samsung Galaxy J7 Prime

Samsung Exynos 7870 Octa @ 1,6 ГГц

416

Sony Xperia L1

Mediatek MT6737T @ 1.4 ГГц

414

Samsung Galaxy S4

Exynos 5 Octa 5410 @ 1,6 ГГц

413

Lenovo K6 Power

Qualcomm Snapdragon 430 @ 1,4 ГГц

406

Samsung Galaxy S5 Neo

Samsung Exynos 7580 Octa @ 1,6 ГГц

404

LG Nexus 5

Qualcomm Snapdragon 800 @ 2.3 ГГц

401

Samsung Galaxy A5 (2016)

Samsung Exynos 7580 @ 1,6 ГГц

401

Xiaomi Redmi 5A

Qualcomm Snapdragon 425 @ 1,4 ГГц

399

Samsung Galaxy A7 (2016)

Samsung Exynos 7580 @ 1,6 ГГц

399

Lenovo K6

Qualcomm Snapdragon 430 @ 1.4 ГГц

395

Xiaomi MI 4LTE

Qualcomm MSM8974AC Snapdragon 801 @ 2,5 ГГц

394

Xiaomi Redmi 4A

Qualcomm Snapdragon 425 @ 1,4 ГГц

393

Huawei Честь 6A

Qualcomm Snapdragon 430 @ 1,4 ГГц

384

Huawei Y7 Prime

Qualcomm Snapdragon 435 @ 1.4 ГГц

384

Lenovo Vibe K5 Plus

Qualcomm MSM8939v2 Snapdragon 616 @ 1,5 ГГц

382

LG Stylus 3

Mediatek MT6750 @ 1,4 ГГц

382

HTC One

Qualcomm Snapdragon 600 @ 1,7 ГГц

382

Lenovo Vibe K6

Qualcomm Snapdragon 430 @ 1.4 ГГц

377

Motorola Moto G4

Qualcomm Snapdragon 617 @ 1,5 ГГц

376

Motorola Moto G5S

Qualcomm Snapdragon 430 @ 1,4 ГГц

373

Motorola Moto G6 Играть

Qualcomm Snapdragon 430 @ 1,4 ГГц

371

Motorola Moto G5

Qualcomm Snapdragon 430 @ 1.4 ГГц

370

LG Stylo 3 Plus

Qualcomm Snapdragon 435 @ 1,4 ГГц

367

Samsung Galaxy S4 Активный

Qualcomm Snapdragon 600 @ 1,9 ГГц

366

Смартрон srt.phone

Qualcomm Snapdragon 652 @ 1,4 ГГц

363

Huawei P9 lite mini

Qualcomm Snapdragon 425 @ 1.4 ГГц

363

Motorola Moto X Play

Qualcomm Snapdragon 615 @ 1,7 ГГц

362

LG K10 (2017)

Mediatek MT6750 @ 1,0 ГГц

359

LG Stylus 2 Plus

Qualcomm Snapdragon 430 @ 1,4 ГГц

358

Asus Nexus 7 (2013 г.)

Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064 @ 1.5 ГГц

355

Samsung Galaxy C5

Qualcomm Snapdragon 617 @ 1,5 ГГц

353

Samsung Galaxy J3 (2017)

Samsung Exynos 7570 @ 1,4 ГГц

352

Samsung Galaxy A3 (2016)

Samsung Exynos 7578 @ 1,5 ГГц

348

BQ Aquaris M5

Qualcomm Snapdragon 615 @ 1.5 ГГц

348

Nokia 3

Mediatek MT6737 @ 1,2 ГГц

338

Samsung Galaxy S4 Value Edition

Qualcomm Snapdragon 600 @ 1,9 ГГц

333

Samsung Galaxy J5 Prime

Samsung Exynos 7570 @ 1,4 ГГц

330

Motorola Moto G3

Qualcomm MSM8916 Snapdragon 410 @ 1.4 ГГц

321

Wileyfox Swift

Qualcomm MSM8916 Snapdragon 410 @ 1,2 ГГц

318

Samsung Galaxy S4

Qualcomm Snapdragon 600 @ 1,9 ГГц

318

LG K20 плюс

Qualcomm Snapdragon 425 @ 1,4 ГГц

316

Samsung Galaxy J3 Prime

Samsung Exynos 7570 @ 1.4 ГГц

311

Asus Zenfone 2 Laser

Qualcomm Snapdragon 650 @ 1,2 ГГц

307

Motorola Moto E4

Mediatek MT6737 @ 1,2 ГГц

292

Motorola Moto G4 Играть

Qualcomm MSM8916 Snapdragon 410 @ 1,2 ГГц

288

Motorola Moto E4 Plus

Mediatek MT6737 @ 1.2 ГГц

286

LG Q6

Qualcomm Snapdragon 435 @ 1,4 ГГц

286

Samsung Galaxy On7

Qualcomm MSM8916 Snapdragon 410 @ 1,2 ГГц

286

Samsung Nexus 10

Samsung Exynos 5250 @ 1,7 ГГц

284

LG Stylus 2

Qualcomm MSM8916 Snapdragon 410 @ 1.2 ГГц

283

LG Stylo 2

Qualcomm MSM8916 Snapdragon 410 @ 1,2 ГГц

282

Samsung Galaxy A3

Qualcomm MSM8916 Snapdragon 410 @ 1,2 ГГц

279

Motorola Moto C Plus

Mediatek MT6737 @ 1,2 ГГц

275

LG Nexus 4

Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064 @ 1.5 ГГц

274

Вкладка Samsung Galaxy A 9.7

Qualcomm MSM8916 Snapdragon 410 @ 1,2 ГГц

264

Вкладка Samsung Галактики E 9.6

Spreadtrum SC7730 @ 1,2 ГГц

260

Samsung Galaxy J3

Spreadtrum SC9830 @ 1,5 ГГц

260

Lenovo A6000

Qualcomm MSM8916 Snapdragon 410 @ 1.2 ГГц

255

LG G Pad 8.3

Qualcomm Snapdragon 600 @ 1,7 ГГц

255

LG Аристо 2

Qualcomm Snapdragon 425 @ 1,4 ГГц

252

Samsung Galaxy S3 Neo

Qualcomm MSM8226 Snapdragon 400 @ 1,4 ГГц

252

Вкладка Samsung Galaxy Tab A 8.0

Qualcomm MSM8916 Snapdragon 410 @ 1,2 ГГц

249

Samsung Galaxy S5 Mini

Samsung Exynos 3470 @ 1,4 ГГц

243

Вкладка Samsung Галактики 4 10.1

Qualcomm Snapdragon 400 @ 1,2 ГГц

239

Samsung Галактика J5

Qualcomm MSM8916 Snapdragon 410 @ 1.2 ГГц

236

Samsung Galaxy Гранд 2

Qualcomm MSM8226 Snapdragon 400 @ 1,2 ГГц

229

Samsung Galaxy J5 (2016)

Qualcomm MSM8916 Snapdragon 410 @ 1,2 ГГц

228

Samsung Galaxy J3 V

Qualcomm MSM8916 Snapdragon 410 @ 1.2 ГГц

219

Samsung Galaxy S4 Duos

Qualcomm Snapdragon 400 @ 1,7 ГГц

207

Motorola Moto C

Mediatek MT6737 @ 1,1 ГГц

201

Sony Xperia SP

Qualcomm Snapdragon S4 MSM8960T Pro @ 1,7 ГГц

192

Samsung Galaxy S4 Mini

Qualcomm Snapdragon 400 @ 1.7 ГГц

187

Motorola Moto G

Qualcomm Snapdragon 400 @ 1,2 ГГц

168

Вкладка Samsung Галактики 3 10.1

Intel Atom Z2560 @ 1,6 ГГц

148

Samsung Galaxy S III

Qualcomm Snapdragon S4 MSM8960 @ 1,5 ГГц

130

Motorola Moto G (2014 г.)

Qualcomm MSM8226 Snapdragon 400 @ 1.2 ГГц

121

Samsung признает 14-нм чипсет Exynos 7 Octa 7870 среднего класса

D

  • АнонD-246723
  • KZJ

Solun1, 17 февраля 2016 г. Это был первый телефон Samsung из материалов премиум-класса на базе Android, поэтому они восприняли его как ре ... более премиум, но позже отказались от него.
Все, кроме s и note, в ближайшее время не получит никаких обновлений.

D

  • АнонD-4

  • sE5

sajjad faisal, 17 фев 2016 Похоже, в этом SOC есть только одна тема ........... время автономной работы. да согласен, ставлю
и я надеюсь, что это даст нам лучшее время автономной работы в таблице аккумуляторов
. ох .... не могу дождаться J7 (2016) обзор

D

  • АнонD-4

  • sE5

Аноним, 17 фев 2016Мне не нравится телефон среднего класса, они ограничивают вас, чтобы доставить вам такое полное удовольствие, чувак, вы не можете быть конкретным с "полным удовольствием"
это смотреть трубку или смс, звонить, смотреть фильмы, читать, просматривать, играть?
я могу сделать все это со средним диапазоном
Даже бюджетный телефон сегодня может играть в игры высокого класса

?

  • Аноним
  • LHk

Аноним, 17 фев 2016 Телефоны среднего класса вообще ужасны, независимо от производителя.Если вы были недовольны ... мне не нравится телефон среднего класса, они ограничивают вас, чтобы доставить вам такое полное удовольствие, ни в коем случае, чувак

S24447

AnonD-246723, 17 февраля 2016 г. Покупайте только флагманские модели Samsung. Не обманывайтесь теми причудливыми картинками, которые Samsung рисует для вас. Я ... больше Это был первый телефон Samsung из материалов премиум-класса на базе Android, поэтому они восприняли это как повод сделать его чертовски дорогим при запуске.

D

  • АнонD-463899
  • JFm

AnonD-246723, 17 февраля 2016 г. Покупайте только флагманские модели Samsung.Не обманывайтесь теми причудливыми картинками, которые Samsung рисует для вас. Я ... больше фанатов Samsung обнаружил хаха ... хоть и не стал ревнивым ........

?

  • Аноним
  • vu9

MasEnha, 17 февраля 2016 г. Я бы не стал рассматривать от Samsung ничего, кроме их флагманов. Судя по моему и многим другим ... телефоны среднего класса вообще ужасны вне зависимости от производителя.Если вы остались недовольны саммысом телефонами среднего ценового диапазона. Вы вряд ли будете отдавать предпочтение другим средним рейнджерам

D

  • АнонD-246723
  • KZ8

Покупайте только флагман Samsung.
Не обманывайтесь теми причудливыми картинками, которые Samsung рисует для вас.

Сожалею о покупке галактики альфа. Это должен быть мини-флагман с премиальной ценой при запуске. Но теперь он застрял на 5.0.2.

с

  • саджад фейсал
  • XuZ

Вроде тема этого SOC только одна ........... время автономной работы.

м

Я бы не стал рассматривать от Samsung ничего, кроме их флагманов. Основываясь на моем опыте и опыте многих других людей, флагманы ~ безупречны, но все, что ниже, просто дерьмо и неисправность привело к тому, что ваши устройства RiP без предупреждения.

А

Если есть диапазон в пределах среднего диапазона (а мы все знаем, что он есть), этот набор микросхем явно находится в диапазоне ниже среднего. Что было бы хорошо, если бы он был предназначен для телефонов стоимостью менее 200 долларов. Тем не менее, я думаю, что мы достаточно хорошо знаем Samsung, чтобы знать, что не будет телефона стоимостью менее 300 долларов с этим чипсетом.

M34864

D, 16 февраля 2016 г. все еще не может победить PowerVRКакой? Если вы говорите о GX6250, возможно, вы правы, но если вы говорите о G6200... кто знает? Во всяком случае, я говорил о SoC. Я просто размышлял о графических процессорах.

D

Миркран, 16 февраля 2016 г. Эта SoC будет прямым конкурентом Snapdragon 625 (который также будет производиться с 14-нм техпроцессом ... все еще не может превзойти PowerVR

).

M34864

Этот SoC будет прямым конкурентом Snapdragon 625 (который также будет производиться по 14-нм технологии). Однако я не знаю, как графический процессор Mali T830 будет конкурировать с Adreno 506 из SD625.

В

AnonD-352484, 16 февраля 2016 г. 7580 был дерьмом и намного ниже уровня Snapdragon 800, даже для среднего уровня, который был ничем не лучше ... more Mali 830, вероятно, будет намного слабее, чем 880. Кроме того, 1,7 ГГц a53 не о чем писать (у mediatek 6752 год назад он был как средний). Это больше похоже на младший чип, скорее всего, на Snapdragon 652/650 придут лучшие. Впрочем, энергопотребление будет очень низким.

D

  • АнонD-2

  • НП4

AnonD-352484, 16 февраля 2016 г. 7580 был дерьмом и намного ниже уровня Snapdragon 800, даже для среднего уровня, который не был ничем... Подробнее GPU Mali-T830 слабее, чем Mali-T720 внутри Exynos 7580.

D

  • АнонD-352484
  • Rca

7580 был дерьмом и намного ниже уровня Snapdragon 800, даже для среднего уровня, который они не должны были продавать. Этот выглядит многообещающим. 14 нм энергоэффективен, а графический процессор выглядит почти как кирин 950 или львиный зев 800 уровня

.

Qualcomm Snapdragon 730 против Qualcomm Snapdragon 730G

Qualcomm Snapdragon 730 против Qualcomm Snapdragon 730G

Qualcomm Snapdragon 730

► удалить из сравнения

Из Qualcomm Snapdragon 730 (мобильная платформа SDM730) установлена ​​на базе ARMv8 SoC для планшетов и смартфонов в сегменте Mittelklasse.Er integriert insgesamt 8 Kerne добавлен в zwei Cluster. Кластер производительности включает ядро ​​ARM Cortex-A76 с тактовой частотой 2,2 ГГц и кластер ядра с частотой ядра ARM Cortex-A55 с тактовой частотой 1,8 ГГц. Es können alle Kerne gleichzeitig laufen und je nach Last auch nur ein einzelner Cluster.

Целое число пикселей на чипе, которое можно использовать с модемом X15 LTE (загрузка Cat 15 800 Мбит, загрузка Cat 13 150 Мбит / с), Wi-Fi 6 WLAN (802.11ax), Bluetooth 5.0, спутниковое позиционирование (GPS, QZSS, ГЛОНАСС, SBAS, Beidou, Galileo), USB-C 3.1, Spectra 350 ISP, Hexagon 688 DSP, H.265 4K30 En- und Decode и Adreno 618 Grafikkarte.

Snapdragon 730 оснащен современным 8-нм процессором Samsung.

Qualcomm Snapdragon 730G

► удалить из сравнения

Из Qualcomm Snapdragon 730G (мобильная платформа SDM730G) является базовой SoC ARMv8 для планшетов и смартфонов в сегменте Mittelklasse.Er integriert insgesamt 8 Kerne добавлен в zwei Cluster. Кластер производительности включает ядро ​​ARM Cortex-A76 с тактовой частотой 2,2 ГГц и кластер ядра с частотой ядра ARM Cortex-A55 с тактовой частотой 1,8 ГГц. Es können alle Kerne gleichzeitig laufen und je nach Last auch nur ein einzelner Cluster.

Das "G" am Ende bezeichnet die Spezialisierung auf Gaming-Performance , dafür wurden laut Qualcomm einige WiFi-Features angepasst and die Grafikkarte beschleunigt (im Vergleich zum normalen Snapdragon 730).Außerdem unterstützt der Snapdragon 730G auch höher auflösende Displays, hat zusätzliche Sicherheitsfeatures и kann Zeitlupenvideos в 720p и 960 fps aufzeichnen.

Weiters integriert der Chip noch zahlreiche weitere Funktionen wie ein X15 LTE Modem (Cat 15 800 MBits Download, Cat 13 150 Mbps Upload), Wi-Fi 6 WLAN (802.11ax), Bluetooth 5.0, спутниковое позиционирование (GPS, QZSS, ГЛОНАСС, SBAS, Beidou, Galileo), USB-C 3.1, Spectra 350 ISP, Hexagon 688 DSP, H.265 4K30 En- und Decode и Adreno 618 Grafikkarte.

Snapdragon 730G с современным 8-нанометровым процессором от Samsung.

Бенчмарки

Рейтинг производительности - Geekbench 5.1, PCM Work, Sling Shot Physics, процессор Antutu v8 - SD 730

35,9 балла (54%)

...

...

Рейтинг производительности - Geekbench 5.1, PCM Work, Sling Shot Physics, процессор Antutu v8 - SD 730G

37,7 балла (57%)

...

...

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics

мин: 19389 средн .: 20581 среднее: 20518 (21%) макс: 21898 баллов

мин: 14820 средн: 18710 медиана: 20382 (21%) макс: 22054 Очки

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Безлимитная физика

мин.: 2827 сред .: 3144 медиана: 3200,5 (40%) макс .: 3349 баллов

мин: 3058 средн: 3218 медиана: 3195 (40%) макс: 3391 Очки

3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Безлимитная физика

мин .: 2702 средн .: 3091 среднее: 3160,5 (55%) макс .: 3339 баллов

мин: 3112 средн: 3213 медиана: 3174 (55%) макс: 3352 балла

Geekbench 2 - 32-битный - Geekbench Stream

2024 балла (16%)

Geekbench 2 - 32-разрядная версия - память Geekbench

2910 баллов (26%)

Geekbench 2 - 32-битный - Geekbench с плавающей точкой

12535 баллов (25%)

Geekbench 2 - 32-битный - Geekbench Integer

5690 баллов (11%)

Geekbench 2 - 32-разрядная версия - Общая оценка Geekbench

7184 балла (19%)

Geekbench 3 - Geekbench 3, 64-разрядная многоядерная система

6394 (10%)

Geekbench 3 - Geekbench 3 64-битный одноядерный

2255 (46%)

Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64-разрядный одноядерный

2547 (39%)

Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0, 64-разрядная многоядерная система

6900 (17%)

Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64-битный одноядерный

мин .: 2436 средн .: 2482 медиана: 2481,5 (31%) макс .: 2527

2556 (32%)

Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64-битный многоядерный процессор

мин: 6826 среднее: 6849 среднее: 6848.5 (11%) макс: 6871

6987 (11%)

Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0, 64-разрядный одноядерный

543 (29%)

Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0, 64-разрядная многоядерная среда

мин .: 1723 средн .: 1726 среднее: 1726 (10%) макс .: 1729

Geekbench 5.3 - Geekbench 5.1 - 5.3 64-битный одноядерный

мин .: 542 средн .: 545 среднее: 545 (29%) макс .: 548

мин: 543 средн: 547 медиана: 547 (29%) макс: 551

Geekbench 5.3 - Geekbench 5.1 - 5.3 64-битная многоядерная система

мин .: 1647 средн .: 1714 медиана: 1713,5 (10%) макс .: 1780

мин: 1646 средн: 1722 медиана: 1727 (10%) макс: 1786

Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Общая оценка *

мин .: 2563,9 средн .: 2950 медиана: 2900,4 (5%) макс .: 3435,5 мс

мин: 2769,8 средн: 2900 медиана: 2940,5 (5%) макс: 3054,3 мс

Octane V2 - Octane V2 Общий балл

мин: 12771 среднее: 15757 среднее: 16378.5 (24%) макс: 17501 Очки

мин: 16197 средн: 16856 медиана: 16729 (25%) макс: 17768 баллов

WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Оценка

мин: 60 средн: 73 медиана: 73 (25%) макс: 86 баллов

мин: 66 средн: 70,4 медиана: 70 (24%) макс: 77 баллов

AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Общий балл

мин .: 159151 средн .: 165335 медиана: 165334 (56%) макс .: 171518 Очки

AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM

мин .: 8888 средн .: 10565 медиана: 10565 (32%) макс .: 12242 Очки

мин: 46382 средн: 48917 медиана: 48917 (60%) макс: 51452 баллов

AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU

мин .: 58434 средн .: 60895 медиана: 60895 (19%) макс .: 63356 баллов

AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU

мин .: 83960 средн .: 86334 медиана: 86334 (53%) макс .: 88708 баллов

AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Общий балл

мин .: 202586 средн .: 206711 среднее: 206711 (36%) макс .: 210836 Очки

мин: 45188 средн: 47188 медиана: 47188 (41%) макс: 49188 баллов

мин: 49187 средн: 51325 медиана: 49853 (43%) макс: 56366 баллов

AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM

мин .: 45338 средн .: 47601 медиана: 47601 (38%) макс .: 49864 Очки

мин: 43432 средн: 48669 медиана: 51572 (42%) макс: 51869 Очки

AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU

мин: 71379 среднее: 72365 среднее: 72364.5 (19%) макс: 73350 Очки

мин: 51860 средн: 67389 медиана: 71147 (19%) макс: 71875 баллов

AnTuTu v8 - процессор AnTuTu v8

мин .: 80001 средн .: 80569 медиана: 80568,5 (41%) макс .: 81136 баллов

мин:

средн: медиана:
  • (50%) макс:

    Очки

    AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Общий балл

    мин .: 247507 средн .: 247692 среднее: 247692 (33%) макс .: 247877 Очки

    мин: 251673 средн: 264147 медиана: 266417 (35%) макс: 273255 баллов

    PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Тесты мобильных ЦП

    199625 Баллы (26%)

    199813 Очки (26%)

    PCMark для Android - PCM f.Компьютерное зрение Android

    3837 баллов (20%)

    3984 Очки (21%)

    PCMark для Android - PCM f. Хранилище Android

    0 баллов (0%)

    0 Баллы (0%)

    PCMark для Android - PCM f. Android Work Score 2.0

    мин .: 7177 сред .: 7599 среднее: 7653 (50%) макс .: 7913 баллов

    мин: 7134 средн: 7715 медиана: 7593 (50%) макс: 8683 баллов

    PCMark для Android - PCM f.Android Work Score

    мин: 8626 средн: 8909 среднее: 8967 (45%) макс .: 9075 баллов

    мин: 8941 средн: 9422 медиана: 9192,5 (46%) макс: 10200 баллов

    Средние результаты тестов Qualcomm Snapdragon 730 → 100%

    n = 19

    Средние результаты тестов Qualcomm Snapdragon 730G → 103%

    n = 19 - Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
    - Durchnisschiktlicarte более высокая производительность
    1 Этот тест не используется для вычисления среднего значения

    v1.16

    log 08. 19:10:38

    # 0 проверка части URL для идентификатора 11431 + 0s ... 0s

    # 1 проверка части URL для идентификатора 11555 + 0s ... 0s

    # 2 не перенаправляется на сервер Ajax + 0s ... 0s

    # 3 не воссоздавал кеш, так как ему меньше 5 дней! Создано в чт, 08 апр.2021 13:07:24 +0200 + 0s ... 0s

    # 4 составные спецификации + 0,008 с ... 0,008 с

    # 5 сделал вывод спецификации + 0s ... 0,008s

    # 6 получение средних тестов для устройства 11431 +0.005 с ... 0,013 с

    # 7 получил одиночные тесты 11431 + 0,013 с ... 0,025 с

    # 8 получение средних тестов для устройства 11555 + 0,003 с ... 0,028 с

    # 9 получил одиночные тесты 11555 + 0,017 с ... 0,045 с

    # 10 получил средние тесты для устройств + 0s ... 0,045s

    # 11 Кэшированный тест не найден, получение некэшированных значений + 0,026 с ... 0,071 с

    # 12 Кешированный тест не найден, получаются некэшированные значения + 0... 0,072 с

    # 13 мин., Макс., Средн., Медиана заняла s + 0,002 с ... 0,073 с

    # 14 журнал возврата + 0,004 с ... 0,077 с

    Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Джедер Линк на высоте!

    Автор: Редакция, 8.09.2017 (Обновление: 19.05.2020)

    Samsung Galaxy J7 Prime против Sony Xperia X: сравнение характеристик


    Общие

    Красный
    GSM 850/900/1800/1900 (SIM 1 и SIM 2) HSDPA 850/900/1900/2100 LTE 1 (2100)
    3 (1800)
    5 (850)
    7 ( 2600)
    8 (900)
    20 (800)
    38 (2600)
    40 (2300)
    Anunciado
    2016
    Сентябрь
    Статус
    Disponible

    Таманьо

    Размеры
    151.7 х 75 х 8 мм
    песо
    167 г

    Дисплей

    Tipo
    TFT PLS емкостный сенсорный экран
    16M цветов
    Таманьо
    1080 x 1920 пикселей
    5.5 pulgadas
    Датчик acelerómetro para auto rotación
    Датчик приближения для автоматического устройства
    Lector de huellas dactilares

    Мелодии

    Тип
    Polifónico
    MP3
    WAV
    Настройка
    Скачать
    Вибрация
    Si
    Аудиоразъем 3.5 мм

    Memoria

    Agenda telefónica
    Entradas y campos prácticamente ilimitados
    Foto de llamada
    Registro de llamadas
    Prácticamente ilimitado
    Слот для карты
    microSD, 128 ГБ
    16 ГБ / 32 ГБ внутренняя память
    3 ГБ ОЗУ
    Procesador Exynos 7870 Octa octacore 1.6 ГГц
    GPU MaliT830MP2

    Характеристики

    GPRS
    Si
    Скорость передачи данных
    ОС
    ОС Android
    v6.0.1 Marshmallow
    Mensajería
    SMS
    MMS
    Электронная почта
    Push Mail
    IM
    Навегадор
    HTML5
    Reloj
    Si
    Аларма
    Si
    Пуэрто Инфраррохо
    Juegos
    Si
    Цветные
    Негры
    Дорадо
    Камара
    13 МП
    f / 1.9
    автофокус
    светодиодная вспышка
    геопривязка
    детектор изображения
    HDR
    видео 1080p при 30 кадрах в секунду
    камера фронтальная 8 MP
    f / 1.9
    светодиодная вспышка фронтальная (сегментная версия)
    Двойная SIM-карта
    GPS-соединение AGPS + ГЛОНАСС
    EDGE
    3G HSDPA 42 Мбит / с / HSUPA 5,76 Мбит / с
    4G LTE кат. 4
    Wi-Fi 802.11 b / g / n; Wi-Fi Direct
    Bluetooth v4.1 A2DP
    ANT +
    microUSB 2.0
    OTG
    Репродуктор видео Xvid / DivX / MP4 / H.265
    Воспроизведение аудио в форматах MP3 / WAV / eAAC + / AC3 ​​/ FLAC
    Радио FM Stereo
    Memo / comandos / discado de voz
    Манослибр Инкорпорейтед
    Ingreso predictivo de texto

    Batería

    Стандартный
    LiIon 3300 мАч
    В режиме ожидания
    Время разговора
    Hasta 21 час

    Общие

    Красный
    GSM 850/900/1800/1900 (SIM 1 и SIM 2) HSDPA 800/850/900/1700 (AWS) / 1900/2100 LTE 1 (2100)
    2 (1900)
    3 (1800)
    4 (1700/2100)
    5 (850)
    7 (2600)
    8 (900)
    12 (700)
    17 (700)
    19 (800)
    20 (800)
    26 (850) )
    28 (700)
    38 (2600)
    39 (1900)
    40 (2300)
    41 (2500)
    Anunciado
    2016
    Febrero
    Статус
    Disponible

    Таманьо

    Размеры
    142.7 x 69,4 x 7,9 мм
    песо
    153 г

    Дисплей

    Tipo
    LCD IPS емкостный сенсорный экран
    16M цветов
    Таманьо
    1080 x 1920 пикселей
    5.0 pulgadas
    Pantalla a prueba de daños
    Панталла олеофобика
    Сопорте мультитач
    Датчик acelerómetro para auto rotación
    Pantalla Triluminos
    Lector de huellas dactilares
    Датчик приближения для автоматического устройства
    XReality Engine
    Датчик giroscópico
    Barómetro

    Мелодии

    Тип
    Polifónico
    MP3
    WAV
    Настройка
    Скачать
    Вибрация
    Si
    Аудиоразъем 3.5 мм
    Parlantes Stereo

    Memoria

    Agenda telefónica
    Entradas y campos prácticamente ilimitados
    Foto de llamada
    Registro de llamadas
    Prácticamente ilimitado
    Слот для карты памяти
    microSD
    , объем 200 ГБ
    32 ГБ / 64 ГБ внутренняя память
    3 ГБ ОЗУ
    Процессор Qualcomm MSM8956 Snapdragon 650 hexacore (2xCortexA72 @ 1.8 ГГц + 4xCortexA53 @ 1,4 ГГц)
    Графический процессор Adreno 510

    Характеристики

    GPRS
    Si
    Скорость передачи данных
    ОС
    ОС Android
    v6.0.1 Marshmallow
    Mensajería
    SMS
    MMS
    Электронная почта
    IM
    Push Email
    Навегадор
    HTML5
    Reloj
    Si
    Аларма
    Si
    Пуэрто Инфраррохо
    Juegos
    Si + descargables
    Цвета
    Негр
    Бланко
    Дорадо Лима
    Дорадо Роза
    Камара
    23 МП
    f / 2.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *