Exynos 7 octa 7870 vs snapdragon 650: Qualcomm Snapdragon 650 vs Samsung Exynos 7870: в чем разница?

alexxlab 21.09.2018 Leave a comment

Содержание

Exynos 7870 против Snapdragon 650: тесты и характеристики

Мы сравнили 8-ядерный Samsung Exynos 7870 (Mali-T830 MP1) с его более старым соперником в лице 6-ядерного Qualcomm Snapdragon 650 (Adreno 510). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

Обзор

Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)

Производительность CPU

Скорость работы центрального процессора

Энергоэффективность

Рейтинг потенциальной энергоэффективности

Итоговая оценка

Общая оценка чипа по всем показателям

Основные отличия

Список главных плюсов каждого из процессоров

Преимущества Samsung Exynos 7870

Меньший размер транзистора (14 против 28 нанометров)
Более новый — выпущен на 1 год позже
Имеет на 2 ядра больше
Выше частота графического ускорителя (на 17%)

Преимущества Qualcomm Snapdragon 650

Показывает в 6.7 раз лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
Разработчики чаще оптимизируют игры под Snapdragon, чем под Exynos
На 13% выше частота процессора (1800 против 1600 МГц

Тесты в бенчмарках

Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других

AnTuTu 8

AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы

CPU	36387	—
GPU	7985	—
Memory	22841	—
UX	17087	—
Total score	85224	—

GeekBench 5

GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU

Image compression	20. 9 Mpixels/s	48.4 Mpixels/s
Face detection	4.16 images/s	5.83 images/s
Speech recognition	12.3 words/s	16.5 words/s
Machine learning	5.76 images/s	10.7 images/s
Camera shooting	2.79 images/s	5.19 images/s
HTML 5	0.45 Mnodes/s	0.87 Mnodes/s
SQLite	130.2 Krows/s	221 Krows/s

Технические характеристики

Сравнительная таблица характеристик Exynos 7870 и Snapdragon 650

Центральный процессор

Архитектура	8x 1.6 ГГц – Cortex-A53	2x 1.8 ГГц – Cortex-A72 4x 1.4 ГГц – Cortex-A53
Количество ядер	8	6
Частота	1600 МГц	1800 МГц
Набор инструкций	ARMv8-A	ARMv8-A
Кэш L1	—	16 КБ
Кэш L2	—	256 КБ
Техпроцесс	14 нм	28 нм
Количество транзисторов	2 млрд.	1 млрд.
TDP	3 Вт	9 Вт

Графический ускоритель

GPU	Mali-T830 MP1	Adreno 510
Архитектура	Midgard	Adreno 500
Частота GPU	700 МГц	600 МГц
Вычислительных блоков	1	1
Шейдерных блоков	16	128
FLOPS	23 Гфлопс	153 Гфлопс
Версия Vulcan	1. 0	1.0
Версия OpenCL	1.2	2.0
Версия DirectX	11	11.1

Оперативная память

Тип памяти	LPDDR3	LPDDR3
Частота памяти	933 МГц	933 МГц
Шина	1x 32 Бит	2x 32 Бит
Пропускная способность	До 14.9 Гбит/сек	До 14.9 Гбит/сек
Объем	До 4 ГБ	До 4 ГБ

Мультимедиа (ISP)

Нейронный процессор	Нет	Hexagon V56
Тип накопителя	eMMC 5.1	eMMC 5.1
Макс. разрешение дисплея	1920 x 1080	2560 x 1600
Макс. разрешение фотокамеры	1x 16МП, 2x 8МП	1x 21МП, 2x 13МП
Запись видео	1K при 60FPS	1K при 30FPS
Воспроизведение видео	1080p при 60FPS	1080p при 30FPS
Поддержка кодеков	H.264, H.265	H.264, VP8
Аудио	AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV	AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

Модем	—	X8
Поддержка 4G	LTE Cat. 6	LTE Cat. 7
Поддержка 5G	Нет	Нет
Скорость скачивания	До 300 Мбит/с	До 300 Мбит/с
Скорость загрузки	До 50 Мбит/с	До 150 Мбит/с
Wi-Fi	5	5
Bluetooth	4. 1	4.1
Навигация	GPS, GLONASS, Beidou, Galileo	GPS, GLONASS

Общая информация

Опрос

Смартфон на каком из чипов вы предпочли бы?

Сравнения с конкурентами

Высказывайте свое мнение по поводу сравнения Snapdragon 650 с Exynos 7870, или задавайте вопросы

Exynos 7870 Лучше, Чем Snapdragon?

Samsung Galaxy Note 4 уже давно с нами. Как известно, устройство поставляется с двумя вариантами, разделенными на основе SoC. Samsung Galaxy Note 4 выпускается в двух вариантах: с Qualcomm Snapdragon 805 на одной и собственной Exynos 7 Octa от Samsung на другой. Snapdragon 805 — это, вероятно, последняя жемчужина в 32-битной архитектуре ARMv7, поскольку сейчас все идет в сторону 64-битной архитектуры мобильных устройств: Apple уже когда-то взяла на себя инициативу, а Nexus 9 последовал его примеру.

Exynos 7 Octa, с другой стороны, сильно отличается от Snapdragon 805 с точки зрения архитектуры. По сравнению с четырехъядерной архитектурой 805, Exynos 7 Octa поставляется с двумя наборами четырехъядерных ядер ARM Cortex A53 и Cortex A57 на борту, при этом нагрузка на ЦП чередуется между ними или полностью их использует в зависимости от требуемой вычислительной мощности. Но это не единственное, что отличает оба планшета. Итак, сегодня мы собираемся взглянуть на вещи в деталях и посмотреть, какой вариант в конечном итоге предлагает лучшее соотношение цены и качества. Если вы хотите увидеть, что делает обе версии подробными, прочитайте весь пост. Если, тем не менее, если вы просто хотите увидеть, какое устройство стоит на вершине, посмотрите на заключение в нижней части этого поста.

Exynos 7 Octa Vs. Snapdragon 805. Некоторые неопровержимые факты.

Как упоминалось выше, Galaxy Note 4 поставляется с двумя разными процессорами, а именно Snapdragon 805 и Exynos 7 Octa. Оба SoCs очень разные по своей природе, как указано выше. Но давайте взглянем на то, что находится под капотом как у 805, так и у Exynos 7 Octa, и посмотрим, какой из них должен предложить более высокую производительность и, что более важно, энергоэффективность.

Snapdragon 805, по сравнению со своим предшественником, 801 видит скромные улучшения с точки зрения производительности процессора. Он основан на архитектуре ARMv7, процессоре Krait 400, который является преемником ARM для процессоров Scorpion и функционирует с 2012 года. Krait 450 в Snapdragon 850 — это минимальное обновление до Krait 400, установленное в 801.

Известные особенности серии Krait, в частности Krait 450, включают в себя 2 МБ кэш-памяти L2, трехстороннее декодирование и четырехстороннее выполнение команд, что в основном означает, что Snapdragon 805 будет эффективнее по времени при выполнении команд, выполняя их в порядок доступных входных данных, а не порядок, в котором были получены команды. Серия Krait также выполняет более одной команды за цикл посредством одновременного распределения команд различным частям ЦП. Особенностью Snapdragon 805, которая также будет обсуждаться на Exynos 7 Octa, является MPE (Media Processing Engine) от ARM, который обеспечивает эффективное ускорение медиа.

Основным улучшением 805 является графический процессор Adreno 420, который обеспечивает до 40% повышенной производительности по сравнению с Adreno 330, установленным на Snapdragon 801. Adreno 420 имеет тактовую частоту, которая варьируется в пределах 500/600 МГц. Пиксельная скорость для Adreno 420 составляет 7,2 ГП / с. Серия Adreno 400 также поддерживает OpenGL ES 3.1, Direct3D 11.2 и OpenCL 1.2. Краткое описание работы Adreno 420 можно оценить по диаграмме Qualcomm выше.

спектакль. Exynos 7 Octa, оснащенная четырьмя ядрами Cortex A53 и четырьмя ядрами Cortex A57, основана на новой 64-разрядной архитектуре ARMv8. По сути, это означает, что, хотя ядра Exynos 7 с более высокой тактовой частотой (ядра A57 с частотой 1,9 ГГц) имеют в целом более низкую частоту по сравнению с 2,7 ГГц на ядро, которое предлагает Snapdragon 805, Exynos 7 все же удается бери мяч, когда дело доходит до выступления.

В областях оперативной памяти и энергопотребления сравнение двух SoC не дает явного победителя. Exynos 7 Octa с 20 нм технологическим процессом HKMG является более энергоэффективным, когда речь идет о Snapdragon 805, который производится по технологии 28 нм HPM. Контроллеры памяти для Exynos 7 Octa оснащены 825 МГц двухканальной 32-битной LPDDR3 со значением GBP 13,2. Snapdragon 805, с другой стороны, имеет чуть более низкую тактовую частоту 800 МГц 64-битной двухканальной 64-битной памяти LPDDR3 с более высоким значением GBP, равным 25,6 GBP. ARMv8 также имеет предикативную ветвь для расширенного управления командами и расширенного SIMD, который по своей природе похож на MPE Snapdragon 805, упомянутый выше, но также использует 128-битные регистры для лучшей обработки мультимедиа.

exynos 7880 vs 660 – Bpsft

What is the difference between Samsung Exynos 7880 and Qualcomm Snapdragon 660? Find out which is better and their overall performance in the mobile chipset ranking. Small semiconductors provide better performance and reduced power consumption.

4.4/5(69)

Apa perbedaan antara Samsung Exynos 7880 dan Qualcomm Snapdragon 660? Temukan mana yang lebih baik dan performa mereka secara keseluruhan dalam peringkat chipset ponsel. Menggunakan teknologi big.LITTLE, sebuah chip yang dapat beralih di antara

4.4/5(69)

В чем разница между Samsung Exynos 7880 и Qualcomm Snapdragon 660? Узнайте какой из них лучше и их общие показатели в рейтинге мобильный чипсет . Используя технологию big.LITTLE, чип может переключаться между двумя наборами процессоров

4.4/5(69)

Qualcomm Snapdragon 660 vs Samsung Exynos 7885 – Benchmarks, Tests and Comparisons Samsung Exynos 7885 remove The Samsung Exynos 7885 (also called Exynos 7

What is the difference between Qualcomm Snapdragon 660 and Samsung Exynos 7870? Find out which is better and their overall performance in the mobile chipset ranking. Small semiconductors provide better performance and reduced power consumption.

4.5/5(49)
按一下以在 Bing 上檢視4:24

10/12/2017 · In this video comparison between Qualcomm Snapdragon 625 & Samsung Exynos 7870 Explained and also Specifications and comparison between Samsung Galaxy J7 Pri In this video comparison between

作者: Techy Dost

Samsung Exynos 7880 vs Qualcomm Snapdragon 630 vs Qualcomm Snapdragon 610 MSM8936 – Benchmarks, Tests and Comparisons 1900 MHz 2200 MHz 1700 MHz 8 / 8 8 / 8 4 / 4 14 14 28 ARM Mali-T830 MP3 GPU

按一下以在 Bing 上檢視7:25

14/11/2017 · Hi This is Kritik and you are watching Technical Guide. Today, in this video I will do a comparison between two great processor which is Snapdragon 625 and Exynos 7870. Both the processor are very

作者: TechnicalGuide_KV

Мы сравнили два 8-ядерных процессора: Samsung Exynos 7880 (с графикой Mali-T830 MP3) и Qualcomm Snapdragon 660 (Adreno 512). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

28/2/2017 · Speedtest Samsung Galaxy A5 2017 vs Xiaomi Redmi Note 3 Pro : Exynos 7880 vs Snapdragon 650. SO SÁNH CẤU HÌNH GALAXY A5 2017 & XIAOMI REDMI NOTE 3 PRO

作者: Mobile City

28/1/2019 · About this video:- in this video i am talking about Best budget smartphone processor 2019 , i compared exynos 7870 vs snapdragon 450 soc both are budget processors ,

作者: Technoholic TV

Samsung Exynos 7870 Octa vs Qualcomm Snapdragon 630 vs Samsung Exynos 7880 – Benchmarks, Tests and Comparisons 1600 MHz 2200 MHz 1900 MHz 8 / 8 8 /

Samsung Exynos 7880 vs Qualcomm Snapdragon 625 vs Samsung Exynos 7870 Octa – Benchmarks, Tests and Comparisons 1900 MHz 2000 MHz 1600 MHz 8 / 8 8 /

Samsung Exynos 7880 vs Qualcomm Snapdragon 630 – Benchmarks, Tests and Comparisons Qualcomm Snapdragon 630 remove The Qualcomm Snapdragon 630 (SDM630) is a mid-range octa-core SoC with eight ARM

Samsung Galaxy A5 with Snapdragon 660 appears on Geekbench [Updated] Exynos 9610 and 7885 leak: Cortex-A73 cores and Mali-G71 GPU Nougat for Samsung Galaxy A5(2017) and

Exynos 7885 vs Snapdragon 660 vs Helio P70: Which’s Best Midrange Chipset? Jay Thakar January 19, 2019 Samsung’s M series is about to launch or maybe already launched if you’re reading it later. So, you guys might be wondering how the Exynos mid

作者: Jay Thakar

Exynos 7885 The Exynos 7885 is an octa-core chipset consist of two cores (Cortex A73) running at 2.2GHz and other six cores (Cortex A56) running at the 1.6GHz clock frequency. The Exynos 7885 delivers up to 85% more single-core performance than it

Which is better, MediaTek or Exynos?	24/6/2019
Which processor (for smartphones) is the best: MediaTek
Which processor is the best, the Samsung Exynos 9810 Octa
Which is best, Exynos 7885 or Snapdragon 625?

查看其他搜尋結果

Exynos 7880, resulting in faster app launching, website loading, and seamless multi-tasking. Modem and Connectivity Connect, Stream, and Share With the LTE modem that supports almost every major network, the Exynos 7885 processor enables The

Производительность

Samsung has screw-up the processor . It has two high performance cores running at 2.2 compared to 4 performance cores in snapdragon 636 running at 1.8ghz and the 6 low performance cores are clocked at 1.6 ghz compared to 1.8 ghz low performance co

18/4/2017 · 縱觀目前手機市場，除了各大高端產品市場競爭白熱化之外，各品牌的中端產品競爭也異常激烈，為了更好地迎戰中端手機市場，三星低調發布了Exynos 7880處理器。據官網信息我們看到，Exynos 7880這次採用的是八核A53架構+14nm工藝製程，主頻1.

Exynos 7 Series (7880) makes mobile experience highly enjoyable with enhanced performance and power efficiency thanks to the advanced 14nm FinFET process. It embeds eight 64-bit CPU cores and Mali-T830 MP3 GPU to run applications and game apps

The Exynos 7870 uses a Mali-T830 MP1 GPU. It uses a single cluster and supports OpenGL ES 3.2, OpenCL 1.2 and DirectX 11 (FL 9_3). This GPU is not as powerful as the previous one, but it is slightly compensated by the CPU. Samsung Exynos 7904 vs Exynos 7870 vs

Samsung had launched Snapdragon and Exynos chipset variants of Galaxy A5 in 2015 and 2016. However, its 2017 edition did not feature Snapdragon chipset model. The Geekbench listings of the alleged Samsung Galaxy A5 (2018) suggests that it will be coming in Snapdragon and Exynos models. The Galaxy A5 (2017)

Snapdragon 670 Vs Exynos 7884 Vs Snapdragon 835: Performance and Other Parameters Compared Starting off with the basics, all four of today’s processors are manufactured on the ’10nm』 process node.

作者: Ramish Zafar

可以看出Galaxy A7(2018)採用的是自家Exynos 7885處理器，名字就能很明顯的看出來他是 Exynos 7880的進化版。來比對同為進化版的

Мы сравнили 4-ядерный Samsung Exynos 7570 (Mali T-720 MP2) с его более новым соперником в лице 8-ядерного Qualcomm Snapdragon 660 (Adreno 512). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков

A5 2017 vs Xperia X: Khi Exynos 7880 đấu với Snapdragon 650 TQ Hội 21/02/17 128 bình luận Galaxy A5 2017 và Xperia X là 2 lựa chọn hấp dẫn ở tầm giá dưới 9 triệu. Và hôm nay mình sẽ so sánh về hiệu năng cũng như khả năng đa để xem sự

Мы сравнили два 8-ядерных процессора: Samsung Exynos 7880 (с графикой Mali-T830 MP3) и Qualcomm Snapdragon 630 (Adreno 508). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

Snapdragon 665 Vs Exynos 9609 Comparison Snapdragon 665 Vs Exynos 9609: Manufacturing Process The Exynos 9609 is built using Samsung 10nm FinFET Process. The 10nm was getting used in flagships till last year. On the other hand, Snapdragon 665 is

Tahun lalu, awalnya Samsung Galaxy S6 akan hadir dalam dua versi, yakni Exynos 7420 dan Qualcomm Snapdragon 810. Namun, hanya versi chipset Exynos saja yang muncul, pasalnya saat itu itu chipset Qualcomm diterpa masalah overheat sehingga membuat beberapa produsen enggan menggunakan prosesor seri 810.

作者: Aris Wibowo

Мы сравнили два 8-ядерных процессора: Samsung Exynos 7880 (с графикой Mali-T830 MP3) и Qualcomm Snapdragon 632 (Adreno 506). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

The Exynos 7870 competes directly with the Snapdragon 625/626 SOC. It comes with 8 Cortex A53 cores based on 14nm like the 625/626 although the latter is clocked higher. The GPU used on the 7870 is the Mali T830 and the 625/626 has Adreno 506 GPU.

4/1/2018 · Samsung Exynos 9810 vs. Qualcomm Snapdragon 845 The Exynos 9810 and Snapdragon 845 are both built on Samsung’s second-generation 10nm FinFET LPP process. They also feature octa-core CPUs, Gigabit LTE modems, dual-ISPs, Bluetooth 5.0 and

Exynos 7885のGPU性能はSnapdragon 660の84%、Snapdragon 636の122%の性能となっています。Snapdragon 636よりも数値が大きく、ゲームをすることを想定しているのであればExynos 7885 搭載機を買うほうが満足できるかもしれません

Theo như quảng cáo của Samsung thì khả năng chạy đơn nhân trên Exynos 7885 nhanh hơn 85% so với Exynos 7880. Với điểm số Geekbench, Exynos 7885 trên Samsung A8 2018 cho điểm số đơn nhân khoảng 1530 điểm, còn điểm đa nhân là 4380 điểm

17/2/2020 · Samsung may be working on a new Galaxy A model with Exynos 7885 SoC in Samsung’s Galaxy A series may not offer the best value for money, but they are compelling midrange smartphones for people who don’t place too much emphasis on specs. Samsung may be working on a

more I record 4K on my A5 2017 with Exynos 7880 with no problems with 3rd party app whatsoever 🙂 21 Aug 2017 Might be detecting the lower clocked cluster, 660 downclocked would be a huge

Мы сравнили два 8-ядерных процессора: Samsung Exynos 7880 (с графикой Mali-T830 MP3) и Qualcomm Snapdragon 450 (Adreno 506). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

Что выбрать: Samsung Exynos 7880 или Qualcomm Snapdragon 625/636? Ответ вы узнаете в данной статьей. Сравнение этих мобильных чипсетов. Итак, первыми тесты проходили процессоры от Qualcomm. Они показали довольно средние результаты, что вполне

Snapdragon 625 is clocked at 2.0 ghz Exynos is clocked at 1.9 ghz Both having the semiconductor size is 14 nm Both the processor are using the BIG. LITTLE technology means which use the single core while running small task and while playing the gam

Samsung unveiled the Exynos 8895 SoC, the company’s next-generation flagship smartphone processor, yesterday. Even though the new chipset’s model number is 8895, the company is categorizing it as an Specs comparison: Samsung Exynos 8895 vs. Qualcomm Snapdragon 835 – SamMobile – SamMobile

Mới đây, theo thử nghiệm của Geekbench, chip Exynos 8890 mới ra mắt của Samsung tỏ ra vượt trội hơn so với chip Snapdragon 820 đến từ Qualcomm. Cụ thể, Exynos 8890 đạt điểm đánh giá hiệu năng đa nhân là 7400 trong khi Snapdragon 820 chỉ đạt 5300

28/1/2019 · Exynos 7904 Review, Benchmarks, and Performance Analysis. Find out how good is the Samsung Galaxy M20’s performance in comparison to Snapdragon 660 and 636. Image Credits: Samsung You can learn more about the ARM’s big.LITTLE architecture here..

4.5/5

Что выбрать: Samsung Exynos 7870 vs. Qualcomm Snapdragon 450? Ответ вы узнаете в данной статьей. Сравнение этих мобильных чипсетов. Графические характеристики у обоих процессоров почти на одинаковом уровне.

Samsung Exynos 7872 vs Snapdragon 630: Specs & AnTuTu Benchmark Comparison By Michele Ingelido – Jan 19, 2018 Facebook Twitter Linkedin ReddIt

HVX Results: Snapdragon 660 vs Snapdragon 630 Fortunately, Snapdragon 660 falls under the category which uses HVX which is lacking feature in Snapdragon 630. Verdict – Qualcomm Snapdragon 660.HVX seems must and should go to the difference list Wi-Fi

Рейтинг процессоров для смартфонов, сравнение

В статье представлен рейтинг процессоров для планшетов и смартфонов, процессоры расположены по списку в зависимости от производительности.

Но производительность самого процессора уже в аппарате зависит и от комплектующих всего устройства, и от программного обеспечения. Например, разную скорость работы аппарат может показать с разными версиями Android.

Содержание статьи:

Поэтому рядом стоящие процессоры в рейтинге могут на разных смартфонах или планшетах показывать и разную производительность, особенно по разным тестам.

Особенностью чипов для мобильных компьютеров является способность работать на одном заряде аккумулятора с малым нагревом корпуса.

Не всегда это получается, бывает, что мобильный процессор показывает хорошую производительность, но при этом он сильно перегревается или быстро разряжает аккумулятор. Так что высокое место в рейтинге не всегда говорит о преимуществе чипа над другими.

Количество вычислительных ядер и потоков

Последние годы все мобильные процессоры строятся по многоядерной архитектуре. На сегодня есть процессоры, которые имеют в своем составе 10 вычислительных ядер. Но не всегда большее количество ядер является явным преимуществом.

Большее количество ядер может увеличить количество вычислительных потоков (одновременно выполняемых задач).

Все CPU для мобильных устройств строятся на ядрах Cortex от фирмы ARM.

Ниже представлено одно ядро Cortex-A72 от фирмы ARM, на 2016 год самое производительное ядро для процессоров.

После Cortex-A72 были созданы ядра:

Cortex-A73 — самый энергоэффективный премиальный процессор в семействе Cortex-A
Cortex-A75 — премиум процессор первого поколения на основе технологии DynamIQ
Cortex-A78 — премиум процессор четвертого поколения на основе технологии DynamIQ

Именно ядро Cortex-A78 на 2020 год является самым производительным. Структура ядра:

Для получения максимальной производительности от реализации многоядерной архитектуры, программные приложения должны быть оптимизированы под работу с несколькими вычислительными ядрами. А это не всегда сделано, поэтому выше и говорилось, что большее количество ядер не всегда есть преимущество. Например, процессоры от Apple имеют 2-3 ядра, а по производительности одни из лучших и это благодаря оптимизации программного обеспечения и использованию комплектующих, специально сделанных для работы с этим чипом.

Архитектура процессора

Многоядерные процессоры для мобильных компьютеров строятся по двум видам архитектуры: ARM или х86. Отличие этих архитектур в наборе команд, которыми управляется процессор.

Для х86 используется набор сложных команд CISC, они сначала разбираются на простые команды и затем выполняются процессорами. По такой архитектуре строятся так же чипы для настольных компьютеров от Intel и AMD.

А вот архитектура ARM использует набор команд RISC, который состоит из набора простых команд. Но это позволяет строить энергоэффективные системы.

Разработкой архитектуры для процессоров занимается одноименная компания ARM Limited. А вот уже процессоры на основе ядер ARM производят другие компании.

Например, Qualcomm Snapdragon 865 Plus — восьмиядерный процессор, который был выпущен 8 июля 2020 года. Так он состоит из ядер:

1 ядро Kryo 585 Prime (на основе Cortex-A77), 3100 МГц
3 ядра Kryo 585 Gold (на основе Cortex-A77), 2420 МГц
4 ядра Kryo 585 Silver (на основе Cortex-A55), 1800 МГц

Процессоры ARM для смартфонов и планшетов это только небольшая часть от продукции ARM Limited, на этой архитектуре построено много компьютерных систем, в том числе и в промышленности.

Разработанные непосредственно ARM Limited процессорные ядра принадлежат к линейке Cortex и большинство производителей однокристальных систем используют их без существенных изменений.

На сегодня создаются многоядерные системы для процессоров в которых часть ядер является высокопроизводительными для выполнения отдельных задач, а часть — энергоэффективными для постоянной работы.

На осень 2020 года используются в смартфонах и планшетах такие вычислительные ядра Cortex:

Cortex-A78
Cortex-A77
Cortex-A76AE
Cortex-A76
Cortex-A75
Cortex-A73
Cortex-A72
Cortex-A57
Cortex-A53

В однокристальных системах (система на чипе), которыми и являются современные процессоры, могут кроме вычислительного ядра находится и другие компоненты системы (контроллер оперативной памяти, графический ускоритель, видео декодер, аудиокодек и опционально модули беспроводной связи).

Графические ускорители разрабатываются такими компаниями как:

ARM Limited (графика Mali),
Qualcomm (графика Adreno),
NVIDIA (графика GeForce ULP),
Imagination Technologies (графика PowerVR).

Техпроцесс

Технологический процесс для чипов означает полупроводниковое производство, состоящее из последовательности операций при производстве этих микросхем.

Обозначается как размер в «нм», раньше было в «мкм». Сегодня ведутся разработки по реализации 7 нм техпроцесса. На осень 2020 года в продаже есть процессоры по техпроцессу 7 нм, это самые новые.

Само обозначение техпроцесса в разное время обозначало или размер затвора транзистора, сделанного по этой технологии или плотность элементов, или размер ячейки памяти и др. В общем это технологии обработки полупроводника для достижения заявленных характеристик. Чем меньше техпроцесс, тем больше рабочая частота процессора и больше энергоэффективность.

Внутренняя память L2 и L3

Память «Cache» второго L2 и третьего L3 уровня указывает на объем внутренней памяти процессора. Эта память расположена на кристалле и имеет очень большую скорость работы по сравнению с оперативной.

Чем больше объем этой памяти, тем лучше для производительности. L3 должно быть от 1 МВ для хорошей производительности, L2 измеряется в КВ.

Дополнительную информацию получить о компаниях производителях процессоров можно здесь.

Таблица процессоров для смартфонов и планшетов

2020 год. Дата выхода процессоров отсчитывается назад от октября 2015 года, если указаны количество месяцев и годы (от 1 до 5). Если указан просто год из 2000-х, то значит это и есть год выпуска.

Модель	GPU	L2 + L3 Cache	МГц (норм./Turbo)	Ядра / потоки	Техпроцесс (нм)	Дата выхода
Apple A12Z Bionic	A12Z Bionic GPU	8Mb	2490	4x Vortex + 4x Tempest	7	2020
Apple A12X Bionic	A12X Bionic GPU	8Mb	2490	4x Vortex + 4x Tempest	7	2018
Apple A13 Bionic	A13 Bionic GPU	12Mb	2660	2x Lightning + 4x Thunder	7	2019
Qualcomm Snapdragon 865	Adreno 650	1,8Mb + 7Mb	2420 ‑ 2840	8/8	7	2020

Модель	GPU	L2 + L3 Cache	МГц (норм. /Turbo)	Ядра / потоки	Техпроцесс (нм)	Дата выхода
Apple A12 Bionic	A12 Bionic GPU	8MB	-2490	2x Vortex + 4x Tempest	7	2018
HiSilicon Kirin 990 5G	Mali-G76 MP16		2860	4x A76 + 4x A55	7	2019
HiSilicon Kirin 990	Mali-G76 MP16		2860	4x A76 + 4x A55	7	2019
Samsung Exynos 990	Mali-G77 MP11		2000 ‑ 2730	2x Exynos M5 + 4x A76 + 4x A55	7	2019
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus	Adreno 640	1,8Mb + 5Mb	2960	8	7	2019
Qualcomm Snapdragon 855	Adreno 640	1,8Mb + 5Mb	2840	8	7	2019
Apple A11 Bionic Antutu: 215000 баллов	A11 Bionic GPU	8MB	-2390	2x Monsoon + 4x Mistral	10	2017
Apple A10X Fusion Antutu: 195000 баллов	A10X Fusion GPU	3Mb + 8Mb	2390	3x Hurricane + 3x Zephyr	10	2017
Samsung Exynos 9825	Mali-G76 MP12	2Mb	1900 ‑ 2730	2x Exynos M4 + 2x A75 + 4x A55	7	2019
Samsung Exynos 9820	Mali-G76 MP12	1,5Mb + 2Mb	1900 ‑ 2700	2x Exynos M4 + 2x A76 + 4x A55	8	2018
HiSilicon Kirin 820	Mali-G57 MP6		1840 ‑ 2360	4x A76 + 4x A55	7	2020
HiSilicon Kirin 810	Mali-G52 MP6		1880 ‑ 2270	2x A76 + 6x A55	7	2019
HiSilicon Kirin 980	Mali-G76 MP10		-2600	8/8	7	2017
Qualcomm Snapdragon 660 SDM660 Antutu: 117000 баллов	Adreno 512		2200	8/8	14	2017
MediaTek MT6799 Helio X30 Antutu: 147000 баллов	IMG PowerVR 7XTP-MT4		2500	10	10	2017
Xiaomi Pinecone V970	Mali G71 MP12			8/8	10	2017 март
Snapdragon 205 MSM8905	Adreno 304		1100	2	28	2017 март
HiSilicon Honor KIRIN 658			2100	8	16	2017 март
Xiaomi Pinecone Surge S1 V670	Mali-T880 MP4		2200	8/8	28	2017 февраль
MediaTek MT6757T Helio P25	Mali-T880 MP2		2500	8/8	16	2017 февраль
Samsung Exynos 9 Octa 8895M Antutu: 175000 баллов	Mail-G71 MP20		2300	8/8	10	2017 январь
Qualcomm Snapdragon 835 MSM8998 Antutu: 177000 баллов	Adreno 540	2Mb	2450	8/8	10	2016 декабрь
MediaTek MT6797X Helio X27	Mali-T860 MP4		2600	10	20	2016 декабрь
Samsung Exynos 7 Octa 7880	Mali-T860 MP4		1870	8/8	14	2016 декабрь
Snapdragon 626 MSM8953 Pro	Adreno 506		2210	8	14	2016 декабрь
MediaTek MT6757 Helio P20	Mali-T880 MP2		2340	8	16	2016 ноябрь
MediaTek MT6755T/MT6756 Helio P15	Mali-T860 MP2		2200	8	28	2016 ноябрь
Qualcomm Snapdragon 845 SDM845 Antutu: 263000 баллов	Adreno 630		2800	8	10	2018
Qualcomm Snapdragon 765G	Adreno 620		2400	2x A76 + 6x A55	7	2019
Qualcomm Snapdragon 765	Adreno 620		1800 ‑ 2300	2x A76 + 6x A55	7	2019
Mediatek Helio G90T	Mali-G76 MP4		2050	2x Cortex-A76 + 6x Cortex-A55	12	2019
Qualcomm Snapdragon 730G	Adreno 618	1Mb	2200	2x Cortex-A76 + 6x Cortex-A55	8	2019
Qualcomm Snapdragon 730	Adreno 618	1Mb	2200	2x Cortex-A76 + 6x Cortex-A55	7	2019
Qualcomm Snapdragon 720G	Adreno 618		2300	2x Cortex-A76 + 6x Cortex-A55	8	2020
Mediatek Helio P90	PowerVR GM9446	2Mb	2200	2x Cortex-A75 + 6x Cortex-A55	12	2018

Модель	GPU	L2 + L3 Cache	МГц (норм. /Turbo)	Ядра / потоки	Техпроцесс (нм)	Дата выхода
MediaTek Helio G25	PowerVR GE8320		2000	8x ARM Cortex-A53	12	2020
Samsung Exynos 9 Octa 9820	Mali-G76 MP12			8	8	2019
Samsung Exynos 7 Octa 7904	Mali-G71		1800	8	14	2019
Samsung Exynos 9810 Antutu: 236000 баллов	Mali-G72 MP18		-2900	8/8	10	2018
Samsung Exynos 7 Octa 7885	Mali-G71		2100	8	14	2018
Samsung Exynos 9 Dual 9110						2018
Samsung Exynos 7 Octa 7884 S5E7884A	Mali-G71			8	14	2018

Модель	GPU	L2 + L3 Cache	МГц (норм./Turbo)	Ядра / потоки	Техпроцесс (нм)	Дата выхода
HiSilicon Kirin 970 Antutu: 163000 баллов	Mali-G72 MP12		2400	8/8	10	2017
HiSilicon Kirin 960 Antutu: 100000 баллов	Mali G71 MP8		2100	8/8	16	2016
HiSilicon Kirin 960s	Mali G71 MP8		2100	8/8	16	2016
Apple A9X			2260	2/2	14	2015 год
Samsung Exynos 8890 Antutu: 130000 баллов	Mali-T880 MP12		2600	8/8	14	2016 год
HiSilicon Kirin 955 Antutu: 100000 баллов	Mali-T880 MP4		2500	8/8	16	2016 год
HiSilicon Kirin 950			2300	8/8	16	2016 год
Apple A10 Fusion Antutu: 180000 баллов		3+4Mb	2340	4	16	2016 год
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro		1,5Мb	2400	4/4	14	2016 год
Samsung Exynos 7420 Octa			2100	8/8	14	7 мес.
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996		1,5Мb	2200	4/4	14	2016 год
Apple A9			1800	2/2	14	2 мес.
Intel Atom x7-Z8700		2Mb	1600 ‑ 2400	4/4	14	7 мес.
Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994			2000	8/8	20	1 год 6 мес.
Snapdragon 653 MSM8976SG/MSM8976 Pro	Adreno 510	1Mb	1950	8	28	2016 октябрь
Snapdragon 620 MSM8976 / Snapdragon 652 MSM8976	Adreno 510	1Mb	1800	8/8	28	2015 год
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992			2000	6/6	20	1 год 6 мес.
Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956			1800	6/6	28	2016 год
Intel Atom Z3795		2Mb	1590 ‑ 2390	4/4	22	1 год 5 мес.
Intel Atom Z3785		2Mb	1490 ‑ 2410	4/4	22	1 год 4 мес.
Intel Atom Z3775		2Mb	1460 ‑ 2390	4/4	22	1 год 4 мес.
Intel Atom Z3775D		2Mb	1490 ‑ 2410	4/4	22	1 год 5 мес.
Intel Atom Z3770		2Mb	1460 ‑ 2400	4/4	22	2 года 2 мес.
Intel Atom Z3770D		2Mb	1500 ‑ 2410	4/4	22	2 года 2 мес.
Intel Atom x5-Z8500		2Mb	1440 ‑ 2240	4/4	14	8 мес.
Nvidia Tegra X1		2.5Mb		8/8	20	10 мес.
Apple A8X		2+4Mb	1500	3/3	20	1 год
Nvidia Tegra K1 (Denver)		2Mb	2300	2/2	28	1 год
Mediatek MT8173			2400	4/4	28	8 мес.
Mediatek MT6595 Turbo		2Mb	2500	8/8	28	1 год 8 мес.
Samsung Exynos 5433 Octa			1900	8/8	20	1 год 2 мес.

№	Модель	L2 Cache + L3 Cache	МГц (норм. — — Turbo)	Ядра / потоки	Техпроцесс (нм)	Архитектура	Время выхода
20	Apple A8	1MB + 4MB	1400	2/2	20	ARM	1 год 2 мес.
21	Nvidia Tegra K1	2MB	2300	4/4	28	ARM	1 год 10 мес.
22	Qualcomm Snapdragon 805 APQ8084	2MB	2700	4/4	28	ARM	1 год 11 мес.
23	Intel Atom Z3580	2MB	2330	4/4	22	x86	1 год 5 мес.
24	Intel Atom Z3736F	2MB	1330 ‑ 2160	4/4	22	x86	1 год 6 мес.
25	Intel Atom Z3736G	2MB	1330 ‑ 2160	4/4	22	x86	1 год 6 мес.
	Intel Atom x5-Z8350	2MB	1440 ‑ 1920	4/4	14	x86	2016
26	Intel Atom x5-Z8300	2MB	1440 ‑ 1840	4/4	14	x86	8 мес.
28	Intel Atom Z3745	2MB	1330 ‑ 1860	4/4	22	x86	1 год 5 мес.
29	Intel Atom Z3745D	2MB	1330 ‑ 1830	4/4	22	x86	1 год 5 мес.
30	Intel Atom Z3740	2MB	1330 ‑ 1860	4/4	22	x86	2 года 2 мес.
31	Intel Atom Z3740D	2MB	1330 ‑ 1830	4/4	22	x86	2 года 2 мес.
32	Intel Atom Z3735D	2MB	1330 ‑ 1830	4/4	22	x86	1 год 6 мес.
33	Intel Atom Z3735E	2MB	1330 ‑ 1830	4/4	22	x86	1 год 6 мес.
34	Intel Atom Z3735F	2MB	1330 ‑ 1830	4/4	22	x86	1 год 6 мес.
35	Intel Atom Z3735G	2MB	1330 ‑ 1830	4/4	22	x86	1 год 6 мес.
36	Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AC	2MB	2450	4/4	28	ARM	2 года 6 мес.
37	Samsung Exynos 5430 Octa	512KB	1800	8/8	20	ARM	1 год 2 мес.
38	Mediatek MT6595	2MB	2200	8/8	28	ARM	1 год 9 мес.
39	Qualcomm Snapdragon 801 APQ8074AB	2MB	2360	4/4	28	ARM	1 год 11 мес.
№	Модель	L2 Cache + L3 Cache	МГц (норм. — — Turbo)	Ядра / потоки	Техпроцесс (нм)	Архитектура	Время выхода
40	Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AB	2MB	2360	4/4	28	ARM	2 года 5 мес.
41	Nvidia Tegra 4		1800	4/4	28	ARM	2 года 10 мес.
42	Intel Atom Z3680	1MB	1330 ‑ 2000	2/2	22	x86	2 года 1 мес.
43	Intel Atom Z3680D	1MB	1330 ‑ 2000	2/2	22	x86	2 года 1 мес.
44	Mediatek MT6595M	2MB	2000	8/8	28	ARM	1 год 9 мес.
45	Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AA	2MB	2260	4/4	28	ARM	1 год 3 мес.
46	HiSilicon Kirin 925		1800	8/8	28	ARM	1 год 3 мес.
47	Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974	2MB	2300	4/4	28	ARM	2 года 5 мес.
48	Samsung Exynos 5420 Octa	512KB	1800	8/8	28	ARM	2 года 1 мес.
49	HiSilicon Kirin 920		1700	8/8	28	ARM	1 год 3 мес.
50	HiSilicon Kirin 935		2200	8/8	28	ARM	8 мес.
	MediaTek MT6797M Helio X20		2300	10	20	ARM	2016 июль
51	Mediatek Helio X10 MT6795		2200	8/8	28	ARM	1 год 5 мес.
	Qualcomm Snapdragon 625		2000	8/8	14	ARM	2016
	Samsung Exynos 7870 Octa		1600	8/8	14	ARM	2016
	HiSilicon Kirin 650		2000	8/8	16	ARM	2016
52	HiSilicon Kirin 930		2000	8/8	28	ARM	8 мес.
	Mediatek Helio P10 MT6755		2000	8/8	28	ARM	2015
53	Apple A7	1MB + 4MB	1300	2/2	28	ARM	2 года 2 мес.
54	Intel Atom Z3570	2MB	2000	4/4	22	x86	1 год 3 мес.
55	Intel Atom Z3560	2MB	1830	4/4	22	x86	1 год 6 мес.
56	Samsung Exynos 5410 Octa	512KB	1600	8/8	28	ARM	2 года 3 мес.
57	Intel Atom Z3480	1MB	2133	2/2	22	x86	1 года 7 мес.
58	Intel Atom x3-C3440		1400	4/4	28		8 мес.
59	Samsung Exynos 5260 Hexa		1700	6/6	28	ARM	1 года 8 мес.
	Samsung Exynos 5410 Octa	512 Кб	1600	8/8	28	ARM
№	Модель	L2 Cache + L3 Cache	МГц (норм. — — Turbo)	Ядра / потоки	Техпроцесс (нм)	Архитектура	Время выхода
60	Mediatek MT8135		1700	4/4	28	ARM	2 года 5 мес.
61	Intel Atom Z3530	2MB	1330	4/4	22	x86	1 год 5 мес.
62	Samsung Exynos 5250 Dual	1MB	1700	2/2	32	ARM	2 года 10 мес.
	Mediatek MT8752		1700	8/8	28	ARM	2014
	Mediatek MT6752		1700	8/8	28	ARM	2014
	Samsung Exynos 7580 Octa		1600	8/8	28	ARM	2015
	Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952		1500	8/8	28	ARM	2015
	Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2		1700	8/8	28	ARM	2014
63	Qualcomm Snapdragon 615 MSM8939		1700	8/8	28	ARM	2014
64	Qualcomm Snapdragon 425		1400	4/4	28	ARM	9 мес.
67	Rockchip RK3288		1800	4/4	28	ARM	1 год 4 мес.
68	Mediatek MT6753		1500	8/8	28	ARM	8 мес.
69	Mediatek MT6592	1MB	1700	8/8	28	ARM	1 год 10 мес.
70	Qualcomm Snapdragon 610 MSM8936		1700	4/4	28	ARM	1 год 8 мес.
	MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz		1500	4/4	28	ARM	2015
71	Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T	2MB	1700	4/4	28	ARM	2 года 10 мес.
	Samsung Exynos 7578		1500	4/4		ARM	2016
72	HiSilicon Kirin 910T		1800	4/4	28	ARM	1 год 5 мес.
	MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz		1300	4/4	28	ARM	2015
73	MediaTek MT8161		1300	4/4	28	ARM	10 мес.
74	Intel Atom x3-C3230RK		1100	4/4	28		8 мес.
	Qualcomm Snapdragon 430		1400	8/8	28	ARM	2016
75	Qualcomm Snapdragon 415		1400	8/8	28	ARM	9 мес.
76	Intel Atom Z3460	1MB	1600	2/2			1 год 7 мес.
77	Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A	2MB	1500	4/4	28	ARM	3 года 9 мес.
78	Mediatek MT8732		1500	4/4	28	ARM	1 год 4 мес.
79	Mediatek MT8165		1500	4/4	28	ARM	1 год 4 мес.
№	Модель	L2 Cache + L3 Cache	МГц (норм. — — Turbo)	Ядра / потоки	Техпроцесс (нм)	Архитектура	Время выхода
80	Mediatek MT6732		1500	4/4	28	ARM	1 год 7 мес.
81	Mediatek MT6735		1500	4/4	28	ARM	1 год
81	Mediatek MT8735		1300	4/4	28	ARM	2015
81	Mediatek MT6737		1250	4/4	28	ARM	2016
82	Rockchip RK3188		1800	4/4	28	ARM	2 года 10 мес.
83	Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916		1400	4/4	28	ARM	1 год 11 мес.
84	Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016		1200	4/4	28	ARM	1 год 11 мес.
85	HiSilicon Kirin 620		1200	8/8	28	ARM	11 мес.
86	HiSilicon Kirin 910		1600	4/4	28	ARM	1 год 5 мес.
87	Intel Atom Z2760	1MB	1800	2/4	32	x86	2 года 11 мес.
88	Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928		1600	4/4	28	ARM	2 года 5 мес.
89	Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028		1600	4/4	28	ARM	2 года 5 мес.
90	Marvell Armada PXA1908		1200	4/4	28	ARM	1 год
91	Apple A6x		1400	2	32	ARM	2 года 10 мес.
92	Intel Atom Z2580	1MB	1300 ‑ 2000	2/4	32	x86	3 года 9 мес.
93	Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960DT	1MB	1700	2/2	28	ARM	2 года 5 мес.
94	Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960T	1MB	1700	2/2	28	ARM	3 года 7 мес.
95	Qualcomm Snapdragon 400 8930AB	1MB	1700	2/2	28	ARM	2 года 9 мес.
96	Qualcomm Snapdragon S4 Plus APQ8060A	1MB	1500	2/2	28	ARM	3 года 9 мес.
97	Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8960	1MB	1500	2/2	28	ARM	3 года 9 мес.
98	Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8260A	1MB	1500	2/2	28	ARM	3 года 9 мес.
99	Intel Atom Z2560	1MB	933 ‑ 1600	2/4	32	x86	3 года 10 мес.
№	Модель	L2 Cache + L3 Cache	МГц (норм. — — Turbo)	Ядра / потоки	Техпроцесс (нм)	Архитектура	Время выхода
100	AMD Z-60	1MB	1000	2/2	40	x86	2 года 10 мес.
101	AMD Z-01	1MB	1000	2/2	40	x86	4 года 5 мес.
102	Apple A6		1000	2	32	ARM	3 года 2 мес.
103	Intel Atom x3-C3130		1000	2/2	28		8 мес.
104	Samsung Exynos 4412 Quad		1400	4/4	32	ARM	3 года 3 мес.
105	NVIDIA Tegra 3		1200 ‑ 1300	4/4	40	ARM	4 года
106	Mediatek MT8127	512KB	1500	4/4	28	ARM	1 год 5 мес.
107	Mediatek MT6589T	2MB	1500	4/4	28	ARM	2 года 5 мес.
108	Mediatek MT8389	1MB	1200	4/4	28	ARM	2 года 6 мес.
109	Mediatek MT8125	1MB	1200	4/4	28	ARM	2 года 6 мес.
	Spreadtrum SC9830A		1500	4/4	28	ARM	2016
110	Samsung Exynos 3470 Quad		1400	4/4	28	ARM	1 год 3 мес.
	Samsung Exynos 3475 Quad		1300	4/4	28	ARM	2015
111	Mediatek MT8121	1MB	1300	4/4	28	ARM	2 года 5 мес.
112	Mediatek MT6582	512KB	1300	4/4	28	ARM	2 года 1 мес.
113	Mediatek MT6582M	512KB	1300	4/4	28	ARM	1 года 7 мес.
	Mediatek MT6580M	512KB	1300	4/4	28	ARM	2016
	Spreadtrum SC7731		1300	4/4	28	ARM	2015
	Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009		1300	4/4	28	ARM	2015
114	Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926		1200	4/4	28	ARM	2 года 6 мес.
115	Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226		1200	4/4	28	ARM	2 года 11 мес.
116	Qualcomm Snapdragon 400 APQ8026		1200	4/4	28	ARM	2 года 5 мес.
117	Mediatek MT6589		1200	4/4	28	ARM	2 года 10 мес.
118	Qualcomm Snapdragon 200 MSM8212		1200	4/4	28	ARM	2 года 5 мес.
119	Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909		1100	4/4	28	ARM	4 мес.
№	Модель	L2 Cache + L3 Cache	МГц (норм. — — Turbo)	Ядра / потоки	Техпроцесс (нм)	Архитектура	Время выхода
120	Marvell PXA1088		1200	4/4	40	ARM	2 года 9 мес.
121	Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8930	1MB	1200	2/2	28	ARM	3 года 1 мес.
122	Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8230	1MB	1200	2/2	28	ARM	3 года 1 мес.
123	Intel Atom Z2480	512KB	2000	1/2	32	x86	3 года 10 мес.
124	Intel Atom Z2460	512KB	1300 ‑ 1600	1/2	32	x86	3 года 10 мес.
125	Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8227	1MB	1000	2/2	28	ARM	3 года 9 мес.
126	Samsung Exynos 4212 1.5 GHz	1MB	1500	2/2	32	ARM	4 года 1 мес.
127	Texas Instruments OMAP 4470		1500	2/2	45	ARM	4 года 6 мес.
128	HiSilicon k3v2 Hi3620		1200	4/4	40	ARM	3 года 9 мес.
129	Rockchip RK3066 1.5 GHz	512KB	1500	2/2	40	ARM	3 года 4 мес.
130	Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8625Q		1200	4/4	45	ARM	3 года 1 мес.
131	Qualcomm Snapdragon 200 8225Q		1400	4/4	45	ARM	3 года 1 мес.
132	Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225Q		1200	4/4	45	ARM	3 года 1 мес.
133	MediaTek MT8312		1300	2/2	28	ARM	1 год 10 мес.
134	Renesas MP5232		1500	2/2		ARM	3 года 9 мес.
135	Broadcom BCM21664T		1200	2/2		ARM	2 года 10 мес.
136	Marvell PXA986		1200	2/2	45	ARM	3 года 3 мес.
137	Qualcomm Snapdragon S3 MSM8660	1MB	1700	2/2	45	ARM	3 года 9 мес.
138	Qualcomm Snapdragon S3 MSM8260	1MB	1500	2/2	45	ARM	3 года 9 мес.
139	Samsung Exynos 4210 1.4 GHz	1MB	1400	2/2	45	ARM	4 года 9 мес.
№	Модель	L2 Cache + L3 Cache	МГц (норм. — — Turbo)	Ядра / потоки	Техпроцесс (нм)	Архитектура	Время выхода
140	Texas Instruments OMAP 4460		1200	2/2	45	ARM	4 года 4 мес.
141	Rockchip RK3168		1200	2/2	28	ARM	2 года 10 мес.
142	Samsung Exynos 4210 1.2 GHz	1MB	1200	2/2	45	ARM	4 года 10 мес.
143	MediaTek MT8377	1MB	1200	2/2	40	ARM	2 года 9 мес.
144	Broadcom BCM28155		1200	2/2	40	ARM	3 года 11 мес.
145	Texas Instruments OMAP 4430		1000	2/2	45	ARM	4 года 6 мес.
146	MediaTek MT6572	1MB	1200	2/2	28	ARM	2 года 8 мес.
147	Spreadtrum SC8830	512KB	1200	4/4	28	ARM	10 мес.
148	Apple A5x		1000	2	32	ARM	3 года 8 мес.
149	Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225		1500	2/2	45	ARM	3 года 10 мес.
150	Intel Atom Z2420	512KB	1200	1/2	32	x86	2 года 9 мес.
151	Apple A5		1000	2	40	ARM	4 года 5 мес.
152	Nvidia Tegra 2 (250)	1MB	1000	2/2	40	ARM	5 лет 10 мес.
153	Qualcomm Snapdragon 200 8210		1200	2/2	28	ARM	2 года 5 мес.
154	MediaTek MT8317T		1200	2/2		ARM	2 года 10 мес.
155	MediaTek MT6577		1000	2/2		ARM	3 года 3 мес.
156	ST-Ericsson NovaThor U8500		1000	2/2	45	ARM	4 года 5 мес.
157	ST-Ericsson NovaThor U8420		1000	2/2	45	ARM	4 года 5 мес.
158	MediaTek MT6575		1000	1/1	40	ARM	3 года 9 мес.
159	Qualcomm Snapdragon S2 MSM8255		1500	1/1	45	ARM	5 лет 3 мес.
№	Модель	L2 Cache + L3 Cache	МГц (норм. — — Turbo)	Ядра / потоки	Техпроцесс (нм)	Архитектура	Время выхода
160	Rockchip RK2918 1. 2 GHz		1200	1/1	55	ARM	4 года 9 мес.
161	AllWinner A10		1200	1/1	55	ARM	5 лет 10 мес.
162	ARM Cortex A8 1.2 GHz		1200	1/1		ARM	8 лет 10 мес.
163	Apple A4		1000	1/1	40	ARM	5 лет 6 мес.
164	AllWinner A13		1000	1/1	55	ARM	5 лет 5 мес.
165	WonderMedia PRIZM WM8950		1000	1/1		ARM	3 года 10 мес.
166	Samsung Hummingbird S5PC110 / Exynos 3110		1000	1/1	45	ARM	6 лет 4 мес.
167	Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227A	256KB	1000	1/1	45	ARM	4 года
168	Qualcomm Snapdragon S1 MSM7225A	256KB	1000	1/1	45	ARM	3 года 10 мес.
169	Texas Instruments OMAP 3630 1GHz		1000	1/1	45	ARM	5 лет 10 мес.
170	Texas Instruments OMAP 3622		1000	1/1	45	ARM	5 лет 10 мес.
171	Rockchip RK2918		1000	1/1	55	ARM	4 года 10 мес.
172	Telechips TCC8803 1GHz		1000	1/1	65	ARM	4 года 10 мес.
173	ZiiLABS ZMS-08		1000	1/1		ARM	5 лет 11 мес.
174	ARM Cortex A8 1GHz		1000	1/1		ARM	7 лет 10 мес.
175	Actions ACT-ATM7029		1000	4/4		ARM	2 года 10 мес.
176	Qualcomm Snapdragon S1 QSD8250		1000	1/1	65	ARM	7 лет 2 мес.
177	Loongson 2F 900MHz	512KB	900	1/1		MIPS	7 лет 10 мес.
178	Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227		600	1/1	65	ARM	6 лет 8 мес.

Обзор Xiaomi Redmi Note 4

В комментариях под практически любым обзором смартфонов за последние пару лет есть упоминание о Xiaomi. Эти недорогие аппараты очень быстро завоевали известность и популярность, а сам производитель продолжает набирать обороты и расширять каталог товаров. Показанный в конце августа Redmi Note 4 представляет собой большой смартфон с мощными комплектующими, металлическим корпусом и неплохим внешним видом. Недавно к нам приехал такой и вот результат знакомства с очередным «киллером флагманов».

Моделей в линейке: 6

Смартфон предоставлен магазином Xiaomi.ua

Комплектация и первые впечатления

Для начала стоит отметить, что устройство еще не представлено на некоторых рынках (на международном сайте последней моделью линейки все еще является Note 3), а доступно в некоторых азиатских странах. Это значит, что первым делом после покупки придется заняться перепрошивкой, если магазин не позаботится об этом до вас. После этой процедуры, когда у вас будет необходимая локализация и сервисы Google, можно будет перейти к более подробному знакомству с устройством. Сам же комплект поставки не содержит ничего особенного –смартфон, зарядное устройство, кабель и скрепку для открывания лотка Sim-карты.

Сразу из коробки становится понятно, что гаджет не так уж и дешево выглядит, несмотря на его стоимость. Например, А-бренды редко позволяют себе металлические корпуса для недорогих устройств. Почитав о компонентах смартфона тоже можно удивиться, особенно, если знаете его стоимость. Тут же классным бонусом становится инфракрасный порт для бытовой техники, чем далеко не каждый гаджет может похвастаться. Но об этом мы еще поговорим. Изначально устройство только радует.

Дизайн и удобство использования

Redmi Note 4 представлен в трех вариантах цветов корпуса – золотом, сером и темно-сером. Лицевая панель первых двух белая, и черная для темно-серого соответственно. Субъективно, последний самый удачный, ведь на передней панели не так заметны окошко фронтальной камеры и датчики. Хотя сложно сказать, что на белой панели они сильно портят экстерьер, просто без этих «точек» смартфон выглядел бы приятнее.

Размеры корпуса сравнительно небольшие, как для устройства с 5.5-дюймовым дисплеем: 151 х 76 х 8.3 мм. При этом не сказал бы, что вокруг дисплея широкие рамки. По весу смартфон тоже сильно из толпы не выделяется – 175 грамм. Корпус сделан из алюминия. К сборке совершенно не придраться, гаджет собран хорошо: кнопки уверенно сидят на своих местах, лоток для Sim-карт не «гуляет», разъемы точно подогнаны под прорези в корпусе. Понравились отшлифованные грани по периметру устройства.

Дизайн, правда, перекликается с устройствами от HTC, что-то подсмотрено у Apple, немного просматривается Samsung. Но это не так важно, ведь в целом внешний вид таки приятный. Ощущения от пользования таким устройством такие-же, как и от флагманов. Внешность в паре с хорошими материалами и качественной сборкой только усиливают ощущение того, что у вас более премиальное устройство, чем ожидается от его цены. Хотелось бы верить, что со временем не вылезут какие-то проблемы и сам гаджет будет способен пережить среднестатистическое падение.

Что касается удобства использования, то тут тоже глобальных проблем не нашлось. Единственное, что хотелось бы поменять, так это перенести гнездо для наушников на нижнюю грань для большего удобства при одновременном подключении зарядки и наушников/AUX-кабеля. Все остальные элементы управления на своих местах, к размещению которых легко привыкнуть. Даже сенсорные кнопки под экраном с подсветкой; а ведь не каждый смартфон с таким ценником располагает этой мелочью. Не говоря уже о годном сканере отпечатков пальцев и прочих комплектующих.

Дисплей

В Redmi Note 4 установлен 5,5-дюймовый дисплей с Full HD-разрешением. На мой взгляд, это идеальное разрешение для такой диагонали и, уверен, многие с этим согласятся. В любом случае, у предшественников было точно также. Экран покрывает около 73% лицевой панели. Защищает матрицу стекло c 2.5D-эффектом. В использовании такой дисплей мало чем отличается от других фаблетов: им не очень удобно пользоваться одной рукой, но потребление контента с большого экрана – одно удовольствие.

Приверженцев AMOLED-матриц можно расстроить, ведь в подопытном установлена IPS-панель. Пусть цветопередача немного отклоняется от идеала, на практике все выглядит отлично. В настройках есть возможность подправить цветовую температуру, что здорово. Есть и возможность автоматической корректировки этого параметра в зависимости от освящения, но работает это не так ощутимо, как на iPad Pro 9.7, например. И как бы там ни было, поругать дисплей за мелкие промахи и недочеты просто не поднимается рука, картинка (субъективно) очень хороша.

Что все же помешает, это авторегулировка яркости. Как и у большинства смартфонов, здешний датчик не лучшим образом корректирует подсветку под окружающее освещение. К сожалению, во время тестирования Redmi Note 4 солнечные лучи застать практически не удалось, но по личным ощущением, максимального уровня подсветки будет достаточно при ярком свете. В свою очередь работа сенсора хороша; дисплей распознает 10 одновременных нажатий, иногда случаются случайные нажатия. Хотя последнее уже больше вопрос к ПО.

Звук

На нижнем торце сразу две прорези для динамиков. Но, как это часто бывает, динамик только один, а во второй прорези прячется микрофон. Redmi Note 4 тоже постигла такая участь. Динамик хоть и один, но он достаточно громкий и вполне приемлемо звучит. Даже музыкальные видео сопровождаются неплохим звуком. Конечно, низких частот маловато, бывают более удачные примеры, но и стоимость таких смартфонов повыше. Комплектной гарнитуры нет. Подключив свои наушники пользователь получит не самый мощный, но вполне приятный звук. Но все будет зависеть от конкретной гарнитуры (привычные мне Monster Jamz Mobile и UE Super.Fi 5 Pro EB звучат не так громко, как от других устройств).

Голосовые вызовы прошли без проблем как для пользователя, так и для абонента. Разговорный динамик и микрофон работают как надо.

Аппаратная платформа и ПО

Достойной внимания оказывается не только внешность устройства, но и его производительность. Так, под капотом «виновника торжества» установлен 10-ядерный процессор MediaTek MT6797 Helio X20 (2 ядра работают на частоте 2.13 ГГц, 4 на 1.85 ГГц и еще 4 на 1.4 ГГц) с графическим ускорителем Mali-T880. Дополнено это опциями памяти 2/16 ГБ (ОЗУ/ПЗУ) и 3/64 ГБ. В нашем устройстве было 16 ГБ накопителя, из которых чуть больше 10 было доступно пользователю. Тут же есть и слот для карт памяти (до 128 ГБ), но в ущерб второй SIM-карте. Напомню, предыдущая модель вовсе не располагала слотом для карт памяти. Из популярных беспроводных модулей нет NFC, но есть поддержка LTE, Wi-Fi стандарта АС и Bluetooth 4.2. В тестах наберется не флагманское количество баллов, но и не самое низкое.

К работе устройства есть небольшие претензии. Но стоит отметить, что новая прошивка еще немного сыровата и ближайший апдейт должен исправить ошибки. За время тестирования бывали случаи зависания сенсорных кнопок (они просто не реагировали на прикосновения) и иногда смартфон задумывался на секунду-другую. С кнопками все решалось простым выключением-включением экрана, а причину секундных «притормаживаний» установить не получилось, они появлялись в случайном порядке. И пусть такое случалось несколько раз в день, общих впечатлений это не испортило, ведь все остальное время устройство работало замечательно.

Работа сканера отпечатка пальца была практически незаметной. Датчик в большинстве случаев срабатывает с первого раза и не заставляет долго ждать. И также сильно порадовало наличие ИК-порта, который с помощью родного приложения Mi Remote легко подхватил два мои домашние телевизора (LG и Philips). Вроде и мелочь, но очень удобная.

Для Redmi Note 4 доступен Android 6.0 c оболочкой MIUI 8. Более подробный обзор лаунчера можно почитать в отдельном материале. Я же некоторое время попользовался стандартным лаунчером, после чего перешел на более привычный NovaLauncher. На работе гаджета это никак не сказывается, все работает достаточно быстро и пользоваться смартфоном очень комфортно. Но стоит присмотреться к версии с большим количеством памяти, ведь 2 ГБ ОЗУ маловато для активных пользователей, которые часто работают с несколькими приложениями одновременно. Но те, кто редко перескакивает от одной задачи к другой, сильной нехватки памяти не почувствуют. Единственное, что не понравилось в оформлении – панель мультизадачности.

С играми гаджет тоже справляется без особых задержек. В системе даже предусмотрен режим повышенной производительности (субъективно, большой разницы со сбалансированным режимом нет). Запуск игр и производительность, конечно, не удивят, хотя и проблем с графикой или скоростью нет. К сожалению, есть лишний нагрев; руки не обожжет, но ощущаться будет.

Автономность

В относительно тонкий корпус смартфона поместили аккумулятор емкостью 4100 мАч. Цифра выглядит впечатляюще. Но на практике чуда не произошло. В среднем гаджет протянет 5 часов работающего экрана, если пользователь не особо налегает на игры. Тест автономности PCMark показал результат 7:55. От батарейки такой емкости я ожидал большего. Сказывается не самый энергоэффективный процессор. В принципе, батареи хватит на день использования, но тем, кто часто включает навигатор и отвлекается на длинные игровые сеансы, стоит обзавестись павербанком и/или автомобильной зарядкой. На полное восстановление от комплектного блока питания уйдет 2 часа 15 минут.

Камеры

В сравнении с предыдущей моделью, сложно сказать, что качество снимков резко выросло. Но это не означает, что камера в Redmi Note 4 плохая, совершенно нет. Изменился размер апертуры, теперь это f/2.0, а не f/2.2. В остальном, это те же 13 МП в основной камере, и 5 во фронтальной. Последняя разучилась снимать видео в Full HD, в то время как для основной это максимальное разрешение.

В дневное время снимки будут хорошие, с близкими к натуральным цветами. Даже в приглушенном свете можно получить приемлемый кадр, что приятно удивляет с учетом стоимости гаджета. Я старался не выключать режим HDR и остался доволен полученными фотографиями. Не уверен, что от такого сенсора можно было бы ожидать чего-то большего.

Для записи нормального видео уже потребуется только хорошее освещение, иначе качество заметно падает. Не стоит забывать и про позицию руки при съемке видеороликов, ведь звук записывается как на основной микрофон, так и на дополнительный (на верхнем торце). Вот и получается, что оба микрофона закрываются руками, что приводит к сильному шороху в записи. Стабилизация изображения хромает.

Запускается приложение не очень быстро, иногда приходится пару лишних секунд подождать. Также и быстро посмотреть сделанный снимок не выйдет, есть задержка при переходе к галерее. Но снимает приложение относительно быстро. В общих моментах работа камеры не расстраивает, хотя и есть к чему стремиться. Опять же, с оговоркой на цену, претензий нет. Те пользователи, у которых камера не является основным приложением в смартфоне, будут очень довольны возможностями здешних сенсоров.

Плюсы: металлический корпус, хорошая сборка и приятный дизайн; качественный дисплей; неплохой звук; вменяемые камеры; достаточно производительности; сканер отпечатков пальцев; появился слот для карт памяти; достаточно быстрая зарядка; цена

Минусы: прошивка сыровата, бывают небольшие проблемы; вероятная необходимость перепрошивки, чем далеко не все хотят заниматься; 2 ГБ ОЗУ устройству не всегда хватает; карта памяти не сочетается с 2 SIM; автономность могла бы быть повыше

Вывод: Эволюция линейки Redmi Note должна понравиться ее фанатам. За $220 (цена в Украине) гаджет оказывается намного лучше, чем могут ожидать незнакомые с линейкой Redmi Note пользователи. При этом, за эти деньги пользователю достанется годное устройство с минимумом недостатков. Сравнительно с прошлой моделью, новинка показывает хорошие изменения и, субъективно, выглядит намного интереснее многих других китайских устройств, даже более дорогих. Если вы сейчас ищите новый аппарат и А-бренды не являются приоритетом, Xiaomi Redmi Note 4 однозначно стоит рассматривать как покупку. Как минимум, ему стоит уделить внимание во время выбора.

Технические характеристики

	Xiaomi Redmi Note 4 2/16GB (Gold) 3 920 — 3 920 грн Сравнить цены
Тип	Смартфон
Предустановленная ОС	Android 6.0
Оперативная память, ГБ	2
Встроенная память, ГБ	16
Слот расширения	+
Тип SIM-карты	Micro-SIM + Nano-SIM
Количество SIM-карт	2 или 1 + карта памяти
Процессор	MediaTek Helio X20 (MT6797) + GPU Mali T880 MP4
Количество ядер	10
Частота, ГГц	2,3 + 1,85 + 1,4
Аккумулятор	Li-Ion, 4100 мАч (несъемный)
Диагональ, дюймы	5,5
Разрешение	1920×1080
Тип матрицы	IPS
PPI	401
Датчик регулировки яркости	+
Особенности дисплея	защитное 2,5D-стекло, функция защиты глаз, 450nit Full HD, 72% NTSC цветовая гамма, коэффициент контрастности 1000:1
Основная камера, Мп	13 (F2.0)
Видеосъемка	+ (1080p)
Вспышка	+
Фронтальная камера, Мп	5
Особенности камеры	13 МП (5 линз, голубой светофильтр, светосильная оптика, 17 фильтров съемки в реальном времени, режим slow motion, режим панорамы), 5 МП (распознавание лиц, автоспуск)
Стандарты связи	GSM 900/1800/1900, WCDMA 850/900/1900/2100, FDD-LTE В1/3/5/7/8
Wi-Fi	802. 11ac
Bluetooth	4.2
GPS	+
IrDA	+
FM-радио	+
Аудиоразъем	+
NFC	—
Интерфейсный разъем	micro-USB
Высота, мм	151
Ширина, мм	76
Толщина, мм	8,35
Вес, г	175
Защита от пыли и влаги	—
Тип корпуса	моноблок (неразборный)
Материал корпуса	металл
Цвет корпуса	золотой
Тип клавиатуры	экранный ввод
Еще	Сканер отпечатка пальцев (0.3 секунды). Универсальный пульт ДУ благодаря встроенному инфракрасному излучателю. Защита от SMS мошенничества. Гироскоп. Датчик ускорения. Датчик приближения. Датчик Холла.

Редакция благодарит магазин Xiaomi.ua за предоставленный для тестирования смартфон.

Тесты и рейтинг процессоров для планшетов и смартфонов 2016 года (Apple, Intel, Qualcomm, NVIDIA, Mediatek, Samsung)

Модель	Чип	Такт. частота, ГГц + Turbo	Ядра/потоки	Архитектура	64-бит	Geekbench 2	Geekbench 3 32 Bit Single-Core Score	Geekbench 3 32 Bit Multi-Core Score	PassMark PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests	Sunspider 1.0 Total Score
HiSilicon Kirin 960*	Cortex-A73/-A53	2,4	8/8	ARM	+				256749
Apple A9X	Cyclone 3	2,26	2/2	ARM	+				59659	181
Samsung Exynos 8890 Octa	Mongoose / Cortex-A53	2,6	8/8	ARM	+				216422	321
HiSilicon Kirin 955	Cortex-A72/-A53	2,5	8/8	ARM	+	8222			253465
HiSilicon Kirin 950	Cortex-A72/-A53	2,3	8/8	ARM	+				59659	460. 6
Apple A10 Fusion	Cyclone 4?	2,34	4/2	ARM	+				49329
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro*	Kryo	2,4	4/4	ARM	+				215105
Samsung Exynos 7420 Octa	Cortex-A57/-A53	2,1	8/8	ARM	+	6201	1237.5	4958	169794	546
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996	Kryo	2,2	4/4	ARM	+
Apple A9	Cyclone 3	1,8	2/2	ARM	+				48849	223
Intel Atom x7-Z8700	Cherry Trail	1,6-2,4	4/4	x86	+	3427	970	3300		348.7
Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994	Cortex-A57/-A53	2,0	8/8	ARM	+	3012.5	1093.5	3218	117831	578.6
Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976	Cortex-A72/-A53	1,8	8/8	ARM	+
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992	Cortex-A53/A57	2,0	6/6	ARM	+	3773	1022	2952	103512	657. 13
Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956	Cortex-A72/-A53	1,8	6/6	ARM	+
Модель	Чип	Такт. частота, ГГц + Turbo	Ядра/потоки	Архитектура	64-бит	Geekbench 2	Geekbench 3 32 Bit Single-Core Score	Geekbench 3 32 Bit Multi-Core Score	PassMark PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests	Sunspider 1.0 Total Score
Intel Atom x7-Z8700*	Cherry Trail	1,6-2,4	4/4	x86	+	3427	970	3300		348.7
Intel Atom Z3795	Bay Trail-T	1,59-2,39	4/4	x86	+					388.3
Intel Atom Z3785	Bay Trail-T	1,49-2,41	4/4	x86	+
Intel Atom Z3775	Bay Trail-T	1,46-2,39	4/4	x86	+		907	2925		350.6
Intel Atom Z3775D	Bay Trail-T	1,49-2,41	4/4	x86	+
Intel Atom Z3770	Bay Trail-T	1,46-2,4	4/4	x86	+	3084. 5	980.5	3035		566.6
Intel Atom Z3770D	Bay Trail-T	1,5-2,41	4/4	x86	+
Intel Atom x5-Z8500	Cherry Trail	1,44-2,24	4/4	x86	+		817	1848		399.8
Nvidia Tegra X1	Erista (Cortex-A57 + A53)		8/8	ARM	+				129085	833
Apple A8X	Cyclone 2	1,5	3/3	ARM	+		1812	4477	73235	291.1
Nvidia Tegra K1 (Denver)	Denver	2,3	2/2	ARM	+	4055	1811	3029	35765	919.3
Модель	Чип	Такт. частота, ГГц + Turbo	Ядра/потоки	Архитектура	64-бит	Geekbench 2	Geekbench 3 32 Bit Single-Core Score	Geekbench 3 32 Bit Multi-Core Score	PassMark PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests	Sunspider 1.0 Total Score
Mediatek MT8173	Cortex-A72/-A53	2,4	4/4	ARM	+
Mediatek MT6595 Turbo	Cortex-A7/-A17	2,5	8/8	ARM	—
Samsung Exynos 5433 Octa	Cortex-A57/-A53	1,9	8/8	ARM	+					1023. 45
Apple A8	Cyclone 2	1,4	2/2	ARM	+		1614.5	2881.5	44118	347.2
Nvidia Tegra K1	Logan (Cortex-A15 «r3» + Kepler-GPU)	2,3	4/4	ARM	—	4743	1090.5	3278.5	22985	525
Qualcomm Snapdragon 805 APQ8084	Krait 450	2,7	4/4	ARM	—	4469	1073	3141	18314	784
Intel Atom Z3580	Moorefield	2,33	4/4	x86	+		931	2898	34837	782
Intel Atom Z3736F	Bay Trail-T	1,33-2,16	4/4	x86	+	2158	787	2051		508.2
Intel Atom Z3736G	Bay Trail-T	1,33-2,16	4/4	x86	+
Intel Atom x5-Z8350	Cherry Trail	1,4-1,92	4/4	x86	+
Intel Atom x5-Z8300	Cherry Trail	1,44-1,84	4/4	x86	+	2460.5	761	2229.5		506.9
Модель	Чип	Такт. частота, ГГц + Turbo	Ядра/потоки	Архитектура	64-бит	Geekbench 2	Geekbench 3 32 Bit Single-Core Score	Geekbench 3 32 Bit Multi-Core Score	PassMark PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests	Sunspider 1.0 Total Score
Intel Atom Z3745	Bay Trail-T	1,33-1,86	4/4	x86	+	2077.5	764	2397	27592	641
Intel Atom Z3745D	Bay Trail-T	1,33-1,83	4/4	x86	+					629
Intel Atom Z3740	Bay Trail-T	1,33-1,86	4/4	x86	+	2591.5	792	2617		550.1
Intel Atom Z3740D	Bay Trail-T	1,33-1,83	4/4	x86	+	2581				586
Intel Atom Z3735D	Bay Trail-T	1,33-1,83	4/4	x86	+	2336	782.5	2167.5		490.35
Intel Atom Z3735E	Bay Trail-T	1,33-1,83	4/4	x86	+
Intel Atom Z3735F	Bay Trail-T	1,33-1,83	4/4	x86	+	2238. 5	789	2187		509.4
Intel Atom Z3735G	Bay Trail-T	1,33-1,83	4/4	x86	+		724	2110		512
Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AC	Krait 400	2,45	4/4	ARM	—	3594	965.5	2709	18438	825.5
Samsung Exynos 5430 Octa	Cortex-A7/-A15	1,8	8/8	ARM	—		951	3209		445.7
Модель	Чип	Такт. частота, ГГц + Turbo	Ядра/потоки	Архитектура	64-бит	Geekbench 2	Geekbench 3 32 Bit Single-Core Score	Geekbench 3 32 Bit Multi-Core Score	PassMark PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests	Sunspider 1.0 Total Score
Mediatek MT6595	Cortex-A7/-A17	2,2	8/8	ARM	—
Qualcomm Snapdragon 801 APQ8074AB	Krait 400	2,36	4/4	ARM	—	3982	915	2327		1047
Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AB	Krait 400	2,36	4/4	ARM	—	3717	919	2619	17428	772. 65
Nvidia Tegra 4	Wayne (Cortex A15)	1,8	4/4	ARM	—	3887	446.5	1255.5	16687	599.65
Intel Atom Z3680	Bay Trail-T	1,33-2,0	2/2	x86	+
Intel Atom Z3680D	Bay Trail-T	1,33-2,0	2/2	x86	+
Mediatek MT6595M	Cortex-A7/-A17	2,0	8/8	ARM	—
Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AA	Krait 400	2,26	4/4	ARM	—		509.414	2570		1509.1
HiSilicon Kirin 925	Cortex-A15 / Cortex-A7	1,8	8/8	ARM	—		896.5	3214		704.5
Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974	Krait 400	2,3	4/4	ARM	—	3845	908.5	2641	15263.5	729.95
Модель	Чип	Такт. частота, ГГц + Turbo	Ядра/потоки	Архитектура	64-бит	Geekbench 2	Geekbench 3 32 Bit Single-Core Score	Geekbench 3 32 Bit Multi-Core Score	PassMark PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests	Sunspider 1. 0 Total Score
Samsung Exynos 5420 Octa	Cortex-A7/-A15	1,8	8/8	ARM	—	3589	927.5	2751	18111	1067.1
HiSilicon Kirin 920	Cortex-A15 / Cortex-A7	1,7	8/8	ARM	—		858	3102	18892	725
HiSilicon Kirin 935	Cortex-A53	2,2	8/8	ARM	+					991.9
Mediatek MT6795	Cortex-A53	2,2	8/8	ARM	+
Qualcomm Snapdragon 625	Cortex-A53	2,0	8/8	ARM	+		925	4792	156240
Samsung Exynos 7870 Octa	A53	1,6	8/8	ARM	+
HiSilicon Kirin 650	Cortex-A53	2,0	8/8	ARM	+				142543
HiSilicon Kirin 930	Cortex-A53	2,0	8/8	ARM	+		760.5	3211.5	125047	1092.5
Mediatek Helio P10 MT6755	Cortex-A53	2,0	8/8	ARM	+
Apple A7	Cyclone	1,3	2/2	ARM	+		1383	2495. 5	35725.5	399.3
Intel Atom Z3570	Moorefield	2,0	4/4	x86	+
Intel Atom Z3560	Moorefield	1,83	4/4	x86	+		748.5	2221	25408.5	661
Samsung Exynos 5410 Octa	Cortex-A7/-A15	1,6	8/8	ARM	—
Intel Atom Z3480	Merrifield	2,13	2/2	x86	+
Модель	Чип	Такт. частота, ГГц + Turbo	Ядра/потоки	Архитектура	64-бит	Geekbench 2	Geekbench 3 32 Bit Single-Core Score	Geekbench 3 32 Bit Multi-Core Score	PassMark PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests	Sunspider 1.0 Total Score
Intel Atom x3-C3440	SoFIA LTE	1,2-1,4	4/4		+
Samsung Exynos 5260 Hexa	Cortex-A15	1,7	6/6	ARM	—	2957	884	2156	15547	999. 2
Samsung Exynos 5410 Octa	Cortex-A7/-A15	1,6	8/8	ARM	—
Mediatek MT8135	Cortex-A7/-A15	1,7	4/4	ARM	—	2797.5	765.5	1492.5	11615.5	992.3
Intel Atom Z3530	Moorefield	1,33	4/4	x86	+
Samsung Exynos 5250 Dual	Cortex A15	1,7	2/2	ARM	—	2591				720.4
Mediatek MT8752	Cortex-A53	1,7	8/8	ARM	+
Mediatek MT6752	Cortex-A53	1,7	8/8	ARM	+		740.5	3766.5	30455	1048.9
Samsung Exynos 7580 Octa	Cortex-A53	1,6	8/8	ARM	+		706.5	3468.5		735
Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952	Cortex-A53	1,5	8/8	ARM	+					1227.9
Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2	Cortex-A53	1,7	8/8	ARM	+				96167	1719. 1
Модель	Чип	Такт. частота, ГГц + Turbo	Ядра/потоки	Архитектура	64-бит	Geekbench 2	Geekbench 3 32 Bit Single-Core Score	Geekbench 3 32 Bit Multi-Core Score	PassMark PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests	Sunspider 1.0 Total Score
Qualcomm Snapdragon 615 MSM8939	Cortex-A53	1,7	8/8	ARM	+	2579	638	2370	12996.5	1213
Qualcomm Snapdragon 425	Cortex-A53	1,7	8/8	ARM	+
Rockchip RK3288		1,8	4/4	ARM	—		859	2456		745
Mediatek MT6753	Cortex-A53	1,5	8/8	ARM	+				120120	1561.8
Qualcomm Snapdragon 610 MSM8936	Cortex-A53	1,7	4/4	ARM	+
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz		1,5	4/4	ARM	—
Mediatek MT6592	Cortex-A7	1,7	8/8	ARM	—	2561	445	2390	25313.5	1182
Samsung Exynos 7578*	Cortex-A53	1,5	4/4	ARM	+		703	2201		1413
HiSilicon Kirin 910T	Cortex-A9	1,8	4/4	ARM	—		599	1796	12178	1042.7
MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz*		1,3	4/4	ARM	—
MediaTek MT8161		1,3	4/4	ARM	—				43768	1713.1
Intel Atom x3-C3230RK	SoFIA 3G-R	1,1	4/4		+		334	860
Модель	Чип	Такт. частота, ГГц + Turbo	Ядра/потоки	Архитектура	64-бит	Geekbench 2	Geekbench 3 32 Bit Single-Core Score	Geekbench 3 32 Bit Multi-Core Score	PassMark PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests	Sunspider 1.0 Total Score
Qualcomm Snapdragon 430	Cortex-A53	1,4	8/8	ARM	+
Qualcomm Snapdragon 415 MSM8929	Cortex-A53	1,4	8/8	ARM	+
Intel Atom Z3460	Merrifield	1,6	2/2		+	1462	704	1174	9112	866
Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A	ARMv7	1,5	4/4	ARM	—	2026	498	1473	10517.5	1336.9
Mediatek MT8732	Cortex-A53	1,5	4/4	ARM	+
Mediatek MT8165	Cortex-A53	1,5	4/4	ARM	+		686	2031	59688	1358.1
Mediatek MT6732	Cortex-A53	1,5	4/4	ARM	+		711	2078		489.5
Mediatek MT6735	Cortex-A53	1,5	4/4	ARM	+		616	1806	22268	1721
Mediatek MT8735	Cortex-A53	1,3	4/4	ARM	+
Mediatek MT6737	Cortex-A53	1,25	4/4	ARM	+
Rockchip RK3188		1,8	4/4	ARM	—	1182	504	1421	10965	1239.75
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916	Cortex-A53	1,4	4/4	ARM	+		476.5	1423.5	9857	1380
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016	Cortex-A53	1,2	4/4	ARM	+		482	1443		1415.4
Модель	Чип	Такт. частота, ГГц + Turbo	Ядра/потоки	Архитектура	64-бит	Geekbench 2	Geekbench 3 32 Bit Single-Core Score	Geekbench 3 32 Bit Multi-Core Score	PassMark PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests	Sunspider 1.0 Total Score
HiSilicon Kirin 620	Cortex-A53	1,2	8/8	ARM	+					1679.35
HiSilicon Kirin 910	Cortex-A9	1,6	4/4	ARM	—	1938	509	1547.5	11258	1360.55
Intel Atom Z2760	Cloverview	1,8	2/4	x86	—	1397.5				812.2
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928	ARMv7	1,6	4/4	ARM	—		398.5	1338	7929	1404.4
Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028	ARMv7	1,6	4/4	ARM	—	1596	435	1489	9698	957.5
Marvell Armada PXA1908	Cortex-A53	1,2	4/4	ARM	+		575	1717	10868
Apple A6x		1,4	2	ARM	—	1768	781	1424
Intel Atom Z2580	Cloverview	1,3-2,0	2/4	x86	—	1479	552	1302.5	11276	846.95
Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960DT	Krait 300	1,7	2/2	ARM	—		682	1263	6979	621.9
Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960T	ARMv7	1,7	2/2	ARM	—	1848	583.5	1098	7065	1421.45
Модель	Чип	Такт. частота, ГГц + Turbo	Ядра/потоки	Архитектура	64-бит	Geekbench 2	Geekbench 3 32 Bit Single-Core Score	Geekbench 3 32 Bit Multi-Core Score	PassMark PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests	Sunspider 1.0 Total Score
Qualcomm Snapdragon 400 8930AB	ARMv7	1,7	2/2	ARM	—	1907			7051	1117.5
Qualcomm Snapdragon S4 Plus APQ8060A	ARMv7	1,5	2/2	ARM	—	1473
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8960	ARMv7	1,5	2/2	ARM	—	1626.5			5589	1045.6
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8260A	ARMv7	1,5	2/2	ARM	—	1525
Intel Atom Z2560	Cloverview	0,93-1,6	2/4	x86	—	1221	451	1056	9263	1100.65
AMD Z-60	Hondo	1,0	2/2	x86	+	1075
AMD Z-01	Desna	1,0	2/2	x86	+
Intel Atom Z560	Silverthorne	2,13	1/2	x86	—
Intel Atom Z550	Silverthorne	2,0	1/2	x86	—
Модель	Чип	Такт. частота, ГГц + Turbo	Ядра/потоки	Архитектура	64-бит	Geekbench 2	Geekbench 3 32 Bit Single-Core Score	Geekbench 3 32 Bit Multi-Core Score	PassMark PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests	Sunspider 1.0 Total Score
Apple A6		1,0	2	ARM	—	1648	705.5	1273	24996	722.05
Intel Atom x3-C3130	SoFIA 3G	1,0	2/2	x86	+
Samsung Exynos 4412 Quad	Cortex A9	1,4	4/4	ARM	—	1886.5			10466	1108.8
NVIDIA Tegra 3	Kal-El	1,2-1,3	4/4	ARM	—	1455.5	354.5	1084	8638	1257
Mediatek MT8127	Cortex-A7	1,5	4/4	ARM	—		383.5	1274		1713.35
Mediatek MT6589T	Cortex-A7	1,5	4/4	ARM	—
Mediatek MT8389	Cortex-A7	1,2	4/4	ARM	—	1301	325	1069	8323	1463.9
Mediatek MT8125	Cortex-A7	1,2	4/4	ARM	—	1315.5	325.5	1110	8406	1341.5
Spreadtrum SC9830A	Cortex-A7	1,5	4/4	ARM			405	1280
Samsung Exynos 3470 Quad	Cortex-A7	1,4	4/4	ARM	—	1207	369	1113	8008	1119
Samsung Exynos 3475 Quad	Cortex-A7	1,3	4/4	ARM	—		350	1171
Mediatek MT8121	Cortex-A7	1,3	4/4	ARM	—	1298	351	1140.5	9761	1452.9
Модель	Чип	Такт. частота, ГГц + Turbo	Ядра/потоки	Архитектура	64-бит	Geekbench 2	Geekbench 3 32 Bit Single-Core Score	Geekbench 3 32 Bit Multi-Core Score	PassMark PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests	Sunspider 1.0 Total Score
Mediatek MT6582	Cortex-A7	1,3	4/4	ARM	—	1416	353	1169.5	9807	1578.1
Mediatek MT6582M	Cortex-A7	1,3	4/4	ARM	—	1424	350	1179	9264	1441.7
Mediatek MT6580M	Cortex-A7	1,3	4/4	ARM	—		356	1170.5
Spreadtrum SC7731	Cortex-A7	1,3	4/4	ARM	—		351	1075
Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009	Cortex-A7	1,3	4/4	ARM	—		331	1075
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926	ARMv7	1,2	4/4	ARM	—	1378	340	1123	7511.5	1607.4
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226	ARMv7	1,2	4/4	ARM	—	1279	341	1147	7300.5	1243
Qualcomm Snapdragon 400 APQ8026	ARMv7	1,2	4/4	ARM	—	1279	327	1075	6717	1136.6
Mediatek MT6589	Cortex-A7	1,2	4/4	ARM	—	1347	327	1097	8336	1451
Qualcomm Snapdragon 200 MSM8212	Cortex-A7	1,2	4/4	ARM	—		329	1113		1330.95
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909	Cortex-A7	1,1	4/4	ARM	—		307.5	1020		2255.15
Marvell PXA1088	Cortex-A7	1,2	4/4	ARM	—	1277	312	990	5776.5	1651.1
Модель	Чип	Такт. частота, ГГц + Turbo	Ядра/потоки	Архитектура	64-бит	Geekbench 2	Geekbench 3 32 Bit Single-Core Score	Geekbench 3 32 Bit Multi-Core Score	PassMark PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests	Sunspider 1.0 Total Score
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8930	ARMv7	1,2	2/2	ARM	—	1276.5	432	788	3464	1188.75
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8230	ARMv7	1,2	2/2	ARM	—	1082	454	457	4294	1811.65
Intel Atom Z2480	Penwell	2,0	1/2	x86	—	995
Intel Atom Z540	Silverthorne	1,83	1/2	x86	—
Intel Atom Z530	Silverthorne	1,6	1/2	x86	—
Intel Atom Z670	Lincroft	1,5	1/2	x86	—
Intel Atom Z2460	Penwell	1,3-1,6	1/2	x86	—	853
Intel Atom Z520	Silverthorne	1,33	1/2	x86	—
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8227	ARMv7	1,0	2/2	ARM	—	963	349	619	3632	1669.2
Samsung Exynos 4212 1.5 GHz	Cortex A9	1,5	2/2	ARM	—	1240.5			4814.5	1128
Модель	Чип	Такт. частота, ГГц + Turbo	Ядра/потоки	Архитектура	64-бит	Geekbench 2	Geekbench 3 32 Bit Single-Core Score	Geekbench 3 32 Bit Multi-Core Score	PassMark PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests	Sunspider 1.0 Total Score
Texas Instruments OMAP 4470	Cortex A9	1,5	2/2	ARM	—	1381
HiSilicon k3v2 Hi3620		1,2	4/4	ARM	—	1557	327	1094	8678	1610.3
Rockchip RK3066 1.5 GHz		1,5	2/2	ARM	—	1007.5			5852	1958.9
Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8625Q	Cortex-A5	1,2	4/4	ARM	—				2697	2429.7
Qualcomm Snapdragon 200 8225Q	Cortex-A5	1,4	4/4	ARM	—	1010			6062	1876.1
Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225Q	Cortex-A5	1,2	4/4	ARM	—				6341	2379.4
MediaTek MT8312		1,3	2/2	ARM	—	809	343	646	4457	1390.4
Renesas MP5232	Cortex-A9	1,5	2/2	ARM	—		373	654	4557	1525.3
Broadcom BCM21664T	Cortex-A9	1,2	2/2	ARM	—		353	658	4230	1316
Marvell PXA986	Cortex-A9	1,2	2/2	ARM	—	1034.5	379.5	646.5	3976	1623.5
Модель	Чип	Такт. частота, ГГц + Turbo	Ядра/потоки	Архитектура	64-бит	Geekbench 2	Geekbench 3 32 Bit Single-Core Score	Geekbench 3 32 Bit Multi-Core Score	PassMark PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests	Sunspider 1.0 Total Score
Qualcomm Snapdragon S3 MSM8660	ARMv7	1,7	2/2	ARM	—
Qualcomm Snapdragon S3 MSM8260	ARMv7	1,5	2/2	ARM	—	994
Samsung Exynos 4210 1.4 GHz	Cortex A9	1,4	2/2	ARM	—
Texas Instruments OMAP 4460	Cortex A9	1,2	2/2	ARM	—	1243.5	427	796	5787	1096.4
Rockchip RK3168		1,2	2/2	ARM	—
Samsung Exynos 4210 1.2 GHz	Cortex A9	1,2	2/2	ARM	—
MediaTek MT8377	Cortex A9	1,2	2/2	ARM	—	993
Broadcom BCM28155	Cortex A9	1,2	2/2	ARM	—	679
Texas Instruments OMAP 4430	Cortex A9	1,0	2/2	ARM	—	424
MediaTek MT6572	Cortex-A7	1,2	2/2	ARM	—	614	314	575	3679.5	1722.75
Модель	Чип	Такт. частота, ГГц + Turbo	Ядра/потоки	Архитектура	64-бит	Geekbench 2	Geekbench 3 32 Bit Single-Core Score	Geekbench 3 32 Bit Multi-Core Score	PassMark PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests	Sunspider 1.0 Total Score
Spreadtrum SC8830	Cortex-A7	1,2	4/4	ARM	—		329	829		1863.7
Apple A5x	Cortex A9	1,0	2	ARM	—	759	262	496	11087	1307
Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8225	Cortex-A5	1,5	2/2	ARM	—	545.5			3040	2178
Intel Atom Z2420	Saltwell	1,2	1/2	x86	+	559.5
Apple A5	Cortex A9	1,0	2	ARM	—	750
Nvidia Tegra 2 (250)	T20 Harmony	1,0	2/2	ARM	—	894
Qualcomm Snapdragon 200 8210	Cortex-A7	1,2	2/2	ARM	—		324.5	604	3466	891.35
MediaTek MT8317T	Cortex-A9	1,2	2/2	ARM	—	869			4319	1346.6
MediaTek MT6577	Cortex-A9	1,0	2/2	ARM	—	868.5	314	575	3671	1496.7
ST-Ericsson NovaThor U8500	ARMv7	1,0	2/2	ARM	—	758
Модель	Чип	Такт. частота, ГГц + Turbo	Ядра/потоки	Архитектура	64-бит	Geekbench 2	Geekbench 3 32 Bit Single-Core Score	Geekbench 3 32 Bit Multi-Core Score	PassMark PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests	Sunspider 1.0 Total Score
ST-Ericsson NovaThor U8420	ARMv7	1,0	2/2	ARM	—
Intel Atom Z510	Silverthorne	1,1	1/1	x86	—
Intel Atom Z2000	Penwell	1,0	1/1	x86	—
MediaTek MT6575	Cortex-A9	1,0	1/1	ARM	—	582
Intel Atom Z500	Silverthorne	0,8	1/1	x86	—
Qualcomm Snapdragon S2 MSM8255	Scorpion	1,5	1/1	ARM	—	660
Rockchip RK2918 1.2 GHz		1,2	1/1	ARM	—
AllWinner A10	Cortex A8	1,2	1/1	ARM	—	339
ARM Cortex A8 1.2 GHz		1,2	1/1	ARM	—
Apple A4	S5L8930	1,0	1/1	ARM	—	470
Модель	Чип	Такт. частота, ГГц + Turbo	Ядра/потоки	Архитектура	64-бит	Geekbench 2	Geekbench 3 32 Bit Single-Core Score	Geekbench 3 32 Bit Multi-Core Score	PassMark PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests	Sunspider 1.0 Total Score
AllWinner A13	Cortex A8	1,0	1/1	ARM	—	316
WonderMedia PRIZM WM8950	Cortex-A9	1,0	1/1	ARM	—
Samsung Hummingbird S5PC110 / Exynos 3110	Cortex A8	1,0	1/1	ARM	—	290	239	228
Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227A	Cortex A5	1,0	1/1	ARM	—	442			1262	3459
Qualcomm Snapdragon S1 MSM7225A	Cortex A5	1,0	1/1	ARM	373
Texas Instruments OMAP 3630 1GHz	ARM Cortex A8	1,0	1/1	ARM	—
Texas Instruments OMAP 3622	Cortex A8	1,0	1/1	ARM	—
Rockchip RK2918	Cortex-A8	1,0	1/1	ARM	—
Telechips TCC8803 1GHz		1,0	1/1	ARM	—
ZiiLABS ZMS-08	Cortex-A8	1,0	1/1	ARM	—
Модель	Чип	Такт. частота, ГГц + Turbo	Ядра/потоки	Архитектура	64-бит	Geekbench 2	Geekbench 3 32 Bit Single-Core Score	Geekbench 3 32 Bit Multi-Core Score	PassMark PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests	Sunspider 1.0 Total Score
ARM Cortex A8 1GHz	ARM	1,0	1/1	ARM	—
Actions ACT-ATM7029	Cortex-A5	1,0	4/4	ARM	—	474
Qualcomm Snapdragon S1 QSD8250	ARMv7	1,0	1/1	ARM	—
Loongson 2F 900MHz		0,9	1/1	MIPS	+
Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227	ARM1136EJ-S	0,6	1/1	ARM	—	120			462

Процессор samsung exynos 7880 octa

Традиционно, чипы от Qualcomm имеют архитектуру Cortex-A53. И то же самое можно сказать о процессоре Exynos 7880 – он имеет на борту 8 ядер Cortex-A53, которые используются для обеспечения производительности. Чип выглядит интересным на фоне заурядных процессоров бюджетного сегмента и среднего класса. Однако сравним технические характеристики наших сегодняшних конкурентов.

Основные технические характеристики

Удобнее всего будет описать все особенности чипсетов в форме таблицы. Так можно наглядно сравнить параметры чипов.

Характеристики	Qualcomm Snapdragon 625	Qualcomm Snapdragon 636	Samsung Exynos 7880
Техпроцесс	14 нм FinFet	14 нм FinFet	14 нм FinFet
Количество ядер	8	8	8
Архитектура ядер	Cortex-A53	4 Cortex-A57 1,8 ГГц+4 Cortex-A53 (1,6 ГГц)	Cortex-A53
Тактовая частота	2,0 ГГц	2,2 ГГц	1,9 ГГц
Разрядность	64 бит	64 бит	64 бит
Поддерживаемая RAM	LPDDR3X 933 МГц, до 6 Гб	LPDDR4X 1333 МГц, двухканальная, до 8 Гб	LPDDR4X, 1033 МГц, двухканальная, до 8 Гб
Графический чип	Adreno 506	Adreno 509	Mali-T860MP3
Поддержка стандарта связи	X9 LTE, до 150 Мбит/с	X12 LTE, до 600 Мбит/с	LTE Cat 7, до 300 Мбит/с
Режим быстрой зарядки	QuickCharge 3.0	QuickCharge 4.0	QuickCharge 3.0

Как видно, Exynos по некоторым параметрам превосходит Qualcomm Snapdragon 625, но никак не дотягивает до уровня 636-го «дракона». Однако для того чтобы понять, насколько он слабее последнего, нужно провести тестирование.

Результаты тестов

Итак, первыми тесты проходили процессоры от Qualcomm. Они показали довольно средние результаты, что вполне соответствует их классу. Диаграмма, показывающая результаты AnTuTu 625-го и 636-го по сравнению с другими «одноклассниками».

Результаты тестирования AnTuTu для Snapdragon

А теперь об Exynos. Этот чип набрал в мобильном тесте AnTuTu всего 60 000 баллов. Он не смог обогнать даже Snapdragon 625. О 636-м «драконе» даже и говорить нечего. 60 000 никак не сравнятся со 120 000.

Результаты AnTuTu для чипа от Samsung

Графические характеристики

А теперь сравним графические характеристики всех трех процессоров. Это необходимо для того, чтобы понять, как смартфоны с этими чипами на борту будут тянуть (или не тянуть) современные игры.

Часто разные по производительности чипы демонстрируют примерно схожие характеристики графической части. Но не в этом случае. Параметры графики обоих «драконов» и Exynos совершенно разные. Смотрите сами.

Характеристики	Qualcomm Snapdragon 625	Qualcomm Snapdragon 636	Samsung Exynos 7880
Графический чип	Adreno 506	Adreno 509	Mali-T860MP3
Частота чипа	650 МГц	700 МГц	700 МГц
Поддержка технологий	OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0	OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, Vulkan 1.x, DxNext	OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, Vulkan 1.x
Поддержка дисплеев	Full HD, 60 FPS	Full HD+, 60 FPS	QHD, 30 FPS
Поддержка VR	Нет	Да	Да

Как видно из таблицы, Exynos вплотную приближается к 636-му «дракону» по графическим характеристикам. А по разрешению экрана даже превосходит его. Snapdragon 625 по этому пункту на третьем месте.

Поддержка камер

Именно процессоры решают, насколько качественной и продвинутой будет камера смартфона. Эти характеристики настолько же важны, как и графические. Вот что могут предложить пользователям эти три чипа.

Характеристики	Qualcomm Snapdragon 625	Qualcomm Snapdragon 636	Samsung Exynos 7880
Максимальное разрешение	24 Мп	24 Мп	21,7 Мп
Максимальное разрешение двойного сенсора	13+13 Мп	16+16 Мп	Нет
Формат записи видео	4К, 30 FPS	4K, 30 FPS	UHD, 30 FPS

Exynos снова проигрывает. Особое негодование у пользователей может вызвать отсутствие поддержки двойной основной камеры. А еще процессор не дает камере писать в 4К, что в 2018 году – уже большой промах.

Другие характеристики

В этот раздел входят второстепенные параметры, которые никак не влияют на производительность. Это возможности навигации, беспроводные интерфейсы и другие особенности.

Характеристики	Qualcomm Snapdragon 625	Qualcomm Snapdragon 636	Samsung Exynos 7880
Возможности навигации	GPS, ГЛОНАСС, Beidou	GPS, ГЛОНАСС, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS	GPS, ГЛОНАСС, Beidou
Wi-Fi	a/b/g/n/ac	a/b/g/n/ac	a/b/g/n/ac
Bluetooth	Bluetooth 4.2	Bluetooth 5.0, AptX HD	Bluetooth 4.2
Поддержка 2 сим-карт	Да	Да	Да

По этим параметрам Exynos наконец-таки сравнялся с Qualcomm Snapdragon 625. Отличий в чипах в этом плане нет. И только 636-й «дракон» уверенно держит планку лидера.

Заключение

Итак, что можно сказать о чипсете от Samsung? Он не дотягивает до уровня «драконов», хотя и считается их «одноклассником». Наиболее мощный из этой тройки – Qualcomm Snapdragon 636, следом за ним – Snapdragon 625.

Почему Qualcomm Snapdragon 625 лучше чем Samsung Exynos 7880?

5.26% выше тактовая частота процессора
8 x 2GHz vs 8 x 1.9GHz

Почему Samsung Exynos 7880 лучше чем Qualcomm Snapdragon 625?

9.05GB/s больше пропускная способность памяти

Какие сравнения самые популярные?

Qualcomm Snapdragon 625

MediaTek Helio P22

Samsung Exynos 7880

Qualcomm Snapdragon 450

Qualcomm Snapdragon 625

Qualcomm Snapdragon 439

Samsung Exynos 7880

Qualcomm Snapdragon 636

Qualcomm Snapdragon 625

Samsung Exynos 7870

Samsung Exynos 7880

Qualcomm Snapdragon 660

Qualcomm Snapdragon 625

HiSilicon Kirin 659

Samsung Exynos 7880

Samsung Exynos 8890

Qualcomm Snapdragon 625

Samsung Exynos 7880

Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996

Qualcomm Snapdragon 625

MediaTek Helio X20

Samsung Exynos 7880

Qualcomm Snapdragon 710

Qualcomm Snapdragon 625

Qualcomm Snapdragon 450

Samsung Exynos 7880

Apple A10 Fusion

Qualcomm Snapdragon 625

MediaTek Helio P23

Samsung Exynos 7880

HiSilicon Kirin 659

Qualcomm Snapdragon 625

Samsung Exynos 7880

Samsung Exynos 7870

Qualcomm Snapdragon 625

Qualcomm Snapdragon 650

Общая информация

32-разрядная операционная система может поддерживать до 4 Гб оперативной памяти. 64-разрядная позволяет более 4 Гб, что повышает производительность. Она также позволяет запускать 64-разрядные приложения.

Qualcomm Snapdragon 625

Samsung Exynos 7880

С интегрированной графикой вам не нужно покупать отдельную карту.

Qualcomm Snapdragon 625

Samsung Exynos 7880

Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа.

Qualcomm Snapdragon 765

Производительность

MediaTek Helio X30

2 x 2.6 & 4 x 2.2 & 4 x 1.9GHz

Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.

Почему Qualcomm Snapdragon 625 лучше чем Samsung Exynos 7880?

5.26% выше тактовая частота процессора
8 x 2GHz vs 8 x 1.9GHz

Почему Samsung Exynos 7880 лучше чем Qualcomm Snapdragon 625?

9.05GB/s больше пропускная способность памяти

Какие сравнения самые популярные?

Qualcomm Snapdragon 625

MediaTek Helio P22

Samsung Exynos 7880

Qualcomm Snapdragon 450

Qualcomm Snapdragon 625

Qualcomm Snapdragon 439

Samsung Exynos 7880

Qualcomm Snapdragon 636

Qualcomm Snapdragon 625

Samsung Exynos 7870

Samsung Exynos 7880

Qualcomm Snapdragon 660

Qualcomm Snapdragon 625

HiSilicon Kirin 659

Samsung Exynos 7880

Samsung Exynos 8890

Qualcomm Snapdragon 625

Samsung Exynos 7880

Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996

Qualcomm Snapdragon 625

MediaTek Helio X20

Samsung Exynos 7880

Qualcomm Snapdragon 710

Qualcomm Snapdragon 625

Qualcomm Snapdragon 450

Samsung Exynos 7880

Apple A10 Fusion

Qualcomm Snapdragon 625

MediaTek Helio P23

Samsung Exynos 7880

HiSilicon Kirin 659

Qualcomm Snapdragon 625

Samsung Exynos 7880

Samsung Exynos 7870

Qualcomm Snapdragon 625

Qualcomm Snapdragon 650

Общая информация

Qualcomm Snapdragon 625

Samsung Exynos 7880

С интегрированной графикой вам не нужно покупать отдельную карту.

Qualcomm Snapdragon 625

Samsung Exynos 7880

Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа.

Qualcomm Snapdragon 765

Производительность

MediaTek Helio X30

2 x 2.6 & 4 x 2.2 & 4 x 1.9GHz

Qualcomm MSM8956 Snapdragon 650 против Samsung Exynos 7 Octa 7870

Сравнение технических характеристик процессоров, с Qualcomm MSM8956 Snapdragon 650 с одной стороны и Samsung Exynos 7 Octa 7870 с другой. Первый посвящен сектору смартфонов, имеет 6 ядер, 6 потоков, максимальную частоту 1,8 ГГц. Второй используется в сегменте смартфонов, у него всего 8 ядер, 8 потоков, его турбо частота установлена на 1.6 ГГц. В следующей таблице также сравниваются литография, количество транзисторов (если указано), объем кэш-памяти, максимальный объем оперативной памяти, тип принимаемой памяти, дата выпуска, максимальное количество линий PCIe, значения получено в Geekbench 4 и Cinebench R15.

Примечание. Комиссионные можно получить по ссылкам выше.

Эта страница содержит ссылки на продукты одного или нескольких наших рекламодателей. Мы можем получить компенсацию, если вы переходите по ссылкам на эти продукты.Чтобы ознакомиться с нашей рекламной политикой, посетите эту страницу.

Технические характеристики:

Процессор	Qualcomm MSM8956 Львиный зев 650	Samsung Exynos 7 Octa 7870
Рынок	Смартфон	Смартфон
Семья	Львиный зев	Exynos
Номера деталей, S-Spec	APQ8056, MSM8956, (Львиный зев 618)	Exynos 7 Octa 7870
Дата выпуска	I кв.2016 г.	I кв.2016 г.
Литография	28 нм HPM	14 нм LPP
Ядра	6	8
Резьба	6	8
Базовая частота	1.4 ГГц	1,6 ГГц
Турбо частота	1,8 ГГц	–
Ядра энергии	4x ARM Cortex-A53 @ 1,4 ГГц	–
Высокоэффективные ядра	2x ARM Cortex-A72 @ 1.8 ГГц	8x ARM Cortex-A53 @ 1,6 ГГц
Кэш-память	1 МБ	2 МБ
Максимальный объем памяти	3 ГБ	4 ГБ
Типы памяти	LPDDR3-933	LPDDR3-933
Максимальное количество каналов памяти	2	1
Расчетная мощность	7 Вт	3 Вт
Встроенный графический процессор	Qualcomm Adreno 510	АРМ Mali-T830 MP1
Исполнительные блоки графического процессора	1	1
Шейдеры графического процессора	128	16
Частота графического процессора	600 МГц	700 МГц
GPU FP32 с плавающей запятой	153.6 гигафлопс	23,8 ГФЛОПС
AnTuTu	70 270	46 000
(Android) PassMark CPU Mark	1,323	662
(64-разрядная версия Android) Geekbench 4 одноядерный	1,237	684
(64-разрядная версия Android) Geekbench 4, многоядерный	3,202	3,152
(SGEMM) Производительность GFLOPS	25.06 ГФЛОПС	9,4 ГФЛОПС
(Многоядерная производительность / ватт) Соотношение производительность / ватт	457 единиц / Вт	1,051 точек / Вт
Amazon
eBay

Примечание. Комиссионные можно получить по ссылкам выше.

Мы можем лучше сравнить, каковы технические различия между двумя процессорами. У процессора Samsung Exynos 7 Octa 7870 большее количество ядер, максимальная частота Qualcomm MSM8956 Snapdragon 650 больше, у Samsung Exynos 7 Octa 7870 мощность тепловыделения меньше. Оба были произведены в одном году.

Производительность:

Сравнение производительности двух процессоров, для этого мы рассматриваем результаты, полученные с помощью тестового программного обеспечения, такого как Geekbench 4.

Разница составляет 53%.

Примечание: комиссионные можно получить по ссылкам выше. Эти оценки представляют собой лишь
средних показателей производительности, полученных с этими процессорами, вы можете получить другие результаты.

AnTuTu — одно из самых популярных приложений в мире для оценки и сравнения возможностей мобильного устройства с конкурентами. Он проверяет, прежде всего, мощность вычислений, отображение веб-страниц, моделирование декораций в 3D, управление памятью, передачу данных.

Разница в производительности 100%.

PassMark — это программное обеспечение для тестирования производительности, которое выполняет несколько тестов производительности, включая простые числа, целые числа, числа с плавающей запятой, сжатие, физику, расширенные инструкции, кодирование, сортировку. Чем выше оценка, тем выше емкость устройства.
Для 64-разрядной версии Android:

В одиночном ядре разница 81%. В многоядерности дифференциальный зазор составляет 2%.

Geekbench 4 — это полная платформа для тестирования производительности с несколькими типами тестов, включая сжатие данных, изображения, шифрование AES, кодирование SQL, HTML, рендеринг файлов PDF, матричные вычисления, быстрое преобразование Фурье, моделирование 3D-объектов, редактирование фотографий, тестирование памяти.Это позволяет нам лучше визуализировать соответствующую мощность этих устройств. Для каждого результата мы взяли в среднем 250 значений на известном программном обеспечении для тестирования производительности.

Эквивалент:

Qualcomm MSM8956 Snapdragon 650 Эквивалент IntelQualcomm MSM8956 Snapdragon 650 Эквивалент AMDSamsung Exynos 7 Octa 7870 Эквивалент IntelSamsung Exynos 7 Octa 7870 Эквивалент AMD

Смартфоны с процессором Qualcomm MSM8956 Snapdragon 650:

Sony Xperia Xperia XS Смартфоны с процессором Samsung Exynos 7 Octa 7870: Samsung Galaxy A2 CoreSamsung Galaxy A3 (2017) Samsung Galaxy A6 (2018) Samsung Galaxy J5 (2017) Samsung Galaxy J6Samsung Galaxy J7 PrimeSamsung Galaxy J7 ProSamsung Galaxy M10

Заявление об отказе от ответственности:

Когда вы переходите по ссылкам на различных продавцов на этом сайте и делаете покупку, это может привести к тому, что этот сайт получит комиссию.Партнерские программы и аффилированные лица включают, помимо прочего, партнерскую сеть eBay.

Как партнер Amazon я зарабатываю на соответствующих покупках.

Эта страница содержит партнерские ссылки, за которые администратор GadgetVersus может получать комиссию без дополнительных затрат, если вы совершите покупку. Эти ссылки обозначаются хэштегом #ad.

Информация:

Мы не несем ответственности за данные, отображаемые на нашем веб-сайте.Пожалуйста используйте на свой страх и риск. Некоторые или все эти данные могут быть устаревшими или неполными, пожалуйста, обратитесь к технической странице на веб-сайте соответствующего производителя, чтобы найти самую свежую информацию о специфике этих продуктов.

Exynos 7870 против Helio X10 против Snapdragon 652 против 650

Exynos 7420 от Samsung, безусловно, является мощным 14-нм процессором, и сегодня они анонсировали еще один 14-нм процессор Exynos 7870 , но он будет использоваться в устройствах среднего класса.Этот чип также известен как Exynos 7 Octa 7870. Это восьмиядерный процессор на базе Cortex-A53, и они утверждают, что он потребляет на 30 процентов меньше энергии.

Однако мы просто собираемся сравнить производительность Exynos 7870 с другими процессорами среднего уровня. Мы выбрали Helio X10, Snapdragon 652 и Snapdragon 650, потому что смартфоны Samsung с Exynos 7870 не будут намного дешевле. Ценник будет почти таким же, а может быть и выше.

Exynos 7870 поступит с Galaxy J7 2016, который уже прошел тестирование с помощью GeekBench 3 и GFXBench.Отчет о производительности показывает, что Exynos 7870 даже хуже, чем Helio X10 от MediaTek. Так что вы даже не можете ожидать, что он будет работать лучше, чем Snapdragon 652 или Snapdragon 650.

Exynos 7870 против Helio X10 против Snapdragon 652 против Snapdragon 650

Exynos 7870 Тест GeekBench 3

Одноядерный: 788

Многоядерный: 4287

Тест Mediatek Helio X10 GeekBench 3

Одноядерный: 857

Многоядерный: 4604

Snapdragon 650 Тест GeekBench 3

Одноядерный: 1605

Многоядерный: 3829

Snapdragon 652 Тест Geekbench 3

Одноядерный: 1439

Многоядерный: 5016

Snapdragon 650 является лучшим с точки зрения одноядерной производительности, но он снизился в многоядерности, потому что он оснащен процессором с шестигранным ядром по сравнению с восьмиядерным процессором в покое 3.

Даже Exynos 7870, основанный на 14-нм технологии, оказался ниже по производительности по сравнению с остальными 3 процессорами, основанными на 28-нм технологии. Четыре ядра из 8 в Snapdragon 652 и 2 ядра из 6 в Snapdragon 650 основаны на Cortex A72, но Exynos 7870 основан на Cortex A53. Как насчет Helio X10 от MediaTek? Helio X10 кажется худшим по одноядерной производительности, но он хорошо показывает себя в многоядерности. Однако помните, что вы всегда должны уделять больше внимания оценке многоядерных процессоров.Такое количество ядер с низким энергопотреблением не может обеспечить хорошую производительность устройства по сравнению с ядрами с некоторыми, но мощными ядрами.

Ну в конце концов, ценник смартфона имеет значение. Если бы Samsung удалось установить более низкую цену по сравнению с другими процессорами среднего уровня, это звучало бы достаточно справедливо, но вряд ли это произойдет в любом случае.

Связанные: Apple A10 против Snapdragon 821 против Snapdragon 820 против Exynos 8890

Samsung Exynos 7870 Octa против Qualcomm Snapdragon 630

Samsung Exynos 7870 Octa

► удалить из сравнения

Samsung Exynos 7 Octa — это 64-разрядная SoC для обычных смартфонов и планшетов (обычно на базе Android).Он был анонсирован в феврале 2016 года и объединяет восемь ядер Cortex-A53, которые производятся по современному 14-нм техпроцессу. По данным Samsung, по сравнению с предыдущими 28-нм SoC производительность была увеличена, а энергопотребление на 30% ниже. Встроенный модем LZE Cat.6 обеспечивает скорость передачи до 300 Мбит / с (нисходящий поток) и 50 Мбит / с (восходящий поток). Двухканальный контроллер памяти поддерживает оперативную память LPDDR3-1866.

Графический адаптер ARM Mali-T830 MP2 (частота ядра 700 МГц согласно Википедии) также используется в сочетании с HiSilicon Kirin 650 SoC.Помимо OpenGL ES 3.2, он также поддерживает OpenCL 1.2, а также DirectX 11 (FL 9_3). Производительности хватает для обычных Android-игр 2016 года при средней детализации.

Qualcomm Snapdragon 630

► удалить из сравнения

Qualcomm Snapdragon 630 (SDM630) — это восьмиядерный процессор среднего уровня с восемью ядрами процессора ARM Cortex-A53 с тактовой частотой до 2,2 ГГц, графическим процессором Adreno 508 и LPDDR4-2666 контроллер памяти (1333 МГц) и модем X12 LTE (Cat 12/13, 300 Мбит / с, 150 Мбит / с). Кроме того, чип поддерживает 802.11ac WiFi и Bluetooth 5.0. Он изготовлен из 14-нм FinFet. Производительность процессора должна быть аналогична более старому Snapdragon 626, который предлагает аналогичные тактовые частоты. По сравнению с 626, 630 поддерживает более быструю память и предлагает более быстрые стандарты LTE, Wifi и Bluetooth.

Cortex-A53

	Samsung Exynos 7870 Octa	Qualcomm Snapdragon 630
	Samsung Exynos	Qualcomm Snapdragon
	A53	Cortex-A53
Серия: Snapdragon Cortex-A53
	1600 МГц	2200 МГц
	8/8	8/8
	14	14
	ARM Mali-T830 GPU, 8x Cortex-A53 1.6 ГГц, LTE Cat.6, 14 нм, двухканальный контроллер памяти LPDDR3-1866	Adreno 508 GPU, 802.11ac Wave 2 Wi-Fi, Bluetooth 5.0, LTE Cat. 13 (восходящая линия связи) Кат. 12 (нисходящий канал), двухканальный LPDDR4 1333 МГц Контроллер памяти
iGPU	ARM Mali-T830 MP2 (700 МГц)	Qualcomm Adreno 508

Архитектура	ARM	ARM


	Samsung Exynos 7870 Octa	Qualcomm Snapdragon SD 630

Бенчмарки

3DMark — 3DMark Ice Storm Physics 9678

114

3DMark — 3DMark Ice Storm Extreme Physics

11005 Очков (12%)

3DMark — 3DMark Ice Storm Безлимитная физика

мин: 6184 в среднем: 11907 среднее: 12776 (13%) максимум: 12955 баллов

мин: 12437 средн: 12963 медиана: 13014 (13%) макс: 13217 Очки

3DMark — 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Безлимитная физика

мин: 1595 в среднем: 1679 медиана: 1709 (21%) максимум: 1776 баллов

мин: 1664 средн: 1710 медиана: 1697 (21%) макс: 1778 баллов

3DMark — 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Без ограничений с физикой

мин: 1601 в среднем: 1675 медиана: 1674 (29%) максимум: 1762 балла

мин: 1657 средн: 1731 медиана: 1723 (30%) макс: 1819 Очки

Geekbench 2 — 32-разрядная версия — Geekbench Stream

883 балла (7%)

Geekbench 2 — 32-разрядная версия — память Geekbench

2179 баллов (20%)

Geekbench 2 — 32-битный — Geekbench с плавающей запятой

6766 баллов (13%)

Geekbench 2 — 32-битный — Geekbench Integer

3897 баллов (8%)

Geekbench 2 — 32-разрядная версия — Общая оценка Geekbench

4256 баллов (11%)

Geekbench 3 — Geekbench 3, 64-разрядная многоядерная система

4169 (7%)

3810 (6%)

Geekbench 3 — Geekbench 3 64-битный одноядерный

753 (15%)

809 (16%)

Geekbench 4.0 — Geekbench 4.0 64-битный одноядерный

мин .: 680 средн .: 696 медиана: 682 (11%) макс .: 726

832 (13%)

Geekbench 4.0 — Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core

мин .: 3277 средн .: 3285 медиана: 3284,5 (8%) макс .: 3292

4007 (10%)

Geekbench 4.1 — 4.4 — Geekbench 4.1 — 4.4 64-битный одноядерный

мин .: 726 средн .: 732 медиана: 732 (9%) макс .: 736

мин: 710 средн: 853 медиана: 865 (11%) макс: 885

Geekbench 4.1 — 4,4 — Geekbench 4,1 — 4,4 64-битный многоядерный процессор

мин .: 3704 средн .: 3728 медиана: 3710 (6%) макс .: 3777

мин: 2246 средн: 4009 медиана: 4172 (7%) макс: 4234

Mozilla Kraken 1.1 — Kraken 1.1 Общая оценка *

мин .: 6784,4 средн .: 9155 медиана: 9670,1 (16%) макс .: 11916,4 мс

мин: 8396 средн: 9702 медиана: 9796,9 (16%) макс: 10256,9 мс

Octane V2 — Octane V2 Общий балл

мин .: 3721 средн .: 4164 медиана: 3880 (6%) макс .: 4968 Очки

мин: 4398 средн: 4963 медиана: 5011 (7%) макс: 5202 балла

WebXPRT 3 — WebXPRT 3 Оценка

мин: 31 средн: 31.5 медиана: 31,5 (11%) макс: 32 балла

мин: 35 средн: 37,6 медиана: 38 (13%) макс: 39 баллов

AnTuTu v6 — AnTuTu v6 Общий балл

мин .: 44191 средн .: 45944 медиана: 45593 (16%) макс .: 47339 баллов

мин: 44128 средн: 68642 медиана: 70988 (24%) макс: 73617 баллов

AnTuTu v7 — AnTuTu v7 MEM

мин .: 4775 средн .: 5190 медиана: 5140,5 (16%) макс .: 5703 Очки

мин: 4871 средн: 5925 медиана: 5940 (18%) макс: 6574 баллов

мин: 15443 средн: 16057 медиана: 16019 (20%) макс: 16745 баллов

мин: 22684 средн: 24023 медиана: 23814 (29%) макс: 25223 баллов

AnTuTu v7 — AnTuTu v7 GPU

мин: 8143 средн .: 8405 медиана: 8393.5 (3%) макс: 8688 баллов

мин: 19664 средн: 19797 медиана: 19792 (6%) макс: 19927 Очки

AnTuTu v7 — AnTuTu v7 CPU

мин .: 31778 средн .: 32396 медиана: 32448 (20%) макс .: 32911 баллов

мин: 38598 средн: 39650 медиана: 39811 (24%) макс: 40000 баллов

AnTuTu v7 — AnTuTu v7 Общий балл

мин .: 61794 средн .: 62047 среднее: 61818 (11%) макс .: 62758 Очки

мин: 87300 средн: 89396 медиана: 89349 (16%) макс:

баллов

PCMark для Android — PCM f.Срок службы батареи Android Work 2.0

мин .: 669 средн .: 719 среднее: 718,5 (14%) макс .: 768 мин

0 мин. (0%)

PCMark для Android — PCM f. Android Computer Vision

мин .: 2016 сред .: 2023 медиана: 2024 (11%) макс .: 2030 Очки

мин: 2368 средн: 2429 медиана: 2451 (13%) макс: 2467 баллов

PCMark для Android — PCM f. Android Storage

мин .: 3440 средн .: 3508 медиана: 3536 (11%) макс .: 3549 баллов

мин: 3524 средн: 4200 медиана: 3989 (13%) макс: 5087 баллов

PCMark для Android — PCM f.Android Work Score 2.0

мин .: 3722 сред .: 3800 среднее: 3799 (25%) макс .: 3889 баллов

мин: 4636 средн: 4968 медиана: 4881 (32%) макс: 5987 баллов

PCMark для Android — PCM f. Оценка Android Work

мин .: 3691 средн .: 4746 среднее: 4899 (25%) макс .: 5006 баллов

мин: 4948 средн: 5632 медиана: 5712 (29%) макс: 6264 баллов

Средние результаты тестов Samsung Exynos 7870 Octa → 100%

^{n = 23}

Средние результаты тестов Qualcomm Snapdragon 630 → 119%

^{n = 23} — Диапазон значений тестов для этой видеокарты
— Средние значения тестов для этой видеокарты
* Меньшие числа означают более высокую производительность
¹ Этот тест не используется для вычисления среднего значения

v1.16

log 08. 18:45:41

# 0 проверка части URL для id 8118 + 0s … 0s

# 1 проверка части URL для идентификатора 9246 + 0s … 0s

# 2 не перенаправляется на сервер Ajax + 0s … 0s

# 3 не воссоздавал кеш, так как ему меньше 5 дней! Создано в чт, 08 апр.2021 13:07:24 +0200 + 0s … 0s

# 4 составные спецификации + 0,009 … 0,01 с

# 5 сделал вывод спецификации + 0s … 0,01s

# 6 получение средних тестов для устройства 8118 + 0s… 0,01 с

# 7 получил одиночные тесты 8118 + 0,016 с … 0,026 с

# 8 получение средних тестов для устройства 9246 + 0,001 с … 0,027 с

# 9 получил одиночные тесты 9246 + 0,02 с … 0,046 с

# 10 получил средние тесты для устройств + 0s … 0,046s

# 11 Кэшированный тест не найден, получение некэшированных значений + 0,016 с … 0,062 с

# 12 min, max, avg, median занял s + 0,003 с… 0,065 с

# 13 журнал возврата + 0,004 с … 0,068 с

Поделитесь нашей статьей, важна каждая ссылка!

Redaktion, 2017-09-8 (Обновление: 2017-09-11)

Тесты Android — Браузер Geekbench

Телефон ASUS ROG 3 Qualcomm Snapdragon 865+ @ 1,8 ГГц	3245
Xiaomi Poco F2 Pro Qualcomm Snapdragon 865 @ 1.8 ГГц	3233
Xiaomi Mi 10T Pro 5G Qualcomm Snapdragon 865 @ 1,8 ГГц	3230
Samsung Galaxy S21 Ультра 5G Samsung Exynos 2100 @ 2,2 ГГц	3163
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865 @ 1,8 ГГц	3156
Samsung Galaxy S21 + 5G Samsung Exynos 2100 @ 2.2 ГГц	3151
Samsung Galaxy S21 + 5G Qualcomm Snapdragon 888 @ 1,8 ГГц	3108
Samsung Galaxy S21 5G Samsung Exynos 2100 @ 2,2 ГГц	3099
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865 @ 1,8 ГГц	3084
OnePlus 8T Qualcomm Snapdragon 865 @ 1.8 ГГц	3053
Samsung Galaxy S21 5G Qualcomm Snapdragon 888 @ 1,8 ГГц	3046
Samsung Galaxy S20 Ультра 5G Qualcomm Snapdragon 865 @ 1,8 ГГц	3029
Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G Qualcomm Snapdragon 865+ @ 1,8 ГГц	3018
Samsung Galaxy S20 + 5G Qualcomm Snapdragon 865 @ 1.8 ГГц	3013
Samsung Galaxy Z Fold2 5G Qualcomm Snapdragon 865 @ 1,8 ГГц	3008
Samsung Galaxy S20 5G Qualcomm Snapdragon 865 @ 1,8 ГГц	2997
Вкладка Samsung Galaxy S7 Qualcomm Snapdragon 865 @ 1,8 ГГц	2997
Samsung Galaxy Note20 5G Qualcomm Snapdragon 865+ @ 1.8 ГГц	2981
Huawei Mate 30 Pro 5G HiSilicon Kirin 990 @ 2,0 ГГц	2957
Samsung Galaxy S20 FE 5G Qualcomm Snapdragon 865 @ 1,8 ГГц	2953
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990 @ 1,9 ГГц	2847
Вкладка Samsung Galaxy S7 + Qualcomm Snapdragon 865 @ 1.8 ГГц	2834
Sony Xperia 1 II Qualcomm Snapdragon 865 @ 1,8 ГГц	2800
OnePlus 7 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц	2702
OnePlus 7T Pro 5G Qualcomm Snapdragon 855+ @ 1,8 ГГц	2667
Samsung Galaxy S20 Ультра Samsung Exynos 990 @ 2.0 ГГц	2661
Samsung Galaxy Note20 Ультра Samsung Exynos 990 @ 2,0 ГГц	2625
OnePlus 7 Pro Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц	2616
Oppo Reno 10-кратный зум Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц	2616
Vivo iQOO Pro 5G Qualcomm Snapdragon 855+ @ 1.8 ГГц	2609
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц	2607
Samsung Galaxy S20 + Samsung Exynos 990 @ 2,0 ГГц	2607
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ @ 1,8 ГГц	2605
Samsung Galaxy Note20 Samsung Exynos 990 @ 2.0 ГГц	2604
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990 @ 2,0 ГГц	2582
Sony Xperia 5 Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц	2578
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ @ 1,8 ГГц	2577
OnePlus 7 Qualcomm Snapdragon 855 @ 1.8 ГГц	2556
Samsung Galaxy Fold 5G Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц	2525
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц	2524
Asus ROG Phone II Qualcomm Snapdragon 855+ @ 1,8 ГГц	2520
Samsung Galaxy Note10 Qualcomm Snapdragon 855 @ 1.8 ГГц	2510
Samsung Galaxy S10 5G Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц	2506
Samsung Galaxy S10 + Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц	2493
Samsung Galaxy S10 Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц	2491
Samsung Galaxy Note10 + Qualcomm Snapdragon 855 @ 1.8 ГГц	2478
Samsung Galaxy Note10 + 5G Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц	2478
Samsung Galaxy S10 Lite Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц	2478
Xiaomi Mi 9T Pro Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц	2471
Realme X2 Pro Qualcomm Snapdragon 855+ @ 1.8 ГГц	2470
Xiaomi Redmi K20 Pro Premium Edition Qualcomm Snapdragon 855+ @ 1,8 ГГц	2470
Samsung Galaxy A90 5G Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц	2469
Asus Zenfone 6 ZS630KL Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц	2468
Samsung Galaxy S20 FE Samsung Exynos 990 @ 2.0 ГГц	2467
Вкладка Samsung Галактики S6 Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц	2450
LG G8S ThinQ Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц	2443
Xiaomi Redmi K20 Pro Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц	2433
Samsung Galaxy S10e Qualcomm Snapdragon 855 @ 1.8 ГГц	2429
Huawei Honor View 20 HiSilicon Kirin 980 @ 1,8 ГГц	2411
LG V50 ThinQ 5G Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц	2406
Sony Xperia 5 II Qualcomm Snapdragon 865 @ 1,8 ГГц	2393
Huawei Huawei P30 HiSilicon Kirin 980 @ 1.8 ГГц	2388
ZTE нубия красная магия 3 Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц	2374
Huawei Mate 20 X HiSilicon Kirin 980 @ 1,8 ГГц	2370
LG V50S ThinQ 5G Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц	2357
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980 @ 1.8 ГГц	2342
LG G8 ThinQ Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц	2332
Huawei Honor 20 Pro HiSilicon Kirin 980 @ 1,8 ГГц	2320
Huawei Mate 20 Pro HiSilicon Kirin 980 @ 1,8 ГГц	2282
Huawei Mate 20 HiSilicon Kirin 980 @ 1.8 ГГц	2264
Vivo NEX S Qualcomm Snapdragon 845 @ 1,8 ГГц	2257
OnePlus 6T Qualcomm Snapdragon 845 @ 1,8 ГГц	2254
Google Pixel 4 XL Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц	2234
Huawei Честь 20 HiSilicon Kirin 980 @ 1.8 ГГц	2212
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц	2210
Huawei нова 5Т HiSilicon Kirin 980 @ 1,8 ГГц	2191
OnePlus 6 Qualcomm Snapdragon 845 @ 1,8 ГГц	2178
Asus Zenfone 5z Qualcomm Snapdragon 845 @ 1.8 ГГц	2165
Samsung Galaxy Note10 + 5G Samsung Exynos 9825 @ 2,0 ГГц	2159
Meizu 16th Qualcomm Snapdragon 845 @ 1,8 ГГц	2151
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845 @ 1,8 ГГц	2150
Sony Xperia XZ2 Компактный Qualcomm Snapdragon 845 @ 1.8 ГГц	2149
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820 @ 2,0 ГГц	2134
Xiaomi Черная акула 2 Qualcomm Snapdragon 855 @ 1,8 ГГц	2096
Samsung Galaxy Note10 5G Samsung Exynos 9825 @ 2,0 ГГц	2095
Телефон Asus ROG Qualcomm Snapdragon 845 @ 1.8 ГГц	2080 г.
Sony Xperia XZ2 Qualcomm Snapdragon 845 @ 1,8 ГГц	2077
HTC U12 + Qualcomm Snapdragon 845 @ 1,8 ГГц	2044
Samsung Galaxy S10 + Samsung Exynos 9820 @ 2,0 ГГц	2043
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820 @ 2.0 ГГц	2040 г.
Samsung Галактика S9 + Qualcomm Snapdragon 845 @ 1,8 ГГц	2033 г.
Samsung Galaxy Note 9 Qualcomm Snapdragon 845 @ 1,8 ГГц	2020 г.
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845 @ 1,8 ГГц	2020 г.
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820 @ 2.0 ГГц	1994 г.
Samsung Galaxy Note10 + Samsung Exynos 9825 @ 2,0 ГГц	1988 г.
LG V35 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845 @ 1,8 ГГц	1984
Sony Xperia XZ3 Qualcomm Snapdragon 845 @ 1,8 ГГц	1978 г.
Samsung Galaxy S9 Qualcomm Snapdragon 845 @ 1.8 ГГц	1950
LG G7 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845 @ 1,8 ГГц	1938 г.
Samsung Галактика S9 + Samsung Exynos 9810 @ 1,8 ГГц	1914 г.
Xiaomi Mi 8 Qualcomm Snapdragon 845 @ 1,8 ГГц	1892 г.
Xiaomi Black Shark Helo Qualcomm Snapdragon 845 @ 1.8 ГГц	1889 г.
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845 @ 1,8 ГГц	1887 г.
LG V40 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845 @ 1,8 ГГц	1883 г.
Samsung Galaxy Note 9 Samsung Exynos 9810 @ 1,8 ГГц	1877 г.
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G @ 1.8 ГГц	1866 г.
Huawei Честь 9X HiSilicon Kirin 810 @ 1,9 ГГц	1858 г.
Xiaomi Mix 2S Qualcomm Snapdragon 845 @ 1,8 ГГц	1854 г.
Xiaomi Черная акула Qualcomm Snapdragon 845 @ 1,8 ГГц	1837 г.
Google Pixel 3 XL Qualcomm Snapdragon 845 @ 1.8 ГГц	1817 г.
Samsung Galaxy S9 Samsung Exynos 9810 @ 1,8 ГГц	1816 г.
OnePlus Nord N10 5G Qualcomm Snapdragon 690 5G @ 1,7 ГГц	1800
Samsung Galaxy A51 5G Samsung Exynos 980 @ 1,8 ГГц	1791
Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845 @ 1.8 ГГц	1735 г.
Xiaomi Redmi Примечание 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G @ 1,8 ГГц	1718
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810 @ 1,8 ГГц	1710 г.
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G @ 1,8 ГГц	1710 г.
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845 @ 1.8 ГГц	1702 г.
Xiaomi Redmi Примечание 9S Qualcomm Snapdragon 720G @ 1,8 ГГц	1692
Оппо Рено2 Qualcomm Snapdragon 730G @ 1,8 ГГц	1681
Realme 6 Mediatek Helio G90T @ 2,0 ГГц	1674
Razer Phone Qualcomm Snapdragon 835 @ 1.9 ГГц	1669
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730 @ 1,8 ГГц	1657
Xiaomi Mi Примечание 10 Qualcomm Snapdragon 730G @ 1,8 ГГц	1651
OnePlus 5T Qualcomm Snapdragon 835 @ 1,9 ГГц	1640
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730 @ 1.8 ГГц	1640
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730G @ 1,8 ГГц	1639
Sony Xperia XZ1 Компактный Qualcomm Snapdragon 835 @ 1,9 ГГц	1602
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730 @ 1,8 ГГц	1602
Motorola Moto Z2 Force Qualcomm Snapdragon 835 @ 1.9 ГГц	1571
Google Pixel 5 Qualcomm Snapdragon 765G @ 1,8 ГГц	1566
Xiaomi Redmi K20 Qualcomm Snapdragon 730 @ 1,8 ГГц	1563
Google Pixel 4a 5G Qualcomm Snapdragon 765G @ 1,8 ГГц	1555
Vivo V15 Pro Qualcomm Snapdragon 675 @ 1.7 ГГц	1543
Nokia 8 Qualcomm Snapdragon 835 @ 1,9 ГГц	1534
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675 @ 1,7 ГГц	1530
Essential PH-1 Qualcomm Snapdragon 835 @ 1,9 ГГц	1527
Huawei Честь 9 Hisilicon Kirin 960 @ 1.8 ГГц	1521
Huawei Честь V9 Hisilicon Kirin 960 @ 1,8 ГГц	1509
Samsung Galaxy Note 8 Qualcomm Snapdragon 835 @ 1,9 ГГц	1494
Huawei Честь 8 Pro Hisilicon Kirin 960 @ 1,8 ГГц	1482
Huawei Nova 2s Hisilicon Kirin 960 @ 1.8 ГГц	1481
Вкладка Samsung Галактики S4 10.5 Qualcomm Snapdragon 835 @ 1,9 ГГц	1477
LG V30 Qualcomm Snapdragon 835 @ 1,9 ГГц	1465
Vivo X20A Qualcomm Snapdragon 660 @ 1,8 ГГц	1457
Vivo Z1Pro Qualcomm Snapdragon 712 @ 1.7 ГГц	1455
HTC U11 Qualcomm Snapdragon 835 @ 1,9 ГГц	1452
Realme 5 Pro Qualcomm Snapdragon 712 @ 1,7 ГГц	1452
Sony Xperia XZ Premium Qualcomm Snapdragon 835 @ 1,9 ГГц	1447
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712 @ 1.7 ГГц	1445
Samsung Galaxy S8 Qualcomm Snapdragon 835 @ 1,9 ГГц	1443
Xiaomi Mi Mix 2 Qualcomm Snapdragon 835 @ 1,9 ГГц	1442
Samsung Galaxy S8 Samsung Exynos 8895 Octa @ 1,7 ГГц	1438
Xiaomi Mi 9 Lite Qualcomm Snapdragon 710 @ 1.7 ГГц	1436
Samsung Галактика S8 + Qualcomm Snapdragon 835 @ 1,9 ГГц	1435
HTC U11 + Qualcomm Snapdragon 835 @ 1,9 ГГц	1430
Realme 3 Pro Qualcomm Snapdragon 710 @ 1,7 ГГц	1428
Realme X Qualcomm Snapdragon 710 @ 1.7 ГГц	1425
Samsung Galaxy Note 8 Samsung Exynos 8895 Octa @ 1,7 ГГц	1424
Sony Xperia XZ1 Qualcomm Snapdragon 835 @ 1,9 ГГц	1423
Xiaomi MI 6 Qualcomm Snapdragon 835 @ 1,9 ГГц	1422
ZTE Nubia Z17 Qualcomm Snapdragon 835 @ 1.9 ГГц	1422
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712 @ 1,7 ГГц	1419
Huawei Mate 9 Hisilicon Kirin 960 @ 1,8 ГГц	1417
Xiaomi Redmi Примечание 7 Pro Qualcomm Snapdragon 675 @ 1,7 ГГц	1417
Samsung Galaxy S8 Активный Qualcomm Snapdragon 835 @ 1.9 ГГц	1413
Huawei P10 Hisilicon Kirin 960 @ 1,8 ГГц	1407
Meizu 15 Plus Samsung Exynos 8895 Octa @ 1,7 ГГц	1406
Xiaomi Mi 8 SE Qualcomm Snapdragon 710 @ 1,7 ГГц	1405
Оппо Рино Qualcomm Snapdragon 710 @ 1.7 ГГц	1404
Samsung Galaxy Tab S5e Qualcomm Snapdragon 670 @ 1,7 ГГц	1403
Оппо F11 Pro Mediatek Helio P70 @ 2,0 ГГц	1401
Samsung Галактика S8 + Samsung Exynos 8895 Octa @ 1,7 ГГц	1398
Huawei Honor View 10 HiSilicon Kirin 970 @ 1.8 ГГц	1397
Smartisan Nut Pro 2 Qualcomm Snapdragon 660 @ 1,8 ГГц	1393
OPPO R11 Qualcomm Snapdragon 660 @ 1,8 ГГц	1382
Huawei P10 Plus Hisilicon Kirin 960 @ 1,8 ГГц	1381
Вкладка Samsung Galaxy A7 Qualcomm Snapdragon 662 @ 1.8 ГГц	1375
Qihoo 360 N6 Pro Qualcomm Snapdragon 660 @ 1,8 ГГц	1371
Xiaomi Mi Pad 4 Qualcomm Snapdragon 660 @ 1,8 ГГц	1368
Google Pixel 2 XL Qualcomm Snapdragon 835 @ 1,9 ГГц	1366
Google Pixel 2 Qualcomm Snapdragon 835 @ 1.9 ГГц	1366
Nokia 7 Plus Qualcomm Snapdragon 660 @ 1,8 ГГц	1361
Xiaomi Mi Примечание 3 Qualcomm Snapdragon 660 @ 1,8 ГГц	1358
Xiaomi Mi 8 Lite Qualcomm Snapdragon 660 @ 1,8 ГГц	1353
Оппо F9 Pro Mediatek MT6771 Helio P60 @ 2.0 ГГц	1339
Huawei Честь V8 Макс HiSilicon Kirin 955 @ 1,8 ГГц	1332
Samsung Galaxy A9 (2018) Qualcomm Snapdragon 660 @ 1,8 ГГц	1326
Huawei P Smart Z HiSilicon Kirin 710F @ 1,7 ГГц	1315
Huawei Честь 9X HiSilicon Kirin 710F @ 1.7 ГГц	1313
Huawei Честь V8 HiSilicon Kirin 950 @ 1,8 ГГц	1310
Sony Xperia 10 II Qualcomm Snapdragon 665 @ 1,8 ГГц	1308
Huawei Честь 8X HiSilicon Kirin 710 @ 1,7 ГГц	1305
Huawei Y9s HiSilicon Kirin 710F @ 1.7 ГГц	1305
Huawei Честь 10 HiSilicon Kirin 970 @ 1,8 ГГц	1300
Xiaomi Redmi Примечание 8Т Qualcomm Snapdragon 665 @ 1,8 ГГц	1293
Huawei Y9 Prime (2019) HiSilicon Kirin 710F @ 1,7 ГГц	1291
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665 @ 1.8 ГГц	1290
Оппо F9 Mediatek MT6771 Helio P60 @ 2,0 ГГц	1290
Xiaomi Redmi Примечание 8 Qualcomm Snapdragon 665 @ 1,8 ГГц	1287
Xiaomi Redmi 9 MediaTek Helio G80 @ 1,8 ГГц	1287
Оппо F7 Mediatek MT6771 Helio P60 @ 2.0 ГГц	1285
Realme 5 Qualcomm Snapdragon 665 @ 1,8 ГГц	1285
Оппо Realme 1 Mediatek MT6771 Helio P60 @ 2,0 ГГц	1282
Huawei Mate 20 lite HiSilicon Kirin 710 @ 1,7 ГГц	1281
Xiaomi Redmi Примечание 7 Qualcomm Snapdragon 660 @ 1.8 ГГц	1271
Motorola One Action Samsung Exynos 9609 @ 1,6 ГГц	1266
Xiaomi Mi A2 Qualcomm Snapdragon 660 @ 1,8 ГГц	1262
Huawei Честь 8X HiSilicon Kirin 710 @ 1,7 ГГц	1262
Xiaomi Redmi 10X 4G MediaTek Helio G85 @ 1.8 ГГц	1262
Huawei нова 3i HiSilicon Kirin 710 @ 1,7 ГГц	1261
Vivo S1 Mediatek MT6768 Helio P65 @ 1,7 ГГц	1256
Huawei P30 lite HiSilicon Kirin 710 @ 1,7 ГГц	1247
Vivo S1 Mediatek MT6768 Helio P65 @ 1.7 ГГц	1246
Huawei Mate 9 Pro Hisilicon Kirin 960 @ 1,8 ГГц	1243
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670 @ 1,7 ГГц	1222
Вкладка Samsung Galaxy S6 Lite Samsung Exynos 9611 @ 1,7 ГГц	1218
ZTE Nubia Z17S Qualcomm Snapdragon 835 @ 1.9 ГГц	1214
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670 @ 1,7 ГГц	1210
Samsung Galaxy M31s Samsung Exynos 9611 @ 1,7 ГГц	1208
Asus Zenfone Max Pro (M2) Qualcomm Snapdragon 660 @ 1,8 ГГц	1207
Samsung Galaxy M31 Samsung Exynos 9611 @ 1.7 ГГц	1202
Huawei Честь 8 HiSilicon Kirin 950 @ 1,8 ГГц	1200
Huawei Mate 8 HiSilicon Kirin 950 @ 1,8 ГГц	1200
Meizu Pro 7 Plus Mediatek MT6799 Helio X30 @ 1,9 ГГц	1198
Samsung Galaxy M21 Samsung Exynos 9611 @ 1.7 ГГц	1192
Samsung Galaxy A41 Mediatek MT6768 Helio P65 @ 1,7 ГГц	1186
Samsung Галактика S7 Samsung Exynos 8890 @ 1,6 ГГц	1185
Huawei MediaPad M3 8.4 HiSilicon Kirin 950 @ 1,8 ГГц	1185
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611 @ 1.7 ГГц	1185
Asus Zenfone 5 Max Qualcomm Snapdragon 660 @ 1,6 ГГц	1179
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636 @ 1,6 ГГц	1173
Realme 3 Mediatek MT6771 Helio P60 @ 2,0 ГГц	1173
Realme 3 Mediatek Helio P70 @ 2.0 ГГц	1173
Nokia 6.1 Plus Qualcomm Snapdragon 636 @ 1,6 ГГц	1169
Asus ZenFone Max Pro (M1) Qualcomm Snapdragon 636 @ 1,6 ГГц	1166
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610 @ 1,7 ГГц	1163
Samsung Galaxy M30s Samsung Exynos 9611 @ 1.7 ГГц	1159
Samsung Galaxy A31 Mediatek MT6768 Helio P65 @ 1,7 ГГц	1157
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632 @ 1,8 ГГц	1155
Huawei Y9 (2019 г.) HiSilicon Kirin 710 @ 1,7 ГГц	1152
Samsung Galaxy S7 край Samsung Exynos 8890 @ 1.6 ГГц	1141
Meizu Pro 7 Mediatek MT6799 Helio X30 @ 1,9 ГГц	1138
Samsung Galaxy A50s Samsung Exynos 9611 @ 1,7 ГГц	1136
Huawei Честь 10 Lite HiSilicon Kirin 710 @ 1,7 ГГц	1135
Huawei P smart 2019 HiSilicon Kirin 710 @ 1.7 ГГц	1132
Xiaomi Redmi Примечание 7S Qualcomm Snapdragon 660 @ 1,8 ГГц	1123
Asus Zenfone Max Pro (M1) Qualcomm Snapdragon 636 @ 1,6 ГГц	1119
Xiaomi Mi A2 Qualcomm Snapdragon 660 @ 1,8 ГГц	1114
Xiaomi Redmi Note 5 AI Qualcomm Snapdragon 636 @ 1.6 ГГц	1109
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632 @ 1,8 ГГц	1098
Xiaomi Redmi Примечание 5 Pro Qualcomm Snapdragon 636 @ 1,6 ГГц	1097
Xiaomi Redmi Примечание 6 Pro Qualcomm Snapdragon 636 @ 1,6 ГГц	1064
Huawei P9 Plus HiSilicon Kirin 955 @ 1.8 ГГц	1056
BQ Aquaris X Qualcomm Snapdragon 626 @ 2,2 ГГц	1048
10. или G Qualcomm Snapdragon 626 @ 2,2 ГГц	1047
BQ Aquaris X Pro Qualcomm Snapdragon 626 @ 2,2 ГГц	1045
Lenovo Tab3 8 Plus Qualcomm Snapdragon 625 @ 2.0 ГГц	1036
Samsung Galaxy C7 Pro Qualcomm Snapdragon 626 @ 2,2 ГГц	1029
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632 @ 1,8 ГГц	1025
Vivo V9 Qualcomm Snapdragon 626 @ 2,2 ГГц	1018
Asus Zenfone 3 Zoom Qualcomm Snapdragon 625 @ 2.0 ГГц	1004
Huawei P9 HiSilicon Kirin 955 @ 1,8 ГГц	1000
Asus Zenfone 3 Qualcomm Snapdragon 625 @ 2,0 ГГц	1000
Lenovo P2 Qualcomm Snapdragon 625 @ 2,0 ГГц	997
Xiaomi Mi A1 Qualcomm Snapdragon 625 @ 2.0 ГГц	988
Samsung Galaxy C7 Qualcomm Snapdragon 625 @ 2,0 ГГц	988
Asus Zenfone 4 Qualcomm Snapdragon 630 @ 2,2 ГГц	987
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850 @ 2,0 ГГц	987
Samsung Galaxy A8 (2018) Samsung Exynos 7885 Octa @ 1.6 ГГц	985
Samsung Galaxy A8 (2016 г.) Samsung Exynos 7420 @ 1,5 ГГц	983
Vivo V5 Plus Qualcomm Snapdragon 625 @ 2,0 ГГц	981
Samsung Galaxy S6 Активный Samsung Exynos 7420 @ 1,5 ГГц	977
UMi Z Mediatek Helio X27 @ 1.5 ГГц	974
Meizu M6 Примечание Qualcomm Snapdragon 625 @ 2,0 ГГц	973
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 (2016) Qualcomm Snapdragon 652 @ 1,4 ГГц	972
Sharp Aquos S2 Qualcomm Snapdragon 630 @ 2,2 ГГц	972
Samsung Galaxy A7 Samsung Exynos 7885 Octa @ 1.6 ГГц	964
Xiaomi Redmi 4 Qualcomm Snapdragon 430 @ 2,0 ГГц	958
Motorola Moto X4 Qualcomm Snapdragon 630 @ 2,2 ГГц	958
NVIDIA SHIELD Android TV NVIDIA Tegra X1 @ 2,0 ГГц	958
Vernee Mars Pro Mediatek MT6757 Helio P25 @ 1.7 ГГц	956
Xiaomi Mi Max 2 Qualcomm Snapdragon 625 @ 2,0 ГГц	955
Samsung Galaxy C5 Pro Qualcomm Snapdragon 626 @ 2,2 ГГц	955
Nokia 6.1 Qualcomm Snapdragon 630 @ 2,2 ГГц	952
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630 @ 2.2 ГГц	952
Asus Zenfone 3 Ультра Qualcomm Snapdragon 652 @ 1,4 ГГц	951
UMi Z Pro Mediatek Helio X27 @ 1,5 ГГц	951
Huawei Nova Qualcomm Snapdragon 625 @ 2,0 ГГц	948
Lenovo K8 Примечание Mediatek Helio X23 @ 1.4 ГГц	946
Xiaomi Redmi 4 Prime Qualcomm Snapdragon 625 @ 2,0 ГГц	944
Samsung Galaxy A40 Samsung Exynos 7904 @ 1,6 ГГц	939
Samsung Galaxy Note 5 Samsung Exynos 7420 @ 1,5 ГГц	938
Samsung Galaxy A8 + (2018) Samsung Exynos 7885 Octa @ 1.6 ГГц	938
Samsung Galaxy A30s Samsung Exynos 7904 @ 1,6 ГГц	935
Samsung Galaxy C9 Pro Qualcomm Snapdragon 653 @ 1,4 ГГц	934
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904 @ 1,6 ГГц	934
Samsung Galaxy S6 Edge + Samsung Exynos 7420 @ 1.5 ГГц	933
Huawei Nova Plus Qualcomm Snapdragon 625 @ 2,0 ГГц	932
Samsung Galaxy A5 (2017) Samsung Exynos 7880 @ 1,9 ГГц	924
Samsung Galaxy S6 Edge Samsung Exynos 7420 @ 1,5 ГГц	919
Xiaomi Redmi Примечание 4X Qualcomm Snapdragon 625 @ 2.0 ГГц	917
Meizu PRO 5 Samsung Exynos 7420 @ 1,5 ГГц	916
Samsung Galaxy A30 Samsung Exynos 7904 @ 1,6 ГГц	914
Blackview BV8000 Pro Mediatek MT6757 Helio P25 @ 1,7 ГГц	909
Elephone S8 Mediatek MT6797T Helio X25 @ 2.0 ГГц	904
Meizu PRO 6 Plus Samsung Exynos 8890 @ 1,5 ГГц	903
Google Pixel C NVIDIA Tegra X1 @ 1,9 ГГц	898
Samsung Galaxy S6 Samsung Exynos 7420 @ 1,5 ГГц	893
Samsung Galaxy A20s Qualcomm Snapdragon 450 @ 1.8 ГГц	893
Samsung Galaxy Note5 Duos Samsung Exynos 7420 @ 1,5 ГГц	891
Vivo V7 Qualcomm Snapdragon 450 @ 1,8 ГГц	891
Samsung Galaxy A7 (2017) Samsung Exynos 7880 @ 1,9 ГГц	881
Huawei Mate SE HiSilicon Kirin 659 @ 1.7 ГГц	880
Huawei P20 Lite HiSilicon Kirin 659 @ 1,7 ГГц	876
Huawei Нова 2 HiSilicon Kirin 659 @ 1,7 ГГц	868
Huawei Честь 7X HiSilicon Kirin 659 @ 1,7 ГГц	867
Huawei Nova 2 Plus HiSilicon Kirin 659 @ 1.7 ГГц	865
Вкладка Samsung Галактики S2 8.0 Qualcomm Snapdragon 652 @ 1,4 ГГц	865
Vivo V7 + Qualcomm Snapdragon 450 @ 1,8 ГГц	862
Doogee S60 Mediatek Helio P20 MT6757 @ 2,6 ГГц	857
Google Pixel XL Qualcomm MSM8996 Pro-AB Snapdragon 821 @ 1.6 ГГц	850
Huawei P Smart HiSilicon Kirin 659 @ 1,7 ГГц	850
Huawei Честь 9 Lite HiSilicon Kirin 659 @ 1,7 ГГц	848
Google Pixel Qualcomm MSM8996 Pro-AB Snapdragon 821 @ 1,6 ГГц	844
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884 @ 1.4 ГГц	840
Sony Xperia XA1 Ультра Mediatek Helio P20 MT6757 @ 1,6 ГГц	839
Huawei Mate 10 Lite HiSilicon Kirin 659 @ 1,7 ГГц	836
Asus Zenpad Z10 Qualcomm Snapdragon 650 @ 1,4 ГГц	835
Huawei Nova Lite HiSilicon Kirin 655 @ 1.7 ГГц	833
Samsung Galaxy A9 Pro Qualcomm Snapdragon 652 @ 1,4 ГГц	832
Sony Xperia XA1 Mediatek Helio P20 MT6757 @ 1,6 ГГц	831
Huawei Честь 8 Lite HiSilicon Kirin 655 @ 1,7 ГГц	831
Xiaomi Redmi 5 Qualcomm Snapdragon 450 @ 2.0 ГГц	830
Huawei P8 lite (2017) HiSilicon Kirin 655 @ 1,7 ГГц	826
Doogee Mix Mediatek MT6757 Helio P25 @ 1,7 ГГц	826
Lenovo ZUK Z2 Pro Qualcomm Snapdragon 820 @ 1,6 ГГц	822
Huawei P10 Lite HiSilicon Kirin 658 @ 1.7 ГГц	821
Lenovo ZUK Edge Qualcomm Snapdragon 821 @ 2,2 ГГц	819
Samsung Galaxy A20 Samsung Exynos 7884 @ 1,4 ГГц	818
Xiaomi MI 5s Qualcomm MSM8996 Pro-AB Snapdragon 821 @ 2,0 ГГц	807
Xiaomi MI 5s Plus Qualcomm MSM8996 Pro-AB Snapdragon 821 @ 2.2 ГГц	806
Вкладка Samsung Galaxy Tab S3 Qualcomm Snapdragon 820 @ 1,6 ГГц	805
Lenovo Yogabook YB1-X90F Intel Atom x5-Z8550 @ 2,4 ГГц	805
Sony Xperia X Compact Qualcomm Snapdragon 650 @ 1,4 ГГц	804
LeEco Le Max 2 Qualcomm Snapdragon 820 @ 1.6 ГГц	801
LeEco Le Pro3 Qualcomm MSM8996 Pro-AB Snapdragon 821 @ 2,2 ГГц	800
Вкладка Samsung Галактики S2 8.0 Samsung Exynos 5433 @ 1,4 ГГц	799
Huawei P9 lite HiSilicon Kirin 650 @ 1,7 ГГц	789
LeEco Le 2 Qualcomm Snapdragon 652 @ 1.4 ГГц	786
ZTE Axon 7 Qualcomm Snapdragon 820 @ 1,6 ГГц	783
Huawei Mate 9 Lite HiSilicon Kirin 655 @ 1,7 ГГц	780
HTC U Ultra Qualcomm Snapdragon 821 @ 2,0 ГГц	777
Xiaomi Mi Примечание 2 Qualcomm MSM8996 Pro-AB Snapdragon 821 @ 2.2 ГГц	775
Huawei Честь 6X HiSilicon Kirin 655 @ 1,7 ГГц	771
Meizu S6 Samsung Exynos 7885 Octa @ 1,6 ГГц	771
Lenovo K8 Plus Mediatek MT6757 Helio P25 @ 1,7 ГГц	769
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 @ 1.6 ГГц	766
Huawei Nova 2i HiSilicon Kirin 659 @ 1,7 ГГц	765
Xiaomi Mi Mix Qualcomm MSM8996 Pro-AB Snapdragon 821 @ 2,2 ГГц	764
Huawei Честь 5c HiSilicon Kirin 650 @ 1,7 ГГц	750
OnePlus 3T Qualcomm Snapdragon 821 @ 2.2 ГГц	750
LeEco Coolpad Cool1 двойной Qualcomm Snapdragon 652 @ 1,4 ГГц	747
Xiaomi Mi 5 Qualcomm Snapdragon 820 @ 1,6 ГГц	745
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 @ 1,6 ГГц	740
Lenovo ZUK Z2 Qualcomm Snapdragon 820 @ 1.6 ГГц	740
Xiaomi MI MAX Qualcomm Snapdragon 650 @ 1,4 ГГц	739
Lenovo Yoga Tab 3 Plus Qualcomm Snapdragon 625 @ 1,4 ГГц	738
Sony Xperia X Qualcomm Snapdragon 650 @ 1,4 ГГц	726
Motorola Moto Z Qualcomm Snapdragon 820 @ 1.6 ГГц	724
Sony Xperia X Performance Qualcomm Snapdragon 820 @ 1,6 ГГц	721
Samsung Galaxy S7 край Qualcomm Snapdragon 820 @ 1,6 ГГц	719
LG G5 Qualcomm Snapdragon 820 @ 1,6 ГГц	719
Asus Zenpad Z8 Qualcomm Snapdragon 650 @ 1.4 ГГц	719
Samsung Галактика S7 Qualcomm Snapdragon 820 @ 1,6 ГГц	716
Samsung Galaxy S7 Активный Qualcomm Snapdragon 820 @ 1,6 ГГц	715
Планшет Sony Xperia Z4 (Wi-Fi) Qualcomm Snapdragon 810 @ 1,6 ГГц	714
Планшет NVIDIA SHIELD K1 NVIDIA Tegra K1 @ 2.2 ГГц	711
Планшет NVIDIA SHIELD NVIDIA Tegra K1 @ 2,2 ГГц	708
Motorola Moto X Force Qualcomm Snapdragon 810 @ 1,6 ГГц	704
Sony Xperia XZs Qualcomm Snapdragon 820 @ 1,6 ГГц	702
Sony Xperia XZ Qualcomm Snapdragon 820 @ 1.6 ГГц	700
Xiaomi Redmi Примечание 3 Qualcomm Snapdragon 650 @ 1,4 ГГц	698
ZTE Nubia Z11 Qualcomm Snapdragon 820 @ 1,6 ГГц	691
Xiaomi Mi Pad 3 Mediatek MT8176 @ 1,7 ГГц	691
Asus Zenpad 3S 10 Mediatek MT8176 @ 1.7 ГГц	690
Верни Микс 2 Mediatek MT6757 Helio P25 @ 1,7 ГГц	690
Лабиринт Альфа Mediatek MT6757 Helio P25 @ 1,7 ГГц	681
Meizu M5 Примечание Mediatek MT6755 Helio P10 @ 1,0 ГГц	672
ZTE Nubia Z17 Mini Qualcomm Snapdragon 652 @ 1.4 ГГц	672
Оппо F3 Mediatek MT6750 @ 1,5 ГГц	669
LG G6 Qualcomm MSM8996 Pro-AB Snapdragon 821 @ 2,2 ГГц	667
LG G5 SE Qualcomm Snapdragon 652 @ 1,4 ГГц	667
ZTE Trek 2 Qualcomm Snapdragon 617 @ 1.5 ГГц	661
Bluboo S1 Mediatek MT6757 Helio P25 @ 1,7 ГГц	661
Motorola Moto X Style Qualcomm Snapdragon 808 @ 1,4 ГГц	659
Xiaomi Mi 5c Xiaomi Surge S1 @ 1,4 ГГц	659
HTC One A9 Qualcomm Snapdragon 617 @ 0 МГц	650
LG V20 Qualcomm Snapdragon 820 @ 1.6 ГГц	636
Xiaomi Redmi S2 Qualcomm Snapdragon 625 @ 2,0 ГГц	632
Elephone P9000 Mediatek MT6755 Helio P10 @ 2,0 ГГц	632
LG V10 Qualcomm Snapdragon 808 @ 1,4 ГГц	629
Sony Xperia Z5 Compact Qualcomm Snapdragon 810 @ 1.6 ГГц	625
Вкладка Samsung Галактики S2 9.7 Samsung Exynos 5433 @ 1,3 ГГц	625
Xiaomi Redmi 3s Qualcomm Snapdragon 430 @ 1,4 ГГц	620
Sony Xperia XA Mediatek MT6755 Helio P10 @ 0 МГц	619
Asus Zenfone Max Plus Mediatek MT6750 @ 1.5 ГГц	617
Lenovo K6 Примечание Qualcomm Snapdragon 430 @ 1,4 ГГц	615
Верни Тор Mediatek MT6753 @ 1,3 ГГц	607
Wileyfox Swift 2 Plus Qualcomm Snapdragon 430 @ 1,4 ГГц	606
Gionee A1 Mediatek MT6755 Helio P10 @ 0 МГц	605
Meizu MX6 Mediatek MT6797 Helio X20 @ 1.4 ГГц	598
Nokia 5 Qualcomm Snapdragon 430 @ 1,4 ГГц	595
ZTE Max XL Qualcomm Snapdragon 435 @ 1,4 ГГц	592
Nokia 6 Qualcomm Snapdragon 430 @ 1,4 ГГц	590
Motorola Moto Z2 Играть Qualcomm Snapdragon 626 @ 2.2 ГГц	587
Sony Xperia XA Dual Mediatek MT6755 Helio P10 @ 0 МГц	585
Samsung Galaxy Tab A (2019, 10.1) Samsung Exynos 7904 @ 1,6 ГГц	584
ZTE Blade Z Max Qualcomm Snapdragon 435 @ 1,4 ГГц	573
Motorola Moto G5S Plus Qualcomm Snapdragon 625 @ 2.0 ГГц	562
OnePlus 2 Qualcomm Snapdragon 810 @ 1,6 ГГц	561
Motorola Moto X (2014 г.) Qualcomm MSM8974AC Snapdragon 801 @ 2,5 ГГц	560
ZTE Blade X Max Qualcomm Snapdragon 435 @ 1,4 ГГц	555
HTC Nexus 9 NVIDIA Tegra K1 Denver @ 2.5 ГГц	554
Xiaomi Redmi 4X Qualcomm Snapdragon 435 @ 0 МГц	554
Sony Xperia Z4 Qualcomm Snapdragon 810 @ 1,6 ГГц	551
Xiaomi Mi Примечание Pro Qualcomm Snapdragon 810 @ 1,6 ГГц	550
Asus Zenfone 2 Intel Atom Z2560 @ 2.3 ГГц	547
HTC One M9 Qualcomm Snapdragon 810 @ 1,6 ГГц	546
Xiaomi Mi Примечание Qualcomm MSM8974AC Snapdragon 801 @ 2,5 ГГц	542
Motorola Moto Z Play Qualcomm Snapdragon 625 @ 2,0 ГГц	541
Motorola Moto G5 Plus Qualcomm Snapdragon 625 @ 2.0 ГГц	536
HTC One (M8) Qualcomm MSM8974AB Snapdragon 801 @ 2,3 ГГц	536
Sony Xperia Z5 Premium Qualcomm Snapdragon 810 @ 1,6 ГГц	535
HTC 10 evo Qualcomm Snapdragon 810 @ 1,6 ГГц	533
Xiaomi Redmi 3 Qualcomm MSM8939v2 Snapdragon 616 @ 1.5 ГГц	529
Samsung Galaxy J Qualcomm Snapdragon 800 @ 2,3 ГГц	522
Sony Xperia Z5 Qualcomm Snapdragon 810 @ 1,6 ГГц	519
Samsung Galaxy Note 3 Qualcomm Snapdragon 800 @ 2,3 ГГц	519
Samsung Галактика Альфа Samsung Exynos 5430 @ 1.3 ГГц	515
Huawei Nexus 6P Qualcomm Snapdragon 810 @ 1,6 ГГц	513
Sony Xperia Z5 Premium Dual Qualcomm Snapdragon 810 @ 1,6 ГГц	511
Sony Xperia Z5 Dual Qualcomm Snapdragon 810 @ 1,6 ГГц	510
Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 Qualcomm Snapdragon 800 @ 2,3 ГГц	508
Sony Xperia Z3 Qualcomm MSM8974AC Snapdragon 801 @ 2,5 ГГц	508
Motorola Moto G6 Qualcomm Snapdragon 450 @ 1,8 ГГц	502
Huawei P8 lite HiSilicon Kirin 620 @ 1.2 ГГц	497
Meizu M6 Mediatek MT6750 @ 1,0 ГГц	494
Lenovo ZUK Z1 Qualcomm MSM8974AC Snapdragon 801 @ 2,5 ГГц	494
Huawei Честь 5X Qualcomm MSM8939v2 Snapdragon 616 @ 1,5 ГГц	491
Vivo V5s Mediatek MT6750 @ 1.5 ГГц	484
ZTE Axon 7 Mini Qualcomm Snapdragon 617 @ 0 МГц	482
Один плюс один Qualcomm MSM8974AC Snapdragon 801 @ 2,5 ГГц	481
BQ Aquaris X5 Plus Qualcomm Snapdragon 652 @ 1,4 ГГц	480
Asus Zenfone 4 Max Qualcomm Snapdragon 430 @ 1.4 ГГц	478
Sony Xperia Z5 Compact Qualcomm Snapdragon 810 @ 1,6 ГГц	475
Motorola Nexus 6 Qualcomm APQ8084 Snapdragon 805 @ 2,6 ГГц	473
Xiaomi Redmi Примечание 5A Qualcomm Snapdragon 435 @ 1,4 ГГц	472
Samsung Galaxy Note Pro 12.2 Exynos 5 Octa 5420 @ 1,9 ГГц	470
Samsung Galaxy S4 Qualcomm Snapdragon 800 @ 2,3 ГГц	465
Xiaomi Mi 3 Qualcomm MSM8274AB Snapdragon 801 @ 2,3 ГГц	463
OnePlus X Qualcomm MSM8974AB Snapdragon 801 @ 2.3 ГГц	462
LG G Pro 2 Qualcomm Snapdragon 800 @ 2,3 ГГц	461
Nextbit Робин Qualcomm Snapdragon 808 @ 1,4 ГГц	454
Samsung Galaxy S5 Plus Qualcomm APQ8084 Snapdragon 805 @ 2,5 ГГц	452
General Mobile GM 5 Plus Qualcomm Snapdragon 617 @ 1.5 ГГц	450
LG G2 Qualcomm Snapdragon 800 @ 2,3 ГГц	450
Samsung Galaxy J7 (2017) Samsung Exynos 7870 Octa @ 1,6 ГГц	448
Xiaomi Mi 4c Qualcomm Snapdragon 808 @ 1,4 ГГц	447
Samsung Galaxy J7 Pro Samsung Exynos 7870 Octa @ 1.6 ГГц	446
Samsung Galaxy S5 Duos Qualcomm MSM8974AC Snapdragon 801 @ 2,5 ГГц	445
Samsung Galaxy J5 (2017) Samsung Exynos 7870 Octa @ 1,6 ГГц	444
LG G3 Qualcomm MSM8975AC Snapdragon 801 @ 2,5 ГГц	444
Sony Xperia Z1 Qualcomm Snapdragon 800 @ 2.2 ГГц	443
Samsung Galaxy J7 Max Mediatek Helio P20 MT6757 @ 1,7 ГГц	441
Samsung Galaxy A3 (2017) Samsung Exynos 7870 Octa @ 1,6 ГГц	440
Xiaomi Mi 4 Qualcomm MSM8974AC Snapdragon 801 @ 2,5 ГГц	440
Вкладка Samsung Galaxy Tab A 10.1 Samsung Exynos 7870 Octa @ 1,6 ГГц	438
LG Nexus 5X Qualcomm Snapdragon 808 @ 1,4 ГГц	436
Sony Xperia Z3 + Qualcomm Snapdragon 810 @ 1,6 ГГц	432
Asus Zenfone 3 Max Mediatek MT6737 @ 1,4 ГГц	432
Samsung Galaxy J7 Qualcomm Snapdragon 617 @ 1.6 ГГц	431
Samsung Galaxy J7 Nxt Samsung Exynos 7870 Octa @ 1,6 ГГц	429
Samsung Galaxy S5 LTE-A Qualcomm APQ8084 Snapdragon 805 @ 2,5 ГГц	429
Samsung Galaxy Feel Samsung Exynos 7870 Octa @ 1,6 ГГц	428
Samsung Galaxy J7 (2016) Qualcomm Snapdragon 617 @ 1.6 ГГц	420
Samsung Галактика S5 Qualcomm MSM8974AC Snapdragon 801 @ 2,5 ГГц	419
Asus Zenpad 8.0 MediaTek MT8163 V / B @ 1,3 ГГц	416
Samsung Galaxy J7 Prime Samsung Exynos 7870 Octa @ 1,6 ГГц	416
Sony Xperia L1 Mediatek MT6737T @ 1.4 ГГц	414
Samsung Galaxy S4 Exynos 5 Octa 5410 @ 1,6 ГГц	413
Lenovo K6 Power Qualcomm Snapdragon 430 @ 1,4 ГГц	406
Samsung Galaxy S5 Neo Samsung Exynos 7580 Octa @ 1,6 ГГц	404
LG Nexus 5 Qualcomm Snapdragon 800 @ 2.3 ГГц	401
Samsung Galaxy A5 (2016) Samsung Exynos 7580 @ 1,6 ГГц	401
Xiaomi Redmi 5A Qualcomm Snapdragon 425 @ 1,4 ГГц	399
Samsung Galaxy A7 (2016) Samsung Exynos 7580 @ 1,6 ГГц	399
Lenovo K6 Qualcomm Snapdragon 430 @ 1.4 ГГц	395
Xiaomi MI 4LTE Qualcomm MSM8974AC Snapdragon 801 @ 2,5 ГГц	394
Xiaomi Redmi 4A Qualcomm Snapdragon 425 @ 1,4 ГГц	393
Huawei Честь 6A Qualcomm Snapdragon 430 @ 1,4 ГГц	384
Huawei Y7 Prime Qualcomm Snapdragon 435 @ 1.4 ГГц	384
Lenovo Vibe K5 Plus Qualcomm MSM8939v2 Snapdragon 616 @ 1,5 ГГц	382
LG Stylus 3 Mediatek MT6750 @ 1,4 ГГц	382
HTC One Qualcomm Snapdragon 600 @ 1,7 ГГц	382
Lenovo Vibe K6 Qualcomm Snapdragon 430 @ 1.4 ГГц	377
Motorola Moto G4 Qualcomm Snapdragon 617 @ 1,5 ГГц	376
Motorola Moto G5S Qualcomm Snapdragon 430 @ 1,4 ГГц	373
Motorola Moto G6 Играть Qualcomm Snapdragon 430 @ 1,4 ГГц	371
Motorola Moto G5 Qualcomm Snapdragon 430 @ 1.4 ГГц	370
LG Stylo 3 Plus Qualcomm Snapdragon 435 @ 1,4 ГГц	367
Samsung Galaxy S4 Активный Qualcomm Snapdragon 600 @ 1,9 ГГц	366
Смартрон srt.phone Qualcomm Snapdragon 652 @ 1,4 ГГц	363
Huawei P9 lite mini Qualcomm Snapdragon 425 @ 1.4 ГГц	363
Motorola Moto X Play Qualcomm Snapdragon 615 @ 1,7 ГГц	362
LG K10 (2017) Mediatek MT6750 @ 1,0 ГГц	359
LG Stylus 2 Plus Qualcomm Snapdragon 430 @ 1,4 ГГц	358
Asus Nexus 7 (2013 г.) Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064 @ 1.5 ГГц	355
Samsung Galaxy C5 Qualcomm Snapdragon 617 @ 1,5 ГГц	353
Samsung Galaxy J3 (2017) Samsung Exynos 7570 @ 1,4 ГГц	352
Samsung Galaxy A3 (2016) Samsung Exynos 7578 @ 1,5 ГГц	348
BQ Aquaris M5 Qualcomm Snapdragon 615 @ 1.5 ГГц	348
Nokia 3 Mediatek MT6737 @ 1,2 ГГц	338
Samsung Galaxy S4 Value Edition Qualcomm Snapdragon 600 @ 1,9 ГГц	333
Samsung Galaxy J5 Prime Samsung Exynos 7570 @ 1,4 ГГц	330
Motorola Moto G3 Qualcomm MSM8916 Snapdragon 410 @ 1.4 ГГц	321
Wileyfox Swift Qualcomm MSM8916 Snapdragon 410 @ 1,2 ГГц	318
Samsung Galaxy S4 Qualcomm Snapdragon 600 @ 1,9 ГГц	318
LG K20 плюс Qualcomm Snapdragon 425 @ 1,4 ГГц	316
Samsung Galaxy J3 Prime Samsung Exynos 7570 @ 1.4 ГГц	311
Asus Zenfone 2 Laser Qualcomm Snapdragon 650 @ 1,2 ГГц	307
Motorola Moto E4 Mediatek MT6737 @ 1,2 ГГц	292
Motorola Moto G4 Играть Qualcomm MSM8916 Snapdragon 410 @ 1,2 ГГц	288
Motorola Moto E4 Plus Mediatek MT6737 @ 1.2 ГГц	286
LG Q6 Qualcomm Snapdragon 435 @ 1,4 ГГц	286
Samsung Galaxy On7 Qualcomm MSM8916 Snapdragon 410 @ 1,2 ГГц	286
Samsung Nexus 10 Samsung Exynos 5250 @ 1,7 ГГц	284
LG Stylus 2 Qualcomm MSM8916 Snapdragon 410 @ 1.2 ГГц	283
LG Stylo 2 Qualcomm MSM8916 Snapdragon 410 @ 1,2 ГГц	282
Samsung Galaxy A3 Qualcomm MSM8916 Snapdragon 410 @ 1,2 ГГц	279
Motorola Moto C Plus Mediatek MT6737 @ 1,2 ГГц	275
LG Nexus 4 Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064 @ 1.5 ГГц	274
Вкладка Samsung Galaxy A 9.7 Qualcomm MSM8916 Snapdragon 410 @ 1,2 ГГц	264
Вкладка Samsung Галактики E 9.6 Spreadtrum SC7730 @ 1,2 ГГц	260
Samsung Galaxy J3 Spreadtrum SC9830 @ 1,5 ГГц	260
Lenovo A6000 Qualcomm MSM8916 Snapdragon 410 @ 1.2 ГГц	255
LG G Pad 8.3 Qualcomm Snapdragon 600 @ 1,7 ГГц	255
LG Аристо 2 Qualcomm Snapdragon 425 @ 1,4 ГГц	252
Samsung Galaxy S3 Neo Qualcomm MSM8226 Snapdragon 400 @ 1,4 ГГц	252
Вкладка Samsung Galaxy Tab A 8.0 Qualcomm MSM8916 Snapdragon 410 @ 1,2 ГГц	249
Samsung Galaxy S5 Mini Samsung Exynos 3470 @ 1,4 ГГц	243
Вкладка Samsung Галактики 4 10.1 Qualcomm Snapdragon 400 @ 1,2 ГГц	239
Samsung Галактика J5 Qualcomm MSM8916 Snapdragon 410 @ 1.2 ГГц	236
Samsung Galaxy Гранд 2 Qualcomm MSM8226 Snapdragon 400 @ 1,2 ГГц	229
Samsung Galaxy J5 (2016) Qualcomm MSM8916 Snapdragon 410 @ 1,2 ГГц	228
Samsung Galaxy J3 V Qualcomm MSM8916 Snapdragon 410 @ 1.2 ГГц	219
Samsung Galaxy S4 Duos Qualcomm Snapdragon 400 @ 1,7 ГГц	207
Motorola Moto C Mediatek MT6737 @ 1,1 ГГц	201
Sony Xperia SP Qualcomm Snapdragon S4 MSM8960T Pro @ 1,7 ГГц	192
Samsung Galaxy S4 Mini Qualcomm Snapdragon 400 @ 1.7 ГГц	187
Motorola Moto G Qualcomm Snapdragon 400 @ 1,2 ГГц	168
Вкладка Samsung Галактики 3 10.1 Intel Atom Z2560 @ 1,6 ГГц	148
Samsung Galaxy S III Qualcomm Snapdragon S4 MSM8960 @ 1,5 ГГц	130
Motorola Moto G (2014 г.) Qualcomm MSM8226 Snapdragon 400 @ 1.2 ГГц	121

Samsung признает 14-нм чипсет Exynos 7 Octa 7870 среднего класса

АнонD-246723
KZJ
18 февраля 2016

Solun1, 17 февраля 2016 г. Это был первый телефон Samsung из материалов премиум-класса на базе Android, поэтому они восприняли его как ре … более премиум, но позже отказались от него.
Все, кроме s и note, в ближайшее время не получит никаких обновлений.

АнонD-4
sE5
17 февраля 2016

sajjad faisal, 17 фев 2016 Похоже, в этом SOC есть только одна тема ……….. время автономной работы. да согласен, ставлю
и я надеюсь, что это даст нам лучшее время автономной работы в таблице аккумуляторов
. ох …. не могу дождаться J7 (2016) обзор

АнонD-4
sE5
17 февраля 2016

Аноним, 17 фев 2016Мне не нравится телефон среднего класса, они ограничивают вас, чтобы доставить вам такое полное удовольствие, чувак, вы не можете быть конкретным с «полным удовольствием»
это смотреть трубку или смс, звонить, смотреть фильмы, читать, просматривать, играть?
я могу сделать все это со средним диапазоном
Даже бюджетный телефон сегодня может играть в игры высокого класса

Аноним
LHk
17 февраля 2016

Аноним, 17 фев 2016 Телефоны среднего класса вообще ужасны, независимо от производителя.Если вы были недовольны … мне не нравится телефон среднего класса, они ограничивают вас, чтобы доставить вам такое полное удовольствие, ни в коем случае, чувак

S24447

AnonD-246723, 17 февраля 2016 г. Покупайте только флагманские модели Samsung. Не обманывайтесь теми причудливыми картинками, которые Samsung рисует для вас. Я … больше Это был первый телефон Samsung из материалов премиум-класса на базе Android, поэтому они восприняли это как повод сделать его чертовски дорогим при запуске.

АнонD-463899
JFm
17 февраля 2016

AnonD-246723, 17 февраля 2016 г. Покупайте только флагманские модели Samsung.Не обманывайтесь теми причудливыми картинками, которые Samsung рисует для вас. Я … больше фанатов Samsung обнаружил хаха … хоть и не стал ревнивым ……..

Аноним
vu9
17 февраля 2016

MasEnha, 17 февраля 2016 г. Я бы не стал рассматривать от Samsung ничего, кроме их флагманов. Судя по моему и многим другим … телефоны среднего класса вообще ужасны вне зависимости от производителя.Если вы остались недовольны саммысом телефонами среднего ценового диапазона. Вы вряд ли будете отдавать предпочтение другим средним рейнджерам

АнонD-246723
KZ8
17 февраля 2016

Покупайте только флагман Samsung.
Не обманывайтесь теми причудливыми картинками, которые Samsung рисует для вас.

Сожалею о покупке галактики альфа. Это должен быть мини-флагман с премиальной ценой при запуске. Но теперь он застрял на 5.0.2.

саджад фейсал
XuZ
17 февраля 2016

Вроде тема этого SOC только одна ……….. время автономной работы.

Я бы не стал рассматривать от Samsung ничего, кроме их флагманов. Основываясь на моем опыте и опыте многих других людей, флагманы ~ безупречны, но все, что ниже, просто дерьмо и неисправность привело к тому, что ваши устройства RiP без предупреждения.

Если есть диапазон в пределах среднего диапазона (а мы все знаем, что он есть), этот набор микросхем явно находится в диапазоне ниже среднего. Что было бы хорошо, если бы он был предназначен для телефонов стоимостью менее 200 долларов. Тем не менее, я думаю, что мы достаточно хорошо знаем Samsung, чтобы знать, что не будет телефона стоимостью менее 300 долларов с этим чипсетом.

M34864

D, 16 февраля 2016 г. все еще не может победить PowerVRКакой? Если вы говорите о GX6250, возможно, вы правы, но если вы говорите о G6200… кто знает? Во всяком случае, я говорил о SoC. Я просто размышлял о графических процессорах.

Миркран, 16 февраля 2016 г. Эта SoC будет прямым конкурентом Snapdragon 625 (который также будет производиться с 14-нм техпроцессом … все еще не может превзойти PowerVR

).
M34864
Этот SoC будет прямым конкурентом Snapdragon 625 (который также будет производиться по 14-нм технологии). Однако я не знаю, как графический процессор Mali T830 будет конкурировать с Adreno 506 из SD625.
В
AnonD-352484, 16 февраля 2016 г. 7580 был дерьмом и намного ниже уровня Snapdragon 800, даже для среднего уровня, который был ничем не лучше … more Mali 830, вероятно, будет намного слабее, чем 880. Кроме того, 1,7 ГГц a53 не о чем писать (у mediatek 6752 год назад он был как средний). Это больше похоже на младший чип, скорее всего, на Snapdragon 652/650 придут лучшие. Впрочем, энергопотребление будет очень низким.
D
АнонD-2
НП4
16 февраля 2016
AnonD-352484, 16 февраля 2016 г. 7580 был дерьмом и намного ниже уровня Snapdragon 800, даже для среднего уровня, который не был ничем… Подробнее GPU Mali-T830 слабее, чем Mali-T720 внутри Exynos 7580.
D
АнонD-352484
Rca
16 февраля 2016
7580 был дерьмом и намного ниже уровня Snapdragon 800, даже для среднего уровня, который они не должны были продавать. Этот выглядит многообещающим. 14 нм энергоэффективен, а графический процессор выглядит почти как кирин 950 или львиный зев 800 уровня
.
Qualcomm Snapdragon 730 против Qualcomm Snapdragon 730G
Qualcomm Snapdragon 730 против Qualcomm Snapdragon 730G
Qualcomm Snapdragon 730
► удалить из сравнения
Из Qualcomm Snapdragon 730 (мобильная платформа SDM730) установлена на базе ARMv8 SoC для планшетов и смартфонов в сегменте Mittelklasse.Er integriert insgesamt 8 Kerne добавлен в zwei Cluster. Кластер производительности включает ядро ARM Cortex-A76 с тактовой частотой 2,2 ГГц и кластер ядра с частотой ядра ARM Cortex-A55 с тактовой частотой 1,8 ГГц. Es können alle Kerne gleichzeitig laufen und je nach Last auch nur ein einzelner Cluster.
Целое число пикселей на чипе, которое можно использовать с модемом X15 LTE (загрузка Cat 15 800 Мбит, загрузка Cat 13 150 Мбит / с), Wi-Fi 6 WLAN (802.11ax), Bluetooth 5.0, спутниковое позиционирование (GPS, QZSS, ГЛОНАСС, SBAS, Beidou, Galileo), USB-C 3.1, Spectra 350 ISP, Hexagon 688 DSP, H.265 4K30 En- und Decode и Adreno 618 Grafikkarte.
Snapdragon 730 оснащен современным 8-нм процессором Samsung.
Qualcomm Snapdragon 730G
► удалить из сравнения
Из Qualcomm Snapdragon 730G (мобильная платформа SDM730G) является базовой SoC ARMv8 для планшетов и смартфонов в сегменте Mittelklasse.Er integriert insgesamt 8 Kerne добавлен в zwei Cluster. Кластер производительности включает ядро ARM Cortex-A76 с тактовой частотой 2,2 ГГц и кластер ядра с частотой ядра ARM Cortex-A55 с тактовой частотой 1,8 ГГц. Es können alle Kerne gleichzeitig laufen und je nach Last auch nur ein einzelner Cluster.
Das «G» am Ende bezeichnet die Spezialisierung auf Gaming-Performance , dafür wurden laut Qualcomm einige WiFi-Features angepasst and die Grafikkarte beschleunigt (im Vergleich zum normalen Snapdragon 730).Außerdem unterstützt der Snapdragon 730G auch höher auflösende Displays, hat zusätzliche Sicherheitsfeatures и kann Zeitlupenvideos в 720p и 960 fps aufzeichnen.
Weiters integriert der Chip noch zahlreiche weitere Funktionen wie ein X15 LTE Modem (Cat 15 800 MBits Download, Cat 13 150 Mbps Upload), Wi-Fi 6 WLAN (802.11ax), Bluetooth 5.0, спутниковое позиционирование (GPS, QZSS, ГЛОНАСС, SBAS, Beidou, Galileo), USB-C 3.1, Spectra 350 ISP, Hexagon 688 DSP, H.265 4K30 En- und Decode и Adreno 618 Grafikkarte.
Snapdragon 730G с современным 8-нанометровым процессором от Samsung.
Бенчмарки
Рейтинг производительности — Geekbench 5.1, PCM Work, Sling Shot Physics, процессор Antutu v8 — SD 730
35,9 балла (54%)
…
…
Рейтинг производительности — Geekbench 5.1, PCM Work, Sling Shot Physics, процессор Antutu v8 — SD 730G
37,7 балла (57%)
…
…
3DMark — 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
мин: 19389 средн .: 20581 среднее: 20518 (21%) макс: 21898 баллов
мин: 14820 средн: 18710 медиана: 20382 (21%) макс: 22054 Очки
3DMark — 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Безлимитная физика
мин.: 2827 сред .: 3144 медиана: 3200,5 (40%) макс .: 3349 баллов
мин: 3058 средн: 3218 медиана: 3195 (40%) макс: 3391 Очки
3DMark — 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Безлимитная физика
мин .: 2702 средн .: 3091 среднее: 3160,5 (55%) макс .: 3339 баллов
мин: 3112 средн: 3213 медиана: 3174 (55%) макс: 3352 балла
Geekbench 2 — 32-битный — Geekbench Stream
2024 балла (16%)
Geekbench 2 — 32-разрядная версия — память Geekbench
2910 баллов (26%)
Geekbench 2 — 32-битный — Geekbench с плавающей точкой
12535 баллов (25%)
Geekbench 2 — 32-битный — Geekbench Integer
5690 баллов (11%)
Geekbench 2 — 32-разрядная версия — Общая оценка Geekbench
7184 балла (19%)
Geekbench 3 — Geekbench 3, 64-разрядная многоядерная система
6394 (10%)
Geekbench 3 — Geekbench 3 64-битный одноядерный
2255 (46%)
Geekbench 4.0 — Geekbench 4.0 64-разрядный одноядерный
2547 (39%)
Geekbench 4.0 — Geekbench 4.0, 64-разрядная многоядерная система
6900 (17%)
Geekbench 4.1 — 4.4 — Geekbench 4.1 — 4.4 64-битный одноядерный
мин .: 2436 средн .: 2482 медиана: 2481,5 (31%) макс .: 2527
2556 (32%)
Geekbench 4.1 — 4.4 — Geekbench 4.1 — 4.4 64-битный многоядерный процессор
мин: 6826 среднее: 6849 среднее: 6848.5 (11%) макс: 6871
6987 (11%)
Geekbench 5.0 — Geekbench 5.0, 64-разрядный одноядерный
543 (29%)
Geekbench 5.0 — Geekbench 5.0, 64-разрядная многоядерная среда
мин .: 1723 средн .: 1726 среднее: 1726 (10%) макс .: 1729
Geekbench 5.3 — Geekbench 5.1 — 5.3 64-битный одноядерный
мин .: 542 средн .: 545 среднее: 545 (29%) макс .: 548
мин: 543 средн: 547 медиана: 547 (29%) макс: 551
Geekbench 5.3 — Geekbench 5.1 — 5.3 64-битная многоядерная система
мин .: 1647 средн .: 1714 медиана: 1713,5 (10%) макс .: 1780
мин: 1646 средн: 1722 медиана: 1727 (10%) макс: 1786
Mozilla Kraken 1.1 — Kraken 1.1 Общая оценка *
мин .: 2563,9 средн .: 2950 медиана: 2900,4 (5%) макс .: 3435,5 мс
мин: 2769,8 средн: 2900 медиана: 2940,5 (5%) макс: 3054,3 мс
Octane V2 — Octane V2 Общий балл
мин: 12771 среднее: 15757 среднее: 16378.5 (24%) макс: 17501 Очки
мин: 16197 средн: 16856 медиана: 16729 (25%) макс: 17768 баллов
WebXPRT 3 — WebXPRT 3 Оценка
мин: 60 средн: 73 медиана: 73 (25%) макс: 86 баллов
мин: 66 средн: 70,4 медиана: 70 (24%) макс: 77 баллов
AnTuTu v6 — AnTuTu v6 Общий балл
мин .: 159151 средн .: 165335 медиана: 165334 (56%) макс .: 171518 Очки
AnTuTu v7 — AnTuTu v7 MEM
мин .: 8888 средн .: 10565 медиана: 10565 (32%) макс .: 12242 Очки
мин: 46382 средн: 48917 медиана: 48917 (60%) макс: 51452 баллов
AnTuTu v7 — AnTuTu v7 GPU
мин .: 58434 средн .: 60895 медиана: 60895 (19%) макс .: 63356 баллов
AnTuTu v7 — AnTuTu v7 CPU
мин .: 83960 средн .: 86334 медиана: 86334 (53%) макс .: 88708 баллов
AnTuTu v7 — AnTuTu v7 Общий балл
мин .: 202586 средн .: 206711 среднее: 206711 (36%) макс .: 210836 Очки
мин: 45188 средн: 47188 медиана: 47188 (41%) макс: 49188 баллов
мин: 49187 средн: 51325 медиана: 49853 (43%) макс: 56366 баллов
AnTuTu v8 — AnTuTu v8 MEM
мин .: 45338 средн .: 47601 медиана: 47601 (38%) макс .: 49864 Очки
мин: 43432 средн: 48669 медиана: 51572 (42%) макс: 51869 Очки
AnTuTu v8 — AnTuTu v8 GPU
мин: 71379 среднее: 72365 среднее: 72364.5 (19%) макс: 73350 Очки
мин: 51860 средн: 67389 медиана: 71147 (19%) макс: 71875 баллов
AnTuTu v8 — процессор AnTuTu v8
мин .: 80001 средн .: 80569 медиана: 80568,5 (41%) макс .: 81136 баллов
мин:
средн: медиана:
(50%) макс:
Очки
AnTuTu v8 — AnTuTu v8 Общий балл
мин .: 247507 средн .: 247692 среднее: 247692 (33%) макс .: 247877 Очки
мин: 251673 средн: 264147 медиана: 266417 (35%) макс: 273255 баллов
PassMark PerformanceTest Mobile V1 — PerformanceTest Тесты мобильных ЦП
199625 Баллы (26%)
199813 Очки (26%)
PCMark для Android — PCM f.Компьютерное зрение Android
3837 баллов (20%)
3984 Очки (21%)
PCMark для Android — PCM f. Хранилище Android
0 баллов (0%)
0 Баллы (0%)
PCMark для Android — PCM f. Android Work Score 2.0
мин .: 7177 сред .: 7599 среднее: 7653 (50%) макс .: 7913 баллов
мин: 7134 средн: 7715 медиана: 7593 (50%) макс: 8683 баллов
PCMark для Android — PCM f.Android Work Score
мин: 8626 средн: 8909 среднее: 8967 (45%) макс .: 9075 баллов
мин: 8941 средн: 9422 медиана: 9192,5 (46%) макс: 10200 баллов
Средние результаты тестов Qualcomm Snapdragon 730 → 100%
^{n = 19}
Средние результаты тестов Qualcomm Snapdragon 730G → 103%
^{n = 19} — Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
— Durchnisschiktlicarte более высокая производительность
¹ Этот тест не используется для вычисления среднего значения
v1.16
log 08. 19:10:38
# 0 проверка части URL для идентификатора 11431 + 0s … 0s
# 1 проверка части URL для идентификатора 11555 + 0s … 0s
# 2 не перенаправляется на сервер Ajax + 0s … 0s
# 3 не воссоздавал кеш, так как ему меньше 5 дней! Создано в чт, 08 апр.2021 13:07:24 +0200 + 0s … 0s
# 4 составные спецификации + 0,008 с … 0,008 с
# 5 сделал вывод спецификации + 0s … 0,008s
# 6 получение средних тестов для устройства 11431 +0.005 с … 0,013 с
# 7 получил одиночные тесты 11431 + 0,013 с … 0,025 с
# 8 получение средних тестов для устройства 11555 + 0,003 с … 0,028 с
# 9 получил одиночные тесты 11555 + 0,017 с … 0,045 с
# 10 получил средние тесты для устройств + 0s … 0,045s
# 11 Кэшированный тест не найден, получение некэшированных значений + 0,026 с … 0,071 с
# 12 Кешированный тест не найден, получаются некэшированные значения + 0… 0,072 с
# 13 мин., Макс., Средн., Медиана заняла s + 0,002 с … 0,073 с
# 14 журнал возврата + 0,004 с … 0,077 с
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Джедер Линк на высоте!
Автор: Редакция, 8.09.2017 (Обновление: 19.05.2020)
Samsung Galaxy J7 Prime против Sony Xperia X: сравнение характеристик
Общие
Красный
GSM 850/900/1800/1900 (SIM 1 и SIM 2) HSDPA 850/900/1900/2100 LTE 1 (2100)
3 (1800)
5 (850)
7 ( 2600)
8 (900)
20 (800)
38 (2600)
40 (2300)
Anunciado
2016
Сентябрь
Статус
Disponible
Таманьо
Размеры
151.7 х 75 х 8 мм
песо
167 г
Дисплей
Tipo
TFT PLS емкостный сенсорный экран
16M цветов
Таманьо
1080 x 1920 пикселей
5.5 pulgadas

Датчик acelerómetro para auto rotación
Датчик приближения для автоматического устройства
Lector de huellas dactilares
Мелодии
Тип
Polifónico
MP3
WAV
Настройка
Скачать
Вибрация
Si

Аудиоразъем 3.5 мм
Memoria
Agenda telefónica
Entradas y campos prácticamente ilimitados
Foto de llamada
Registro de llamadas
Prácticamente ilimitado
Слот для карты
microSD, 128 ГБ

16 ГБ / 32 ГБ внутренняя память
3 ГБ ОЗУ
Procesador Exynos 7870 Octa octacore 1.6 ГГц
GPU MaliT830MP2
Характеристики
GPRS
Si
Скорость передачи данных
ОС
ОС Android
v6.0.1 Marshmallow
Mensajería
SMS
MMS
Электронная почта
Push Mail
IM
Навегадор
HTML5
Reloj
Si
Аларма
Si
Пуэрто Инфраррохо
№
Juegos
Si
Цветные
Негры
Дорадо
Камара
13 МП
f / 1.9
автофокус
светодиодная вспышка
геопривязка
детектор изображения
HDR
видео 1080p при 30 кадрах в секунду
камера фронтальная 8 MP
f / 1.9
светодиодная вспышка фронтальная (сегментная версия)

Двойная SIM-карта
GPS-соединение AGPS + ГЛОНАСС
EDGE
3G HSDPA 42 Мбит / с / HSUPA 5,76 Мбит / с
4G LTE кат. 4
Wi-Fi 802.11 b / g / n; Wi-Fi Direct
Bluetooth v4.1 A2DP
ANT +
microUSB 2.0
OTG
Репродуктор видео Xvid / DivX / MP4 / H.265
Воспроизведение аудио в форматах MP3 / WAV / eAAC + / AC3 / FLAC
Радио FM Stereo
Memo / comandos / discado de voz
Манослибр Инкорпорейтед
Ingreso predictivo de texto
Batería

Стандартный
LiIon 3300 мАч
В режиме ожидания
Время разговора
Hasta 21 час
Общие
Красный
GSM 850/900/1800/1900 (SIM 1 и SIM 2) HSDPA 800/850/900/1700 (AWS) / 1900/2100 LTE 1 (2100)
2 (1900)
3 (1800)
4 (1700/2100)
5 (850)
7 (2600)
8 (900)
12 (700)
17 (700)
19 (800)
20 (800)
26 (850) )
28 (700)
38 (2600)
39 (1900)
40 (2300)
41 (2500)
Anunciado
2016
Febrero
Статус
Disponible
Таманьо
Размеры
142.7 x 69,4 x 7,9 мм
песо
153 г
Дисплей
Tipo
LCD IPS емкостный сенсорный экран
16M цветов
Таманьо
1080 x 1920 пикселей
5.0 pulgadas

Pantalla a prueba de daños
Панталла олеофобика
Сопорте мультитач
Датчик acelerómetro para auto rotación
Pantalla Triluminos
Lector de huellas dactilares
Датчик приближения для автоматического устройства
XReality Engine
Датчик giroscópico
Barómetro
Мелодии
Тип
Polifónico
MP3
WAV
Настройка
Скачать
Вибрация
Si

Аудиоразъем 3.5 мм
Parlantes Stereo
Memoria
Agenda telefónica
Entradas y campos prácticamente ilimitados
Foto de llamada
Registro de llamadas
Prácticamente ilimitado
Слот для карты памяти
microSD
, объем 200 ГБ

32 ГБ / 64 ГБ внутренняя память
3 ГБ ОЗУ
Процессор Qualcomm MSM8956 Snapdragon 650 hexacore (2xCortexA72 @ 1.8 ГГц + 4xCortexA53 @ 1,4 ГГц)
Графический процессор Adreno 510
Характеристики
GPRS
Si
Скорость передачи данных
ОС
ОС Android
v6.0.1 Marshmallow
Mensajería
SMS
MMS
Электронная почта
IM
Push Email
Навегадор
HTML5
Reloj
Si
Аларма
Si
Пуэрто Инфраррохо
№
Juegos
Si + descargables
Цвета
Негр
Бланко
Дорадо Лима
Дорадо Роза
Камара
23 МП
f / 2.
Добавить комментарий Отменить ответ
Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *
Комментарий *
Имя *
Email *
Сайт

Навигация по записям
Мейзу м2 ноут характеристика – Характеристики Meizu M2 Note 16Gb 📱 Цены
Как отправить по вайберу фото с телефона – Как отправить фото по Вайберу с телефона на телефон
Рубрики
Googl
Honor
Oneplus
Xiaomi
Лучш
Новинк
Обзор
Разное
Copyright © Магазин «Транспорт Будущего», 2024.