Exynos или snapdragon – Сравнение топовых смартфонов Samsung Galaxy на процессорах Exynos и Snapdragon

В какой ситуации выбирать Snapdragon или Exynos

Лучшие поставщики смартфонов в Украине ежегодно стараются на новые флагманы предоставить мощный процессор для производительной работы устройства и комплектующих. В этой статье рассмотрим, на что ставят ставку компании производители процессоров, чтобы оправдать ожидания пользователей при эксплуатации смартфона. Для примера рассмотрим компании Snapdragon и Exynos. Стоит отметить, что движки этих производителей чаще устанавливаются в смартфоны от компании Xiaomi и Samsung. Эти компании заслужили доверие на рынке смартфонов в Украине, и уже не первый год тесно конкурируют в продажах за первое место по рейтингам. К тому же, чехлы для смартфонов этих брендов доступны в любом уголке страны.

Что такое процессор?

Процессор – это «сердце» любого электронного устройства. Большинство движков отличаются друг от друга, и для каждого устройства движки обладают индивидуальными характеристиками, поскольку разный функционал и запросы. Процессоры смартфона смежные с процессорами к ПК, но есть различия. Развитие мобильных технологий уже ощутимо вытесняет ПК по причине мобильности устройства и мощных скоростях процессоров, который помещается в карман. В нынешнее время никого уже не удивляет восьмиядерный движок на производительных частотах, который обходит по показателям большинство компьютеров среднего класса. Это действительно прогресс. Статистика показывает, что интернет пользователи намного больше проводят время в смартфоне, нежели в компьютере. Поэтому тенденция развития процессоров будет двигаться к усовершенствованию.

Отличия процессоров

Важно сразу отметить, что структура строения процессора для смартфонов сложнее за счет, комплектации графического процессора и других компонентов. Фактически, для полноценной работы производительности смартфона достаточно движка с оперативной памятью. Остальные составляющие работают за счет производительности процессора. Поэтому движки для смартфонов изготовляются в виде готового чипа с фиксированным набором характеристик. И вот на этом этапе, среди смартфонов уже существуют различия, поскольку каждый процессор заточен под определенный функционал. Давайте посмотрим на примере флагмана Xiaomi Mi9, который работает на однокристальной системе Snapdragon 855.

Qualcomm Snapdragon 855

Этот движок считается последним выпущенным процессором от американской компании, который работает на частоте 2.7 ГГц у ведущего ядра. По преимуществам хотеться выделить фокус движка для игровых приложений. Восьмиядерная система с графическим адаптером позволит часами наслаждаться видеоиграми на тяжелых характеристиках. Выход этого процессора привлек внимание не только Xiaomi, поскольку движок во многих показателях обходит другие топовые процессоры, а стоимость определенно меньше от конкурентов. Теперь флагман с «полным фаршем» можно купить за 500-600 долларов в магазине. Этим преимуществом активно пользуется Сяоми, приобретая фанатов ежегодно. Прошлогодняя статистика показала выход Сяоми на первую строчку по продажам смартфонов в Украине.

Что предложил Exynos 9820

Такая же однокристальная система по восьми нановой технологии изготовления, установлена во флагманской модели Samsung Galaxy S10. Самсунг всегда славился производительными движками с уклоном на обработку информации. Ключевое преимущество – минимальное энергопотребление во время работы смартфона. Это влияет на общий разряд батареи, который происходит медленно, ведь процессор считается энергопотребляющим комплектующим в телефоне. Тактовая частота подобна, как и в Snapdragon с некоторым отличием в распределении на ядра.

Кому подходят эти флагманы?

При выборе телефона, пользователи обращают внимание на дизайн, интерфейс фирменной оболочки, для удобного пользования. А о процессорах, часто, не знают ничего, хотя характеристики движка важнее любого дизайна. Поэтому при подборе, если вы хотите от телефона получать максимум преимуществ, стоит смотреть на процессор. Для любителей видеоигр подойдет телефон от компании Xiaomi. Если же вы пользуетесь другим функционалом, не используя игровые площадки, то оптимальным вариантом послужит Самсунг. Ознакомиться с детальными характеристиками смартфонов можно в других статьях. При выборе аксессуаров стоит определиться со слабыми областями в корпусе и экране телефона, и выбрать чехол для телефона соответственно.

Магазин продаж аксессуаров

Флагманы брендов нуждаются чаще в частичной защите, поскольку имеют собственные стандарты защиты IP. Сэкономить на ремонте возможно, если купить чехол сразу после покупки. Кроме этого, неприятные царапины, портящие внешний вид, не появятся благодаря защите корпуса. Магазин floy.com.ua предоставляет чехлы с выгодными предложениями для экономии средств. Клиенты переплачивают в магазинах в городе, поскольку наценка на товар неизбежна из-за различных затратных факторов магазина. В интернет магазина эти затраты отсутствуют, и поэтому они могут поставить приемлемую цену. Получить ответ на вопрос можно с помощью обратного телефонного звонка, который совершат наши операторы.

Комментарии

Рейтинг материала 4.5 из 5, оценок • 1

☆ ☆ ☆ ☆ ☆

Добавить

floy.com.ua

Snapdragon 835 или Exynos 8895 Какой Процессор Лучше?

В начале января Qualcomm представила свой процессор Snapdragon 835, а 23 февраля Samsung официально выпустила на рынок свой чип Exynos 8895. По ожиданиям, оба новых процессора будут стоять во многих смартфонах, которые появятся в 2017 году.

Однако оба процессора имеют общие параметры, которые превращают их в близких конкурентов.

Рабочие характеристики

Если сравнивать их с предшественниками, и Snapdragon, и Exynos были разработаны для существенного улучшения работы устройства, в котором они стоят. Компания Qualcomm усиленно распространяет слухи о том, что 835-й процессор улучшает работу на 20% по сравнению с 821-й версией.

Snapdragon 835 или Exynos 8895 Какой Процессор Лучше?

С другой стороны, говорят, что однокристальная система от Samsung, получившая название Exynos 8895, на 27% мощнее версии Exynos 8890.

“С появлением FinFEТ-структуры, которая очень эффективно контролирует утечку тока, 10-нм технологический процесс FinFET сделал возможным увеличение мощности на 27% при снижении потребления на 40% по сравнению с 14-нм LPE FinFET-техпроцессом”, ‒ рассказывает представитель компании.

Количество ядер

Оба процессора имеют по восемь ядер и идут с новейшим 10-нм FinFet-техпроцессом, который, по слухам, уменьшает потребление мощности на невероятные 40 процентов.

Графический процессор

Оба процессора, снабженные графическими конфигурациями, поддерживают игрушки в формате 4К и виртуальную реальность. В Snapdragon 835 стоит Adreno 540, благодаря которому, по слухам, 3D-рендеринг улучшается на 20% по сравнению со Snapdragon 821.

«Имея процессор Snapdragon в своем устройстве, вы практически стираете границы между реальным и виртуальным мирами. С продвинутыми технологиями, которые созданы для того, чтобы добиться эффекта полного визуального погружения, а также с усиленным звуком и интуитивным взаимодействием вы едва ли заметите отличие мира игры от настоящего мира. Графика очень правдоподобная. 3D-звук следует за вами повсюду. А вот отставание и запаздывание здесь сведены почти к нулю, а это значит, что вас не будет мучить морская болезнь, и ваш опыт превратится в сплошное удовольствие», ‒ сообщает компания Qualcomm.

В графическом процессоре Exynos 8895 также произошли существенные модификации по сравнению с версией Exynos 8890. Новая система на кристалле от Exynos может похвастаться графическим процессором Mali-G71, имеющим впечатляющую 20-ядерную конфигурацию.

Скорость передачи данных

Оба процессора поддерживают стандарт LTE. Максимальная поддерживаемая скорость загрузки нисходящей линии составляет 1 Гбит/сек, в то время как максимальная скорость загрузки восходящей линии доходит до 150 Мбит/сек как на Exynos 8895, так и на Snapdragon 835.

Ни один сетевой оператор не предлагал еще такой высокой скорости передачи данных на смартфонах, но мы думаем, что фанатам неплохо будет знать, что их устройство сможет развить нормальную скорость, если в будущем такие предложения появятся на рынке.

Камера

Процессор Exynos 8895 поддерживает двойную камеру с 28-мегапиксельным основным и 16-мегапиксельным вспомогательным сенсором. Для сравнения, новейшая система на кристалле от Qualcomm поддерживает двойную камеру с сенсором в 16 мегапикселей.

Запись и проигрывание видео

По-видимому, в этом Exynos 8895 взял верх над Snapdragon 835. Процессор от Qualcomm будет поддерживать запись видео в формате 4К на скорости 30 кадров/сек, а проигрывать его при 60 кадрах/сек. А вот Exynos 8895 сможет записывать и проигрывать 4К-видео на поразительной скорости в 120 кадров/сек.

Прочие параметры

Оба процессора будут иметь дополнительные параметры, которые позволят им выполнять различные задачи.
Однокристальная система от Exynos поддерживает обнаружение движения, регистрацию (приводку) изображения, видеотрекинг и распознавание объекта.

В то же время, Snapdragon 835 также будет снабжен похожими алгоритмами обнаружения объектов, распознавания лица и жестов.

Какой процессор лучше?

Параметры и функциональность говорят о том, насколько похожи эти про-цессоры. Несмотря на то, что в некоторых случаях Exynos 8895 обгоняет Snapdragon 835, есть и другие ситуации, в которых впереди оказывается однокристальная система Snapdragon.

По ожиданиям, оба процессора будут стоять во многих устройствах, ожидающих выхода на рынок в этом году, в том числе и в следующем флагманском смартфоне Samsung, в Galaxy S8. Предположительно, Snapdragon 835 мы увидим в новом предложении компании Samsung версии для США, в то время как в международном варианте мобильного телефона мы сможем увидеть чип Exynos 8895.

itdistrict.ru

кто производительнее Snapdragon 845 или Exynos 9810?

Как известно, Samsung Galaxy S9 придет в двух модификациях: с Snapdragon 845 и Exynos 9810. Почти наверняка будут те, кто будет стоять перед выбором какую из двух модификаций предпочесть. Но большинство пользователей интересует, кто из двух производителей больше «прокачал» свой процессор и какой из них выйдет победителем в открытом противостоянии. Первые результаты уже известны.

 

 

Самый наглядный и действенный способ узнать, у кого «мускулы» больше — прогнать оба чипа через бенчмарки. В базе данных популярного синтетического теста Geekbench были найдены результаты теста Samsung Galaxy S9 (SM-G9650) на базе Snapdragon 845 и Galaxy S9+ (SM-G960F) «сердцем» которого стал Exynos 9810. По итогам прогонки в одноядерном тесте результат в 3648 баллов смартфона с фирменным чипом Samsung оказался на голову выше того показателя, что продемонстрировал его визави с Snapdragon 845, набравший 2214 очков и оснащенный к тому же 6 Гб оперативной памяти против 4 Гб у спарринг-партнера. Впрочем, и в многоядерном тесте Exynos 9810 превзошел платформу от Qualcomm. Акцентирую еще внимание, что оба смартфона работают под управлением Android 8.0 Oreo.

 

 

Напомню, что Exynos 9810 изготовлен по нормам 10-нанометрового техпроцесса второго поколения и получил восемь ядер Exynos M3, четыре из которых разогнаны до частоты 2,9 ГГц. Результаты Geekbench говорят о том, что будет преждевременно «короновать» Snapdragon 845 как самую производительную платформу для Android-устройств. Но уже сейчас понятно, что лидером в общем зачете самых мощных мобильных процессоров останется Apple A11 Bionic. Для сравнения iPhone X с ним на борту набирает больше 4000 баллов в одноядерном тесте и 10000 очков — в многоядерном. 

Автор: Ирина Кошелева Дата публикации: 13.02.2018

andro-news.com

битва среднего сегмента / Мобильные устройства и смартфоны / iXBT Live

 

Введение

 

В 2019 году процессоры (или как правильно говорят — System on Chip) компании Qualcomm остаются одними из наиболее актуальных в смартфонах среднего сегмента. Их линейка Snapdragon 600-й серии завоевала умы и сердца многих любителей мобильных устройств. Но ввиду удешевления себестоимости и других причин (например, торговая война США и Китая) некоторые производители начали сами разрабатывать чипы в этом сегменте. Среди альтернатив, которые применяют вендоры в своих устройствах, оказались чипы Kirin от Huawei и Exynos от Samsung. Так же не лишним будет упомянуть о чипах от компании Mediatek, которые имеют неплохую конкурентоспособность в среднем ценовом сегменте. Но в данной статье о последних речь не идёт (возможно, сравнение чипов Mediatek с конкурентами появится позже). А вот чипы от Qualcomm, Samsung и Huawei рассмотрим более подробно.

 

Чипы для обзора

 

Snapdragon 632 – базовая модель 2019 года на границе среднего и бюджетного сегмента от компании Qualcomm. Прямой потомок Snapdragon 625/626 с обновлённой процессорной частью. Имеет 8 процессорных ядер Cryo 250 (4 Cryo 250 Gold и 4 Cryo 250 Silver) c частотами до 1.8 GHz каждое. Графическая подсистема осталась от предыдущего поколения (Snapdragon 625) – Adreno 506, хотя её производительность и выросла на 10% по отношению к 625-му чипу. Техпроцесс – 14 нм.

Snapdragon 636 – выступает несколько выше 632 чипа, хотя и не дотягивает до полноценного среднего сегмента, по крайней мере в линейке Snapdragon. Судя по информации из утилиты Aida64, этот чип имеет 8 ядер архитектуры Cryo 260, 4 из которых работают на частоте 1.6 GHz (Cryo Silver) , а остальные на 1.8 GHz (Cryo Gold). Графическая часть – Adreno 509 с рабочей частотой до 720 MHz. По сути, этот чип выступает младшей версией Snapdragon 660, имея пониженные частоты процессорной и графической подсистем, что негативно сказалось на производительности, но позитивно на охлаждении и энергопотреблении. Техпроцесс – 14 нм.

Snapdragon 660 – наиболее актуальная модель среднего сегмента от Qualcomm в 2018-2019 годах. Процессорные ядра аналогичны Snapdragon 636, но частоты подняты до 2.2 GHz (Cryo Gold) и 1.8 GHz (Cryo Silver) соответственно. Графическое ядро – Adreno 512, которое является разогнанной до 850 MHz версией Adreno 509 из состава Snapdragon 636. Техпроцесс – 14 нм.

Snapdragon 665 – идейное продолжение скорее Snapdragon 636, чем 660‑го. Хотя имеет порядковый номер выше, чем у Snapdragon 660, процессорные ядра были немного замедлены. Частота 4 ядер Cryo 260 Gold была снижена с 2.2 до 2.0 GHz, у оставшихся 4 Cryo 260 Silver частота осталась на том же уровне – 1.8 GHz. Графический чип — Adreno 610. За счёт уменьшенного техпроцесса (11 нм) и слегка урезанной частоты процессорных ядер, чип имеет все шансы заменить устаревающий Snapdragon 636, отличаясь повышенной энергоэффективностью по сравнению с более дорогими собратьями.

Kirin 710 – чип среднего сегмента, представленный в середине 2018 года компанией Huawei. Пришел на смену популярной серии Kirin 65*, которая использовалась Huawei и Honor на протяжении 2016-18 гг. Новинка смогла поднять процессорную и графическую производительность на уровень актуальных в 2018 году решений от других чипмейкеров. В теории, название намекает на противостояние со Snapdragon 710, на практике это полноценный конкурент Snapdragon 660, хотя и с некоторыми оговорками. Процессорная часть – 4 высокопроизводительные ядра Cortex A73 на частоте до 2.2 GHz и 4 энергоэффективные A53 с частотой до 1.7 GHz. Графическая подсистема — ARM Mali-G51MP4, графических ядер стало больше и они новее, чем у предшественника Kirin 659. Техпроцесс – 12 нм.

Exynos 7904 – чип на границе среднего и бюджетного сегмента от компании Samsung. Был включен в выборку, так как устройства на нём фактически являются конкурентами устройств с вышеупомянутыми чипами. На практике несколько проигрывает решениям от Qualcomm и Huawei в своём ценовом сегменте (хотя в целом и выигрывает у самого слабого Snapdragon 632). Имеет в своём составе 8 процессорных ядер, 2 из которых Cortex A73 (частота до 1.8 GHz) и 6 Cortex A53 (до 1.6 GHz). Графическая подсистема Mali‑G71 MP2. Техпроцесс – 14 нм.

 

Подробное тестирование

 

Давайте сравним данные чипы. Сравнение будем проводить по двум параметрам – процессорной  и графической части. Ведь сравнение остальных параметров (скорость памяти, поддержка стандартов и протоколов) заняло бы слишком много времени, а фактическое влияние на производительность они практически не оказывают.

В процессе тестирования для каждого из процессоров были собранны результаты минимум с нескольких устройств. Snapdragon 632 представлен всего одним устройством, ведь на практике устройства с этим чипом имеют плюс-минус одинаковую производительность, а сам чип включен в выборку скорее для наглядного демонстрирования его отставания, чем конкуренции с остальными испытуемыми. Snapdragon 665 настолько новый чип, что на август 2019 года под его управлением работает фактически одно устройство, представленное в списке, остальные (например, Redmi Note 8) либо только вышли, либо не распространены.

Давайте начнём с общей картины производительности каждого чипа. Для этого посмотрим на общий результат в комплексном тесте Antutu Benchmark:

Начнём с чипов компании Qualcomm. Snapdragon 632 оказался наиболее слабым, за ним следует 636 чип, далее борются Snapdragon 660 и 665 практически на равных. Вполне ожидаемая картина.

Kirin 710 является конкурентом Snapdragon 660. Его фактические результаты наиболее приближены к чипу от Qualcomm, хотя в среднем немного не дотягивают до него. Одно можно сказать точно – Kirin 710 уверенно обгоняет Snapdragon 632 и 636.

Exynos 7904 является одним из аутсайдеров в данном тесте. И хотя Samsung упростила чип, поставив лишь 2 вместо 4 производительных ядер, но всё же графическая часть у него интереснее, чем у Snapdragon 632, у которого с этим явно проблемы. Поэтому результаты общие результаты теста для них сопоставимы, ведь у каждого своё преимущество перед соперником.

Теперь давайте рассмотрим процессорную производительность. И снова начнём с теста Antutu Benchmark:

Snapdragon 632 ожидаемо оказался самым слабым в линейке Qualcomm, хотя отставание от Snapdragon 636 несущественное – менее 5%. Считаю это прекрасным результатом для этого бюджетного чипа, ведь устройства на нём стоят заметно дешевле, чем на 636 собрате.

Snapdragon 636 отстаёт от 660-го примерно на 15%, ровно на столько, насколько частоты его ядер занижены по сравнению с 660-м чипом. Только одно устройство на Snapdragon 660 практически не оторвалось от 636 чипов – это Asus Zenfone Max M2. По-видимому, целью производителя было увеличение автономности, а не максимальная производительность, но это скорее исключение для чипа, чем правило.

Snapdragon 665 практически на равных конкурирует с 660-м. Тем интереснее – то ли 660-й склонен к перегреву и троттлингу (чего по результатам сравнения с более «холодным» Snapdragon 636 быть не должно), то ли в нём ядра не совсем такие как на SD 660. Дальнейшие тесты покажут, где правда.

Kirin 710 – интересные результаты. Только один из представителей этого чипа, смартфон Honor 8x, смог на равных конкурировать со Snapdragon 660, остальные устройства отставали на 10-15%. Honor 8x был одним из первых устройств на данном чипсете, а тестирование проводились на более ранней версии Antutu Benchmark. Возможно, Huawei на начальном этапе удавалось «обмануть» Antutu с помощью поднятия частот процессора во время тестов, или же Antutu изменил алгоритм подсчёта баллов в новых версиях программы, но результат на лицо. В любом случае, Kirin 710 имеет результаты между Snapdragon 636 и 660, что уже неплохо.

Exynos 7904 оказался самым слабым в процессорном тесте. Его результаты в среднем на 15% хуже, чем у бюджетного Snapdragon 632. Всё же двух ядер A73 недостаточно для полноценной конкуренции с вышеперечисленными чипами. С другой стороны – а настолько ли это критично в повседневном использовании и играх?

Чтобы закрепить результат, обратимся к процессорному тесту Geekbench 4. Его результатами будет измеренная производительность в однопоточном и многопоточном режимах:

Начнём с многопоточного теста, его результаты наиболее близки по смыслу с процессорным тестом в Antutu.

Snapdragon 632, как и ранее, оказался аутсайдером среди чипов от Qualcomm, его отставание от 636-го увеличилось с 5 до 10%. Немного заметней, но не критично. Это всё ещё неплохая производительность, даже в сравнении со старшими чипами.

Snapdragon 636 и 660 – сохранилось отставание первого от второго на уровне 15%. Что, опять же, подтверждает теорию о том, что 660-й неплохо справляется с перегревом и троттлингом, по крайней мере, в таких тестах.

Snapdragon 665 – отставание от 660-го на уровне 4-5%, что на этот раз отражает действительность, а именно, замедление частот старших ядер на 10%. Вполне закономерный результат, гораздо ближе к спецификациям чипов, чем результат в Antutu.

Kirin 710 – достойный результат, отставание от лидера в лице Snapdragon 660 в пределах 4-6%, что примерно равно результатам Snapdragon 665.

Exynos 7904 – так и остался самым слабым чипом в тесте. Отставание от Snapdragon 632 сохранилось на уровне 14%.

Теперь давайте обратимся к однопоточному тесту процессора того же Geekbench 4.

Производительность ядер Cryo 250 Gold оказалась ниже Cortex A73 при той же частоте. Это позволило, пусть и незначительно, но вырваться вперед Exynos 7904 перед Snapdragon 632 (второй отстаёт примерно на 6%). Чип от Samsung в однопоточном тесте оказался на равных со Snapdragon 636, но не дотягивает до Snapdragon 665 и Kirin 710.

Snapdragon 660 оказался лидером и однопоточном тесте. Но отставание равных между собой Kirin 701 и Snapdragon 665 от него не велико (примерно 5-7 %).

Как итог для однопоточного теста, можно сказать, что разброс результатов не особо большой, ведь худший медленнее лучшего всего на 23%. Для сравнения – самый бюджетный Snapdragon 632 однопоточном тесте опережает предыдущее поколение (Snapdragon 630) на 40% — существенный рывок! И всё благодаря новой архитектуре процессорных ядер, которую внедрили в текущем поколении не только Qualcomm, но и Samsung с Huawei.

Переходим к графической подсистеме. Для этого снова обратимся к тесту Antutu Benchmark:

После предыдущих тестов, тест графической подсистемы заиграл новыми красками.

В первую очередь бросается в глаза подозрительно низкие результаты для Snapdragon 632. Но удивляет это только на первый взгляд. Ведь мы знаем, что в этом решении используется морально устаревший Adreno 506, представленный ещё в 2016 году вместе со Snapdragon 625 и завоевавший популярность не только в этих чипах, но также в Snapdragon 626 и 450. И даже поднятие графической производительности на 10% (по сравнению со Snapdragon 625) тут не помогло. Отставание от ближайшего конкурента в лице Snapdragon 636 в полтора раза. А от лидера этого теста, Snapdragon 660, отставание более чем в 2 раза.

Snapdragon 636 оказался вторым от конца со своими результатами. Но это не мешает ему быть уже неплохим чипом по сравнению с конкурентами, ведь отставание от лидеров не так велико, как у предыдущего. Exynos 7904 имеет примерно такие же результаты, что после провалов в процессорной части даёт ему дополнительные бонусы в глазах потребителя.

С результатами Kirin 710 так же получилось весьма интересно. Honor 8x  с этим чипом на борту показывает результаты на уровне Snapdragon 636 и Exynos 7904, более новые устройства приближаются к Snapdragon 665 и 660. Видимо, в первых устройствах (или прошивках) не было нужной оптимизации графических драйверов, да и не нужно забывать о технологии GPU Turbo, которую продолжает развивать Huawei в своих чипах.

Результаты Snapdragon 660 и 665 примерно равны, хотя последний и быстрее на 3-5%. С другой стороны не надо забывать, что Xiaomi Mi A3 на Snapdragon 665 имеет HD+ разрешение дисплея, что ниже, чем у FULL HD+ у его конкурентов на Snapdragon 660.

Теперь сравним результаты графических тестов в Antutu с результатами работы программы 3D Mark. Сравнивать будем по параметру Graphics (графическая часть), а не Total (общие результаты), ведь во втором случае на показания, пусть и незначительно, но влияет тест процессорной части. Давайте посмотрим на график:

И результаты вновь немного удивляют, особенно после теста в Antutu.

Начнём с простого – Snapdragon 632 самый слабый чип. И хотя его отставание от ближайшего конкурента (Exynos 7904) сократилось до 19%, это всё ещё много. Особенно глядя на то, что проигрыш ближайшему сородичу в лице Snapdragon 636 увеличился до двух раз.

Snapdragon 636 показал неплохой результат, теперь он опережает Exynos 7904 более чем в полтора раза, чудеса да и только. Отставание от лидера, Snapdragon 660, осталось на уровне примерно 40%, как и в предыдущем тесте.

Разбросы в результатах для Kirin 710 остаются большими. Только теперь это нельзя объяснить датой выхода смартфона. Но одно можно точно утверждать – Mali-G51MP4 из его состава примерно равен производительности Adreno 509 из состава Snapdragon 636. Это не даёт отрыва как в тесте Antutu, но иметь производительность на уровне середнячка от Qualcomm уже неплохо. Не забываем также о GPU Turbo – оптимизация графической производительности в играх может сыграть в пользу Kirin.

Snapdragon 665 стал отставать от 660-го чипа, что вызывает удивление. Пришлось их сравнить в результатах других тестов из программы 3D Mark (например, Slight Shot,  Ice Storm Unlimited), но везде результат один. Что в графической, что в процессорной части (тест Physics) Snapdragon 665 проигрывает 660-му чипу. Вынужден констатировать – Snapdragon 665 медленнее 660-го примерно на 15-20% в графической подсистеме. Остается надеяться на то что, возможно, в будущих обновлениях Qualcomm обновит драйвера и лучше оптимизирует чип в плане графической части.

Exynos 7904 – довольно слабые результаты, хотя и выше чем у аутсайдера Snapdragon 632. Всё же двух ядер Mali G71 оказалось недостаточно, а последуй Samsung примеру Huawei с их 4 графическими ядрами Mali G51, то был бы совсем другой уровень производительности. Итого, отставание от ближайших конкурентов в лице Snapdragon 636 и Kirin 710 более чем в полтора раза.

Подытоживая результаты графических тестов, можно сказать следующее. Тесты Antutu и 3D Mark показали значительно отличающиеся результаты сразу для нескольких моделей – Kirin 710 и Exynos 7904. К сожалению у автора нет объяснения этому явлению. Но для выводов по этим чипам будем отталкиваться от худших для чипов результатов (да и доверия к программе 3D Mark у автора больше).

Наихудшие результаты, независимо от теста, оказались у Snapdragon 632. Геймерам не советую его покупать. Результат Exynos недалеко ушел от предыдущего чипа, такая же недостаточная игровая производительность, тем более что устройства на этом чипе (в отличие от многих на Snapdragon 632) обладают не HD+, а Full HD+ экранами, что дополнительно нагружает их. Первым достойным чипом в нашей выборке можно назвать Kirin 710 – да, не уровень Snapdragon 660, но как минимум как 636-й или даже выше. Ну а Snapdragon 665, 660 и 636 традиционно можно советовать любителям игр, не желающим переплачивать. С другой стороны, активные геймеры могут купить новый или слегка б.у. смартфон на Snapdragon 820, 835 или даже 840, а вот там уже совсем другая игровая производительность! Но это уже совсем другая история.

 

Выводы

 

Чипы среднего сегмента в 2019 году показали рост как процессорной, так и графической производительности. Обновлённая архитектура процессорных ядер помогла сделать ощутимый рывок вперёд, особенно в однопоточных тестах, по сравнению с предыдущими поколениями. Графическая часть так же улучшилась, разочаровала только модель Snapdragon 632, но этот чип ближе к бюджетному сегменту. Очень понравились результаты Kirin 710 – с учётом нынешних цен устройств на нём, это одно из самых выгодных приобретений летом-осенью 2019 года. Samsung со своим Exynos 7904 немного отстаёт, но ведь не все выбирают устройства только по максимальной производительности? Qualcomm держит традиционно планку лидера, представив наиболее широкой выбор чипов в среднем сегменте, причём стоимость устройств с разными по производительности чипами может пересекаться, всё зависит от производителя.

www.ixbt.com

Exynos VS Snapdragon: почему Exynos не популярен?

Date: 24 марта, 2017

В последнее время почти каждый крупный производитель смартфонов стремится обзавестись собственным процессором. Так, процессор Samsung Exynos является альтернативой Snapdragon от американского производителя Qualcomm, Apple имеет собственную А-линейку процессоров, Huawei известен серией Hisilicon Kirin, а недавно и Xiaomi дебютировал со своим новым Surge S1 в составе смартфона Mi 5C.
Конечно, наличие собственного процессора значительно снижает стоимость производства смартфонов, и прежде всего, рассчитано на внутреннее использование. Но задавались ли вы вопросом, почему Samsung не использует процессоры Exynos во всех своих моделях? Или почему корейский бренд не продает их другим маркам? Редко можно услышать, чтобы сторонние бренды использовали процессоры Samsung, за исключением компании Meizu.

Обычно процессор Exynos получают модели, предназначенные для европейского и азиатского рынка, в то время как американские модели, как правило, работают на процессорах Snapdragon. Это странно, учитывая, что в бенчмарк-тестах процессоры Exynos от Samsung всегда оказываются на шаг впереди своих соперников от Qualcomm.

Сегодняшние темпы развития технологий настолько высоки, что Samsung, являясь крупнейшим производителем электроники, едва ли покрывает свои собственные потребности в процессорах. Но есть еще одна причина, не позволяющая процессорам Exynos выйти на рынок как отдельное устройство. Известно, что Qualcomm является владельцем 3G и 4G патентов, благодаря чему бренд занимает прочные позиции на рынке. Согласно отчету, опубликованному Торговой Комиссией, Qualcomm не раз становился фигурантом дела о нарушении правил справедливой конкурентной торговли и злоупотреблении своим положением. Компания принуждала партнеров подписывать заведомо невыгодные для них соглашения, и одним из них, как оказалось, стал бренд Samsung. Южнокорейская марка вынуждена была подписать лицензионное соглашение с Qualcomm, запрещающее ей продавать модемы и процессоры в течение следующих 25 лет.

На данный момент расследование по делу Qualcomm находится на стадии завершения, и есть шанс, что Торговая комиссия признает недействительными подобные сделки. Это позволит создать более конкурентоспособный рынок, и многие производители, в том числе и Samsung , смогут беспрепятственно продавать свою продукцию.

groupb.ru

Galaxy S10 с чипами Exynos и Snapdragon будут иметь заметные отличия

По неким соображениям Samsung уже давно выпускает два варианта своих флагманских смартфонов. На одних рынках аппараты получают собственные процессоры Exynos, а на других — аналогичный чип Snapdragon от Qualcomm. В остальном оба варианта функционально идентичны, причём Samsung иногда даже отключает для этого некоторые возможности. Однако в Galaxy S10 в следующем году, возможно, отличия будут более существенными: разница между двумя вариантами может выйти за рамки одного лишь процессора и включать также существенно другую логическую плату.

Фактически и сейчас есть некоторые функциональные расхождения между вариантами смартфонов на базе Exynos и Snapdragon. В некоторых тестах телефоны Galaxy с однокристальными системами Exynos обходят Qualcomm-аналоги с точки зрения производительности CPU, но графика Adreno обычно, напротив, остаётся в победителях. Недавно было обнаружено, что Samsung ограничила в своих вариантах Galaxy S8 и Galaxy Note 8 на базе чипов Exynos запись видео форматом 4K с 30 кадрами/с, потому что чипы Snapdragon не умели обрабатывать 4K/60p.

Но корейский ресурс ETnews утверждает, что в Galaxy S10 будет сделан ещё один шаг в направлении отличий. Источники сообщают, что вариант с Exynos будет использовать логическую плату Stacked SLP (подложка, подобная PCB), что, по слухам, планировалось ещё в Galaxy S9. На практике это означает, что Samsung может значительно сократить объём пространства, используемого логической платой, путём укладки чипов друг на друга, оставив больше места для батареи или других компонентов.

Из отчёта следует, что это будет справедливо только для вариантов на базе Exynos. Поэтому, возможно, Samsung попытается использовать это дополнительное пространство для функций или характеристик, которые будут недоступны на моделях с чипами Qualcomm. Конечно, это лишь слухи. Ожидается, что Galaxy S10 будет иметь множество новых возможностей, включая встроенный в дисплей сканер отпечатков пальцев, а также скрытую под экраном фронтальную камеру.

Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

3dnews.ru

Чипсет Snapdragon 820 vs Exynos 8890: какой лучше на примере Galaxy Note 7

Несмотря ни на что, Galaxy Note 7 — это один из лучших, наиболее производительных фаблетов на рынке. Поэтому определять лучшего между чипсетами Snapdragon 820 и Exynos 8890 будем на примере Note 7, так как есть две модификации данного смартфона с этими чипсетами. Для рынка США и Китая выпускается вариант со Snapdragon 820, для Европы и остальных рынков с чипсетом Exynos 8890 собственного производства. Galaxy S7 и S7 Edge, которые запущен в начале 2016 года, которые доступны в вариантах с теми же двумя чипсетами, которые являются топовыми на рынке в 2015-2016 годах, а смартфоны с ними внутри показывают наибольшую производительность.

Интересный факт: компания Qualcomm разработала Snapdragon 820 в сотрудничестве с Samsung, и последние даже производят по меньшей мере часть 820-ых чипов. Но это вовсе не означает, что он является точной копией Exynos 8890. На самом деле есть различия между ними:

	Qualcomm Snapdragon 820	Samsung Exynos 8890
ЦПУ	Четырехъядерный процессор (Kryo) Тактовая частота: до 2,15 ГГц	Восьмиядерный (Samsung M1 + Cortex A53) Тактовая частота: до 2.15 ГГц
ГПУ	Adreno 530 частота ядра: 624 МГц	Mali-T880 MP12 Частота ядра: 650 МГц
Память	Двухканальный LPDDR4 Скорость: 1866 МГц	Двухканальный LPDDR4 Скорость: 1794 МГц

Четырёхъядерный против 8-ми ядерного? Да, несмотря на различия в количестве ядер, эти чипсеты сопоставимы. Умельцами было произведено несколько тестов (по три раза каждый) и вот результаты:

Результаты противостояния SP820 и Exynos 8890

SNAPDRAGON ВСЕ ЕЩЕ ВЫИГРЫВАЕТ, КОГДА РЕЧЬ ИДЕТ О ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ГРАФИЧЕСКОЙ ПОДСИСТЕМЫ

Нет никаких сомнений в том, что два чипсета являются одними из самых мощных на рынке. Однако, была огромная разница в синтетических показателях тестов AnTuTu и Vellamo Metall, где Snapdragon 820 абсолютно сокрушил Exynos 8890 в обоих тестах. Тем не менее, когда перешли к тестам Vellamo Browser и Jetstream, то видно, что Exynos вновь обретает некоторую почву под ногами и выполняет свое дело намного лучше, когда дело доходит до просмотра веб-страниц.

В графическом тесте T-Rex мы получаем устойчивую производительность — около 53 FPS на обоих процессорах, чего более чем достаточно. Далее идут графические интенсивные тесты, и, опять же, у нас есть огромная разница в производительности в GFXBench Manhattan, где производительность Snapdragon 820 с Adreno 53 получила почти в два раза лучший показатель, нежели в Exynos 8890 с графическим чипом Mali-T880.

Перед тем, как дойти до конца испытаний, мы перейдем к общей производительности в тесте Basemark OS II. Здесь, оба смартфона относительно равны, хотя Exynos, похоже, имеет небольшое преимущество. И последний тест проводился в Geekbench 3, который измеряет производительность процессора при одноядерном и многоядерном использовании. В многоядерном тесте Exynos 8890 побеждает на 1200 баллов, в то время как оба процессора делают одинаково хороший результат в одноядерном тесте.

В конце концов, что же все это значит?

Если вы приобретаете смартфон с Exynos 8890 или Snapdragon 820, то вы в любом случае получаете мощного зверя. Делая выводы, исходя из тестов выше, Snapdragon 820 сделает любителей игр и графики немного счастливее. Exynos потенциально может быть немного более мгновенным в других ежедневных задачах, таких как просмотр веб-страниц, открытии определенных приложений, или при многозадачности.

Хочется отметить, что для обычного пользователя (а не придирчивого игромана) оба варианта одинаково хороши. Все будет решать оптимизация программного обеспечения, количество оперативной памяти, производитель и др. Конечно, не последнюю роль играет потребление энергии, но это уже другая тема. Если вам интересно кто экономнее — Exynos 8890 или Snapdragon 820, то оставляйте свои комментарии под этой записью, и если соберется более 8 желающих, то мы обязательно напишем подробную статью на эту тему.

mobcompany.info