Меню

Хуавей сравнение: Сравнение смартфонов — HUAWEI Россия

Содержание

Huawei P40 и Huawei P40 Pro и Huawei P40 Pro Plus

Отзывы

Дисплей

Основной дисплей

6.58 «

2640×1200

518 ppi

OLED

90 Гц

сенсорный экран

изогнутый экран

Gorilla Glass

6.1 «

2340×1080 (19.5:9)

422 ppi

OLED

 

сенсорный экран

 

Gorilla Glass v5

6.58 «

2640×1200

518 ppi

OLED

90 Гц

сенсорный экран

 

Gorilla Glass

Соотношение дисплей/корпус92 %86 %92 %
Тест DxOMark85

Аппаратная часть

Операционная системаAndroid 10.0 (HMS)Android 10.0 (HMS)Android 10.0 (HMS)
Модель процессораHiSilicon Kirin 990 5GHiSilicon Kirin 990 5GHiSilicon Kirin 990 5G
Частота процессора2. 86 ГГц2.86 ГГц2.86 ГГц
Кол-во ядер процессора888
Графический процессорARM Mali-G76 MP16ARM Mali-G76 MP16ARM Mali-G76 MP16
Оперативная память8 ГБ6 ГБ8 ГБ
Встроенная память128 ГБ128 ГБ256 ГБ
Спецификация памятиUFS 3.0UFS 3.0UFS 3.0
Слот для карт памятиnano memorynano memorynano memory
Макс. объем карты256 ГБ256 ГБ256 ГБ
Кол-во SIMSIM + SIM/nano memorySIM + SIM/nano memorySIM + SIM/nano memory
Тип SIM-картыnano+e-SIMnano+e-SIM

Результаты тестов

AnTuTu Benchmark496356 балл(ов)496075 балл(ов)496174 балл(ов)
Geekbench3182 балл(ов)2877 балл(ов)
Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3. 1 / METAL)5665 балл(ов)

Основная камера

Кол-во объективов4 модуля3 модуля5 модулей
Основной объектив

50 МП

f/1.9

23 мм

Sony IMX700, 1/1.28″

50 МП

f/1.9

23 мм

Sony IMX700, 1/1.28″

50 МП

f/1.9

23 мм

Sony IMX700, 1/1.28″

Ультраширокий объектив

40 МП

f/1.8

18 мм

 

1/1.54″

16 МП

f/2.2

17 мм

120 °

 

40 МП

f/1.8

18 мм

 

1/1.54″

Телеобъектив

12 МП

f/3.4

125 мм

 

8 МП

f/2.4

80 мм

1/4″

8 МП

f/4.4

240 мм

 

Доп. объектив8 МП, f/2.4, 80 мм, OIS
Вспомогательный объектив
Съемка Full HD (1080p)1920х1080 пикс 60 к/с1920х1080 пикс 60 к/с1920х1080 пикс 60 к/с
Замедленная съемка (slow-mo)
Съемка Ultra HD (4K)3840х2160 пикс 60 к/с3840х2160 пикс 60 к/с3840х2160 пикс 60 к/с
Стабилизация изображенияоптическаяоптическаяоптическая
Оптический зум
Увеличение камерами6. 9 x3.5 x13.3 x
Заявленное увеличение10 x20 x
Вспышка
Результат теста DxOMark132 балов132 балов

Фронтальная камера

Форм-факторостровная (в дисплее)островная (в дисплее)островная (в дисплее)
Кол-во объективов2 модуля2 модуля2 модуля
Основной объектив32 МП32 МП32 МП
Светосилаf/2.2f/2.0f/2.2
Съемка Full HD (1080p)1920х1080 пикс1920х1080 пикс1920х1080 пикс
Съемка Ultra HD (4K)3840х2160 пикс 60 к/с3840х2160 пикс 60 к/с3840х2160 пикс 60 к/с
Оптическая стабилизация
Результат теста DxOMark104 балов

Коммуникация и порты

Стандарты связи

GSM

3G

4G (LTE)

5G

VoLTE

GSM

3G

4G (LTE)

5G

VoLTE

GSM

3G

4G (LTE)

5G

VoLTE

Коммуникации

Wi-Fi 6 (802. 11ax)

Bluetooth v 5.1

USB хост (OTG)

NFC-чип

ИК-порт

Wi-Fi 6 (802.11ax)

Bluetooth v 5.1

USB хост (OTG)

NFC-чип

 

Wi-Fi 6 (802.11ax)

Bluetooth v 5.1

USB хост (OTG)

NFC-чип

ИК-порт

Порты подключения

USB C 3.2 gen2

USB C 3.2 gen2

USB C 3.2 gen2

Функции и навигация

Функции и возможности

сканер лица (FaceID)

сканер отпечатка в экране

шумоподавление

гироскоп

фонарик

датчик освещения

сканер лица (FaceID)

сканер отпечатка в экране

шумоподавление

гироскоп

фонарик

датчик освещения

сканер лица (FaceID)

сканер отпечатка в экране

шумоподавление

гироскоп

фонарик

датчик освещения

Навигация

aGPS

GPS-модуль

Dual GPS

ГЛОНАСС

цифровой компас

aGPS

GPS-модуль

Dual GPS

ГЛОНАСС

цифровой компас

aGPS

GPS-модуль

Dual GPS

ГЛОНАСС

цифровой компас

Питание

Емкость аккумулятора4200 мАч3800 мАч4200 мАч
Время работы (PCMark)12. 15 ч13.5 ч
Технология быстрой зарядкиHuawei SuperCharge ProtocolHuawei SuperCharge ProtocolHuawei SuperCharge Protocol
Мощность зарядки40 Вт22.5 Вт40 Вт
Беспроводная зарядка
Мощность беспроводной зарядки27 Вт40 Вт
Беспроводная реверсивная зарядка

Общее

ВлагозащитаIP68IP53IP68
Материал рамки/крышкиметалл/стеклометалл/стеклометалл/стекло
Задняя крышкаглянцеваяглянцеваяглянцевая
Размеры (ВхШхТ)158.2×72.6×9 мм148.9×71.1×8.5 мм158.2×72.6×9 мм
Вес209 г175 г226 г
Цвет корпуса
Дата добавления на E-Katalogмарт 2020март 2020март 2020

Samsung, Huawei, Sony, Panasonic, Tronsmart, Realme

В этой статье я подведу итоги тестирования полностью беспроводных гарнитур за 2020 год. Конечно, мой опыт не может охватить абсолютно все устройства, я буду рассматривать только те модели TWS, которые использовал лично. Тем не менее, через меня прошло довольно много наушников от разных производителей и для этого сравнения я постарался выбрать только самые достойные варианты, которыми мог бы пользоваться сам (а некоторыми продолжаю пользоваться и на данный момент).

Samsung Galaxy Buds+ vs Galaxy Buds Pro vs Huawei FreeBuds Pro

Я расскажу, почему стоит выбрать ту или иную модель, по каким критериям следует их оценивать и сравнивать, немного поделюсь своим видением достижений и тенденций развития индустрии персонального беспроводного аудио. Надеюсь, выйдет интересный и полезный материал, который в итоге поможет вам сделать осознанный выбор оптимальной TWS-гарнитуры. Даже если ее нет в моем списке — после прочтения статьи вам станут понятны общие критерии и методика оценки, и надеюсь, вы сможете ее взять на вооружение.

Panasonic RZ-S500W vs Sony WF-XB700 vs Samsung Galaxy Buds+ vs Tronsmart Apollo Bold

Участники

Итак, представляю вам мой список лучших TWS в массовом среднебюджетном и флагманском сегментах (не путать второе с аудиофильским топом, там цены намного выше), которые примут участие в данном сравнении, со ссылками на обзоры, конечно:

Да, еще у меня на руках сейчас имеется самая новая гарнитура от Samsung — Galaxy Buds Pro. И я также включаю ее в данный чарт, несмотря на то, что все еще тестирую эту модель и готовлю отдельный обзор, в котором немного сравню новинку с ближайшими конкурентами и предыдущей моделью — Galaxy Buds+.

UPDATE: Обзор Samsung Galaxy Buds Pro – TWS-наушники с уникальными функциями и парой компромиссов

Сначала я не хотел добавлять новую гарнитуру в текущее большое сравнение, так как ждал, когда производитель выпустит несколько версий прошивок, чтобы полностью раскрыть потенциал железа. И таки мне прилетело несколько обновлений за время тестирования. На данный момент софт все еще кажется немного сыроватым, но видимо это финальная версия прошивки на момент старта продаж. В общем — об этой гарнитуре я подробно расскажу в обзоре немного позже, сейчас же просто выставлю ей предварительные оценки по тем же критериям, которые предъявляю к остальным участниками.

Но для начала небольшое вступление — для тех, кто не следил за развитием событий и для того, чтобы утвердить единые критерии оценки продуктов.

Основные особенности современных TWS-гарнитур

Рынок полностью беспроводных гарнитур сейчас находится на пике популярности. И это не удивительно. В 2020 году спрос наконец-то окончательно встретился с предложением и слился в экстазе продуктового разнообразия на волне любви и взаимопонимания.

Читайте также: 10 лучших TWS-наушников до $35 на начало 2021 года

Производители смартфонов почти полностью избавились от 3,5 мм аудио-разъемов во флагманских устройствах и данная тенденция постепенно смещается в средний и бюджетный сегменты. С другой стороны, все больше покупателей смартфонов отказываются от проводных наушников и смотрят в сторону беспроводных решений, потому что они, несомненно, более компактные и удобнее в использовании.

И самое главное, производители TWS в синергии с чипмейкерами смогли выпустить на рынок массу относительно недорогих гарнитур с невиданными ранее функциональными возможностями. Параллельно с продолжающейся миниатюризацией и снижением цен на устройства за последний год серьезно улучшилось звучание гарнитур, произошел настоящий прорыв в передаче голоса, уменьшились задержки, улучшились радиочасть и антенны, увеличилась автономность.

В общем, каждая новая модель TWS выходит круче предыдущей, что также способствует повышению спроса на эти продукты.

Поэтому, для начала, приведу немного обобщенной теории. Какие компоненты и функции по моему мнению должны присутствовать в современной полностью беспроводной гарнитуре на данный момент, чтобы обеспечить ее потребительскую привлекательность.

Активное шумоподавление (ANC)

В прошлом году активное шумоподавление окончательно перешло из разряда премиальной функции, свойственной только самым дорогим моделям, в среднебюджетный сегмент. Сама технология также существенно улучшилась в новых чипах  — помимо того, что у всех производителей увеличился абсолютный уровень подавления шумов, теперь шумодав существенно не ухудшает качество звучания музыки и даже напротив — улучшает глубину и объем звучания. Так что теперь это не просто опция для шумной среды. Я постоянно использую TWS с активированным ANC, даже в тихом помещении, из-за банально лучшего звучания музыки.

Функция звукопроницаемости

Эту фишку производители также часто называют «звуковой фон». Фактически вы превращаете закрытые внутриканальные наушники в открытые — окружающие звуки улавливаются внешними микрофонами и подмешиваются в звучание музыки. Часто звукопроницаемость сопровождается усилением внешних звуков, а его уровень можно регулировать в мобильном приложении.

Особенно это полезно на оживленной улице из соображений безопасности для себя и окружающих. Еще одно преимущество звукопроницаемости — возможность общаться с людьми не вынимая наушники из ушей, просто поставив музыку на паузу и активировав звуковой фон.

Внутренние микрофоны

Когда я говорил о прорыве в качестве передачи голоса, я имел в виду в первую очередь применение третьего внутреннего микрофона в каждом вкладыше. Традиционная схема шумоподавления для голосовой связи работает на основе массива из двух наружных микрофонов, один из которых улавливает голос владельца, а второй — окружающие шумы, которые потом программно вырезаются из передачи. Но проблема в том, что вместе с шумами теряется часть спектра вашего голоса. Причем, чем громче внешний шум, тем хуже вас будет слышно.

Внутренний микрофон Huawei FreeBuds Pro

Третий микрофон слушает вас через ухо, за силиконовой амбушюрой, там где шумов почти нет. Попробуйте закрыть ушные каналы пальцами, окружающий шум становится заметно меньше, правда? А теперь попробуйте что-то сказать. Вы услышите себя как бы изнутри, через вибрацию голосовых связок, которые через тело напрямую передают звук голоса на барабанные перепонки. Фактически — это именно те звуки, который улавливает третий внутренний микрофон.

Сенсоры костной проводимости

Что касается сенсоров костной проводимости, то это довольно новое решение второй половины 2020 года. Его можно рассматривать, как следующий шаг в улучшении передачи голоса.

Сенсор костной проводимости (VPU) Samsung Galaxy Buds Pro

Фактически — это продолжение идеи третьего микрофона в более продвинутой реализации. Сенсор костной проводимости снимает ваш голос посредством контакта с телом (внутренняя часть ушной раковины).

Насколько я осведомлен (могу ошибаться, так как индустрия развивается стремительно и новые модели выпускаются чуть ли не каждый день), на данный момент костные сенсоры применяются только в 3-х моделях и все они участвуют в моем сравнении: Samsung Galaxy Buds Live, Galaxy Buds Pro и Huawei FreeBuds Pro

Современные кодеки

Несмотря на то, что стандартный bluetooth-кодек SBC на самом деле не так уж плох, как о нем думают многие пользователи, он все же имеет ряд недостатков. Начнем с того, что он довольно старый, хотя обладает максимальной совместимостью, поэтому поддерживается абсолютно всеми устройствами и его реализация серьезно доработана в современных чипах. Тем не менее, учитывайте, что SBC разрабатывался изначально для передачи голоса, а не музыки. Исходя из этого мы приходим к необходимости использования более современных кодеков, заточенных под передачу музыкального потока — AAC и aptX (aptX HD, aptX Low Latency, aptX Adaptive).

Я не хочу глубоко вдаваться в подробности, так как это предмет серьезного исследования, но поверьте мне на слово, именно AAC и aptX сейчас являются самыми распространенными и оптимальными вариантами кодеков для среднестатистического пользователя. Они максимально приближают качество прослушивания музыки по беспроводному каналу к стандарту Hi-Res. И именно их чаще всего используют производители беспроводных аудиоустройств на данный момент.

Tronsmart Apollo Bold — aptX, AAC, SBC

Я лично отдаю предпочтение aptX, так как этот закрытый кодек гарантирует стабильные результаты вне зависимости от производителя смартфона. На данный момент патентом владеет Qualcomm, поэтому кодек автоматически поддерживается всеми смартфонами на SoC Snapdragon. Хотя и другие производители зачастую патентуют поддержку кодека и применяют его в своих смартфонах. А вот реализация AAC может быть разной и в основном качество передачи звука зависит как раз от изготовителя устройства (чипа). Например, в некоторых случаях результат стриминга с использованием SBC может звучать лучше, чем на AAC.

Тем не менее, AAC применяется по-умолчанию в iPhone (реализован качественно и не уступает «на слух» aptX), и большинство Android-смартфонов в последние несколько лет также выпускаются с поддержкой этого кодека.

В целом — вы вряд ли заметите отличия в звучании музыки, используя любой упомянутый мною кодек, но мои личные предпочтения при выборе беспроводных аудио-устройств: aptX, AAC, SBC.

Полное управление

Да, я в курсе, что можно управлять воспроизведением со смартфона или часов/браслета, но предпочитаю делать это при помощи гарнитуры. Причем, желательно, чтобы присутствовали все функции — воспроизведение, переключение треков, режимов шумоподавления, громкость, вызов голосового помощника и управление вызовом. И мне кажется, наличие полного управления — важный фактор для комфортного использования любой беспроводной гарнитуры. Сенсорное или механическое управление — вопрос спорный, в принципе меня устраивают оба варианта, главное, чтобы реализация была удобной.

Параллельное подключение наушников

Фишка, которую производители начали массово применять на практике как раз в 2020 году — одновременное подключение обоих наушников к смартфону. В отличие от последовательного подключения, когда к смартфону подключается первый наушник и он становится ведущим, а потом уже к нему подключается второй — ведомый, параллельное (синхронное) подключение улучшает надежность соединения, устраняет прерывания и уменьшает задержки при передаче сигнала.

Надежность соединения

Конечно, важным аспектом при выборе гарнитуры является надёжность соединения, ведь никому не нравится, когда музыкальный поток прерывается. И в этом плане я также наблюдал устойчивый прогресс в 2020 году.

На это улучшение повлияла масса причин, помимо параллельного подключения, которое я упоминал выше. Самое очевидное — массовый переход на использование нового стандарта Bluetooth 5.x. Также наблюдается общее улучшение радиочасти гарнитур, все больше производителей заявляют о применении более надёжных всенаправленных и LDS-антенн. В общем, радиус соединения увеличился, влияние помех и препятствий уменьшилось, общая надёжность коннекта выросла.

Автономность

Этот фактор тоже нельзя сбрасывать со счетов. Конечно, тут многое зависит от сценария использования. Кто-то использует TWS по пути на работу и назад или на коротких пробежках. И 2-3 часа абсолютной автономности наушников таким пользователям достаточно. Но если вы отправились в долгую дорогу, то 5-7 часов точно не помешают. Некоторые экземпляры, в том числе из моего сравнения могут выдать и более 10 часов прослушивания музыки на одном заряде. А общая автономность с учётом кейса, так вообще сейчас выросла в среднем до 20-30 часов. Но в любом случае, надо понимать, для каких сценариев вы приобретаете гарнитуру и отталкиваться от этих потребностей при выборе.

Сравнение TWS

Дизайн, материалы, сборка кейса

На вкус и цвет… сами понимаете. Но в данном случае я оцениваю, насколько мне нравится кейс конкретной гарнитуры. В первую очередь — дизайн, а также качество материалов и покрытия, сборку, отсутствие люфтов и критических зазоров.

Panasonic RZ-S500W vs Sony WF-XB700 vs Samsung Galaxy Buds+ vs Tronsmart Apollo Bold

Подробнее о всех плюсах и минусах зарядных чехлов по каждой модели можно прочитать в соответствующих разделах обзоров, а ссылки из таблицы приведут вас прямиком туда.

Эргономика кейса

В этом разделе я оцениваю удобство использования кейса. Насколько он компактный, а главное, какие у него пропорции — чтобы можно было легко носить гарнитуру в самом небольшом и плотном кармане и он не выпирал из одежды. Насколько легко определять правильное положение на ощупь (в темноте), насколько удобно открывать кейс и, что немаловажно, возможно ли это делать одной рукой.

Sony WF-XB700 vs Samsung Galaxy Buds+

Кроме того, оценки учитывают, насколько легко и быстро можно достать наушники из гнезд и вернуть их обратно на место. Подробнее — в обзорах по ссылкам.

Зарядка кейса

Тут все просто. Максимальный балл получают модели оснащенные модулем беспроводной зарядки. Потому что это удобно. Все остальные — на треть меньше. Их можно заряжать только кабелем через порт USB Type-C.

Хорошие новости — устаревшего microUSB ни у одной модели из списка нет.

Эргономика наушников

На этот момент я конечно смотрю со своей колокольни и вы вправе не согласиться с моим мнением. Но я снимаю балл за «ножки». Причина — мне неудобно использовать такие гарнитуры зимой под шапкой или плотным капюшоном, а также я не люблю их из-за невозможности прилечь на бок ухом к подушке.

Далее я оцениваю общее удобство. Насколько комфортно вкладыши располагаются в ушной раковине, насколько хорошо фиксируются, не выпадают ли при резких движениях и как долго можно использовать наушники без заметного дискомфорта. Для подробностей — переходите по ссылкам.

Huawei FreeBuds Pro vs Galaxy Buds+ vs Panasonic RZ-S300W vs Tronsmart Apollo Bold

Снова повторюсь, оценки основаны на моих личных ощущениях, поэтому я вам дам возможность самостоятельно поиграться с цифрами, если вы с ними не согласны. Ссылку на сводную таблицу ищите в конце текста.

Управление

В основном все гарнитуры из моего рейтинга оснащены сенсорным управлением. В некоторых моделях также используются акселерометры для выполнения определенных действий. У FreeBuds Pro имеется ножка с площадкой, чувствительной к сжатию. И только одна модель от Sony оснащена механическими кнопками.

Tronsmart Apollo Bold vs Galaxy Buds+ vs Galaxy Buds Live

Но оцениваю я в первую очередь удобство и надежность, а не метод реализации. Лично мне важно полное управление, то есть, чтобы все действия можно было выполнить с гарнитуры, без компромиссов. Ну и простота схемы управления учитывается, конечно. Важный элемент — датчик приближения с автопаузой, если он отсутствует, также снимаю баллы. За подробностями — добро пожаловать по ссылкам в обзоры.

Коннект

Этот раздел на первый взгляд не требует особых пояснений. Вроде все просто — насколько надежно наушники поддерживают связь со смартфоном, особенно при частотных помехах, увеличении дистанции до основного устройства, наличии препятствий.

Но не все так очевидно. Например, гарнитуры Samsung показывают лучшие результаты при соединении со смартфонами этого же бренда. А со сторонними гаджетами работают хуже. Поэтому, аспект совместимости с разным оборудованием я также стараюсь учитывать при выставлении оценки.

Задержки

Оценка того, насколько комфортно смотреть видео и играть в игры с использованием конкретных беспроводных наушников и насколько звуковой поток совпадает с происходящим на экране. Очень часто для уменьшения задержки в ПО гарнитуры надо включить специальный режим. За подробностями — переходите в обзоры.

Звучание

Этот момент конечно наиболее субъективный. Но как-то оценивать звук надо. Скажу сразу, на базовом уровне звучание музыки меня устраивает у всех этих наушников, так что вы вряд ли будете разочарованы после покупки любой модели. Но все же есть отличия — где-то больше басов, где-то высокие более четкие. Снова же объем, сочность и детализация немного (или кардинально) отличаются. Кроме того восприятие музыки сильно зависит от жанра и встроенного ПО (как самого смартфона, так и наушников), выбора эффектов и настроек эквалайзера.

Читайте также: Как правильно подобрать насадки к внутриканальным наушникам и почему это важно

Я постарался оценить музыкальные параметры каждой модели TWS с точки зрения наилучшего баланса показателей при полностью отключенном программном улучшении звука. Но если вас что-то не устроит, вы всегда сможете «подкрутитить» характер звучания согласно своим предпочтениям — добавить или уменьшить любые частоты или применить эффекты для улучшения объема. И в таком варианте даже модели из нижних позиций рейтинга вплотную приближаются по качеству звучания к лидерам. Реально — различия в качестве звука у этих гарнитур очень размыты, они все звучат достойно.

И еще один момент — я занизил оценки моделям с открытым звуковым оформлением, только потому, что лично у меня качество звучания в них сильно зависит от посадки в ушах. Стоит поправить наушники, как качество меняется.

Например, Huawei FreeBuds 3 у меня при движениях постоянно съезжают в какое-то среднее положение, герметизация теряется, а вместе с ней и басы, и высокие, я слышу в основном средние частоты. А в случае Galaxy Buds Live я получал отличные высокие частоты только если надавливал на заднюю часть наушников. Учитывайте эти моменты при покупке и проверяйте звучание лично.

Передача голоса

Собственно, оцениваю, насколько качественно гарнитуры выполняют задачу по передаче голоса. Скажу сразу — почти все модели (кроме Sony) оснащены внутренними микрофонами, в трех моделях установлены сенсоры костной проводимости.

Но при оценке я учитывал не оснащение (этот раздел будет ниже), а конечный результат. С любой из этих гарнитур собеседники вас услышат, даже в достаточно шумной обстановке вас скорее всего не будут переспрашивать, что вы сказали. Но качество микрофонов все же отличается. Это отражается на тембре голоса, насколько он естественный, четкий и детализированный. Собственно, все мои наблюдения и вылились в соответствующие оценки. Подробности — в обзорах по ссылкам.

Автономность

Казалось бы — все просто, чем больше, тем лучше, но нет. При покупке стоит определиться, что вам важнее — абсолютная автономность вкладышей (долгая работа на одном заряде) или общая автономность с учетом периодической зарядки наушников в кейсе. То есть — TWS-наушники вам нужны для длительных путешествий или для коротких перемещений, пробежек, прогулок. Хотя — есть и сбалансированные варианты, например, Tronsmart Apollo Bold, Huawei FreeBuds Pro или младшая модель от Panasonic.

Кроме того стоит понимать, что автономность TWS очень сильно зависит от вашей модели применения гарнитуры — как часто вы используете режимы ANC или звукопроницаемости или разговариваете по телефону. Например, в топе у нас первые 2 модели без функции активного шумоподавления. То есть за дополнительную функциональность вы всегда будете платить уменьшением автономности.

Tronsmart Apollo Bold vs Galaxy Buds+ vs Galaxy Buds Live

Для того, чтобы вы смогли сравнить все параметры самостоятельно и выбрать для себя приемлемый вариант, я сделал расширенную таблицу с двумя главными характеристиками (усредненные показатели) и после свел оценки каждой гарнитуры для рейтинга.

Оснащение

«Насколько крутые TWS я покупаю» — именно на этот вопрос отвечает данный раздел. Тут я учитывал версию Bluetooth, степень влагозащиты, наличие сенсоров и датчиков, поддержку кодеков и другие параметры и функции.

Таблица получилась довольно большая по ширине и на страницу не влазит, поэтому прикладываю ее скриншотом (и в конце статьи дам ссылку на электронный вариант файла со всеми сводными таблицами:

Кликните для увеличения

Сводная таблица рейтинга с итоговыми баллами для каждой модели TWS:

Мобильный софт

Важная особенность почти всех гарнитур в моем списке — поддержка мобильных приложений для настройки параметров и обновления прошивки.

Фактически, только гарнитура Sony не имеет приложения для смартфона. Поэтому получает всего 3 балла, все же минимально управлять параметрами можно через настройки Bluetooth смартфона. Остальные оценки ниже, подробности по ссылкам в обзорах.

Итоги сравнения

Абсолютный рейтинг

Подведем итоги. Обошлось без интриги и абсолютным победителем оказался самый оснащенный, но при этом и самый дорогой гаджет — Huawei FreeBuds Pro.

Huawei FreeBuds Pro & Huawei P40 Pro

Ну а дальше с минимальным отставанием на уровне математической погрешности идет новинка — Samsung Galaxy Buds Pro, а «старичок» в лице Samsung Galaxy Buds+ выглядит вполне достойно, несмотря на отсутствие костных сенсоров и ANC.

Samsung Galaxy Buds Pro vs Galaxy Buds+

В общем, смотрите сами все результаты в таблице ниже:

Модель Сумма баллов Цена $ Удельная стоимость
136 214 1,57
Samsung Galaxy Buds Pro 131 196 1,50
130 142 1,09
Samsung Galaxy Buds Live 124 160 1,30
114 178 1,58
Tronsmart Apollo Bold 112 89 0,79
111 107 0,96
Panasonic RZ-S300W 108 70 0,65
104 82 0,79
Realme Buds Air Pro 102 72 0,71
92 89 0,97

Выгодная покупка

Этот рейтинг показывает стоимость одного балла в данном сравнении. То есть, фактически, выгодность покупки конкретной модели. И тут, как видите, не все так однозначно. Чем выше сумма баллов — тем оснащеннее выходит гарнитура. И в то же время, чем меньше вы платите за оснащение, тем у гарнитуры больше конкурентных преимуществ за меньший прайс и значит — выше потребительская привлекательность.

Tronsmart Apollo Bold vs Galaxy Buds+ vs Galaxy Buds Live

Но если вы хотите получить TWS с максимальным оснащением, придется раскошелиться. Просто определите приемлемый для себя бюджет и вы получите перечень моделей с максимальным оснащением за эти деньги.

Panasonic RZ-S500W vs Sony WF-XB700 vs Samsung Galaxy Buds+ vs Tronsmart Apollo Bold

Ну и конечно стоит определиться с теми параметрами, которые вам критически необходимы, а какими можно пренебречь. В этом вам помогут предыдущие рейтинги по категориям.

Модель Сумма баллов Цена $ Удельная стоимость балла
Panasonic RZ-S300W 108 70 Realme Buds Air Pro 102 72 0,71
Huawei FreeBuds 3i 104 82 Tronsmart Apollo Bold 112 89 0,79
Panasonic RZ-S500W 111 107 Sony WF-XB700 92 89 0,97
Samsung Galaxy Buds+ 130 142 Samsung Galaxy Buds Live 124 160 1,29
Samsung Galaxy Buds Pro 131 196 Huawei FreeBuds 3 114 178 1,56
Huawei FreeBuds Pro 136 214 1,57

Вы можете просто создать копию документа в Google Таблицах и поиграться с баллами самостоятельно, если не согласны с моими оценками. Удачи и не стесняйтесь выражать свое мнение по поводу методики сравнения в комментариях! Это экспериментальный выпуск и возможно я буду выпускать подобные статьи регулярно, включая в них новые модели TWS. Кроме того, методику можно расширить, дополнить и применить к другим типам устройств. Нам интересно ваше мнение, нужно ли такое в принципе.

Цены в магазинах

Голосование

Традиционно, вы можете проголосовать за лучшую гарнитуру из нашего рейтинга. Если ваш вариант отсутствует, выбирайте соответствующий пункт и укажите модель TWS в комментарии, расскажите, чем она хороша, не забудьте про опыт использования. Спасибо!

 Загрузка …

Huawei P30 против P30 Pro: сравнение характеристик

На недавней презентации Huawei P30 и P30 Pro основное внимание производитель уделил именно топовой «прошке», а вот про базовый вариант смартфона со сцены было сказано не так много. После появления устройств на официальном сайте все их характеристики прояснились.

Huawei P30 Huawei P30 Pro
ОС Android 9 Pie Android 9 Pie
Дисплей 6,1″ OLED
19,5 : 9
2 340 × 1 080 пикселей
6,47″ изогнутый OLED
19,5 : 9
2 340 × 1 080 пикселей
Процессор Kirin 980, 8 ядер Kirin 980, 8 ядер
ОЗУ 6 ГБ 8 ГБ
Память 128 ГБ + nanoSD 128 / 256 / 512 ГБ + nanoSD
Камеры 40 Мп (f/1.8)
16 Мп (f/2.2)
8 Мп (f/2.4), OIS
40 Мп (f/1.6), OIS
20 Мп (f/2.2)
8 Мп (f/3.4), OIS
ToF-камера
ISO до 204 800 до 409 600
Зум 3X оптический
5X гибридный
30X цифровой
5X оптический
10X гибридный
50X цифровой
Селфи-камера 32 Мп (f/2.0) 32 Мп (f/2.0)
Биометрия Сканер отпечатков в экране
Распознавание лица
Сканер отпечатков в экране
Распознавание лица
Аккумулятор 3 650 мА·ч 4 200 мА·ч
Быстрая зарядка Да, 25 Вт
60% за полчаса
Да, 40 Вт
70% за полчаса
Беспроводная зарядка Нет Да, 15 Вт, реверсивная
USB-Разъём Type-C Type-C
Аудиоразъём есть нет
Вывод звука динамик акустический экран
Влагозащита IP53 IP68
Габариты 149,1 × 71,36 × 7,57 мм 158 × 73,4 × 8,41 мм
Вес 165 грамм 192 грамма
Цена 799 евро
(≈58 000 руб).
от 999 евро
(≈72 600 руб)

По большому счёту, идентичны у этих смартфонов лишь процессоры, селфи-камеры и объёмы памяти в минимальной версии. Плюс, оба с Type-C и сканером отпечатков в экране. При этом сами экраны сложно назвать похожими. У них одинаковое разрешение, но различный размер и форма.

techadvisor.co.uk

Касаемо камер ситуация такая же. Даже несмотря на наличие у обоих 40-Мп основного сенсора, по оптике и стабилизации расхождений немало. Примерно одинаково P30 и P30 Pro могут снимать при простых условиях в автоматическом режиме, но при минимальном освещении, а также съёмке в движении «прошка» должна иметь большое преимущество.

Про зум и скорость зарядки в таблице всё тоже вполне наглядно. Базовый P30 не поддерживает Qi-подпитку, да и по скорости проводной зарядки уступает. Единственным его преимуществом на фоне «старшего брата» стал аудиоразъём, которого в P30 Pro не оказалось, как, кстати, и обычного динамика для голосовой связи — эта функция реализована через вибрацию самого экрана.

frandroid.com

Помимо основной камеры и скорости зарядки, к безусловным достоинствам Huawei P30 Pro стоит отнести полноценную влагонепроницаемость класса IP68. Стандарт IP53 у P30 обеспечивает лишь защиту от дождя, да и некоторое количество пыли может проникать в корпус.

Что же касается цен, то при таком количестве различий разница в 200 евро выглядит вполне логично. А как считаете вы? Стоит ли переплачивать за топовый P30 Pro или можно сэкономить и ограничиться P30?

Серверы Dell R740 в сравнении с серверами HPE, Lenovo, Huawei – Статьи и новости – СимплТех

Модель сервера Dell PowerEdge R740 Dell PowerEdge R740xd HPE ProLiant DL380 G10
Общий обзор 1. Поддержка NVDIMM / Quick Sync / Блок питания 750 Вт Titanium / Micro-B iDrac / 25GbE NDC
2. Мощная функция управления с управлением жизненным циклом
3. Согласованные функции безопасности сервера 14-го поколения, Root Trust;
1. Поддержка NVDIMM / Quick Sync / Блок питания 750 Вт Titanium / Micro-B iDrac / 25GbE NDC
2. Мощная функция управления с управлением жизненным циклом
3. Согласованные функции безопасности сервера 14-го поколения, Root Trust;
R740 (xd) поддерживает более высокую загрузку процессора, кэш-память 8G Raid, поддерживает до 6 графических процессоров одинарной ширины,
R740xd поддерживает больше жестких дисков
Недостатки NVMe не поддерживается Нет поддержки жестких дисков 3,5″ HDD + NVMe Поддерживает больше 3,5″ дисков по сравнению с R740
ЦПУ Модель (2) Масштабируемые процессоры Intel® Xeon® (1-го и 2-го поколения), Bronze, Silver, Gold, Platinum (2) Масштабируемые процессоры Intel® Xeon® (1-го и 2-го поколения), Bronze, Silver, Gold, Platinum 1-2 процессора Intel Xeon
серии 8100/6100/5100/4100/3100
Модель процессора Platinum 8180M (205 Вт) Platinum 8180M (205 Вт) 8080 / 8010M
Набор микросхем Intel C621 Intel C621 Intel C621
RAM Модель 24 128ГБ / 2667 МГц / LRDIMM,
начиная с апреля 2019 года, поддерживают 2933 МГц RDIMM
24 128ГБ / 2667 МГц / LRDIMM,
начиная с апреля 2019 года, поддерживают 2933 МГц RDIMM
24 128 ГБ / 2667 МГц / LRDIMM
32 ГБ / 2667 МГц / RDIMM
Общая вместимость 3TB 3TB 3TB
Постоянная память 12 NVDIMM, до 192 ГБ 12 NVDIMM, до 192 ГБ 12-16 ГБ NVDIMM, до 192 ГБ
Контроллер Модель Контроллер SATA 6 Гбит/с : встроенное ПО RAID S140 RAID-контроллер 12 Гбит/с
:
RAID-контроллер H730P, SAS 12 Гбит/с, SATA 6 Гбит/с, DDR3 NV SDRAM 2 ГБ, PCIe, поддержка SAS / SATA / SSD;
RAID-контроллер H740P, 12 Гбит/с SAS, 6 Гбит/с SATA, 8 ГБ DDR4-2133 NV DRAM, PCIe, поддержка SAS / SATA / SSD;
RAID-контроллер h430, 12 Гбит/с SAS, 6 Гбит/с SATA, поддержка SAS / SATA / SSD, без кэш-памяти,
внутренний контроллер PCIe : HBA330 12
Гбит/с SAS, 6 Гбит/с SATA, без кэш-памяти, без RAID, пропуск только через
внешний PERC (RAID): RAID-контроллер H840
RAID-контроллер H840, 2 Гбит/с SAS, 6 Гбит/с SATA, 8 ГБ NV, PCIe, поддержка SAS / SATA / SSD, 0/1/5/6/10/50/60
внешний HBA (не -RAID): 12 Гбит/с SAS HBA
Без кэша, без RAID
Контроллер SATA 6 Гбит/с : встроенное ПО RAID S140 RAID-контроллер 12 Гбит/с
:
RAID-контроллер H730P, SAS 12 Гбит/с, SATA 6 Гбит/с, DDR3 NV SDRAM 2 ГБ, PCIe, поддержка SAS / SATA / SSD;
RAID-контроллер H740P, 12 Гбит/с SAS, 6 Гбит/с SATA, 8 ГБ DDR4-2133 NV DRAM, PCIe, поддержка SAS / SATA / SSD;
RAID-контроллер h430, 12 Гбит/с SAS, 6 Гбит/с SATA, поддержка SAS / SATA / SSD, без кэш-памяти,
внутренний контроллер PCIe : HBA330 12
Гбит/с SAS, 6 Гбит/с SATA, без кэш-памяти, без RAID, пропуск только через
внешний PERC (RAID): RAID-контроллер H840
RAID-контроллер H840, 2 Гбит/с SAS, 6 Гбит/с SATA, 8 ГБ NV, PCIe, поддержка SAS / SATA / SSD, 0/1/5/6/10/50/60
внешний HBA (не -RAID): 12 Гбит/с SAS HBA
Без кэша, без RAID, только через
1 S100i
1 E208i-a / E208e-p
1 P408i-a / P408e-p
1 P816i-a
Размер кэша / максимальный 8GB 8GB 4ГБ
Тип защиты кеша / / /
Аккумулятор или конденсатор аккумулятор аккумулятор аккумулятор
Основные технические характеристики Микросхема контроллера: H730P (LSISAS 3108), H740P (LSISAS 3508), h430 (LSI SAS3008)
Поддержка RAID: H730P (0/1/5/6/10/50/60), H740P (0/1/5/6 / 50/10/60), h430 (0/1/5/10/50), S140 (0/1/5/10)
Микросхема контроллера: H730P (LSISAS 3108), H740P (LSISAS 3508), h430 (LSI SAS3008)
Поддержка RAID: H730P (0/1/5/6/10/50/60), H740P (0/1/5/6 / 50/10/60), h430 (0/1/5/10/50), S140 (0/1/5/10)
12 Гб SAS, до 240
SD Card Количество SD-карт 2 2 1 (в некоторых моделях 2)
Емкость SD-карты 64GB 64GB Набор карт MicroSD на 8 ГБ или MicroSD на 32 ГБ
SD-карты могут формировать уровни RAID 1 1 N/A
M.2 M.2 количество 2 2 2
М.2 емкость 240GB 240GB 1.92TB
Уровни M.2 RAID 1 1 RAID 1
Сетевая карта Дочерняя карта (тип карты NDC) 4 интерфейса 1GE или 2 10GE + 2 интерфейса 1GE, или 4 интерфейса 10GE, или 2 интерфейса 25GE 4 интерфейса 1GE или 2 10GE + 2 интерфейса 1GE, или 4 интерфейса 10GE, или 2 интерфейса 25GE По умолчанию 4x1Gb (FlexibleLOM)
дополнительно 2x10Gb / 4x10Gb / 2x25Gb
PCIe (занимает стандартный слот) да да Нет (встроенные, не занимающие слоты)
GPU GPU Max 3 x 300 Вт или 6 x 150 Вт 3 x 300 Вт или 6 x 150 Вт 3 или 5
Модель графического процессора Nvidia Tesla V100 / P100, K80, K40, Сетка M60, M10, P4, Quadro P4000. Nvidia Tesla V100 / P100, K80, K40, Сетка M60, M10, P4, Quadro P4000. Nvidia Tesla P4 / P40 / P100 / V100 / M60
Quadro P2000 / P4000 / P6000
AMD Radeon Инстинкт MI25
FPGA Максимально поддерживаемые блоки FPGA N/A N/A /
Модель FPGA ПОСТ РТС ПОСТ РТС /
Жесткие диски Тип (включая максимальное количество поддерживаемых жестких дисков) Поддерживает до 16 х 2,5″ жестких дисков
  • 16 x 2,5″ SAS / SATA
  • 8 x 2,5″ SAS / SATA
поддерживает до 8 x 3,5″ жестких дисков не поддерживает задние или внутренние жесткие диски
Поддерживает до 32 х 2,5″ жестких дисков
  • 24 x 2,5″ спереди + 4 x 2,5″ встроенный (отсек 3,5″) + 4 x 2,5″ сзади
  • 24 x 2,5″ спереди + 4 x 2,5” сзади
  • 24 x 2,5″ спереди
  • 24 x 2,5″, в том числе 12xNVMe
поддержка до 18x 3,5″ жесткого диска
  • 12 x 3.5″ спереди + 4 x 3.5″ встроенный + 2 x 3.5″ сзади
  • 12 x 3,5″ спереди + 4 x 3,5” встроенный + 4 x 2,5″ сзади
  • 12 спереди

поддерживает до 24x 2,5 » NVMe дисков

До 24 + 6 x 2,5″ ,
до 12 + 4 + 3 x 3,5” и 2 x 2,5″ ;
до 20 фронтальных NVMe
Поддерживает горячую замену жесткого диска да да да
Конфигурация жесткого диска Модель и количество SAS / SATA / SSD; 16 * 2,5 » / 8 * 3,5″ SAS / SATA / SSD / NVMe; 32 * 2,5 » / 18 * 3,5″ / 24 * NVMe SATA / SAS HDD / SSD
Блоки питания с возможностью горячей замены Номинальная мощность одного источника питания (Вт) Titanium
  • 750 Вт , Platinum 495 Вт, 750 Вт, 1100 Вт, 1600 Вт и 2000 Вт
  • 240V HVDC 750W
    336V HVDC 1100W
    -48V DC 1100W
Titanium
  • 750 Вт , Platinum 495 Вт, 750 Вт, 1100 Вт, 1600 Вт и 2000 Вт
  • 240V HVDC 750W
    336V HVDC 1100W
    -48V DC 1100W
Универсальный силовой модуль HPE с резервным питанием 550 Вт / 800 Вт / 1600 Вт, коэффициент энергоэффективности до 96%
Количество 2 2 1-2
Метод ввода 220V AC / 48VDC / 380HVDC / 240HVDC 220V AC / 48VDC / 380HVDC / 240HVDC 240VAC / 48VDC / 380VDC
PCI-E (I / O) Количество До 8 слотов Gen3 (4 х 16) До 8 слотов Gen3 (4 х 16) До 8 стандартных слотов PCI-E 3.0, 1 фирменный слот для карты массива, 1 слот для сетевой карты FlexLOM
Порт USB Количество 5 5 Стандартный 5 USB 3.0 (спереди 1, сзади 1, внутренний 2), 2 дополнительных порта USB могут быть добавлены через Universal Media Bay (стандарт в корпусе 8 x 3,5″ )

Да будет бой! Сравнение технологий СХД / Хабр

Привет, Хабр! Давайте поговорим о технологиях для организации корпоративных хранилищ данных. А лучше — посмотрим на них в деле. На ринг приглашаются SSD и обычные жесткие диски. Второй бой проведут Fibre Channel и RoCE. Отдельно изучим «спортивное портфолио» протокола NVMe.

Выбор системы хранения данных (СХД), чтобы получилось надежно и эффективно решить задачу заказчика — не такая простая задача. Нужно предусмотреть стоимость обслуживания, сравнить по функционалу и выбрать решение без «узких мест», которые могут испортить впечатление от эксплуатации.

Идея этого поста появилась по итогам проведенного сравнения производительности и эффективности ряда технологий, их стоимости и оценки перспектив. В общем, на основе наших изысканий можно увидеть, какая архитектура СХД окажется оптимальной для каждого конкретного проекта.

Ethernet против Fibre Channel

Fibre Channel (FC) — опытный «боец». Проверен временем, используется в самых разных серверных конфигурациях и, конечно, применяется для подключения систем хранения. Долгое время FC считался единственной альтернативой высокопроизводительным СХД. Но у этой дорогой технологии появились конкуренты.

Наверняка вы встречали сопоставление FC с iSCSI. Но сравнивать их напрямую неверно. Fibre Channel гарантирует доставку трафика. Сохранение пакетов встроено в саму архитектуру протокола, и подключенное по FC оборудование не теряет ничего. iSCSI не обещает такой же сохранности пакетов без дополнительных технологических решений и поэтому не используется в «серьезных» системах хранения.

С чем можно и нужно сравнивать Fibre Channel — так это с конвергентным Ethernet. Имя достойного соперника — RoCE (RDMA over Converged Ethernet). У RoCE сохранность пакетов такая же, как и у FC. Получается, что эта технология способна потенциально заменить Fibre Channel при подключении СХД. А поскольку многие дисковые массивы могут работать с обоими протоколами «из коробки» (нужно лишь выбрать нужное количество портов при покупке), перспектива «переезда» на последний становится более чем реальной.

Дополнительным плюсом RoCE является снижение нагрузки на систему. Инкапсуляция команд NVMe в RDMA происходит без использования тактов процессора. А учитывая, что карты стоят практически одинаково, RoCE можно считать сегодня реальной альтернативой FC.

Большинство вендоров продолжают развивать FC, хотя предлагают варианты подключения СХД и по Ethernet. Cреди тех, кто активно двигает RoСE, наиболее выделяется Huawei — он предлагает как СХД с этим интерфейсом, так и «специально заточенные» под работу в связке с такой СХД сетевые коммутаторы. Логика такой активности тоже понятна: санкционное давление и невозможность поставок OEM-оборудования Brocade привело к тому, что производитель обратил пристальное внимание на конкурентную технологию. Учитывая, что Huawei производит и сетевое оборудование, у вендора есть шанс реализовать идеальное взаимодействие между СХД и сетями передачи данных. Для заказчиков же это означает дополнительные плюсы и в техническом плане (например, дальнейшее уменьшение задержек и увеличение производительности), и по деньгам. Ну а соблазнительной вишенкой на торте в этом случае становится тот факт, что при использовании оборудования от одного вендора не будет «вендорского футбола» в случае каких-то технических сложностей.

Кто же — FC или RoCE — показывает лучшие результаты? Ответ — в результатах тестирования производительности СУБД на дисках NMVe, подключенной как через FC, так и через RoCE. В качестве тестового стенда для проверки производительности использовалась система хранения Huawei OceanStor Dorado 6000 V6 с 1 Тб кэша. На тестах была система с 25 дисками SSD NMVe емкостью 3,84 Тб с поддержкой протоколов подключения FC 32 Гбит и Ethernet 25 Гбит.

В качестве клиентов на тестовом стенде были использованы два x86 сервера с разными протоколами подключения: первый 25 Гбит Ethernet с двумя адаптерами Mellanox MCX4121A-ACAT Dual Ports 25GE HCA, второй 32 Гбит FC с двумя адаптерами Emulex LPe32002 Dual Ports.

Тестовую нагрузку обеспечили симуляцией работы СУБД в режиме OLTP — операции записи и чтения по 8 килобайт в конкурентном режиме.

Рис. 1. Значения IOPS для 25 Гбит/с RoCE и 32 Гбит/с FCРис. 2. Средние задержки для 25 Гбит/с RoCE и 32 Гбит/с FC

Результаты тестов показали, что для сценариев с большими объемами ввода/вывода пропускная способность технологий оказывается сопоставимой. А вот для сценариев с малым размером блока параметр IOPS для RoCE превосходит показатели FC больше, чем на 50%!

По стоимости тоже складывается интересная картина. На рис. 3 показана приблизительная цена подключения через RoCE или Fibre Channel в пересчете на один порт. Получается, что Ethernet 25 Гбит/с почти вдвое выгоднее, чем Fibre Channel 32 Гбит. Конечно, 100-гигабитное подключение выйдет еще дороже, но оно нужно не во всех инсталляциях. Все-таки 12 Гигабайт в секунду на каждый порт — это скорее исключительный highload, чем повседневная практика СХД.

Рис. 3. Стоимость USD за порт (USA)

Стоимость одного гигабита пропускной способности на Ethernet 25 Гбит/с ниже, чем для Fibre Channel 32 Гбит. А это значит, что RoCE выгоднее и показывает более высокую производительность для работы с базами данных. Для ее реализации достаточно, чтобы ваши коммутаторы поддерживали Priority Flow Control и Data Center Bridging, RDMA, RoCE v1 и RoCE v2.

Рис. 4. Стоимость USD за Гбит (USA)

Так что в этом бою уверенно побеждает участник в красных трусах RoCE и забирает пояс по высокой производительности и экономичности!

SSD против HDD

А сейчас центр ринга заняли непримиримые соперники — HDD и SSD. За кем останется первенство: за высокопроизводительными HDD или за бурно развивающимися SSD? 

Итак, посмотрим производительность NLSAS жестких дисков и современных SSD. Показатели последних превосходят устаревающие жесткие диски до 100 раз! Характеристики сходятся только в одной точке — в процедуре записи, и только для самых больших блоков. Во всех остальных случаях SSD легко нокаутирует HDD.

Рис. 5. Сравнение производительности HDD и SSD

А по прогнозу к 2026 году SSD будут стоить дешевле аналогичных HDD.

Технический нокдаун!

Рис. 6. Плотность записи на ячейку SSD

Сейчас большинство производителей используют твердотельную память с ячейками TLC, которые позволяют хранить 3 бита в каждой ячейке. Однако на горизонте уже виднеются ячейки QLC. Технология QLC подразумевает программирование ячейки сразу несколькими импульсами и поэтому создает больше технологических рисков. Но однажды эта технология достигнет стабильности, учитывая мощные инвестиции в нее. И тогда она войдет в мир Enterprise. Сейчас данная технология есть только у двух производителей СХД (с учетом сложности поставки в РФ шифрованных дисков и вовсе можно сказать, что у одного), но при этом цены на соответствующие массивы уже получаются ниже, чем на аналогичные на TLC-ячейках.

Тем временем жесткие диски не показывают никаких принципиальных изменений уже несколько лет. Микро ноу-хау типа заполнения гелием пространства внутри корпуса жесткого диска и более глубокое размещение ячеек — не в счет. На фоне эволюции флеша, которая предлагает все более плотное размещение информации, все эти улучшения больше походят на переодевание в боксерки другого цвета, нежели на достижение максимальной спортивной формы.

Впрочем, не стоит забывать, что у флеш-памяти все-таки есть серьезный недостаток — конечное число циклов записи. Именно поэтому экономически более целесообразно использовать их в системах хранения с развитой системой дедупликации и компрессии. Даже если не нужно экономить место в хранилище, сокращение объемов хранимых данных, например, вдвое, продлевает срок службы твердотельных дисков также в соотношении 2 к 1. Наиболее оптимальным решением на сегодня выглядит использование SSD в системах с уже встроенной дедупликацией и сжатием.

Рис. 7. Прогноз снижения стоимости SSD за ТБ

Стоимость твердотельных дисков уже сегодня сравнима с жесткими дисками SAS 10 K. Если же включить на SSD упомянутую компрессию и дедупликацию, которые в случае All-Flash массивов работают «на лету», то по стоимости они получатся даже дешевле HDD! Конечно, все это справедливо только для данных, которые хорошо жмутся и дедуплицируются, для архивного хранения уже сжатых данных либо для работы с видеопотоком такая математика уже неприменима. Но в целом в большинстве случаев вкладываться в устаревающую технологию HDD уже не имеет смысла.

NMVe против SCSI

У многих уже сейчас есть все необходимое для перехода на NVMe over Fabric. Коммутаторы SAN обеспечивают эту возможность, начиная с поколения GEN5 (16 Gb). А FC-адаптеры с поддержкой NMVe (GEN6, GEN7) есть сегодня практически в любом «свежем» сервере или СХД. И тут сразу вырисовывается ринг для поединка между стандартным протоколом доступа Fibre Channel SCSI и NMVe over FC. Теоретически такой шаг выглядит выигрышным, поскольку стек команд NVMe over FC значительно короче стека SCSI.

Рис. 8. Сравнение стеков NVMe и SCSI

Технически боец в красных трусах NMVe превосходит противника по скорости и подвижности. Сам по себе протокол содержит меньше команд — всего 13 штук, тогда как для управления SCSI требуется более 100 различных инструкций. Уровень параллелизма для NMVe также оказывается намного выше (по крайней мере в теории) — 64 000 одновременных команд против 32 у SCSI, а также 64 000 очередей против одной очереди для SCSI.

Независимые тесты показали, что при случайном чтении блоком 4 Кб можно получить прирост в производительности до 50% по IOPS. Это дает надежду на увеличение производительности хранилища при смене основного протокола на NMVe. Мы не стали гадать и собрали свой собственный стенд для проверки концепции. А заодно решили проверить адаптеры седьмого поколения от двух производителей — Emulex и QLogic.

Рис. 9. Схема стенда

Чтобы получить «Hero Numbers», мы провели тест на чтение «нулевых» данных с системы хранения данных, то есть фактически мы читали пустые ячейки. В этом тесте СХД среднего уровня не является узким местом, поскольку умеет отдавать нули со «скоростью света». При этом переход на NMVe дал увеличение производительности на 43% по IOPS и снижение задержек на 30% по сравнению с обычным SCSI. Результат зависел от количества потоков одновременного обращения к дискам и четко продемонстрировал преимущества самого протокола. Красной линией на рисунке ниже показана отсечка по насыщению пропускной полосы четырех интерфейсов 16 Gb FC на стороне СХД. При дальнейшем увеличении количества потоков роста производительности почти не происходило.

Рис. 10. NVMe vs SCSI Hero Numbers

Но когда ячейки были заполнены реальными данными, ситуация изменилась. Преимущество NVMe в реальных тестах было уже не столь очевидным. Под нагрузкой на тестовом хосте со SLES 15 SP2 «красному бойцу» порой становилось тяжелее. Интересно, что для разных адаптеров были получены разные результаты. Стабильность результатов Emulex с последней версией драйверов и прошивок на NVMe была значительно выше, чем у QLogic. А при использовании SCSI оба адаптера показали практически одинаковую предсказуемую производительность.

Почему так происходит? Ведь по техническим характеристикам NMVe должен обеспечить более высокую скорость работы и снижение задержек и «уделать» SCSI? Вопрос в зрелости и полноте реализации технологического стека, включая прошивки адаптеров и версии драйверов операционной системы. Производители ПО еще находятся в процессе освоения нового протокола доступа. Например, следующая таблица (источник) наглядно показывает, почему NMVe пока функционально проигрывает SCSI в реальных условиях, когда речь идет о запуске под VMware.

Рис. 11. Сравнение хранилищ SCSI и NVMe over Fabric

Полноценная поддержка NVMe заявлена только в новейших операционных системах. Например, в AIX она начинается с версии 7.2 TL5, в RHEL — с 8 версии, а в SUSE — с 12. Да и в более свежих ОС пока еще NVMe работает с ограничениями.

Новый протокол выглядит многообещающим, но в продуктивных средах переходить на него если не рано, то нужно с большой осторожностью. А если вы всё же решились, то необходимо проверить работоспособность всей связки, включая сборку ОС или гипервизора, модель HBA, прошивки адаптеров и СХД, а также версии драйверов.

На кого ставить?

В этом посте мы рассмотрели несколько технологических новшеств, уже реализованных в железе и доступных для использования. Можно ли их скомпоновать так, чтобы получить максимальный выигрыш? На наш взгляд, да. Для всех продуктивных нагрузок наилучшим решением будет All-Flash массив с дисками NVMe и поддержкой полного стека (контроллеры и front-end порты). Рынок сейчас переживает переходный этап, моделей с поддержкой NVMe становится все больше, а по цене они почти не отличаются от своих собратьев без таковой. Протокол SCSII создавался для шпиндельных дисков, он содержит много специфичных команд, которые избыточны и тормозят SSD. NVMe же изначально учитывает физические особенности построения ячеек памяти в SSD и рожден, чтобы ускорить работу flash. В подтверждение перспективности этого протокола можно отметить и тот факт, что в его новой версии будет поддержка шпиндельных дисков, а на днях ведущий производитель таковых — Seagate — анонсировал выпуск этих дисков на протоколе NVMe с шиной PCIe. Отрасль рано или поздно перейдет на использование NVMe. Мы считаем, что будущее за этой технологией.

Выбор СХД с NVMe поставит задачу организовать сеть хранения данных так, чтобы полностью реализовать потенциал нового протокола. SAN или LAN? Ответ зависит от многих факторов. LAN более универсален и лишен «санкционных рисков». С другой стороны, если в SAN уже вложено много ресурсов, можно обновить его с минимальными затратами. Мы склоняемся к тому, что для архитектур, которые строятся «с нуля», либо для заказчиков с сильно устаревшим SAN или без большой истории инвестиций выбор Ethernet в качестве среды для связи между СХД будет оптимальным по функционалу и стоимости. В остальных случаях подойдет SAN.

Пока проработанность ПО и прошивок оборудования для поддержки полного стека NVMe оставляет вопросы. Но ситуация будет меняться к лучшему. А до тех пор следует аккуратно тестировать работу всех компонент — от драйверов операционной системы от производителя сервера до прошивок HBA, коммутаторов и СХД. Результат того стоит: потенциальная выгода от перехода на новые технологии и протоколы в итоге может приятно порадовать.

Авторы:

Роман Харыбин, руководитель направления СХД «Инфосистемы Джет»

Алексей Поляков, инженер-проектировщик систем хранения данных «Инфосистемы Джет»

Сравнить Huawei P20 Pro с Huawei P30 Pro: цена, характеристики, обзор

Сводка (8)

Рейтинг критиков 3,5 4,0
Рейтинг пользователей 5,0 Читать Пользовательский обзор 4.4Читать пользовательский обзор
производительность HiSilicon Kirin HiSilicon Kirin
дисплей 6.1 дюйм (15,49 см) 6,47 дюйма (16,43 см)
накопитель 128 ГБ 256 ГБ
камера 40MP + 20MP + 8MP 40MP + 20MP + 8MP
аккумулятор 4000 мАч 4200 мАч
оперативная память 6 ГБ 8 ГБ — ГБ

Особенности (3)

9 0009 Да
Положение датчика отпечатков пальцев Передний На экране
другие датчики Датчик света, датчик приближения, датчик акселерометра Компас, гироскоп Датчик освещенности, датчик приближения, акселерометр, компас, гироскоп
датчик отпечатков пальцев Да

общий (10)

быстрая зарядка Да Да
Операционная система Android v8.1 (Oreo) Android v9.0 (Pie)
слотов для SIM-карт Dual SIM, GSM + GSM, Dual VoLTE Dual SIM, GSM + GSM, Dual VoLTE
модель P20 Pro P30 Pro
дата запуска 3 мая 2018 г. (Официально) 15 апреля 2019 г. (Официально)
пользовательский интерфейс EMUI EMUI
марка Huawei Huawei
SIM размер : Nano SIM Nano SIM1: Nano SIM2: Nano (гибрид)
сеть 4G: доступно (поддерживает индийские диапазоны), 3G: доступно, 2G: доступно 4G: доступно (поддерживает индийские диапазоны ), 3G: Avai этикетка, 2G: Доступно
датчик отпечатков пальцев Да Да

мультимедиа (3)

009 аудио особенности Dolby

Dolby Atmos
Громкоговоритель Да Да
аудиоразъем USB Type-C USB Type-C

производительность (6)

2 900 Mali-G72 MP10 ram GB
чипсет HiSilicon Kirin 970 HiSilicon Kirin 980
графика Mali-G72 MP10 —
процессор Octa core (2.36 ГГц, четырехъядерный, Cortex A73 + 1,8 ГГц, четырехъядерный, Cortex A53) Восьмиядерный (2,6 ГГц, двухъядерный, Cortex A76 + 1,92 ГГц, двухъядерный, Cortex A76 + 1,8 ГГц, четырехъядерный, Cortex A55)
сопроцессор i7
архитектура 64 бит 64 бит
8 GB

дизайн (8)

09 —2

дисплей (9)

строительный материал Задняя сторона: Минеральное стекло Задняя сторона: Минеральное стекло
7.8 мм 8,4 мм
ширина 73,9 мм 73,4 мм
вес 180 грамм 192 грамм
водонепроницаемый Да IP67 Да Водонепроницаемость (до 30 минут на глубине 1,5 метра), IP68
Прочность Пыленепроницаемость Пыленепроницаемость
высота 155 мм 158 мм
цветов Midnight Blue, Graphite Black Aurora, Breathing Crystal —0 7902
тип дисплея OLED OLED
aspec Коэффициент t 19: 9 19.5: 9
Дисплей без рамки Да, с выемкой Да, с вырезом в виде капли
Плотность пикселей 408 ppi 398 ppi
защита экрана Corning Gorilla Glass v5
Расчетное соотношение экрана к корпусу 81,76% 88.41%
размер экрана 6,1 дюйма (15,49 см) 6,47 дюйма (16,43 см)
разрешение экрана 1080 x 2240 пикселей 1080 x 2340 пикселей
сенсорный экран Да Емкостный сенсорный экран, Multi-Touch Да Емкостный сенсорный экран, Multi-Touch

накопитель (3)

хранилище, доступное пользователю До 115 ГБ До 242 ГБ
внутренняя память 128 ГБ 256 ГБ
с возможностью расширения память Нет Да До 256 ГБ

камера (11)

Датчик —
камера setu p Одиночный Одиночный
настройки Компенсация экспозиции, контроль ISO Компенсация экспозиции, контроль ISO
Возможности камеры Цифровой зум, Авто Вспышка, обнаружение лица, касание для фокусировки автоматическая вспышка, обнаружение лица, касание для фокусировки
разрешение изображения 7360 x 4912 пикселей 7360 x 4912 пикселей
CMOS CMOS
автофокус Да Фазовый автофокус, Непрерывный автофокус, Лазерный автофокус Да Фазовый автофокус, Лазерный — автофокус — Автофокус — Автофокус
режимов съемки Непрерывная съемка, режим расширенного динамического диапазона ( HDR) Непрерывная съемка, режим расширенного динамического диапазона (HDR)
разрешение 24 MP f / 2.0 основная камера 32 МП f / 2.0, широкоугольная основная камера (размер пикселя 0,8 мкм)
физическая апертура F2.0 F2.0
оптическая стабилизация изображения Да Да
вспышка Да Двухцветная светодиодная вспышка Да Двухцветная светодиодная вспышка

аккумулятор (5)

9001 7
заменяемый пользователем Нет Нет
быстрая зарядка Да Быстро Да Супер: 70% за 30 минут
Тип USB Да Да
Тип Литий-ионный Литий-полимерный
емкость 4000 мАч 4200 мАч

подключение к сети (11)

Wi-Fi Да Wi-Fi 802.11, a / ac / b / g / n / n 5 ГГц Да Wi-Fi 802.11, a / ac / b / g / n / n 5 ГГц
Функции Wi-Fi Мобильная точка доступа Мобильная точка доступа
Bluetooth Да v4.2 Да v5.0
вольт Да Да
USB-подключение Запоминающее устройство, зарядка через USB Запоминающее устройство, зарядка через USB
NFC Да Да
NFC Да Да поддержка 4G (поддерживает индийские диапазоны), 3G, 2G 4G (поддерживает индийские диапазоны), 3G, 2G
gps Да с A-GPS, Глонасс Да с A -GPS, Глонасс
sim 1 Полосы 4G: TD-LTE 2300 (полоса 40) FD-LTE 1800 (полоса 3) Полосы 3G: UMTS 1900/2100/850/900 МГц Полосы 2G: GSM 1800/1900/850/900 МГц GPRS: Доступен EDGE: доступен Полосы 4G: TD-LTE 2600 (диапазон 38) / 2300 (диапазон 40) / 2100 (диапазон 34) / 1900 (диапазон 39) FD-LTE 2100 (диапазон 1) / 1800 (диапазон 3) / 2600 (диапазон 7) / 900 (диапазон 8) / 700 (диапазон 28) / 1900 (диапазон 2) / 1700 (диапазон 4) / 850 (диапазон 5) / 1800 (диапазон 9) / 700 (диапазон 17) / 850 (диапазон 18) / 850 (диапазон 19) / 800 (диапазон 20) / 850 (диапазон 26) диапазоны 3G: UMTS 1900/2100/850/900 МГц диапазоны 2G: GSM 1800/1900/850/900 МГц GPRS: доступно EDGE: Доступно
Размер sim SIM1: Nano, SIM2: Nano SIM1: Nano, SIM2: Nano (Hybrid) —0
sim 2 Полосы 4G: TD-LTE 2300 (диапазон 40) FD-LTE 1800 (диапазон 3) Полосы 3G: UMTS 1900/2100/850/900 МГц Полосы 2G: GSM 1800/1900/850/900 МГц GPRS: Av доступный EDGE: доступен диапазоны 4G: TD-LTE 2600 (диапазон 38) / 2300 (диапазон 40) / 2100 (диапазон 34) / 1900 (диапазон 39) FD-LTE 2100 (диапазон 1) / 1800 (диапазон 3) / 2600 (диапазон 7) / 900 (диапазон 8) / 700 (диапазон 28) / 1900 (диапазон 2) / 1700 (диапазон 4) / 850 (диапазон 5) / 1800 (диапазон 9) / 700 (диапазон 17) / 850 ( диапазон 18) / 850 (диапазон 19) / 800 (диапазон 20) / 850 (диапазон 26) диапазоны 3G: UMTS 1900/2100/850/900 МГц диапазоны 2G: GSM 1800/1900/850/900 МГц GPRS: доступно EDGE: Доступно

Сравнить Huawei P30 с Huawei P30 Pro: цена, характеристики, обзор

Сводка (8)

009 — Kirin

009

9007 камера 09 ГБ
Рейтинг критиков 4.0
Рейтинг пользователей 5,0 Прочитать отзыв пользователя 4,4 Прочитать отзыв пользователя
производительность HiSilicon Kirin HiSilicon
дисплей 6,1 дюйма (15,49 см) 6,47 дюйма (16,43 см)
накопитель 128 ГБ 256 ГБ
40MP + 16MP + 8MP 40MP + 20MP + 8MP
аккумулятор 3650 мАч 4200 мАч
ГБ 8 ГБ

специальные функции (3)

положение датчика отпечатков пальцев на экране На экране
другие датчики Датчик освещенности, датчик приближения, акселерометр, компас, гироскоп Датчик освещенности, датчик приближения, акселерометр, компас, гироскоп
датчик отпечатков пальцев Да Да

общий (10)

Nano (Hybrid)
быстрая зарядка Да Да
Android v9.0 (Pie) Android v9.0 (Pie)
слотов для SIM-карт Dual SIM, GSM + GSM, Dual VoLTE Dual SIM, GSM + GSM, Dual VoLTE
модель P30 P30 Pro
дата запуска 30 января 2020 г. (ожидается) 15 апреля 2019 г. (официально)
custom ui EMUI EMUI
марка Huawei Huawei
SIM размер SIM1: Nano SIM2: Nano (Hybrid)
сеть 4G: доступно (поддерживает индийские диапазоны) 3G: доступно, 2G: доступно 4G: доступно (поддерживает индийскую группы), 3G: доступно, 2G: доступно
датчик отпечатков пальцев Да Да

мультимедиа (3)

Atmos
аудио функции Dolby Atmos
громкоговоритель Да Да
аудиоразъем 3.5 мм USB Type-C

производительность (5)

чипсет HiSilicon Kirin 980 HiSilicon Kirin 980 —0 — графика Mali-G76 MP10 Mali-G76 MP10
процессор Octa core (2,6 ГГц, двухъядерный, Cortex A73 + 1,92 ГГц, двухъядерный, Cortex A76 + 1,8 ГГц, четырехъядерный core, Cortex A53) Octa core (2.6 ГГц, двухъядерный, Cortex A76 + 1,92 ГГц, двухъядерный, Cortex A76 + 1,8 ГГц, четырехъядерный, Cortex A55)
архитектура 64 бит 64 бит
плунжер 6 ГБ 8 ГБ

конструкция (7)

толщина 7,5 мм 8,4 мм
ширина 71.3 мм 73,4 мм
вес 165 граммов 192 грамма
водонепроницаемый Да IP53 Да Водонепроницаемость (до 30 минут на глубине 1,5 метра), IP68
жесткость Пылезащита Пылезащита
высота 149.1 мм 158 мм
цветов Черный, жемчужно-белый, Аврора, Янтарный восход, Дыхательный кристалл Аврора, Дыхательный кристалл

дисплей ( 8)

9007 bez6
Тип дисплея OLED OLED
Соотношение сторон 19,5: 9 19,5: 9 — без
Да, с водяным вырезом Да, с водяным вырезом
Плотность пикселей 422 ppi 398 ppi
Соотношение экрана к телу рассчитано 85.74% 88,41%
размер экрана 6,1 дюйма (15,49 см) 6,47 дюйма (16,43 см)
разрешение экрана 1080 x 2340 пикселей 1080 x 2340 пикселей
сенсорный экран Да Емкостный сенсорный экран, Multi-Touch Да Емкостный сенсорный экран, Multi-Touch

хранилище (2)

внутренняя память 128 ГБ 256 ГБ
расширяемая память Да До 256 ГБ Да До 256 ГБ

камера (9)

009 —

9007 9007 Разрешение
настройки Компенсация экспозиции, контроль ISO Компенсация экспозиции, контроль ISO 9001 0
Характеристики камеры Оптический зум, автоматическая вспышка, распознавание лиц, касание для фокусировки автоматическая вспышка, обнаружение лица, касание для фокусировки
разрешение изображения 7360 x 4912 Пикселей 7360 x 4912 Пикселей
автофокус Да Да Фазовый автофокус, непрерывный автофокус, лазерный автофокус Непрерывная съемка, режим расширенного динамического диапазона (HDR) Непрерывная съемка, режим расширенного динамического диапазона (HDR)
Фронтальная камера 32 МП 32 МП f / 2.0, широкоугольная основная камера (размер пикселя 0,8 мкм)
физическая апертура F2.0 F2.0
оптическая стабилизация изображения Да Да
вспышка Да Двухцветная светодиодная вспышка Да Двухцветная светодиодная вспышка

аккумулятор (4)

заменяемый пользователем Нет Нет
быстрая зарядка Да Super Да Super: 70% за 30 минут
тип Li-ion Li-Polymer
емкость 3650 мАч 4200 мАч

сеть возможность подключения (12)

Wi-Fi Да Wi-Fi 802.11, a / ac / b / g / n Да Wi-Fi 802.11, a / ac / b / g / n / n 5 ГГц
Функции Wi-Fi Мобильная точка доступа Мобильная Точка доступа
Bluetooth Да, версия 5.0 Да, версия 5.0
вольт Да Да — 900 usb type Да (не поддерживает micro-USB)
подключение по USB Устройство хранения данных, зарядка через USB Устройство хранения данных, зарядка через USB
nfc Да Да
поддержка сети 4G (поддерживает индийские диапазоны), 3G, 2G 4G (поддерживает индийские диапазоны), 3G, 2G
gps Да с A-GPS, Glonass Да с A-GPS, Glonass
sim 1 Диапазоны 4G: TD-LTE 2600 (диапазон 38) / 2300 (диапазон 40) / 2100 (диапазон 34) / 1900 (диапазон 39) FD-LTE 2100 (диапазон 1) / 1800 (диапазон 3) / 2600 (диапазон 7) / 900 (диапазон 8) / 700 (диапазон 28) / 1900 (диапазон 2) / 1700 (диапазон 4) / 850 (диапазон 5) / 1800 (диапазон 9) / 700 (диапазон 17) / 850 (диапазон 18) / 850 (диапазон 19) / 800 (диапазон 20) / 850 (диапазон 26) Полосы 3G: UMTS 1900/2100/850/900 МГц Полосы 2G: GSM 1800/1900/850/900 МГц GPRS: Доступен EDGE: Доступен Полосы 4G: TD-LTE 2600 (диапазон 38) / 2300 (диапазон 40) / 2100 (диапазон 34) / 1900 (диапазон 39) FD-LTE 2100 (диапазон 1) / 1800 (диапазон 3) / 2600 (диапазон 7) / 900 (диапазон 8) / 700 (диапазон 28) / 1900 (диапазон 2) / 1700 (диапазон 4) / 850 (диапазон 5) / 1800 (диапазон 9) / 700 (диапазон 17) / 850 (диапазон 18) / 850 (диапазон 19) / 800 (диапазон 20) / 850 (диапазон 26) диапазоны 3G: UMTS 1900/2100/850/900 МГц Диапазоны 2G: GSM 1800/1900/850/900 МГц GPRS: Доступен EDGE: Доступен
размер sim SIM1: Nano, SIM2: Nano (гибрид) SIM1: Nano, SIM2: Nano (гибрид)
sim 2 4G Диапазоны: TD-LTE 2600 (диапазон 38) / 2300 (диапазон 40) / 2100 (диапазон 34) / 1900 (диапазон 39) FD-LTE 2100 (диапазон 1) / 1800 (диапазон 3) / 2600 (диапазон 7) / 900 (диапазон 8) / 700 (диапазон 28) / 1900 (диапазон 2) / 1700 (диапазон 4) / 850 (диапазон 5) / 1800 (диапазон 9) / 700 (диапазон 17) / 850 (диапазон 18) / 850 (диапазон 19) / 800 (диапазон 20) / 850 (диапазон 26) диапазоны 3G: UMTS 1900/2100/850/900 МГц 2G диапазоны: GSM 1800/1900/850/900 МГц GPRS: доступно EDGE: доступно диапазоны 4G: TD -LTE 2600 (диапазон 38) / 2300 (диапазон 40) / 2100 (диапазон 34) / 1900 (диапазон 39) FD-LTE 2100 (диапазон 1) / 1800 (диапазон 3) / 2600 (диапазон 7) / 900 (диапазон 8 ) / 700 (диапазон 28) / 1900 (диапазон 2) / 1700 (диапазон 4) / 850 (диапазон 5) / 1800 (диапазон 9) / 700 (диапазон 17) / 850 (диапазон 18) / 850 (диапазон 19) / 800 (диапазон 20) / 850 (диапазон 26) диапазоны 3G: UMTS 1900/2100/850/900 МГц диапазоны 2G: GSM 1800 / 1900/850/900 МГц GPRS: доступно EDGE: доступно

Huawei P30 Pro против Mate 20 Pro: стоит ли лучшая камера?

Mate 20 Pro имеет почти те же функции, что и P30 Pro, за исключением сверхсовременной камеры.На бумаге новый телефон должен с комфортом побеждать, но Mate 20 Pro может быть лучшим выбором для большинства людей по одной простой причине: он дешевле.

Давайте начнем наше сравнение Huawei P30 Pro и Mate 20 Pro.

Общая картина

Mate 20 Pro и P30 Pro — новейшие флагманские телефоны Huawei. Выпускаемые каждую осень телефоны серии Mate, как правило, предлагают лучшую производительность и новейшие технологии Huawei. Фактически, Mate — это ответ Huawei на Galaxy Note.Между тем, серия P разработана, чтобы противостоять линейке Galaxy S, с одним большим поворотом — сильным акцентом на фотографии. Телефоны серии P обычно построены на той же платформе, что и прошлогодний Mate.

Дизайн

Mate 20 Pro

  • 157,8 x 72,3 x 8,6 мм
  • 189 г
Телефоны серии

P были меньше, чем Mates, но тенденция к увеличению размеров экранов уменьшила разницу. В этом году P30 Pro затмил размер Mate 20 Pro, что само по себе довольно мало.Кстати, если вы не переносите большие телефоны, Huawei P30 может принести некоторое облегчение, хотя вы не получите всех наворотов от P30 Pro и Mate 20 Pro.

P30 Pro на миллиметр шире, чем Mate 20 Pro, и это действительно чувствуется. Я считаю, что Mate 20 Pro легче держать в руке и работать с ним. Его верхний и нижний края приятно сужаются. Дно P30 Pro намного более плоское, поэтому в руке ему не так удобно.

Mate 20 Pro лучше лежит в руке, но P30 Pro, возможно, выглядит лучше

У обоих телефонов есть выемки, но они очень разные.Вырез Mate 20 Pro широк и набит датчиками. P30 Pro идет по пути минимализма, и, на мой взгляд, это улучшение. Визуально небольшая выемка в виде капли воды менее навязчива и не так сильно влияет на строку состояния. Все ваши значки находятся на своих «обычных» местах, чего нельзя сказать о тесной строке состояния Mate 20 Pro.

P30 Pro и Mate 20 Pro немного похожи на телефоны Galaxy благодаря изогнутым краям дисплея, но их нельзя спутать с любым другим телефоном, если вы посмотрите на большие яркие модули камеры на их спине.

Mate 20 Pro лучше лежит в руке, но P30 Pro , возможно, выглядит на лучше благодаря своим потрясающим цветовым решениям. Больше всего бросается в глаза огненно-оранжевый Sunrise, но мне также очень понравилась модель Aurora (на фото). Более темная расцветка Twilight на Mate 20 Pro по-прежнему прекрасна, но, возможно, выглядит не такой свежей.

Еще одно замечание по удобству использования: кнопка питания и качелька регулировки громкости расположены слишком близко друг к другу на Mate 20 Pro, что приводит к случайному нажатию.Huawei решила эту небольшую проблему на P30 Pro.

Дисплей

P30 Pro

  • 6,47-дюймовый OLED
  • Full HD + 2340 x 1080 пикселей

Mate 20 Pro

  • 6,39-дюймовый OLED
  • Quad HD + 3120 x 1440 пикселей

Дисплеи Huawei P30 Pro и Mate 20 Pro примерно одинакового размера, но у Mate более высокое разрешение. Это согласно спецификации; в реальной жизни Mate 20 Pro по умолчанию работает в формате Full HD +, чтобы сэкономить заряд батареи.Это то же разрешение, что и у P30 Pro, и вам придется очень внимательно присмотреться, чтобы увидеть разницу в резкости между ними.

Я заметил разницу в цветовом балансе двух панелей. Экран Mate 20 Pro немного теплее и более желтоватый, чем P30 Pro. Вы можете настроить дисплеи обоих телефонов по своему вкусу в настройках дисплея.

Датчик отпечатков пальцев на дисплее на Mate 20 Pro работает незамедлительно. Он работает правильно примерно в 70% случаев.На P30 Pro датчик расположен ниже на экране, а также немного больше и быстрее. Я нашел его более надежным, но все же не таким прочным, как стандартный ридер. Mate 20 Pro получает здесь балл благодаря своей лазерной системе разблокировки лица. Он быстрее и надежнее, чем версия P30 Pro на базе камеры. Он также более безопасен — вы не можете обойти его, показав ему фотографию владельца, как в случае с P30 Pro.

Производительность

P30 Pro

  • HiSilicon Кирин 980
  • Восьмиядерный: 2 x 2.6 ГГц, 2 x 1,92 ГГц, 4 x 1,8 ГГц
  • Графический процессор Mali-G76
  • 128/256/512 ГБ памяти
  • 6 ГБ / 8 ГБ ОЗУ

Mate 20 Pro

  • HiSilicon Кирин 980
  • Восьмиядерный процессор
  • : 2 x 2,6 ГГц, 2 x 1,92 ГГц, 4 x 1,8 ГГц
  • Графический процессор Mali-G76
  • 128/256/512 ГБ памяти
  • 6 ГБ / 8 ГБ ОЗУ

Вы не увидите реальной разницы в производительности при сравнении Huawei P30 Pro и Huawei Mate 20 Pro. Это неудивительно: оба телефона оснащены одинаковым процессором и памятью, а также очень похожим программным обеспечением.В любом случае, современные высокопроизводительные устройства редко имеют какие-либо проблемы с производительностью.

В тестах P30 Pro опережает Mate 20 Pro, возможно, из-за своей новой файловой системы, которая должна ускорить время загрузки приложений и скорость передачи данных. Например, в тесте Gary Speed ​​Test G Huawei Mate 20 Pro прошел курс за 2 мин: 01 сек, по сравнению с P30 Pro за 1 мин: 45 сек. В AnTuTu Mate 20 Pro набирает около 280 000 баллов по сравнению с 290 000 у P30 Pro. Респектабельные выступления, хотя и не особенного.

Аккумулятор

P30 Pro

  • 4200 мАч
  • 40 Вт быстрая зарядка
  • Быстрая беспроводная зарядка 15 Вт

Mate 20 Pro

  • 4200 мАч
  • 40 Вт быстрая зарядка
  • Быстрая беспроводная зарядка 15 Вт

Время автономной работы отличное как на Huawei P30 Pro, так и на Mate 20 Pro. В обоих случаях вы получаете от 7 до 9 часов включенного экрана. По моему опыту, у меня было немного лучше время включения экрана на P30 Pro, хотя вы могли бы списать несоответствие на разные модели использования.

Срок службы батареи отличный как на Huawei P3o Pro, так и на Mate 20 Pro.

Оба телефона имеют батареи одинакового размера и одинаковую функциональность. Изюминкой, без сомнения, является очень быстрая зарядка. Используя входящие в комплект зарядное устройство и кабель, вы можете зарядить аккумулятор до 70 процентов всего за 30 минут. Это действительно впечатляет.

Оба телефона имеют обратную беспроводную зарядку, которая может быть полезна в экстренных ситуациях или когда вам нужно зарядить небольшие гаджеты, такие как беспроводные наушники или умные часы.Он работает с любым устройством с поддержкой Qi, но работает очень медленно. Не полагайтесь на него ни в чем важном.

Камера

P30 Pro

  • 40MP f / 1,6 стандарт
  • 20MP f / ширина 2,2
  • 8MP f / 3.4 телефото с 5-кратным оптическим зумом
  • Датчик времени пролета

Mate 20 Pro

  • 40MP f / 1,8 стандарт
  • 20MP f / ширина 2,2
  • 8MP f / 2.4 телефото с 3-кратным оптическим зумом

P30 Pro — это телефон с камерой 2019 года, но не стоит слишком торопиться с Mate 20 Pro. Он имеет многие из тех же функций, и качество изображения довольно хорошее.

И P30 Pro, и Mate 20 Pro поставляются со стандартной камерой на 40 МП (с разбивкой пикселей), сверхширокой камерой на 20 МП и телеобъективом на 8 МП. Несмотря на то, что основы остались прежними, P30 Pro выходит вперед благодаря лучшему оптическому зуму и превосходным характеристикам при слабом освещении.

Там, где Mate 20 Pro поддерживает 3-кратный оптический зум, P30 Pro имеет 5-кратный оптический зум (и до 10-кратного зума без потерь).Возможность действительно приблизить объект дает вам большую свободу творчества — вы можете не только запечатлеть больше деталей, но и кадрировать объект так, как это невозможно без оптического зума. Глубокий зум стал возможным благодаря использованию в P30 Pro конструкции в стиле перископа, которая направляет свет на набор линз, спрятанных внутри корпуса телефона.

P30 Pro также станет лучшим телефоном, если вы делаете много снимков при очень слабом освещении. Телефон имеет очень светочувствительный датчик RYYB (по сравнению с обычным датчиком RGGB на Mate 20 Pro), большую апертуру и лучшую оптику.Благодаря этим функциям P30 Pro почти видит в темноте. Вы можете получить аналогичные результаты, используя ночной режим Mate 20 Pro. Однако P30 Pro обеспечивает более качественные изображения и его проще использовать, поскольку вам не нужно переключаться в специальный ночной режим для получения хороших результатов.

Еще одно ключевое различие между двумя камерами — портретный режим. P30 Pro оснащен датчиком времени полета на задней панели, который позволяет измерять расстояние до объектов на сцене. Это приводит к более естественному, прогрессивному эффекту боке по сравнению с Mate 20 Pro.Это относится к камерам на задней панели — на передней панели нет датчика времени пролета.

С любым телефоном вы получаете чрезвычайно универсальные камеры, которые дают вам больше возможностей для выражения своего творчества, чем любой другой телефон. Если вы «обычный» пользователь, оба варианта вам подойдут, но если вы действительно хотите лучшую камеру, P30 Pro — это, безусловно, первый вариант.

Обзор камеры Huawei P30 Pro: оптика нового уровня, король при слабом освещении

Программное обеспечение

Несмотря на изменение номера версии с EMUI 9 на EMUI 9.1, операционная система P30 Pro практически не изменилась по сравнению с Mate 20 Pro. Стоит упомянуть несколько отличий, с которыми сталкивается пользователь: теперь на постоянно включенном дисплее отображаются уведомления от сторонних приложений, а не только звонки и сообщения; а к Google Assistant теперь проще получить доступ, нажав и удерживая кнопку питания. Huawei также добавила несколько интеграций со сторонними продуктами на P30 Pro, например, возможность открывать и запускать Audi с помощью телефона (Audi продается отдельно).

За исключением небольших изменений в P30 Pro, EMUI такой же, как всегда: многофункциональный, настраиваемый и немного неотшлифованный.

P30 Pro — лучший телефон во всех отношениях, но с небольшим отрывом.

Характеристики

39 9000 9000 RAM

139 39

Huawei P30 Pro:

6 ГБ / 8 ГБ
9000 9

Huawei Mate 20 Pro:

128 ГБ / 256 ГБ / 512 ГБ
Расширение карты памяти Nano

0 9000


Huawei P30 Pro Huawei Mate 20 Pro
Дисплей

Huawei P30 Pro:

6,47-дюймовый OLED-дисплей с двумя изгибами
Соотношение сторон 19,5: 9
2340 x
398ppi

Huawei Mate 20 Pro:

6,39-дюймовый OLED-дисплей
19.Соотношение сторон 5: 9
Разрешение 3120 x 1440
538ppi
Процессор

Huawei P30 Pro:

Kirin 980

Huawei Mate 20 Pro:

Kirin 980

Huawei Mate 20 Pro:

6 ГБ / 8 ГБ
Хранилище

Huawei P30 Pro:

128 ГБ / 256 ГБ / 512 ГБ
Расширение карты памяти Nano
Аккумулятор

Huawei P30 Pro:

4200 мАч
40 Вт Supercharge
15 Вт беспроводная зарядка
Обратная беспроводная зарядка
9002
Mate 20 Pro:

4200 мАч
40 Вт Supercharge
Беспроводная зарядка 15 Вт
Обратная беспроводная зарядка
Камеры

Huawei P30 Pro:

Задняя:
40MP 27mm f / 1.6 (датчик RYB)
20 МП 16 мм f / 2,2 сверхширокий
8 МП 5x оптическая перископическая призма 125 мм f / 3,4
Huawei TOF (время полета) камера

Передняя панель:
32 МП f / 2,0

Huawei Mate 20 Pro:

Сзади:
40MP 27 мм f / 1,8 (датчик RGB)
20MP 16mm f / 2.2
8MP 3x оптический 80 мм f / 2,4

Передний:
24MP f / 2.0

Рейтинг IP

Huawei P30 Pro:

IP68

Huawei Mate 20 Pro:

IP68
Аудио

Huawei P30 Pro:

Без разъема для наушников

Security Huawei Mate 20 Pro:

Без разъема для наушников

Huawei P30 Pro:

Отпечаток на дисплее

Huawei Mate 20 Pro:

Отпечаток на дисплее
Программное обеспечение

Huawei P30 Pro:

EMUI 9.1, на базе Android 9 Pie

Huawei Mate 20 Pro:

EMUI 9, на базе Android 9 Pie

Соотношение цена / качество

Неудивительно, что новый телефон выходит на первое место в этом сравнении Huawei P30 Pro и Mate 20 Pro. Тем не менее, Mate 20 Pro наверстывает упущенное, когда обсуждается цена.

Huawei P30 Pro против Mate 20 Pro: наш вердикт

Huawei P30 Pro и Mate 20 Pro — флагманские телефоны премиум-класса, оснащенные новейшими мобильными технологиями.Они соперничают с лучшими продуктами Apple, Google и Samsung.

P30 Pro — лучший телефон во всех отношениях с небольшим отрывом. Приобретите его, если вам нужна лучшая камера для смартфона или вы просто хотите новейшие и лучшие мобильные технологии. Mate 20 Pro на шаг отстает, когда дело доходит до камеры, но, возможно, это более выгодная сделка благодаря более низкой цене. Ваш звонок.

И готово! Какой телефон вы бы выбрали между Huawei P30 Pro и Huawei Mate 20 Pro?

Комментарии

Сравнение HUAWEI P30 Pro и HUAWEI P30!

Теперь, когда HUAWEI представила P30 Pro и P30, вы можете задаться вопросом — чем они отличаются? Чтобы упростить вам задачу, мы подготовили P30 Pro vs.Руководство по сравнению P30!

Сравнение

HUAWEI P30 Pro и P30 — Характеристики

Дисплей

Модель HUAWEI P30 Pro оснащена более крупным 6,47-дюймовым изогнутым OLED-дисплеем . P30 , с другой стороны, имеет меньший 6,1-дюймовый плоский OLED-дисплей .

Поскольку их панели дисплея имеют одинаковое разрешение дисплея, это означает, что большой дисплей P30 Pro имеет немного меньшую плотность пикселей , чем меньший дисплей P30.

Задние камеры

HUAWEI P30 Pro оснащен новой системой с четырьмя камерами Leica , состоящей из:

  • a Основная камера 40 МП со сверхяркой диафрагмой f / 1.6 ,
  • a 20-мегапиксельная сверхширокоугольная камера с диафрагмой f / 2.2 ,
  • телеобъектив 8 МП SuperZoom с диафрагмой f / 2,4 и
  • a Time-of-Flight (ToF) камера .

Телеобъектив SuperZoom P30 Pro поддерживает 5-кратное оптическое масштабирование , 10-кратное гибридное масштабирование и 50-кратное цифровое масштабирование .

Рекомендовано: HUAWEI P30 Pro Super Zoom Preview @ Blue Concert!

HUAWEI P30 , с другой стороны, имеет систему с тремя камерами Leica , состоящую из:

  • a Основная камера 40 МП с диафрагмой f / 1.8 ,
  • — сверхширокоугольная камера 16 МП с f / 2.2 диафрагмы и
  • телеобъектив 8 МП с диафрагмой f / 2,4 .

Его телеобъектив поддерживает 3-кратный оптический зум , 5-кратный гибридный зум и 10-кратный цифровой зум .

Рекомендовано: HUAWEI P30 Super Zoom Фотографии Ван Ли Хома!

ToF камера против лазерного автофокуса

Модель P30 Pro оснащена камерой Time of Flight (ToF) , которая фактически не делает никаких фотографий.Он создает трехмерную карту объектов и расстояний до них, используя импульсы невидимого ближнего инфракрасного света.

Модель P30 не имеет камеры ToF и вместо нее использует систему лазерной автофокусировки .

Датчик SuperSpectrum, рейтинг ISO

Обе модели используют 1 / 1,7-дюймовый 40-мегапиксельный датчик SuperSpectrum , в котором используется новый фильтр RYYB для увеличения рейтинга ISO.

Однако P30 Pro поддерживает до ISO 409 600 , а P30 поддерживает только до ISO 204 800 .

Рекомендовано: Знаменитости утекают предсвадебные фотографии, сделанные HUAWEI P30!

Технология акустического дисплея

Это технология, аналогичная Sony Acoustic Surface Audio , где исполнительные механизмы заставляют дисплей вибрировать для воспроизведения звука.

Только модель P30 Pro поддерживает эту функцию, заменяя нижний динамик акустическим дисплеем. P30 поставляется с двумя обычными динамиками.

Технология SuperCool

Обе модели будут оснащены технологией HUAWEI SuperCool , чтобы Kirin 980 оставался прохладным даже во время длительных игровых сессий.

Однако только P30 Pro будет использовать и графеновую пленку , и тепловую трубку для быстрого отвода тепла от процессора и графического процессора. С другой стороны, P30 будет использовать только графеновую пленку .

Хранилище

В некоторых странах P30 поставляется с 64 ГБ встроенной памяти . P30 доступен с двумя другими объемами хранения — 128 ГБ и 256 ГБ .

Минимальный объем памяти для P30 Pro, с другой стороны, составляет 128 ГБ , с вариантами 256 ГБ и 512 ГБ памяти.

Обе модели поддерживают дополнительное хранилище с помощью карты HUAWEI NM вместо карт microSD.

Рекомендуется: предварительная версия складного смартфона HUAWEI Mate X 5G!

Защита от пыли и воды

Модель P30 Pro имеет степень защиты IP68 , что означает, что она защищена от пыли и может быть погружена в воду более чем на 1 метр не менее чем на 30 минут.

Обычный P30 имеет всего брызгозащищенный с рейтингом IP53 .Он должен выдерживать попадание брызг воды (например, дождя) в течение 5 минут.

Аккумулятор + подзарядка

HUAWEI P30 Pro поставляется с аккумулятором емкостью 4200 мАч и поддерживает 40 Вт SuperCharge 2.0 , а также 15 Вт Wireless QuickCharge .

Обычный P30, с другой стороны, имеет батарею 3650 мАч и поддерживает только 22,5 Вт SuperCharge . Он не поддерживает беспроводную зарядку.

Размер + вес

P30 Pro естественно больше и тяжелее, чем P30.Он немного шире на 2 мм и совсем немного толще на 0,8 мм , но почти на на 9 мм выше и весит на 27 грамм больше .

Рекомендовано: HUAWEI P30 Pro + Прайс-лист P30 + Цвета + Технические характеристики!

HUAWEI P30 Pro и P30 Сравнение — Технические характеристики

Технические характеристики HUAWEI P30 Pro HUAWEI P30
Дисплей 6.47-дюймовый изогнутый OLED-дисплей
— 1080 x 2340 пикселей
— Цветовой охват DCI-P3
Изогнутый 6,1-дюймовый OLED-дисплей
— 1080 x 2340 пикселей
— Цветовой охват DCI-P3
Операционная система Android 9.0 с EMUI 9.1 Android 9.0 с EMUI 9.1
Системная платформа HUAWEI Kirin 980 HUAWEI Kirin 980
Процессор 2 x ARM Cortex-A76 (2,6 ГГц)
2 x ARM Cortex-A76 (1.92 ГГц)
4 x ARM Cortex-A55 (1,8 ГГц)
2 x ARM Cortex-A76 (2,6 ГГц)
2 x ARM Cortex-A76 (1,92 ГГц)
4 x ARM Cortex-A55 (1,8 ГГц)
NPU 2 x NPU 2 x NPU
Графический процессор ARM Mali-G76 ARM Mali-G76
Память + хранилище 6 ГБ + 128 ГБ
8 ГБ + 128 ГБ
8 ГБ + 256 ГБ
8 ГБ + 512 ГБ
6 ГБ + 128 ГБ
8 ГБ + 64 ГБ
8 ГБ + 128 ГБ
8 ГБ + 256 ГБ
Пыле- и водонепроницаемость IP68 IP53
Фронтальная камера Датчик 32 МП с f / 2.0 Датчик 32 МП с объективом f / 2.0
Основная камера Система с четырьмя камерами
— Основная камера 40 МП с объективом f / 1.6 и OIS
— Сверхширокоугольная камера 20 МП с объективом f / 2.2
— Телеобъектив 8 МП с объективом f / 2.4 и OIS
— Времяпролетная камера
Система с тремя камерами
— Основная камера 40 МП с объективом f / 1.8 и OIS
— Сверхширокоугольная камера 16 МП с объективом f / 2.2
— Телеобъектив 8 МП с f / 2.4 объектив и OIS
Возможности подключения WiFi: 802.11a / b / g / n / ac (2,4 ГГц + 5 ГГц)
Bluetooth: BT 5.0
USB: USB 3.1 Gen 1 Type C
WiFi: 802.11a / b / g / n / ac (2,4 ГГц + 5 ГГц )
Bluetooth: BT 5.0
USB: USB 3.1 Gen 1 Type C
GPS GPS: L1 + L5 двухдиапазонный
Galileo: E1 + E5a двухдиапазонный
QZSS: L1 + L5 двухдиапазонный
AGPS, ГЛОНАСС, Beidou
GPS: L1 + L5 двухдиапазонный
Galileo: E1 + E5a Двухдиапазонный
QZSS: L1 + L5 Двухдиапазонный
AGPS, ГЛОНАСС, Beidou
Аккумулятор Литий-ионный аккумулятор 4200 мАч (несъемный)
— поддерживает быструю зарядку 40 Вт
— поддерживает быструю беспроводную зарядку 15 Вт
Литий-ионный аккумулятор 3650 мАч (несъемный)
— поддерживает 22.5 Вт быстрая зарядка
Датчик отпечатков пальцев Да, In-Display Да, In-Display
Другие датчики Окружающий свет, гироскоп, компас, приближение, сила тяжести, датчик Холла, инфракрасный датчик
Цветовая температура
Окружающий свет, гироскоп, компас, приближение, сила тяжести, датчик Холла, лазерный датчик
Цветовая температура
NFC Да Да
Размеры 73.Ширина 4 мм
Высота 158,0 мм
Толщина 8,41 мм
Ширина 71,36 мм
Высота 149,1 мм
Толщина 7,57 мм
Вес 192 грамма 165 граммов
Варианты цвета Дыхательный кристалл, Янтарный восход, Аврора, Жемчужно-белый и черный Дыхательный кристалл, Янтарный восход, Аврора, Жемчужно-белый и черный

Рекомендуемая литература

Support Tech ARP!

Если вам нравится наша работа, вы можете поддержать нашу работу, посетив наших спонсоров , участвуя в форумах Tech ARP или даже пожертвовав в наш фонд .Мы очень ценим любую помощь, которую вы можете оказать!

Apple Watch 2 и Huawei Watch 2: сравнение

Компания Huawei анонсировала Huawei Watch 2 26 марта 2017 года, и, хотя это еще только начало, у нас есть некоторая информация о новых функциях, поэтому в этой статье мы сравниваем их с Apple Watch 2, пытаясь оценить, насколько они хороши. названный убийцей Apple Watch, последнее предложение Huawei будет в будущем.

Apple Watch 2 против Huawei Watch 2: размеры

Самая очевидная разница между двумя часами — форма циферблата.Как и у оригинальных Apple Watch, Apple Watch 2 имеет прямоугольный циферблат, в то время как предложение Huawei круглое, как и многие новые предложения умных часов Android.

Битва между предложениями Apple и Android — это вопрос как предпочтения формы, так и операционной системы. Некоторые люди просто предпочитают традиционный круглый циферблат, и они будут привлечены предложениями Android, такими как это от Huawei. Тем не менее, мы всегда думали, что благодаря прямоугольному циферблату Apple Watch могут эффективно использовать пространство для интерфейса.Мы чувствуем, что сжатие интерфейса в круг срезает углы и перемещает элементы управления в меньшее пространство, чем они были бы в противном случае. Например, когда вы просматриваете фотографию на Apple Watch, вы делаете это на весь экран, а не в маленькое прямоугольное окно внутри круглого лица. Конечно, просмотр фотографий на ваших часах может быть для вас не важен, поэтому это может не иметь значения, но, учитывая, что умные часы — это вторые часы, а интеллектуальное устройство — первое, мы склонны рассматривать круглое лицо как ограничение, и по этой причине мы предпочитаю Apple Watch 2 Huawei Watch 2.

Еще один фактор в пользу Apple Watch: они доступны в двух размерах: 42-миллиметровая версия и 38-миллиметровая версия, которые лучше подходят для небольших запястий. У Huawei Watch 2 всего один размер, и это довольно большие 45 мм, что довольно громоздко, если у вас тонкие запястья.

Размеры следующие:

  • Huawei: 45 x 48,3 x 12,6 мм
  • Apple: 38,6 x 33,3 x 11,4 мм
  • Apple: 42,5 x 36,4 x 11,4 мм

Как видите, предложение Huawei немного толще, хотя мы сомневаемся, что вы действительно заметите чуть более миллиметра дополнительной глубины.

Однако было бы неправильно дискредитировать предложение Huawei из-за чего-то столь простого, у модели есть ряд других интересных функций, которых нет в Apple Watch, и мы рассмотрим их более подробно ниже.

Apple Watch 2 против Huawei Watch 2: дизайн

В то время как оригинальные часы Huawei Watch пытались быть стильными, на этот раз компания выбрала спортивный вид, чтобы удовлетворить клиентов, более заинтересованных в физических упражнениях и фитнесе. Возможно, это говорит о том, что рынок умных часов по-прежнему очень предвзято.в сторону поддержания формы?

Спортивные часы Huawei Watch 2 изготовлены из пластика и доступны в различных вариантах отделки: Dynamic Orange, Carbon Black и Concrete Grey. Он оснащен пластиковым спортивным ремешком. Если вы меньше интересуетесь спортом, есть модель Huawei Watch 2 Classic в цвете Titanium Grey с кожаным ремешком (на самом деле кожа сверху и резина снизу для защиты от пота).

Существует так много комбинаций Apple Watch и ремешка для часов, что, вероятно, было бы пустой тратой времени пересчитывать их все, достаточно сказать, что есть чехол и ремешок на любой вкус.Конечно, основным ограничением здесь является цена, причем некоторые из самых хороших вариантов непомерно дороги, но, безусловно, есть выбор, с алюминием, стальным покрытием и новой керамической отделкой, а также различными ремешками, включая традиционные пластиковые спортивные ленты и новый Nike. Спортивные ремешки, тканые нейлоновые ремешки, классические пряжки, миланские петли и браслеты из звеньев, а также модные кожаные изделия, в том числе от Hermes.

Учитывая тот факт, что существует так много вариантов персонализации ваших часов Apple, мы снова думаем, что Apple имеет преимущество в дизайне.

Apple Watch 2 против Huawei Watch 2: экран

Важным аспектом внешнего вида ваших умных часов является экран. Разве невозможно рассмотреть детали при ярком свете? Его легко разбить, когда вы в который раз ударяете им о дверную коробку?

Дисплей Retina Apple Watch 2 имеет более яркий экран, чем у оригинальных часов, теперь яркость 1000 нит вместо 450 нит. Разрешение экрана такое же, как и раньше (38-миллиметровые Apple Watch предлагают 272 x 340, а 42-миллиметровые Apple Watch — 312 x 390), но мы думаем, что они выглядят резче, чем были.Это OLED-дисплей из усиленного стекла Ion-X в спортивных вариантах или более прочных экранов из сапфирового стекла в других моделях. Экраны Apple Watch предлагают Force Touch, отличную функцию, которая означает, что нажатие на экран чуть более твердо будет выполнять другую функцию, чем обычное нажатие. Force Touch — это способ расширить доступные функции, учитывая, что экран такой маленький — хотя следует сказать, что мы не понимаем, проводить ли пальцем, нажимать или вращать корону большую часть времени, поскольку интерфейс часов не такой простой как у iPhone.

Надо сказать, экран Huawei Watch 2 немного разочаровывает. Они маленькие, всего 1,2 дюйма (42-миллиметровые Apple Watch — 1,65 дюйма, а 32-миллиметровая версия — 1,5 дюйма), и им не хватает яркости и яркости, как у Apple Watch Series 2, несмотря на то, что разрешение (390 x 390) выше.

Экран Huawei Watch 2 разочаровывает, Apple Watch 2 выигрывает в этой категории.

Apple Watch 2 против Huawei Watch 2: процессор

Apple Watch 2 оснащен S2, который представляет собой «систему в комплекте», которая включает в себя все компоненты, включая Wi-Fi, Bluetooth, GPS, NFC, сенсорный контроллер, акселерометры, оперативную память и двухъядерный процессор на одном чипе.Apple утверждает, что по сравнению с оригинальными Apple Watch два ядра в S2 обеспечивают на 50 процентов более высокую производительность. Графический процессор также стал быстрее, чем раньше.

Здесь нас больше интересует, как S2 сравнивается с Qualcomm Snapdragon Wear 2100 из Huawei Watch 2. Snapdragon Wear 2100 — первый процессор Qualcomm, который был разработан специально для носимых устройств (предыдущие поколения чипов предназначались для смартфонов. ). В результате он оптимизирован с точки зрения мощности и эффективности, а поскольку он разработан с учетом умных часов, были приняты меры по его уменьшению, чтобы часы не были такими громоздкими.К сожалению, Huawei все еще немного коренастый, но, вероятно, будут улучшения по сравнению с предыдущим поколением, такие как лучшее время автономной работы благодаря экономии энергии.

Пока мы не сможем должным образом протестировать новые часы Huawei, мы можем только предполагать, как они будут сравниваться с Apple Watch. Но есть одна область, в которой Snapdragon Wear 2100 определенно имеет преимущество — он открывает путь, возможно, к самой большой сделке из всех — подключению 4G.

Apple Watch 2 против Huawei Watch 2: подключение по 4G

Это одна из областей, где Apple Watch не могут конкурировать.Большинство моделей Huawei Watch 2 будут иметь доступ к сети 4G без необходимости использования мобильного телефона. Это означает, что вы можете привязать Huawei Watch 2 к запястью, когда отправляетесь на пробежку, а также звоните и принимаете звонки, не храня смартфон в кармане.

Подключение 4G доступно только для часов Huawei Watch 2 Dynamic Orange и Carbon Black, недоступно в линейке Huawei Watch 2 Classic.

Apple Watch 2 не поддерживает 4G-соединение, и это обязательно должно иметь большое значение для некоторых людей.Мы думаем, что это что-то, что появится в следующем поколении, поэтому оно может появиться в сентябре этого года, через год после выпуска Apple Watch 2. Читайте об Apple Watch 3 здесь: Дата выпуска Apple Watch 3 в Великобритании.

Apple Watch 2 против Huawei Watch 2: GPS

По крайней мере, Apple Watch Series 2 теперь оснащены встроенным GPS, поэтому они будут лучше отслеживать вашу пробежку, когда вы находитесь вне дома без iPhone. По крайней мере, Apple Watch можно использовать как отдельный фитнес-трекер.В наших тестах отслеживание Apple Watch 2 было значительно более точным и последовательным, чем у оригинальной модели.

Huawei также имеет встроенный GPS, и, как и оригинальные Apple Watch, оригинальные часы Huawei также не имеют GPS.

Так что, по крайней мере, между двумя телефонами все идет нога в ногу, хотя мы еще не смогли проверить, насколько хорошо Huawei отслеживает, где мы работали — Apple Watch 2 отлично справились с этой задачей.

Apple Watch 2 против Huawei Watch 2: батарея

Более энергоэффективные процессоры в обеих часах должны увеличить время автономной работы.Вот их сравнение по мнению производителей.

Apple утверждает, что у Watch 2 время автономной работы составляет до 18 часов, хотя в наших тестах мы видели два дня использования без подзарядки. Это батарея на 273 мАч по сравнению с батареей на 420 мАч в Huawei.

Huawei утверждает, что 4G-версия ее Watch 2 будет работать в течение двух дней без подзарядки, в то время как вариант без 4G проработает дополнительный день с трехдневным временем автономной работы. Это при условии среднего использования (если вы постоянно отслеживаете тренировку, вы можете делать это в течение 11 часов).Если вы использовали Huawei только в режиме часов, вы могли бы использовать его в течение 25 дней без подзарядки. Huawei утверждает, что аккумулятор может разрядиться до полного заряда за час.

Apple Watch 2 против Huawei Watch 2: память и оперативная память

Huawei Watch 2 имеет 2 ГБ встроенной памяти для хранения музыки. Также имеется 768 МБ ОЗУ.

Apple Watch 2 предлагает 8 ГБ хранилища для фотографий и музыки, но ограничено 2 ГБ музыки и 75 МБ фотографий, поэтому большая часть этого хранилища используется для watchOS.Он имеет 512 МБ оперативной памяти.

Похоже, что у Huawei есть преимущество с большим объемом оперативной памяти, хотя потребность в дополнительной оперативной памяти обычно является симптомом проблем с операционной системой, поэтому это не обязательно является нарушением сделки.

Apple Watch 2 против Huawei Watch 2: другие аппаратные особенности

Есть ряд других сопоставимых функций. В обоих часах есть датчик частоты пульса для отслеживания вашего пульса во время тренировки, оба предлагают NFC для беспроводных платежей (Android и Apple Pay).

Только Apple имеет цифровую корону на боковой стороне часов для управления интерфейсом. На часах Huawei нет короны (в отличие от многих конкурирующих часов Android), а это означает, что они не могут использовать интерфейс прокрутки Android Wear 2. Вместо этого вы должны использовать палец для прокрутки вверх и вниз.

Отсутствие Digital Crown, похоже, мешает часам Huawei.

Apple Watch 2 против Huawei Watch 2: водонепроницаемость

С точки зрения водонепроницаемости Apple Watch 2 лучше оригинальных Apple Watch, которые были водонепроницаемыми на глубине до 1 метра в течение 30 минут.Новые Apple Watch могут погружаться на 50 метров под водой, хотя Apple не рекомендует заниматься с ними подводным плаванием. В приложении Workout появилась новая опция плавания, чтобы воспользоваться этой новой функцией, а новая функция Water Lock предотвращает активацию сенсорного экрана под водой.

Как и оригинальные Apple Watch, Huawei Watch 2 имеет водостойкость, которая указывает на то, что они должны быть в порядке на глубине 1,5 м в течение 30 минут, но Huawei не рекомендует вам плавать в часах (как и Apple, когда они выпустили свои сначала смотреть).

Apple Watch 2 против Huawei Watch 2: программное обеспечение

Apple Watch работает под управлением WatchOS 3 и поставляется с рядом предустановленных приложений, большинство из которых ориентированы на фитнес. Также есть App Store с множеством версий популярных приложений для iOS.

Huawei Watch 2 работает под управлением Android Wear 2.0 и имеет приложение Huawei Wear для создания индивидуальных планов тренировок. Как и в случае с Apple, здесь есть встроенный магазин приложений.

Обе часы предлагают голосовое управление, в случае Huawei есть поддержка Google Assistant, в то время как часы Apple интегрируют Siri.

В конце концов, выбор действительно стоит между операционной системой и той, которую вы уже использовали для своего телефона. Если у вас есть шансы на телефон Android, вам действительно нужно выбрать часы Android. Если у вас нет iPhone, вы не сможете подключиться к Интернету через Apple Watch, потому что он получает все свои подключения для передачи данных и сигналы GPS от iPhone и большинства сторонних приложений, доступных для Apple Watch. на iPhone для передачи данных.

С другой стороны, есть много часов под управлением Android, которые действительно работают с iPhone.По данным Google, Huawei Watch 1 работали с iPhone, поэтому мы ожидаем, что новые Huawei Watch тоже. В iOS App Store доступно приложение Android Wear, вам просто нужно установить его на свой iPhone, и вы сможете подключить свои часы Android.

Как бы мы ни предпочитали ОС Apple Watch, тот факт, что вы можете использовать Huawei с телефоном Android или iPhone, следует рассматривать как бонус.

Apple Watch 2 против Huawei Watch 2: цена

Цены на Apple Watch Series 2 начинаются с 369 фунтов стерлингов и доходят до 1249 фунтов стерлингов за Apple Watch Edition (это керамическая модель — золотого варианта больше нет).

Цена

в Великобритании на Huawei Watch 2 должна быть подтверждена, но в евро она составит 329 евро (или 379 евро, если вы выберете 4G). Мы ожидаем, что это будет около 289 фунтов стерлингов, что было ценой первого поколения часов Huawei Watch. Вы можете узнать больше о Huawei Watch 2 здесь: Предварительный просмотр Huawei Watch 2.

Характеристики

Huawei P10

и камера P10 Plus: небольшие улучшения

В дополнение к большему экрану с более высоким разрешением и возможности максимально увеличить объем оперативной памяти и хранилища, переход с Huawei P10 на P10 Plus дает вам самую передовую камеру Leica от Huawei на сегодняшний день.Надежный объектив марки Summarit f / 2.2, который использовался в прошлом поколении флагманов Huawei, уступает место более яркой диафрагме Summilux f / 1.8.

На бумаге, что должно позволить немного улучшить качество фотографий по всем направлениям. Более широкая диафрагма позволяет снимать быстрее, что приводит к меньшему размытию при движении, или дольше держать затвор открытым при более низких уровнях ISO, уменьшая появление шума.

Пришло время испытать этих двоих напрямую. Очевидно, что P10 Plus — лучший из двух, благодаря своей превосходной оптике.Но вопрос в том, стоит ли лишние деньги на обновление.

И это сравнение также должно быть интересным для всех, кто сравнивает P10 Plus с Mate 9 или Mate 9 Pro, которые используют систему камер, идентичную меньшему P10.

Давай застрянем!

Примечание: Все изображения в этом сравнении были сняты в полностью автоматическом режиме с разрешением 12 мегапикселей.

Во-первых, дневные снимки. Как и следовало ожидать, учитывая аналогичный датчик и постобработку, снимки при дневном свете с P10 и P10 Plus в основном идентичны.Самая большая разница, которую вы заметите, — более выраженное боке при макросъемке крупным планом. В другом месте это в значительной степени промывка, как вы увидите в наших образцах:

Чрезвычайно похожие характеристики при дневном свете — это хорошо — это означает, что покупатели, которые предпочитают экран меньшего размера, не упускают из виду.

При слабом освещении различия начинают проявляться, хотя они все еще очень тонкие.

На этом изображении, снятом в сумерках при затемняющем свете, снимок, сделанный P10, на самом деле немного резче.Тем не менее, здесь все еще более-менее идентично. Обе камеры снимали при ISO 160, при этом P10 Plus выбрал более короткую выдержку (1/50 против 1/33 секунды)

При слабом освещении их все еще сложно разделить. P10 Plus имеет немного более резкие мелкие детали на удаленных объектах, но это все. Обе камеры снимали при ISO 800, P10 — 1/8 секунды, P10 Plus — 1/17 секунды.

В этом сложном кадре как с яркими, так и с темными областями ни одна камера не превосходит всех, но P10 Plus делает сопоставимый снимок немного быстрее.(P10: ISO 1250, 1/4 сек., P10 Plus: ISO 800, 1/7 сек.)

Опять же, разница здесь не столько в качестве изображения, сколько в небольшом преимуществе в скорости, которое дает P10. (P10: ISO 800, 1/17 сек., P10 Plus: ISO 640, 1/20 сек.)

На мой взгляд, здесь действительно лучше P10 меньшего размера — фокусировка у P10 Plus немного мягче. Оба изображения в целом остаются в основном идентичными. (P10: ISO 800, 1/15 сек., P10 Plus: ISO 500, 1/20 сек.)

Еще один снимок с близкого расстояния, но P10 Plus разрешает немного больше деталей в кирпичной кладке и в цветах арки.(P10: ISO 800, 1/8 сек., P10 Plus: ISO 1000, 1/15 сек.)

Здесь для меньшего P10 требуется более длительная выдержка; в остальном качество изображения примерно такое же. (P10: ISO 640, 1/20 сек., P10 Plus: ISO 6400, 1/30 сек.)

Здесь немного больше шума на снимке P10, особенно вокруг ветвей деревьев, в то время как Plus дает более четкое изображение. (P10: ISO 800, 1/15 сек., P10 Plus: ISO 640, 1/20 сек.)

И наш последний образец следует той же схеме — вам будет сложно разделить эти два изображения, даже данные EXIF ​​в основном идентичны.(P10: ISO 1250, 1/4 секунды, P10 Plus: ISO 1250, 1/4 секунды)

О чем это нам говорит?

В конечном счете, действительно нет большой разницы между возможностями этих двух камер. Даже при слабом освещении, которое вы ожидаете в пользу P10 Plus, более крупный и более дорогой телефон по большей части дает сопоставимые фотографии. Вместо того, чтобы стремиться к более резким мелким деталям при слабом освещении или к более ярким ночным снимкам в целом, Huawei использует этот более яркий объектив для более быстрой фотосъемки, а это означает, что они будут менее подвержены смазыванию из-за движения — либо от вашей руки, либо в твоей теме.

Итак, у P10 Plus есть преимущество, но это невероятно узкое преимущество. И поэтому, если вы разрываетесь между этими двумя устройствами, мы будем склонны ставить форм-фактор и размер выше любых опасений по поводу качества камеры.

Подробнее: Обзор Huawei P10

Apple iPhone 11 Pro против Huawei P30 Pro: что лучше?

Ранние телефоны Huawei имели более чем мимолетное сходство с телефонами Apple, но за последние полтора года китайский технологический гигант потряс индустрию своими стильными конструкциями и великолепными камерами.

Huawei P30 Pro — это кульминация этого подхода с еще одним набором изящных дизайнов подложки и, что более важно, невероятной четырехкамерной камерой с 10-кратным гибридным зумом, которая, честно говоря, потрясающая по своей способности захватывать серьезные детали с издалека.

Дизайн Apple по-прежнему довольно сдержанный (и знакомый), но iPhone 11 Pro демонстрирует, что компания значительно улучшила свою игру с камерой, упаковав тройную камеру с множеством тонких обновлений.Можно сказать, что это догоняет конкурентов, но в сочетании со всеми вещами, которые Apple делает так же (или лучше), чем кто-либо другой, это выигрышная комбинация.

Может ли iPhone 11 Pro свергнуть P30 Pro как наш любимый телефон в мире прямо сейчас? Вот что мы думаем после того, как ознакомились с последней версией Apple.

Дизайн: Совершенно другой

iPhone 11 Pro не сильно изменился по сравнению с iPhone XS до него. Да, модуль задней камеры намного шире, чем раньше, и вся задняя часть представляет собой цельный лист стекла, а не из него торчит металлический модуль камеры.

Это хорошо, и новый вариант цвета Midnight Green является отличительным дополнением к обычному набору вариантов … но в целом это iPhone XS с парой настроек. Справедливо. Он по-прежнему имеет экран с эффектом присутствия, по-прежнему выделяется своей минимальной сборкой и по-прежнему выглядит и ощущается таким же премиальным, как и стоит.

Без сомнения, у Huawei P30 Pro больше визуальной привлекательности. У него нет такой же однородной рамки вокруг экрана, как у iPhone 11 Pro, поскольку внизу есть немного более крупный «подбородок».

Тем не менее, крошечная каплевидная выемка намного меньше (но в результате отсутствует технология 3D-сканирования лица), а заднее стекло — настоящая звезда. Великолепные градиентные цвета помогают этому телефону выделиться из толпы. Честно говоря, здесь мы могли бы пойти в любом направлении.

Вердикт: Тираж

Экран: меньше и четче

Здесь есть определенная разница в размерах: Apple использует скромные 5,8 дюйма на iPhone 11 Pro, а Huawei — 6 дюймов.47 дюймов 6,5-дюймовый iPhone 11 Max Pro от Apple подойдет лучше, если вам нужен экран большого размера.

Из всех вещей, которые Huawei сделала на высоком уровне, экран на самом деле не входит в их число. Это OLED-экран FHD +, по сути 1080p, но выше, а это значит, что он не такой четкий, как у Huawei Mate 20 Pro или некоторых других конкурентов.

Между тем, OLED-экран Apple Super Retina XDR имеет немного более высокое разрешение — 2436 × 1125, плюс он выигрывает от более плотного массива пикселей на меньшей панели.Экран Huawei больше, но экран Apple резче.

Вердикт: Apple iPhone 11 Pro

Камера: падающие звезды

Мастерство камеры

— большая причина, по которой Huawei постоянно возглавляет наш список лучших смартфонов с момента прошлогоднего дебюта P20 Pro, и каждый новый флагман становится все лучше и лучше.

В случае P30 Pro, это 10-кратный гибридный зум, который действительно выделяет этот телефон. Цифровой зум обычно ужасен на телефонах, но сочетание объектива перископа Huawei и цифровых технологий дает поистине потрясающие результаты.Стандартные снимки также великолепны благодаря широкоугольному 40-мегапиксельному, сверхширокоугольному 20-мегапиксельному, 8-мегапиксельному зуму и датчикам времени полета.

Между тем, в этом году Apple добавляет сверхширокий сенсор, чтобы сделать три задних камеры на 12 МП, а также усовершенствовать обработку Smart HDR и сделать отличный ночной режим. В общем, это помогает iPhone 11 Pro соответствовать или превосходить почти все другие основные телефоны … ну, за исключением P30 Pro.

Вердикт: Huawei P30 Pro

Производительность: подъемники

Чипу

Kirin 980 от Huawei на данный момент около года, и даже когда он был запущен, он не мог сравниться с чистой мощностью чипа Apple A12 Fusion в прошлогодних iPhone.

Теперь, когда iPhone 11 Pro оснащен чипом A13 Fusion, который обеспечивает повышение производительности примерно на 20%, он явно выходит вперед, когда дело доходит до сравнительного тестирования.

Конечно, P30 Pro достаточно быстр в повседневном использовании, как и iPhone 11 Pro. В конечном итоге тесты могут не иметь значения для того, как вы на самом деле используете телефон, но эта дополнительная огневая мощь есть, если она вам когда-нибудь понадобится.

Вердикт: Apple iPhone 11 Pro

Батарея и льготы: долговечность

Huawei P30 Pro оснащен огромной аккумуляторной батареей емкостью 4200 мАч и хорошо подходит для продолжительного использования.Ячейка Apple меньше — 3046 мАч, но по-прежнему обеспечивает хороший рабочий день с примерно четырьмя дополнительными часами по сравнению с iPhone XS. Тем не менее, у P30 Pro больше буферного пространства.

У обоих телефонов доступна беспроводная зарядка, но только у P30 Pro есть «обратная» беспроводная зарядка для зарядки аксессуаров или других смартфонов с беспроводной зарядкой на задней панели.

Между тем, iPhone 11 Pro поставляется с размерами 64 ГБ, 256 ГБ и 512 ГБ — как обычно, без возможности расширения хранилища. Вы можете получить P30 Pro в вариантах 128 ГБ и 256 ГБ, а затем вы можете расширить это с помощью карт памяти Huawei Nano.

В iPhone 11 Pro реализовано 3D-сканирование Face ID для повышения безопасности лица, а 2D-камера P30 Pro обеспечивает менее безопасное сканирование лица. Тем не менее, P30 Pro имеет встроенный датчик отпечатков пальцев для биометрической безопасности, так что … это действительно зависит от предпочтений.

Вердикт: Huawei P30 Pro

Вердикт: один-два

Превосходный iPhone 11 Pro, наполненный значительными обновлениями, которые сделают его нашим любимым iPhone через некоторое время.Это почти наш самый любимый телефон в мире.

Но он занимает второе место после действующего чемпиона Huawei P30 Pro. Как показывает это сравнение, телефоны близки по общему качеству, с небольшими преимуществами в одном или другом направлении, хотя камера с 10-кратным зумом — это одно большое преимущество, к которому iPhone не может приблизиться.

В конечном итоге цена оказывается здесь большим фактором. IPhone 11 Pro стоит 1049 фунтов стерлингов и приносит больше денег, чем его предшественник, хотя мы думаем, что он стоит денег, если вы готовы платить.С другой стороны, Huawei P30 Pro предлагает некоторое облегчение кошелька по прейскурантной цене в 899 фунтов стерлингов … и после шести месяцев на рынке его можно найти примерно за 799 фунтов стерлингов. Это чертовски выгодная сделка, и она очень немного увеличивает, по общему признанию, крошечный разрыв между этими двумя блестящими телефонами.

Победитель: Huawei P30 Pro

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *