Как процессор выбрать для пк: Какой процессор выбрать

Как процессор выбрать для пк: Какой процессор выбрать — критерии и характеристики

alexxlab 27.04.1976 Leave a comment

Содержание

Как выбрать процессор для ПК?

Немногие компоненты компьютера важны настолько же, насколько важен его центральный процессор (CPU). Он постоянно обрабатывает огромные объемы данных и отвечает за большую часть математических расчетов, которые проводятся где-то в недрах системы. В общем, к выбору CPU нужно подходить, вооружившись всеми необходимыми знаниями по теме.

Процесс покупки процессора может сбить с толку поначалу — количество характеристик, в которых нужно разобраться, велико, и не все они так просты, какими кажутся. В этой статье мы расскажем обо всем, что действительно важно, а затем предложим вашему вниманию несколько моделей от AMD и Intel, которые можно быстро и удобно заказать у одного из магазинов нашего каталога.

AMD или Intel?

Производителей процессоров для обычных домашних и рабочих ПК на всю планету всего два — это AMD и Intel. Примерно до 2017 года лучшим выбором практически во всех случаях были модели Intel, но к этому моменту AMD догнала и во много обогнала своего конкурента.

И «красная», и «синяя» команды сегодня практически не имеют недостатков.

Разница между AMD Ryzen / Threadripper и Intel Core все еще сохраняется, но теперь она далеко не такая существенная, какой была еще несколько лет назад. Так, топовые (т.е. самые дорогие) Intel в целом слегка лучше показывают себя в играх, зато Ryzen считаются лучшим выбором для рендеринга видео или какой-то другой профессиональной деятельности, да и в играх ненамного хуже.

В любом случае, если вы собираете новый компьютер, очень важно подобрать подходящие друг к другу компоненты; в этом случае речь идет о процессоре и материнской плате. Кстати, традиционно материнские платы с чипсетами Intel заметно дороже, чем материнские платы на чипсетах AMD.

Маркировка моделей и поколений

Очень многое о любом процессоре можно узнать, если просто внимательно посмотреть на его название. AMD и Intel маркируют свои CPU по-разному, но разобраться в их схемах достаточно просто.

Начнем с AMD. Самая свежая линейка ее процессоров — Ryzen 5000. Первая цифра обозначает поколение, вторая (и иногда третья) — расположение модели в рамках этого поколения. Так, 5600X и 5800X принадлежат к одному и тому же поколению, но 5800X значительно быстрее. 3800X — аналог 5800X, но более старый.

Также у разных Ryzen в названиях есть одна из четырех цифр — 3, 5, 7 или 9 (Ryzen 3 3200G, Ryzen 5 5600X и так далее). Они в целом обозначают сегмент производительности — от самого низкого к самому высокому.

Схема Intel похожа — первые пару цифр обозначают поколение, а остальные — позиционирование процессора в рамках этого поколения. Например, Core i9-10900K — CPU 10 поколения, который заметно быстрее, чем Core i5-10600K того же поколения. Обозначения «i3», «i5», «i7» и «i9» — примерно то же самое, что и отдельные цифры в названиях Ryzen.

К этой схеме у Intel добавляются суффиксы, которые обозначают наличие или отсутствие какой-то функции или части чипа. Вот их список:

G1-G7: обозначает скорость графической подсистемы;
E: Embedded-процессоры для IoT-устройств;
F: не имеет видеочипа;
G: имеет графический чип;
H: высокое энергопотребление, для ноутбуков;
HK: высокое энергопотребление, возможность разгона, для ноутбуков;
HQ: высокое энергопотребление, четыре ядра, для ноутбуков;
K: возможность разгона;
S: особое издание;
T: низкое энергопотребление;
U: низкое энергопотребление, для ноутбуков;
Y: очень низкое энергопотребление, для ноутбуков.

К счастью, в случае с CPU для настольных ПК запоминать все эти суффиксы не нужно — достаточно держать в уме «F» и «K».

Ядра и потоки

Важнейший параметр любого современного процессора — количество ядер. Каждое из них занимается собственными расчетами, а современные приложения и игры умеют распараллеливать вычисления так, что повышение количества ядер приводит к серьезному увеличению производительности.

Потоки — это, если не вдаваться в технические подробности, «виртуальные ядра». Благодаря технологиям Hyper-threading у Intel и SMT у AMD (поддерживаются практически всеми более-менее дорогими моделями CPU) каждое ядро их процессоров отвечает за два вычислительных потока.

Если вам нужен самый бюджетный ПК для серфинга в сети и работы с простыми документами, хватит и двухядерного процессора (лучше — с HT или SMT). Во всех остальных случаях разумный минимум — 4 ядра и 8 вычислительных потоков.

К этому моменту в продаже появились довольно доступные бюджетные 6-ядерные процессоры — и от Intel, и от AMD. По нашему мнению, это оптимальный вариант — 4 ядра могут стать проблемой уже очень скоро (и будут проблемой в некоторых задачах и многих играх уже сейчас).

8 и более ядер — это пока что территория профессионалов и стримеров, которым от CPU нужна либо работа в по-настоящему «тяжелых» приложениях, либо одновременная работа с игрой и ПО для стриминга. Здесь ограничений уже нет — если бюджет позволяет, можно выбрать и 10-ядерный, и 12-ядерный, и 16-ядерный процессор — например, Ryzen 9 5950X. А еще есть 64-ядерные (!) AMD Threadripper!

Тактовая частота и IPC

Гонки тактовой частоты процессоров давно закончились. Или нет? На самом поверхностном уровне более высокая частота действительно обозначает большую скорость расчетов. Чем больше у CPU гигагерц, тем лучше он будет справляться со своими задачами.

Но тут в дело вступает показатель IPC — по сути, он обозначает производительность на каждый герц частоты. И этот показатель отличается в зависимости от архитектуры, на основе которой построен процессор — таким образом, прямое сравнение частот, скажем, Ryzen 5 5600X на архитектуре Zen 3 и Core i5-11600K на архитектуре Cypress Cove будет бесполезным занятием.

Сравнивать тактовую частоту стоит только в рамках одной линейки CPU на одной архитектуре, что делает сам этот процесс не слишком важным — производители именуют свои процессоры так, что их расположение на воображаемой линейке скорости работы в рамках поколения становится очевидным. А еще не стоит забывать о количестве ядер — 8-ядерный CPU с базовой тактовой частотой в 3.7 ГГц в большинстве задач будет значительно быстрее 4-ядерного с частотой 4 ГГц и той же архитектурой.

В общем и целом, если вы столкнулись с проблемой выбора из двух-трех моделей, и хотите четко понять то, как они отличаются в скорости работы, просто поищите в интернете результаты их тестирования. Лучше — из независимых и авторитетных источников. Из названия и характеристик процессора эту информацию получить сложно.

Встроенный графический чип

Некоторые процессоры могут использовать собственный графический чип, который позволит компьютеру успешно работать без дискретной (и дорогой!) видеокарты в слоте PCIe. У Intel графическая подсистема есть очень у многих CPU, а у AMD — лишь у бюджетных моделей (если мы говорим о моделях для настольных ПК).

Естественно, ожидать высокой скорости работы от этих видеочипов не стоит, но их вполне хватит для работы с документами, серфинга в сети и даже нетребовательных игр вроде Rocket League или Counter-Strike: Global Offensive.

Покупка CPU с таким видеочипом в качестве основы бюджетного компьютера — вполне разумный шаг. В будущем в корпус всегда можно будет добавить традиционную видеокарту!

Энергопотребление и тепловыделение

Тут все зависит от системы охлаждения и того, насколько тихим вы хотите сделать ваш ПК. И, конечно же, сколько денег вы хотите на него потратить — всегда можно купить очень дорогую систему водяного охлаждения, которая справится даже с флагманскими CPU и будет практически бесшумной.

В характеристиках своих процессоров AMD и Intel указывают параметр TDP, который измеряется в ваттах. Это примерный (именно примерный!) уровень энергопотребления CPU при максимальной загрузке — соответственно, благодаря закону сохранения энергии примерно столько же ватт нужно будет рассеять в воздухе вокруг кулеру.

TDP бюджетных CPU обычно ограничивается рамками 45-65 Вт, более быстрых — 65, 95 и даже 125 Вт. К счастью, производители кулеров также указывают TDP, с которым должны справиться их продукты, так что подобрать подходящий (по крайней мере, когда речь идет о мощности) кулер обычно довольно просто.

Кстати говоря, довольно часто современные процессоры (если это не топовые модели) поставляют с кулерами в комплекте. Если вы не слишком волнуетесь о разгоне (о котором можно написать много других статей) и шуме, просто используйте их.

Топ-10 процессоров

Один из лучших CPU на рынке в данный момент. Заплатить за него придется довольно ощутимую сумму, но за нее вы получите чип, который еще очень долго будет актуальным и уже сейчас легко побеждает в своем классе всех конкурентов — и в играх, и в профессиональных приложениях. В сравнении с Ryzen 5 3600X предыдущего поколения он стал заметно быстрее, но если ваш бюджет ограничен, то 5 3600X тоже будет хорошим выбором.

Особенности:

AM4
ядер: 6
частота процессора: 3700 МГц
кэш L2: 3 Мб+L3: 32 Мб

Ультрабюджетный процессор AMD, который при желании можно даже разгонать. Да, тут всего два ядра, но зато на борту есть видеочип Vega 3. Невероятно выгодное предложение для тех, кому высокая производительность не нужна.

Особенности:

AM4
ядер: 2
частота процессора: 3500 МГц
интегрированное графическое ядро (1000 МГц)

Более дорогая бюджетная модель, которая тоже оснащена видеочипом (чуть более быстрым), но использует четыре ядра. В связке с быстрой видеокартой Ryzen 3 3200G хорошо себя покажет даже в требовательных играх — настолько хорошо отладили и оптимизировали свою архитектуру инженеры AMD.

Особенности:

AM4
ядер: 4
частота процессора: 3600 МГц
кэш L2: 2 Мб+L3: 4 Мб
поддержка SSE2/SSE3/SSE4
интегрированное графическое ядро (1250 МГц)

Топовый Ryzen, к которому очень сложно придраться. Стоит 5900X очень дорого, но и предлагает невероятно высокую скорость работы. При этом тепловыделение этого чипа не так уже высоко, а 12 ядер делают его выбором для тех, кто хочет собрать ПК сейчас и не беспокоиться о его начинке на протяжении как минимум лет пяти.

Особенности:

AM4
ядер: 12
частота процессора: 3700 МГц
кэш L2: 6 Мб+L3: 64 Мб

Вариант для тех, кто экономить ни на чем не намерен. 16 ядер в процессоре для обычного настольного ПК! Еще не так давно это предложение повергло бы в шок любого эксперта. При этом максимальная частота 5950X без разгона может достигать 4.9 ГГц — это просто невероятно быстрый CPU. С невероятно высокой ценой и соответствующими требованиями к охлаждению.

Особенности:

AM4
ядер: 16
частота процессора: 3400 МГц
кэш L2: 8 Мб+L3: 64 Мб

Intel уже успела выпустить свои процессоры 11 поколения, но ее процессоры 10 поколения все еще остаются весьма привлекательными (в основном потому, что изменения в новом поколении не так уж и заметны). Core i5-10600K — очень даже «крепкий середнячок», который часто успешно конкурирует с Ryzen, а при использовании мощной системы охлаждения еще и хорошо разгоняется.

Особенности:

LGA1200
ядер: 6
частота процессора: 4100 МГц
кэш L2: 1.5 Мб+L3: 12 Мб
интегрированное графическое ядро (1200 МГц)

11 поколение Core не назовешь идеальным, но в этом случае прирост производительности и правда заметен. Как и прирост цены. 11600K прослужит немного дольше, чем 10600K, а еще оснащен более быстрым видеочипом. Но это очень, очень горячий процессор — для Core i5 потребление 200 Вт (!) под нагрузкой при заявленном TDP в 125 Вт — это что-то возмутительное. Выбирайте эту модель, если собираетесь уделить внимание охлаждению и корпусу, внутри которого будет хорошо проходить воздух.

Особенности:

LGA1200
ядер: 6
частота процессора: 3900 МГц
интегрированное графическое ядро (1300 МГц)

Хоть это и Core i5, 10400F — один из самых доступных процессоров Intel за последнее время. За сравнительно небольшие деньги вы получаете 6 ядер и 12 вычислительных потоков на не самой стыдной тактовой частоте. Отличный выбор для не слишком дорогих, но сердитых ПК! ПК с дискретной видеокартой — своего видеочипа у 10400F нет.

Особенности:

LGA1200
ядер: 6
частота процессора: 2900 МГц
поддержка SSE4

Самый быстрый чип Intel из тех, которые мы бы назвали «разумной покупкой». 8 ядер, 16 вычислительных потоков, тактовая частота аж до 5.1 ГГц и возможность разгона — все как надо! Только приготовьте лучше какой-нибудь мощный AiO-кулер.

Особенности:

LGA1200
ядер: 8
частота процессора: 3800 МГц
кэш L2: 2 Мб+L3: 16 Мб
интегрированное графическое ядро (1200 МГц)

Один из флагманских CPU Intel прошлого поколения, который, что удивительно, заметно быстрее Core i9 11 поколения (у него 8 ядер, а не 10). Если вы считаете себя фанатом «синей команды» и имеете достаточный бюджет, 10900K — это то, что вам нужно, и прослужит он еще несколько лет без всяких оговорок.

Особенности:

LGA1200
ядер: 10
частота процессора: 3700 МГц
кэш L2: 2.5 Мб+L3: 20 Мб
интегрированное графическое ядро (1200 МГц)

Как правильно выбрать процессор для ПК: 5 обязательных нюансов

Некоторым людям интересно самостоятельно собрать себе компьютер или немного обновить уже собранный. Для того, чтобы получить то, что хочется, нужно учесть очень много мелочей. Выбор процессора — один из таких нюансов. Тем более, если нужно отдельно купить именно эту деталь к старому компьютеру и сопоставить с уже установленными компонентами. Поэтому стоит разобраться, чтобы не переплатить лишнего и понять, какой процессор лучше.

Как устроен процессор

Если разбирать физическое строение ЦП, то оно является довольно простым:

Крышка, которая защищает внутренний кристалл и другие элементы;
Само ядро;
Подложка, к которой крепятся все детали;
Кэш-память;
Сокет — разъем, которым процессор крепится к материнке;
Встроенное графическое ядро: всегда есть у Интел и не всегда — в процессорах от АМД.

В зависимости от модели и изготовителя это комплектующее различается по мощности, разрядности, сокету. Поэтому выбирать процессор нужно так, чтобы он подошел в первую очередь к материнской плате, и уже затем — по характеристикам.

Также интересно узнать: ТОП-10 лучших ноутбуков ACER: сравнение моделей

Какой процессор выбрать для компьютера

Для нормальной работы различных программ выдвигаются совершенно отличающиеся требования к параметрам ЦПУ. Поэтому, чтобы понять, какой процессор лучше брать для компьютеров с разной спецификой, не переплачивая, нужно рассмотреть несколько примеров.

Для игр

Если ПК нужен для простых игр ребенку или даже взрослому, то можно не заморачиваться с большим объемом кэш-памяти, несколькими ядрами и потоками.

Если же нужно что-то мощное, то выбор должен быть ориентирован на процессор для компьютера хотя бы с 4 ядрами и таким же количеством потоков. Замечательный образец — Intel Core i5-7400 3.0GHz. Он тоже четырехъядерный, с четырьмя потоками. Кроме того, он обладает хорошим объемом кэш-памяти. В сочетании с подходящей видеокартой он будет тянуть «тяжелые» игры и показывать отличное изображение.

Также может понравиться: ТОП-10 лучших игр для PS4: хиты, ради которых стоит купить приставку

Для дома и офиса

Центральному процессору для работы в офисных программах и просмотра кино не требуется каких-то суперхарактеристик. Достаточно будет и простого двухпоточного Intel Celeron или Pentiun без гипертрейдинга.

Для работы с требовательными программами

Для разных программ монтажа, программирования и графических редакторов зачастую нужно, чтобы CPU обрабатывал информацию быстро. Поэтому при выборе процессора здесь нужно опираться именно на частоту, количество потоков и ядер. В этом случае действуют те же правила, что и для игровых сборок. Это необходимо, чтобы несколько ресурсоемких утилит, запущенных одновременно, не грузили систему. Например, хороший вариант — AMD Ryzen 5 с 4 ядрами, 8 потоками, и 16 Мб кэша третьего уровня.

Интересно узнать: 3 лучших производителя видеокарт NVidia GeForce GTX 1060 + 5 крутых моделей

Выбор процессора для компьютера: что важно знать

Что нужно знать при выборе процессора? В первую очередь, основные характеристики, которые отвечают за быстродействие компьютера.

Количество ядер

Сейчас можно найти процессоры с количеством ядер от 2 до 8. Как уже было написано выше, количество ядер нужно подбирать, исходя из назначения ПК. Также важно учитывать поколение (кодовое обозначение ядра): чем новее, тем лучше. Например, интеловские ЦП Coffee Lake 8-го поколения безусловно предпочтительнее, чем Kaby Lake 7-го поколения.

Количество потоков

Наличие нескольких ядер — не единственное, от чего зависит работа ПК. Важно и количество потоков, о котором говорилось чуть выше. Например, что нужно знать для выбора процессора для монтажа, так это то, что 4 ядра и 4 потока — хорошо, но 4 ядра и 8 потоков — в разы лучше.
Популярные сегодня бюджетные «гиперпни» (Intel Pentium G4560, G4600, G4620) хорошее подтверждение тому, что и 2-ядерный процессор может показать уровень в работе.

Частота процессора

Чем выше тактовая частота, тем больше операций может выполнить камень за единицу времени. Но этот показатель — не основной при определении производительности процессора. Стоит помнить, что порой важнее количество ядер/потоков, кэш-память частота шины процессора.

Нельзя однозначно ответить, какая тактовая частота лучше, поскольку помимо частоты существует огромное количество переменных. Но время и рынок диктуют свои стандарты. И для игрового компьютера эта цифра составляет минимум 3 ГГц с 4-поточным процессором.

При покупке процессора также важно учитывать его разрядность — количество бит, которые он способен обрабатывать/передавать. Бывают 32- и 64-разрядные варианты. Первые обозначаются как x86. Их практически не осталось на рынке, поскольку максимальное поддерживаемое количество ОЗУ — 4 ГБ. Сегодня это очень мало. Вторые обозначаются как x64 и такие процессоры преобладают на полках магазинов.

Тип и частота поддерживаемой оперативной памяти

Частота оперативной памяти тоже влияет на скорость работы ПК. Чем выше этот показатель (измеряется в мегагерцах), тем быстрее информация передается на обработку. Однако рассматривая вопрос ОЗУ, нужно иметь в виду характеристики не только процессора, но и материнки. Поддерживаемая частота и тип ОЗУ должны совпадать как у ЦПУ, так и у системной платы. К примеру, можно взять ЦП, который поддерживает оперативку последнего поколения DDR4 с частотой 2400 МГц, например, Intel Core i3-8100. Вкупе с остальными параметрами такого CPU с головой хватит для большинства требовательных стрелялок, если не выкручивать настройки графики до ультров.

Кэш-память

Кэш-память — это внутренняя память процессора, которая ускоряет процесс обработки часто выполняемых операций для ПК. Она делится на 3 уровня, которые различают по объему памяти на ядро и возможности воспроизведения тех самых действий:

1L — самый быстрый и самый маленький объем кэша (до 128 Кб).
2L — более медленный, но с большим объемом (256 Кб — 1 Мб)
3L — еще больше (2-8 Мб).

Кэш-память намного быстрее оперативной, поэтому к ней в первую очередь обращается процессор при обработке данных.

На что не нужно обращать внимание

Производитель процессора

Главными конкурентами в этой сфере являются Intel и AМD. При сравнении процессоров с одинаковой частотой и количеством ядер — Intel выигрывают. Но АМД побеждают в соотношении цена/характеристики.

«Игровой» или «не игровой» процессор

Игровой процессор — тот, который способен обрабатывать современные игры без фризов и лагов. Игровой процессор бюджетного уровня вытягивает современные игры на средне-высоких настройках; ЦПУ для игр топового сегмента — потащит любые игры на ультрах. Охарактеризовать, насколько соответствует званию «игровой» тот или иной процессор, нельзя в силу отсутствия объективных параметров соответствия.

Полезно почитать: Как собрать игровой компьютер, какие комплектующие купить: 3 варианта на выбор

Чем отличаются AMD от Intel

Кто-то предпочитает процессоры одной фирмы, кто-то — другой, и споры по этому поводу не утихают уже десяток лет, но, по сути, оба производителя просто не могут себе позволить быть в чем-то хуже, так как их просто вынесет с рынка, на который будет не так просто вернуться.

Хотя Intel долгое время превосходила AМD и заработала себе хорошую репутацию, все же AМD уже давно не уступает по производительности и теплоотдаче. По результатам многих тестов, которые можно без проблем найти в сети, AМD не то что не уступает, но может превосходить Интел в плане быстродействия на некоторых задачах. Все же нюансы и различия между AMD и Intel — тема отдельной статьи.

Поэтому, если есть вопрос о том, какой процессор лучше всего выбрать: Intel или AMD, то нет смысла сомневаться — нужно смотреть по качественным характеристикам и цене, а не по значку, который нанесен на процессор.

Для примера приведена таблица, в которой в процентах показана доля продаж на крупном немецком сайте Mindfactory.de в период с апреля 2017 по апрель 2018. Как можно заметить, показатели все время меняются, и рост продаж каждой компании связан с выходом новой продукции.

Также по теме: 5 лучших процессоров от Intel для NVidia GeForce GTX 1060

Определив несложные особенности, описанные в статье, выбрать процессор для ПК становится намного проще. Прежде всего, нужно понять, сколько можно потратить, и на какие задачи ориентирован компьютер. Дальше дело за малым: все параметры указаны в характеристиках товара, и нужно только сопоставить их со своими ожиданиями. Теперь подбор комплектующих не займет много времени.

Как выбрать процессор для компьютера правильно

Как выбрать процессор для компьютера правильно – об этом пойдет речь в данной статье. Центральный процессор (ЦП) – это самая важная часть компьютера.

Именно от него будет зависеть с какой скоростью будут обрабатываться данные. Как пойдут многие игры. С какой скоростью будут открываться приложения. Программы – тоже зависит от центрального процессора компьютера.

Обычному пользователю, который путает килобайты, мегабайты и гигабайты, будет достаточно тяжело разобраться во всем разнообразии процессоров.

Поэтому в этой статье я хочу обратить внимание на некоторые нюансы при выборе процессора для своего ПК. На что стоит обращать внимание.

Выбирая комплектующие для своего системного блока, разумно отталкиваться от своих целей. Если мы планируем играть в игры, то это одно.

Если мы будем кодировать видео – это другое. Но в целом суть одна: как выбрать процессор для ПК – чем мощнее процессор тем быстрее все будет происходить. Также можете почитать статью о самом мощном процессоре для домашних пк.

Итак, как выбрать процессор для компьютера правильно в 2021 / 2022 году?

Выбираем процессор правильно!

Сначала стоит выбрать между Intel и AMD. Я настоятельно рекомендую смотреть в сторону Intel. Эти процессоры мы и будем рассматривать.

Первое на что стоит обратить внимание – это поколение процессора (определяется его микро-архитектурой – набором инструкций).

Ниже я приведу список микро-архитектур процессоров Intel (поколения), которые существуют:

Sandy Bridge (анонсирована 3 января 2011 года),
Ivy Bridge (первый релиз 23 апреля 2012 года),
Haswell (первый релиз 1 июня 2013 года),
Broadwell (Rockwell) (появились в октябре 2014 года),
Skylake (представлена в сентябре 2015 года),
Kaby Lake (анонс 16 июля 2015 года),
Coffee Lake (анонс 24 сентября 2017 года),
Comet Lake (анонс апрель 2020 года),
Rocket Lake (анонс 11 января 2021 года).
Alder Lake (анонс в начале 2021 года).

Как выбрать процессор для компьютера – пошаговое руководство, 5 шагов

ШАГ 1 – набор инструкций

Кстати говоря, именно от микро архитектуры и набора вычислительных инструкций зависит быстродействие и скорость выполнения операций.

А не от тактовой частоты как многие думают. Это было раньше во времена пентиума). Сейчас это не такой важный момент.

ШАГ 2 – количество ядер

Второе – это количество ядер как вы уже догадались. Тут все зависит от того какой конкретно процессор. Есть такие у которых 6 ядер.

Но толку от них мало. А есть очень шустрые 2-х и 4-х ядерные. Тут смотря для каких целей вам многоядерность.

Если вы планируете играть в GTA 5, то вам нужен процессор как минимум 4-х ядерный. Так как игра очень требовательна к ресурсам ЦП.

Также для кодирования видео тоже подойдет. Если вы будете просто печатать документы и смотреть онлайн видео, то вам хватит и 2-х ядерного процессора с головой.

То есть вы должны четко представлять себе за что вы будете платить деньги и для чего, задаваясь вопросом как выбрать процессор для компьютера. И что вы от этого получите в итоге.

ШАГ 3 – кэш память

Третье на что следует обратить внимание при выборе центрального процессора для своего компьютера это его кэш память.

Кэш – это очень шустрая память для сверхбыстрой обработки данных. Чем больше значение кэша, тем быстрее считается CPU.

ШАГ 4 – тактовая частота

Четвертое – это та самая тактовая частота, на нее стоит обращать внимание в самую последнюю очередь. Пример вам: Процессор Intel Pentium 4 3 GHz.

Это достаточно много, скажете вы. Но работает он крайне медленно, так как во первых он одноядерный да еще древний набор инструкций.

И возьмем современный core i5, с тактовой частотой 1.6 GHz. Это мало, но такой “камень” будет в разы шустрее работать благодаря новым инструкциям и новым технологиям.

Пятое – я бы выделил сокет (рассчитан под определенное поколение процессоров). Сокет – это гнездо процессора, место, куда он вставляется (на материнской плате).

Если говорить об Intel, то у них бывает из самых популярных это 775 сокет, 1155, 1150, 1151 и др. У AMD самые популярные сокеты это AM2, AM3 и AM4.

Как выбрать CPU для ПК 2021 / 2022 – комплектация процессора (поставка)

Поставка идет либо в OEM, либо BOX. OEM – это когда вы покупаете процессор и ничего более (просто в мешочке).

BOX – это когда вместе с процессором идет еще и дополнительно оборудование – системы охлаждения (стандартные), крепления, и еще какие-нибудь штучки.

OEM версии чаще приобретают геймеры, потому что штатных кулеров им не достаточно, они себе подбирают отдельную мощную систему охлаждения.

Флагманские кулера и прочее. А в бокс комплектации покупают обычные пользователи. Им и этого предостаточно.

Производитель процессора какой лучше (Intel или AMD)

Это вечные конкуренты между собой. Так как существует только эти 2 производителя. Больше процессоры для компьютера никто не производит.

Intel все чаще и быстрее выпускает технологические новшества, технологии, но ценовая политика более лояльная у AMD.

В целом если рассматривать плюсы и минусы двух разных производителей то можно смело ответить на вопрос – как выбрать процессор для компьютера, ответ – Intel или AMD. Следует выделить то что у Intel процессоры более стабильные и меньше греются.

Но дороже. У AMD более горячие и мене стабильные процессоры, особенно в ноутбуках с плохим охлаждением.

Процессоры от Intel

Корпорация Intel производит на данный момент следующие процессоры: Intel Core, Intel Pentium (Celeron). Intel celeron – это урезанный pentiun, чтобы было понятно вам.

Тое есть это тот же процессор только мене производительный чем полноценный Intel Pentium. Это и пониженная тактовая частота, это и маленький кэш. Зато плюс в том что тепловыделение у селерона минимальное (не требует мощного охлаждения).

Intel Core i3, i5, i7, i9 – это самые новые и мощные процессоры на данный момент. Эти процессоры изготовляются по 14 нанометровому техпроцессу (то есть мощные и с небольшим тепловыделением)

Имеют архитектуру Coffe Lake. Это говорит о том что производительность прибавилась, а тепловыделение уменьшилось.

Настоящий прорыв в области высоких технологий, не правда ли?) Еще стоит отметить что новые процессоры (например core i5) обладают так называемой интеллектуальной производительностью.

Это когда мощность по вычислению направляется туда куда больше требуется. Это несомненный плюс и прирост производительности например в ресурсоемких приложениях, в тяжелых программах и т.д.

Процессоры от AMD

В настоящее время самые популярные и самые мощные процессоры (линейка) это Treadripper. Самые широко используемые сейчас это AMD Ryzen 3, 5, 7. Если вы не знаете как выбрать процессор для компьютера – купите Райзен, не ошибетесь!

Бывают у AMD и 6 ядерные процессоры. Но это отбраковка четырехядерников. Так что это не специальный полноценный процессор как многие думают.

Если кроме процессоров вы интересуетесь видеокартами, почитайте про самые мощные видяхи от NVIDIA и AMD.

ГЛАВНАЯ

Как выбрать процессор | Полезные советы MultiMart.by

Процессор — главный вычислительный элемент компьютера. Именно от него в большей степени зависит его производительность, именно он определяет возможности системы в рабочих и повседневных задачах. Огромное количество центральных процессоров (ЦП), представленных на рынке, зачастую вгоняют юзера в ступор. Не зная, какой процессор выбрать, неопытный пользователь, скорее всего, будет ориентироваться на цену и производителя (благо, последних всего два).

Стоит ли говорить о том, что, уповая лишь на эти параметры, вы рискуете потерпеть фиаско? Не стоит потом удивляться, что игры «тормозят», графические программы зависают, да и сам процессор попросту не подходит к материнской плате. Специалисты интернет-магазина MultiMart.by знают, как выбрать процессор для офисных, мультимедийных, игровых задач, и с радостью вам помогут.

Шаг 1: определяемся с производителем

На рынке представлены процессоры двух конкурирующих друг с другом производителей: Intel и AMD. У каждого из них есть полностью сформированные линейки продуктов, которые можно подобрать под задачи своего ПК, и отведенный на покупку «железа» бюджет. Так, у AMD есть бюджетные процессоры семейства Athlon и A-series, которые подходят для большинства офисных задач, но для многих современных игр слабоваты. У Intel к таким ЦП относят устройства под торговой маркой Atom и Celeron с двумя ядрами и несложной архитектурой — то, что надо для «рабочей лошадки».

Процессоры Intel семейства Pentium подходят для офисных и большинства мультимедийных задач. Для игр, работы с 3D-контентом, требовательными графическими приложениями выбираем процессор нового поколения: у Intel — это Core i5 и Core i7, оснащенные технологией Hyper-treading, позволяющей каждому из ядер обрабатывать несколько потоков данных, у AMD — А8, А10, FX, а также игровая линейка AMD Ryzen.

Шаг 2: подбираем сокет

Сокет — это разъем в процессоре, предназначенный для подключения к материнской плате, имеющий определенные параметры, физические размеры, конструкцию. В один сокет можно установить только одно семейство процессоров.

Процессоры Intel, как правило, выпускаются со следующими типами сокетов:

ЦП от AMD чаще всего работают со следующими разъемами:

Если вы хотите выбрать процессор под имеющуюся материнскую плату, зайдите на официальный сайт изготовителя и изучите список ЦП с ней совместимых. Это поможет вам сэкономить и время, и деньги. Ведь бывает и такое, что процессор совместим с «материнкой» по сокету, но не поддерживается ей, требует обновления микрокода BIOS, либо материнская плата, хоть и номинально работает с процессором, но слишком слаба для выполнения всех требуемых от него операций.

Шаг 3: нужна ли встроенная видеокарта?

Практически все современные процессоры выпускаются со встроенным графическим ядром, способным отображать видео. Процессор с видеокартой подойдет для компьютеров, используемых для несложных офисных и рабочих операций. Однако некоторые топовые процессоры, например, восьмое поколение Intel Core i7 или APU от компании AMD, оснащаются столь мощной и производительной видеокартой, что ее смело можно пробовать во многих современных играх — не подведет.

Шаг 4: определяемся с системой охлаждения

Центральные процессоры поставляются в двух комплектациях: OEM или BOX. Последняя, помимо самого процессора и гарантийного талона на него, предполагает наличие штатной системы охлаждения. Достоинство «боксовой» комплектации заключается в отсутствии необходимости поиска подходящего кулера — процессор сразу готов к установке в компьютер.

Однако штатный кулер не всегда самый тихий, эффективный и выгодный. OEM комплектация дешевле BOX, и зачастую — очень существенно. Кроме того, кулер в этом случае можно выбрать отдельно, с учетом особенностей системы и корпуса ПК.

Шаг 5: изучаем технические характеристики

Говоря о том, какой процессор лучше выбрать, невозможно не упомянуть важные технические характеристики, на которые стоит обратить внимание в первую очередь. К таким параметрам относятся:

тактовая частота процессора;
количество ядер;
многопоточность;
объем кэш-памяти.

Тактовая частота определяет количество возможных выполняемых операций в одну секунду. Измеряется отдельно в базовом и Турбо режиме. Тактовая частота во многом определяет производительность процессора. Так, если мы сравним 2 ЦП из одной линейки, с одним и тем же количеством ядер и из одного поколения, то мощнее и быстрее окажется именно тот процессор, у которого рассматриваемый показатель выше.

Количество ядер является неоднозначной, но значимой характеристикой процессора. Благодаря последним технологическим достижениям, в современные ЦП можно устанавливать до 16 ядер и каждое из них будет являться полноценным процессором. Утверждение, что чем больше ядер, тем производительнее процессор верно, но только для тех случаев, когда приложения и игры оптимизированы для работы с многоядерными ЦП. В противном случае, незадействованные для работы ядра будут «простаивать», никак не влияя на производительность. Поэтому если вы не планируете работать с требовательными графическими приложениями, дизайнерскими программами или играть в игры класса ААА+, то двух или четырехъядерного процессора будет вполне достаточно.

Технология Hyper-treading позволяет одному ядру процессора обрабатывать несколько потоков данных, что существенно улучшает показатели производительности. Многопоточные ЦП с двумя ядрами приближены по производительности к четырехъядерным, а с 4 ярами — к восьмиядерным. Наличие Hyper-trading у процессора повышает скорость обработки информации и его быстродействие в ряде специфических программ и приложений, в играх. К многопоточным процессорам относятся: Intel Core i7, некоторые CPU из семейства Intel Pentium, линейка AMD Ryzen.

Кэш-память — это сверхбыстрая память процессора, которая необходима ему для выполнения быстрых вычислений. Объем кэш-памяти также оказывает влияние на производительность ЦП. При выборе центрального процессора для компьютера значение имеет лишь кэш-память второго и третьего уровня.

Для офисного ПК достаточно 512 КБ кэш-памяти L2 на ядро. Для процессоров, устанавливаемых в игровые и профессиональные компьютеры, необходимо не менее 1 МБ кэш-памяти второго уровня на каждое из ядер. Кэш третьего уровня (L3) имеют далеко не все ЦП. Такая память устанавливается лишь в топовые линейки процессоров.

Какие бы цели не стояли перед вашим компьютером: будь он игровой системой, мощной рабочей станцией, устройством для офисных задач или одним из элементов мультимедийной системы — выбирая процессор, руководствуйтесь параметрами его производительности, чтобы ЦП смог «осилить» предназначенные для него задачи.

Какой процессор выбрать? Intel vs. AMD

Процессор является самым главным компонентом компьютера, выполняющим обработку информации. Основной его характеристикой является тактовая частота, определяющая скорость выполнения элементарных операций и измеряемая в мегагерцах (МГц) и гигагерцах (гГц). Чем выше частота процессора, тем выше его производительность и, соответственно, цена.

Подавляющее большинство современных процессоров для ПК выпускают только две компании — Intel и AMD.

У каждого из производителей выбор процессоров довольно широк. Это процессоры Intel Pentium и Intel Celeron, а также процессоры AMD Athlon и AMD Sempron. Каждая из этих групп включает процессоры с разной тактовой частотой.

Основным преимуществом процессоров AMD является наилучшее соотношение цены и производительности и очень мощный блок вычислений с плавающей точкой, позволяющий им одерживать верх над конкурентом в математических задачах и в игровых приложениях.

Основное же достоинство процессоров Intel состоит в более высокой частоте, дающей им преимущество в задачах потокового кодирования, таких как оцифровка видео.

Еще одним преимуществом Intel можно считать используемую в последних моделях процессоров технологию Hyper Threading, позволяющую повысить производительность процессора на 30%.

Давать конкретные рекомендации по выбору процессора, оставаясь при этом непредвзятым, довольно трудно. Поэтому ограничимся лишь общими рекомендациями.

Во-первых, определите, для чего вы покупаете компьютер. Дело в том, что даже самый современный на сегодняшний день процессор через три (а то и меньше) года полностью морально устаревает и никакое обновление ему не поможет. Поэтому процессор нужно выбирать, исходя из потребностей сегодняшнего дня. Покупать процессор с «запасом на будущее» бессмысленно.

Для выполнения офисных задач, интернет-серфинга, просмотра видео и прослушивания музыки вполне подойдет компьютер базовой комплектации, то есть, с низкими в плане производительности характеристиками компонентов. С такими задачами успешно справится процессор Intel Celeron с частотой 2000-2800 МГц или ниже.

Если Вы предполагаете превратить компьютер в домашний «центр развлечений», используя его для суперсовременных игр или видеомонтажа, то Вам необходим более производительный процессор. Для решения этих задач подойдет процессор Intel Pentium с частотой от 2,4-2,9 гГц и выше.

Не стоит забывать и о процессорах AMD. Последние модели процессоров AMD успешно справляются с теми же задачами, но при этом обойдутся Вам значительно дешевле.

Легкого Вам выбора.

Какой процессор лучше выбрать: Intel или AMD?

В этой статье рассматривается нескончаемый спор между процессорами AMD и Intel для настольных ПК (мы не рассматриваем ноутбуки или серверные чипы) в зависимости от того, что вы планируете делать со своим ПК. Такие неотъемлимые составляющие, как: цена, производительность, поддержка драйверов, энергопотребление и безопасность дают нам четкое представление о состоянии конкуренции на рынке. Мы также обсудим литографии и архитектуру, которые влияют на движущиеся кривую. В целом, есть явный победитель, но то, какую модель процессора вам следует купить, в основном зависит от того, какие функции, цена и производительность важны для вас.

Вы можете увидеть, как все процессоры складываются в единую иерархию тестов CPU, но ситуация, безусловно, изменилась после запуска AMD Ryzen 5000. Новейшие процессоры AMD, Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X, не говоря уже о Ryzen 5 5600X приятно удивили как обычных пользователей пк, так и заядлых геймеров. Достаточно сказать, что серия Ryzen 5000 являются самыми производительными чипами на рынке и превосходят Intel по всем важным показателям, включая игры, производительность приложений, энергопотребление и тепловые характеристики.

Однако это может скоро измениться. Intel представила свои процессоры Rocket Lake на выставке CES 2021, заявив, что они вернут себе корону игровой производительности. Выпуск новых процессоров запланирован на 30 марта, а это не за горами. Intel рекламирует улучшение IPC Rocket Lake на 19% и высокие тактовые частоты, достигающие 5,3 ГГц. Позднее в этом году Intel также представит на рынке свои чипы Alder Lake, которые полностью переопределят процессоры x86 для настольных ПК с новой гибридной архитектурой.

AMD или Intel. Цена процессора и стоимость

Ценообразование является наиболее важным фактором почти для всех, и AMD, как правило, трудно превзойти в ценовом сегменте, хотя мы, конечно, не можем сказать этого для процессоров серии XT. Процессоры серии Ryzen 5000 компании означают повышение цен на 50 долларов, но более быстрые чипы получают более высокие ценники. Компания предлагает множество преимуществ, таких как возможность полного разгона большинства моделей, не говоря уже о бесплатном программном обеспечении, которое включает инновационную функцию автоматического разгона Precision Boost Overdrive.

Вы также получаете преимущество от широкой совместимости материнских плат с сокетом ЦП AM4, который поддерживает как прямую, так и обратную совместимость, гарантируя, что вы не только получите максимальную отдачу от затраченного на процессор времени и денег материнскую плату (есть предостережения с серией 5000 ). AMD также позволяет разгонять все материнские платы, кроме материнских плат A-Series. Современные процессоры AMD, как правило, предлагают больше ядер или потоков и более быстрое соединение PCIe 4.0 в каждой ценовой категории, о чем мы расскажем ниже.
Современные процессоры AMD, как правило, предлагают больше ядер или потоков и более быстрое соединение PCIe 4.0 в каждой ценовой категории, о чем мы расскажем ниже.

Появление моделей Intel Comet Lake-S привело к тому, что компания добавила больше ядер, потоков и функций к своей основной линейке, но без повышения цен на поколение за поколением. Это равносильно значительному снижению показателей цены за ядро и за поток, но AMD снизила цены в ответ, чтобы держать Intel в напряжении. Таким образом, AMD по-прежнему сохраняет преимущество в цене за поток во многих ценовых диапазонах и, как правило, предлагает более высокую производительность в нескольких типах рабочих нагрузок (о которых мы расскажем ниже).

Intel включает кулеры в комплекте со своими SKU (Stock Keeping Unit) без разгона (за разгон нужно платить больше), но они в лучшем случае ненадежны и «достаточно хороши». Intel увеличила объем поставляемых в комплекте кулеров для нескольких моделей Comet Lake-S, но эстетических и небольших тепловых улучшений недостаточно, чтобы соответствовать компетентным кулерам AMD, которые поставляются с серией Ryzen 3000, и они доступны не на всех моделях.

Intel не только взимает дополнительную плату за свои разгоняемые чипы K-Series, но вам также придется отдать свои кровные за материнскую плату Z-Series с функцией разгона процессора, так
как Intel не добавила возможность разгона на B- или H- серии материнских платах. Intel также имеет долгую историю быстрой смены сокетов, а это означает, что шансы установить новый чип на существующую материнскую плату или перенести старый процессор на новую плату не так высоки. Планируйте ограниченную прямую и обратную совместимость на стороне Intel. Вы также упустите возможность подключения к PCIe 4.0 – Intel по-прежнему увязла в шине PCIe 3.0, обеспечивающей половину скорости передачи данных по сравнению с подключением AMD PCIe 4.0.

В то же время AMD предлагает максимальную функциональность за потраченные на её продукт деньги. Как и в случае с любым другим продуктом, вы можете рассчитывать на доплату за максимальную производительность, особенно за Ryzen 9 5950X. Серия AMD Ryzen 5000 также является концом линейки проверенного сокета AM4, поэтому не стоит ожидать, что эти чипы будут работать на будущих платформах AMD.

Новые процессоры AMD Ryzen 5000 также поставляются без комплектных кулеров для семейств Ryzen 9 и 7, но AMD заявляет, что повышенная производительность компенсирует отсутствие кулеров и более высокую цену. Наши многочисленные тесты подтверждают это утверждение – чипы Ryzen 5000 по-прежнему предлагают привлекательное сочетание цены и производительности.

Как итог, почётную победу мы отдадим процессорам от AMD. Когда вы сравниваете процессоры Intel и AMD, у «команды красных» есть убедительная история ценности по всей широте своего стека продуктов, особенно если принять во внимание производительность на доллар. Однако, если вы ищете интегрированную графику в паре с процессором с более чем четырьмя ядрами, Intel в настоящее время является вашим единственным выбором для чипов в розничной продаже, хотя у AMD есть свои восьмиъядерные чипы Renoir, которые теперь поставляются OEM-производителям и системным интеграторам для предварительной подготовки. Не то чтобы мы рекомендовали интегрированную графику для большинства пользователей, особенно если вы интересуетесь играми.

AMD или Intel. Производительность в играх

В битве процессоров AMD и Intel AMD удерживает лидерство в ценовых диапазонах, особенно в среднем и верхнем сегменте своего стека, но наши тесты показывают, что игровая производительность Intel также не отстаёт от своего конкурента. Ниже представлен ряд тестов производительности в играх для существующих чипов в различных ценовых диапазонах.

До выхода процессоров AMD Ryzen 5000 Intel обеспечивала максимальную производительность в играх со своим самым дорогим процессором для настольных ПК Core i9-10900K, а Core i5-10600K не отставал. Естественно, Core i7-10700K занимает промежуточное положение между ними и предлагает львиную долю производительности 10900K, но при гораздо более низкой цене и меньшем энергопотреблении. Вы можете увидеть, как эти чипы складываются в нашу иерархию тестов CPU, но имейте в виду, что эти чипы все еще отстают от мощных чипов AMD Ryzen 5000.

Однако разница в производительности между чипами Intel и AMD сравнимой ценой часто не стоит в топовых линейках, по крайней мере, для подавляющего большинства энтузиастов. Вам будет трудно заметить небольшие различия в игровой производительности на вершине стека AMD и Intel, но в среднем сегменте дела осбстоят сложнее. Возвращаясь к нашей предыдущей категории, цены – это лучшая мера, и AMD добивается ключевых побед в среднем сегменте, в котором большинство из нас делает покупки, но Intel Core i5-10600K является убедительным лидером в своей ценовой категории примерно за 260 долларов. Если вы подойдете к диапазону 300 долларов, Ryzen 5 5600X станет неоспоримым чемпионом в массовых играх.

Что касается производительности встроенной графики, то у AMD нет равных. APU Picasso текущего поколения компании предлагают лучшую производительность, доступную благодаря интегрированной графике, и серия Renoir опирается на это преимущество. Однако чипы Renoir пока доступны только в готовых системах от OEM-производителей и системных интеграторов. Это не помешало нам заполучить чип, и вы можете увидеть впечатляющую производительность в нашем обзоре Ryzen 7 Pro 4750G. У Intel есть свои чипы Rocket Lake с мощным новым графическим движком Xe, которые появятся в начале 2021 года, что может помочь выровнять игровое поле для встроенных графических процессоров.

И снова победа достаётся процессорам AMD, но стоит учитывать, что преимущество AMD получает исходя из тестов строго по максимально возможной производительности. Если вы фанат игр, который ценит каждый последний кадр, который вы можете выжать, особенно если вы занимаетесь разгоном, AMD – ваш ответ вариант. Эта передовая производительность также окупится, если вы планируете в ближайшее время обновить свой графический процессор.

Как вы можете видеть, AMD часто является лучшим вариантом в среднем ценовом сегменте. Тем не менее, если вы не используете навороченную установку с самыми быстрыми графическими процессорами в сочетании с мониторами с низким разрешением и высокой степенью обновления, вы не пропустите тонкие дельты игровой производительности, которые будут иметься у процессоров AMD. В этот момент чип AMD или Intel обеспечит более чем приемлемый уровень игровой производительности. Тем не менее, всегда хорошо иметь немного лишнего бензина в баке для будущих обновлений графического процессора, и чипы AMD Zen 3 удерживают здесь лидерство, по крайней мере, на данный момент.

AMD или Intel. Производительность при создании контента

В битве за неигровую производительность процессоров AMD и Intel картина намного яснее. Чипы AMD одерживают безоговорочную победу с точки зрения максимальной производительности в приложениях для многопоточной производительности и создания контента, а процессоры Ryzen 5000 увеличили это лидерство. Обильное использование AMD ядер, потоков и кеш-памяти на своих процессорах также означает большой выигрыш в категории производительности на доллар.

Проблемы Intel с переходом на более плотные технологические узлы оставили ее позади в гонке за количества ядер, и теперь у AMD есть предложения как для HEDT (High End Desktop), так и для обычных настольных компьютеров, с которыми Intel просто не может сравниться. Обратите внимание: AMD предлагает 16-ядерный Ryzen 9 5950X для массового настольного компьютера, который предлагает гораздо больше ядер и потоков, чем самый мощный Intel Core i9-10900K. Между тем, AMD Ryzen Threadripper 3990X имеет безумные 64 ядра и 128 потоков для HEDT. Это в 3,5 раза больше по количеству ядер по сравнению с моделями Intel Halo HEDT.

Чипы AMD предлагают гораздо большую производительность как на обычных настольных ПК, так и на платформах HEDT, поэтому они также дороже, чем соответствующие флагманы Intel. Однако вам не нужно тратить большие деньги, чтобы увидеть преимущества чипов AMD.

Процессоры серии Ryzen 5000 также заняли бесспорное лидерство в однопоточной производительности по всем нашим тестам. Это невероятно впечатляет и означает более высокую производительность при любых рабочих нагрузках, особенно в повседневных приложениях, которые зависят от быстрой реакции процессора.

Как итог, победителем становиться AMD. Для профессионалов, стремящихся к производительности в приложениях для создания контента и повышения производительности, победа между процессорами AMD против Intel является довольно односторонним делом. Отсутствие у AMD интегрированной графики на 8-ядерных и более поздних процессорах (на данный момент) означает, что вам придется придерживаться Intel, если вы хотите построить установку без выделенной графики. Тем не менее, большинству профессионалов в любом случае понадобится отдельная видеокарта.

AMD или Intel. Технические характеристики и особенности

AMD предлагает линейки Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7, Ryzen 9 и Threadripper, а Intel делит свои предложения на семейства Core i3, Core i5, Core i7, Core i9 и Cascade Lake-X. Чтобы сравнить процессоры Intel и AMD на основе спецификаций и функций, мы могли бы составить диаграмму всего стека продуктов, но для краткости мы сосредоточимся на лучших чипах в соответствующих семействах. Имейте в виду, что обе компании имеют варианты стоимости на каждом уровне, но мы можем получить общее представление о текущей конкурентной среде с помощью этих (относительно) коротких списков. Мы используем цены, рекомендованные как поставщиками, так и уличные цены, чтобы дать вам представление о текущем состоянии рынка.

Высококачественные настольные компьютеры (HEDT) – это земля творческих профессионалов с огнедышащими многоядерными монстрами практически для любых нужд. Intel уже давно является неоспоримым лидером в этом сегменте, однако линейка AMD Threadripper первого поколения нарушила статус-кво «синей команды»

Здесь мы видим, что когда дело доходит до процессоров AMD и Intel HEDT, то AMD удерживает неоспоримое лидерство с 64 ядрами и 128 потоками в своем флагманском Threadripper 3990X, а 32- и 24-ядерные модели Threadripper 3970X и 3960X затмевают подавляющее большинство чипов Intel.
Intel делит свою линейку продуктов высшего класса на два класса: Xeon W-3175X и W-3265.Однако это не совсем системы для энтузиастов; воспринимайте их как больше для рынка профессиональных рабочих станций.

Линейка Intel HEDT действительно начинается с 18-ядерного Cascade Lake-X Core i9-10980XE, который устанавливается на существующие материнские платы LGA2066. Чип является мощным, учитывая его ценовую категорию, но преимущество Threadripper в 3,5 раза по количеству ядер невозможно превзойти, поэтому Intel в основном уступила вершину стека HEDT AMD.Именно с процессорами AMD Threadripper вы получите больше ядер, кэш-памяти и более быстрое соединение PCIe 4.0, но они имеют более высокую цену, соответствующую таким мощным процессорам.

В битве высокопроизводительных процессоров AMD против процессоров Intel семейства AMD Ryzen 9 и Ryzen 7 противостоят линейкам Intel Core i9 и Core i7. Опять же, AMD удерживает абсолютное лидерство с 16-ядерным 32-поточным Ryzen 9 5950X, который устанавливает высокий уровень для обычных настольных ПК как с точки зрения количества ядер, так и производительности – и цены, не включая кулер. 5950X сложно найти в наличии, но Ryzen 9 3950X не менее впечатляет во многих аспектах. Хотя он не такой отзывчивый в однопоточной работе или играх, как 5950X, он по-прежнему хорошо подходит для большинства пользователей.

10-ядерный 20-поточный Core i9-10900K от Intel бледнеет по сравнению с ним, но, судя по ценам, он фактически конкурирует с Ryzen 9 5900X (или AMD Ryzen 9 3900X). Здесь мы видим, что AMD имеет преимущество как по количеству ядер, так и по цене за ядро в этой ценовой категории, которое она дополняет большим объемом кеш-памяти, PCIe 4.0 и более быстрой поддержкой базовой памяти. Он также удерживает неоспоримое лидерство по всем показателям производительности. 10900K действительно предлагает впечатляющую игровую производительность и высокую производительность при работе с легкими потоками. Однако, если вам необходим чип Intel, мы рекомендуем Intel Core i9-10850K вместо 10900K. Это потому, что два чипа почти идентичны с точки зрения производительности, но 10850K значительно дешевле. Это относится и к разгону. Intel Core i9-10850K предлагает почти те же возможности разгона в наших тестах, что и 10900K, что делает его исключительно ценным для тюнеров.

Похожая история происходит на явно более массовых рынках Ryzen 7 и Core i7. Честно говоря, это фишки, которые стоит покупать большинству геймеров. Здесь AMD Ryzen 7 3800X (и Ryzen 7 3700X) соответствует потоку за потоком Intel Core i7-10700K, но Ryzen 7 5800X превосходит Core i7-10700K в наших тестах.

Вы заметите чипы AMD XT-refresh, 3900XT и 3800XT, перечисленные здесь. Если у вас нет особой потребности в рабочих нагрузках класса рабочих станций, которые не нагружают ядра полностью, лучше придерживаться стандартных моделей AMD серии X.

AMD или Intel. Разгон процессора

Говоря о разноне процессоров Intel и AMD, нет никаких сомнений, что Intel предлагает наибольший функционал по разгону, что означает, что вы можете получить большую производительность по сравнению с базовой скоростью с чипами Intel, чем с процессорами AMD Ryzen. Однако серия AMD Ryzen 5000 в значительной степени лишилась этого преимущества – они часто быстрее при стандартных настройках, чем чипы Intel после разгона.

Как уже упоминалось, вам придется заплатить бОльшую сумму за чипы Intel K-Series и купить дорогую материнскую плату Z-Series, не говоря уже о том, чтобы разориться на способный охладитель (желательно жидкий), чтобы раскрыть лучшее из «оверклокерского» мастерства Intel. Однако, как только у вас есть необходимые детали, чипы Intel относительно легко довести до максимума, который часто достигает максимальной частоты более 5 ГГц на всех ядрах с процессорами Comet Lake 10-го поколения.

У AMD не так много места для ручной настройки. Фактически, максимально достижимый разгон для всех ядер часто оказывается на несколько сотен МГц ниже максимального одноядерного разгона чипа. Это означает, что разгон всего ядра может фактически привести к потере производительности в приложениях с небольшим количеством потоков, хотя и в незначительной степени.

Частично это несоответствие проистекает из тактики AMD, которая объединяет свои чипы, чтобы позволить одним ядрам разгоняться намного выше, чем другим. В тандеме с AMD Precision Boost и инновационной техникой нацеливания на потоки, которая привязывает рабочие нагрузки с легким потоком к самым быстрым ядрам, AMD сразу же демонстрирует почти разогнанную производительность. Это приводит к меньшему запасу возможностей для разгона.

Однако AMD предлагает свою Precision Boost Overdrive, функцию автоматического разгона одним щелчком, которая выжимает из вашего чипа некоторую дополнительную производительность в зависимости от его возможностей, подсистемы питания материнской платы и охлаждения вашего процессора. Подход AMD обеспечивает максимально возможную производительность при выборе компонентов и, как правило, без проблем. В любом случае вы все равно не достигнете высоких частот, которые вы увидите с процессорами Intel (5,0 ГГц все еще неслыханно для чипа AMD без охлаждения жидким азотом), но вы получите бесплатный прирост производительности.

AMD также значительно улучшила возможности разгона памяти, выпустив серию Ryzen 5000. Это позволяет памяти AMD работать с более высокой тактовой частотой, чем раньше, при этом сохраняя атрибуты низкой задержки, которые повышают игровую производительность. Несмотря на большое количество достойных функций AMD, все же победа достаётся Intel. Так как когда дело доходит до разгона процессоров AMD и Intel, у «команды синих» гораздо больше возможностей и гораздо более высокие достижимые частоты. Просто будьте готовы заплатить за привилегию. Подход AMD более дружелюбен к пользователям начального уровня, вознаграждая их беспроблемным разгоном в зависимости от возможностей их системы, но вы не получите такой большой производительности. Кроме того, вы должны знать, что мастерство Intel в разгоне может быть пустой победой – при стандартных настройках, так как процессоры AMD Ryzen 5000 часто быстрее, чем чипы Intel, даже после агрессивного разгона.

AMD или Intel. Потребляемая мощность и температура ЦП

При сравнении мощности и нагрева процессоров AMD и Intel, 7-нм техпроцесс первого поколения имеет огромное значение. Энергопотребление является побочным продуктом выбора дизайна, такого как литография и архитектура, которые мы обсудим ниже. Однако более высокое энергопотребление часто коррелирует с большим тепловыделением, поэтому вам понадобятся более мощные кулеры, чтобы компенсировать тепловыделение более жадных чипов.

За пять лет присутствия на рынке Intel улучшила свои 14-нм техпроцессы, чтобы повысить соотношение мощности и производительности более чем на 70%, но не случайно последние чипы Intel известны высоким энергопотреблением и высокой температурой. Это связано с тем, что Intel приходилось увеличивать набор мощности с каждым поколением чипов, чтобы обеспечить более высокую производительность, поскольку это отражается на возрождающейся AMD. Это приводит к проблемам с некоторыми стандартными кулерами, а также требует надежной подачи питания на материнскую плату.

Напротив, AMD, чьи процессоры имеют преимущество 7-нанометрового узла TSMC, который более эффективен, чем 14-нанометровый узел Intel. AMD действительно теряет часть этого преимущества в своих процессорах серий Ryzen 3000 и 5000 из-за большого центрального 14-нм кристалла ввода-вывода, который входит в комплект. Тем не менее, в совокупности 7-нм чипы AMD либо потребляют меньше энергии, либо обеспечивают гораздо лучшую эффективность соотношения мощности и производительности.

В результате вы получаете больше работы на каждый ватт потребляемой энергии, что является беспроигрышным вариантом, а требования AMD к охлаждению не столь велики.
Фактически, чипы серии Ryzen 5000 – это самые энергоэффективные чипы для настольных ПК, которые мы когда-либо тестировали, а Ryzen 5 5600X предлагает лучшую эффективность.

Победитель: AMD. Оценивая производительность ЦП AMD и Intel на ватт, невозможно переоценить важность наличия самого плотного технологического узла в сочетании с эффективной микроархитектурой, и 7-нм TSMC и AMD Zen 2 являются выигрышной комбинацией. Последние процессоры Ryzen потребляют меньше энергии в зависимости от производительности и мощности, что, в свою очередь, означает меньшее тепловыделение. Это снижает требования к охлаждению.

AMD или Intel. Драйверы и программное обеспечение

Сравнивая поддержку программного обеспечения процессоров между AMD и Intel, то Intel имеет более сильную репутацию. В последнее время AMD сталкивается с проблемами, связанными с драйверами набора микросхем процессора и графическими драйверами, что является естественным побочным продуктом ее ограниченных ресурсов по сравнению с гораздо более крупными конкурентами. Intel не обошла стороной и ошибки в области драйверов, но ее репутация стабильной системы помогла ей занять первое место на рынке процессоров, особенно среди OEM-производителей.

Что касается уже существующих продуктов, то графические драйверы Intel в последнее время стали намного лучше, поскольку компания наращивает объемы вывода на рынок своих специализированных видеокарт Xe. Игровые драйверы Day-zero стали нормой для производителя чипов, который благодаря встроенной графике на своих чипах является крупнейшим в мире поставщиком графики с установочной базой более миллиарда экранов.

AMD еще много работы в данной области. У компании было несколько проблем с выпусками драйверов для BIOS, из-за которых не удалось раскрыть полную производительность ее чипов, хотя AMD в основном решила эти проблемы после долгой серии обновлений. В качестве побочного эффекта того, что AMD является меньшим претендентом.

Победитель: Intel выигрывает битву AMD против драйверов и программного обеспечения. За последний год Intel решила проблемы с медленными обновлениями драйверов для своей интегрированной графики, и у компании есть армия разработчиков программного обеспечения, которые помогают обеспечить относительно своевременную поддержку ее продуктов с помощью новейшего программного обеспечения.

AMD или Intel. Архитектура

Сравнивая процессоры AMD и Intel, мы должны учитывать, такие аспекты, как влияние на производительность, масштабируемость и производительность на доллар, межкомпонентные соединения и микроархитектура.

AMD Infinity Fabric позволяет компании объединять несколько кристаллов в один сплоченный процессор. Думайте об этом как о множестве кусочков головоломки, которые собираются воедино, чтобы сформировать одну большую картину. Такой подход позволяет компании использовать множество маленьких штампов вместо одной большой, и этот метод повышает выход продукции и снижает затраты. Он также обеспечивает уровень масштабируемости, который Intel, возможно, не сможет сопоставить с его новым ячейками сети внутри своих чипов HEDT, и он, несомненно, опережает стареющую кольцевую шину Intel в своих процессорах для настольных ПК.

AMD сначала объединила это преимущество со своей микроархитектурой Zen, разработанной с нуля для масштабируемости, что привело к взрывному увеличению пропускной способности на 52% по сравнению с чипами AMD Bulldozer предыдущего поколения. Микроархитектура Zen 2 – еще одно улучшение IPC на 15%. В сочетании с 7-нм техпроцессом AMD выдвинула еще один (до) 31% в производительности на ядро (сочетание частоты и IPC). Zen 3 обеспечивает еще один скачок IPC на 19%, что делает AMD крупнейшим шагом вперед после Bulldozer.

Что касается производительности на ядро, переход на архитектуру Zen 2 привел процессоры AMD почти к паритету с лучшими процессорами Intel. Во многом это связано с тем, что Intel придерживается 14-нм техпроцесса, а ее архитектуры разработаны специально для узлов, на которых они построены. Это означает, что новые многообещающие микроархитектуры Intel могут работать только на более мелких процессах, например 10-нм, в результате чего компания, к сожалению, не готова к длительным проблемам с производством 10-нм продуктов.

Intel планирует исправить это в будущем с помощью переносимых между узлами микроархитектур. До тех пор компания придерживается той же микроархитектуры Skylake, наиболее значительные изменения которой заключаются в аппаратных кремниевых исправлениях для множества уязвимостей системы безопасности, а также в добавлении дополнительных ядер.

Между тем AMD продолжает двигаться вперед. Усовершенствованная и мощная микроархитектура AMD Zen 3 позволяет компании затмить производительность Intel в однопоточных рабочих нагрузках и играх впервые со времен Athlon 64. Zen 3 действительно стал переломным моментом для AMD. Между тем Intel остается на том же узле и микроархитектуре, c которой дебютировали шесть лет назад, а это вечность в собачьих годах современных процессоров.

Победитель: AMD. Судя по архитектуре процессоров AMD и Intel, становится ясно, что один бренд движется быстрее. Intel использует свою микроархитектуру Skylake с 2015 года, и это видно. AMD, благодаря стремительному прогрессу, стала лидером во многих наиболее важных аспектах проектирования микросхем, в то время как Intel продолжает опираться на микроархитектуру шестилетней давности

Какой процессор лучше: AMD или Intel

AMD с ее процессорами на базе Zen превзошла наши ожидания как в отношении основного рынка настольных ПК, так и рынка HEDT, настигнув Intel, поскольку она по-прежнему увязла в 14-нм техпроцессе и архитектурах Skylake. За последние несколько лет процессоры AMD перешли от экономичных и энергоемких решений к передовым конструкциям, которые обеспечивают большее количество ядер, большую производительность и более низкие требования к энергопотреблению.

Intel сопротивлялась, медленно добавляя функции и ядра в свой стек продуктов, но это привело к негативным побочным эффектам, таким как увеличение энергопотребления и тепловыделение. Они служат только для того, чтобы подчеркнуть проблемы компании в области проектирования и производства.

Ситуация на рынке постепенно меняется, поскольку Intel снижает цены на свою массовую линейку.
Однако Intel до сих пор не ослабила свою драконовскую политику сегментации, которая ограничивает такие функции, как возможность разгона, дорогими чипами и материнскими платами. Тактика Intel по выжиманию каждой копейки из каждой функции позволила AMD предложить более убедительные преимущества для всего рынка процессоров для настольных ПК.

Помимо оплошности в ценовом отделе серии Ryzen XT, AMD обладает высочайшей производительностью, соответствующей ее ценностной истории, и обеспечивает стабильное соотношение цены и производительности. AMD также занимает лидирующую позицию по производительности на ядро, что также дает ей лидирующие позиции на игровом рынке, и это преимущество теперь распространяется на нижние части ее продуктового стека.

Это поразительный поворот судьбы для компании, которая всего три года назад балансировала на грани банкротства. AMD еще предстоит проделать большую работу, поскольку она расширяет свою экосистему OEM-партнеров и работает с сообществом над расширением оптимизации программного обеспечения для своих чипов. Тем не менее, учитывая отличное сочетание цены, производительности и стоимости, AMD уже находится в хорошем положении. Теперь все, что ему нужно сделать, это обеспечить дополнительные производственные мощности – нехватка продукции подорвала компанию после пандемии, в результате чего новые процессоры серии Ryzen 5000 практически невозможно найти по разумной цене.

Intel по-прежнему доминирует среди бесчисленных клиентов, которые не используют дискретные графические процессоры, особенно на рынке OEM, поэтому у нее есть время, чтобы попытаться вернуть себе корону. Процессоры Comet Lake помогли сократить защиту Intel в критическом среднем диапазоне, но, как мы видели, AMD не сидит на месте. Ryzen 5000 полностью изменил парадигму, предоставив AMD лидирующую производительность по всем важным показателям, включая игры и однопоточную работу, заставив Intel ждать своих процессоров Rocket Lake, которые появятся в первом квартале 2020 года.

AMD выигрывает войну процессоров прямо сейчас, но процессор Intel может быть лучшим выбором в зависимости от ваших потребностей. Если вам нужен лучший разгон или поддержка программного обеспечения, или если вам нужна производительность без покупки дискретного графического процессора, то выбор очевидно падёт на Intel.Но если вам нужен лучший баланс цены и производительности или просто самая максимальная производительность, но в энергоэффективном корпусе, то стоит рассмотреть процессоры от AMD.

Intel или AMD? Какой процессор выбрать для игр, работы, дома?

Главная
Справочник
Информатика
Оборудование
Intel или AMD? Какой процессор выбрать для игр, работы, дома?

Говорят, что процессор является сердцем компьютера. С этим трудно не согласиться. Как следует из названия, именно он отвечает за выполнение всех процессов, то есть за координацию работы всей машины. Использование компьютера с хорошими аксессуарами этого типа должно быть приятным и беспроблемным. Как выбрать подходящую модель? Что лучше: AMD или Intel? Это основные вопросы, которые возникают у вас при выборе этого оборудования. В этой статье вы найдете несколько практических советов, которые помогут вам решить, какое оборудование выбрать.

Что такое процессоры AMD и Intel?

На рынке доступны различные продукты. К наиболее известным по-прежнему можно отнести процессоры Intel. В течение нескольких лет все большую популярность набирают и устройства AMD. Оба производителя предлагают модели, различающиеся предполагаемым использованием, параметрами и ценой. Приступая к покупке процессора, стоит изучить хотя бы основную информацию об этой части компьютера. Ниже вы найдете описание наиболее важных параметров, на которые стоит обратить внимание.

Во-первых: ядра и потоки. Стоит принять правило, что чем больше ядер и потоков, тем эффективнее процессор. Популярные устройства с 4 ядрами и 8 потоками подойдут для домашних и офисных компьютеров, а оборудование с минимум 6 ядрами и 12 потоками будет лучше для игрока. Второй важный момент, который нельзя упускать из виду при принятии решений, — это тактовая частота. Базовая частота большинства процессоров составляет от 3 до 4 ГГц и более 4 ГГц в турбо-режиме. Стоит знать, что есть модели, позволяющие разгонять мощность (у них в названии должна быть буква K). Выбор такого оборудования дает возможность адаптировать его под различные задачи. Еще один важный параметр — размер кеша. Разумеется, чем больше мегабайт, тем выше производительность.

Многие задаются вопросом, какой процессор лучше: AMD или Intel.. Ответ на этот вопрос различается в зависимости от того, с какими задачами столкнется пользователь и каков бюджет на покупку этой жизненно важной части компьютера. Не в каждом случае более дорогое оборудование с более продвинутыми параметрами будет оптимальным решением. Нет смысла переплачивать, если устройство будет работать на домашнем или офисном компьютере. Однако, если вы собираетесь выполнять расширенную графическую работу на своем компьютере или играть в игры, лучше инвестировать в более надежное оборудование. Именно поэтому, прежде чем начать думать, какую модель выбрать, спросите себя, каковы будут ее основные задачи. В следующих параграфах вы найдете описание параметров, которые должны быть характерны для игровых, офисных и домашних процессоров.

Что лучше для игр — Intel или AMD?

Компьютерные игры требуют много ресурсов, поэтому, перед принятием решения о покупке игрового процессора, стоит проанализировать стиль этого занятия. Для этого задайте себе следующие вопросы: Как часто вы играете? Каждый день или по праздникам? Сколько часов в день? Насколько сложны игры? Ответить на эти вопросы чрезвычайно важно, потому что если вы играете редко и для менее сложных игр достаточно более слабого (и, следовательно, более дешевого) процессора, в то время как продвинутому игроку понадобится оборудование с действительно хорошими параметрами.

Несколько лет назад было бы несложно решить, какой процессор выбрать для игрового ПК. Очевидным выбором было одно из мощных устройств Intel Core. Однако оборудование AMD Ryzen не стоит на месте и сопоставимые мощности уже доступны на рынке. Мнения экспертов однозначны — это лучшие игровые процессоры AMD, во многом похожие на самые популярные серии инструментов Intel. В любом случае вы можете получить нужную производительность как с процессорами AMD так и с процессорами Intel Core.

Для повседневных, очень частых игр лучше всего выбирать модель с большим количеством ядер (минимум 6) и более высокой тактовой частотой. Intel Core i9 кажется очень хорошим выбором, с десятком ядер (в зависимости от модели) и тактовой частотой около 3,7 ГГц и 5,3 ГГц в турбо-режиме. Эти параметры также облегчат потоковую передачу. Немного дешевле, но все же очень хорошо, Intel Core i7 или очень похожий процессор AMD Ryzen 7. Каждый из них имеет 8 ядер и 16 потоков, а базовая частота составляет около 3,7 ГГц. Если вы менее продвинутый игрок или собираетесь играть на выходных, вы можете выбрать более дешевый, но все же мощный AMD Ryzen 5 или Intel Core i5. Параметры этих моделей — 6 ядер и 12 потоков, базовая частота около 3 ГГц. В заключение, если вы ищете игровой процессор, стоит выбрать один из описанных продуктов из серии Intel Core i7 или AMD Ryzen.

Что выбрать для работы Intel или AMD?

Выбрать процессор для работы тоже бывает не просто. Все зависит от специфики профессии. Для типичных офисных задач достаточно недорогого оборудования как минимум с 2 ядрами и 4 потоками. Однако, если ваша работа требует использования более сложных программ, лучше инвестировать в более современное оборудование.

Какой процессор: AMD или Intel подходит для офисной работы?

Intel Core i3 или даже Intel Pentium Gold или Intel Pentium Silver. Каждый из них имеет 2 ядра и 4 потока, а тактовая частота составляет около 3 ГГц. Такие инструменты наверняка смогут работать с базовыми программами и веб-браузерами. Они очень доступны по цене, стоимость такого оборудования около 6000 р. При выборе бренда AMD стоит обратить внимание на более дешевую и немного лучшую модель AMD Athlon X4 с 4 ядрами и 8 потоками и тактовой частотой 3,5 ГГц.

Если ваш компьютер будет использоваться для графического дизайна, анимации изображений или рендеринга и обработки фильмов, процессор должен быть самого высокого качества. Чем больше ядер и потоков, тем лучше. Кэш-память также является важным параметром в этом случае. Такими функциями обладают различные модели из серий AMD Ryzen или Intel Core.

При поиске оборудования для выполнения сложных программ или последних игр с высокой нагрузкой стоит обратить внимание на последний и самый эффективный продукт в предложении AMD — AMD Ryzen Threadripper, который может иметь до 64 ядер и 128 потоков, имеет тактовую частоту около 4,5 ГГц и имеет целых 288 МБ общей кэш-памяти. В данном случае марка Intel имеет чуть менее существенные параметры. И для графического дизайна, и для рендеринга видео подойдет упомянутый выше самый производительный игровой процессор — Intel Core i9 .

Что лучше для дома AMD или Intel?

Домашний компьютер обычно используется для просмотра различных веб-сайтов, поиска информации в браузерах, просмотра фильмов и сериалов или обработки электронной почты и социальных сетей. Процессор для оборудования, применимого к таким приложениям, не обязательно должен иметь самые продвинутые параметры. Однако стоит инвестировать в относительно эффективное оборудование, которое в экстренной ситуации позволит вам использовать чуть более сложную программу. Хорошим домашним устройством, безусловно, является один из более старых процессоров серии AMD Ryzen или Intel Core, например AMD Ryzen 3, AMD Ryzen 5, Intel Core i3 или Intel Core i5 .

В вашем браузере отключен Javascript.
Чтобы произвести расчеты, необходимо разрешить элементы ActiveX!Больше интересного в телеграм @calcsbox

Помогите мне выбрать: процессор Intel®

Помогите мне выбрать

Сортировать по

Intel® Core ™ i7 Intel® Core ™ i3 Intel® Core ™ i5 Intel® Core ™ i9 Intel® Core ™ i7 Intel® Core ™ i5 Intel® Core ™ i9

Интеллектуальная производительность: Оптимизируйте производительность ПК, чтобы получить ожидаемые впечатления, с помощью встроенных инструкций искусственного интеллекта в процессорах Intel® Core ™ 11-го поколения.

Превратите свой компьютер в развлекательный центр: Получите потрясающий развлекательный центр — транслируйте видео 4K UHD, используйте виртуальную реальность и играйте в самые требовательные игры.

Молниеносная передача данных Thunderbolt ™ 3: Снимите нагрузку с нескольких кабелей и получите один компактный порт, который сделает все — питание вашего ПК, передачу данных и подключение к двум дисплеям 4K UHD.

Идеально для: Дом и на работе. Деловые и / или домашние компьютерные задачи: игры, редактирование видео, создание документов, просмотр веб-страниц и просмотр видео.