Камера 13 мп качество фото на телефоне – ▷ Купить смартфоны с фронтальной камерой 13 МП с E-Katalog — цены интернет-магазинов России на смартфоны с фронтальной камерой 13 МП
Сравнение 13 МП камер в смартфонах (итоги)
Неделю назад мы опубликовали девять примеров, в которых были представлены снимки снятые четырьмя устройствами. Сегодня мы подведем итоги оценкам оставленными нашими читателями, рассмотрим детали снимков, попытаемся понять, почему голоса были отданы тем или иным кадрам, а так же, как было обещано, покажем примеры снятые 300-долларовым смартфоном.
Для начала предлагаем ознакомиться с оценками. Итак, всего было представлено девять примеров по четыре фотографии в каждом (в примере №5 три фото, поскольку один из смартфонов не имел HDR-режима). Одиннадцать человек отдали свои голоса за каждый из девяти примеров, в сумме получилось 99 баллов. Из них 64 балла за первое фото в каждом из примеров, 27 баллов за третье фото, и по 4 балла за второе и четвертое фото.
Теперь стоит рассказать, кто есть кто, хотя особой тайны из этого не делалось, а отсутствие подписей к фотографиям обусловлено лишь одной целью – определить лучшие кадры, не отвлекаясь на модель устройства.
Расшифровка названия файлов
Example1 – Sony Xperia ZL
Example2 – LG Optimus G
Example3 – Samsung Galaxy S4
Example4 – Sony Xperia TX
Если сопоставить полученные баллы с устройствами, получится следующая картина:
Sony Xperia ZL – 7 баллов
LG Optimus G – 4 балла
Samsung Galaxy S4 – 64 балла
Sony Xperia TX – 24 балла
В результате, первое место занял смартфон Samsung Galaxy S4, за ним расположился Sony Xperia TX, набравший намного больше баллов, нежели дорогой Sony Xperia ZL, замыкает четверку LG Optimus G. Именно последний имеет проблемы с фокусировкой при плохом освещении, что делает съемку при недостаточном освещении практически бесполезным занятием, поскольку получить сфокусированный кадр с LG Optimus G невозможно. Удивило также то, что Sony Xperia TX снимает значительно лучше Sony Xperia ZL у которой камера должна быть такой же, как во флагмане Sony Xperia Z, что, правда, нам еще предстоит выяснить опытным путем. Вряд ли для кого-то стало неожиданностью, что победителем оказался Samsung Galaxy S4. Последние несколько лет смартфоны Samsung перехватили у Nokia звание оптимальных камерафонов. Если не говорить о таких необычных устройствах как Nokia 808 PureView, лидером на сегодняшний день является Samsung Galaxy S4.
Поскольку подобный тест привлек внимание не только читателей, но и вендоров, это далеко не последний сравнительный обзор камер, в скором времени мы посмотрим, на что способны Apple iPhone 5, Asus Padfone2, Huawei Ascend D2, Nokia Lumia 920, Sony Xperia Z и другие модели. К тому времени мы надеемся, что голосование будет иметь более наглядный вид, когда для того, чтобы отдать голос не нужно оставлять комментарии, а просто кликнуть под выбранным фото.
А сейчас, несмотря на то, что как говорит Юрий Сидоренко, практически никто не рассматривает снимки в разрешении один к одному, предлагаем посмотреть на кропы фотографий.
Слева направо: LG Optimus G, Samsung Galaxy S4, Sony Xperia TX, Sony Xperia ZL
Слева направо: LG Optimus G, Samsung Galaxy S4, Sony Xperia TX, Sony Xperia ZL
Слева направо: LG Optimus G, Samsung Galaxy S4, Sony Xperia TX, Sony Xperia ZL
Слева направо: LG Optimus G, Samsung Galaxy S4, Sony Xperia TX, Sony Xperia ZL
Слева направо: LG Optimus G, Samsung Galaxy S4, Sony Xperia TX, Sony Xperia ZL
Слева направо: LG Optimus G, Samsung Galaxy S4, Sony Xperia TX, Sony Xperia ZL
Слева направо: LG Optimus G, Samsung Galaxy S4, Sony Xperia TX, Sony Xperia ZL
Слева направо: LG Optimus G, Samsung Galaxy S4, Sony Xperia TX, Sony Xperia ZL
На приведенных примерах видно, что самый большой угол обзора у LG Optimus G. Это значит, что при одинаковом разрешении его камера захватывает больше деталей. Самый маленький угол обзора у Sony Xperia TX, правда, вряд ли его владельцы из-за этого расстроятся, ведь качество снимков намного лучше того же Sony Xperia ZL.
Учитывая то, что мало кто из пользователей занимается постобработкой фотографий, правильное определение баланса белого все еще является одним из важных критериев качества снимка полученного камерой мобильного устройства. Тут несомненным лидером оказался Samsung Galaxy S4, но только в тех случаях, где не используется вспышка. На примерах №6 и №7 видно, насколько отличается цвет стола. Поскольку в данном обзоре ни использовалось эталонное устройство для сравнения баланса белого, отметим, что на примере с ноутбуком смартфон передал тона более верно, нежели это получилось у него на фото с картой памяти, где цвет стола бледноватый. Также нельзя не сказать о встроенной функции корректировки баланса белого в смартфонах на базе Android 4.1, что позволяет не привязывать обработку фотографий к персональному компьютеру, осуществляя ее непосредственно в смартфоне.
С макрорежимом лучше всего обстоят дела у Sony Xperia TX, он не только отлично справился с фокусировкой, но и сделал это с максимально близкого расстояния, к тому же, он довольно точно определил баланс белого.
С режимом HDR получилась курьезная ситуация. На момент, когда делались сравнительные снимки, смартфон Sony Xperia TX работал под управлением Android 4.0, но буквально несколько дней назад пришло обновление до Android 4.1, а вместе с ним и режимы «Суперавто» и HDR. Если оценивать имеющиеся результаты, то со сценой лучше всех справился Samsung Galaxy S4, это касается как обработки темных и светлых тонов, так и резкости.
Ну и наконец, с тестовым стендом при отсутствии внешних источников света тоже лучше всех показал себя Samsung Galaxy S4. У него не только минимальная засветка объекта, но и минимальное количество шумов, в итоге, изображение выглядит вполне приемлемо даже при 100% просмотре.
Если говорить о субъективных ощущениях от фотосъемки смартфонами, наиболее удобным показался Samsung. Этому способствует как быстрая работа автофокуса, так и скорость съемки и сохранения снимков, а вот к переработанному интерфейсу приходится привыкать. Единственными устройствами с отдельной клавишей камеры по-прежнему остаются смартфоны Sony. При желании задействовать для съемки механическую клавишу, в смартфонах LG и Samsung ею могут выступить клавиши регулировки громкости. Минус такого решения в том, что использовать упор для борьбы с эффектом дрожащих рук не получится, поскольку в этом случае будут нажиматься клавиши громкости или питания, расположенные по разные стороны корпуса.
В заключение, как и было обещано приводим примеры фотографий снятых 8 МП камерой 300-долларового смартфона – Fly IQ446 Magic. Поскольку количество мегапикселей обсуждать не имеет смысла – для просмотра на экране монитора, ноутбука или телевизора вполне достаточно и 3 МП, а для печати формата А4 вряд ли кто-то будет использовать камеру телефона, оставим разницу в 5 МП на совести маркетологов. Как видно из приведенных примеров, смартфон иногда пересвечивает объекты съемки, хотя проблемы о которой я писал в обзоре уже нет, она исправлена новой версией ПО. На фотографии с ноутбуком заметен пересвет на обоях справа от экрана. Что касается количества шума на фотографиях, то его тоже не мало, но в отличие от других устройств, это он не влияет на резкость, когда переходы между различными объектами едва различимы. В итоге, камера смартфона Fly IQ446 Magic имела все шансы занять третье место после Samsung Galaxy S4 и Sony Xperia TX, что для относительно недорого устройства достаточно высокая оценка.
itc.ua
Сравнение 13 МП камер в смартфонах
Прошлогоднее сравнение камер в смартфонах определило безоговорочного лидера – Nokia 808 PureView. Вслед за Nokia расположился Samsung Galaxy SIII, причем по качеству видеозаписи он даже сумел обойти Nokia 808 PureView. Как только у нас появилась возможность выяснить насколько хорош новый флагман Samsung, мы провели подобное сравнение. В этой части обзора мы предлагаем проголосовать за лучшие на ваш взгляд снимки.
В тесте участвовали: Samsung Galaxy S4, LG Optimus G, Sony Xperia TX и Sony Xperia ZL. Все устройства оснащены 13 МП камерой с автофокусом и вспышкой, но далеко не все умеют правильно ею пользоваться. Для примера, в одном из них из года в год присутствует одна и та же проблема – не умение подсвечивать снимаемый объект при фокусировке. В итоге, результаты снимков в темноте не выдерживают никакой критики, камера просто не фокусируется, из-за чего фотографии получаются размытыми.
В Sony Xperia ZL и Samsung Galaxy S4 используется сенсор
Чтобы иметь возможность более удобного сравнения фотографий, по ним можно кликать, после чего они будут открыты в новом окне. Кропы снимков будут представлены в итоговом материале. Там же будут приведены фотографии с еще одного смартфона. Он почти вдвое дешевле самого доступного из представленных здесь камерафонов.
На приведенных примерах можно оценить баланс белого, фокусировку при отсутствии внешних источников света, отличия между обычным режимом и HDR, а также макрорежим.
Оставлять оценки можно в комментариях. Итоги будут подводиться по ним. Просьба указывать номер примера и порядковый номер фотографии (1-4). Например, №1 — 3, №2 — 2, №3 — 3 и так далее.
Пример №1 — лампа дневного света
Пример №2 — освещение с помощью вспышки
Пример №3 — естественное освещение
Пример №4 — естественное освещение
Пример №5 — естественное освещение (режим HDR)
Пример №6 — освещение с помощью вспышки
Пример №7 — освещение с помощью вспышки
Пример №8 — естественное освещение
Пример №9 — естественное освещение
itc.ua
От чего зависит качество фотографий в смартфоне
Всего несколько лет назад камера на мобильном устройстве воспринималась пользователями, как что-то совершенно невероятное и от этого еще более желанное. Смешно вспоминать, как фото, выполненные на камеру с 1,3 Мп казались очень крутыми, это сегодня камера с 16 Мп как у модели Highscreen Power Five Max 2 считается вроде как само собой разумеющееся. И сейчас можно смело заявить, что смартфоны на Андроид со встроенной фотокамерой уверенно вытесняют когда-то очень востребованные цифровые фотоаппараты. Конечно, многих удивляет, как в таком миниатюрном устройстве может поместится качественный фотоаппарат и как производителям удалось достичь приемлемого качества фото, полученных с мобильного телефона.О РОЛИ МЕГАПИКСЕЛЕЙ
Количество мегапикселей действительно основополагающий показатель качества фото, но это не синоним качества снимков, ведь существует много других параметров, влияющих на качество снимка. Порой, можно встретить ситуацию, при которой камера на 8 МП снимает, как камера 5 МП у другого телефона, что вызывает недопонимание у пользователей.Флагманские модели смартфонов, такие как Highscreen Power Five Max 2 на 16 Мп, детализация таких фото на хорошем уровне и в печатном варианте их качество будет хорошее. Если вы будете выкладывать свои снимки только в соцсетях, в таком случае можно отдать свое предпочтение и более дешёвым моделям с камерой 8 Мп.
ЧТО ВЛИЯЕТ НА КАЧЕСТВО ФОТОГРАФИИ В СМАРТФОНЕ, КРОМЕ МЕГАПИКСЕЛЕЙ
ЧТО ВЛИЯЕТ НА КАЧЕСТВО ФОТОГРАФИИ В СМАРТФОНЕ, КРОМЕ МЕГАПИКСЕЛЕЙ- Размер объектива
От чего зависит качество фото в смартфоне, в первую очередь? Непреложное правило говорит о том, что чем больше размер объектива, тем выше качественные показатели у полученного снимка. Это объясняется пропорциональным соотношением величины объектива и того количества света, которое он может физически пропустить через себя, делая изображение более светлым. Поэтому делая выбор в пользу той или иной модели, рекомендуется обращать внимание и на эту деталь.
Данный параметр влияет на способность фотокамеры приближать изображение, предварительно фокусируясь на нем. Существуют цифровой и оптический зумы. Современные смартфоны оснащаются цифровым зумом. Что это означает: ПО камеры фокусирует устройство при помощи пользователя и специальной схемы. Если говорить про оптический вид, данный зум обеспечивает фокусировку автоматически. Стоить отметить, что оптический зум считается лучшим, с ними потеря качества фотографии будет минимальна. Оптический зум в смартфонах, как правило, встречается редко, так как является дорогой составляющей себестоимости аппарата для производителей.
Также бывает, как цифровой, так и оптической. Цифровую стабилизацию еще называют программной, и это вид существенно уступает оптическому по качеству. Это обуславливается тем, что для получения четкого снимка без смазываний, необходимо максимально неподвижно держать смартфон в руках, что выполнить не так-то просто. В этом отношении оптическая стабилизация существенно выигрывает. Для ее работы используются малюсенькие гироскопы, которые физически перемещают объектив камеры во избежание каких-либо движений, это и обеспечивает снимку повышенную четкость.
Вопрос стабилизации встает остро, когда необходимо сделать фото при плохом освещении, когда скорость затвора автоматически уменьшается, что влечет за собой увеличение выдержки. Это необходимо для того, чтобы сенсор захватит побольше света и влечет за собой непроизвольную дрожь в руках, ухудшая четкость.
Продолжая разбираться, от чего зависит качество фото в смартфоне, необходимо остановиться и на матрице. Если производитель смартфонов хочет уменьшить толщину устройства, первое, что идет под расход – это матрица. Размер данного параметра напрямую влияет на количество пропускаемого света, а это очень важно для качества изображения, т.е. чем больше света способна пропустить матрица, тем качественней будет конечная фотография.
Немаловажный, но, почему-то недооцененный, параметр в фотокамере смартфона. Диафрагма представляет собой отверстие, которое пропускает свет в матрицу. Чем ниже данный показатель, тем лучше детализация картинки в темноте и выше скорость съемки. Большинство мобильных устройств оснащается диафрагмой со средним показателем диафрагмы, обеспечивающим хорошее качество фотографий при ночной и при дневной съемке. Изучая характеристики камеры смартфона, выбирайте устройства с показателем диафрагмы в пределах f/2.2 – f/2.6.
Безусловно, львиная доля работы с фото «лежит на плечах» аппаратной части камеры в смартфоне, но не стоит недооценивать и роль софтверной части. ПО в мобильном устройстве принимает самое непосредственное участие во время съемки, его задача заключается в анализе поля зрения фотокамеры и подборе оптимальных настроек для наилучшей съемки.
В ЗАКЛЮЧЕНИЕ
С учетом современных стандартов и технологической эволюции, потребностей современного пользователя и реальными возможностями представленных на рынке мобильных устройств с фотокамерами, наиболее верным будет утверждение о том, что оптимальным решением станет выбор в пользу камеры с разрешением не менее 8 Мп с автофокусом, с диафрагмой f/2.2 и оптической стабилизацией. Для более качественных снимков, лучше сделать выбор в пользу гаджета с 12-13 МП и выше. Не следует пренебрегать, также, уровнем производителя и качеством ПО. Но, даже в том случае, если вас омрачит отсутствие оптимизации или слабые драйвера, вы можете воспользоваться специализированными сторонними приложениями для смартфонов на Андроид, которые помогут достичь хороших результатов в фотосъемке. Конечно, современным смартфонам сложно тягаться с профессиональными зеркальными фотоаппаратами, однако, за последние годы, производители добились возможности создавать по-настоящему высококачественные снимки с помощью столь компактных устройств. Немаловажный момент, влияющий на возможности фотокамеры является и себестоимость самого модуля камеры. Обычно, тем качественнее камера, тем дороже, в итоге, смартфон.
В ЗАКЛЮЧЕНИЕКаталог смартфонов Highscreen
hs-store.ru