Мтк или qualcomm – Qualcomm vs MediaTek — что лучше? — Блог ru-mi.com: Новости Xiaomi, Новинки, Обзоры, Сравнения
Qualcomm vs. MTK тестирование навигационных модулей / Highscreen corporate blog / Habr
Всем привет! Сегодня мы решили протестировать несколько аппаратов на платформах Qualcomm и MTK, чтобы понять, допилили ли парни из МТК свои навигационные возможности, ведь ещё пару лет назад они работали мягко говоря не очень хорошо, а вот решения от Qualcomm всегда славились своими возможностями.
Героями нашего первого теста стали два смартфона, один из которых базируется на платформе Qualcomm Snapdragon 400, а второй – на достаточно новой MTK MT6735, которая обеспечивает поддержку сразу 3-х навигационных систем: GPS, ГЛОНАСС и Beidou. Тестирование проводилось в пешеходном режиме и при передвижении на транспортном средстве. Для записи NMEA-логов использовалась программа NMEA Tools Pro.
Тестирование в пешеходном режиме
Если посмотреть на фрагмент NMEA-лога, приведённого ниже, то можно увидеть, что для расчёта координат используются данные 9 спутников GPS (с номерами 07, 28, 30, 05, 20, 13, 19, 09 и 10) и 7 спутников ГЛОНАСС (с номерами 77, 67, 76, 78, 86, 68 и 87).
$GNRMC,080351.000,A,5546.3288,N,03732.4328,E,1.984,228.75,180515,,,A*42 $GNVTG,228.75,T,,M,1.984,N,3.676,K,A*29 $GNGGA,080352.000,5546.3281,N,03732.4320,E,1,16,0.74,117.8,M,14.5,M,,*7F $GPGSA,A,3,07,28,30,05,20,13,19,09,10,,,,1.06,0.74,0.76*0C $GLGSA,A,3,77,67,76,78,86,68,87,,,,,,1.06,0.74,0.76*1B
Координаты вычисляются по данным именно обеих навигационных систем, о чём свидетельствует префикс GN в строках $GNRMC, $GNVTG и $GNGGA.
Трек, записанный в пешеходном режиме, представлен на рисунке:
На приведённом выше треке точность позиционирования можно считать вполне приемлемой в пешеходном режиме – для ситуации, когда приёмник окружён высотными домами, укрыт листвой деревьев и запись ведётся в дождливую погоду.
На другом треке, приведённом ниже, можно видеть почти безупречную работу навигационного модуля смартфона на МТК (синий трек) в сравнении с работой модуля смартфона на Qualcomm (красный трек).
SoC Qualcomm Snapdragon 400 MSM8228 также имеет возможность работать со спутниковыми системами ГЛОНАСС и GPS. Однако судя по NMEA-логам этого устройства, данные со спутников системы ГЛОНАСС для определения координат не используются.
Сравнивая NMEA-логи, записанные устройствами во время этого теста, можно заметить, что сигналы одних и тех же спутников принимаются устройствами с разными показателями SNR (соотношение сигнал/шум) в один и тот же момент времени. Параметры SNR MTK превышают значения SNR устройства на Qualcomm в среднем более, чем на 10 dB.
Фрагмент NMEA-лога устройства MTK:
$GNGGA,080418.000,5546.3160,N,03732.4086,E,1,17,0.66,111.0,M,14.5,M,,*79 $GPGSA,A,3,07,28,30,05,20,13,19,09,10,15,,,0.95,0.66,0.69*0E $GLGSA,A,3,77,67,76,78,86,68,87,,,,,,0.95,0.66,0.69*1D $GPGSV,3,1,12,30,86,107,32.6,07,52,084,31.1,28,45,188,22.1,13,40,297,30.2*7B $GPGSV,3,2,12,05,37,257,37.9,20,34,266,34.3,19,26,066,18.2,27,18,035,*67 $GPGSV,3,3,12,09,11,138,39.3,10,10,197,34.8,15,09,308,17.0,21,06,337,*6C $GLGSV,3,1,10,77,81,339,19.3,68,50,303,29.8,67,47,209,24.0,78,32,253,27.0*65 $GLGSV,3,2,10,76,31,060,15.0,86,25,066,19.0,85,18,012,,69,08,338,*6D
Фрагмент NMEA лога устройства Qualcomm:
$GPGGA,080418,5546.310615,N,03732.389129,E,2,09,1.5,157.0,M,15.0,M,,*41
$GPGSV,3,1,10,05,35,255,19,07,50,082,19,09,10,136,19,10,08,196,22*70
$GPGSV,3,2,10,13,39,296,14,19,24,064,13,20,32,265,13,28,45,187,15*76
$GPGSV,3,3,10,30,84,106,21*43
$GLGSV,1,1,10,67,46,208,14*58| Номер спутника | 30 | 07 | 28 | 13 | 05 | 10 | 67 | |
| МТК | SNR, dB | 32.6 | 31.1 | 22.1 | 30.2 | 37.9 | 34.8 | 24.0 |
| Qualcomm | SNR, dB | 21 | 19 | 15 | 14 | 19 | 22 | 14 |
Поскольку внешняя электромагнитная шумовая обстановка для обоих устройств одинакова, то это означает, что мощность сигнала на входе навигационного устройства МТК выше как минимум в 10 раз. Причём это относится как к сигналам спутниковой системы GPS, так и системы ГЛОНАСС. Трудно сказать, что именно является причиной этого явления. Можно, например, предположить, что GPS/ГЛОНАСС-антенна и приёмный тракт устройства МТК выполнены более добротно и имеют лучшие характеристики, чем аналогичные модули устройства на Qualcomm. Однако это лишь предположение.
Следующий тест в пешеходном режиме также в среднем показал более точную и устойчивую работу «навигационного приёмника» устройства MTK (синий трек) по сравнению с устройством Qualcomm (трек красного цвета), хотя сам трек уже не выглядит столь безупречно, как в прошлый раз.
При проведении этого теста, как и в предыдущем, сигналы одних и тех же спутников принимались устройствами с разными показателями SNR в один и тот же момент времени. Как и в первом случае, уровень спутниковых сигналов на входе устройства MTK почти всегда выше, чем на входе устройства на Qualcomm. Данные представлены в приведённых ниже фрагментах NMEA-логов и для удобства сведены в таблицу.
Фрагмент NMEA-лога устройства Qualcomm:
$GPGSV,3,1,15,05,25,240,11,07,35,090,18,11,01,094,15,13,54,289,22*72
$GPGSV,3,2,15,15,21,306,25,19,24,047,12,20,24,253,11,27,08,022,16*7D
$GPGSV,3,3,15,28,61,182,10,30,68,091,25*78
$GLGSV,2,1,15,81,25,092,12,70,52,272,16,79,63,049,19,87,08,358,16*64
$GLGSV,2,2,15,71,23,331,18*5EФрагмент NMEA-лога устройства MTK:
$GPGSV,3,1,11,30,70,092,35.4,28,62,184,16.5,13,56,290,28.7,07,36,091,27.1*7E
$GPGSV,3,2,11,05,26,241,24.8,20,26,253,18.9,19,25,049,15.9,15,23,307,24.9*73
$GPGSV,3,3,11,27,09,024,29.1,11,03,094,19.9,21,01,325,*40
$GLGSV,3,1,10,79,63,050,29.5,70,52,273,25.5,80,48,267,18.1,88,30,045,27.9*63
$GLGSV,3,2,10,69,27,202,13.7,81,26,093,23.1,71,24,332,28.6,78,16,069,*7A
$GLGSV,3,3,10,87,09,359,13.0,73,01,257,*74 | Номер спутника | 05 | 07 | 11 | 13 | 15 | 19 | 20 | 81 | 70 | |
| МТК | SNR, dB | 24.8 | 27.1 | 19.9 | 30.2 | 24.9 | 15.9 | 18.9 | 23.1 | 25.5 |
| Qualcomm | SNR, dB | 11 | 18 | 15 | 14 | 25 | 12 | 11 | 12 | 16 |
Можно также отметить, что «навигационный приёмник» смартфона на МТК гораздо быстрее начинает показывать точное местоположение (не путать с параметром TTFF – Time To First Fix) после начала записи лога (когда позиция зафиксирована и скорость перемещения относительно поверхности Земли равна нулю). В приведённом выше тесте на это ушло 32 сек, в то время как смартфон на Qualcomm затратил 59 сек.
Краткое резюме по результатам испытаний в пешеходном режиме приемника МТК. Навигационный приёмник устройства решает задачу используя информацию, поступающую с обеих навигационных систем (GPS и ГЛОНАСС), что даёт возможность выбора спутников с наилучшими для данных условий уровнями сигналов и расположением на небосводе. Грубо говоря, в распоряжении приёмника вдвое больше источников информации для решения навигационной задачи. Судя по всему приёмник располагает качественной GPS/ГЛОНАСС-антенной и грамотно спроектированным высокочастотным трактом, что обеспечивает достаточно высокий уровень сигнала для дальнейшей обработки.
Указанные выше особенности позволяют приемнику быстро и точно определять текущее местоположение, а также более надёжно работать в неблагоприятных условиях для приема спутниковых сигналов.
Тестирование на транспортном средстве
Тестирование проводилось на мотоцикле. На этот раз соперником смартфона на MT6735 являлся смартфон на базе Qualcomm Snapdragon 801. Во время записи NMEA-логов устройства находились в нагрудных карманах куртки водителя.
Ниже приведены фрагменты треков обоих устройств. Синий трек – MT6735, красный трек – Qualcomm.
Можно сразу отметить гораздо более сглаженный, не имеющий сильного разброса трек МТК. Трек же устройства Qualcomm отражает достаточно большой разброс в определении координат практически по всему маршруту. По хаотическим скачкам трека в начале маршрута можно заметить, как много времени потребовалось этому устройству для определения правильного местоположения. В то же время устройство МТК справилось с этой задачей намного быстрее.
Ниже приведены фрагменты треков, которые показывают, насколько точнее работает «навигационный приёмник» МТК.
Вполне возможно (даже скорее всего) это объясняется особым алгоритмом фильтрации данных в самом приёмнике, который заключается в том, что текущие координаты корректируются с учётом невозможности физическим объектом мгновенно изменить скорость, направление движения и местоположение.
Недостатком такого подхода является то, что для усреднения и анализа требуется накопление некоего объёма данных и определённое время для принятия решения. Это приводит к появлению заметной инерционности в определении координат, что выражается в отклонении трека от реального маршрута, когда маршрут меняет своё направление, а скорость передвижения достаточно высока (резкие повороты, развороты, развязки магистралей).
Приведённые ниже фрагменты NMEA-логов показывают примерно одинаковые уровни сигналов, поступающие с одних и тех же спутников (как GPS, так и ГЛОНАСС) в одно и то же время. Раз так, то более корректная работа приемника МТК определяется скорее всего более грамотным алгоритмом обработки информации со спутников.
Фрагмент NMEA-лога устройства МТК:
$GNRMC,193331.000,A,5548.6090,N,03730.3074,E,44.714,334.77,190515,,,A*71 $GNVTG,334.77,T,,M,44.714,N,82.854,K,A*26 $GNGGA,193332.000,5548.6194,N,03730.2986,E,1,20,0.59,156.6,M,14.6,M,,*76 $GPGSA,A,3,16,07,21,15,13,18,27,26,22,19,20,29,1.12,0.59,0.96*0F $GLGSA,A,3,78,69,85,86,71,77,87,70,,,,,1.12,0.59,0.96*12 $GPGSV,4,1,14,21,72,092,28.3,18,51,175,24.0,16,46,264,34.7,27,38,298,32.7*7B $GPGSV,4,2,14,26,35,226,24.7,15,26,090,28.0,22,21,201,17.3,13,21,053,30.7*7A $GPGSV,4,3,14,29,15,130,23.5,07,10,338,26.2,20,09,046,29.0,19,08,301,15.4*7A $GPGSV,4,4,14,30,04,006,26.6,05,03,041,*62 $GLGSV,3,1,10,86,82,017,26.7,70,54,064,26.8,71,46,156,24.4,85,35,109,26.9*65 $GLGSV,3,2,10,87,29,300,18.8,77,25,294,17.3,78,18,350,20.0,69,10,024,18.3*6E $GLGSV,3,3,10,76,05,245,,72,04,186,*6D
Фрагмент NMEA-лога устройства Qualcomm:
$GPGGA,193332.8,5548.632178,N,03730.280528,E,1,12,0.6,175.7,M,15.0,M,,*5F
$GPVTG,334.6,T,334.6,M,42.6,N,78.8,K,A*24
$GPRMC,193332.8,A,5548.632178,N,03730.280528,E,42.6,334.6,190515,0.0,E,A*38
$GPGSA,A,3,07,13,15,16,18,20,21,22,26,27,29,30,1.2,0.6,1.0*31
$GNGSA,A,3,07,13,15,16,18,20,21,22,26,27,29,30,1.2,0.6,1.0*2F
$GNGSA,A,3,78,70,86,77,69,87,85,71,,,,,1.2,0.6,1.0*25
$GPGSV,4,1,15,07,08,336,32,08,,,22,13,20,052,27,15,24,088,17*4E
$GPGSV,4,2,15,16,45,262,27,18,50,174,27,20,08,046,22,21,71,091,22*70
$GPGSV,4,3,15,22,20,199,15,26,34,224,25,27,36,296,30,29,13,129,18*79
$GPGSV,4,4,15,30,03,004,22,05,01,039,,19,07,299,*4A
$GLGSV,3,1,10,78,18,348,27,70,53,063,25,86,81,018,25,77,24,293,21*6D
$GLGSV,3,2,10,69,09,023,17,87,28,299,27,85,33,108,15,71,46,154,24*64
$GLGSV,3,3,10,76,04,244,,72,03,185,*69Можно снова отметить, что хотя приёмник устройства на SoC Qualcomm Snapdragon 801 и обрабатывает информацию, поступающую со спутников системы ГЛОНАСС, но в главных предложениях NMEA-лога ($GPGGA, $GPRMC, $GPVTG) выдаёт информацию, построенную на обработке сигналов лишь системы GPS.
Устройство МТК выдаёт значения, построенные на обсчете данных поступающих с обеих навигационных систем. Является это преимуществом или нет, однозначно сказать сложно.
Краткое заключение.
В целом, работа «навигационного приёмника» устройства на базе МТК MT6735 оставила положительное впечатление. Приёмник достаточно быстро и точно определяет текущие координаты. Разброс значений координат во время навигации невелик. Приёмник грамотно отрабатывает сложные ситуации для навигации (проезд в небольших тоннелях, под мостами и эстакадами, работа в тени высотных зданий и т.д.).
К недостаткам можно отнести некую инерционность в определении координат при резкой смене направления движения с достаточно высокой скоростью.
habr.com
Какой мобильный процессор лучше? — Bad Android
Всем привет! Сегодня мы поговорим о сердце каждого смартфона — процессоре.
Конкуренция среди производителей процессоров приводит не только к непосредственно попыткам сделать свой продукт лучшим на рынке, но и к использованию маркетинговых уловок, удачно поднимающих репутацию определенному бренду и параллельно дискредитируя других.
Сложившиеся стереотипы не всегда соответствуют истине, именно поэтому особенно важно развеять некоторые мифы касательно мобильных процессоров.
К вопросу “Какой мобильный процессор лучше?” необходимо подойти обстоятельно.
Безусловно, мы не выбираем смартфон исключительно из-за процессора, не менее важна и прочая начинка. Однако без грамотного компонирования чипсета и остальных компонентов даже самый топовый и производительный мобильный процессор может оказаться буквально бесполезным.
Надеемся, что наш экскурс в мир процессоров и их производителей окажется для вас полезным.
Терминология
Обычно понятия “процессор” и “чипсет” воспринимаются как синонимы, но это не до конца верно. Современные мобильные процессоры являются частью SoC (System on Chip), на котором расположены и другие элементы.
Внешне чипсет схож на процессоры старого образца, но по своей сути чипсет — площадка для размещения компонентов, часть из которых отвечает за графику, звук, ориентацию в пространстве etc и непосредственно процессор — лишь одна из составляющих.
К примеру, схематически чипсет Snapdragon 820 выглядит вот так:
5
Какой процессор лучше?
Ответ на данный вопрос будет логично разнится для разных категорий пользователей.
Часть юзеров хочет выжать из смартфона максимум, используя устройство не только как звонилку, но и как игровой центр. Хитрые маркетологи нашли лазейку как привлечь внимание именно такого активного типа пользователей и при этом сэкономить — оснащать смартфон 4-, 8-ядерным процессором, но с минимальной тактовой частотой.
В таком случае не специалист в области мобильных телефонов видит вкусную строчку в спецификациях о 8-ядерном процессоре и считает устройство по дефолту очень производительным. Но на самом деле 4-ядерный процессор с высокой тактовой частотой ядер легко опередит некоторые 8-ядерные процессоры с меньшей частотой.
Но и знания в области частоты процессора не гарантируют правильный подбор гаджета.
Скрытые характеристики
Есть характеристики скрытые, о которых информацию найти порой весьма затруднительно.
Важным является технологический процесс, по которому выполнен процессор. Грубо говоря, техпроцесс — это показатель размера транзисторов, из миллионов которых и состоит процессор. Соответственно, чем меньше данный показатель, тем больше их можно разместить на кристалле и тем шустрее работает начинка. Техпроцесс измеряется в нм (нанометрах).
На данный момент наиболее распространенным техпроцессом является 32нм. Некоторые флагманы, выпуск которых планируется в ближайшие несколько лет получат процессоры с куда меньшим техпроцессом.
В частности, готовится к выпуску процессор MediaTek Helio X30, безусловным достоинством которого будет использование 10нм технологического процесса FinFET от TSMC.
5
Помимо этого, Helio X30 оснащен топовыми ядрами, в частности, установлены два вычислительных ядра ARM Artemis (2,8ГГц), которые уже окрестили главными соперниками ядрам Kryo от Qualcomm. Также в состав чипсета входят довольно известные четыре Cortex-A53 ядра (2,2ГГц) и столько же Cortex-A35 (2ГГц).
Первые устройства с данным процессором будет представлены лишь в начале 2017 года.
Но и это — всего лишь ориентир, а не 100%-ное свидетельство производительности процессора.
Технические характеристики: де-юре и де-факто
Показательный пример — iPhone 6, получивший 2-ядерный Apple A8 с тактовой частотой 1,4ГГц. Не стоит забывать и про еще один важнейший фактор — оперативная память. При ее недостаточном количестве даже самый топовый процессор очевидно не сможет полноценно проявить себя. И в случае с iPhone 6 на борту всего лишь 1Гб RAM. Скромные показатели, не правда ли?
3
Особенно на фоне множества китайских девайсов на порядок дешевле и с более заманчивыми показателями — например, Xiaomi Mi3, получивший 4-ядерный Snapdragon 800 с тактовой частотой ядер 1.7ГГц и 2Гб RAM кажется куда “вкуснее”, нежели яблочный набор абзацем выше.
Миф о важности циферок в спецификациях быстро развеется, стоит лишь попробовать оба смартфона “в деле”. Секрет кроется в оптимизации.
Оптимизация софта у Apple гораздо качественнее, нежели у устройств с Android, где ставка делается как раз на привлекательность цифр.
С количеством оперативной памяти также следует быть внимательным. Чем новее установленная на смартфон прошивка, тем более прожорливой она будет. Например, начиная с версии Android 4.2.X, минимальным количеством RAM для обеспечения стабильной работы является 1Гб, но уже для Android 4.4.X стартовое значение ОЗУ для полноценного функционирования увеличилось до 2Гб.
Но даже если пользователь внимательно изучил количество ядер, их тактовую частоту, техпроцесс, соотношение процессора и остальной начинки, оценил оптимизацию etc остается такой фактор, как особенности каждого процессора.
Об индивидуальности некоторых чипсетов чуть позже, а пока приведем список топовых производителей процессоров:
Qualcomm — компания, заслуженно получившая звание одной из лучших среди производителей процессоров, однако, стоимость чипсетов данной компании обычно завышена, сравнительно с ценовой политикой других брендов.
MediaTek — главный конкурент Qualcomm. Изначально компания сосредоточила производство на выпуске процессоров для бюджетных смартфонов, однако на данный момент ситуация изменилась — достаточно вспомнить о линейке процессоров Helio. Сильное преимущество компании — куда более доступные цены на процессоры, нежели у Qualcomm.
Intel. Успехи компании на поприще мобильных процессоров на порядок скромнее, нежели в производстве процессоров для компьютеров. Для мобильных устройств компания запустила линейку Atom, свое распространение которая получила в основном на девайсы от Lenovo. Есть ряд других смартфонов, таящих под своим капотом Intel Atom, но их количество столь невелико, что вряд ли есть смысл говорить о данной серии процессоров, как о серьезном сопернике для двух выше описанных компаний.
Samsung — компания, выпускающая довольно успешную линейку процессоров Exynos. Но как и в случае с Intel, Exynos установлен на небольшое количество телефонов (в основном на смартфоны собственного производства).
nVidia — наименее известный производитель процессоров. Выпускаемая серия процессоров Tegra не востребована и установлена на совсем узкий круг гаджетов. Попытка выйти на международный рынок была сделана в 2012 году, когда производитель выпустил 4-ядерный Tegra 3. Но вскоре стал очевиден серьезный изъян: сильные перегревы.
Самым интересным является противостояние Qualcomm и MediaTek. И для правильного выбора смартфона необходимо знать некоторые особенности процессоров, выпускаемых данными двумя гигантами.
Snapdragon 820 — нашумевший “жаркий” процессор компании Qualcomm. “Горячая” новинка была установлена на разнообразные смартфоны — Xiaomi Mi5 Pro, Leagoo Elite Pro, Doogee F7, Elephone P9000, Meizu MX6, LG G5 и др.
Подобно ситуации с Tegra 3, пользователи столкнулись с сильными перегревами своих любимчиков. Что примечательно, 820-ый Snapdragon был выпущен в качестве замены 810-му, также склонному к перегревам.
4
Данная неудача дала возможность другим производителям проявить себя. В частности, одним из главных конкурентов Snapdragon 820 является Exynos 8890. Интересное решение было принято относительно Samsung Galaxy S7 и S7 edge. Смартфоны выпущены в двух вариантах: для жителей Китая и США доступна версия со Snapdragon 820, а для внутреннего рынка и Европы доступен вариант с фирменным Exynos 8890.
Результаты в AnTuTu свидетельствуют о лидерстве в плане производительности Snapdragon 820.
6
Но в мульти-ядерном режиме Geekbench показывает первенство Exynos 8890.
9
Закупочная стоимость Snapdragon 820 составляет 70$, что сильно сказывается на конечной цене смартфона. За куда меньшую сумму можно приобрести Helio X20 (30$), производительность которого практически такая же, как у 820-го процессора от Qualcomm. Естественно, что девайсы под управлением MediaTek Helio X20 будут гораздо доступнее.
Именно поэтому пользователям следует быть внимательным при покупке устройства и обьективно оценивать конечные цели использования устройства: если в Ваши приоритеты не входит времяпрепровождение за игрушками, то есть большой смысл обратить внимание на смартфоны с процессором от MediaTek. Особенно хорошо себя зарекомендовал MT6753.
7
Тем не менее, MediaTek постепенно избавляется от репутации бренда, выпускающего чипсеты исключительно для бюджетников — выше упомянутый Helio X30 прямое тому свидетельство.
Несколько слов о синтетических тестах
Дело в том, что результаты тестов в AnTuTu — всего лишь примерная оценка производительности, но не точное отображение действительности.
Результаты одного и того же устройства часто меняются после смены прошивки. Также немаловажную роль играет оптимизация железной и программной части смартфона.
Нередко производители пытаются схитрить и искусственно накрутить значения в тестах. В 2013 году вспыхнул скандал относительно обмана Samsung в результатах AnTuTu. Инженеры компании придумали хитрость: при запуске AnTuTu графический процессор Samsung S4 автоматически переходил в режим высоких частот (с 480 до 532МГц), отчего и повышались результаты.
8
В том же году обвинения в нечестных результатах отправились и в компанию Intel. Часть аналитиков сошлась во мнении, что AnTuTu оптимизирован под Intel Atom, поэтому результаты в данном тесте будут несколько завышены.
Виртуальные попугаи AnTuTu есть смысл сравнивать исключительно в рамках одной платформы. Для кроссплатформернного сравнения существуют другие приложения, наиболее популярным из которых являются Geekbench и GFXbench. В любом случае нужно понимать, что полученные показатели лишь примерно отображают возможности смартфона.
Заключение
К выбору наиболее оптимального смартфона необходимо подходить комплексно, опираясь не только на вкусные циферки, но и разбираясь что же за ними стоИт на самом деле и стОит ли оно своих денег.
Нет смысла переплачивать за топовый многоядерный процессор, если использоваться он будет лишь для базовых функций. Но и не следует уповать на удачу, что посредственный чипсет осилит топовые игрушки.
Команда bad-android желает Вам только удачных и приятных покупок!
Оставайтесь с нами, впереди много интересного.
bad-android.com
Сравнение процессоров Snapdragon 845 и MediaTek Helio P70
Мобильная платформа Snapdragon 845Несколько лет назад производители и покупатели смартфонов не сильно интересовались мобильными устройствами на чипсетах MediaTek. Но процессор Helio P60 изменил весь маркетинговый формат, и теперь такие компании, как Vivo, Realme, Oppo, Nokia, предлагают смартфоны на базе чипсетов MediaTek.
MediaTek была компанией, которая произвела первую мобильную платформу по 12-нм технологии, и это был чипсет Helio P60. За ним последовали Helio P70 и P90, которые также основаны на 12-нм техпроцессе.
Чипмейкер выпустил Helio P70, преемника своего самого успешного чипсета (Helio P60), в сентябре прошлого года. В 2018 году множество устройств было оснащено Helio P60 и, надо сказать, они пользовались спросом. Helio P70 содержит комбинацию ядер Cortex-A73 и Cortex-A53, как и Helio P60, но производительность стала на 13% выше.
Qualcomm – это крупнейший в мире независимый производитель SoC. Компания выпускает различные виды процессоров для различных сегментов. Условно, Qualcomm предлагает три серии чипсетов Snapdragon – 400, 600 и 800 для разных сегментов. Серия 400 предназначена для смартфонов начального уровня, серия 600 – для смартфонов среднего класса, а серия 800 – для флагманов. В последнее время Snapdragon 855 является лучшим чипсетом от Qualcomm, в прошлом году это был SD 845. В 2018 году большинство флагманских смартфонов, таких как Google Pixel 3, Oneplus 6 & 6T, Asus Zenfone 5Z, Oppo Find-X, Vivo Nex, Xiaomi Mi 8, серии Samsung Galaxy 9, Poco F1 и многие другие, работали на 845-м «драконе».
На рынке представлен единственный смартфон (Realme U1) на базе Helio P70, и очень скоро Oppo и Realme собираются выпустить несколько своих устройств на этом чипсете.
Итак, перед покупкой гаджета необходимо узнать об обоих этих чипсетах. Какой из них лучше: Snapdragon 845 или MediaTek Helio P70?
CPU
MediaTek Helio P70 – это новое поколение Helio P60, и оно по-прежнему работает с ядрами 4xCortex A-73 и 4xCortex A-53 на базе ARM, но максимальная тактовая частота стала немного лучше – 2,1 ГГц. Все эти 8 ядер делятся на две части в соответствии с задачами. Helio P70 разработан на 12-нм техпроцессе FinFET , как и P60. Это 64-битный чипсет.
Snapdragon 845 имеет 64-битное аппаратное обеспечение и построен на основе 10-нм техпроцесса. В 845-м «драконе» есть 8 ядер Kryo 385. Ядра были распределены по двум кластерам, а не по трем, как в SD 855. Первая часть имеет комбинацию из 4 ядер на основе архитектуры ARM Cortex-A75 с максимальной частотой 2,8 ГГц, а вторая группа имеет остальные 4 ядра на основе архитектуры ARM Cortex-A55 с максимальной частотой 1,8 ГГц.
Очевидно, что «дракон» вырывается вперед.
GPU
MediaTek не обновлял графический процессор в Helio P70 – это все тот же ARM Mali-G72, который был в Helio P60. Но максимальная частота GPU составляет 900 МГц, в то время как у P60 она была 800 МГц.
Snapdragon 845 имеет самый мощный графический процессор прошлого года – Adreno 630. Qualcomm утверждает, что Adreno 630 значительно улучшил рендеринг графики и обработку видео по сравнению с предыдущим поколением.
Здесь, опять же, SD 845 намного быстрее, чем Helio P70.
Искусственный интеллект (ИИ)
Выпуск Helio P60 с выделенным AI-модулем MediaTek изменил весь рынок чипсетов среднего уровня. Helio P70 является преемником P60, поэтому он сохраняет тот же авторитет. Он также имеет специальный ускоритель ИИ, который может достигать скорости, связанной с ИИ, до 280 GMAC/s.
Qualcomm Snapdragon 845 поставляется с собственным фирменным AI – Hexagon 685 DSP. Он имеет векторное расширение 3 поколения и All-Wave Aware Sensor Hub. Он имеет Qualcomm Neural Processing SDK, а также поддержку многих популярных фреймворков, таких как Caffe, Caffe2, Tensorflow, Tensorflow Lite и т.д. Аппаратное обеспечение AI Engine, такое как Hexagon Vector Processor, и множество программных функций, доступных в SoC для обеспечения функций AI в камере, Аудио, безопасность и игры.
Этот раздел также в пользу SD 845, но и Helio P70 не разочарует.
Камера
Helio P70 поддерживает до 32 Мп (30 кадров в секунду) для одинарной камеры и до 24 Мп + 16 Мп (90 кадров в секунду) для двойной камеры. Он может снимать видео 4K со скоростью 30 кадров в секунду. MediaTek обновил этот раздел, добавив в него поддержку до 48 Мп камеры AI Snapshot с поддержкой P70.
Snapdragon 845 оснащен Qualcomm Spectra 280 ISP. Snapdragon 845 имеет поддержку 32-мегапиксельной одинарной камеры со скоростью 30 кадров в секунду и поддержку двойной камеры, MFNR, ZSL до 16 Мп при 30 кадрах в секунду. Qualcomm также утверждает, что поддерживает MFNR до 48 Мп и одну камеру до 192 Мп. Теперь действительно интересно посмотреть, как производители смартфонов реализуют эту функцию. Hexagon 685 AI DSP делает датчики более эффективными. Qualcomm приближается к своим наборам микросхем с такими функциями, как 2-кратный процессор обработки изображений (ISP), 14-битный захват видео Ultra HD 4K со скоростью 30 кадров в секунду, определение активной глубины, высококачественный захват видео с временной фильтрацией с компенсацией движения, ускоренная электронная стабилизация изображения, замедленное движение захват видео до 720p со скоростью 240 кадров в секунду, захват видео HEVC.
В плане съемки Snapdragon 845 вырывается вперед.
RAM, хранилище и дисплей
Helio P70 может поддерживать память как LPDDR3, так и LPDDR4X. Производители смартфонов могут использовать до 4 Гб оперативной памяти LPDDR3 и до 8 Гб для управления оперативной памятью LPDDR4X. Он поддерживает тот же тип хранения на основе UFS 2.1 и eMMC 5.1. Helio P70 поддерживает Full HD + (2160х1080) дисплей с максимальным соотношением сторон до 20:9.
Snapdragon 845 имеет поддержку того же двухканального управления оперативной памятью LPDDR4X, но до 16 Гб. Этот чипсет имеет хранилище на базе UFS2.1 Gear3 2L. 845-й «дракон» имеет максимальную поддержку дисплея 4K Ultra HD на устройстве до 4K. Смартфоны на базе SD 845 имеют более высокий дисплей, так что, возможно, чипсет поддерживает панель дисплея с соотношением сторон 21:9.
Связь
Helio P70 поддерживает такие варианты подключения, как Dual 4G Volte в категории Cat-7 DL / Cat-13 UL LTE. Имеются все общие параметры подключения: Bluetooth 4.2, FM-радио, GNSS (Beidou, Galileo, ГЛОНАСС, GPS), Wi-Fi. Поддерживается технология CDMA2000 1x / EVDO Rev. A (SRLTE), FDD / TDD LTE, технология сотовой связи HSPA+. Helio P70 должен иметь поддержку Bluetooth 5.0.
Подключаемость Snapdragon 845 очень прочная и имеет широкий диапазон. Процессор поддерживает соединение 4G с модемом Qualcomm X20, который обеспечивает максимальную скорость загрузки 1 Гбит/с (Cat-18) и 150 Мбит / с (Cat-13). Другие функции, такие как Dual 4G Volte, трехдиапазонный Wi-Fi, Bluetooth 5.0, GPS, QZSS, ГЛОНАСС, SBAS, Beidou, Galileo USB 3.1 и Type-C, NFC и FM-радио, поддерживают возможности подключения.
В этом разделе Snapdragon 845 снова вырвался вперед.
Заключение
Qualcomm – известный производитель чипсетов. А Snapdragon 845 – один из лучших флагманских игроков среди SoC в 2k18. Он имеет приличную архитектуру и графический процессор. Движок AI работает практически одинаково в обоих чипсетах. Еще раз: камера, управление оперативной памятью и поддержка дисплея слишком хороши в SD 845. Вариант подключения у Snapdragon 845 сильнее, чем у Helio P70. Так что, сравнивая Snapdragon 845 vs. MediaTek Helio P70, мы выбираем чипсет от Qualcomm.
Автор статьи
Экспериментальный эксперт в экспертных экспериментах
Написано статей
228
qualcomm.expert