Меню

Samsung galaxy s7 сколько мегапикселей камера: Камера | Samsung Galaxy S7 и S7 edge – 4PDA .:. Всё в порядке, но…

Leave a comment

Содержание

Обзор камеры Samsung Galaxy S7 edge: 12 чётких мегапикселей

Из года в год компания Samsung стремится к тому, чтобы камеры в её смартфонах получали звание самых лучших. В прошлом году многие с этим согласились, ведь в S6, как позже и в Note 5, стоял качественный модуль с сенсором на 16 Мп, который выдавал отличные результаты и ночью, и днём. Однако, производитель не стал останавливаться на достигнутом и продолжил развивать этот важный элемент современного смартфона. В Samsung Galaxy S7 и S7 edge используется абсолютно новая камера. Что из этого получилось, разберёмся в ходе теста.

Оснащение и управление

В Samsung Galaxy S7 и S7 edge установлен сенсор Sony IMX260 (по не подтверждённой официально информации в разных партиях используются как сенсоры Sony, так и чипы cобственного производства Samsung с аналогичными характеристиками) — обновленная версия IMX240, который как раз и использовался в предыдущем поколении флагманов Samsung. Камера потеряла четыре мегапикселя: разрешение нового сенсора «всего» 12 Мп против 16 Мп у IMX240, но, в данном случае, пиксель пикселю рознь.

В новом сенсоре для более быстрой фазовой фокусировки используется технология Dual Pixel, которая применяется и в некоторых современных DSLR-фотоаппаратах. По сути, каждый эффективный пиксель на поверхности сенсора IMX260 состоит из двух независимых фотоприёмников, которые для выполнения фазовой автофокусировки улавливают световой поток, отраженный от объекта. Технология Dual Pixel обеспечивает высокую скорость и точность фокусировки без ущерба для качества изображения.

Размер пикселя в новом датчике составляет 1,4 микрона. Также в камере есть оптическая стабилизация изображения. Но важнее всего, что светосила объектива выросла до значения f/1.7 (в прошлом поколении было f/1.9). Если принимать во внимание тот факт, что мы говорим о смартфоне — значение потрясающее. Подобной светосилой, кажется, впервые обладает камера смартфона. На бумаге это означает более интенсивное размытие фона при портретной и макросъёмке, а также улучшение результатов при съёмке в темное время суток. Камере помогает LED-вспышка — она второй год подряд не меняется — один «светлячок», что удивляет на фоне уже широко распространенных на рынке устройств с двойной LED-вспышкой.

Приятно, что в новом флагмане камера выпирает всего на 0,46 мм — благодаря изменению конструкции корпуса, удалось уменьшить этот показатель практически на миллиметр.

Приложение «Камера» можно запустить с экрана блокировки, если потянуть за правый нижний угол, иконкой с домашнего экрана или двойным кликом по домашней кнопке. Последняя функция зачем-то отключается в меню, хотя она делает возможной практически молниеносную съёмку: достал смартфон из кармана, пару раз нажал на клавишу «Домой» и сделал снимок.

Меню приложения выглядит привычно для Samsung. Сверху (при вертикальном положении) — ряд быстрых настроек, среди которых: включение вспышки и HDR, меню эффектов, таймер отложенной съёмки, выбор разрешения и классическая иконка с шестерёнкой для вызова основного меню настроек.

Задержку таймера можно установить на 2, 5 или 10 секунд, а также поставить галочку, чтобы устройство сделало подряд три снимка.

Как всегда, размер кадра связан с соотношением сторон. Максимальный размер изображения — 4032×3024 точек (12 Мп) при соотношении сторон 4:3. Отметим, что такие пропорции более распространены в профессиональной фотографии, чем 16:9 (в этом формате камера снимает с максимальным разрешением 9,1 Мп).

В меню основных настроек можно выбрать разрешение видео от VGA (640×480 точек) до UHD (3840×2160), в том числе — Full HD и Full HD с частотой 60 кадров в секунду.

Также там можно включить несколько полезных и забавных фишек. Отслеживание автофокуса — скорее относится к первым, а снимок движения (короткий видеоклип, снимаемый перед каждой фотографией) — больше ко вторым. Здесь же включается экранная сетка, геотеги, управление голосом, просмотр изображений после съёмки, быстрый запуск. При съёмке в режиме «Про» можно сохранять RAW-версию файла для дальнейшей постобработки — это также включается в настройках. Там же выбирается место хранения фото (память устройства или карта памяти), а также назначается функция клавишам регулировки громкости: фото-, видеосъёмка или изменение масштаба.

Снизу на экране приложения по центру расположены кнопка спуска затвора и записи видео (обе виртуальные), а с боков — иконка для переключения на фронтальную камеру и для открытия галереи. Последнее можно выполнить и свайпом справа налево. В приложении также есть меню режимов съёмки, которое можно открыть свайпом слева направо. В S7 edge появилась возможность не только менять местами режимы в меню, но и помещать ярлыки отдельных режимов на главный экран.

Интересно, что загрузить дополнительные режимы прямо из приложения «Камера» невозможно — пункт «Ещё» убрали, но сами доп.режимы по-прежнему в Galaxy Essentials в магазине приложений Samsung. Правда, там мы нашли не так много дополнений: Animated GIF, Dual Camera, Sports Shot и Surround Shot. Режимов в меню очень много, и не факт, что они все пригодятся: «Авто» и «Про», «Выборочный фокус», «Панорама», «Видеоколлаж», «Прямая трансляция», «Замедленная» и «Цейтраферная» видеосъёмки, «Виртуальная съёмка», «Еда». Обновлений в наборе режимов по сравнению с S6, немного: на смену ускоренной съёмке, которая видимо себя не оправдала, пришла цейтраферная (также известна как Timelapse) и появился один новый режим — «Еда».

Фронтальная камера на 5 Мп осталась такой же, как и в моделях прошлого года.

Фотосъёмка

Начнём с дневной съёмки. При хорошей погоде, в условиях достаточной освещённости, камера демонстрирует себя с самой лучшей стороны. Нам удалось поймать хорошую погоду с ярким солнцем и синим небом в белых облаках. Снимки получились отличными: высокая детализация и натуральные цвета вкупе с достаточной контрастностью. Проще говоря — днём получаются отличные снимки. В приложении можно выбирать точку фокусировки и настраивать яркость. Иногда настройка последней делает снимок чуть лучше. Качества полученных изображений точно хватит для использования в социальных сетях. Оно даже позволит распечатать снимки на листе формата A4 и повесить в рамке.

Дневная съёмка вне помещения:

При съёмке в помещении камера Samsung Galaxy S7 edge также отлично себя чувствует. На лицо — хорошая детализация и правильная цветопередача. Вспомним про высокую светосилу объектива (f/1.7), благодаря которой получаются снимки с качественным размытием заднего плана и точными деталями, вплоть до надписей, на переднем. При съёмке в помещении на первый план также выходит фазовая автофокусировка, которая работает с новой технологией Dual Pixel. За время тестирования она ни разу не промахнулась, при этом её скорость была крайне высокой.

Съёмка в помещении:

Со съёмкой в режиме HDR флагман Samsung справляется блестяще. Съёмка с расширенным динамическим диапазоном, по умолчанию, включена в автоматическом режиме, также её можно включать/выключать вручную. Фотографии в режиме HDR получаются очень эффектными, при этом цвета остаются натуральными: смартфон «вытягивает» слишком тёмные и слишком светлые участки.

Режим HDR включен Режим HDR выключен

Напомним, что в отличие от большинства современных смартфонов (не только флагманов), в флагманах Samsung второй год подряд стоит одинарная LED-вспышка. Объяснить это можно лишь тем, что в компании не делают ставку на этот элемент камеры при съёмке в сложных условиях, полагая, что в смартфоне вспышкой чаще пользуются как фонариком.

Тем не менее со своей работой она справляется хорошо, правильно выделяя и подсвечивая объект.

Нововведение в камерах линейки S7 — помимо обычной панорамы, устройство умеет снимать ещё и так называемую живую панораму. На смартфоне это выглядит очень интересно: благодаря микрогироскопу изображение двигается вперёд или назад, когда пользователь наклоняет устройство. При этом, если в кадре при съёмке происходило действие — прошёл человек, пробежала собака или проехала машина — оно воспроизведётся и в «живой» панораме. Пользователь может сохранить такую панораму в формате видео со всеми движениями, но на экране смартфона это всё равно выглядит гораздо интереснее, чем простой видеоролик.

Качество панорамных фотографий очень высокое, причём при съёмке как днём, так и в темное время суток.

Посмотреть полный файл (73 МБ)

В темное время суток камера Samsung снова оказывается на высоте. Как и в прошлом поколении, буквально не к чему придраться: достаёшь камеру, фокусируешься и снимаешь. И снова получаешь фотографии высокого качества, которые можно распечатать и повесить в рамке — лишь некоторые незначительные шумы позволят отличить снимок, сделанный на Galaxy S7 edge, от изображения, полученного с помощью, как минимум, компактного фотоаппарата.

Ночью автофокус работает отлично и не промахивается, устройство правильно подстраивается под условия съёмки и выдаёт такой снимок, который и ожидаешь получить. Причём, всё это хорошо смотрится как на экране смартфона, так и на мониторе и на фотоотпечатке.

В списке режимов съёмки есть «Выборочный фокус». Смартфон делает серию снимков с несколькими фокальными точками, после чего в программе можно выбрать ближнюю или дальнюю (соответственно, размытие будет на заднем или переднем плане). Можно сделать и так, чтобы в фокусе было всё. Тогда получаются четкие и красивые изображения.

В Samsung Galaxy S7 edge появился режим «Еда». В нём, во-первых, можно выделить объект съёмки, всё остальное оставив в расфокусе, а во-вторых, — точно настроить цветовую температуру, чтобы получить более «тёплый» или «холодный» оттенок.

Немного стоит сказать и про режим «Про», в котором можно настроить выдержку, значение ISO, выбрать точку фокусировки и настроить баланс белого, а также воспользоваться фильтрами эффектов. Также тут можно выбрать режим экспозамера: центро-взвешенный, матричный или точечный. Профессиональный режим, безусловно, оценят люди, которые хорошо разбираются в фотографии. Он полностью раскрывает потенциал и без того отличной камеры устройства.

Снимки, сделанные в «Про»-режиме, можно сохранить не только в формате JPEG, но и в RAW (расширение файлов — DNG). Впоследствии такие снимки можно обработать в фоторедакторах. Однако, если сравнивать цифровой негатив с JPEG-изображением (встроенная пост-обработка Samsung) — последнее выглядит очень круто и редко нуждается в каком-либо редактировании. Но возможность снимать в RAW всё равно может оказаться полезной.

Съёмка текста не вызывает у Samsung никаких проблем: все буквы отлично читаются.

Фронтальная камера на 5 Мп снимает точно так же, как делала это в линейке S6 — качественно. Теперь она получила «виртуальную» вспышку: во время съёмки Super AMOLED дисплей подсвечивает лицо мягким белым свечением, что улучшает изображение.

Видео

Выбор разрешения при видеосъёмке в Samsung Galaxy S7 edge достаточно велик: VGA, HD, 1:1 (1440×1440), Full HD, Full HD (60 fps), QHD (2560×1440), UHD (3840×2160). Помимо этого, есть несколько специальных режимов, связанных с видеосъёмкой. Прежде всего, это замедленная и цейтраферная съёмка. Также имеется видеоколлаж: он позволяет записать несколько коротких видеороликов, расположив их мозаикой в сетке. Можно создавать коллажи с соотношением сторон 1:1 или 4:3, а также использовать замедленную съёмку. Режим «Прямая трансляция» позволяет вести онлайн-показ напрямую в YouTube. Также есть «Виртуальная съёмка», которая позволяет сделать видео объекта со съёмкой со всех сторон, но выглядит это довольно прозаично и не удивляет.

Отметим, что при съёмке видео на первый план выходит новый сенсор, объектив с высокой светосилой и, конечно же, оптическая стабилизация изображения.

Видео в Full HD получается неплохо даже в темноте. Устройство выдаёт качественную картинку с естественными цветами и высокой детализацией. Есть возможность записывать видео с HDR — данная функция работает при записи Full HD видеороликов.

Также пользователь может записать Full HD со скоростью 60 кадров в секунду, тогда движения кажутся более плавными.

При записи с разрешением 4K становятся более заметны мелкие детали. Samsung Galaxy S7 edge прекрасно справляется с разрешением видео 3840×2160 пикселей. Интересная деталь — на экране смартфона видео в UHD-качестве можно зуммировать.

Новый режим — цейтраферная съёмка (Timelapse). Он пришел на смену ускоренной съёмке и, пожалуй, выглядит более интересно. Пользователь может выбрать скорость от 4 до 32 кадров в секунду или же положиться на автоматическое определение скорости. Важно сказать, что для наилучшего качества съёмки в этом режиме обязательно нужен штатив и держатель для смартфона. Видео пишется в разрешении Full HD.

Съёмка замедленного видео осталась на том же высоком уровне, как и его разрешение — по-прежнему только HD. Это немного огорчает.

Итоги

Samsung сделал интересный шаг, полностью сменив камеру после успеха в предыдущем поколении. Только попробовав новое устройство в деле, понимаешь, что произошло это неслучайно, и никто в корейской компании не принял бы решение менять отличный модуль на тот, что хуже. На взгляд обывателей, четыре мегапикселя действительно потерялись, но опытный фотолюбитель скажет вам, что не в количестве мегапикселей счастье. Вещи, которые спорны в новой камере — добавленный режим «Еда». Впрочем, он даёт возможность просто и быстро изменять цветовую температуру, и сможет быть полезен не только для съёмки вкусных и красивых блюд. Также может вызвать вопросы отсутствие двойной LED-вспышки и режим «Живая панорама», а вернее его видеочасть. Но, как и в прошлом году, перед нами камера, которая будет признана большинством пользователей одной из лучших в смартфонах. Отличное приложение, большое количество полезных режимов и огромные возможности по съёмке как днём, так и ночью, на улице или в помещении — всё это Samsung Galaxy S7 edge — новый ориентир в мобильной фотографии.

Samsung Galaxy S7 edge задаёт новый стандарт качества для камер в смартфонах как минимум на ближайший год. За отличные фото и днём, и ночью, эффектные видео, оптическую стабилизацию и множество режимов съёмки редакция 4PDA отмечает SGS7 edge знаком «Nice Shot»

Плюсы:

  • точный и быстрый автофокус;
  • отличная съёмка ночью;
  • качественный режим HDR;
  • высокая светосила объектива;
  • возможность съёмки в RAW.

Минусы:

  • одинарная LED-вспышка;
  • уменьшенное количество мегапикселей.

Автор текста: Митя Иванов

Источник:  4pda.ru

©  4PDA

Камера | Samsung Galaxy S7 та S7 edge

Зйомка в умовах недостатнього освітлення

Багато моментів у нашому житті, які хочеться сфотографувати, трапляються тоді, коли бракує світла. Ми у приміщенні або надворі після заходу сонця. Із Galaxy S7 та S7 edge у вас не буде такої проблеми. Їхні об’єктиви мають більшу світлосилу (F1.7), а світлочутлива матриця – більші пікселі (1.4µm), тому вони захоплюють більше світла, роблячи фотографії чіткими та деталізованими.

*Зображення на екрані, зняте Galaxy S7 або S7 edge.

Dual Pixel 12MP

Всі пікселі світлочутливої матриці мають два фотодіоди замість одного, а це означає, що камера із Dual Pixel сенсором рівня Professional може фокусуватися так само швидко і точно, як ваші очі.

Революція

фокусування

Кожний піксель на Dual Pixel Sensor використовується для фазового пошуку, що робить автофокус надзвичайно швидким та безперервним, так що можна зняти найбільш несподівані рухи в процесі навіть при погіршеному освітленні.

*Зображення на екрані, зняте Galaxy S7 або S7 edge.

Анімована панорама Hyperlapse

Один. Два. Три. Усмішка! Анімована фотографія знімає 3 секунди чудового дійства, що триває до спуску затвора. Також можна вибрати момент, який ви хочете зберегти як статичне зображення. *Зображення на екрані, зняте Galaxy S7 або S7 edge. Знімайте енергію свого міста за допомогою зйомки професійного рівня time-lapse. Нова технологія vDIS компенсує тремтіння рук: камера створює найчіткіші знімки, що поєднуються у відеоряд для найякіснішого результату щоразу. *vDIS: Цифрова стабілізація зображення відео *Зображення на екрані, зняте Galaxy S7 або S7 edge.

Перейдіть до галереї Galaxy S7 | S7 edge, щоб переглянути фотографії, створені за допомогою Galaxy S7 та S7 edge.

До Галерея

Характеристики Samsung Galaxy S7. Лучшая камера!

Почему сенсор камеры у совсем недавно анонсированного Samsung Galaxy S7 будет лучшим на рынке? Зачем корейская компания пошла по пути уменьшения количества пикселей в сенсоре?

Корейская компания Samsung уже очень давно один из самых заметных игроков на рынке мобильных устройств, это не для кого не секрет. Также не секрет и то, что корейцы каждый раз норовят удивить своих поклонников чем-то неординарным, на этот раз получилось вообще нечто. Если посмотреть характеристики Samsung Galaxy S7, то на первый взгляд всё вполне хорошо, но зачем во флагманском смартфоне нужен сенсор основной камеры на 12 Мп? В этом мы сейчас и разберёмся.

Во-первых, представители компании аргументируют это тем, что благодаря уменьшению разрешения, им удалось получить пиксели большего размера. Но а нам то что с этого? Всё дело в том, что таким образом Samsung решила бороться с проблемой, которая чаще всего скрыта от глаза и понимания обычного пользователя устройства. Очень часто мы видим, как инженеры различных компаний увеличивают сенсоры различных устройств (это касается зеркальных фотоаппаратов), дабы скрыть разного рода шумы и другие дефекты изображения. Корейцы решили пойти по другому пути, они надеяться, что именно уменьшение количества и увеличение размера пикселя их спасёт всё от тех же шумов и дефектов.

Во-вторых, ясное дело, что учитывая форм-фактор смартфона мы никогда не спожем получить точно такой же размер сенсора, который установлен в «фулл-фрейм» камерах, это и ежу понятно. Именно поэтому, инженеры компании Samsung решили сделать нам вот такой подарок в характеристиках Samsung Galaxy S7. Они хотят увеличить качество изображения, за счёт увеличения пространства на который будет попадать свет (каждый пиксель).

Ну а теперь к самому интересному…

Супер-характеристики Samsung Galaxy S7

Фишки нового сенсора от компании Samsung не останавливаются на изменении размера пикселей. Корейская компания также является первой, в смартфонах которой используется фазовый двух-пиксленый автофокус. Такая система автофокуса используется в некоторых DSLR-камерах, световой поток «принимается» каждым отдельным пикселем в двух местах одновременно. Эта информация и используется для фокусировки на том иои ином объекте, к тому же именно с помощью такого метода мы будем получать изображения практически такими, которые видит человеческий глаз.

Если говорить о других сенсорах камер, тот же Sony Exmor R тоже фокусируется с помощью такого метода, но процент пикселей которые задействованы в данном операции, равен лишь одному проценту от их общего количества. Samsung стала первой компанией, которая реализовала фазовый автофокус через каждый пиксель на сенсоре. Основным преимуществом данного метода, является ультра-быстрая фокусировка. Корейцы даже похвастались скоростью фокусировки Galaxy S7 и S6.

 

Источник: Samsung

Сравнение камер Samsung Galaxy S8 с Galaxy S7, S6 и Note 5 — Робин Лагода — Хайп

Сравнение камер Samsung Galaxy S8 с Galaxy S7, S6 и Note 5В сравнении участвуют: Samsung Galaxy S7 (слева внизу), Samsung Galaxy Note 5 (слева вверху), Huawei Nova (справа вверху; только селфи), Samsung Galaxy S6 (справа внизу), Samsung Galaxy S8 (по центру).

Доброго времени суток. Я давно пишу о смартфонах, и главное для меня – это их фото-возможности. Мне стало интересно, как развиваются камеры у одного из лидеров рынка. После того, как в руки мне попал Galaxy S8, решил сравнить снимки в одинаковых условиях на флагманах за последние три года. И, скажу я вам, есть на что посмотреть.

Сделаю небольшое отступление по поводу мобильной фото-возможности. Камера в смартфоне для меня (да и вообще цифровая камера) – это не просто отверстие в корпусе, а попытка человека воссоздать глаз, один из самых сложных органов восприятия мира. Камера в смартфоне – это обоюдная и одновременная работа в течении считанных миллисекунд матрицы, оптики, процессора, памяти, ISP-чипа, элементов фокусировки, стабилизации и др. И, конечно же, работа программного обеспечения.

Если в аппаратном плане развитие камеры в смартфоне ограничено, ввиду компактности, то на программном фронте дела обстоят куда лучше. Множество разработчиков постоянно работают над тем, чтобы отточить обработку фотографии в смартфоне и вы получили на выходе хороший результат.

Интересен тот факт, что при относительно одинаковом "железе", разные смартфоны могут снимать с абсолютно разным качеством. Это заслуга софтерной части, которая у компании Samsung на высоком уровне.

Samsung Galaxy S7 стал в 2016 году одним из лучших камерофонов в истории смартфоностроения и остается им по сей день. Сможет ли следующий флагман Galaxy S8 превзойти своего предшественника, и как на их фоне выглядят снимки с предыдущих топовых устройств корейской компании, выясним в этом материале.

В каждом сюжете буду присуждать баллы (от 1 до 4) и в итоге выявлю победителя. Там же вы найдете ссылку на оригиналы фотографий в конце данной статьи.

Samsung Galaxy S7

Общий план

На фото ниже солнце находится напротив, но не попадало в кадр. Такие условия не идеальны для смартфона, но и не критичны.

Фокус был установлен тапом на дереве, то есть на средней линии изображения.Фокус был установлен тапом на дереве, то есть на средней линии изображения.

Samsung Galaxy S6 и Note 5, флагманы 2015 года выпуска, справились с задачей хуже всех и примерно на одинаковом уровне. Цветопередача хромает из-за солнца напротив, и цвета передались приглушенно. У Note 5 совсем отобразился луч, засветив участок изображения. Предполагаю, что эта проблема из-за оптики.

У Galaxy S7 и S8, 2016 и 2017 года выпуска, дела обстоят значительно лучше. Цвета насыщенные, динамический диапазон широкий, о чем явно говорит нам голубое небо, которое у предыдущих оппонентов оно совсем засвечено.

Давайте рассмотрим эту фотографию более детально.

Более детальные изображения при приближении у S6 и Note 5, но более широкий динамический диапазон и лучшая передача цвета у S7 и S8Более детальные изображения при приближении у S6 и Note 5, но более широкий динамический диапазон и лучшая передача цвета у S7 и S8Капли при увеличении четкие, но изображение словно в дымкеКапли при увеличении четкие, но изображение словно в дымкеКапли и детали размытые, но цвета насыщенныеКапли и детали размытые, но цвета насыщенные

Смартфоны Galaxy S6 и Note 5 показывают более четкие снимки, и это не удивительно. Ведь у них стоит матрица на 16 Мп, в отличии от 12 Мп в Galaxy S8 и S7. Но как показал общий план, преимущества это им не дает.

Дело в том, что на общее качество фотографии количество пикселей играет косвенную роль. В качестве фото бОльшую роль играют размеры этих пикселей, размер самой матрицы и апертура. Диафрагма или апертура – это отверстие самой камеры, через которое свет попадает на матрицу. Чем оно шире, тем больше света попадает на матрицу, вследствие чего больший световой диапазон может охватить камера, в более сложных для съемки условиях будет сделан хороший снимок (световые перепады или плохое освещение). Соответсвенно, чем больше пиксель, тем более правильный цвет он сможет впитать за более короткий срок.

Samsung Galaxy S8

Другая сторона медали – чем больше пиксель, тем меньше пикселей влезет на матрицу, поскольку ее размер в смартфонах ограничен. Вследствие чего, картинка при увеличении будет менее детальной.

Самое время сравнить характеристики камер обозреваемых смартфонов:

*в Китае и США выходят смартфоны серии S и Note с похожими датчиками от Sony; **максимальное значение диафрагмы в смартфонах на момент создания материала; ***размер матриц фототехники принято измерять в видиконовых дюймах, которые в 1,7 раза меньше стандартных; ****стандартный минимальный размер пикселя в смартфонах на данный момент (середина 2017 года)*в Китае и США выходят смартфоны серии S и Note с похожими датчиками от Sony; **максимальное значение диафрагмы в смартфонах на момент создания материала; ***размер матриц фототехники принято измерять в видиконовых дюймах, которые в 1,7 раза меньше стандартных; ****стандартный минимальный размер пикселя в смартфонах на данный момент (середина 2017 года)

Что ж, подведем итоги первой постановки. Если вам нужен смартфон, на который будете фотографировать объекты издалека, и чтобы четкость картинки была лучшей при большом увеличении, то Samsung Galaxy S6 и Note 5 – ваш выбор. Но такой сценарий пригодится мало кому, не так ли?

Если же вы хотите видеть лучший общий план с цветопередачей и контрастом, то S7 и S8 в этом плане не подведет.

Балы распределились следующим образом (напомню, чем больше тем лучше):

  1. Samsung Galaxy S8 – 4 корейских морковки;
  2. Samsung Galaxy S7 – 3 корейских морковки;
  3. Samsung Galaxy S6 – 2 корейских морковки;
  4. Samsung Galaxy Note 5 – 1 корейская морковка.

Предметная съемка (макро)

Здесь меня результат удивил, и более насыщенную деталями и правильную цветопередачу показал флагманский фаблет 2015 года Note 5. Насчет деталей мы разобрались в прошлом разделе, но он превзошел и S6 с таким же количеством пикселей, и более новые и продвинутые Galaxy S7 с S8.

*в Китае и США выходят смартфоны серии S и Note с похожими датчиками от Sony; **максимальное значение диафрагмы в смартфонах на момент создания материала; ***размер матриц фототехники принято измерять в видиконовых дюймах, которые в 1,7 раза меньше стандартных; ****стандартный минимальный размер пикселя в смартфонах на данный момент (середина 2017 года)

Может это дело случая, но имеем то, что имеем. Galaxy S6 совсем провалился в тьму, не сумев отстроить экспозицию, у него даже детализация заметно ниже остальных. Galaxy S7 пересветил, а в тени от листика немного видны шумы. Детали немного лучше, чем у S6.

Новинка 2017 года (S8) показала хорошую детализацию и цветопередачу, но все же уступила на шаг Note 7.

Почему так произошло? Признаюсь, для меня это сложный вопрос. Но я считаю, что большую роль здесь сыграл именно софт – программное обеспечение, которое отвечает за обработку снимка.

Если вам нужен камерофон для макро и предметной съемки при хорошем освещении (!), то Note 5 вас не должен подвести. Конечно можно говорить о том, что процессор у S8 новый, и еще не пришло обновление, которое сделает камеру лучше. Но понимаете ли, это далеко не факт, и неизвестно сколько пройдет еще времени, чтобы это произошло, и произойдет ли вообще.

Samsung Galaxy S6

Вернемся к морковкам:

  1. Galaxy Note 5 – 4;
  2. Galaxy S8 – 3;
  3. Galaxy S7 – 2;
  4. Galaxy S6 – 1.

А сейчас мы подобрались непосредственно к программному обеспечению камер.

Съемка в HDR режиме

Я не буду долго объяснять как работает и что такое HDR режим в смартфоне. Скажу, что этот режим на прямую отображает качество работы программного обеспечения с полупроводниками отвечающими за съемку.

Съемка с солнцем в кадре – сложные условия для любого фотоаппарата. Посмотрим, как софт смартфонов смог справится с этой задачей.

У Galaxy S6 получилось увеличить диапазон цветов, на дереве провалов не видно, небо обрело более голубой оттенок.У Galaxy S6 получилось увеличить диапазон цветов, на дереве провалов не видно, небо обрело более голубой оттенок.Note 5 хуже снял без HDR, листья на дереве провалились в черноту. Однако с HDR ситуация значительно изменилась и картинка догнала по качеству S6, но небо у S6 менее засвечено.Note 5 хуже снял без HDR, листья на дереве провалились в черноту. Однако с HDR ситуация значительно изменилась и картинка догнала по качеству S6, но небо у S6 менее засвечено.У Samsung Galaxy S7 в HDR режиме получился великолепный снимок, который можно даже выкладывать в социалочки.У Samsung Galaxy S7 в HDR режиме получился великолепный снимок, который можно даже выкладывать в социалочки.Печаль. Самый новый флагман от корейского производителя полностью провалил это испытание, показав наихудший результат. Оба снимка засвечены бликами и HDR режим не помог.Печаль. Самый новый флагман от корейского производителя полностью провалил это испытание, показав наихудший результат. Оба снимка засвечены бликами и HDR режим не помог.

Я все больше склоняюсь к тому, что покупать Galaxy S8 только ради камеры не стоит. Если обновление и исправит ситуацию в лучшую сторону, то не думаю что на много. Galaxy S7 – мой фаворит.

Баллы распределились следующим образом:

  1. S7 – 4;
  2. S6 – 3;
  3. Note 5 – 2;
  4. S8 – 1.

Samsung Galaxy Note 5

Пейзаж

Следующие условия съемки можно назвать самыми идеальными, не хватает только облаков. Но погода была такова. С пейзажами при хорошем освещении хорошо справится любое устройство, даже бюджетного уровня. Но при сравнении может у кого-то хромать цветопередача или детализация.

Печаль. Самый новый флагман от корейского производителя полностью провалил это испытание, показав наихудший результат. Оба снимка засвечены бликами и HDR режим не помог.

Здесь победителями оказался Samsung S6. Не только потому, что четкость лучше, но и сама ориентация оригинала фотографии больше подходит для пейзажей. Если у 12 мегапикселей в семерке и восьмерке получается соотношение сторон 3 к 2, то у предшественников с их 16 Мп – почти 2 к 1.

Но не только это мне понравилось больше. У Samsung Galaxy S6 приближенная к естественной цветопередача неба и травы. У «семерки» и «восьмерки» тоже с цветами все хорошо, но наиболее заметен перешарп (избыток контраста достигнутый программным способом), однако у последнего флагмана он меньше.

Note 5 плохо справился с цветопередачей, у него меньше всего виден градиент на небе от чистого вверху до загазованного внизу. А трава кажется пожухлой, что не являлось на самом деле. Поэтому ему я ставлю наименьший балл.

Итак, куча восточного деликатеса распределилась так:

  1. Galaxy S6 – 4;
  2. Galaxy S8 – 3;
  3. Galaxy S7 – 2;
  4. Note 5 – 1.

Съемка при плохой освещенности

Лучше всего качество съемки смартфонов можно определить при плохой освещенности в автоматическом режиме. Такая съемка на самом деле самая востребованная, так как большинство из нас фотографируются вечером. В темное время суток, если камера хорошая, снимки получаются более интересные и таинственные. Подчеркиваются тенями одни объекты, а светом выделяются другие. Что уж говорить о закатах или восходах солнца?

Но для такой съемки нужна хорошая светочувствительная камера в смартфоне. Именно такой являются модули в Galaxy S7 и S8 на бумаге. Они имеют широкую диафрагму, и большие пиксели, однако на практике у последнего не все вышло гладко.

Печаль. Самый новый флагман от корейского производителя полностью провалил это испытание, показав наихудший результат. Оба снимка засвечены бликами и HDR режим не помог.

При плохой освещенности количество пикселей на этот раз не спасло флагманы 2015 года. Здесь и количество шумов, и резкость, а цветопередача у Note 5 совсем никудышная. Galaxy S6 же показал наихудшую детализацию.

Недалеко от них ушел и смартфон S8. Здесь всего понемногу, но покраснение не по всему снимку, а больше с правого края, постепенно выравниваясь к левому. Снимок покраснел немного со стыда. А вот S7 порадовал. Все как и подобает флагману.

Данный сценарий считаю наиболее важным и показательным в данном материале, поэтому с баллами делаю х2:

  1. Galaxy S7 – 8;
  2. Galaxy S8 – 6;
  3. Galaxy S6 – 4;
  4. Note 5 – 2.

Селфи-камера

Съемка селфи очень популярна на востоке, и на их рынках производители (Oppo, Vivo, Huawei и другие) уделяют фронтальной камере большое внимание. У нас же в смартфонах, в большинстве случаев, есть она и хорошо. Только в этом году компания Samsung начала уделять особое внимание нарциссичным натурам, и внедрила в начале года в свою серию A (2017) камеры на 16 МП. Толку от этого стало мало, так как пиксели там стоят небольшие, светосила маленькая.

А вот уже в Galaxy S8 внедрили хорошую 8-ми мегапиксельную матрицу ISOCELL S5K3h26, а апертура раскрыта до значения f/1,7. Передняя камера имеет автофокус, что для селфи редкость и большой плюс. Все хорошо не только на бумаге, но и на деле:

Печаль. Самый новый флагман от корейского производителя полностью провалил это испытание, показав наихудший результат. Оба снимка засвечены бликами и HDR режим не помог.

Давайте сравним с конкурентами при детальном увеличении.

Печаль. Самый новый флагман от корейского производителя полностью провалил это испытание, показав наихудший результат. Оба снимка засвечены бликами и HDR режим не помог.

На фото выше видны шумы, очень сильные шумы. S6, в отличии от Note 5, лучше справился с балансом белого.

А вот, что получилось у их последователей:

Печаль. Самый новый флагман от корейского производителя полностью провалил это испытание, показав наихудший результат. Оба снимка засвечены бликами и HDR режим не помог.

У Galaxy S7 тоже присутствуют шумы, но значительно в меньшем количестве. Samsung Galaxy S8 лучший из четверки, и результат на лицо, в прямом смысле. На коже даже видны детали, которых нет на других снимках. Цветопередача на высоте.

Итак, смартфоны распределились в следующей иерархии:

  1. Galaxy S8 – 4;
  2. Galaxy S7 – 3;
  3. Galaxy S6 – 2;
  4. Note 5 – 1.

Вы могли заметить, что в превью к статье присутствует смартфон Huawei Nova, и он там не для симметрии. Я уже делал сравнительный тест этого смартфона ранее, и сравнивал его с ближайшими конкурентами в ценовой категории (около 400$). Он показал себя не плохо, и производитель фигурирует эту линейку, как смартфон с хорошей камерой для селфи.

Именно поэтому я решил сравнить селфи камеру Nova с флагманами, но при детальном рассмотрении вижу лишь программную обработку. Изображение получилось как нарисованное красками, без мелких деталей. Красиво, ничего не скажешь, но не по-настоящему. Huawei Nova получает 1 балл за хорошую попытку.

Печаль. Самый новый флагман от корейского производителя полностью провалил это испытание, показав наихудший результат. Оба снимка засвечены бликами и HDR режим не помог.

Определение победителя

Добрались к самому интересному. Признаюсь, сам еще не знаю результат, и дико интересно. Считаем:

  1. Galaxy S7 – 22 балл;
  2. Galaxy S8 – 21 балла;
  3. Galaxy S6 – 16 баллов;
  4. Note 5 – 11 баллов.

ДА! Именно такой результат я и хотел увидеть. Galaxy S8 не только снимает также, как и S7, но в некоторых сценариях хуже.

Не хочу рассуждать о том, что софт еще не оптимизирован, и возможно в будущем камера в S8 будет снимать лучше. Если компания выпускает смартфон на рынок, то расценивать его нужно как готовый продукт, и не на какие обновления поблажки не давать. Да и не факт, что они появятся.

Мой итог

Как я и говорил в начале статьи, камера в смартфоне для меня самое главное. Сейчас настал такой момент, когда я присматриваюсь к новому смартфону, и из моих фаворитов на данный момент – Google Pixel, Galaxy S7 и новинка HTC U11, которая набрала наивысший балл в тесте авторитетной лаборатории DxOMark. HTC еще не поступил в продажу, но оснований не верить экспертам у меня нет.

Почему не iPhone 7 Plus? Я уже делал сравнение Google Pixel и iPhone 7 Plus, и последний проиграл эту битву. Хотя плохой его камеру назвать сложно.

По поводу Galaxy S8 нельзя сказать, как о провальном продукте. Смартфон на самом деле хорош, но это история для отдельного материала, который написал Александр Навагин в своей статье о плюсах и минусах Samsung Galaxy S8.

В сравнении использовались эти оригиналы фотографий.

Выбираете камерофон? Задавайте свои вопросы в комментариях!

Galaxy S7: 20-мегапиксельная камера, 5.2-дюймовый дисплей и процессор Exynos 8890

Много мы слышали про Galaxy S7 и работе Samsung над этим флагманом. В основном споры идут о процессоре, экране и камере смартфона. Причем о камере и процессоре S7 мы знаем предостаточно. Последнее, о чем мы говорили, что Samsung договаривается с Sony о поставках модуля камеры IMX300, который используется в Xperia Z5. После недавних отзывов эта камера получила много положительных отзывов. В общем, это будет даже идеальный вариант для Galaxy S7.Galaxy S7: 20-мегапиксельная камера, 5.2-дюймовый дисплей и процессор Exynos 8890

Вскоре после этого Samsung засветился с новым патентом, в котором указано название “BRIGHTCELL” – это наверняка касается нового датчика, который разрабатывается компанией, как и ISOCELL. Кроме того, даже были разговоры о том, что количество мегапикселей не увеличат, а даже уменьшат. При этом увеличится размер сенсора. Вместо 20 мегапикселей будет всего 12 и преимущество съемки в условиях низкой освещенности. Кроме того, шумовые характеристики должны быть лучше.

Galaxy S7: 20-мегапиксельная камера, 5.2-дюймовый дисплей и процессор Exynos 8890

И вот в Твиттере в аккаунте S_leak (@sleaknow) появились две интересные новости, к которым нельзя относиться с доверием на все 100%. В этих твитах сказано, что Galaxy S7 получит 20-мегапиксельную камеру с поддержкой съемки в RAW формате и с режимом Pro Mode. Кроме того, будут новые функции видеосъемки.

Galaxy S7: 20-мегапиксельная камера, 5.2-дюймовый дисплей и процессор Exynos 8890

Вторая часть новостей в Твиттере касается процессора, с которым Galaxy S7 появится в начале следующего года. S_leak утверждает, что мы в S7 увидим Exynos 8890 – один кластер будет работать на частоте 1.5ГГц, а второй на частоте 2.2ГГц. Но это еще не все. Сообщают и о 5.2-дюймовом QHD дисплее (2560 х 1440 пикселей). Galaxy S7 даже появится в новом цвете.

В общем, все пока кажется довольно перспективным. В частности, меня интересует камера и процессор Galaxy S7. Но оправдает ли он наши надежды?


Также подписывайтесь на наши страницы Вконтакте, Facebook или Twitter, чтобы первыми узнавать новости из мира Samsung и Android.

Google Pixel, Samsung Galaxy S7 и iPhone 7: сравнение камер

Во время презентации смартфонов Google Pixel и Pixel XL Google была достаточно уверена насчет камеры.

Брайан Раковски, вице-президент компании по разработке продуктов, назвал ее лучшей в мобильных устройствах, а сервис DxOmark присвоил «гуглофонам» 89 баллов, что на 2 балла выше, чем у iPhone 7. «Это не только лучшая камера, которую мы когда-либо делали, это лучшая камера из всех, которые когда-либо создавались», – заявил Раковски. Довольно самоуверенно, учитывая, что до этого времени на рынке мобильной фотографии лидируют Apple и Samsung.

Как показывают тесты камеры, Google не соврала, и во многих случаях камера Pixel на уровне или даже лучше своих ближайших конкурентов.

Google Pixel, Samsung Galaxy S7 и iPhone 7

Динамический диапазон

Начать стоит с динамического диапазона, так как это главное преимущество Pixel. Если говорить о съемке в условиях хорошей освещенности, смартфон Google теряет меньше деталей. На примере ниже видно, что белые цветы немного размыты на Galaxy S7, а на iPhone 7 картинка получилось и вовсе мутной.

Google Pixel, Samsung Galaxy S7 и iPhone 7: сравнение камер

К сожалению, с тенями Pixel справляется не так хорошо. В данном случае iPhone 7 захватывает больше деталей, а Galaxy S7 и Pixel выдают более контрастные снимки, которые отлично подойдут для мгновенной публикации в Instagram. Фотографии, сделанные на iPhone, традиционно нуждаются в небольшой постобработке.

Google Pixel, Samsung Galaxy S7 и iPhone 7: сравнение камер

Цвета

Цветопередача на iPhone 7 более мягкая, цвета естественные. Pixel страдает от перенасыщенного зеленого, а Galaxy S7 – синего и черного. Как и у Samsung, цветопередача «гуглофона» не такая естественная, но однозначного победителя здесь нет, так как все зависит от условий съемки и личных предпочтений.

Google Pixel, Samsung Galaxy S7 и iPhone 7: сравнение камер

Детализация (зум)

Фото на Google Pixel получаются четче, чем на S7, который в свою очередь выдает более четкие снимки, нежели iPhone 7. Возможно, это связано с тем, что оба Android-смартфона придают фотографии постобработке, в то время как iPhone снимает «как есть».

Фотографии ниже зумированы на 100%, и явно видно, что смартфон Google дает гораздо более детализированный результат, чем Galaxy S7 и, тем более, iPhone 7. В то же время на JPEG-файле видны и артефакты (особенно на зеленом листе сверху). На iPhone 7 изображение получилось совсем размытым.

В целом, Google Pixel бесспорно делает самые детализированные фотографии, но разница едва ли заметна. Просто имейте в виду, что аппарат выдаст вам несколько дополнительных травинок или более четкую линию на здании вдалеке.

Google Pixel, Samsung Galaxy S7 и iPhone 7: сравнение камер

Низкая освещенность

Это одна из областей, в которой Pixel отстает от своих конкурентов. На первый взгляд кажется, что результат сопоставим с iPhone 7 и Samsung Galaxy S7, но более детальное сравнение говорит об обратном. На фотографии заметен нежелательный шум и размытость. Это проявляется даже не в условиях полной темноты, а в сумерках.

Google Pixel, Samsung Galaxy S7 и iPhone 7: сравнение камер

Пример сразу после захода солнца:

Google Pixel, Samsung Galaxy S7 и iPhone 7: сравнение камер

Фронтальная камера

О фронтальной камере Google рассказала очень мало, но сегодня ее характеристики и качество очень важны. Для большинства пользователей селфи-камера даже важнее основной в повседневном использовании.

Цветопередача на фронтальной камере Samsung самая естественная, iPhone желтит, а на Pixel изображения получаются голубоватые. В этом году Apple увеличила разрешение фронталки, но угол обзора гораздо шире у S7 и Pixel. Кроме того, Google предлагает целых 8 МП для селфи, однако отсутствует фронтальная вспышка для фотографирования в темноте.

Google Pixel, Samsung Galaxy S7 и iPhone 7: сравнение камер

Скорость

Сразу стоит отметить, что на всех трех устройствах камеры работают очень быстро, но сам запуск реализован несколько удобнее у Samsung и Google. В iPhone для запуска камеры с заблокированного экрана необходимо сделать свайп, на Galaxy S7 можно просто два раза нажать на кнопку Home из любого места в системе, в случае с Pixel нужно два раза нажать кнопку питания. Но в данном случае преимущество явно на стороне корейской компании благодаря комбинации быстрого запуска, быстрого приложения камеры и мгновенного автофокуса.

Программное обеспечение

Встроенное приложение камеры неплохое на трех смартфонах. В большинстве случаев вам не придется скачивать сторонние программы для дополнительных настроек. У корейского флагмана самый большой выбор параметров. Google Camera широким функционалом похвастаться не может, как и решение Apple. Более того, для того, чтобы изменить настройки в камере iPhone, необходимо каждый раз заходить в системные настройки, что совершенно неудобно.

Каждый аппарат предлагает различные режимы съемки, вроде панорамы, time lapse или HDR. Что касается последнего, то тут дело вкуса, но на Pixel он уж слишком «агрессивный», хотя в некоторых ситуациях фото получаются намного лучше тех, что предлагает Apple или Samsung.

Видео

Как и любой современный смартфон, Google Pixel умеет снимать 4К видео и имеет режим замедленной съемки при 240 кадрах в секунду, правда, тогда разрешение будет всего 720р. Качество видео в целом сопоставимо, но есть разница в стабилизации.

iPhone 7 и Galaxy S7 обладают оптической стабилизацией изображения, которая работает независимо от того, снимаете вы фото или видео. OIS помогает улучшить качество в условиях низкой освещенности и уменьшить дрожание камеры при дневном свете. Цифровая стабилизация у смартфона от Google работает только с видео. Картинка на Pixel более гладкая, но иногда видео может подвисать, компенсируя дрожание. Возможно, поисковой гигант найдет способ исправить эту проблему, а в остальном работает все на удивление прекрасно.

Фокусное расстояние/глубина резкости

Google не упоминала точные характеристики, но угол обзора камеры гуглофона самый широкий. Это хорошо, если вы хотите, чтобы в кадр попало больше объектов, однако не стоит забывать, что чем шире угол обзора, тем ближе нужно подходить к предметам для съемки вблизи. Для справки – фокусное расстояние флагмана Samsung – 26 мм, что лишь немного уступает Pixel.

Samsung предлагает диафрагму f/1.7, Apple – f/1.8, a Google – f/2.0. В теории это означает, что камера S7 будет захватывать больше света, и, как результат, при плохом освещении будут получаться хорошие фотографии. Также это означает более размытый задний фон. На практике сложно увидеть разницу между глубиной резкости iPhone 7 и Galaxy, но Pixel по этому параметру не дотягивает.

Здесь нельзя не упомянуть iPhone 7 Plus с двойной камерой, который не участвовал в тесте. Дело в том, что 5,5-дюймовый фаблет Apple имеет две линзы камеры с разными фокусными расстояниями. Вторая камера служит как раз для достижения эффекта боке, как на зеркальных камерах. Поэтому сравнивать напрямую не имеет никакого смысла.

Google Pixel, Samsung Galaxy S7 и iPhone 7: сравнение камер

Вердикт

Google не зря столько времени рассказывала о достоинствах камеры Pixel и Pixel XL, так как она действительно получилась несколько лучше, чем у iPhone 7, а в некоторых случаях даже выигрывает у Samsung Galaxy S7, который признан лидером в плане камеры. Многие могут поспорить и сказать, что Apple предоставляет более реалистичные фотографии без перенасыщенных цветов, которые лучше подойдут для постобработки, но многие ли пользователи редактируют фотографии перед публикацией в социальной сети?

По материалам TheVerge.com

Google Pixel, Samsung Galaxy S7 и iPhone 7: сравнение камер Загрузка...

Сравнение камер Samsung Galaxy S8 с Galaxy S7, S6 и Note 5 — Робин Лагода — Хайп

Сравнение камер Samsung Galaxy S8 с Galaxy S7, S6 и Note 5В сравнении участвуют: Samsung Galaxy S7 (слева внизу), Samsung Galaxy Note 5 (слева вверху), Huawei Nova (справа вверху; только селфи), Samsung Galaxy S6 (справа внизу), Samsung Galaxy S8 (по центру).

Доброго времени суток. Я давно пишу о смартфонах, и главное для меня – это их фото-возможности. Мне стало интересно, как развиваются камеры у одного из лидеров рынка. После того, как в руки мне попал Galaxy S8, решил сравнить снимки в одинаковых условиях на флагманах за последние три года. И, скажу я вам, есть на что посмотреть.

Сделаю небольшое отступление по поводу мобильной фото-возможности. Камера в смартфоне для меня (да и вообще цифровая камера) – это не просто отверстие в корпусе, а попытка человека воссоздать глаз, один из самых сложных органов восприятия мира. Камера в смартфоне – это обоюдная и одновременная работа в течении считанных миллисекунд матрицы, оптики, процессора, памяти, ISP-чипа, элементов фокусировки, стабилизации и др. И, конечно же, работа программного обеспечения.

Если в аппаратном плане развитие камеры в смартфоне ограничено, ввиду компактности, то на программном фронте дела обстоят куда лучше. Множество разработчиков постоянно работают над тем, чтобы отточить обработку фотографии в смартфоне и вы получили на выходе хороший результат.

Интересен тот факт, что при относительно одинаковом "железе", разные смартфоны могут снимать с абсолютно разным качеством. Это заслуга софтерной части, которая у компании Samsung на высоком уровне.

Samsung Galaxy S7 стал в 2016 году одним из лучших камерофонов в истории смартфоностроения и остается им по сей день. Сможет ли следующий флагман Galaxy S8 превзойти своего предшественника, и как на их фоне выглядят снимки с предыдущих топовых устройств корейской компании, выясним в этом материале.

В каждом сюжете буду присуждать баллы (от 1 до 4) и в итоге выявлю победителя. Там же вы найдете ссылку на оригиналы фотографий в конце данной статьи.

Samsung Galaxy S7

Общий план

На фото ниже солнце находится напротив, но не попадало в кадр. Такие условия не идеальны для смартфона, но и не критичны.

Фокус был установлен тапом на дереве, то есть на средней линии изображения.Фокус был установлен тапом на дереве, то есть на средней линии изображения.

Samsung Galaxy S6 и Note 5, флагманы 2015 года выпуска, справились с задачей хуже всех и примерно на одинаковом уровне. Цветопередача хромает из-за солнца напротив, и цвета передались приглушенно. У Note 5 совсем отобразился луч, засветив участок изображения. Предполагаю, что эта проблема из-за оптики.

У Galaxy S7 и S8, 2016 и 2017 года выпуска, дела обстоят значительно лучше. Цвета насыщенные, динамический диапазон широкий, о чем явно говорит нам голубое небо, которое у предыдущих оппонентов оно совсем засвечено.

Давайте рассмотрим эту фотографию более детально.

Более детальные изображения при приближении у S6 и Note 5, но более широкий динамический диапазон и лучшая передача цвета у S7 и S8Более детальные изображения при приближении у S6 и Note 5, но более широкий динамический диапазон и лучшая передача цвета у S7 и S8Капли при увеличении четкие, но изображение словно в дымкеКапли при увеличении четкие, но изображение словно в дымкеКапли и детали размытые, но цвета насыщенныеКапли и детали размытые, но цвета насыщенные

Смартфоны Galaxy S6 и Note 5 показывают более четкие снимки, и это не удивительно. Ведь у них стоит матрица на 16 Мп, в отличии от 12 Мп в Galaxy S8 и S7. Но как показал общий план, преимущества это им не дает.

Дело в том, что на общее качество фотографии количество пикселей играет косвенную роль. В качестве фото бОльшую роль играют размеры этих пикселей, размер самой матрицы и апертура. Диафрагма или апертура – это отверстие самой камеры, через которое свет попадает на матрицу. Чем оно шире, тем больше света попадает на матрицу, вследствие чего больший световой диапазон может охватить камера, в более сложных для съемки условиях будет сделан хороший снимок (световые перепады или плохое освещение). Соответсвенно, чем больше пиксель, тем более правильный цвет он сможет впитать за более короткий срок.

Samsung Galaxy S8

Другая сторона медали – чем больше пиксель, тем меньше пикселей влезет на матрицу, поскольку ее размер в смартфонах ограничен. Вследствие чего, картинка при увеличении будет менее детальной.

Самое время сравнить характеристики камер обозреваемых смартфонов:

*в Китае и США выходят смартфоны серии S и Note с похожими датчиками от Sony; **максимальное значение диафрагмы в смартфонах на момент создания материала; ***размер матриц фототехники принято измерять в видиконовых дюймах, которые в 1,7 раза меньше стандартных; ****стандартный минимальный размер пикселя в смартфонах на данный момент (середина 2017 года)*в Китае и США выходят смартфоны серии S и Note с похожими датчиками от Sony; **максимальное значение диафрагмы в смартфонах на момент создания материала; ***размер матриц фототехники принято измерять в видиконовых дюймах, которые в 1,7 раза меньше стандартных; ****стандартный минимальный размер пикселя в смартфонах на данный момент (середина 2017 года)

Что ж, подведем итоги первой постановки. Если вам нужен смартфон, на который будете фотографировать объекты издалека, и чтобы четкость картинки была лучшей при большом увеличении, то Samsung Galaxy S6 и Note 5 – ваш выбор. Но такой сценарий пригодится мало кому, не так ли?

Если же вы хотите видеть лучший общий план с цветопередачей и контрастом, то S7 и S8 в этом плане не подведет.

Балы распределились следующим образом (напомню, чем больше тем лучше):

  1. Samsung Galaxy S8 – 4 корейских морковки;
  2. Samsung Galaxy S7 – 3 корейских морковки;
  3. Samsung Galaxy S6 – 2 корейских морковки;
  4. Samsung Galaxy Note 5 – 1 корейская морковка.

Предметная съемка (макро)

Здесь меня результат удивил, и более насыщенную деталями и правильную цветопередачу показал флагманский фаблет 2015 года Note 5. Насчет деталей мы разобрались в прошлом разделе, но он превзошел и S6 с таким же количеством пикселей, и более новые и продвинутые Galaxy S7 с S8.

*в Китае и США выходят смартфоны серии S и Note с похожими датчиками от Sony; **максимальное значение диафрагмы в смартфонах на момент создания материала; ***размер матриц фототехники принято измерять в видиконовых дюймах, которые в 1,7 раза меньше стандартных; ****стандартный минимальный размер пикселя в смартфонах на данный момент (середина 2017 года)

Может это дело случая, но имеем то, что имеем. Galaxy S6 совсем провалился в тьму, не сумев отстроить экспозицию, у него даже детализация заметно ниже остальных. Galaxy S7 пересветил, а в тени от листика немного видны шумы. Детали немного лучше, чем у S6.

Новинка 2017 года (S8) показала хорошую детализацию и цветопередачу, но все же уступила на шаг Note 7.

Почему так произошло? Признаюсь, для меня это сложный вопрос. Но я считаю, что большую роль здесь сыграл именно софт – программное обеспечение, которое отвечает за обработку снимка.

Если вам нужен камерофон для макро и предметной съемки при хорошем освещении (!), то Note 5 вас не должен подвести. Конечно можно говорить о том, что процессор у S8 новый, и еще не пришло обновление, которое сделает камеру лучше. Но понимаете ли, это далеко не факт, и неизвестно сколько пройдет еще времени, чтобы это произошло, и произойдет ли вообще.

Samsung Galaxy S6

Вернемся к морковкам:

  1. Galaxy Note 5 – 4;
  2. Galaxy S8 – 3;
  3. Galaxy S7 – 2;
  4. Galaxy S6 – 1.

А сейчас мы подобрались непосредственно к программному обеспечению камер.

Съемка в HDR режиме

Я не буду долго объяснять как работает и что такое HDR режим в смартфоне. Скажу, что этот режим на прямую отображает качество работы программного обеспечения с полупроводниками отвечающими за съемку.

Съемка с солнцем в кадре – сложные условия для любого фотоаппарата. Посмотрим, как софт смартфонов смог справится с этой задачей.

У Galaxy S6 получилось увеличить диапазон цветов, на дереве провалов не видно, небо обрело более голубой оттенок.У Galaxy S6 получилось увеличить диапазон цветов, на дереве провалов не видно, небо обрело более голубой оттенок.Note 5 хуже снял без HDR, листья на дереве провалились в черноту. Однако с HDR ситуация значительно изменилась и картинка догнала по качеству S6, но небо у S6 менее засвечено.Note 5 хуже снял без HDR, листья на дереве провалились в черноту. Однако с HDR ситуация значительно изменилась и картинка догнала по качеству S6, но небо у S6 менее засвечено.У Samsung Galaxy S7 в HDR режиме получился великолепный снимок, который можно даже выкладывать в социалочки.У Samsung Galaxy S7 в HDR режиме получился великолепный снимок, который можно даже выкладывать в социалочки.Печаль. Самый новый флагман от корейского производителя полностью провалил это испытание, показав наихудший результат. Оба снимка засвечены бликами и HDR режим не помог.Печаль. Самый новый флагман от корейского производителя полностью провалил это испытание, показав наихудший результат. Оба снимка засвечены бликами и HDR режим не помог.

Я все больше склоняюсь к тому, что покупать Galaxy S8 только ради камеры не стоит. Если обновление и исправит ситуацию в лучшую сторону, то не думаю что на много. Galaxy S7 – мой фаворит.

Баллы распределились следующим образом:

  1. S7 – 4;
  2. S6 – 3;
  3. Note 5 – 2;
  4. S8 – 1.

Samsung Galaxy Note 5

Пейзаж

Следующие условия съемки можно назвать самыми идеальными, не хватает только облаков. Но погода была такова. С пейзажами при хорошем освещении хорошо справится любое устройство, даже бюджетного уровня. Но при сравнении может у кого-то хромать цветопередача или детализация.

Печаль. Самый новый флагман от корейского производителя полностью провалил это испытание, показав наихудший результат. Оба снимка засвечены бликами и HDR режим не помог.

Здесь победителями оказался Samsung S6. Не только потому, что четкость лучше, но и сама ориентация оригинала фотографии больше подходит для пейзажей. Если у 12 мегапикселей в семерке и восьмерке получается соотношение сторон 3 к 2, то у предшественников с их 16 Мп – почти 2 к 1.

Но не только это мне понравилось больше. У Samsung Galaxy S6 приближенная к естественной цветопередача неба и травы. У «семерки» и «восьмерки» тоже с цветами все хорошо, но наиболее заметен перешарп (избыток контраста достигнутый программным способом), однако у последнего флагмана он меньше.

Note 5 плохо справился с цветопередачей, у него меньше всего виден градиент на небе от чистого вверху до загазованного внизу. А трава кажется пожухлой, что не являлось на самом деле. Поэтому ему я ставлю наименьший балл.

Итак, куча восточного деликатеса распределилась так:

  1. Galaxy S6 – 4;
  2. Galaxy S8 – 3;
  3. Galaxy S7 – 2;
  4. Note 5 – 1.

Съемка при плохой освещенности

Лучше всего качество съемки смартфонов можно определить при плохой освещенности в автоматическом режиме. Такая съемка на самом деле самая востребованная, так как большинство из нас фотографируются вечером. В темное время суток, если камера хорошая, снимки получаются более интересные и таинственные. Подчеркиваются тенями одни объекты, а светом выделяются другие. Что уж говорить о закатах или восходах солнца?

Но для такой съемки нужна хорошая светочувствительная камера в смартфоне. Именно такой являются модули в Galaxy S7 и S8 на бумаге. Они имеют широкую диафрагму, и большие пиксели, однако на практике у последнего не все вышло гладко.

Печаль. Самый новый флагман от корейского производителя полностью провалил это испытание, показав наихудший результат. Оба снимка засвечены бликами и HDR режим не помог.

При плохой освещенности количество пикселей на этот раз не спасло флагманы 2015 года. Здесь и количество шумов, и резкость, а цветопередача у Note 5 совсем никудышная. Galaxy S6 же показал наихудшую детализацию.

Недалеко от них ушел и смартфон S8. Здесь всего понемногу, но покраснение не по всему снимку, а больше с правого края, постепенно выравниваясь к левому. Снимок покраснел немного со стыда. А вот S7 порадовал. Все как и подобает флагману.

Данный сценарий считаю наиболее важным и показательным в данном материале, поэтому с баллами делаю х2:

  1. Galaxy S7 – 8;
  2. Galaxy S8 – 6;
  3. Galaxy S6 – 4;
  4. Note 5 – 2.

Селфи-камера

Съемка селфи очень популярна на востоке, и на их рынках производители (Oppo, Vivo, Huawei и другие) уделяют фронтальной камере большое внимание. У нас же в смартфонах, в большинстве случаев, есть она и хорошо. Только в этом году компания Samsung начала уделять особое внимание нарциссичным натурам, и внедрила в начале года в свою серию A (2017) камеры на 16 МП. Толку от этого стало мало, так как пиксели там стоят небольшие, светосила маленькая.

А вот уже в Galaxy S8 внедрили хорошую 8-ми мегапиксельную матрицу ISOCELL S5K3h26, а апертура раскрыта до значения f/1,7. Передняя камера имеет автофокус, что для селфи редкость и большой плюс. Все хорошо не только на бумаге, но и на деле:

Печаль. Самый новый флагман от корейского производителя полностью провалил это испытание, показав наихудший результат. Оба снимка засвечены бликами и HDR режим не помог.

Давайте сравним с конкурентами при детальном увеличении.

Печаль. Самый новый флагман от корейского производителя полностью провалил это испытание, показав наихудший результат. Оба снимка засвечены бликами и HDR режим не помог.

На фото выше видны шумы, очень сильные шумы. S6, в отличии от Note 5, лучше справился с балансом белого.

А вот, что получилось у их последователей:

Печаль. Самый новый флагман от корейского производителя полностью провалил это испытание, показав наихудший результат. Оба снимка засвечены бликами и HDR режим не помог.

У Galaxy S7 тоже присутствуют шумы, но значительно в меньшем количестве. Samsung Galaxy S8 лучший из четверки, и результат на лицо, в прямом смысле. На коже даже видны детали, которых нет на других снимках. Цветопередача на высоте.

Итак, смартфоны распределились в следующей иерархии:

  1. Galaxy S8 – 4;
  2. Galaxy S7 – 3;
  3. Galaxy S6 – 2;
  4. Note 5 – 1.

Вы могли заметить, что в превью к статье присутствует смартфон Huawei Nova, и он там не для симметрии. Я уже делал сравнительный тест этого смартфона ранее, и сравнивал его с ближайшими конкурентами в ценовой категории (около 400$). Он показал себя не плохо, и производитель фигурирует эту линейку, как смартфон с хорошей камерой для селфи.

Именно поэтому я решил сравнить селфи камеру Nova с флагманами, но при детальном рассмотрении вижу лишь программную обработку. Изображение получилось как нарисованное красками, без мелких деталей. Красиво, ничего не скажешь, но не по-настоящему. Huawei Nova получает 1 балл за хорошую попытку.

Печаль. Самый новый флагман от корейского производителя полностью провалил это испытание, показав наихудший результат. Оба снимка засвечены бликами и HDR режим не помог.

Определение победителя

Добрались к самому интересному. Признаюсь, сам еще не знаю результат, и дико интересно. Считаем:

  1. Galaxy S7 – 22 балл;
  2. Galaxy S8 – 21 балла;
  3. Galaxy S6 – 16 баллов;
  4. Note 5 – 11 баллов.

ДА! Именно такой результат я и хотел увидеть. Galaxy S8 не только снимает также, как и S7, но в некоторых сценариях хуже.

Не хочу рассуждать о том, что софт еще не оптимизирован, и возможно в будущем камера в S8 будет снимать лучше. Если компания выпускает смартфон на рынок, то расценивать его нужно как готовый продукт, и не на какие обновления поблажки не давать. Да и не факт, что они появятся.

Мой итог

Как я и говорил в начале статьи, камера в смартфоне для меня самое главное. Сейчас настал такой момент, когда я присматриваюсь к новому смартфону, и из моих фаворитов на данный момент – Google Pixel, Galaxy S7 и новинка HTC U11, которая набрала наивысший балл в тесте авторитетной лаборатории DxOMark. HTC еще не поступил в продажу, но оснований не верить экспертам у меня нет.

Почему не iPhone 7 Plus? Я уже делал сравнение Google Pixel и iPhone 7 Plus, и последний проиграл эту битву. Хотя плохой его камеру назвать сложно.

По поводу Galaxy S8 нельзя сказать, как о провальном продукте. Смартфон на самом деле хорош, но это история для отдельного материала, который написал Александр Навагин в своей статье о плюсах и минусах Samsung Galaxy S8.

В сравнении использовались эти оригиналы фотографий.

Выбираете камерофон? Задавайте свои вопросы в комментариях!

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о