Snapdragon 810 antutu: Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994 — Notebookcheck-ru.com
Kirin 810 в тесте Antutu оказался более производительным чем Snapdragon 730 и даже Snapdragon 835
Сегодня было официально представлено новое семейство смартфонов Nova 5. Младшая модель из этого тандема оснащена процессором Kirin 810. Вчера стали известны результаты тестов данного процессора в AI Benchmark 3, где он превзошел даже Snapdragon 855, а сегодня появился первый тест в Antutu.
Какие результаты
Процессор Kirin 810 установлен в модели «SEA-AL00», которая относится к Huawei Nova 5. Есть 8 Гб оперативной памяти и накопитель объемом 256 Гб . Результат — 237 000 баллов и этот показатель позволил обойти Kirin 970, Snapdragon 730 и Snapdragon 835.
Так что данный процессор можно назвать лидером среднего звена, он имеет различные степени лидерства в тестах CPU, GPU, UX и MEM, с общим отрывом 13%.
Подробные характеристики процессора
Согласно официальному представлению, Kirin 810 построен на 7-нм техпроцессе.
Что касается процессора, то Kirin 810 использует новую технологию планирования AI FM системного уровня, архитектуру ядра 2 + 6. Два больших ядра Cortex-A76 (2,27 ГГц) и шесть маленьких ядер Cortex-A55 (1,88 ГГц).
Графический процессор Mali-G52 и поддерживает технологию Kirin Gaming +.
С точки зрения камеры, модуль интегрированного улучшения детализации (DE) Kirin 810 поддерживает новейшее поколение алгоритмов автоматического баланса белого (AWB) и ускорения облачных вычислений AR с использованием характерных точек.
Кроме того, Kirin 810 поддерживает двойной VoLTE на двух карточках, для обеспечения стабильного, чрезвычайно быстрого соединения в мобильной сети при различных сложных сценариях связи. В то же время, Kirin 810 запустил самостоятельно разработанный промежуточный операторский формат, который значительно улучшил совместимость с Huawei HiAI и ускорил работу большего количества приложений использующих в своей работе ИИ.
Читайте свежие новости из мира мобильных технологий в Гугл Новостях, Facebook и Twitter, а также подписивайтесь на YouTube-канал и покупайте смартфоны в группе Telegram
Qualcomm Snapdragon 660 vs Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994: в чем разница?
Производительность
Скорость центрального процессора показывает сколько циклов обработки в секунду может выполнять процессор, учитывая все его ядра (процессоры). Она рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, каждой группы ядер.
Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.
Используя технологию big.LITTLE, чип может переключаться между двумя наборами процессоров, чтобы обеспечить максимальную производительность и срок службы батареи.
Например, во время игр более мощный процессор будет использоваться для повышения производительности, в то время как проверка электронной почты будет использовать менее мощный процессор для продления срока службы аккумулятора.
HMP — это более продвинутая версия технологии big.LITTLE. В этой конфигурации, процессор может использовать все ядра одновременно, или только одно ядро для задач низкой интенсивности. Это может обеспечить высокую производительность и увеличение срока службы батареи соответственно.
Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.
6.Кэш L2Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 660)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994)
Больше сверхоперативной памяти L2 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
7.L1 кэш Неизвестно.
Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 660)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994)
Больше сверхоперативной памяти L1 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
8.часовой множительНеизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 660)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994)
Часовой множитель контролирует скорость процессора.
9.L3 кэшНеизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 660)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994)
Больше сверхоперативной памяти L3 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
+ Показать больше +
Snapdragon 710 против Kirin 810: тесты и характеристики
VS
Мы сравнили два 8-ядерных процессора: Qualcomm Snapdragon 710 (с графикой Adreno 616) и HiSilicon Kirin 810 (Mali-G52 MP6).
Обзор
Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)Производительность CPU
Скорость работы центрального процессора
Производительность в играх
Тесты графики в играх и OpenCL/Vulcan
Энергоэффективность
Рейтинг потенциальной энергоэффективности
Итоговая оценка
Общая оценка чипа по всем показателям
Основные отличия
Список главных плюсов каждого из процессоровПреимущества Qualcomm Snapdragon 710
- Разработчики чаще оптимизируют игры под Snapdragon, чем под Kirin
Преимущества HiSilicon Kirin 810
- Набирает существенно больше (на 47%) баллов в AnTuTu 8 – 325K vs 221K
- Меньший размер транзистора (7 против 10 нанометров)
- Показывает на 43% лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
- Выше частота графического ускорителя (на 26%)
- Более новый — выпущен на 1 год и 1 месяц позже
- Лучшая архитектура набора команд
Тесты в бенчмарках
Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и другихAnTuTu 8
AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы| CPU | 70627 | 103259 |
| GPU | 54697 | 85059 |
| Memory | 46031 | 69725 |
| UX | 41592 | 58333 |
| Total score | 221914 | 325218 |
GeekBench 5
GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU| Image compression | 91. 1 Mpixels/s | — |
| Face detection | 13.95 images/s | — |
| Speech recognition | 25.95 words/s | — |
| Machine learning | 22.2 images/s | — |
| Camera shooting | 12.75 images/s | — |
| HTML 5 | 1.71 Mnodes/s | — |
| SQLite | 467.95 Krows/s | — |
Игры
Средний FPS и настройки графики в мобильных играх| PUBG Mobile | 39 FPS [Ultra] | 30 FPS [High] |
| Call of Duty: Mobile | 35 FPS [Ultra] | 41 FPS [Ultra] |
| Fortnite | 26 FPS [Low] | 29 FPS [Medium] |
| Shadowgun Legends | 53 FPS [Low] | 43 FPS [Ultra] |
| World of Tanks Blitz | 60 FPS [Ultra] | [Ultra] |
| Mobile Legends: Bang Bang | 55 FPS [Ultra] | 60 FPS [Ultra] |
| Смартфон | Xiaomi Mi 9 Lite 1080 x 2340 | Huawei Honor 9X 1080 x 2340 |
FPS может отличаться в зависимости от версии игры, операционной системы и других переменных.
Технические характеристики
Сравнительная таблица характеристик Snapdragon 710 и Kirin 810Центральный процессор
| Архитектура | 2x 2.2 ГГц – Kryo 360 Gold (Cortex-A75) 6x 1.7 ГГц – Kryo 360 Silver (Cortex-A55) | 2x 2.2 ГГц – Cortex-A76 6x 1.9 ГГц – Cortex-A55 |
| Количество ядер | 8 | 8 |
| Частота | 2200 МГц | 2200 МГц |
| Набор инструкций | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Кэш L1 | — | 256 КБ |
| Кэш L2 | — | 1 МБ |
| Техпроцесс | 10 нм | 7 нм |
| Количество транзисторов | 5.3 млрд. | 6..jpg) 9 млрд. |
| TDP | 6 Вт | 5 Вт |
Графический ускоритель
| GPU | Adreno 616 | Mali-G52 MP6 |
| Архитектура | Adreno 600 | Rogue |
| Частота GPU | 650 МГц | 820 МГц |
| Вычислительных блоков | 2 | 6 |
| Шейдерных блоков | 128 | 96 |
| FLOPS | 384 Гфлопс | 551 Гфлопс |
| Версия Vulcan | 1.1 | 1.1 |
| Версия OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Версия DirectX | 12 | 12 |
Оперативная память
| Тип памяти | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Частота памяти | 1866 МГц | 2133 МГц |
| Шина | 2x 16 Бит | 4x 16 Бит |
| Пропускная способность | До 14. 9 Гбит/сек | — |
| Объем | До 8 ГБ | До 8 ГБ |
Мультимедиа (ISP)
| Нейронный процессор | Hexagon 685 | Да |
| Тип накопителя | eMMC 5.1, UFS 2.1 | eMMC 5.1, UFS 2.1 |
| Макс. разрешение дисплея | 3360 x 1440 | 3840 x 2160 |
| Макс. разрешение фотокамеры | 2x 20МП, 1x 32МП | 1x 48МП, 2x 20МП |
| Запись видео | 4K при 30FPS | 1K при 30FPS |
| Воспроизведение видео | 4K при 60FPS | 1080p при 60FPS |
| Поддержка кодеков | H.264, H.265, VP8, VP9 | H.264, H.265 |
| Аудио | Qualcomm Aqstic, aptX, aptX HD | AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV |
| Модем | X15 LTE | — |
| Поддержка 4G | LTE Cat. 15 | LTE Cat. 12 |
| Поддержка 5G | Нет | Нет |
| Скорость скачивания | До 800 Мбит/с | До 600 Мбит/с |
| Скорость загрузки | До 150 Мбит/с | До 150 Мбит/с |
| Wi-Fi | 5 | 6 |
| Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
| Навигация | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo |
Общая информация
| Дата анонса | Май 2018 года | Июнь 2019 года |
| Класс | Средний класс | Средний класс |
| Номер модели | SDM710 | — |
| Официальный сайт | Сайт Qualcomm Snapdragon 710 | — |
Опрос
Смартфон на каком из чипов вы предпочли бы?Сравнения с конкурентами
Высказывайте свое мнение по поводу сравнения Kirin 810 с Snapdragon 710, или задавайте вопросыSnapdragon 652 против Snapdragon 820
Введение
Мобильная система на чипе Snapdragon 820 компании Qualcomm была передовым продуктом первой половины 2016 года и нашла применение во многих флагманских смартфонах этого времени.
Не такой известный чип Snapdragon 652 также оказался довольно востребованным в качестве более бюджетного варианта, среди прочих войдя в состав смартфонов HTC 10 Lifestyle и LG G5 SE.
Эти смартфоны являются облегчёнными версиями флагманов 2016 года по более низким ценам. Желающие сэкономить могут посмотреть на различие между двумя процессорами Snapdragon.
Спецификации
Сразу можно заметить разницу в конфигурации вычислительных ядер. Snapdragon 820 является 4-ядерным процессором с ядрами Qualcomm Kryo. Snapdragon 652 задействует архитектуру big.LITTLE и состоит из четырёх производительных ядер ARM Cortex-A72 и четырёх ядер Cortex-A53 с более низким расходом энергии. В этом отношении он напоминает выпущенный годом ранее процессор Snapdragon 810, но в последнем использовались не такие производительные ядра Cortex-A57.
Cortex-A72 и Kryo являются мощными ядрами, поэтому смартфоны на их основе не испытывают проблем с вычислительной производительности. Каждый процессор умеет хорошо масштабировать свои действия под однопоточные и многопоточные задачи.
Главная разница заключается в управлении энергопотреблением, рассеивании тепла и загрузке задач, но всё зависит от сценария применения устройства.
Snapdragon 652 создан на основе более крупного и дешёвого технологического процесса 28 нм, Snapdragon 810 произведён на техпроцессе 20 нм, а Snapdragon 820 на 14 нм. Чем меньше это значение, тем лучше производительность и ниже энергопотребление, так что Snapdragon 820 лидирует. Из этого не следует, что Snapdragon 652 испытывает проблемы с нагревом, но здесь правильное распределение нагрузки имеет для инженеров имеет большее значение.
Возможно, избежать нагрева позволило решение установить тактовую частоту ядер Cortex-A72 на 1,8 ГГц против 2,2 ГГц в Kryo. При этом максимальное значение Cortex-A72 на 28 нм может составлять 2 ГГц, а на 16 нм вырастает до 2,5 ГГц.
Занимаемое восемью ядрами дополнительное пространство отнимает место у графического чипа. Разница в графике между этими процессами более заметна. Snapdragon 820 использует Adreno 530, лучший вариант полуторагодичной давности, тогда как Snapdragon 652 довольствуется Adreno 510.
Последний по скорости не может сравниться даже с Adreno 430 в Snapdragon 810, но сопоставим по мощности с Adreno 418 в Snapdragon 808.
Таким образом, геймеры могут быть разочарованы возможностями Snapdragon 652. Для тех, кто запускает игры изредка, скорости может хватить. Она будет на уровне LG G4 в Snapdragon 808.
В бенчмарке AnTuTu Snapdragon 652 располагается рядом со Snapdragon 810 и выше 6-ядерного Snapdragon 808. Snapdragon 820 опережает их со значительным отрывом благодаря превосходству в GPU.
Прежде чем завершить тему производительности, назовём последнее значительное различие. Snapdragon 820 поддерживает намного более быструю двухканальную оперативную память LPDDR4 с тактовой частотой до 1866 МГц, а на Snapdragon 652 только двухканальную LPDDR3 933 МГц. Таким образом, даже если в смартфонах на этих процессорах объём оперативной памяти одинаковый, скорости будут разные. Это оказывает заметное влияние на время запуска приложений и игровую производительность.
Функциональность
Snapdragon 820 поддерживает цифровой сигнальный процессор Qualcomm Hexagon 680 и процессор обработки изображений Spectra, которые могут применяться для обработки аудио, видео и графики. На этих сопроцессорах обработка более эффективная и расходует меньше энергии. Как и в случае с оперативной памятью, нужно, чтобы производители устройств задействовали их.
Есть между процессорами и не такие заметные различия. Поскольку Snapdragon 820 был флагманской моделью, его функциональные возможности более обширные, чем у Snapdragon 652. Здесь снова наличие разной функциональности зависит от их производителей устройств, поэтому нужно внимательно смотреть аппаратные характеристики смартфонов.
Оба процессора поддерживают стандарт быстрой подзарядки Quick Charge 3.0, поэтому время подзарядки должно быть одинаковым. Только Snapdragon 820 поддерживает беспроводную подзарядку WiPower. Snapdragon 652 не поддерживает ещё и протокол USB 3.0, поэтому перенос больших файлов будет занимать больше времени.
Что касается стандарта связи LTE, Snapdragon 820 использует модем X12, у которого теоретическая скорость выше, чем у модема X8 внутри Snapdragon 652. Скорости входящего и исходящего соединения составляют 450 и 150 Мбит/с против 300 и 100 Мбит/с благодаря дополнительной агрегации несущих частот. Многие пользователи не заметят разницы в скорости доступа в интернет.
Таким образом, по функциональным возможностям Snapdragon 652 не может сравниться с Snapdragon 820, пришлось сократить возможности, чтобы сделать процессор более дешёвым для более дешёвых смартфонов. Несмотря на это, разница в производительности и опциях между верхним и средним сегментом рынка постоянно сокращается.
Источник: www.androidauthority.com
Топ 10 результатов тестирования смартфонов с помощью Antutu
Я ориентируюсь в основном на Android мини-ПК и не особенно слежу за мобильными устройствами. Но в этом году, производители процессоров запустили 64-битный ARM процессор для ТВ-боксов, основанных на маломощных ядрах Cortex A53, снижая затраты они не повышали эффективности работы своих 32-битных ARM процессоров так как медиа-плеер обычно не нуждаются в очень быстром процессоре потому что декодирование видео, как правило, обрабатывается графическим процессором.
Двумя исключениями являются Amazon Fire TV 2015, который получает более 51,000 очков в основном благодаря MediaTek MT8173 с двумя ядрами Cortex А72 и Nvidia Shield Android ТВ бокс получивший более 68,000 очков, но к сожалению эти два устройства пока что не так легко купить. Но на мобильном пространстве, гонка увеличения производительности продолжается и согласно недавнему сообщению на веб-сайте AnTuTu (на китайском языке), самые быстрые смартфоны в настоящее время достигают более 75,000 очков в популярном бенчмарке.
Мне пришлось немного поискать устройства в интернете, чтобы узнать тип процессора и разрешение дисплея для каждого смартфона:
- Meizu Pro 5 – процессор Samsung Exynos 7420, 4 ядра 2.1 ГГц + 4 ядра 1.5 ГГц, графический процессор Mali T760 MP8, разрешение экрана 1080 x 1920.
- Samsung Galaxy Note 5 – процессор Samsung Exynos 7420, 4 ядра 2.1 ГГц + 4 ядра 1.5 ГГц, графический процессор Mali T760 MP8, разрешение экрана 1440 x 2560.
- Samsung S6 Edge+ – процессор Samsung Exynos 7420, 4 ядра 2.
1 ГГц + 4 ядра 1.5 ГГц, графический процессор Mali T760 MP8, разрешение экрана 1440 x 2560. - Samsung S6 – процессор Samsung Exynos 7420, 4 ядра 2.1 ГГц + 4 ядра 1.5 ГГц, графический процессор Mali T760 MP8, разрешение экрана 1440 x 2560.
- Samsung S6 Edge – процессор Samsung Exynos 7420, 4 ядра 2.1 ГГц + 4 ядра 1.5 ГГц, графический процессор Mali T760 MP8, разрешение экрана 1440 x 2560.
- LeTV 1 Pro – процессор Qualcomm Snapdragon 810, 4 ядра 2.5? ГГц + 4 ядра 1.5 ГГц, графический процессор Adreno 430, разрешение экрана 1440 x 2560.
- LeTV 1 MAX – процессор Qualcomm Snapdragon 810, 4 ядра 2.5? ГГц + 4 ядра 1.5 ГГц, графический процессор Adreno 430, разрешение экрана 1440 x 2560.
- Sony Xperia Z5 – процессор Qualcomm Snapdragon 810 (MSM8994), 4 ядра 2 ГГц + 4 ядра 1.5 ГГц, графический процессор Adreno 430, разрешение экрана 1440 x 2560.
- Xiaomi Note Pro – процессор Qualcomm Snapdragon 810 (MSM8994), 4 ядра 2 ГГц + 4 ядра 1.5 ГГц, графический процессор Adreno 430, разрешение экрана 1440 x 2560.
- OnePlus 2 – процессор Qualcomm Snapdragon 810 (MSM8994), 4 ядра 1,82 ГГц + 4 ядра 1.56 ГГц, графический процессор Adreno 430, разрешение экрана 1080 x 1920.
1 ГГц + 4 ядра 1.5 ГГц, графический процессор Mali T760 MP8, разрешение экрана 1440 x 2560.
Данные главным образом взяты с сайта GSMarena, за исключением смартфона LeTV который я на сайте oppomart.
Таким образом Samsung Exynos 7420 и Qualcomm Snapdragon 810 разделяют вершину чарта. Есть разные версии процессора Qualcomm 810, это может объяснить различные тактовые частоты у телефонов, возможно в компании производящей OnePlus 2 решили снизить частоту, чтобы избежать перегрева. Частота 2,5 ГГц у смартфонов LeTV вероятно завышена источником так как это китайский магазин, который сделал красивые характеристики … Это всего лишь то, что они делают …
Выражаем свою благодарность источнику с которого взята и переведена статья, сайту cnx-software.com.
Оригинал статья вы можете прочитать здесь.
Экспресс-обзор Xiaomi Mi Note Pro: нужен ли смартфону 2К экран и Snapdragon 810?
Три месяца назад мы познакомились с Xiaomi Mi Note, упрощенной версией флагмана Mi Note Pro.
С тех пор от компании поступало мало новостей, поэтому чего-то действительно нового, похоже, придется еще подождать. С другой стороны, у нас есть возможность наверстать упущенное. Предлагаю вам познакомится с небольшим сравнением двух близнецов – обычного Mi Note и Pro-версии. В материале мы разберемся, как отличается производительность двух смартфонов и стоит ли переплачивать за старшую модель.
Моделей в линейке: 0
Смартфоны для обзора предоставлены магазином Xiaomi.ua
Визуальные отличия
Не секрет, что обычный Mi Note и Note Pro выглядят идентично, но мелкие отличия между моделями существуют. Самое незначительное – это цвет упаковки. Pro-версия получила черную коробку, а остальная продукция поставляется в коробках из неокрашенного картона. К сожалению, на наполнении цвет никак не отразился, внутри лежит смартфон, зарядка, кабель, скрепка и документация.
Отличия в дизайне чуть интереснее. Для обычного Mi Note компания выбрала белый, черный, розовый цвета и версию с бамбуковой крышкой.
Напомним, что каркас смартфона сделан из металла, он же выступает боковой рамкой. В черной и розовой версиях простого Mi Note сплав окрашен в цвет корпуса, в белой и бамбуковой сохранили естественный оттенок материала.
Xiaomi Mi Note Pro (белого цвета) и Xiaomi Mi Note (черный)
Все версии Xiaomi Mi Note Pro имеют золотистую рамку, лицевая сторона всегда белая, а задняя может быть белого или золотого (бронзового) цвета. К сожалению, вариантов Mi Note Pro с бамбуковой крышкой не существует. Прошлый раз мы знакомились со смартфоном с деревянной крышкой и отмечали необычность такого решения, а сегодня взяли два смартфона со стеклянными спинками.
Мне кажется, что полностью стеклянные смартфоны выглядят гармоничнее, а недостатки такого дизайна давно известны. В первую очередь они проявляются в скользкости корпуса, ну и черный Mi Note активно собирает отпечатки пальцев, из-за них смартфон постоянно хочется протереть.
Остальные впечатления остались старыми – перед нами качественно собранный фаблет с тонким корпусом.
Напомним, что Mi Note и Mi Note Pro имеют аналогичные камеры, динамики, поддерживают работу двух SIM-карт, поэтому на этих моментах мы подробно останавливаться не будем, они них можно прочитать в первом обзоре. Перейдем к рассмотрению принципиальных отличий – дисплеев и аппаратных платформ.
Дисплей
Как и во многих флагманах 2015 года, в Mi Note Pro установлен ISP дисплей с разрешением 2K (2560 x 1440, 5.7’’, 515 ppi), защитное стекло – Corning Gorilla Glass 3. У Mi Note экран «обычный», FullHD. Соберем объективные характеристики в таблицу:
| Экраны | Xiaomi Mi Note | Xiaomi Mi Note Pro |
| Диагональ, тип, стекло | 5.7», IPS, Corning Gorilla Glass 3 | |
| Разрешение | 1920 x 1080 | 2560 x 1440 |
| Плотность пикселей, ppi | 386 | 515 |
| Максимальная яркость | 439 | 363 |
| Минимальная яркость | 2,7 | 2,9 |
| Измеренная контрастность | 1:940 | 1:1283 |
У Pro версии ниже максимальная яркость, в первую очередь из-за высокой плотности размещения пикселей, которые тяжелее «просвечивать».
Но черный цвет глубже именно у старшей модели, поэтому замеры показывают лучшую контрастность. С другой стороны, 1:940 – хороший показатель для IPS-матрицы смартфона, поэтому заметить принципиальную разницу в качестве изображения тяжело. Аналогичная ситуация с разрешением экрана, отличия между 2K и FullHD видны разве что на AMOLED-матрицах. В случае с Mi Note и Note Pro они заметны только на очень мелких шрифтах с расстояния 10-15 сантиметров. Очевидно, что никто не будет использовать такие шрифты для чтения и не станет подносить смартфон так близко к глазам.
Точность цветопередачи — Xiaomi Mi Note
Точность цветопередачи — Xiaomi Mi Note Pro
Разница в точности калибровки экранов смартфонов заключается в заваленной гамме у Mi Note Pro. Но «на глаз» заметно, что дисплей Note Pro отдает розовым цветом – это видно в настройках и приложениях с белым фоном или на изображениях с серым.
Сравнение цветопередачи Mi Note (слева) и Mi Note Pro (справа)
Применение встроенных настроек цветокоррекции улучшает ситуацию, но полностью не решает проблему.
Поэтому, оба экрана можно считать сравнимыми по качеству.
Аппаратная платформа
В качестве платформы Mi Note Pro используется современный топовый чипсет Qualcomm Snapdragon 810 (64-bit), дополненный 4 ГБ оперативной памяти и 64 ГБ встроенной. У Mi Note начинка чуть проще – Snapdragon 801 (32-bit), «всего» 3 ГБ ОЗУ и 16 или 64 ГБ ПЗУ. Кроме этого, Mi Note до сих пор работает на базе MIUI v6, основанной на Android 4.4.4, в то время как в основе прошивки Mi Note Pro лежит Android 5.0.2.
Сравним результаты бенчмарков. У Mi Note есть два режима работы – обычный и производительный, для наглядности мы прогнали тесты в обеих:
| Бенчмарки | Xiaomi Mi Note (Android 4.4.4) | Xiaomi Mi Note Pro (Android 5.0.2) | |
| Обычный режим работы | Произоводительный режим | ||
| PCMark | 3425 | 4805 | 4630 |
| AnTuTu | 35133 | 42991 | 46506 (32-bit) / 46759 (64-bit) |
3D Rating (OpenGL ES2. 0) | 4544 | 6505 | 3449 |
| 3D Rating (OpenGL ES3.0) | 1678 | 3622 | 3207 |
| Quadrant | 15241 | 23077 | 18242 |
| 3DMark Ice Storm Unlimited | 11087 | 19801 | 18352 |
| Epic Citadel | 58,7 fps | 60,5 fps | 58,3 fps |
| Geekbench 3 | 675 / 1568 | 992 / 3027 | 886 / 3975 |
| Vellamo | 2556 / 1313 / 1619 | 4118 / 1573 / 1883 | 3818 / 1851 / 2072 |
Казалось бы, Mi Note Pro с современным процессором и актуальной версией Android должен «порвать» Mi Note, ведь он слабее. На практике, основная мощь идет на обслуживание возросшего разрешения экрана, поэтому во многих бенчмарках флагман показывает меньшие результаты, чем простая модель в производительном режиме.
Впрочем, при обычной эксплуатации, включающей использование браузера, навигацию по меню, загрузку приложений и прочие простые операции Mi Note Pro оказывается чуть-чуть быстрее.
Разница едва уловима и для того, чтобы ее почувствовать, нужно одновременно сравнивать оба смартфона.
Отдельный момент – это нагрев корпуса, но и тут смартфоны показывают результаты, разница между которыми укладывается в погрешность измерений:
| Нагрев | Xiaomi Mi Note | Xiaomi Mi Note Pro |
| Oбычное использование | 31 ⁰С — корпус, 29 ⁰С — батарея | |
| Epic Citadel, 30 минут | 46 ⁰С — корпус, 41 ⁰С — батарея | 45 ⁰С — корпус, 43,5 ⁰С — батарея |
Время работы у смартфонов тоже очень похожее. Как и Mi Note, Mi Note Pro продержится день-полтора, в зависимости от нагрузки. От младшей модели он отличается меньшим разрядом в режиме ожидания, за что стоит сказать спасибо Android 5.0, но принципиального влияния на автономность это не оказывает.
Итоги
Фактически, разница между Mi Note и Note Pro сводится к аппаратным и программным (версия ОС) отличиям, ведь экран старшей модели имеет свои особенности, не позволяющие назвать его однозначно лучшим. Попробуем сравнить цены и достоинства обеих моделей:
| Xiaomi Mi Note | Xiaomi Mi Note Pro | |
| Ключевые отличия | + Больше доступных цветов корпуса + Выбор между моделями на 16 и 64 ГБ
— Android 4.4.4 | + Чуть-чуть быстрее обычного Mi Note + Актуальнее аппаратная платформа, +1 ГБ ОЗУ + Android 5.0.2 — Сравнимый по качеству экран — Цена |
| Цена в Китае (Aliexpress) | $350-360 (16 ГБ), $460 (64 ГБ) | $510 (64 ГБ) |
| Цена в Украине | 9-11,5 тыс. грн. (16 ГБ), ~13 тыс. грн. (64 ГБ) | ~16 тыс. грн. (64 ГБ) |
Если покупать смартфон в Китае, то за производительную платформу придется доплатить примерно 10%, в Украине – около 25% к стоимости младшей модели с накопителем на 64 ГБ. В первом случае доплата номинальная и вполне справедливая, а во втором выбор не очевиден.
Лично я так и не смог прийти к однозначному ответу, ведь в случае Xiaomi все зависит от точки зрения. С одной стороны, ответ вытекает из одних только технических характеристик, с другой – пользуясь MIUI в последнюю очередь вспоминаешь о том, на какой версии Android он основан, а запаса производительности Snapdragon 801, с учетом наличия 3 ГБ ОЗУ хватит на ближайшие год-полтора. Существует и третье мнение, ведь в качестве альтернативы Mi Note Pro в Украине выступают Huawei Mate7, Samsung Galaxy Note 4, Meizu MX4 Pro и другие не менее интересные флагманы.
Редакция благодарит интернет-магазин Xiaomi.ua за предоставленые для обзора смартфоны Mi Note Pro и Mi Note
Exynos 7420 незначительно уступил Snapdragon 810 в тесте AnTuTu
Не успели толком прижиться и получить популярность процессоры Snapdragon 805, как новый продукт от Qualcomm — чип Snapdragon 810 — уже готов демонстрировать максимальный уровень производительности в нескольких новых смартфонах.
Прямым конкурентом, если рассматривать SoC-системы с максимальным на сегодня уровнем производительности, для данного процессора называют чип Samsung Exynos 7420. По всей видимости, именно он будет отвечать за плавность работы Android-системы в грядущем флагмане южнокорейской фирмы — смартфоне Galaxy S6.
Выяснить, чей же процессор хотя бы по результатам предварительного тестирования окажется более мощным, поможет бенчмарк AnTuTu. Именно в его базу попали результаты тестирования обоих чипов, сравнительная таблица с которыми представлена на изображении ниже.
Изготовленный по 14-нм технологическому процессу Samsung Exynos 7420, как можно увидеть по результатам бенчмарка, немного уступает своему оппоненту в половине тестов. При этом финальный счёт двух SoC-систем, сумевших преодолеть отметку в 60 тыс. баллов по результатам AnTuTu, практически равный. Snapdragon 810 лишь на 0,82 % опередил своего главного конкурента «по цеху». При этом стоит напомнить, что процессор от Qualcomm изготавливается по 20-нм технологическому процессу.
Об этом пишет HITech.Expert со ссылкой на 3dnews.ru
Как видно, графический ускоритель Mali-T760 продемонстрировал результат на 14 % лучше, нежели адаптер Adreno 430. В прошлом месяце в Сети появились данные из бенчмарка GeekBench о результативности Samsung Galaxy S6. Здесь уже в обоих испытаниях — в режиме одноядерной и при многоядерной нагрузке — Exynos 7420 показал лучшую продуктивность и обогнал Snapdragon 810.
Ниже для сравнения представлена статистика из AnTuTu, в которую вошли показатели двух процессоров от Samsung — всё того же Exynos 7420 и восьмиядерного чипа Exynos 5433, устанавливаемого в Samsung Galaxy Note 4. Последний позиционируется разработчиками из Samsung в качестве основного конкурента четырёхъядерному Snapdragon 805.
Читайте обзоры:Отчет AnTuTu ： ТОП-10 чипов для смартфонов
Отчет AnTuTu ： ТОП-10 чипов для смартфонов
по производительностиВ последнее время многие производители смартфонов выпустили свои соответствующие новые продукты, что, несомненно, заставляет пользователей чувствовать себя перегруженными выбором. В связи с выпуском новых смартфонов рейтинг смартфонов, основанный на производительности чипов, претерпел потрясающие изменения! На этот раз в прошлом году лидером стал Apple A9, за ним последовал HiSilicon Kirin 950.И сегодня за «трон» борются Qualcomm, Apple и Samsung. Вы знаете, какой чип смартфона самый мощный? Давайте посмотрим на ТОП-10 чипов для смартфонов по производительности.
Примечание. Все результаты в данных являются средними, а не самыми высокими. Фактические результаты бега могут отличаться, что является нормальным явлением.
Рейтинг общей производительности
Согласно последнему рейтингу топ-10 чипов для смартфонов, процессор Qualcomm Snapdragon 820 занял первое место и набрал 136 383 балла, что почти на 4000 баллов выше, чем у Apple A9.Кроме того, Samsung Exynos 8890 также неплохо показал себя, и его производительность уже близка к Apple A9.
Смартфоны на базе Qualcomm Snapdragon 820 включают в себя: Samsung Galaxy S7, Letv MAX Pro, Mi5, LG G5, Sony Xperia X Performance и т. Д .; В настоящее время только один смартфон работает на базе Exynos 8890, то есть Samsung Galaxy S7.
Недавно выпущенные Qualcomm Snapdragon 652 и 650 также обладают выдающейся производительностью, а Qualcomm Snapdragon 652 уже близок к Qualcomm Snapdragon 810 по производительности.Qualcomm Snapdragon 650 уже превзошел Qualcomm Snapdragon 808, что принесло новые возможности рынку смартфонов среднего уровня. Поскольку в настоящее время на рынке нет мобильного телефона с процессором MediaTek MT 6797, процессор MTk не входит в ТОП-10.
Типичным мобильным телефоном на базе Qualcomm Snapdragon 652 является Samsung Galaxy A9; Типичный мобильный телефон на базе Qualcomm Snapdragon 650 — Red Mi Note3.
Рейтинг производительности графического процессора
В последние годы смартфоны придают все большее значение производительности графического процессора, поскольку производительность графического процессора тесно связана с производительностью игры и скоростью использования мобильного телефона, а также оказывает прямое влияние на реальный опыт пользователей.В настоящее время графическим процессором с наивысшей производительностью является Qualcomm Snapdragon 820 (Adreno530), а его оценка графического процессора уже достигла 55000 баллов. Samsung Exynos 8890 (Mali-T880 MP12) практически равен Apple A9 (PowerVR GT7600). Что касается хорошо известного всем HiSilicon Kirin 950 (Mali-T880 MP4), его производительность графического процессора недостаточно высока, а его результаты схожи с Qualcomm Snapdragon 808 (Adreno418) и Qualcomm Snapdragon 652 (Adreno510).
Фактически, производительность графического процессора также напрямую связана с разрешением экрана вашего смартфона.В настоящее время основным разрешением является 1080P, а разрешение 2K стало тенденцией развития смартфонов высокого класса. Без поддержки мощного графического процессора даже разрешение 2K все равно приведет к ухудшению пользовательского опыта.
Конечно, факторы, определяющие производительность мобильного телефона, гораздо больше, чем CPU и GPU. Мы должны полностью осознавать, что только высокая производительность чипов является основой выдающегося пользовательского опыта! Без поддержки высокой производительности любой пользовательский опыт будет пустым разговором, как гласит пословица: «Вы не можете сделать что-то из ничего!»
Вышеупомянутая информация — это всего лишь отчет AnTuTu о 10 лучших чипах для смартфонов.Из этого анализа данных мы можем узнать, что Qualcomm Snapdragon 820 лидирует по производительности своего чипа. Хотя Apple не выпускала новые процессоры, общая производительность Apple A9 по-прежнему высока. Опираясь на Exynos 8890, Samsung сравним по производительности с Apple A9. В целом производительность Samsung Exynos 8890 очень впечатляет.
Snapdragon 810 Результаты AnTuTu: Qualcomm превосходит чип Galaxy S6
В преддверии первого коммерческого выпуска мобильного телефона уже получены результаты тестов Snapdragon 810, а новейшее предложение Qualcomm System on Chip (SoC) — просто чудовище.
В последние недели были омрачены сообщениями о давних задержках и опасениях по поводу перегрева — заявления, которые компания категорически опровергала — 64-битный восьмиядерный процессор Snapdragon 810 с тактовой частотой 1,56 ГГц теперь выходит на мобильные телефоны, и вы выиграли Не оставляйте без власти.
Согласно нашим тестам, новый высокопроизводительный процессор Snapdragon 805 должен предложить чуть больше шума, чем чип Exynos, который, как ожидается, будет питать грядущий Samsung Galaxy S6.
Тесты, конечно, являются лишь показателем производительности на реальном телефоне или планшете, но эти тесты дают представление о том, чего ожидать.
Испытав Snapdragon 810 на тестовом образце с дисплеем 2K и Android 5.0.2, чипсет набрал рекордную сумму 61 499 баллов в популярном наборе тестов AnTuTu.
Согласно утечкам ранее на этой неделе, собственный чип Exynos 7420 от Samsung, от которого корейский производитель отказался от Qualcomm, получил 60 978 баллов по тем же критериям тестирования.
Хотя отставание от чипа Exynos незначительно, разрыв между производительностью 810 и предыдущими чипами 805 и 801 огромен.
Если Samsung Galaxy Note 4 с процессором 805 набрал 49 136 баллов в тестах AnTuTu, то модель 801 с Sony Xperia Z3 набрала «всего» 42 334 балла.
Более того, предложение Qualcomm 810, похоже, предлагает большую вычислительную мощность, чем чип Apple A8, установленный как в iPhone 6, так и в iPhone 6 Plus, чип которого набрал 46 940 баллов.
Хотя Samsung еще не подтвердила планы по самостоятельному выпуску ЦП S6, в ряде отчетов указывается в этом направлении.
Сама Qualcomm даже признала, что «крупный заказчик» отказался от чипов для своего следующего флагманского телефона.Связано: Что нужно знать об iPhone 6S
Процессор Snapdragon 810, который, как ожидается, будет установлен во многих будущих телефонах, предназначен для работы всего, от HTC One M9 до Sony Xperia Z4 и LG G4.
Для тех из вас, кто планирует приобрести один из флагманских телефонов новой волны, не волнуйтесь, это не тот чип, который снизил время автономной работы в пользу базовой производительности.
Помимо огромной вычислительной мощности, Snapdragon 810 предлагает поддержку дисплеев 4K, улучшенную поддержку спецификаций камеры и бесчисленное количество настроек управления батареей, предназначенных для того, чтобы ваш следующий высококлассный телефон легко справился с ежедневным интенсивным использованием с добавлением новых функций.
Первое устройство с процессором Snapdragon 810 уже было представлено, а LG G Flex 2 поступит в продажу в конце этого месяца.
Snapdragon 810: ЦП, память и Интернет
Результаты: ЦП, память и Интернет
AnTuTu X
AnTuTu — это тест системы Android, предназначенный для тестирования производительности четырех основных аспектов мобильных устройств: графики (включая 2D, пользовательский интерфейс и базовое 3D), ЦП (фиксированный, с плавающей точкой и потоками), RAM (чтение и запись) и I / O (чтение и запись).
Результаты AnTuTu X сортируются на основе общих оценок, которые представляют собой значения, отображаемые в левом конце каждой полосы. Общий балл — это не просто совокупное значение, основанное на баллах отдельных тестов. Вместо этого это отдельный расчет со своим собственным значением. Вот почему длина полосок не коррелирует с общей оценкой.
Тест AnTuTu GPU отображается на экране, поэтому результат Snapdragon 810 снижается из-за 4K-дисплея планшета MDP.Несмотря на это, он по-прежнему демонстрирует высокий общий балл благодаря впечатляющему результату в тестах многоядерных процессоров, опережая все другие SoC. Это на 66% выше, чем у Snapdragon 805, и на 56% выше, чем у Tegra K1 с ядрами Cortex-A15, которые имеют очень похожую архитектуру.
Однако в одноядерных тестах мы видим полный разворот. Эти тесты показывают сильную корреляцию с тактовой частотой процессора, что ставит 810 в невыгодное положение. 810 набирает на 31% меньше очков, чем 805 с более медленной пиковой частотой ядра на 33% и на 14% ниже, чем Tegra K1 (ARM) с меньшей частотой ядра на 9%.Только процессоры Nvidia Denver ломают эту тенденцию, демонстрируя наивысшую производительность одноядерных целочисленных значений (производительность с плавающей запятой равна 810).
Странно видеть такое несоответствие между одно- и многоядерными результатами. У 810 и 805 одинаковая пиковая пропускная способность памяти, так что это не имеет значения. Qualcomm теперь использует межсоединение ARM CCI-400 в 810, которое уникально среди других SoC в таблице и может дать 810 преимущество в многоядерной производительности.
AndEBench Pro
AndEBench Pro производится консорциумом Embedded Microprocessor Benchmark Consortium (EEMBC) и использует тщательно разработанные низкоуровневые алгоритмы для тестирования производительности процессора, графического процессора, памяти и подсистемы хранения.Рабочая нагрузка эталонного теста включает в себя синтаксический анализ XML, сжатие данных, визуализацию графического интерфейса пользователя, обработку фотографий и задачи криптографии.
Изображение 1 из 5 Изображение 2 из 5 Изображение 3 из 5 Изображение 4 из 5 Изображение 5 из 5Несмотря на то, что AndEBench запускает свой графический тест на экране, 810 все же превосходит 805, несмотря на необходимость рендерить значительно больше пикселей. Сила графических процессоров Nvidia выдвигает две платформы Tegra впереди других SoC.
Одна из самых больших проблем 810 — это производительность памяти.Анализ пропускной способности памяти показывает, что 810 работает примерно так же, как 805, чего и следовало ожидать. Однако латентность памяти очень мала, достигая примерно вдвое меньшего количества операций с памятью за тот же интервал времени. Это могло быть просто отклонением от нормы, поскольку из-за ограниченного времени работы мы смогли запустить этот тест только один раз. Посмотрим, повлияет ли это на оставшиеся результаты наших тестов.
Basemark OS II Full (Anti-Detection)
Basemark OS II — это универсальный инструмент, предназначенный для измерения общей производительности мобильных устройств.Каждое устройство оценивается по четырем основным категориям: система, память, графика и Интернет. Оценка системы отражает производительность процессора и памяти, в частности, тестирование целочисленных вычислений и вычислений с плавающей запятой, а также одно- и многоядерный процессор обработки изображений с использованием 32-битного изображения 2048×2048. Измерение скорости передачи внутреннего хранилища NAND (памяти) осуществляется путем чтения и записи файлов фиксированного размера, файлов размером от 65 КБ до 16 МБ и файлов в сценарии с фрагментированной памятью. Расчет оценки графики включает смешивание 2D / 3D-графики внутри одной сцены, применение нескольких эффектов пиксельного шейдера и отображение 100 частиц с помощью одного вызова отрисовки для тестирования вершинных операций графического процессора.Перед отображением на экране эталонный тест выполняется 100 раз за пределами экрана с разрешением 1920×1080. Наконец, оценка Web нагружает ЦП за счет выполнения трехмерных преобразований и изменения размера объекта с помощью CSS, а также включает тест физики частиц HTML5 Canvas.
В тесте системы, ориентированной на ЦП и память, 810 и 805, по сути, занимают второе место по результату. 810 также удается превзойти 805 на 17% в графическом тесте, но дает сбой в веб-тесте, показывая самый низкий общий балл (на 18% ниже, чем у 805, и примерно в 2 раза медленнее, чем у A8X).
Geekbench 3 Pro
Geekbench от Primate Labs предлагает широкий выбор кроссплатформенной совместимости с приложениями, доступными для Windows, OS X, Linux, iOS и Android. Этот простой системный тест дает два набора оценок: однопоточный и многопоточный. Для каждого из них он запускает серию тестов в трех категориях: целые числа, числа с плавающей запятой и память. Отдельные результаты используются для расчета оценок категорий, которые, в свою очередь, генерируют общие оценки Geekbench.
В отличие от одноядерного теста ЦП AnTuTu, где 810 отстает от 805 в основном из-за тактовой частоты, 810 набирает на 24% больше очков, чем 805 в целом.Однако он по-прежнему значительно отстает от более высоких архитектур IPC (A8X и Denver).
При меньшем количестве ядер и A8X (3-ядерный), и Tegra K1 (Denver 2-ядерный) видят, что их преимущество IPC уменьшается в многоядерных тестах. Лучшим показателем, как и в многоядерных тестах AnTuTu, является Snapdragon 810, показавший лучший целочисленный результат и второй по величине результат с плавающей запятой. По сравнению со своим предшественником, 810 на 78% лучше в тестах Integer и на 37% лучше в тестах с плавающей запятой.Чтобы лучше понять, в чем преимущество 810-го, давайте посмотрим на результаты отдельных тестов Integer в таблице ниже.
Целочисленные результаты Geekbench 3 Pro
| Тест | Snapdragon 810 | Tegra K1 (ARM) | Snapdragon 805 | % Diff (810/805) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AES (одноядерный) | 908 6314 908147 9014586% | |||||||||
| AES (многоядерный) | 3567 | 299 | 372 | 859% | ||||||
| Twofish (одноядерный) | 16014 | % | ||||||||
| Twofish (многоядерный) | 7588 | 4925 | 6749 | 12% | ||||||
| SHA1 (одноядерный) | 4155 | 2041 126148 908147 | SHA1 (многоядерный) | 29235 | 8283 | 7238 | 304% | |||
| SHA2 (одноядерный) | 1923 | 2321 | 22014 | % | SHA2 (многоядерный) | 9437 | 9127 | 7860 | 20% | |
| BZip2 Compress (одноядерный) | 1261 | 1117 | 10141 | 1117 | 1014 | (многоядерный) | 5088 | 4042 | 3821 | 33% |
| Сжатие JPEG (одноядерное) | 1269 | 1290 | 1381 | -8% | -8% | многоядерный)6255 | 5337 | 5684 | 10% | |
| JPEG Decompress (одноядерный) | 1451 | 1607 | 1162 | 25% | 25% | 0 сердечник)7148 | 5970 | 3841 | 86% | |
| Sobel (одноядерный) | 1404 | 1623 | 974 | 44% | ||||||
| 6487 | 5961 | 3739 | 74% | |||||||
| Lua (одноядерный) | 1475 | 1436 | 970 | 52% | 6521 | 5682 | 3671 | 78% | ||
| Dijkstra (одноядерный) | 941 | 1401 | 1191 | -21% | 9013 multi-core 9013984 | 3886 | 4211 | -5% |
805 действительно превосходит 810 с небольшим отрывом в нескольких одноядерных тестах, прежде всего из-за преимущества в тактовой частоте.Тем не менее, 810 показывает впечатляющий прирост почти в каждом тесте, особенно при использовании нескольких ядер. Самыми большими достоинствами являются шифрование AES и SHA1, которое дает очень большой прирост производительности благодаря дополнительным инструкциям криптографии SIMD, включенным в AArch64.
В приведенную выше таблицу также включены результаты для ARM-версии Tegra K1 с использованием ядер Cortex-A15. Новый 64-битный A57 явно превосходит своего 32-битного собрата. Tegra K1 даже имеет немного более высокую тактовую частоту, хотя Snapdragon 810 выигрывает от более высокой пропускной способности памяти и другого межпроцессорного соединения.
| Пропускная способность памяти Geekbench 3 Pro | ||||
|---|---|---|---|---|
| STREAM Copy (одноядерный | многоядерный) | STREAM Scale (одноядерный | многоядерный) | STREAM Add (одноядерный | многоядерный) -ядер) | STREAM Triad (одноядерный | многоядерный) | |
| Snapdragon 801 | 1830 | 2143 | 1099 | 1570 | 887 | 1320 | 1093 | 1514 |
| Львиный зев 805 | 1617 | 2344 | 1360 | 2066 | 1180 | 1685 | 1376 | 1824 |
| Львиный зев 810 | 1626 | 1947 | 1570 | 1916 | 1253 | 1509 | 1272 | 1554 |
В приведенной выше таблице показаны результаты теста пропускной способности памяти STREAM.Когда мы тестировали опытное устройство под управлением Snapdragon 810, в этом тесте наблюдался значительный дефицит производительности, поскольку шина памяти работала на половинной скорости. Сравнивая сейчас значения для 805 и 810, которые должны быть схожими, поскольку у них обоих одинаковая пиковая теоретическая пропускная способность, становится ясно, что шина памяти 810 работает на полной скорости. Также ясно, что на основе этого теста нет никаких проблем с производительностью памяти, поскольку 810 в некоторых случаях немного быстрее, чем 805.Многоядерные характеристики 810 отстают от 805 на 8–20%; однако, похоже, это не оказывает отрицательного влияния на общую производительность, если судить по превосходной многоядерной производительности 810.
Browsermark 2.1
Rightware’s Browsermark 2.1 — это синтетический тест для просмотра веб-страниц, который проверяет несколько показателей производительности, включая время загрузки, CSS, DOM, HTML5 Canvas, JavaScript и WebGL.
Snapdragon 810 хорошо работает в Browsermark, опережая 805 на 44%. Он работает наравне с ядрами A15 в Tegra K1, что имеет смысл, учитывая, что веб-тесты обычно не ограничены пропускной способностью памяти, а старая версия Opera, которую мы используем, не является 64-битной, что сводит на нет все преимущества, которые 810 может получить от AArch64. .
Google Octane 2.0
Google Octane — это тестовый тест JavaScript, который запускает множество сложных тестов, включая криптографию, трассировку лучей, синтаксический анализ, задержку компилятора и сборки мусора, обработку строк и массивов, а также различные математические процедуры.
Результаты Octane аналогичны Browsermark: 810 превосходит 805 на 58% и опережает Tegra K1 (ARM).
Теперь, когда мы внимательно изучили производительность процессора и памяти, давайте обратим внимание на графический процессор Adreno 430 810.
Snapdragon 810 против 808: действительно ли 8 ядер лучше 6?
Когда был выпущен LG G4, некоторые ставили под сомнение решение LG использовать шестиядерный чипсет Snapdragon 808, который — по крайней мере на бумаге — слабее восьмиъядерного Snapdragon 810. Мы проверили это, поставив 808- основанный на LG G4 против HTC One M9 на базе 810 посредством тщательного тестирования и многозадачности. Читайте наше сравнение Snapdragon 810 и 808.
Это брат против брата, поскольку мы тестируем, что лучше всего между Snapdragon 810 и Snapdragon 808./ © ANDROIDPITСообщенные проблемы с Snapdragon 810
LG аргументом в пользу использования набора микросхем Snapdragon 808 было то, что Snapdragon 810 имеет проблемы с батареей, что является большим признанием компании, которая использует 810 в своем относительно новом LG G Flex 2. Snapdragon 810 также говорят, что у него проблемы с перегревом. Это означает, что когда 810 достигает максимальной тактовой частоты, он не остается там, потому что срабатывает тепловое дросселирование (замедление процессора для его охлаждения) и замедляет процессор.LG отрицает эту конкретную проблему, и наше время с такими устройствами, как G Flex 2 и HTC One M9, не сталкивалось с ней, поэтому мы решили протестировать
Snapdragon 810 против 808 графики
Для этого теста мы использовали инструмент для тестирования графики, GFXBench. Это запускает серию графических тестов, которые фактически представляют собой кат-сцены из видеоигр. Тесты различаются по интенсивности и дают хорошее представление о графических характеристиках устройства, а также о температурах, при которых оно работает.
При пятикратном запуске GFXBench на устройствах Snapdragon 810 и 808 они прошли самые суровые испытания./ © ANDROIDPITГрафический процессор Adreno 430 на Snapdragon 810 на бумаге более мощный, чем графический процессор Adreno 418 от Snapdragon 808, но что произошло, когда мы запустили их через GFXBench?
На первый взгляд результаты показались в значительной степени в пользу Adreno 430. Он провел самый требовательный тест — Manhattan ES 3.1 — с похвальными 18,1 кадра в секунду, в то время как Adreno 418 на борту LG G4 показал невысокие 5,8 кадра в секунду. Стоит принять во внимание, что Adreno 418 должен был работать с высоким разрешением QHD экрана LG G4, в то время как Adreno 430 имел разрешение всего 1920 x 1080 пикселей.Несмотря на это, одна и та же сцена с разрешением 1080p на обоих устройствах работала со скоростью 17 кадров в секунду на Snapdragon 810 и 10 кадров в секунду на Snapdragon 808 — большая разница при такой низкой частоте кадров.
Графический процессор Adreno 430 (слева) Snapdragon 810 превосходит графический процессор Adreno 418 (справа) 808-го. Чтобы получить оценку FPS, просто разделите вышеуказанные числа на 60. / © ANDROIDPITРезультаты были значительно ближе в менее напряженных тестах. Например, в тесте 1080p T-Rex Offscreen Adreno 418 показал 31 кадр в секунду, а Adreno 430 — 35 кадров в секунду.Результаты не сильно менялись, когда мы проводили тесты GFXBench еще несколько раз, предполагая, что Snapdragon 810 не страдает от резкого теплового дросселирования, о котором ранее сообщалось на устройстве.
Тепловой тест Snapdragon 810 против 808
Приложение, которое мы использовали для тестирования графики графических процессоров Snapdragon 808 и 810, также измеряло температуру чипсетов. Достаточно сказать, что после пяти запусков тестов на обоих устройствах они оба немного нагрелись.И все же опасения, что HTC One M9 превратится в раскаленный добела алюминий, были необоснованными. Конечно, пять градусов по Цельсию — немаловажная разница, но похоже, что более ранние проблемы, связанные с нагревом Snapdragon 810 до более чем пятидесяти градусов по Цельсию, были устранены.
Температура на Snapdragon 810 (слева) была немного выше, чем на Snapdragon 808 (справа) после графических тестов, но не так тревожно, как несколько месяцев назад. / © ANDROIDPITКак показал наш графический тест, более высокие температуры не привели к ухудшению производительности устройства Snapdragon 810.Тест
Snapdragon 810 против 808 AnTuTu (x5)
Тесты AnTuTuни в коем случае нельзя рассматривать как евангелие, но их быстрое пятикратное последовательное выполнение на обоих наших тестовых устройствах дало хорошее представление о том, страдает ли Snapdragon 810 от тепловое дросселирование.
После пяти запусков тестов AnTuTu на HTC One M9 (Snapdragon 810) результаты тестов неуклонно снижались с каждым последующим тестом, упав с 56 300 в первом тесте до 51 692 в пятом.
Результат теста устройства Snapdragon 810 (One M9) немного снизился по результатам пяти тестов, но этого недостаточно, чтобы предположить какое-то резкое тепловое дросселирование. / © ANDROIDPITПроведя тот же тестовый тест в быстрой последовательности на LG G4 (Snapdragon 808), это была похожая история: первый тест показал тактовую частоту 49 206, а последний — 45 776.
Как и ожидалось, оценка AnTuTu Snapdragon 808 (LG G4) была немного ниже, чем у 810, и уменьшалась с той же скоростью при тестировании пять раз подряд./ © ANDROIDPITЭти тесты показывают нам, что тепловое дросселирование мягко срабатывает на чипсетах 810 и 808, когда они подвергаются умеренной нагрузке при тестировании AnTuTu. Мы не обнаружили, что Snapdragon 808 лучше справлялся со стабильной производительностью, чем 810 при нагрузке.
Многозадачный тест Snapdragon 810 против 808
Когда мы рассматривали HTC One M9 и LG G4, мы похвалили оба телефона за их безупречную многозадачность. Здесь мы немного усложнили оба устройства, запустив игры Asphalt, Mortal Kombat X и Modern Combat 3 одновременно, при этом открыв десять вкладок в браузере Chrome.
Устройство Snapdragon 810 лучше справлялось с запуском приложений в фоновом режиме, чем Snapdragon 808. / © ANDROIDPITНи один из телефонов не воспринял слишком большую нагрузку на их ресурсы, но 810 проявил себя немного более охотно, позволив двум из трех ресурсоемких игр запускаться в фоновом режиме, а затем повторно открываться с того места, где вы остановился. LG G4 / Snapdragon 808 принудительно закроет две из трех игр, поэтому повторное открытие из меню последних приложений приведет к их открытию заново.
Заключение
Наши тесты показывают, что проблемы перегрева, которые когда-то преследовали Snapdragon 810, были устранены (по крайней мере, в HTC One M9), что позволило восьмиъядерному чипсету полностью раскрыть свой потенциал. Конечно, необходимо учитывать, что устройства HTC и LG используют разные пользовательские интерфейсы, что может оказывать меньшую или большую нагрузку на их соответствующие наборы микросхем, но результаты нашего теста соответствуют тому, что мы ожидали от восьмиядерного набора микросхем. .
Итак, естественный порядок вещей вроде бы восстановлен.Snapdragon 810, похоже, справился со своими проблемами и на данный момент сохраняет свое место в качестве лучшего чипсета Qualcomm.
Согласны ли вы с вердиктом нашего противостояния Snapdragon 810 vs 808? Каков ваш опыт использования чипсетов? Дайте нам знать!
Предварительные тесты Snapdragon 810 против Exynos 7420 показывают, что Qualcomm сделала более быстрый SoC — с оговорками
Когда дело доходит до мобильного кремния премиум-класса 2015 года, ситуация довольно ясна.В одном углу кольца у нас есть Qualcomm Snapdragon 810. Этот восьмиъядерный монстр, разработанный в США и изготовленный на Тайване, будет работать на всех флагманских смартфонах этого года, за одним примечательным исключением. Samsung Galaxy S6 ознаменует большой глобальный дебют процессора Samsung Exynos 7420 SoC, 14-нм конструкция и производительность которого, как показывают тесты, проведенные до этого момента, не дают руководству Qualcomm спать по ночам. Это второй раз, когда мировое господство американского производителя микросхем ставится под сомнение после того, как тайваньская MediaTek практически захватила китайский рынок своими недорогими решениями.Тем не менее, с его современным 14-нм производственным процессом и глобальным модемом LTE, Samsung на голову выше всех остальных, кроме Intel. И дело не только в новом процессе производства — похоже, Samsung также сделал очень мощный процессор! Но так ли быстро вывести Qualcomm из бизнеса?Сегодня мы собрали предварительные результаты тестов AnTuTu и GeekBench для обоих процессоров и сравнили их, чтобы все могли увидеть. И Snapdragon 810, и Exynos 7420 прошли через AnTuTu и работали на устройствах с дисплеями с разрешением Quad-HD (2K).В первом случае это был смартфон Qualcomm Mobile Development Platform. Во втором — предположительно, Samsung Galaxy S6 Edge.
Без лишних слов, вот результаты теста AnTuTu:
| Snapdragon 810 против Exynos 7420 — Результаты теста AnTuTu | ||||
| Тест | 9014 Exynos 9014 Exynos 9030Многозадачность | 7604 | 7344 | |
| Время работы | 4006 | 4172 | ||
| ЦП Целое число | 8691 | 5573 | 9019 Однонитевое целое2322 | 2774 |
| Однонитевое с плавающей точкой | 2081 | 2737 | ||
| Операции RAM | 2826 | 3462 | ||
| 2D | 1650 | 1638 | 3D | 17,836 | 20,725 |
| Ввод / вывод хранилища | 2538 | 2572 | ||
| Ввод / вывод базы данных | 700 | 720 | ||
Как вы можете ясно видеть, Snapdragon 810 доминирует над Exynos 7420, когда дело доходит до общего результата.Он также сообщает о лучших результатах многозадачности, целочисленного значения ЦП, с плавающей запятой ЦП, скорости ОЗУ и производительности в 2D. Но графический блок Mali-T760 Exynos 7420 сообщил о повышении производительности 3D на ~ 16,2%, что довольно интересно. Возможно, Exynos все-таки зарекомендует себя как лучший кристалл для игр, несмотря на то, что у него немного более слабый процессор.
Ключевой вывод здесь заключается в том, что производительность Qualcomm Snapdragon 810 SoC очень близко соответствует Samsung. Это отличная новость для тех, кто ждет Samsung Galaxy S6 и Galaxy S6 Edge — эти телефоны будут иметь столько лошадиных сил, сколько ожидается от их флагманского статуса.Кроме того, это первый раз, когда крупный производитель полупроводников мчится по тому же пути, что и Qualcomm, и уверенно идет в ногу со временем. Если Samsung удастся привлечь поставщиков мобильных технологий своим передовым 14-нм процессором, это может серьезно поколебать фактическую монополию американского производителя кремния на рынок.
ПОДПИСАТЬСЯ НА НАШУ РАССЫЛКУ!
Huawei Kirin 810 превосходит Qual Snapdragon 730 в тесте
Компания Huawei анонсировала серию Nova 5 с процессором Kirin 810 SoC на этой неделе.Kirin 810 — это новая мобильная платформа среднего класса, основанная на 7-нм техпроцессе Huawei. На бумаге процессор выглядит великолепно для платформы среднего уровня и не разочаровывает в тестах. Nova 5 на платформе также Read — Huawei поставила 100 миллионов смартфонов по всему миру в 2019 году
Kirin 810 появился в рейтинге бенчмарков Antutu. Это показывает, чего ожидать от этой мобильной платформы среднего уровня. Читайте также — Huawei Kirin 810 SoC, Nova 5, Nova 5i, Nova 5 Pro представила смартфоны
Huawei Kirin 810 превосходит Qualcomm Snapdragon 730
Также читайте — Смартфоны Huawei и Honor получат обновление Android Q: отчетПо сравнению с Kirin 710 и Qualcomm Snapdragon 730, новый Kirin 810 выходит на первое место.Это должно вызывать беспокойство у производителя микросхем из Сан-Диего, поскольку Huawei, похоже, становится все лучше в дизайне мобильных платформ. Nova 5 набрала 2,37 000 баллов в тесте Antutu. Сообщается, что этот показатель на 13 процентов выше, чем у среднего смартфона на базе Snapdragon 730. База данных показывает, что устройства на Snapdragon 730 достигли всего 210 000 баллов в тестах Antutu.
Источник: Antutu
По сравнению с Kirin 710, новый мобильный процессор Huawei кажется большим шагом вперед.Фактически, результат теста Antutu показывает 70-процентное улучшение производительности. Прирост производительности является результатом нового графического процессора внутри Kirin 810. Он набрал на 25 процентов больше очков, чем графический процессор Adreno 618 на мобильной платформе Snapdragon 730. По сравнению с Kirin 710, обработка графики улучшена в три раза.
Результаты, опубликованные тестом Antutu для Kirin 810, не следует рассматривать как окончательные. Нам следует дождаться множества реальных моделей розничной торговли, чтобы увидеть, сохранятся ли эти оценки в реальных жизненных ситуациях.На данный момент Huawei, похоже, удалось опередить Qualcomm.
Apple, Qualcomm, Samsung и Huawei — четыре основных разработчика микросхем в мобильном сегменте. В то время как большинство смартфонов Android используют чипсеты Qualcomm, Huawei использует собственные разработки.Некоторое время он боролся с Qualcomm и, возможно, нашел в Kirin 810 преимущество. Лидерство в сегменте среднего уровня поможет Huawei создавать более быстрые и мощные устройства под своим брендом Honor.
В тесте AnTuTu для Sony Xperia Z3x указан 6,2-дюймовый дисплей 2560×1600, процессор Snapdragon 810, 4 ГБ оперативной памяти
Sony, по всей видимости, работает над созданием нового смартфона, так как смартфон Xperia Z3x с лучшими характеристиками появился в списке тестов AnTuTu.
Компания, похоже, быстро выпускает флагманские устройства. Xperia Z2, например, дебютировал в начале этого года, еще на Mobile World Congress (MWC) 2014, а примерно шесть месяцев спустя за ним последовал недавно выпущенный Xperia Z3.
Новый Sony Xperia Z3 обладает всеми характеристиками и функциями высокого класса, но не может похвастаться такими впечатляющими улучшениями по сравнению со своим предшественником Xperia Z2. Тем не менее, поскольку Xperia Z3 постепенно выходит на международные рынки, новый Xperia Z3x, по-видимому, уже находится в разработке, а аппаратные улучшения гораздо более впечатляющие.
Предполагаемый Sony Xperia Z3 был обнаружен в базе данных тестов AnTuTu, и если список окажется точным, устройство станет настоящим монстром, когда дело доходит до технических характеристик оборудования.
Согласно этому списку AnTuTu (см. Изображение выше), предстоящий Sony Xperia Z3 будет оснащен четырехъядерным процессором Qualcomm Snapdragon 810 (да, 810, не опечатка для 801) в сочетании с огромными 4 ГБ оперативной памяти и графикой Adreno 430. процессор (GPU). Устройство, по-видимому, будет иметь массивную цифру 6.2-дюймовый дисплей с высоким разрешением 2560 x 1600 пикселей.
Что касается программного обеспечения, этот предполагаемый Sony Xperia Z3x, похоже, работает под управлением Android 4.4.2 KitKat. С другой стороны, в тесте AnTuTu может быть указано тестовое устройство, и конечный продукт, вероятно, будет поставляться с последней версией Android L.
Никаких других подробностей относительно предполагаемого Sony Xperia Z3x в настоящее время нет, но устройство определенно выглядит очень многообещающим. Однако, как всегда в таких случаях, настоятельно рекомендуется отнестись к этому с недоверием до официального объявления.
Если Sony Xperia Z3x действительно в пути, компания может решить представить его на MWC 2015, точно так же, как она представила свой Xperia Z2 в этом году на MWC 2014. Пока нет уверенности, но мы позаботимся об этом. чтобы держать вас в курсе, как только станет доступна дополнительная информация.