Snapdragon 820 vs helio x 25: Что лучше MediaTek Helio X25 или Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996

Сравнение MediaTek Helio X20 и Snapdragon 820

Теоретически итоги противостояния MediaTek Helio X20 vs Snapdragon 820 вполне предсказуемы. Попытка MediaTek создать дешевый аналог флагманского процессора была успешной, но до одного из лучших чипсетов 2016 года Helio X20 MT6797 не дотягивает, несмотря на наличие 10 ядер и максимальной частоты 2,3 ГГц.

У Snapdragon 820 только четыре ядра, максимальная частота которых не превышает 2,15 ГГц, но флагман остается флагманом. Смартфоны на базе этого чипа лидировали во всевозможных рейтингах производительности в течение всего 2016 года. Высокие позиции они занимают и по сей день.

Однако при прямом сравнении автономности и скорости работы телефонов в GeekBench, GFX, BaseMark и AnTuTu, чипсеты компаний Qualcomm и MediaTek порой открывают себя с очень неожиданной стороны. Поэтому настоящего лидера выявит только реальное состязание смартфонов, построенных на базе конкурирующих чипсетов.

MediaTek Helio X20 и Snapdragon 820: характеристики

Наш обзор начинается с традиционного сравнения архитектуры чипов MediaTek Helio X20 и Snapdragon 820, оформленного в виде таблицы.

Процессоры MediaTek Helio X20 и Snapdragon 820: характеристики

	Helio X20	Snapdragon 820
Техпроцесс	20 нм	14 нм
Количество ядер	10	4
Архитектура процессора	2x Cortex A72 + 4x Cortex A53 + 4x Cortex A53	4x Kryo CPU
Тактовая частота	2x 2,3 ГГц + 4x 1,9 ГГц + 4x 1,4 ГГц	2x 2,15 ГГц + 2x 1,6 ГГц
Графический ускоритель	Mali-T880 MP4 780MHz	Adreno 530 GPU
Оперативная память	2x LPDDR3 933 МГц	2x LPDDR4 1866 МГц

После изучения паспортных данных становятся понятны сильные стороны первого и второго чипсета. Процессор MediaTek Helio X20 давит на оппонента рекордным числом ядер – здесь их целых 10 штук, и высокой частотой разгона вычислительного блока – 2,3 ГГц. Однако в архитектуре Helio X20 присутствует старый контроллер оперативной памяти, рассчитанный на работу с LPDDR3, а в качестве графического ускорителя используется GPU образца 2015 года.

Подробно о чипсете MediaTek Helio X20.

У конкурента Helio X20, процессора Qualcomm S820, более совершенный GPU Adreno 530 (хит 2016 года), а контроллер ОЗУ рассчитан на LPDDR4. Дальше — больше. Snapdragon 820 собирают по 14-нанометровому техпроцессу, более тонкому, чем 20-нанометровая технология сборки X20. Архитектура S820 основана не на Cortex A72 или Cortex A53, как у чипа MediaTek, а на более мощных ядрах Kryo, в основе которых лежит референсная архитектура Cortex A73.

Впрочем, теоретическое преимущество не всегда воплощается на практике. Доказывают это простые тесты, например, проверка времени работы от одного заряда реальных смартфонов, созданных на интересующих нас чипсетах.

Helio X20 и Snapdragon 820: техпроцесс и расход батареи

По таблице характеристик видно, что Helio X20 собирают по нормам 20 нм техпроцесса. Более того, у него целых 10 ядер, что в теории делает его намного более прожорливым. В свою очередь Snapdragon 820 состоит из четырех ядер, созданных по нормам 14 нм техпроцесса. Преимущество Qualcomm кажется подавляющим. Но на деле выходит совершенно иная картина:

Helio X20 и Snapdragon 820: расход батареи

	Meizu MX6 (X20)	OnePlus 3 (S820)
Батарея	3060 мАч	3000 мАч
Дисплей	5.5 дюйма, Full HD	5.5 дюйма, Full HD
Рейтинг автономности	68 часов	66 часов
Звонки 3G	17:19	32:48
Интернет	09:27	08:03
Видео	09:07	13:15

Для сравнения мы взяли два смартфона с одинаковой (почти) емкостью аккумулятора и одинаковым (абсолютно) дисплеем. Как оказалось, Meizu MX6 на Helio X20 держится на одном заряде дольше, чем OnePlus 3, собранный на Snapdragon 820. Хотя в режиме просмотра видео вперед вырывается OnePlus 3, в целом приходится признать, что у Дракона нет того преимущества по автономности, на которое можно было бы рассчитывать, исходя из его спецификаций.

Вообще, проблемы со временем автономной работы наблюдаются у многих смартфонов на Snapdragon 820, как и проблемы с температурным режимом — телефоны ощутимо нагреваются под нагрузкой. Видимо, именно этими проблемами объясняется вынужденный шаг Qualcomm ограничить частоту ядер 2,15 ГГц и урезать общее количество ядер до четырех.

Смартфоны на Snapdragon 820: расход батареи

	LG V20 (S820)	Xperia XZ (S820)
Батарея	3200 мАч	2900 мАч
Дисплей	5.7 дюйма, QHD	5.2 дюйма, Full HD
Рейтинг автономности	68 часов	72 часа
Звонки 3G	19:48	23:39
Интернет	07:35	09:04
Видео	08:04	08:35

Вывод: за рекордное быстродействие приходится расплачиваться временем автономной работы. Виной тому не слишком удачная кастомизация референсной архитектуры, которая не позволила Snapdragon 820 одолеть MediaTek Helio X20 в тестах батареи.

Из трех телефонов на Qualcomm S820 превзойти показатели Meizu на Helio X20 смог только один аппарат. Да и то с 5% отрывом. В итоге – ничья. Или даже победа десятиядерного (!) Helio X20, собранного по нормам 20 нм (!) техпроцесса.

Helio X20 и Snapdragon 820: ядра и вычислительная мощность

Предыдущая победа Helio X20 – ничейный результат в этом случае можно приравнять к поражению Qualcomm S820 – заставляют быть сдержаннее в прогнозах. Уравнивает шансы и доминирование X20 по числу ядер над S820. Да и с максимальной тактовой частотой все не так просто – при разнице в 0,15 ГГц чаша весов может склониться в любую сторону.

Helio X20 vs Snapdragon 820 в GeekBench 4 (multi-core)

Helio X20 vs Snapdragon 820 в GeekBench 4 (single-core)

В тестах вычислительной мощности CPU видим интересную картину. Сверх мощные ядра Kryo быстрее Cortex A53 и Cortex A72, но за счет того, что у Helio X20 ядер в 2,5 раза больше, перевес Snapdragon 820 в режиме многозадачности не так велик, как того можно было бы ожидать. В режиме single-core преимущество тоже минимально, поскольку в обоих чипсетах есть быстрые ядра, которые успешно справляются с одним вычислительным потоком.

Вывод: Snapdragon 820 быстрее MediaTek Helio X20, но его преимущество по вычислительной мощности CPU не так уж и велико. Влияет мощность CPU, главным образом, на плавность и скорость работы операционной системы.

MediaTek Helio X20 и Snapdragon 820: графический адаптер и фреймрейт в играх

На этом этапе соревнуются не центральные процессоры, а графические ускорители. За Snapdragon 820 выступает Adreno 530, а за Helio X20 – Mali-T880 MP4. Итоги тестов выглядят следующим образом:

Helio X20 vs Snapdragon 820 в GFX 3.1 Manhattan (offscreen)

Helio X20 vs Snapdragon 820 в BaseMark X

Явное доминирование Adreno 530 не вызывает никаких сомнений. Трехкратный перевес в пользу Snapdragon 820 зафиксировал и GFX 3.1, и BaseMark X.

Вывод: Helio X20 проигрывает графический раунд с разгромным счетом 11:31. Если для вас важен фреймрейт в играх при максимальных настройках, однозначно лучше взять смартфон на Snapdragon 820.

MediaTek Helio X20 и Snapdragon 820: общая скорость работы смартфона

Общая скорость работы смартфона оценивается в комплексных тестах Antutu и BaseMark OS 2.0. В этих тестах Helio X20, а точнее, аппарат на основе данного чипсета, будем сравнивать с одним из лучших смартфонов 2016 года – OnePlus 3. На этот раз результаты вполне соответствуют теоретическим прогнозам:

Helio X20 vs Snapdragon 820 в AnTuTu 6

Helio X20 vs Snapdragon 820 в BaseMark OS 2.0

Выводы: поклонники Helio X20 могут апеллировать к 6 Гб оперативки OnePlus 3, но и более скромный смартфон – Xperia XZ, уничтожает даже малейший шанс на победу MediaTek. Полное доминирование Snapdragon 820, в том числе, благодаря оперативной памяти LPDDR4, которая на 70% быстрее LPDDR3.

MediaTek Helio X20 MT6797 vs Snapdragon 820: итоги сравнения чипсетов

Матч MTK Helio X20 vs Snapdragon 820 подошел к концу. Четыре напряженных раунда подтвердили превосходство чипа Qualcomm, но о тотальном доминировании говорить не приходится.

Автономность. В плане энерго-эффективности чипсетов ничья, которая больше похожа на скрытую победу Helio X20.

Вычислительная мощность CPU. Хотя победил здесь Snapdragon 820, перевес MediaTek Helio X20 по количеству ядер позволил минимизировать отставание в режиме многозадачности. И в режиме одного ядра разница минимальна.

Графика и фреймрейт в играх. По графике фиксируется оглушительная победа Snapdragon 820. Чипсет оборудован Adreno 530 — лучшим GPU 2016 года в лиге Android. Собственно, иного результата здесь и быть не могло.

Общая скорость работы смартфона. Еще одна уверенная победа Snapdragon 820. Сказывается высочайшая мощность ядер Kryo, двух-канальная память LPDDR4, работающая на частоте 1866 МГц, и другие особенности чипсета, которые в данной публикации мы оставили за кадром (интерфейсы постоянной памяти, со-процессоры и т. п.).

Смартфоны на Snapdragon 820.
Сравнение Helio X20 и Snapdragon 625/650.
Сравнение MediaTek Helio P10/P20 и Snapdragon 625.

Надеемся, что материал получился информативным и полезным. Если мы что-то упустили, если в статье есть неточности и ошибки, пишите в комментариях, мы исправим. Оставайтесь с нами, всегда рады видеть вас на страницах Five-Inches!

Helio x20 vs snapdragon 820

Helio x20 vs snapdragon 820 | but the snapdragon 820 lags behind the

Helio X20 vs Snapdragon 820 comparison shows why the deca

1. MediaTek’s Helio X20 chipset, the industry’s first deca-core endeavor, is fresh out of the oven, and with it comes the inevitable comparison with the elephant in the mobile chipsets factory — Qualcomm’s Snapdragon 820. The Helio X20 was already compared once with the current king of the Qualcomm elite — Snapdragon 810 — but it’s the 820 that everyone is now looking forward to..
2. Why is MediaTek Helio X20 better than Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996? 2. 29x faster CPU speed? 2 x 2.1GHz & 4 x 1.85GHz & 4 x 1.4GHz vs 2 x 2.15 & 2 x 1.6GH
3. ¿Por qué es MediaTek Helio X20 mejor que Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996? Velocidad del procesador 2.29x mayor? 2 x 2.1GHz & 4 x 1.85GHz & 4 x 1.4GHz vs 2 x 2.15 & 2 x 1.6GH
4. de leitura. Imagem: MediaTek. Nilton Kleina . @niltonkleina . 1 Compartilharam. 0 Comentários
5. Now, thanks to the latest benchmarking leak, Helio X30 is not pitted against just Snapdragon 820, but other leading SoCs as well, so let us take a look and see which chipset reigns supreme in the.

Snapdragon 820 vs Helio x20 Speed test/Benchmark/Gaming (Adreno 530 vs Mali t880 GPU)Comparison Helio x20 vs Snapdragon 625 Speed Test Snapdragon 820 vs Helio P10 Speed test/Benchmark. Snapdragon 820 VS Helio X20 | Antutu | Mi5 VS Leeco le 2 Pro (Helio X20 vs SD 820)MIUI vs ZUI — Duration: Helio x20 vs Snapdragon 650 Speed Test/Benchmark/Gaming. Mediatek Helio X20 MT6797 vs Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996 vs Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro — Benchmarks, Tests and Comparison Процессоры MediaTek Helio X27 VS Qualcomm Snapdragon 821 — какой из них лучше и мощнее.

Детальное сравнение мобильных чипсетов Helio X27 и Snapdragon 821 Qualcomm Snapdragon 625 remove. The Qualcomm Snapdragon 625 (SD625) is a mid-range octa-core SoC with eight ARM Cortex-A53 cpu cores at up to 2 GHz, an Adreno 506 GPU, a DDR3L-1866 memory.

MediaTek Helio X20 vs Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996

With the majority of the media’s focus these days on the Snapdragon 820 and the Exynos 8890, The MediaTek Helio X20 Scores 2109 And 7002 In GeekBench Single/Multi-Core Benchmarks MediaTek Helio X23 was introduced during late 2016 and is based on the 20nm fabrication whereas Snapdragon 820 is built through 14nm fabrication process and was launched in early 2016. After reading this information, you might wonder that how can. The Snapdragon 820 comes with X12 modem that allows maximum download speeds of 600Mbps and 150Mbps upload speed. At last, the Snapdragon 820 consumes 30% less energy and it’s powered with Quick Charge 3.

0 technology. Helio X27 as Compared to Snapdragon 820. Umi Z has announced they will be the first to use the X27 Helio X20 was working with a Tri-Cluster setup whereas Snapdragon 810 was setup with a Dual-Cluster process. It wasn’t a fair fight, most of us looked at Snapdragon 820 competing Helio X20

1. This article will pit all 4 of the top tier processors: Snapdragon 820, Helio X20, Kirin 950, Exynos8890, against each other to see who will take the performance crown. Qualcomm Snapdragon 820 The processor integrates the Kryo CPU, which is Qualcomm’s first custom-designed 64-bit CPU
2. Damian Parsons December 21, 2016 MT6799 Helio X30 vs Snapdragon 821. Helio X30 Geekbench 4 results are here. 2017-01-02T22:06:04+07:00 Featured , Helio X30 , MediaTek , MTK Helio 2 Comments At this point, MT6799 has made it to the testing phase, either with MediaTek’s own engineering samples or through OEM manufacturers testing MTK6799 in.
3. Snapdragon 820 memang baru akan hadir belakangan, namun diprediksi akan bersaing dan melebihi kemampuan yang ditawarkan Helio X20. Tampaknya, Snapdragon akan kembali menjadi prosesor pilihan bagi smartphone kelas satu di tahun depan, sedangkan MediaTek akan menjadi alternatif kedua walau tidak sampai harus menjadi medioker.[Lalu/timBX

Chip decacore Helio X20 ganha até do Snapdragon 820 em

• In our case, we will put to tests Helio X25, Snapdragon 650 and Snapdragon 820 chips with the help of Meizu Pro 6, Sony Xperia X and ZTE Axon 7 respectively. We would like to first have a look at their specifications and then juxtapose their results from various benchmarks, and conclude with surface overheating tests
• Para empezar a meternos en el asunto, el MediaTek Helio X20 es un procesador de nada más y nada menos que 10 núcleos en contraposición con los cuatro del Snapdragon 820
• g devices carrying these high-end chipsets will be fast and zippy in performance
• Chip a confronto: MediaTek Helio X20 vs Helio X10 vs Exynos 7420 vs Snapdragon 820. 14 Settembre 2015 33. Mi piace Tweet Flipboard Commenta. MediaTek Helio X20 che, lo ricordiamo,.
• Dalším důležitým parametrem je ještě výrobní proces, zatímco Snapdragon 820 je vyroben na 14 nm u Samsungu, Helio X20 je na 20 nm u TSMC. Výkonově i přes nižší počet jader vyhrává poměrně jednoznačně Snapdragon 820 s 138.000 body v Antutu oproti 97.000 bodů u Helia X25

Helio X30 Vs Snapdragon 820: AnTuTu Benchmarking Showdown

MediaTek VS Snapdragon Processor Full Detailed Comparison 2020. June 21, 2020. Is snapdragon 430 is best than mediatek helio x20 And in snapdragon which is best 430 or. 650.. Subbanarayana says: August 22, 2016 at 8:22 PM You can opt for snapdragon 820 as it is currently the best in this era and it doesnt even gets heat up very fast Snapdragon 820. Snapdragon 820 is Qualcomm’s top-notch CPU for 2016. It is a 64-bit 14 nm mobile CPU. According to the manufacturer, CPU performance is twice as high as that of Snapdragon 810.

Also, the chip features four Kryo cores — two ticking at up to 2.15 GHz and other two — at up to 1.6 GHz Snapdragon 820 Kirin 950 Helio X20 Exynos 8890; CPU: 4x custom Kryo @2.2 GHz: 4x ARM Cortex-A72 @ 2.3 GHz 4x Cortex-A53 @ 1-8 GHz: 2x ARM Cortex-A72 @ 2.5 GH A Snapdragon 650 sikere után a Qualcomm egy újabb középkategóriás SoC-t adott ki, ez a Snapdragon 625. A legtöbbet használt energiatakarékos SoC, amelyet a Xiaomi a Redmi Note 4, a Mi5x, a Mi Max 2 és a Redmi 4 Prime estén alkalmaz. Eközben a Mediatek egy másik SoC-vel száll harcba, amely a Helio X20, az [ Xiaomi MI MAX 2 Snapdragon 625 processor has got 2,154 points, Gome K1 with Helio P20 has got 1110 points. According to software test, Helio P20 and Snapdragon 625 has got similar performance, but Mediatek Helio P20 doesn’t have heat control ability, especially in the test of PCmark 2.0, which makes smartphone shut down and can’t operate normally

Helio x30 is the new flagship from mediatek whereas snapdragon 835 is the new flagship from Qualcomm snapdragon. CPU: * Helio x30 consists of 2 A73 cores at 2.5ghz ,4 A53 cores at 2.2ghz ,4 A35 cores at 1.9ghz. * Snapdragon consists of 4 performan.. Before beginning with the comparison of Snapdragon 625 vs 820, we will look at the specifications first in detail and then we’ll compare them. Both Snapdragon 820 and 625 are manufactured using the 14nm FinFET Process. Snapdragon has 8 ARM Cortex-A53 Cores while the Snapdragon 820 has 4 Kryo Cores Helio X20 vs Snapdragon 820 в AnTuTu 6 Helio X20 vs Snapdragon 820 в BaseMark OS 2.0 Выводы: поклонники Helio X20 могут апеллировать к 6 Гб оперативки OnePlus 3, но и более скромный смартфон — Xperia XZ, уничтожает даже малейший шанс на. Chip Wars: Snapdragon 820, Exynos 8, Helio X20 And A10 To Bring More Power, Better Battery Life And VR To Smartphones In 2016 By David Gilbert @daithaigilbert 11/18/15 AT 12:24 P Snapdragon 820 es el modelo punta de Qualcomm para el 2016, y puede ser encontrado en los mejores smartphones en el mercado. Su alternativa MediaTek resulta ser Helio X25, si dejamos fuera el Helio X30 porque aun no está disponible en el mercado.

Un conflicto entre Qualcomm y MediaTek siempre intriga, especialmente cuando hablamos de

Snapdragon 820 vs Exynos 8890 vs Kirin 950 vs Helio X20: los procesadores de gama alta del 2016. el Snapdragon 820 llegará hasta los 2,3 GHz, lo mismo que el Kirin 950,. Helio X20 vs Snapdragon 820 vs Exynos 7420, ¿Cuál es el más potente? Por. Roberto T-Sep 13, 2015. Facebook. Twitter. WhatsApp. A la hora de elegir un móvil Android todos nos fijamos en el conjunto de especificaciones, sin embargo a todos nos importa más un componente en concreto que será el que nos haga decidir entre una opción u otra. MediaTek Helio X20 vs Helio X10 vs Exynos 7420 vs Snapdragon 810. Αυτό που έχει τραβήξει την προσοχή είναι ο δεκαπύρηνος MediaTek Helio X20 που αναμένεται σύντομα The Snapdragon 810 runs more than 10 degrees hotter than the Helio X20 with a peak load temperature of 45 degrees before switching to its high-powered cores while the Helio X20 only reaches a peak. / Snapdragon 820 Score Compared To A9, Snapdragon 820 Score Compared To A9, Exynos 8890 & Helio X20.

By David Steele. November 12, 2015. Advertisement. the Snapdragon 801, shows less than.

Уже были представлены Snapdragon 820 и Exynos 8890, но не забывайте и про Apple A9, а также новейшие Huawei Kirin 950 и MediaTek Helio X20. Все они будут в будущем году бороться за лидерство на мобильном рынке, а пока. На первом месте ожидаемо оказался Qualcomm Snapdragon 636. А почетное второе место досталось процессору MediaTek Helio X20. Последнему не помогли даже десять ядер. Все-таки, техпроцесс тоже многое значит

MediaTek Helio P60 has been built with a 12 nm production process, that is better than the 14 nm production process of the Snapdragon 660. This should make the new MediaTek SoC more power. Năm nay, Qualcomm có Snapdragon 820 còn MediaTek thì có Helio X20, để xem Helio X20 mạnh cỡ nào nhé. Helio X20 là vi xử lý đầu tiên trên thế giới có tới 10 nhân xử lý bên trong và tất nhiên nó sẽ có những lợi thế riêng Benchmark a go-go: MediaTek Helio X20 vs Helio X10 vs Exynos 7420 vs Snapdragon 820 (foto) Andrea Centorrino 13/09/2015 ore 14:34 — Aggiornato il 25/03/2019 ore 18:2

Snapdragon 660がHelio P60に3,000点以上の差をつける結果になりました。製造プロセスはHelio P60の方が優れている、クロック数の平均は同じなのに負けてしまった要因としてはQualcommによるセミカスタムの技術力が高かったというのが挙げられます Source: Qualcomm. As opposed to the 8 cores of the Snapdragon 835, the MediaTek Helio X30 bundles 2 Cortex-A73 cores clocking at 2.8GHz, 4 Cortex-A53 cores clocking at 2.2GHz, and 4 Cortex-A35. Snapdragon 625 изготавливается по 14-нм техпроцессу, а Helio X20 (MT6797) — 20 нм, Snapdragon 650 — по технологии 28 нм. Меньше греться и расходовать заряд аккумулятора будет у устройства на Snapdragon 625 Apakah anda ingat, produsen sebelumnya meluncurkan Helio X20 dan X25. Dengan demikian, keluarga ini sangat kuat dan dapat bersaing dengan processor merek apapun. Kami memutuskan untuk membandingkannya dengan Qualcomm Snapdragon 820. Snapdragon 820 adalah salah satu processor terbaik dari pembuat chip asal Amerika

Video: Snapdragon 820 vs Helio x20 Speed test/Benchmark/Gaming

AnTuTuがGalaxy S20+におけるSnapdragon 865 5GとExynos 990の性能比較を公開; Snapdragon 720Gのベンチマークスコアが判明。VS. Snapdragon 730G、Snapdragon 730、Snapdragon 712、Helio G90T; Snapdragon 665のベンチマーク結果が公開、Snapdragon 660から成長した点もあ Helio X25 Snapdragon 652 Exynos 7420; CPU. 10 núcleos (2xA72 + 4xA53 + 4xA53) a 2,5GHz 20 nanómetros. 8 núcleos (4xA72 + 4xA53) a 1,8GHz 28 nanómetro Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996. Der Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996 ist ein ARMv8-basierter SoC für Tablets und Smartphones aus dem High-End-Segment.Der im Dezember 2015 vorgestellte Chip wird.

Compared to $30 for Helio X20. Qualcomm is definitely back in the high-end phone game with the Snapdragon 820. The Samsung Galaxy S7 and LG G5, two flagship phones, are using the Qualcomm chip. Qualcomm Snapdragon 820 vs Mediatek Helio X20 vs Mediatek Helio X10 vs Exynos 7420: benchmark a confronto Creato il 13 settembre 2015 da Paolo Dolci @androidblogit. L’evoluzione che hanno avuto i SoC mobile nel giro di un paio di anni è stata impressionante. Se tale sviluppo proseguirà in questa direzione, molto presto ci troveremo ad avere.

Snapdragon 820 VS Helio X20 Antutu Mi5 VS Leeco le 2

Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996. Snapdragon 820 — процессор с 4 ядрами архитектуры Kryo, очень похожей на ARMv8.Ядра организованы в два блока по два ядра на каждый, первый для требовательных задач (до 2.2 ГГц) и более экономичный второй (до 1.6 ГГц) The next generation CPU from Qualcomm, the Snapdragon 820, will go back to using four cores, with a core design cooked up by Qualcomm’s engineers rather than using the core designs from ARM. At the other end, MediaTek will be releasing a SoC with 10 CPU cores, the Helio X20. GPUs Samsung’s latest flagships all sport the formidable Mali-T760 GP Snapdragon 820 vs Helio X20: ecco i prezzi Nel caso di processori di questo calibro, il valore dell’ Helio X20 sembra essere veramente troppo basso: mentre il Qualcomm Snapdragon 820 (che ricordiamo essere solo un SoC quad-core) ha un costo di produzione di circa 70 dollari , circa 62 euro , il suddetto processore di MediaTek ha un costo. The Helio X20 processor is a high-end mobile CPU made by the Taiwanese company Mediatek. It is comparable to the top Qualcomm processor Snapdragon 820. This processor is featured in Fighter tier phones such as the LeEco Le 2, which tries to dish out amazing performance at a budget price. This article will examine the architecture, [ Information about the production costs of the most powerful processors of the two competing companies leaked: Snapdragon 820 vs Helio X20

Secara spesifikasi, Helio X20 akan lebih dekat dengan jajaran SoC kelas atas yang ada saat ini, seperti Snapdragon 820, Snapdragon 821, Kirin 950, Kirin 955, serta Exynos 8890. Namun, ada satu perbedaan berarti yang akan membedakan Helio X20 ini dengan beberapa SoC di atas Snapdragon 820: Helio X30: Exynos 8890: Snapdragon 820 (low frequency version) Helio X27: A9: Snapdragon 660: Helio X25 MT6797T/Helio X23: Kirin 955: Mid-end CPU: Snapdragon 810 (MSM8994) Helio X20 MT6797: Kirin 950: Exynos 7420: Snapdragon 653: Snapdragon 652 (MSM8976) Snapdragon 650 (MSM8956) Snapdragon 808 (MSM8992) Helio X10 MT6795: Kirin.

Der Mediatek Helio X20 MT6797 ist in 2016 eingeführter ARM-SoC der oberen Mittelklasse für Smartphones (hauptsächlich Android basierend). Er wird in 20 nm gefertigt und verfügt über 10 CPU-Kerne Snapdragon 820 VS MediaTek Helio X20. | Conclusion. Helio X20 is scores in terms of processing power. Snapdragon 820 scores in terms of DDR4 ram and LTE CAT 10 support. In terms of on paper specifications we can helio x20 is better. In terms of overall package Snapdragon 820 is better. Do share your opinion by commenting below

SoC showdown 2016: Snapdragon 821 vs Exynos 8890 vs MediaTek Helio X25 vs Kirin 960. 1.4K. Snapdragon 820. MediaTek yesterday introduced its new Helio P90 SoC, designed for use in high-performance and mid-range smartphones. Although the Snapdragon 845 is considered a high-end processor, we recently saw the launch of its predecessor that surpasses it. That is why we are sure that it will become a mid-range mobile chipset. Seen in this way we can perfectly do a comparison of both: MediaTek Helio P90. Porovnanie: Exynos 7420 vs Helio X10 vs Helio X20 vs Snapdragon 810 / 820 vs Kirin 930. Dávid Igaz. Šéfredaktor, spolumajiteľ a administrátor 14. septembra 2015. Tento rok je pre trh procesorov kľúčový, nakoľko sa naplno prejavuje Android 5.0 s podporou 64-bitovej architektúry. Výrobcovia sa predbiehajú kto prinesie zákazníkom. Mediatek Helio X20 riesce a battere tutti i chipset! Compreso lo Snapdragon 820! Proprio oggi, un dispositivo alimentato dal chipset in questione è stato avvistato su un sito web di benchmarking, rivelando la vera potenza della configurazione deca-core. A dire la verità, negli ultimi tempi non abbiamo visto i risultati ottenuti dall’Helio. Archivado en MediaTek, MediaTek Helio X20, MWC 2016, Procesadores móviles, Qualcomm Quick Charge 3.0, Qualcomm Snapdragon, Qualcomm Snapdragon 820 COMPARTIR 0 TWITTEAR Acerca de Blai Ras Jimene

Mediatek Helio X20 MT6797 vs Qualcomm Snapdragon 820

The MediaTek Helio X23 employs Tri-cluster, deca-core (4 x 1. 4GHz A53 + 4 x 1.8GHz A53, 2 x 2.3GHz A72) 64-bit CPU clocked at 2.3GHz whereas Snapdragon 625 is a high power-efficient chip with octa-core (8 x 2.0GHz Cortex-A53 cores) CPU based on 14nm architecture Snapdragon 820 est le modèle CPU top de Qualcomm pour 2016, et il peut être trouvé sous le capot de certains smartphones de premier ordre sur le marché. Son alternative MediaTek se révèle être Helio X25, si nous laissons le Helio X30 de côté parce qu’il n’est pas encore disponible sur le marché Archivado en AnTuTu Benchmark, Benchmarks, MediaTek, MediaTek Helio X20, Qualcomm Snapdragon 820. COMPARTIR 0 TWITTEAR. Acerca de Alejandro Bermúdez MediaTek presenta el Helio X20, el rival del Snapdragon 820 de diez núcleos; Escrito por David G. Bolaños. 18 mayo 2015 a las 17:55. Fuente > STJS. Compártelo. ¡Gracias! Continúa leyendo

Сравнение MediaTek Helio X27 и Snapdragon 821 от Qualcomm

Helio X20 sẽ được so sánh với thế hệ tiền nhiệm Helio X10, chip Snapdragon 810, Snapdragon 820 và thậm chí là với cả Exynos 7420. Trên AnTuTu, có thể dễ dàng nhận thấy Helio X20 có sức mạnh vượt xa X10 đến 40% (đơn lõi vượt tới 70% và đa lõi vượt 15%) The MediaTek Helio X20, with its deca-core CPU and Mali-T880 MP4 GPU, recently was spotted powering up the HTC One A9 on GeekBench.Not surprisingly, the chipset scored very high. With that performance in mind, today we have a series of comparisons showing the MediaTek Helio X20 taking on the previous generation MediaTek SoC, the Helio X10 In-depth analysis of Snapdragon 835 and Helio X30 and which one will likely win the crown of smartphone performance king in 2017! (Helio X20 20nm compared to 16nm Snapdragon 820 and Kirin 950) That also means that MTK will have no excuses when it comes to performance, thermals and battery life. The Best CPU Architecture. MTK is going for.

الكاتب: XQ55 بسم الله الرحمن الرحيم هذه المعلومات المتوفرة في هذا الموضوع غير كاملة لنقص المعلومات من المصدر مقدمة هذه مقارنة على الورق بين كل من MediaTek Helio X20 Snapdragon 820 Samsung Exynos 8 HiSilicon Kirin 950 ======== معلومات حول المعالج — المعالج. 才剛傳出聯發科的十核心晶片「Helio X20」跑分驚人，可望晉升處理器王者，沒想到寶座還沒坐熱，就被高通驍龍（Snapdragon）820 擠下!外傳安兔兔評測顯示，驍龍 820 跑分破 8 萬，把 Helio X20 遠遠甩在後頭。 PhoneArena、Techgrapple 報.. Классный Meizu Pro 6 имеет ЦП Helio X25, в то время как Xiaomi Mi5 оснащается Snapdragon 820. Определим, какие из этих флагманских чипов лучше. Helio X25 представляет собой разогнанную версию чипа Helio X20. Он состоит. Snapdragon 800 Series — Snapdragon 800, Snapdragon 801, Snapdragon 805, Snapdragon 808, Snapdragon 810, Snapdragon 820, Snapdragon 821.Snapdragon 823,Snapdragon 830,Snapdragon 835, 855, 855+ Snapdragon 800 series probably 810, 823, 855, 855+ are the most powerful processor because these processors are using by Flagship phones The MediaTek Helio X20 may be suffering from heating issues, as per Chinese website, Anzhuo. The deca-core chipset was unveiled in May last year and apparently the company has been facing problems.

Qualcomm Snapdragon 625 vs Mediatek Helio P20 (LP4) MT675

MediaTek, una conocida empresa taiwanesa, ha lanzado los nuevos en las últimas semanas. Helio X20 ed Helio X25, o los primeros procesadores deca-núcleo En el mundo para dispositivos móviles. Desafortunadamente, el mercado es el maestro y el precio a menudo se considera un hecho identificativo del valor real de un dispositivo.. Snapdragon 820 vs Helio X20: estos son los precio While the MT6797 Helio 20 does look like one formidable processor the Snapdragon 810 still has a few feature highlights. Cat 9 LTE being the most important but there is also support for higher. In a nutshell, the Exynos 7420 is the best Android SoC at this time, the Snapdragon 810 comes in a close second while the Helio X10 and Kirin 935 are good for high mid-end phones. Finally, the. Pada pengujian Geekbench single-core, skor yang dihasilkan Snapdragon 820 paling tinggi diikuti Exynos 8890, Kirin 955, dan Helio X20. Namun pada pengujian Geekbench multicore, Exynos 8890 balik memimpin mengungguli Kirin 955, Snapdragon 820, dan Helio X20 Acasă Stiri Android Si Noutati MediaTek Helio X30 sau un raspuns pentru Qualcomm Snapdragon 820. MediaTek Helio X30 sau un raspuns pentru Qualcomm Snapdragon 820. De către. Cosmin — Helio X20 MT6797 — pana la 2.3 GHz deca-core, 20 nm. Helio X25 MT6797T — pana la 2.5 GHz deca-core, 20 nm. Helio X30 MT. — pana la 2.8 GHz, deca-core.

Review and Benchmark score of MediaTek Helio P25 Processor that powers phones like Lenovo K8 Plus and Infinix Zero 5. It is also commonly known as the MT6757T. It is an Octa-Core and 64-bit Processor with eight Cortex A53 CPU cores. The Antutu score of this chip is around 60-65K In addition to Snapdragon 820 and Exynos 8890 configurations, the Samsung Galaxy S7 could soon be released in Helio X20 and X25 flavors also. Adrian Diaconescu 29 March 201 Those are better known as MediaTek Helio X20 and X25. So much for the exclusivity of the X25. Both chipsets are mostly the same, but the X25 is an overclocked version and it matches the CPU.

MediaTek Helio X20 Official Benchmarks Beat The Snapdragon

Helio X20 vs Snapdragon 820 comparison shows why the deca-core chip guns for the midrange — http://t. co/iwZuAcwwHD More Updates And Latest News @.. Manufacturing Process & CPU Performance. The Snapdragon 720G has the 8nm LPP node from Samsung whereas the Snapdragon 845 has Samsung’s 10nm LPP node.Now there is a petty significant difference between the manufacturing processes and the Snapdragon 720G is leading the chart with its more power-efficient 8nm process.. Also Read: Snapdragon 730G VS 845 VS 85 Štítok: snapdragon 820. Zariadenia. Pripravovaný Helio X30 od MediaTeku v benchmarku roztrhal Snapdragon 820. Snapdragon 820 vs A9 vs Exynos 8890 vs Helio X20. Toto… Lukáš Zachar-13. novembra 2015. 1. Xiaomi. Xiaomi Mi 5 bude prvým smartfónom s čipsetom Snapdragon 820

Snapdragon 820 vs Apple A9 vs Exynos 8890 vs Helio X20. Como se puede ver en el gráfico anterior, que procede de la misma fuente que filtró los puntos de referencia del Apple A9 usado en los. Snapdragon 810 was ahead in terms of connectivity as it supported LTE CAT-9 whereas Helio X20 was still stuck at CAT-6 LTE. Helio X20 was working with a Tri-Cluster setup whereas Snapdragon 810 was setup with a Dual-Cluster process. It wasn’t a fair fight, most of us looked at Snapdragon 820 competing Helio X20

No teste anterior vimos o Apple A9 marcando 2.527 pontos, enquanto o Snapdragon 820 ficou com média de 2.250 e o rival da Samsung com 2.270 pontos. Kirin 950 e Helio X20 marcaram 1.800 pontos em. Test 2: Snapdragon 810 vs Helio X10 3 x back to back Antutu results. Again we see the LeTV Le Max in the lead, the OnePlus 2 in second place and the Meizu MX5 last, but as we perform additional.

Helio X20 對記憶體最多僅支援到 DDR3。 Phone Arena 並指出，在繪圖處理器（GPU）方面，Snapdragon 820 搭配時脈 650 MHz 的 Adreno 530 GPU，可支援的螢幕解析度比 Helio X20 還要高，而其 4K 視訊編碼的畫面更新率（framerate）則是 Helio X20 的兩倍之多 Snapdragon 625 против Helio x20. Сравнение. Плюсы и минусы. — Технологии — Mi Community — Xiaom Helio X20 to niezły układ mobilny, ale ciężko nazwać go prawdziwym konkurentem Snapdragona 820. Tego MediaTek może zaprezentować już wkrótce. są na Snapdragonie 820 . Wciąż nie wiadomo kiedy MediaTek może zaprezentować oficjalnie nowy układ,.

Is MediaTek Helio X23 better than Qualcomm Snapdragon 820

Na drugim miejscu jest Exynos 8890 (2270 punktów), a tuż za nim Snapdragon 820 z 2250 punktami. Sporo niżej jest Helio X20 (1890 punktów), a na końcu znalazł się Kirin 950 (1820 punktów). Warto pamiętać, że nie pojawił się jeszcze MediaTek X30, który ma być bardzo mocnym, 10-rdzeniowym procesorem MediaTek Helio X20 vs Snapdragon 820 vs Snapdragon 810: Non lasciatevi ingannare, però, il chipset deca core è in realtà destinato ai telefoni di fascia medio — alta del futuro, dice MediaTek, quindi anche per i medi di gamma, come suggerisce l’inclusione di solo un paio di potenti Cortex-A72 e non di più, questo farà tenere il prezzo.

Selain itu, Snapdragon 660 juga dilengkapi dengan dukungan Bluetooth 5. Sementara Helio P60 masih menggunakan dukungan Bluetooth yang lebih lawas, yakni Bluetooth 4.2. Artinya, Snapdragon 660 memiliki transfer data yang lebih baik. Kesimpulan. Hal ini cukup wajar jika Snapdragon 660 menawarkan kemampuan yang lebih baik dari MediaTek Helio P60

Yeni çıkan işlemcilerin haberleri bir bir gelmeye devam ederken Snapdragon 820 vs A9 vs Exynos 8890 vs Helio X20 Benchmark Skorları (Tek çekirdek) bir araya getirilerek 2013 yılından bu yanı performans artışını yorumlayalım Mediatek Helio X20 è un SoC deca-core composto da 2 core ARM Cortex A72 e 8 core ARM Cortex A53, con litografia a 20nm e supporto per memorie RAM LPDDR3 in configurazione dual-channel Di antara model-model prosesor MediaTek terbaru adalah Helio X10, P10 dan X20. Dalam sebuah pengujian menunjukkan bahwa X20 hampir sama kualitasnya dengan Snapdragon 820 dan Exynos 8890, tetapi tetap saja tidak saja sulit disematkan pada smartphone kelas premium

自主 64 bit 架構處理器的 Qualcomm Snapdragon 820 將會開始導入 Samsung 的 14nm 製程，但在 2015 年第四季量產的 MediaTek Helio X20 則會與 Qualcomm Snapdragon 810 相同，採用 TSMC 20nm 製程進行生產。 Qualcomm 會不會擔心，這絕對有可能 تفاوت دیگر این است که Helio X20 از پروسه 20nm بهره برده ولی اسنپدراگون 820 از معماری 14nm! در انتها باید اشاره کرد که Snapdragon 820 از LTE Cat. 10 modem بهره می‌گیرد ولی X20 تنها از Cat. 6radio پشتیبانی می‌کند

The New Helio X27 Verses Snapdragon 820 Xiaomi Tip

Specyfikacja i testy Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996 (CPU) Taktowanie: 2200 MHz: Pamięć 2. poziomu: 1.5 MB: Liczba rdzeni / wątków: 4 / I think Helio X30 will defeat 820 easily, like as Helio X20 vs 810 in the benchmark score, and the management between the cores in the processor, Helio is smarter than snapdragon, you can see some. In fact, Snapdragon 820 was scheduled to be shipped out in 2016, while the Mi 5 is going to be released in a month or two, thus removing SD820 completely out of the topic. A lot of hype has been built around the Xiaomi Mi 5 for the sole reason that it was to carry the best smartphone SoC ever, but Helio X20 is no slouch either and will surely.

Qualcomm Snapdragon 820 VS MediaTek Helio X20

Izgalmas kérdés, hogy vajon a frissen bemutatkozott Qualcomm Snapdragon 820, a szintén most érkezett Samsung Exynos 8890 vagy esetleg az Apple A9 a gyorsabb mobilos processzor? Bele tud szólni a harcba a Huawei Kirin 950 vagy a MediaTek Helio X20? A kiszivárgott méréseknek köszönhetően immáron tudjuk a választ Helio X20 vs Snapdragon 820 в GeekBench 4 (single-core) MediaTek Helio X20 и Snapdragon 820: графический адаптер и фреймрейт в играх Helio X20 vs Snapdragon 820 в GFX 3. 1 Manhattan (offscreen Mediatek Helio X20 vs Qualcomm Snapdragon 650 22.01.2016 uroot 0 helio X20 , mediatek helio X20 , qualcomm snapdragon 650 , snapdragon 650 С одной стороны не правильно сравнивать чипы разных классов, но что поделаешь, когда в тестах они показывают. ประชันผลการทดสอบ : MediaTek Helio X20, Helio X10, Exynos 7420, Snapdragon 810 และอื่นๆอีกมากมาย ใครจะเป็นจ้าวแห่งความเร็วบนสมาร์ทโฟ Comparing MediaTek to Qualcomm, the Helio X20 reportedly shelled the Snapdragon 810 in both single and multi-core tests. This is seemingly the case with Samsung’s Exynos 7420 as well

MediaTek Helio X20 Specifications, Features, AnTuTu-Geekbench Benchmark Scores. The successor of Helio X10. It is a Deca-Core chip LEGGI ANCHE: Benchmark a go-go: MediaTek Helio X20 vs Helio X10 vs Exynos 7420 vs Snapdragon 820 Nel grafico qui in basso, per ogni operazione potete vedere tre barre: la verde è quella relativa. MediaTek, nota azienda taiwanese, ha rilasciato in queste ultime settimane i nuovi Helio X20 ed Helio X25, ovvero i primi processori deca-core al mondo per dispositivi mobili. Purtroppo il mercato la fa da padrona e il prezzo è spesso ritenuto un fatto identificativo del reale valore di un dispositivo. Snapdragon 820 vs Helio X20: ecco i prezzi Nel Questo articolo Snapdragon 820 vs Helio X20.

Cuki puszis képek.

Latex minden.

Oszmán birodalom lakói.

Bull new york.

Obi fuga.

Shirley manson billy bush.

Gyors receptek.

Napkollektor karbantartás pécs.

Kapcsolattartói formanyomtatvány.

Zeruja salev szerelmes élet moly.

Szálkásszőrű tacskó kennel pécs.

Német boxer eladó.

Kincseskamera.

Christopher reeve william reeve.

Országos természetőr egyesület.

Vitorlavirág mérgező.

Piperin mellékhatása.

Stephen hawking könyv alexandra.

Video converter.

Gitársuli.

Menü székesfehérvár.

Gipszkarton polc nappaliba.

Pcos vérvétel.

Nem érzékeli az sd kártyát a laptop.

Próbálj meg nem nevetni kihívás.

Ciprus repülőjegy.

Vörös mókus.

Douglas fenyő csemete.

Patca katica porta.

Megégett száj.

Deviancia megelőzése.

Heartland 10 évad 16 rész.

Nevis feeder szett.

Kempingek magyarországon térkép.

Gyémánt lászló felesége krisztina.

Retro plakát eladó.

Hollandi mártás por.

Van gogh napraforgók poszter.

Autóüveg centrum békéscsaba.

Detektívrács.

Sony kdl32we610baep smart led televízió.

Новости Xiaomi, Новинки, Обзоры, Сравнения

Современные модели смартфонов имеют множество модификаций, которые отличаются не только установленными экранами, объемами оперативной и внутренней памяти, а так же производителями и моделями процессоров.

В этой статье мы расскажем что такое процессоры в современных смартфонах, об их видах и различиях, какие из них считаются лучшими, как и по какому принципу, их выбирать.

ПРОЦЕССОР (CPU)

CPU — это основной компонент смартфона, который отвечает за все вычислительные процессы. Процессоров существует огромное количество, они отличаются своими характеристиками. Мобильные процессоры отличаются от процессоров для ПК, тем что построены по системе SoC — System on a chip, объединяя в одной микросхеме полноценный компьютер в которую входит сам процессор, графический ускоритель и другие компоненты.

АРХИТЕКТУРА ПРОЦЕССОРА

Спецификация любого процессора начинается с его архитектуры. Архитектура — это определенное количество свойств процессора по внутреннему устройству и возможности выполнять наборы команд. Говоря о чипах для смартфонов, следует выделить архитектуру ARM, которая разрабатывается компанией ARM Limited. Все остальные компании, занимающиеся производством процессоров, лицензируют технологию у ARM и затем продают (или используют их в своих устройствах) готовые чипы производителям смартфонов.

ВЕРСИЯ АРХИТЕКТУРЫ

Архитектуры процессоров отличаются версиями. Появления различных версий архитектур связано с техническим прогрессом, когда устаревшая версия заменяется новой, которая приводит к улучшению производительности, уменьшению энергопотребления, меньшему нагреву и прочим преимуществам.

ЯДРО

Еще одной характеристикой процессора является ядро. От используемого ядра, а также их количества, определяется тактовая частота, производительность и энергопотребление процессора. В современных процессорах используется от 4 до 10 ядер. Большее количество ядер приводит увеличению производительности за счет распределения нагрузки между ними.

Однако, нужно понимать, что количество ядер не прямо пропорционально росту производительности. 8-ми ядерный процессор не будет в 2 раза быстрее 4-х ядерного, а иногда и 10-ти ядерный может уступать в производительности 4-х, 6-ти или 8-ми ядерным конкурентам. Примером может служить Helio X25 (10 ядер) и Snapdragon 820 (4 ядра). По результатам синтетического теста Antutu Helio X25 набирает около 100000 баллов, а его 4-х ядерный соперник — около 136000 баллов. Так что, не всегда большее количество ядер — лучший выбор. На общую производительность процессора в целом, влияет множество факторов, таких как: архитектура, количество ядер, тактовая частота ядер, графический ускоритель (GPU), технологический процесс, оптимизация операционной системы и прочее.

ТАКТОВАЯ ЧАСТОТА

Эта величина показывает, сколько тактов способен отработать процессор за определенное время. Если указана частота 1,7 ГГц, это значит, что за 1 секунду его процессор осуществит 1 700 000 000 тактов. В большинстве случаев, чем выше частота процессора, тем быстрее он будет. В современных многоядерных процессорах производители занижают работу нескольких ядер, чтобы уменьшить его энергопотребление. Ядра с меньшими частотами активны при небольшой нагрузке на процессор, если нагрузка возрастает (например, вы запустили игру), то активируются ядра с более высокими частотами, производительность устройства повышается. При снижении нагрузки, «прожорливые» ядра отключаются и в работу вступают ядра с более низкими частотами, тем самым уменьшая нагрев CPU и расход батареи.

ГРАФИЧЕСКИЙ УСКОРИТЕЛЬ (GPU)

Если вы любите, время от времени, поиграть в игры на смартфоне, то на графический ускоритель стоит обратить не меньше внимания, чем на выбор процессора. Чем лучше установленный GPU, тем лучше будет быстродействие, отрисовка трехмерной графики и текстур в играх.

Рассмотрим приведенные выше характеристики процессоров в виде сводной таблицы:

Производитель	Qualcomm
Модель	430	625	650	820
Количество ядер	8	8	6	4
Архитектура процессора	8х ARM Cortex A53	8х ARM Cortex A53	2х ARM Cortex A72 + 4х ARM Cortex A53	4х Kryo CPU
Техпроцесс	28 нм	14 нм	28 нм	14 нм
Тактовая частота	до 1,4 ГГц	до 2,0 ГГц	до 1,8 ГГц	до 2,15 ГГц
Графический ускоритель	Adreno 505	Adreno 506	Adreno 510	Adreno 530

 

Для примера взяты 4 процессора Qualcomm, 1 — четвертой серии (Snapdragon 430), 2 — шестой серии (625 и 650) и 1 — восьмой серии (820). Процессоры расположены в таблице по возрастанию их мощности (слева — направо). Как мы писали выше, количество ядер не всегда говорит о том, у кого их больше, тот является более быстрым процессором. В данном примере мы можем видеть, что самым быстрым является 4-х ядерный процессор и ему уступает не только 6-ти ядерный, но и оба 8-ми ядерных процессора. Все дело в том, что у Snapdragon 820 используется другая (более производительная) архитектура процессора и в совокупности с более высокой тактовой частотой, 14 нм техпроцессом и более мощным графическим ускорителем, именно этот процессор является более быстрым, как в работе CPU, так и GPU.

Маркировка процессоров Qualcomm позволяет достаточно просто определить какой процессор является наиболее производительным. Первая цифра указывает на серию процессора (4 — четвертая, 6 — шестая и т.д.) Чем выше серия — тем производительнее процессор. Следующие две цифры — это модель процессора в своей серии. Тут опять никаких сложностей нет, чем выше цифра, тем мощнее процессор. 435 — мощнее 425. 652 — мощнее 650. 835 — мощнее 820.

Другие производители придерживаются такой же политики в маркировке своих процессоров. Например процессоры компании Mediatek, помимо маркировок Helio Х.. (или Helio P..) имеют и цифровые обозначения. Helio X10 — это MT6795. Helio X20 — это MT6797. Helio P10 — это MT6755. Helio P20 — это MT6757. По аналогии можно сделать вывод, что самым быстрым будет процессор у которого цифры в маркировке выше, в нашем случае это MT6797, и самым медленным, среди представленных — MT6755.

Так сложилось, в процессорах Mediatek используется графические процессоры Mali, которые значительно уступают в своей производительности графике от Adreno (процессоры Snapdragon) и даже наличие 10-ядер и высоких тактовых частот ядер не дает возможности занимать лидирующие позиции по скорости работы процессоров в целом (мы приводили показатели тестов Helio X25 против Snapdragon 820).

Из всего перечисленного можно сделать определенные выводы. Процессоры компании Qualcomm являются более производительными и сбалансированными. Для повседневных задач достаточно даже процессора Snapdragon 425. Это достаточно недорогой процессор, который устанавливается в смартфоны начального уровня. Но даже он позволяет достаточно комфортно играть в современные 3d — игры, ну конечно не на максимальных настройках графики. Большинство флагманов от разных производителей смартфонов используют в качестве CPU именно процессоры Qualcomm. На данный момент это процессор Snapdragon 835. На начало следующего года запланирован выход 845 линейки.

Компания Xiaomi в подавляющем большинстве своих смартфонов, также использует процессоры Snapdragon. Благодаря этому смартфоны данной марки стали очень популярны не только у себя на родине, но и во всем мире. Если, для примера, взять производителя Meizu, который на протяжении двух (с небольшим) лет не имел возможности (из-за разногласий с Qualcomm) устанавливать в свои смартфоны процессоры Snapdragon, компании приходилось довольствоваться процессорами Mediatek. Итак, достаточно однообразные в плане внешнего вида (за некоторыми исключениями), смартфоны выходили с «не интересными» процессорами, зачастую не актуальными на момент начала продаж. Ввиду этого выход новой линейки смартфонов не нес в себе ничего нового, аппаратная начинка оставалась прежней, внешний вид — тоже. Meizu с такой политикой, вероятнее всего, потеряла не малую часть своих поклонников.

КАК УЗНАТЬ КАКОЙ ПРОЦЕССОР УСТАНОВЛЕН В ВАШЕМ СМАРТФОНЕ

На большинстве прошивок стандартными средствами, можно узнать только поверхностную информацию об уставленном в смартфоне CPU.

 

Существует множество бесплатных программ, которые могут предоставить более детальные сведения не только о процессоре, но и о других компонентах смартфона.

CPU-Z

Как видно из скриншота, программа отображает не только название и маркировку процессора, а так же его архитектура с максимально доступными частотами, техпроцесс, количество ядер, их активность и загрузку. Дополнительные вкладки вверху экрана, позволяют отобразить прочую информацию о «начинке» устройства.

AIDA64

Аналогичная CPU-Z программа, в которой также можно получить исчерпывающую информация о вашем смартфоне.

ПЕРЕД ПОКУПКОЙ СМАРТФОНА

Определите для себя приоритеты. Действительно ли вам нужен флагман с самым мощным процессором. Если вы не относите себя к заядлым мобильным геймерам — то однозначно нет. Производительности процессора Snapdragon 4-й (и уж тем более 6-й) серии хватит для большинства пользователей и выполнения повседневных задач. Очень неплохим (за свою цену) является процессор Snapdragon 625, выполненный по 14 нм техпроцессу. Он не «прожорлив», не греется и в то же время достаточно производительный, проблем даже в «тяжелых» играх у вас возникнуть не должно, но правда только на средних настройках графики. Данный процессор очень популярен, на рынке представлено множество смартфонов от разных производителей, с этим CPU. Еще один, очень интересный (и самое главное, актуальный) процессор Snapdragon 660. Является очень быстрым (как для 6-й линейки), благодаря 8-и ядрам Kryo260 и GPU Adreno 512. Своих «младших братьев» 650, 652 и 653 обходит «на голову». Ввиду того, что данный процессор достаточно новый, на рынке еще очень мало смартфонов с этим CPU «на борту». В линейке смартфонов Xiaomi, на данный момент, представлен только один смартфон с процессором Snapdragon 660 — это MI Note 3.

Подобрав процессор по свои нужды, вы можете набрав в любом «поисковике», что-то наподобие «сравнение процессоров смартфонов». Информации предостаточно. Вот пример сравнения производительности некоторых CPU в синтетическом тесте Antutu:

Или сравнение скорости непосредственно графического ускорителя:

Теперь вы знаете какие бывают процессоры, основные различия между ними, а так же, какие из них лучше. Надеемся эта инструкция поможет вам выбрать и купить себе смартфон, который будет полностью соответствовать вашим требованиям и будет радовать вас долгое время.

Покупаем смартфон на Румиком, со скидкой

Чтобы быть в курсе всех новостей, подписывайтесь на нас в:
                

Товары, которые могут вас заинтересовать:

Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.

Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.

-26%

Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.

Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.

-30%

New!

Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.

Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.

-20%

Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.

Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.

-23%

Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.

Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.

-4%

Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.

Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.

-4%

Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.

Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.

-21%

Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.

Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.

-16%

Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.

Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.

-12%

New!

Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.

Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.

-14%

кто быстрее? Упаковка и комплектация.

На днях в базе данных GeekBench всплыл смартфон HTC One A9 с 10-ядерным процессором MediaTek Helio X20 на борту. Гаджет показал высокие результаты, что, в принципе, неудивительно. Наши китайские коллеги с MyDrivers.com решили сравнить MediaTek Helio X20 с другими чипсетами, которые доступны или будут доступны на рынке в будущем. В качестве соперников были избраны MediaTek Helio X10, Samsung Exynos 7420, а также Snapdragon 810 и 820. На графиках ниже можно увидеть, что в AnTuTu результаты Helio X20 превосходят показатели Helio X10 на 40%. В GeekBench 3 в тесте с применением одного ядра Helio X20 также одержал победу, превзойдя результаты соперника на 70%. В тесте с применением всех ядер превосходство сохранилось, но разрыв между чипсетами не такой большой – всего 15%. Также MediaTek Helio X20 превзошел Exynos 7420, что наглядно демонстрирует диаграмма ниже. Напомним, что большинству приложений для выполнения поставленных задач достаточно одного ядра.

Если сравнить показатели Helio X20 в AnTuTu с результатами Snapdragon 820, то явного лидера выделить сложно. Чипсеты работают приблизительно на одном уровне, но Snapdragon 820 явно обходит своих конкурентов при работе с 3D-графикой.

Сравниваем процессоры Helio X10 и Helio X20 по скорости реальных смартфонов. И сравним автономность телефонов: какой чипсет экономнее расходует батарею?

Кажется, что результат противостояния MediaTek Helio X10 и Helio X20 известен заранее. Процессоры вышли с интервалом без малого год, и старший представитель линейки априори должен быть быстрее предшественника. Так и есть, но вопрос в том, насколько он быстрее, и как влияет программная часть, прошивка смартфона, на разницу в скорости работы моделей разных поколений и разных производителей?

Для сравнения процессоров Helio X10 и Helio X20 мы выбрали по два смартфона известных и популярных брендов Xiaomi и Meizu. Посмотрим, как сказался апгрейд аппаратной части на скорости работы и , а также и . Младшие представители линеек, как вы понимаете, построены на процессоре MediaTek Helio X10, а старшие — на MediaTek Helio X20.

Процессоры MediaTek Helio X10 и Helio X20: характеристики

На теории долго останавливаться не будем. Главные характеристики Helio X10 и Helio X20 собраны в одной таблице, а сразу под ней начинается самое интересное — сравнение реальных смартфонов.

MediaTek Helio X10 vs. Helio X20: характеристики

	MediaTek Helio X10	MediaTek Helio X20
Номер	MT6795	MT6797
Техпроцесс	28 нм	20 нм
Количество ядер	8	10
Архитектура процессора	8x Cortex A53	2x Cortex A72 + 4x Cortex A53 +4x Cortex A53
Тактовая частота	8x до 2,2 ГГц	2x 2,3 ГГц + 4x 1,85 ГГц + 4x 1,4 ГГц
Графический ускоритель	PowerVR G6200 700MHz	Mali-T880 MP4 780MHz
Оперативная память	2x LPDDR3 933 МГц	2x LPDDR3 933 МГц
LTE Модем	Cat. 4 150/50 Мбит/сек	Cat.6 300/50 Мбит/сек
Дисплей	до 2560 x 1600	до 2560 x 1600
Запись видео	4К @ 30fps, 2К @ 30fps	4К @ 30fps, 2К @ 30fps
Камера	до 20 Мп	до 32 Мп

Helio X10 и Helio X20: техпроцесс и расход батареи

Процессор Helio X10 (MT6795) производится по нормам 28 нм техпроцесса, а его старший напарник по команде — по нормам 20 нм техпроцесса. На практике это означает, что телефоны на X20 (MT6797) должны меньше нагреваться и экономнее работать с батареей.

Проверить теоретические выкладки не составляет труда. Рейтинг автономности участвующих в сравнении смартфонов известен, как известно и время работы от одного заряда при разных режимах использования (просмотр видео, работа в интернете, звонки). Осталось сравнить цифры.

MediaTek Helio X10 vs. Helio X20: расход батареи

	Redmi Note 3 (X10)	Redmi Note 4 (X20)
Батарея	4050 мАч	4100 мАч
Рейтинг автономности	72 часa	83 часа
Звонки 3G	22:02	21:17
Интернет	10:13	13:39
Видео	09:57	09:47

При сравнении автономности телефонов Xiaomi наблюдаем любопытную картину. Redmi Note 4 на X20 дольше держит батарею при стандартном режиме использования. Рейтинг автономности выше на 11 часов, а это значит, что если вы ежедневно будете по 1 часу смотреть видео, работать в Сети и говорить по телефону, батарея Redmi Note 4 продержится дольше предшественника. Емкость аккумулятора, диагональ и разрешение экрана смартфонов идентичны, так что они идеально подходят для сравнения чипсетов.

При работе в сети намечается преимущество модели 2016 года, но уже в следующем тесте это преимущество исчезает: в режиме просмотра видео Redmi Note 4 держит батарею ровно столько же (разницей в 10 минут можно пренебречь), сколько его предшественник.

Процессоры Helio X10 и Helio X20

	Meizu MX5	Meizu MX6
Батарея	3150 мАч	3060 мАч
Рейтинг автономности	55 часов	68 часов
Звонки 3G	13:15	17:19
Интернет	09:03	09:27
Видео	09:13	09:07

Для полной картины сравним время работы от одного заряда двух телефонов Meizu. Если не слишком придираться к цифрам, можно прийти к аналогичным выводам. Рейтинг автономности MX6 на X20 выше на 13 часов, но при работе в сети и просмотре видео мы ощутимой выгоды мы не получаем: смартфоны держатся около 10 часов, после чего нужно срочно искать зарядное устройство и розетку.

Вердикт. Переход на новый техпроцесс не дал заметного прироста автономности смартфонов. Почему так? Об этом поговорим в итогах. Что касается перегрева, все смартфоны сильно нагреваются, и у Helio X20 тоже нет преимущества.

Процессоры Helio X10 и Helio X20: количество ядер и скорость

Количество ядер влияет на скорость работы центрального процессора (CPU) в режиме многозадачности. На бумаге у 10-ядерного Helio X20 здесь очевидное преимущество, осталось подтвердить его результатами тестов. Вычислительная мощность центрального процессора оценивается в бенчмарке GeekBench.

В GeekBench 3 преимущество Redmi Note 4 более чем очевидно, а вот при сравнении смартфонов Meizu картина получается размытой. Да, X20 быстрее, но разница не так и велика. Более того, видим, что Meizu MX5 на Helio X10 (MT6795) почти дотянулся до Redmi Note 4 на Helio X20 (MT6797). Прошивка влияет на скорость CPU, и оптимизация софта может нивелировать разницу в количестве ядер.

GeekBench 3 (multi-core)

MediaTek Helio X10 и X20: графический адаптер и фреймрейт в играх

В Helio X10 установлена графика PowerVR G6200 , а Helio X20 MT6797 получил куда более мощный адаптер Mali-T880 . Преимущество по скорости работы с видео и 3D графикой на стороне смартфонов на Helio X20, и результаты тестов это лишний раз подтверждают. Мощность графического ускорителя проверяем в бенчмарках GFX и BaseMark X. Результаты — на диаграммах, комментарии излишни.

GFX 3.1 Manhattan (onscreen)

BaseMark X

MediaTek Helio X10 и X20: общая скорость работы смартфонов

Игры и вычислительная мощность CPU, безусловно, важны, но хотелось бы понять, насколько быстрым, отзывчивым и безотказным будет смартфон на том или ином процессоре. Проверить это можно в комплексных тестах, коими являются всеми любимый AnTuTu и BaseMark OS 2.0 (или старая версия BaseMark OS II).

При сравнении смартфонов Xiaomi видим полное доминирование Redmi Note 4 на MediaTek Helio X20. При такой разнице не остается сомнений в том, что телефон будет работать быстрее, даже если вы скептически относитесь к синтетическим «попугаям».

Helio X10 и Helio X20 в AnTuTu 6

BaseMark OS 2.0

Расклад сил не меняется и при сравнении двух поколений Meizu MX, но здесь явного доминирования нет. Да, преимущество Helio X20 в Antutu велико, но оно не двукратное, как в случае с телефонами Сяоми. В BaseMark OS телефоны набирают близкие баллы, что коррелирует с результатами, полученными в GeekBench.

AnTuTu 5

BaseMark OS II

Итоги сравнения процессоров Helio X10 и Helio X20

Процессор MediaTek Helio X20 быстрее предшественника, с этим не поспоришь, но некоторые замечания и комментарии напрашиваются сами собой:

1. Наибольшую разницу вы заметите в играх и при работе с 3D графикой. Адаптер Helio X20 намного, намного быстрее.
2. Вычислительная мощь центрального процессора Helio X20 выше, но многое зависит от софта и производителя. К примеру, MX5 на X10 уступает Redmi Note 4 на X20 самую малость.
3. Чистая скорость смартфонов на MediaTek Helio X20 значительно выше, и в данном случае бренд или софт не могут компенсировать отставание Helio X10.

Что касается автономности, перегрева и троттлинга, переход на 20 нм техпроцесс не дал того увеличения времени работы или снижения температур, которое позволило бы говорить о качественном шаге вперед.

Равенство между Helio X20 и MediaTek Helio X10 в плане расхода батареи легко объяснить. В старшей модели больше ядер, и работают они на более высоких частотах. Есть в процессоре и мощные ядра, построенные по архитектуре Cortex A72, которые потребляют максимум энергии. Если бы не переход на 20 нм, X20 буквально уничтожал бы аккумулятор за 5-7 часов, а так мы получили аналогичную автономность при заметном увеличении мощности телефона. Все закономерно.

На этом ставим точку. Если нашли в материале неточности или ошибки, пишите в комментариях, мы обязательно исправим. Спасибо за внимание, и спасибо, что остаетесь с Five-Inches.

) стал чипсет MediaTek Helio X10 Turbo (по старой номенклатуре – MT6795T). Он включает графический ускоритель PowerVR G6200 и 8 ядер Cortex-A53 с частотой до 2,2 ГГц (поддержка 64-битных вычислений есть). Объем оперативной памяти LPDDR3 равен 3 ГБ. По состоянию на сегодня это самая мощная разработка MediaTek, применяющаяся в коммерческих устройствах. И вполне естественно ожидать от нее впечатляющих результатов. Смотрите видео:

Показатели в бенчмарках: AnTuTu 5.7.1 – 50 752, Geekbench 3 – 934/5313, Basemark OS 2 – 1233, 3DMark Unlimited – 16 479, GFXBench 1080p – 4,9/10/27 fps, Epic Citadel Ultra – 43,4 fps.

Режимов работы процессора, как обычно у Meizu, три: энергосберегающий, сбалансированный и производительный. Бенчмарки и игры тестировались в производительном режиме. Для выяснения рабочих частот под сильной нагрузкой использовались программы Stability Test и CPU Spy Reborn. Вот, что получилось:

Согласно полученным цифрам, все режимы оправдывают свое название. В энергосберегающим предпочтение отдается частоте 800 МГц, при которой обеспечивается достаточная для простых задач и игр скорость – можно использовать в повседневности, если вы не играете (интерфейс плавный, лагов нет). В сбалансированном процессор никогда не выходит на максимальную частоту, ограничиваясь 1,9 ГГц, но и низких частот избегает, умело балансируя между средними (подходит и для крутых игр). В производительном аппарат то и дело выбирает 2,2 ГГц, понижая ее время от времени для того, чтобы отдышаться (для самых навороченных игр и наивысшей скорости в них).

Отсутствие агрессивного троттлинга у MX5 подтверждается шестикратным прогоном в мощном игровом тесте GFXBench. Как видите, за полчаса fps остался практически неизменным. То есть в процессе игры просадок и внезапных лагов не будет. С хорошей скоростью идут Xenowerk, Modern Combat 5, Lara Croft: Relic Run, Dead Trigger 2, GTA San Andreas, Asphalt 8 и Heroes and Castles 2. Приятным моментом во всем этом является и то, что Meizu MX5, хоть и заключает мощную начинку в металлический корпус, греется все-таки терпимо и даже после продолжительной игровой сессии не обжигает.

Суммируя все вышесказанное, отмечу, что Meizu MX5 на MediaTek MT6795T является одним из наиболее предпочтительных смартфонов для игр. Скорость удовлетворит вас сегодня и в будущем. Сравнению Snapdragon 810 и Helio X10 мы еще посвятим отдельный материал. Например, с помощью Sony Xperia Z3+ (там улучшенная модификация Snapdragon 810 v2.1) и Meizu MX5. Что скажете?

MediaTek Helio X10 (MT6795T) — чипсет предназначенный для мобильных устройств (смартфоны или планшеты). Год выпуска 2015, создан по технологическому процессу 28 nm. У чипсета восьми-ядерная конфигурация с разделением на два кластера. Первый ARM Cortex-A53 наиболее мощный 4 ядра которого работают с частотой 2. 2 ГГц.3 4 ядра ARM Cortex-A53 второго, работающих с меньшей частотой 2.0 ГГц, используются когда нет необходимости в большой вычислительной мощности. Чип поддерживает работу с 64-битными данными. Чип PowerVR G6200 работает с графическим данными. Планшеты или смартфоны в которых установлен этот чипсет могут работать в сетях LTE. Максимальные скорости загрузки и отдачи составляют 150 МБит/c и 50 МБит/c, соответственно.
Отзывы об этом чипсете можно узнать прочитав оценки гаджетов, в которых он находится.

Характеристики MediaTek Helio X10 (MT6795T)

Основное Графический процессор Сетевые технологии

Скорость загрузки	150 MBit/s
Скорость отдачи	50 MBit/s
Категория LTE	Cat-4
Диапазоны Wi-Fi	a/b/g/n/ac
Навигация	GPS,Galileo,Glonass,Beidou

Камеры Экран и медиа

Макс. разрешение экрана	2560 x 1600 pix
Воспроизведение видео	Разрешение 4K, 2K, FullHD, макс. частота кадров 30. Кодек: H.264, H.265

топовое решение компании в 2016 году

Мобильный процессор MediaTek Helio X25 (MT6797T, иногда также MTK6797T) был наиболее мощным решением китайского производителя микросхем в 2016 году и позиционировался как вариант для высокопроизводительных смартфонов флагманского уровня.

Однако, в отличие от своего «младшего брата Helio X20 с более низкими тактовыми частотами, MT6797T пользовался куда меньшей популярностью и даже у брендов из Поднебесной встречался крайне редко. Тем не менее, на его базе было выпущено несколько «хитов», например Meizu Pro 6.

Helio X25 стал пилотным «десятиядерником» MediaTek с весьма оригинальной архитектурой, в которой процессорные ядра были распределены в три кластера:

1. 2 x ARM Cortext-A72 @ 2.10 GHz
2. 4 x ARM Cortext-A53 @ 1.85 GHz
3. 4 x ARM Cortext-A53 @ 1.40 GHz

В обычном режиме на MTK6797T активирован лишь третий кластер с лучшими показателями энергоэффективности и невысокой производительностью. При необходимости к нему подключается второй, более быстрый. А если и этого оказывается мало, то «просыпаются» два мощных Cortext-A72.

«Узким местом» платформы оказался контроллер памяти, поддерживающий лишь память LPDDR3 с тактовой частотой 800 MHz. Вторым явным недостатком является графический ускоритель. Да, в нем используются неплохие ядра Mali-T880, однако их установлено всего четыре штуки.

То есть поиграть даже в современные игрушки на смартфоне с MediaTek Helio X25 вполне получится, однако рассчитывать на хороший fps все-таки не стоит. Не удивительно, что даже китайцы при проектировании флагманских устройств отдавали предпочтение более мощном Snapdragon 820.

Отчасти этому способствовала поддержка сетей 4G LTE лишь на уровне Category 6, в то время как упомянутый выше чипсет Qualcomm и сопоставимый по мощности Exynos 8890 были «знакомы» с Category 12/13 (пиковая скорость в режиме загрузки выше в два раза, а передачи — в три).

Разумеется, плюсов у MTK6797T тоже вполне хватало. Например, интегрированный видеоконтроллер позволяет подключать экраны с разрешением QHD 2560×1600. Однако эта возможность была использована только пару раз в смартфонах Vernee Apollo и Elephone S8.

Наиболее важным преимуществом MediaTek MT6797T была его цена, благодаря которой он остается по-прежнему актуальным вариантом для устройств среднего уровня в 2017 году. Однако с практической точки зрения восьмиядерный Helio P25 все-таки лучше.

Производительность

Сама по себе неплохая, однако оптимизация прошивок в большинстве случаев хромает. Скажем, Meizu Pro 6 на базе Helio X25 может набрать более 5000 баллов (Geekbench 4) в многоядерном режиме и обойти OnePlus 3 (Snapdragon 820), однако «срезаться» в одноядерной «дисциплине» с результатом чуть более 900 очков.

На что способен MediaTek Helio X25 в GeekBench 4

Другой популярный AnTuTu делает более комплексную проверку производительности, включающую не только CPU, но и память, и 2D/3D графику, и другие моменты. В нем MT6797T упирается в «потолок» 100 000 «попугаев», который редко может преодолеть.

Meizu Pro 6 не смог «перепрыгнуть» планку в 100k

 

Смартфоны на базе MediaTek Helio X25

Как уже было отмечено выше, выпускали исключительно локальные вендоры из КНР. Причем полный список составляет всего 10 моделей. С двойной камерой — только P9000 Edge от Elephone.

• Meizu Pro 6
• Meizu Pro 6s
• LeEco (LeTV) Le 2 Pro
• Xiaomi Redmi Pro
• Vernee Apollo
• Elephone P9000 Edge
• Elephone S7
• Elephone S8

Технические характеристики

Процессор

• Кластер №1: 4 x ARM Cortex-A72 64-bit @ 2.50 GHz
• Кластер №2: 4 x ARM Cortex-A53 64-bit @ 2.00 GHz
• Кластер №3: 4 x ARM Cortex-A53 64-bit @ 1.55 GHz
• 64-bit: да
• Heterogeneous Multi-Processing: да

Память

• ОЗУ: LPDDR3 (Single Channel) @ 800 MHz, до 4 Gb
• Флеш-память: eMMC 5. 1

Коммуникации

• Bluetooth: v4.1
• FM Radio: да
• Навигация: GPS + A-GPS, Glonass, Beidou, Galileo
• Wi-Fi: IEEE 802.11 a/b/g/n/ac, 2.4 GHz + 5.0 GHz
• USB: 2.0

Мобильная связь

• 2G: GSM, CDMA
• 3G: DC-HSPA+, CDMA 2000 (1x/EVDO Rev. A), TD-SCDMA
• 4G: FDD/TDD LTE
• LTE Category: Cat-6
• Дополнительно: Single RF for LTE, WCDMA, TD, EDGE, C2K 14/14 Primary/Diversity RX Ports

Камера

• Максимальное разрешение: 32 Mp, либо 16 Mp + 16 Mp
• Запись видео: 4K UltraHD (3840 x 2160 пикселей) @ 24 и 30 fps
• Возможности: Dual ISP with Improved 3A, denoise, de-monsaic, sharpness, Native 3D

Графика

• GPU: ARM Mali-T880 MP4 @ 850 MHz
• Разрешение экрана: QHD 2560×1600
• Аппаратное кодирование видео: h. 264 4Kx2K @ 30 fps
• Аппаратное декодирование видео: h.264, h.265 / HEVC @ 4Kx2K @ 30fps

Специальные возможности

• Быстрая зарядка: Pump Express 2.0
• Другие технологии: CorePilot, Imagiq, MiraVision, SmartScreen, Tiny Sensor Hub, UltraDimming

Прочее

• Техпроцесс: 20 нм

Загрузка…

Mediatek Helio P25 против Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996 против Mediatek MT6753

Mediatek Helio P25 против Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996 против Mediatek MT6753

Mediatek Helio P25

► удалить из сравнения

Mediatek Helio P25 — это верхний основной процессор ARM SoC для смартфонов (в основном на базе Android), представленный в 2017 году. Он изготовлен по 16-нм техпроцессу FinFET + и оснащен 8 ARM Ядра процессора Cortex-A53. Ядра разделены на два кластера, кластер производительности с тактовой частотой до 2. 6 ГГц и кластер энергоэффективности с тактовой частотой до 1,6 ГГц. Чип также включает модем LTE (Cat. 6).

Встроенный графический процессор ARM Mali T880 MP2 работает на частоте до 1000 МГц и имеет два кластера (из 16) архитектуры Midgard (4th Gen).

Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996

► удалить из сравнения

Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996 — это высокопроизводительная SoC на базе ARM, которая широко используется в планшетах и ​​смартфонах Android. Анонсированный в декабре 2015 года, S820 является преемником Snapdragon 810 и должен начать поставки в первой половине 2016 года.В дополнение к 4 ядрам ЦП (два ядра Kryo с более низкой тактовой частотой и два ядра Kryo с более высокой тактовой частотой), SoC объединяет графический процессор Adreno 530 с контроллером памяти LPDDR4 и поддерживает Wi-Fi (802.11ad + MIMO), Bluetooth 4.1 и LTE.

ЦП

Snapdragon 820 основан на той же концепции, что и big.LITTLE от ARM, который сочетает в себе кластер ЦП с низким энергопотреблением (2x Kyro с тактовой частотой до 1,6 ГГц) и высокопроизводительный кластер ЦП (2x Kyro с тактовой частотой до 2,15 ГГц). Тактовая частота каждого кластера может быть настроена индивидуально (но не для каждого ядра), а самая низкая тактовая частота составляет 310 МГц.Кластер производительности включает 1,5 МБ кэш-памяти L2 и энергосберегающий 512 КБ. Оба должны использовать одну и ту же архитектуру и полностью поддерживать набор инструкций ARMv8-ISA.

Хотя используются только четыре ядра, производительность 820 находится в верхнем конце мобильных процессоров для смартфонов и планшетов.

Графический процессор

Adreno 530 превосходит предыдущий Adreno 430, особенно в сложных тестах. Поэтому он хорошо подходит для современных 3D-игр на устройствах Android и должен быть немного ниже графического процессора Tegra X1.

Характеристики

Snapdragon 820 предлагает множество беспроводных технологий, таких как Bluetooth 4.1, WLAN 802.11a / b / g / n / ac / ad (60 ГГц) + MIMO, а также сотовый модем с двумя SIM-картами, поддерживающий LTE cat. 12/13.

SoC может кодировать и декодировать видео 4K с помощью специального оборудования (H. 264 и H.265).

Потребляемая мощность

Благодаря новому 14-нм техпроцессу энергоэффективность заметно повысилась по сравнению с его 20-нм предшественниками.

Mediatek MT6753

► удалить из сравнения

SoC Mediatek MT6753 (система на кристалле) на базе ARM — мобильный процессор среднего уровня, анонсированный в середине 2015 года для смартфонов и планшетов (в основном на базе Android). Он объединяет 8 ядер ARM Cortex-A53, состоящих из 4 высокопроизводительных ядер с тактовой частотой до 1,5 ГГц, а также 4 ядер с низким энергопотреблением. Кроме того, SoC интегрирует Cat. 4 LTE и графический процессор ARM Mali-T720 MP4 с тактовой частотой 600 МГц, Wi-Fi 802.11n и подключение по Bluetooth.

Cortex-A53 является преемником Cortex-A7 и представляет 64-битную поддержку (ARMv8-ISA).Его производительность на ватт значительно выше и даже немного опережает старый Cortex-A9. При использовании всех 8 ядер Cortex-A53 может составить конкуренцию конкурирующим мобильным процессам в классе high-end. Однако ни одно практическое программное обеспечение не было специально написано для использования всех 8 ядер на таком высоком уровне производительности.

MT6753 изготовлен по 28-нм техпроцессу и должен подходить для небольших смартфонов.

5 МБ

	Mediatek Helio P25	Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996	Mediatek MT6753
	Mediatek Mediatek Helio 20	Qualcomm Snapdragon	Mediatek
	Cortex-Ary-Ary
Серия: Mediatek Cortex-A53
	2600 МГц	2200 МГц	1500 МГц
	8/8	4/4	8/8
	16	14	28
	Carrier Aggregation (CA), CDMA2000 1x / EVDO Rev.A (SRLTE), FDD / TDD LTE Cat-6, LTE TDD 64QAM UL, WiFi a / b / g / n / ac, Bluetooth, FM-радио, GNSS: GPS, Glonass, Beidou, Galileo, Camera ISP 24MP, eMMC 5.1 , LPDDR4 (X) до 1600 МГц	Adreno 530, LTE Hexagon 680 DSP, UMTS, GSM, WCDMA, Dual-SIM, eMMC 5.0, UHS-I, 802.11a / b / g / n / ac (2,4 / 5 ГГц ) + MIMO, Bluetooth 4.1, USB 3.0, двухканальный контроллер памяти LPDDR4	Cat. 4 LTE (FDD и TDD), DC-HSPA +, TD-SCDMA, CDMA2000 1x / EVDO Rev. A, EDGE, 802.11n WiFi, Bluetooth 4.0, 16 МП ISP, запись / воспроизведение 1080p, ARM Mali-T720 MP4 GPU
iGPU	ARM Mali-T880 MP2 (1000 МГц)	Qualcomm Adreno 530 (- 624 МГц)	ARM Mali-T720 MP4 (- 600 МГц)
Архитектура	ARM	ARM	ARM
	Mediatek Mediatek Helio 20 Helio P25	Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996	Mediatek MT6753

Бенчмарки

3DMark — 3DMark Ice Storm Physics

8434 Очка (5%)

мин: 6168 средн: 8546 медиана: 9303 (6%) макс: 9411 баллов

3DMark — 3DMark Ice Storm Extreme Physics

мин .: 8472 средн .: 11329 среднее: 11328,5 (12%) макс .: 14185 баллов

мин: 6137 средн: 8510 медиана: 9275 (10%) макс: 9353 баллов

3DMark — 3DMark Ice Storm Безлимитная физика

мин: 11176 в среднем: 14328 среднее: 15189 (16%) максимум: 16619 Очки

мин: 20344 средн: 21095 медиана: 20948 (22%) макс: 21886 баллов

мин: 10211 средн: 10391 медиана: 10385 (11%) макс: 10549 Очки

3DMark — 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Безлимитная физика

мин: 1124 в среднем: 1474 медиана: 1409,5 (18%) максимум: 1952 Очки

мин: 1232 средн: 1650 медиана: 1709,5 (21%) макс: 1935 Очки

мин: 1033 средн: 1067 медиана: 1066,5 (13%) макс: 1100 баллов

3DMark — 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Безлимитная физика

мин .: 1115 средн .: 1395 среднее: 1259,5 (18%) макс .: 1946 Очки

мин: 1098 средн: 1596 медиана: 1709,5 (25%) макс: 1912 баллов

мин: 990 средн: 1042 медиана: 1039 (15%) макс: 1101 Очки

Geekbench 2 — 32-разрядная версия — Geekbench Stream

982 балла (8%)

Geekbench 2 — 32-разрядная версия — Память Geekbench

3344 балла (30%)

Geekbench 2 — 32-битный — Geekbench с плавающей точкой

6619 баллов (13%)

Geekbench 2 — 32 бит — Geekbench Integer

3614 баллов (7%)

Geekbench 2 — 32-разрядная версия — Общая оценка Geekbench

4348 баллов (11%)

Geekbench 3 — Geekbench 3, 64-разрядный многоядерный процессор

3971 (6%)

мин: 5117 средн: 5426 медиана: 5450 (9%) макс: 5645

мин: 2497 ср .: 2783 медиана: 2795.5 (4%) макс: 3023

Geekbench 3 — Geekbench 3 64-битный одноядерный

841 (17%)

мин: 2080 средн: 2305 медиана: 2376 (48%) макс: 2398

мин: 535 средн: 613 медиана: 622 (13%) макс: 638

Geekbench 3 — Geekbench 3 32-разрядная многоядерная система

мин .: 2067 средн .: 2483 медиана: 2483 (4%) макс .: 2899

Geekbench 3 — Geekbench 3 32-битный одноядерный

мин: 599 в среднем: 613 среднее: 612.5 (13%) макс: 626

Geekbench 4.0 — Geekbench 4.0 64-битный одноядерный

815 (13%)

мин: 1280 средн: 1584 медиана: 1657,5 (26%) макс: 1754

мин: 608 средн: 609 медиана: 608,5 (9%) макс: 609

Geekbench 4.0 — Geekbench 4.0, 64-разрядная многоядерная система

3608 (9%)

мин: 3701 средн: 3888 медиана: 3875,5 (9%) макс: 4097

мин: 2442 средн: 2450 медиана: 2450 (6%) макс: 2458

Geekbench 4.1 — 4.4 — Geekbench 4.1 — 4.4 64-битный одноядерный

мин .: 828 средн .: 841 медиана: 836,5 (10%) макс .: 863

мин: 1345 средн: 1629 медиана: 1662 (21%) макс: 1745

653 (8%)

Geekbench 4.1 — 4.4 — Geekbench 4.1 — 4.4 64-битная многоядерная система

мин .: 3795 средн .: 3865 медиана: 3860,5 (5%) макс .: 3943

мин: 3534 средн: 3980 медиана: 4021 (5%) макс: 4201

2505 (3%)

Geekbench 5.0 — Geekbench 5.0, 64-разрядный одноядерный

177 (10%)

Geekbench 5.0 — Geekbench 5.0, 64-разрядная многоядерная система

891 (3%)

Geekbench 5.3 — Geekbench 5.1 — 5.4 64-битный одноядерный

177 (9%)

Geekbench 5.3 — Geekbench 5.1 — 5.4 64-битный многоядерный процессор

891 (5%)

Linpack Android / IOS — Linpack Multi Thread

мин: 264,368 среднее: 271 среднее: 272.2 (9%) макс .: 275 MFLOPS

Linpack Android / IOS — Linpack Single Thread

мин .: 111,54 средн .: 113 среднее: 113 (11%) макс .: 114,214 MFLOPS

Mozilla Kraken 1.1 — Kraken 1.1 Общий балл *

мин .: 10209,2 средн .: 11764 медиана: 10274,8 (17%) макс .: 16298,4 мс

мин: 2244,4 средн: 3136 медиана: 3121,4 (5%) макс: 4398,3 мс

мин: 12510,3 средн: 14895 медиана: 13678,5 (23%) макс: 23047 мс

Солнечный Паук — Солнечный Паук 1.0 Общий балл *

654 мс (7%)

Модель	ЦП		RAM	Значение
Qualcomm Snapdragon 820 MDP	820 MSM8996 @ 2,2 ГГц	Adreno 530 624 МГц Chrome	3 ГБ	@ 2,2 ГГц мин: 1518 средн: 1562 медиана: 1561,8 (17%) макс: 1605,6 мс Sunspider — Sunspider 0.9.1 Общий балл * 1396 мс (13%) Octane V2 — Octane V2 Общий балл мин: 4155 средн .: 4613 среднее: 4582.5 (7%) макс: 5132 балла мин: 7771 средн: 8880 медиана: 8987 (13%) макс: 9731 Очки мин: 2562 средн: 2878 медиана: 2855 (4%) макс: 3256 баллов Велламо 3.x — Велламо 3.x Металл мин .: 3487 средн .: 3554 среднее: 3526,5 (95%) макс .: 3675 баллов 1128 Баллы (30%) Vellamo 3.x — Vellamo 3.x Multicore Beta мин .: 3039 сред .: 3495 медиана: 3580,5 (80%) макс .: 3780 Очки 1519 Очки (34%) Велламо 3.x — Браузер Vellamo 3.x мин .: 5344 средн .: 5668 медиана: 5643,5 (75%) макс .: 6039 баллов 2753 Очки (36%) Quadrant Standard Edition 2.0 — Quadrant Standard 2.0 Общий балл 37627 баллов (87%) 20276 баллов (47%) AnTuTu v5 — AnTuTu v5 Общий балл мин .: 33205 средн .: 34814 медиана: 34961,5 (35%) макс .: 36127 баллов AnTuTu v6 — AnTuTu v6 Общий балл мин: 57489 среднее: 61521 среднее: 62076.5 (21%) макс: 64441 Очки мин: 115867 средн: 129628 медиана: 129257 (44%) макс: 144426 баллов мин: 34261 средн: 36829 медиана: 37103 (13%) макс: 39029 Очки AnTuTu v7 — AnTuTu v7 MEM мин .: 4808 средн .: 4819 медиана: 4818,5 (15%) макс .: 4829 баллов мин: 20935 средн: 21078 медиана: 21078 (26%) макс: 21221 Очки AnTuTu v7 — AnTuTu v7 GPU мин: 18218 среднее: 18282 среднее: 18281.5 (6%) макс: 18345 Очки AnTuTu v7 — AnTuTu v7 CPU мин .: 29861 средн .: 31777 медиана: 31777 (19%) макс .: 33693 балла AnTuTu v7 — AnTuTu v7 Общий балл мин .: 73822 средн .: 75955 среднее: 75955 (13%) макс .: 78088 Очки AndEBench — AndEBench Java 1945 Ит. / Сек (60%) AndEBench — AndEBench Native 19884 Ит. / С (65%) PassMark PerformanceTest Mobile V1 — PerformanceTest Тесты мобильных ЦП 135249 Очки (18%) мин: 162632 средн: 172040 медиана: 170521 (22%) макс: 182968 баллов 120120 Очки (16%) PCMark для Android — PCM f.Android Computer Vision мин.: 1856 сред .: 1858 медиана: 1858 (10%) макс .: 1860 баллов 3105 Очки (16%) 1637 Очки (9%) PCMark для Android — PCM f. Android Storage мин .: 2404 средн .: 2756 среднее: 2756 (7%) макс .: 3108 баллов 2884 Очки (8%) 2338 Очки (6%) PCMark для Android — PCM f. Android Work Score 2.0 мин .: 3795 сред .: 4449 среднее: 4174 (27%) макс .: 5505 баллов мин: 4549 средн: 5246 медиана: 5288.5 (35%) макс .: 5765 баллов 3042 Очки (20%) PCMark для Android — PCM f. Оценка Android Work мин: 4465 средн: 5537 медиана: 4947 (25%) макс .: 7583 баллов мин: 4589 средн: 5925 медиана: 5608 (28%) макс: 7637 баллов мин: 2979 средн: 3773 медиана: 3830 (19%) макс: 4191 баллов PCMark для Android — PCM f. Срок службы батареи Android Work 2.0 мин .: 383 средн .: 425 среднее: 393 (7%) макс .: 482 мин Средние контрольные показатели Mediatek Helio P25 → 100% n = 17 Средние контрольные показатели Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996 → 152% n = 17 Средние контрольные показатели Mediatek MT6753 → 76% n = 17 — Диапазон значений контрольных показателей для этой видеокарты — Средние значения тестов для этой видеокарты * Меньшие числа означают более высокую производительность 1 Этот тест не используется для вычисления среднего значения v1.17 журнал 24. 14:41:37 # 0 проверка части URL для идентификатора 9222 + 0s … 0s # 1 проверка части url для id 7889 + 0s … 0s # 2 проверка части URL для идентификатора 7010 + 0s … 0s # 3 не перенаправляет на сервер Ajax + 0s … 0s # 4 не воссоздавал кеш, так как ему меньше 5 дней! Создано в среду, 20 окт.2021 г. 13:09:36 +0200 + 0s … 0s # 5 составные спецификации +0.013 с … 0,014 с # 6 сделал вывод спецификации + 0s … 0,014s # 7 получение средних тестов для устройства 9222 + 0s … 0,014s # 8 получил одиночные тесты 9222 + 0,012 с … 0,026 с # 9 получение средних тестов для устройства 7889 + 0s … 0,026s # 10 получил одиночные тесты 7889 + 0,022 с … 0,048 с # 11 получение средних результатов тестов для устройства 7010 + 0 с … 0,048 с # 12 получил одиночные тесты 7010 +0.031 с … 0,08 с # 13 получил средние тесты для устройств + 0 с … 0,08 с # 14 Кэшированный тест не найден, получение некэшированных значений + 0,018 с … 0,098 с # 15 Кэшированный тест не найден, получение некэшированных значений + 0,004 с … 0,102 с # 16 Кэшированный тест не найден, получение некэшированных значений + 0,004 с … 0,105 с # 17 Кешированный тест не найден, получение некэшированных значений + 0 с … 0,106 с # 18 min, max, avg, медиана заняла s +0.005 с … 0,11 с # 19 возврат журнала + 0 с … 0,11 с Поделитесь нашей статьей, важна каждая ссылка! Redaktion, 8.09.2017 (Обновление: 11.09.2017) Snapdragon 820 и Adreno 530 против Helio X25 и Mali-T880 — характеристики, тесты и температуры Snapdragon 820 — это топовая модель процессора Qualcomm на 2016 год, и ее можно найти под капотом некоторых первоклассных смартфонов на рынке. Альтернативой MediaTek оказывается Helio X25, если оставить в стороне Helio X30, потому что он еще не доступен на рынке.Столкновение Qualcomm и MediaTek всегда интригует, особенно когда мы говорим о продуктах премиум-класса. Вот почему мы решили провести короткое сравнение двух чипов с помощью LG G5 и Meizu Pro 6. В этой статье мы сравниваем характеристики двух чипов, сравниваем их друг с другом в нескольких тестовых тестах, оценивая производительность вычислений и графики, а также проверить, насколько они приводят к перегреву конструкций смартфонов. Если интересно, вы можете проверить текущую цену и наличие двух телефонов, используемых в этой статье: Meizu Pro 6 LG G5 Лист технических данных Qualcomm Snapdragon 820 Процесс 14 нм Ядра 4 Частота 1.6 — 2,15 ГГц Архитектура Kryo GPU Adreno 530 10 MediaTek Helio X25 Процесс 20 нм 20 нм Частота 1,55 — 2,5 ГГц Архитектура 2x Cortex-A72, 4x Cortex-A53, 4x Cortex-A53 GPU Mali-T880MP4 Snapdragon 820 Snapdragon 820 — первоклассный процессор Qualcomm на 2016 год.Это 64-битный мобильный процессор 14 нм. По заявлению производителя, производительность процессора в два раза выше, чем у Snapdragon 810. Также чип оснащен четырьмя ядрами Kryo — два с тактовой частотой до 2,15 ГГц и два других — с частотой до 1,6 ГГц. Кроме того, есть обновление графического процессора — новый Adreno 530 обеспечивает на 40% лучшую производительность графического процессора (по сравнению с Adreno 430). Snapdragon 820 также может похвастаться поддержкой LTE Cat 12/13 со скоростью загрузки до 600 Мбит / с (Cat 12) и скоростью загрузки до 150 Мбит / с (Cat 13). Это на 33% лучше, чем у Snapdragon 810.Дополнительно к характеристикам добавлены Bluetooth 4.1, Wi-Fi 802.11ac 2 × 2 MU-MIMO, поддержка экранов 4K, камеры до 25MP и запись видео 4K. Также доступны Quick Charge ™ 3.0 и WiPower для быстрой и беспроводной зарядки. Вы можете найти более полезную информацию о Snapdragon 820 на официальном сайте Qualcomm: https://www.qualcomm.com/products/snapdragon/processors/820 Helio X25 Helio X25 изготовлен по 20-нм техпроцессу и имеет 10 ядер, которые сгруппированы в три группы.Такая компоновка — умный способ найти баланс между низким энергопотреблением и высокой производительностью — первая группа занимается более легкими задачами, а при необходимости задействуются и другие ядра. Есть два мощных ядра Cortex-A72 с рабочей частотой до 2,5 ГГц, четыре ядра Cortex-A53 с тактовой частотой до 2,00 ГГц и еще четыре менее требовательных ядра Cortex-A53 с рабочей частотой до 1,4 ГГц. . Также присутствует видеокарта Mali-T880 с частотой до 850 МГц, и, по словам производителя, она превосходит Mali-T760 на 180% по производительности и на 40% по энергоэффективности.Кроме того, мобильный чип поддерживает до 32-мегапиксельных камер, запись видео 4К, дисплеи с разрешением до 2560 х 1600 пикселей, Wi-Fi 802.11ac и LTE Cat 6 со скоростью загрузки до 300 Мбит / с и скоростью передачи до 50 Мбит / с. . Вы можете найти более полезную информацию о Helio X25 на официальном сайте MediaTek: http://mediatek-helio.com/x20/ тестов Мы сравнили две модели в 8 тестах производительности, в которых мы проверяли их CPU (первые 4 теста) и производительность GPU (последние 4 теста).В таблице ниже показаны результаты. Контрольные точки Львиный зев 820 Helio X25 Geekbench 3 (многоядерный) 3995 5209 (+ 30%) Велламо 2 Металл 2301 (+ 105%) 1121 Велламо 3 Металл 3534 (+ 11%) 3184 Pi — 10 мил. (чем ниже, тем лучше) 32.744 (+ 17%) 27,890 GFXBench 2.7 T-Rex (закадровый) 74 (+ 90%) 39 GFXBench 3 Manhattan (за кадром) 38 (+ 111%) 18 GFXBench 3.1 Manhattan (закадровый) 28 (+ 154%) 11 3D Mark Ice Безлимитный 29540 (+ 80%) 16447 Температуры Помимо производительности, мы также протестировали два чипа на предмет возможных проблем с перегревом с помощью приложения Epic Citadel.Последний позволяет смоделировать несколько часов игры. Сразу после этого мы измеряем температуру в трех частях спины смартфона. Ни один из двух телефонов не показал тревожных значений, но представитель MediaTek вызвал немного более высокие температуры. Однако чип хоть и является основным, но не единственным фактором, влияющим на температуру. Что здесь важнее, так это то, что полученные нами степени приемлемы. На фотографиях ниже показаны зарегистрированные температуры в трех секциях на задней панели каждого смартфона. Если интересно, вы можете проверить текущую цену и наличие двух телефонов, используемых в этой статье: Meizu Pro 6 LG G5 Qualcomm Snapdragon 820 VS MediaTek Helio X20 Мы уже видели, как MediaTek сравнивает MediaTek Helio 20, также известный как MediaTek MT6797 System-on-Chip, и Qualcomm Snapdragon 810, который вы можете посмотреть здесь. Helio X20 от MediaTek завоевал популярность благодаря 10-ядерному процессору.Snapdragon 810 был быстрее с точки зрения оперативной памяти, поддерживаемой Snapdragon 810. Snapdragon 810 мог поддерживать оперативную память DDR4, но Helio X20 поддерживает только DDR3. Snapdragon 810 был впереди с точки зрения подключения, поскольку он поддерживал LTE CAT-9, тогда как Helio X20 все еще застрял на CAT-6 LTE. Helio X20 работал с настройкой Tri-Cluster, тогда как Snapdragon 810 был настроен с помощью процесса Dual-Cluster. Это был несправедливый бой, большинство из нас смотрело на Snapdragon 820, конкурирующий с Helio X20. Это сравнение кажется достаточно справедливым между двумя системами на кристалле.Это Qualcomm против MediaTek. Итак, что же в Helio X20? Helio X20 имеет 2 ядра A72 высокой мощности с тактовой частотой 2,5 ГГц и 4 ядра A53 средней мощности с тактовой частотой 2,0 ГГц. Он также имеет 4 ядра с низким энергопотреблением с тактовой частотой 1,4 ГГц. Чип имеет 10 процессорных ядер в архитектуре Tri-Cluster. Ядра A72 повысят чистую производительность, а ядра A53 будут более энергоэффективными. Уже ходили слухи, что чип достаточно мощный, чтобы разбить 70,000 на AnTuTu. Сообщается, что Helio X20 будет построен по 20-нм техпроцессу TSMC (Тайваньская компания по производству полупроводников) и будет поставляться с Cat.6 LTE-A радио. Helio X20 будет иметь графический процессор ARM Mali T880. Переходя к Snapdragon 820, для начала, он имеет архитектуру ЦП с двумя кластерами, в отличие от Tri-Cluster от Helio. Snapdragon 820 построен по 14-нм техпроцессу и оснащен двумя ядрами Kyro High Powered Core с тактовой частотой 2,2 ГГц и двумя ядрами Kyro Low Powered Core с тактовой частотой 1,7 ГГц. Он будет оснащен самым передовым и мощным графическим процессором от Adreno — Adreno 530. Имеется поддержка оперативной памяти DDR4 и записи видео 4K со скоростью 60 кадров в секунду.Snapdragon 820 будет иметь LTE Cat-10 для расширенных возможностей подключения. Сравнивая оба процессора, мы видим места, где Helio X20 является победителем, и места, где Snapdragon 820 становится лучшим. Начиная с процесса, используемого для их сборки, Snapdragon является победителем, поскольку он построен на меньшем 14-нм процессе. Что касается архитектуры ЦП, Helio X20 имеет усовершенствованную трехкластерную архитектуру ЦП, тогда как Snapdragon 820 по-прежнему имеет двухкластерную архитектуру. Helio X20 выглядит явным победителем с точки зрения необработанной вычислительной мощности, поскольку он включает в себя 10 ядер с тактовой частотой до 2.5 ГГц по сравнению с 4 ядрами с тактовой частотой до 2,2 ГГц у своего конкурента. Snapdragon 820 имеет огромное преимущество в виде поддержки оперативной памяти DDR4, Helio X20 здесь серьезно отстает. Поддержка LTE Cat-10 в Snapdragon 820 также является плюсом, поскольку Helio поддерживает только LTE Cat 6. Оба SoC имеют мощные графические процессоры. Определить явного победителя на данный момент сложно, так как все эти спецификации только на бумаге. Мы должны увидеть реальные выступления обоих этих зверей, чтобы проверить их силу. Snapdragon 821 против Exynos 8890 против MediaTek Helio X25 против Kirin 960 Какая SoC для Android-смартфонов является лучшей на 2016 год? Мы тестируем Snapdragon 821, Exynos 8890, MediaTek Helio X25 и Kirin 960, чтобы выбрать лучший.Но прежде чем рассматривать эти чипы, давайте начнем с высокого уровня технологии мобильных процессоров. Что такое SoC? В прошлом наиболее важным компонентом был ЦП (центральный процессор), он был мозгом любой компьютерной системы, а все остальные необходимые периферийные устройства находились во вспомогательных микросхемах, подключенных к ЦП. Эти вспомогательные микросхемы включали такие вещи, как графический процессор (графический процессор), контроллеры памяти и любые специализированные видео- или аудиочипы (например, DSP).Было даже время, когда в ЦП не требовалось включать модуль с плавающей запятой (я смотрю на вас, i486SX), это считалось необязательным дополнением. Однако сегодня для мобильных процессоров все эти вспомогательные элементы перенесены на тот же кристалл, что и ЦП, сначала появился FPU, затем контроллер памяти, а теперь еще и графический процессор и DSP. Один чип, который включает в себя множество различных функций, известен как SoC или System-on-a-Chip. Чипы, на которых работают наши смартфоны, больше не просто процессоры, а процессор плюс графический процессор плюс контроллер памяти плюс DSP плюс радио для связи GSM, 3G и 4G LTE.Но это еще не все, помимо всего прочего, вы найдете дискретные части кремния для GPS, USB, NFC, Bluetooth и для камеры. Все эти производители производят SoC для каждой ступени лестницы смартфонов, включая более дешевые и низкопроизводительные SoC для смартфонов начального уровня, вплоть до более дорогих и высокопроизводительных чипов для флагманских устройств. Вот текущие предложения высокого класса: 9005 9005 9005 9005 9005 9005 900 MediaTek Helio X25: 10 T880MP12 @ 650MHz T Snapdragon 821 Exynos 8890 MediaTek Helio X25 HiSilicon Kirin 960 Ядра 0004 Exynos 07 HiSilicon Kirin 960: 8 Процессор Snapdragon 821: 4x Kryo Exynos 8890: 4x Exynos M 905 MediaTek Helio X25: 2x Cortex-A72 4x Cortex-A53 4x Cortex-A53 HiSilicon Kirin 960: 4x Cortex-A73 4x Cortex-53 0 Частота процессора 955 955 Львиный зев 821: 2x Крио — 2.4 ГГц 2x Kryo — 2,0 ГГц Exynos 8890: M1 — 2,29 / 2,6 ГГц A53 — 1,5 ГГц MediaTek Helio X25: Cortex-A72 — 2,5 ГГц Cortex-A53 — 2,0 ГГц -A53 — 1,55 ГГц HiSilicon Kirin 960: Cortex A73 — 2,4 ГГц Cortex A53 — 1,8 ГГц Arch Snapdragon 821: ARMv8-A (32/64-бит) Exynos 8890: ARMv8-A (32/64-бит) MediaTek Helio X25: ARMv8-A (32/64-бит) HiSilicon Kirin 960: ARMv8-A (32 / 64-разрядная) GPU Snapdragon 821: Adreno 530 @ 653 МГц Exynos 8890: Mali T880MP12 @ 650MHz MediaTek Helio X25: @ 850 МГц HiSilicon Kirin 960: Mali-G71 MP8 @ 900MHz Память Snapdragon 821: LPDDR4 1800MHz Exynos 8890: LPDDR4 1800MHz 9000icon MediaTek Helio X25: 0 LPD9 1800 МГц Процесс Snapdragon 821: 14 нм Exynos 8890: 14 нм MediaTek Helio X25: 20 нм HiSil Количество ядер В прошлом году безраздельно господствовали восьмиъядерные процессоры, но в этом году все по-другому.У нас есть четырехъядерные, восьмиъядерные и десятиъядерные процессоры. Все процессоры объединяет то, что все они используют гетерогенную многопроцессорную обработку (HMP). В SoC HMP не все ядра равны (следовательно, неоднородны). Все эти SoC имеют ядра с высокой производительностью и ядра с низким энергопотреблением. Snapdragon 821 использует конфигурацию 2 + 2, в то время как все окта-процессоры в нашей линейке используют конфигурацию 4 + 4. Десятиядерный процессор от MediaTek использует 2 + 4 + 4. Система HMP была популяризирована на мобильных устройствах компанией ARM с ее большими возможностями.МАЛЕНЬКАЯ система. ARM была лидером в этой области и внесла много исходного кода в такие проекты, как ядро ​​Linux. Если вы хотите узнать больше о big.LITTLE, прочтите, как Samsung Galaxy S6 использует свой восьмиядерный процессор. графических процессора Существует три основных разработчика мобильных графических процессоров: ARM, Qualcomm и Imagination. Линейка графических процессоров ARM известна как Mali и включает Mali-T880, как в Exynos 8890, и более новый Mali-G71, как в Kirin 960. Графические процессоры Qualcomm выпускаются под маркой Adreno с Snapdragon 820/821 с помощью Adreno 530.Третьим игроком в области графических процессоров является Imagination с линейкой PowerVR, однако в этом году ни один из тестируемых SoC не имеет графического процессора Imagination. Трудно сравнивать эти графические процессоры только по спецификациям. Все они поддерживают как минимум OpenGL ES 3.1, все они поддерживают RenderScript, и все они могут похвастаться высокими числами гигафлоп. Настоящее испытание происходит при запуске реальных 3D-игр. Snapdragon 821 Snapdragon 821 — флагманский 64-разрядный процессор Qualcomm.Это первая система HMP компании Qualcomm, использующая собственные ядра, совместимые с ARM, под кодовым названием Kryo. Однако Qualcomm раньше использовала HMP в процессорах, таких как Snapdragon 810, которые использовали четыре ядра Cortex-A57 плюс четыре ядра Cortex-A53. Qualcomm по-прежнему использует систему big.LITTLE от ARM для других процессоров в своем диапазоне, включая Snapdragon 652, который использует четыре ядра Cortex-A72 плюс четыре ядра Cortex-A53. В комплекте с четырьмя ядрами ЦП Kryo входят графический процессор Adreno 530, DSP Hexagon 680 и модем X12 LTE Cat 12/13. Snapdragon 821 — это, по сути, ревизия Snapdragon 820, но с улучшенным энергосбережением (до 5%) и повышенной производительностью (до 10%). Когда дело доходит до мощности и производительности, Snapdragon 821 лучше, чем Snapdragon 820, однако, когда дело доходит до возможностей, функциональности и функций, 821 и 820 примерно равны. Exynos 8890 Установленный в ведущих флагманских устройствах Samsung, таких как Samsung Galaxy S7 Edge, Samsung Galaxy S7, а также в других устройствах, таких как Meizu Pro 6 plus, Exynos 8890 представляет собой 64-битный восьмиядерный процессор, состоящий из четырех Ядра процессора Samsung M1 имеют тактовую частоту от 2 до 2.3 и 2,6 ГГц, четыре ядра ARM Cortex-A53 1,6 ГГц и графический процессор ARM Mali-T880 MP12. Это первый чип от Samsung, в котором используются ядра, совместимые с ARM. Ядро ЦП M1 является результатом трехлетнего цикла проектирования, который был разработан полностью с нуля. Четыре ядра Cortex A53 являются энергоэффективными, а четыре ядра Samsung обеспечивают работу, необходимую для интенсивных приложений. Подробнее о «нейронной сети» Samsung M1 CPU MediaTek Helio X25 Snapdragon 821 имеет четыре ядра, Exynos 889 — восемь ядер, а MediaTek Helio X25 — десять ядер! В традиционной системе HMP есть два кластера ядер: высокопроизводительный кластер и энергоэффективный кластер.MediaTek Helio X25 — первый в мире мобильный процессор с трехкластерной архитектурой ЦП. Каждый из трех процессорных кластеров разработан для более эффективной обработки различных типов рабочих нагрузок. «Подобно добавлению шестеренок в автомобили, разделение ядер на три кластера обеспечивает более эффективное распределение задач для достижения оптимальной производительности и увеличения срока службы батареи», — говорит MediaTek. Три кластера состоят из двух ядер Cortex-A72, работающих на частоте 2,5 ГГц, и четырех ядер Cortex-A53, работающих на частоте 2.0 ГГц и второй набор ядер Cortex-A53, работающих на максимальной частоте 1,55 ГГц. В качестве процессора используется Mali-T880 с тактовой частотой 850 МГц. Это тот же графический процессор, что и в Exynos 8890, однако реализация X25 имеет четыре ядра рендеринга по сравнению с 12 в Samsung. Более пристальный взгляд на ARM Cortex-A72 Kirin 960 В прошлом году в обзоре SoC был представлен Kirin 935 от Huawei, который использует восемь ядер Cortex-A53 и поэтому никогда не будет чемпионом по производительности.Однако в этом году Huawei действительно улучшила свою игру и выпустила два высокопроизводительных процессора. Сначала появился Kirin 950/955, который есть в Mate 8 (и других), а затем появился Kirin 960, который находится в Mate 9. Kirin 950 и 955 используют Cortex-A72 и Mali-T880 точно так же, как Helio X25. Однако Kirin 960 пошел еще дальше и использует Cortex-A73 и новый графический процессор Mali-G71. Cortex-A73, процессор, который не перегревается — объясняет Гэри Mali-G71 основан на совершенно новой архитектуре графического процессора под названием Bifrost.Продукты ARM для мобильных устройств подвергались двум предыдущим серьезным архитектурным изменениям. Сначала появился Utgard, а затем графические процессоры Midgard, в том числе Mali-T880, который, если он присутствует в вариантах Exynos для Samsung Galaxy S7, а также Huawei Mate 8, Huawei P9 и так далее. По сравнению с Mali-T880, новый G71 предлагает множество улучшений. Он обеспечивает на 20% более высокую энергоэффективность на том же технологическом узле, испытанном в тех же условиях. Экономия энергии на 20% очень впечатляет, и в сочетании с более высокой плотностью производительности на 40%, что в основном означает большую производительность на квадратный миллиметр кремния. ARM Mali-G71 и Bifrost — все, что вам нужно знать Телефоны Для этих тестов мне понадобились разные телефоны, использующие эти SoC. Телефоны: Там, где это уместно, я также включил оценки для Snapdragon 820, Snapdragon 810 и Exynos 7420. Я использовал следующие телефоны: В качестве предостережения стоит упомянуть, что могут быть доступны разные телефоны, которые лучше демонстрируют возможности каждого из этих SoC, например, возможно, некоторые люди предпочтут, чтобы я использовал OnePlus 3T, а не Pixel, или, может быть, Droid Turbo 2. вместо Nexus 6P.Однако это телефоны, которые у меня есть, и я думаю, что они хорошо представляют, на что способны разные SoC. Тесты производительности Тестирование производительности — сложная наука, поскольку трудно воспроизвести одни и те же условия для каждого прогона теста. Даже колебания температуры могут повлиять на результаты испытаний. Один из популярных способов проверить производительность телефона — использовать тесты, приложения, специально написанные для проверки производительности устройства. Я буду использовать некоторые из самых популярных тестов, таких как AnTuTu и Geekbench. Однако я также написал несколько собственных тестов. У меня есть три типа тестов для домашнего пивоварения. Во-первых, это пара тестов, написанных для проверки общей скорости SoC. Один тестирует вычислительную мощность SoC, вычисляя большое количество хэшей SHA1, выполняя сортировку больших пузырьков, перемешивая большую таблицу и затем вычисляя первые 10 миллионов простых чисел. Другой использует двумерный физический движок для имитации воды, наливаемой в контейнер, и измерения количества капель, которые могут быть обработаны за 90 секунд.При 60 кадрах в секунду максимальная оценка составляет 10800. Мой второй тип тестов — это эстакада, написанная на Unity3D, она предназначена специально для тестирования совместной работы ЦП и ГП. Мой третий набор тестов написан на языке программирования C (здесь нет Java). — Это те же тесты, которые я использовал в своей статье «Сравнение производительности приложений Java и C», — объясняет Гэри. Существует три языковых теста C: Первый тест многократно вычисляет SHA1 блока данных. Второй вычисляет первый миллион простых чисел методом пробного деления.Третий многократно запускает произвольную функцию, которая выполняет множество различных математических действий. В каждом случае измеряется время, необходимое для завершения теста (в секундах). SHA1 — это криптографическая хеш-функция, которая создает строку фиксированного размера, представляющую блок данных. Идея состоит в том, что разные блоки данных создают разные хэши, даже если они отличаются всего на один или два байта. Они также являются односторонней функцией, что означает, что вы не можете вычислить исходный блок данных по хешу.Хеши используются различными способами, в том числе в цифровых подписях, в качестве кодов аутентификации сообщений (MAC), для снятия отпечатков пальцев, для обнаружения повторяющихся данных, для однозначной идентификации файлов и в качестве контрольных сумм. Вычисление хэша SHA1 полезно для тестов, поскольку исходный код широко доступен, и это относительно ресурсоемкая задача. Qualcomm Snapdragon 835 может получить большой прирост графики по сравнению с 821 AnTuTu AnTuTu — один из «стандартных» тестов для Android.Он проверяет производительность как процессора, так и графического процессора, а затем представляет окончательный результат. AnTuTu хорош для того, чтобы получить общее представление о том, насколько хорошо может работать SoC, однако стоит отметить, что тестовые нагрузки, используемые эталонным тестом, полностью искусственны и вообще не отражают сценарии из реальной жизни. Но если принять это во внимание, числа могут быть полезны. Результаты AnTuTu дают нам довольно много информации, во-первых, мы видим, что все процессоры этого года быстрее, чем в прошлые годы.Это может показаться очевидным, но вот фактическое доказательство. Во-вторых, мы видим, что есть четыре процессора, которые набрали более 120000 баллов: Snapdragon 821, Snapdragon 820, Exynos 8890 и Kirin 960. Как минимум, мы ожидаем увеличения производительности AnTuTu на 30% по сравнению с прошлогодним Snapdragon 810. Snapdragon 821 здесь победитель, плюс есть хорошие результаты от Exynos и Kirin. Geekbench Geekbench — это набор тестов производительности, доступных на нескольких платформах.По данным Primate Labs Inc. (компании, стоящей за Geekbench), тесты процессора Geekbench написаны на кроссплатформенных языках C и C ++. Один и тот же код используется на всех платформах, и на каждой платформе используются одни и те же параметры компилятора. Geekbench дает два балла. Оценка одноядерного теста, которая показывает скорость отдельного ядра, независимо от того, сколько ядер находится на SoC. И результат многоядерного теста, который оценивает производительность всех доступных ядер. Мы снова видим заметное улучшение производительности по сравнению с ведущими SoC прошлого года.Например, Exynos 8890 показывает повышение производительности одноядерного процессора на 42% по сравнению с Exynos 7420. Победителем одноядерных тестов стал Kirin 960 с его ядрами ARM Cortex-A73, за которым следует Exynos 8890. На третьем месте оказался Helio. X25 с ARM Cortex-A72. Мне очень хотелось увидеть многоядерные тесты, поскольку в линейке есть четырехъядерные, восьмиъядерные и десятиъядерные процессоры. Первое, на что следует обратить внимание, — это высокая производительность ведущих процессоров прошлого года (SD810 и Exynos 7420), которые являются восьмиядерными и используют четыре ядра Cortex-A53 и четыре ядра Cortex-A57.В отличие от четырехъядерных процессоров Snapdragon 820 и 821, если учесть, что у них вдвое меньше ядер, однако это означает, что с точки зрения чистой многозадачности новые Snapdragons не очень полезны. Производительность MediaTek Helio X25 разочаровывает, учитывая, что у него 10 ядер процессора. Однако относительно низкая производительность ядер Cortex-A53 в расчете на одно ядро ​​не может конкурировать с более быстрыми ядрами, такими как Cortex-A73, даже если их 8. Абсолютным победителем снова стал Kirin 960 с Exynos 8890, занявшим твердое второе место.На данный момент кажется очевидным, что это будет битва между процессором Samsung и процессором Huawei, и, возможно, Snapdragon 821 даст хороший бой. Basemark, Vellamo и Dhrystones Для завершения стандартных тестов я использовал Basemark OS II и Vellamo. Первый тестирует CPU, GPU, память и веб-производительность, а второй больше ориентирован на CPU. Одним из тестов для Vellamo является классический тест Dhrystone, который проверяет целочисленную производительность процессора.Поскольку эталонный тест Dhrystone проверяет самые низкие фундаментальные показатели работы ЦП (то есть целочисленные вычисления), я выделил его в таблице ниже. Начиная с Basemark OS II, мы видим, что Snapdragon 810 работает лучше, чем Snapdragon 820, однако 821 спасает положение с лучшим результатом. Победителями снова стали Kirin 960 и Exynos 8890. Что касается Велламо, то здесь сильные показатели у MediaTek X25 и Kirin 960. Однако победителями стали Exynos 8890 и Snapdragon 820.Тесты Dhrystone из пакета Vellamo показывают, что Exynos 8890 является королем целых чисел, за ним следуют X25 и Snapdragon 820. Хеши, пузырьковые сортировки, таблицы и простые числа Первый из моих пользовательских тестов тестирует процессор без использования графического процессора. Это четырехэтапный тест, который сначала вычисляет 100 хэшей SHA1 для 4К данных, а затем выполняет большую пузырьковую сортировку для массива из 9000 элементов. В-третьих, он перемешивает большую таблицу один миллион раз и, наконец, вычисляет первые 10 миллионов простых чисел.Общее время, необходимое для выполнения всех этих действий, отображается в конце тестового запуска. Результаты приведены ниже: Мой первый пользовательский тест отражает то, что мы видели ранее: первым идет Kirin 960, за которым следуют быстрые тесты Exynos 8890 и Snapdragon 821. Однако неожиданным результатом здесь стал MediaTek X25, который занял второе место. . Хотя MediaTek Helio X25 не очень хорошо справился с AnTuTu или многоядерным тестом Geekbench, он определенно показал себя в одноядерных тестах Geekbench, а также в тесте Vellamo, который теперь является моим первым тестом.Неплохо, учитывая, что у него только два высокопроизводительных ядра (2 x Cortex-A72), а остальные ядра используют дизайн Cortex-A53. Моделирование воды Второй из двух моих пользовательских тестов использует 2D физический движок для имитации воды, налитой в контейнер. Идея заключается в том, что хотя графический процессор будет немного использоваться для 2D-графики, большую часть работы будет выполнять центральный процессор. Сложность такого количества капель воды нагружает процессор. К каждому кадру добавляются две капли воды, и игра рассчитана на работу со скоростью 60 кадров в секунду.Тест измеряет, сколько капель фактически обработано, а сколько пропущено. Максимальный результат — 10800. Полные результаты: Моя первая итерация этого теста устарела в феврале этого года, когда Huawei Kirin 950 набрал 5400 капель воды за 90 секунд со скоростью 60 кадров в секунду. Kirin 950 — это восьмиядерный процессор, который включает в себя 4 ядра Cortex-A72 с тактовой частотой 2,3 ГГц, четыре ядра Cortex-A53 с тактовой частотой 1,8 ГГц, графический процессор ARM Mali T880 и сопроцессор Huawei i5.Поэтому я обновил тест и удвоил количество частиц воды, текущих за 90 секунд теста. Максимальный балл сейчас составляет 10800, и теперь похоже, что мне нужно будет создать третью ревизию, поскольку процессор Huawei также максимизировал эту версию. Kirin 960 набирает наивысший балл и существенно опережает остальных. Exynos 7420 показал хорошие результаты, заняв второе место, а Exynos 8890 — третье. Тесты Unity 3D Мой третий тест написан на Unity3D.Это эстакада местности, которая дает количество кадров в секунду для заранее запрограммированного прохода над визуализированным миром. Я называю этот тест Terrain 4. Почему 4? Потому что мне потребовалось 4 версии, чтобы все получилось !!! Этот тест предназначен для максимальной загрузки графического процессора. Ландшафт, используемый для эстакады, намеренно сложно отрендерить специально, поэтому графическому процессору придется много работать для каждого кадра. Победителем здесь является Adreno 530, установленный в Qualcomm Snapdragon 821 и 820. Далее идет ARM Mali G71 в Kirin 960, а затем ARM Mali-T880 в Exynos 8890.Хотя Helio X25 также имеет тот же графический процессор, что и Exynos, его относительно низкая производительность связана с тем, что Exynos имеет 12-ядерную версию Mali-T880, тогда как X25 имеет 4-ядерную версию. Тесты NDK Для тестов NDK (то есть на языке C) я взял тестовый код C (и приложение), который я использовал в своей статье «Сравнение производительности приложений Java и C», — объясняет Гэри, и запускал его на всех телефонах. Эти тесты написаны на C и скомпилированы с использованием Android Native Development Kit. Первый тест повторно вычисляет SHA1 блока данных.Второй вычисляет первый миллион простых чисел методом пробного деления. Третий многократно запускает произвольную функцию, которая выполняет множество различных математических действий (умножение, деление, с целыми числами, с числами с плавающей запятой и т. Д.). В каждом случае измеряется время, необходимое для завершения теста (в секундах). Вот результаты: Результаты тестов SHA1 очень близки: в целом победил Snapdragon 820. Далее идет его новый собрат Snapdragon 821, а между Kirin 960 и Exynos 8890 — почти невероятный разрыв.Этот шаблон почти повторяется снова для теста простых чисел: сначала Snapdragons, затем Kirin, а затем вызов от X25, который просто вытесняет Exynos. Наконец, в математическом тесте снова победили близнецы Snapdragon, за которыми следуют Exynos 8890, а затем Kirin 960. А как насчет Apple A10 Fusion? Все эти процессоры присутствуют в телефонах Android, однако другой важной SoC 2016 года является слияние Apple A10. Это также HMP-процессор с двумя высокопроизводительными ядрами и двумя энергоэффективными ядрами.Он также оснащен безымянным 6-ядерным графическим процессором от Apple, вероятно, основанным на архитектуре графического процессора PowerVR от Imagination Technologies. Я уже провел подробное техническое сравнение Snapdragon 821 и Apple A10, но что, если мы добавим в смесь Exynos 8890 и Kirin 960? Qualcomm Snapdragon 821 против Apple A10 Fusion Для Basemark OS II слияние A10 преодолевает барьер 3000 и выходит на первое место. За ним следует Kirin 960, а затем Exynos 8890. В одноядерных тестах Geekbench побеждает также A10 fusion с результатом 3399.Второе место по-прежнему занимает Kirin 960, а третье — Exynos 8890. Однако, когда дело касается многоядерных тестов, все меняется. И Kirin 960, и Exynos 8890 превзошли Apple A10. Используя мою 2D-симуляцию воды, мы уже знаем, что Kirin 960 достигает максимально возможного результата, чего не повторяет Apple A10. Но как сравнить другие SoC? Fusion A10 получил 10202 балла, а Exynos 8890 — 10244. В этом тесте A10 удалось превзойти только Snapdragon 821.Интересно, что Exynos 7420 набрал 10478 баллов, что также по удобству превосходит A10. Заключение В этом году состоялось множество интересных сражений между различными четырехъядерными, восьмиъядерными и десятиядерными процессорами. Вкупе с битвой за превосходство графического процессора корона потенциально могла достаться любому из претендентов. Итак, что мы узнали? Во-первых, процессоры 2016 года быстрее, чем процессоры 2015 года, и эта тенденция, я надеюсь, сохранится и в 2017 году. Кажется, это повышение производительности произошло не за счет времени автономной работы, что в немалой степени связано с общим перейти на 14- или 16-нм техпроцесс, технологию, которая использовалась только в Exynos 7420 в прошлом году. MediaTek Helio X25 показал хорошие результаты в некоторых тестах и ​​однажды стал вторым. Однако в целом по производительности он не может конкурировать с Snapdragon, Exynos или Kirin. HiSilicon Kirin 960 готов сразиться с Samsung и Qualcomm Когда дело доходит до графического процессора, кажется, что Adreno 530 является чемпионом, и из-за хорошей производительности графического процессора чипы Snapdragon 820 и 821 показали хорошие результаты в некоторых общих тестах, таких как AnTuTu.Однако Snapdragons изо всех сил пытались не отставать от Kirin или Exynos в таких тестах, как Geekbench или Basemark. Сказав это, Snapdragon хорошо показал себя в моих пользовательских тестах NDK на языке C. Но если вам нужна чистая мощность процессора, то победителем явно является Huawei Kirin 960. Он занял первое место в пяти тестах и ​​постоянно занимал второе или третье место во многих других. Его ближайшим конкурентом является Exynos 8890, который занял первое место в двух тестах (Vellamo и Dhrystones) и шесть раз занимал второе место, что означает, что он хорошо работает в самых разных условиях. [вставлять] https://www.youtube.com/watch?v=YqyYQ7aFrp4 [/ вставлять] [вставлять] https://www.youtube.com/watch?v=IBAIaNdbqcQ [/ вставлять] [вставлять] https://www.youtube.com/watch?v=u2AmxhqBE4Y [/ вставлять] Проблема с Kirin и Exynos в том, что они доступны только в ограниченном количестве моделей смартфонов, тогда как Snapdragon 820 или 821 более широко доступны. Это означает, что если вы не являетесь поклонником Huawei или Samsung, то Snapdragon 820/821 станет отличным процессором для вашего телефона. Таким образом, Kirin 960 — с его четырьмя ядрами ARM Cortex-A73 и графическим процессором Mali-G71 — является лучшей SoC для Android на данный момент, Exynos 8890 занимает второе место, а Snapdragon 821, вероятно, уступает ему. быть популярным выбором из-за его более широкой доступности.MediaTek X25 также является хорошим процессором и идеально подходит для верхнего сегмента рынка среднего уровня. Наконец, таким процессорам, как Snapdragon 820 и Exynos 7420, по-прежнему есть что предложить. Сравнение Helio X20 и Snapdragon 820 показывает, почему дека-ядерные чип-пушки для среднего уровня Чипсет Helio X20 от MediaTek, первая в отрасли разработка с дека-ядром, только что из духовки, и с ним неизбежно сравнивают со слоном на фабрике мобильных чипсетов — Qualcomm Snapdragon 820.Helio X20 уже однажды сравнивали с нынешним королем элиты Qualcomm — Snapdragon 810 — но теперь все с нетерпением ждут именно 820.MediaTek добился этого статуса дека-ядра с так называемой трехкластерной архитектурой — они объединились. вместе два мощных модуля Cortex-A72 с тактовой частотой 2,5 ГГц, затем четыре небольших модуля Cortex-A53 с максимальной частотой 2 ГГц, затем снова четыре пакета Cortex-A53, которые работали с самой низкой тактовой частотой, всего 1,4 ГГц, для непритязательные задачи. Однако не дайте себя обмануть, 10-ядерный чипсет на самом деле нацелен на телефоны верхнего среднего уровня будущего, говорит MediaTek, о чем свидетельствует включение только пары мощных Cortex-A72.Глядя на прямое сравнение со Snapdragon 820 в таблице ниже, становится понятно, почему. 820 оснащен четырьмя пользовательскими ядрами Kryo, которые, по крайней мере, столь же мощны, как стандартная архитектура ARM Cortex-A72, а также имеют техническую поддержку оперативной памяти DDR4, в то время как Helio X20 максимально поддерживает DDR3. Snapdragon 820 также имеет специальный графический процессор, который поддерживает экраны с более высоким разрешением, чем X20, а также кодирование видео 4K с удвоенной частотой кадров, чем у десятиъядерного чемпиона MediaTek. И последнее, но не менее важное: Helio X20 построен по 20-нм техпроцессу против 14-нм для Snapdragon 820, а Qualcomm объединила свой грядущий гигант с LTE Cat.10, а на X20 — модем Cat. 6 только радио. MediaTek Helio X20 против Snapdragon 820 против Snapdragon 810 Helio X25 против Snapdragon 820: Cuál es mejor processor? Эль Процессор, Músculo y cerebro de todo dispositivo electrónico moderno.En el mercado existen cientos de процесадорес, cada cual con sus propias características y objetivo. Tenemoscesses para ordenadores, para dispositivos móviles, tablet, ordenadores y un sinfín de dispositivos más. Incluso dentro de cada categoryoría existen numerosos modelos que año tras año van siendo más Potentes y eficientes. Hoy hablamos sobre dos de los процесадорес estrella del año, эль MediaTek Helio X25 и львиный зев 820 , главный герой практического применения, каси тода ла гама альта.¿Como se encuentra la situación en realidad? MediaTek Helio X25 против Snapdragon 820 Cuál es mejor? Если вы работаете с Samsung и Huawei (производитель создает новые возможности обработки для всех ошибок), то вы можете сделать это с помощью MediaTek и Qualcomm. Helio X25 Львиный зев 820 Proceso de fabricación 20 нм 14 нм Núcleos 10 (2 ядра A72 на 2,5 ГГц и 8 ядер на 1,5-2 ГГц). 4 ядра Крио на 2,2 ГГц. Soporte a memoria Hasta 4 ГБ LPDDR3 с частотой 933 МГц. Hasta 6 ГБ LPDDR4 с частотой 1866 МГц. Интегрированная графика Мали 880-MP4. Adreno 530. Камара Hasta 32MP при 24 кадрах в секунду или 25MP при 30 кадрах в секунду. Hasta 25MP. Resolución máxima de pantalla Hasta 2K Hasta 4K. Сопорте LTE LTE FDD Cat6, скорость 300 Мбит / с и скорость 50 Мбит / с. LTE Cat 12/13, скорость до 600 Мбит / с и скорость до 150 Мбит / с. MediaTek es un fabricante que es amado y odiado a partes iguales por la comunidad, ya que a pesar de Integrarse en dispositivos con una gran relación calidad / Precio, no suele ofrecer el soporte que debe a largo plazo y ha sufridiones en dispositivos с проблемами como el GPS . Чтобы получить доступ к компьютерам на Qualcomm, создайте репутацию, которая будет создана с использованием устройств Android, которые должны быть переданы на работу с компьютерами, действующими в данный момент.A Continuación ponemos a los процесадорес estrella de cada compañía en una compativa en la que vemos cual es el mejor. No todos es núcleos y Gigahercios en un processador Los процесадорес, сын сложностей де entender para cualquiera que no esté en el mundillo, y eso se debe a que include un gran número de components internos, hasta tal punto que a los процесадорес móviles se les ha comenzado a denominar como 913 ОН чип . Una creencia bastante típica es que mientras más núcleos tenga un processingador y estos tengan un número más alto de Gigahercios mejor. Teniendo en cuenta esta premisa podríamos acabar ya la Compartiva diciendo que el MediaTek Helio X25 es mejor. ¿Сьерто? Pues no es así . Cada tipo de arquitectura tiene un rendimiento unique, y un processador con dos núcleos Potentes puede llegar a ser más Potente que uno que tenga ocho o diez, ya sea porque esos núcleos sean más Potentes o porque la aplicación no utilice todoso ( привычный). Además de la CPU, en los процес передвижений tenemos que tener en cuenta varios factores adicionales . Por ejemplo, el tamaño en el que estén fabricados servirá para reducir el calor y consumo, mientras que la velocidad de la memoria RAM ayuda a que la multitarea sea lo más rápida y efectiva posible, o la GPU, un processor destinado a las aplicacion como pueden ser los videojuegos. Процессор Qualcomm работает с поддержкой решения мэра, подключенного к LTE с быстрым подключением и включением главного GPS, с подтверждением процесса обработки MediaTek на актуальном уровне.Sobre el papel, el Snapdragon 820 es superior en prácticamente todos los aspectos y nuestro main ganador . Нет постоянной записи, которая является сравнительной по сравнению с предыдущей версией Snapdragon 820. Sí, el Snapdragon soporta pantallas 4K, memorias más rápidas y un mejor soporte LTE, pero al final todos estos components tienen un cost adicional que repercuten en el Precio final del teléfono , haciendo queleque readresto un Helio Granan en un rango de Precios en el que los dispositivos con Snapdragon 820 Difícilmente pueden Entrar. Новые сведения о чипсете Helio X30 для использования 3-кластерного 10-ядерного ЦП ? Аноним 3q8 11 сен 2016 Чипы Mediatek обычно мощнее, чем у Qualcomm. Они превосходят чипы Qualcomm в различных вычислениях и производительности оперативной памяти, но проигрывают в графике. Проблема с Mediatek в том, что у них самый быстрый процессор и оперативная память на рынке в сочетании с графическим процессором medicore.Это не так уж и плохо, потому что играть в игры на смартфоне непрактично и, честно говоря, слабоумно — поэтому у нас есть ПК или игровые приставки. ? Аноним 6vv 28 апреля 2016 Shafittey, 30 марта 2016 г. По слухам, будет Samsung Galaxy S7 с Helio X20 и X25, давайте просто подождем и с … еще я сомневаюсь в этом. У X20 очень слабый графический процессор по сравнению со Snapdragon 820 и Exynos 8890.Он даже медленнее, чем Exynos 7420 в S6 X25 из того, что я слышал, просто немного разогнан X20 кв.м mediatek ужасно 6vv 28 апреля 2016 X20 имел слабый GPU. Он не соответствует даже более старому Exynos 7420 . Кроме того, если этот предстоящий X30 использует 4-ядерный PowerVR 7XT, это означает, что графический процессор будет намного слабее, чем у конкурентов. Старый Apple A9 использует 6-ядерный PowerVR 7XT, а A9X использует 12-ядерный . Он даже не будет соответствовать графическому процессору A9, если его тактовая частота не будет намного выше.И к тому времени, когда выйдет X30, Apple, Samsung и Qualcomm будут иметь лучшую ARM soc, чем то, что есть сейчас. Mediatek всегда будет использовать гораздо более слабый графический процессор, чем его . ? Аноним ixd 02 апреля 2016 AnonD-35129, 31 марта 2016 г. Цитируя главный комментарий из статьи, на которую ссылается Anonymous Social Media Manag г-на MediaTek … подробнее Этот парень был идиотом. Конечно, нам нужно, чтобы все ядра со временем были специализированными. 3 яруса уже два мало, лучше 10-12. Представьте, что у вас есть правильное ядро ​​для правильной задачи, время автономной работы было бы феноменальным, но, к сожалению, подходящего планировщика еще нет. Как только мы это получим, дорога откроется. Mediatek — дальновидная компания, которая делает то, о чем при существующем статусе кво даже не думают. Qualcomm не хватает видения и упадет … ? Аноним v0I 02 апреля 2016 Аноним, 30 марта 2016 г. Добро пожаловать, mediatek.Продолжайте разрабатывать хорошие чипсеты. Не беспокойтесь о негативных комментариях, так как эти … подробнее Это в сочетании с 10-нанометровым производственным процессом сделает телефоны с этой SoC невероятно быстрыми. Если вы этого не сделаете, это крутая штука, вы не должны называть себя компьютерщиком. Qualcomm и Apple (на 14-нм кристалле) сделали свою работу за них. Гонка на 4 нм продолжается. ? Аноним v0I 02 апреля 2016 Большинство из вас терпят неудачу, потому что у вас нет представления о том, что смартфоны заменят ноутбуки в ближайшем будущем.С появлением SD-памяти с трехмерной решеткой и расширением возможностей беспроводного подключения входных и выходных преобразователей эти новые микросхемы будут все больше востребованы и использоваться для создания мощных, но чрезвычайно энергоэффективных вычислительных решений. D АнонD-35129 IWd 31 марта 2016 Аноним, 31 марта 2016 г. Я уже победил его, но GSMArena отказалась публиковать мои доказательства, поэтому я публикую их h… подробнееЦитирую верхний комментарий из статьи, на которую ссылается анонимный менеджер по социальным сетям г-на MediaTek: http://www.anandtech.com/show/9227/mediatek-helio-x20 «Это немного похоже на Gillete модель сейчас. Два кластера … нет, постой, 3 кластера! …Нет, подождите! 4 кластера! Низкая, средняя, ​​высокая, экстремальная производительность! …Нет, подождите! 5 кластеров! Со смазочной полоской! » Это определенно сделало мой день лучше. Посмеялся над этим! Хе-хе! В комментариях на этой странице есть еще треп с MediaTek, но ни один из них с изюминкой этого! Я не буду продолжаю тратить здесь свое время, потому что очевидно, что мы имеем дело с оплачиваемыми пиарщиками или заядлыми фанатами.Иногда бывает трудно отличить эти два вида;) D АнонD-248589 Ibx 30 марта 2016 AnonD-352484, 30 марта 2016 г.посмотрите на helio x10;) Зачем мне смотреть на процессор двухлетней давности? Мы говорим о будущем. z zodiacfml 3Yf 30 марта 2016 LOL на 10 нм, так как здесь вам может понадобиться большая порция соли. ? Аноним pXf 30 марта 2016 Добро пожаловать, mediatek. Продолжайте разрабатывать хорошие чипсеты. Не беспокойтесь о негативных комментариях, поскольку они, вероятно, являются манипулированием сознанием людей конкурентами. Нам нужна конкуренция, и mediatek или любой другой производитель чипсетов может соревноваться с qualcomm. ? Аноним кДж 30 марта 2016 АнонD-35129, 30 марта 2016 г.Я-предпочитаю-не-называться, это как раз маркетинговый текст из пресс-релиза MediaTek … больше Бесполезно вбивать в него хоть какой-то смысл. Тот факт, что MediaTek продолжает выпускать якобы «флагманские» системы на кристалле, но при этом они оказываются в проигрышных телефонах, является достаточным доказательством того, что основные производители не видят их производительность или «энергоэффективность», чтобы быть где-либо компетентным для питания флагманского телефона. Он продолжает говорить о включении / выключении ядра, как будто это какой-то прорыв, и совершенно не обращает внимания на дросселирование напряжения, точно так же, как MediaTek не обращает внимания на создание мощных и эффективных микросхем. N AnonD-35129, 30 марта 2016 г. Ничего себе, мистер Я-предпочитаю-не-называться, это как раз маркетинговая копия пресс-релиза MediaTek … подробнее ВАУ …. Это то, что я называю потрясающим обзором. Превосходно … !!! D АнонD-35129 IWd 30 марта 2016 Аноним, 30 марта 201610 ядро ​​- это золотая середина. 2 для тяжелых задач, 4 для средних задач, 4 для простых задач.Му … еще Ух ты, мистер Я-предпочитаю-не-называть, это как раз маркетинговая копия пресс-релиза MediaTek! Им серьезно нужно нанять вас! Вы их давно любите! Если серьезно, то добавление большего количества ядер к проблеме и утверждение, что она производит энергоэффективные вычислительные чипы, — это способ замаскировать отсутствие инноваций на уровне ядра (потому что MediaTek, как производитель второсортных чипов, не может инвестировать в подобные ресурсов, необходимых для создания кастомного ядра). Вы только посмотрите на настоящую инновацию — Snapdragon 820.Два мощных настраиваемых ядра, которые можно масштабировать до тяжелых рабочих нагрузок, и два ядра с низким энергопотреблением для обработки всего остального. Все, что вам нужно, — это четыре, а не 10. Если вам нужно больше примеров, посмотрите ниже по шкале, вы найдете множество инноваций от Intel, таких как Z35xx. Я даже не хочу касаться кастомных ядер Apple, опасаясь разжигания фанатской болтовни. В некотором смысле нынешнее недомогание низкопроизводительных телефонов начального уровня связано с обильной доступностью недорогих чипов на базе Cortex A53 (независимо от того, 4 или 8 или 4 + 4).Если бы они даже пошли с 2xCortex-A53 + 2xCortex-A57, базовый уровень для мобильных устройств резко увеличился бы, и разработчики мобильных игр были бы на седьмом небе от счастья. Так что чем скорее мы сможем избавиться от этих конструкций Cortex-53, которые втиснут 8 единиц, утверждая, что они обеспечивают «отличную» производительность (и питают весь чип жалким 1×32-битным интерфейсом RAM и неизвестными объемами кеш-памяти L2 / L3 — большинство вероятно, не более 512 кБ), тем лучше. ж любое устройство с процессором mediatek, сколько бы ядер оно ни было, это большой НЕТ! А Аноним q9B 30 марта 2016 Shafittey, 30 марта 2016 г. По слухам, будет Samsung Galaxy S7 с Helio X20 и X25, давайте подождем и с… подробнееК сожалению, helio X-25 сравним с последним Exynos 8890 от Samsung в одноядерном и многоядерном вариантах. X30 может составить конкуренцию Snapdragon 820. S Шафиттей ELi 30 марта 2016 По слухам, будет Samsung Galaxy S7 с Helio X20 и X25, давайте подождем и посмотрим. Похоже, Helio X25 может составить конкуренцию Snapdragon 820. К сожалению, Helio X20 намного хуже Snapdragon 820.:) ? Аноним тх4 30 марта 2016 Больше ядер, MediaTek 🙂 D АнонD-509150 IaH 30 марта 2016 Аноним, 30 мар 2016 Ты хоть статью читал, dum dum? Резюме этой статьи состоит в том, что все, что угодно, кроме . Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт Рубрики Googl Honor Oneplus Xiaomi Лучш Новинк Обзор Разное