Сравнение snapdragon 650 и 625: Qualcomm Snapdragon 625 vs Qualcomm Snapdragon 650: в чем разница?
сравнение среднебюджетных поколений чипсетов — Евгений Васильев — Хайп
Snapdragon 625 vs 636 © WccftechВ 2017 году компания Qualcomm объявила о запуске новой мобильной платформы среднего уровня Snapdragon 636. Новый чип 600-й серии уже стал популярный и используется в смартфонах Asus, Xiaomi, Motorola, Nokia и других брендов. Судя по тенденциям рынка, это чип должен стать достойным наследником предыдущей среднебюджетной модели, Snapdragon 625.
Snapdragon 625 стал очень популярным благодаря отличным показателям энергоэффективности в сочетании с достойной производительностью. Хоть он и используется в недорогих устройствах, эти смартфоны справляются со всеми поставленными задачами.
Так как Snapdragon 636 является наследником 625, многим хочется узнать подробнее, насколько он мощнее и лучше предшественника. Приносит ли он мелкие улучшения, или же существенно превосходит старый чип? Узнать это поможет сравнение Qualcomm Snapdragon 636 и 625.
Технические характеристики Snapdragon 625 и 636
Сравнение Snapdragon 625 и 636Особенности Qualcomm Snapdragon 636 и 625
Snapdragon 636 в плане позиционирования является наследником модели 630, представленной весной 2017. Она, в свою очередь, была своего рода переходным звеном от Snapdragon 625. Производитель обещает прирост производительности в сравнение с 630 до 40%.
Физически Snapdragon 636 очень близок к более дорогому 660. Аппаратная база у них одинаковая, отличаются только частоты и возможности работы с периферией, поэтому новая модель является одной из самых мощных SoC серии 600.
Snapdragon 625 – модель более возрастная, выпущенная в 2016 году. Это первый чипсет компании в серии 600, произведенный по техпроцессу 14 нм. Он широко используется в популярных недорогих устройствах, которые сохраняют актуальность до сих пор.
Прирост производительности
Snapdragon 625 произведен по техпроцессу 14 нм на заводе Samsung. Этот техпроцесс отличается хорошей энергоэффективностью, благодаря чему чипы потребляют немного энергии.
Деления ядер на «быстрые» и медленные у старого чипсета нет. Ядра A53 ответственны как за легкие задачи, так и обработку требовательных приложений, таких как игры. Все они могут активироваться при потребности в многозадачности или многопоточных вычислениях.
В Qualcomm Snapdragon 636 структура изменена на давно знакомую bigLITTLE. Ядра стандартной архитектуры Cortex-A53 были заменены вычислительным блоком Kryo 260. Он содержит два блока по 4 ядра, построенные на модифицированных версиях архитектур ARM. Один блок состоит из ядер на базе A53, разгоняющихся до 1,6 ГГц. Он используется для легких вычислений. В требовательных задачах в дело идет второй квартет, который имеет модифицированную архитектуру Cortex-A73 и работает на частотах до 1,8 ГГц.
Новые ядра существенно мощнее стандартных A53, и именно за счет этого чипсет имеет серьезное превосходство над предшественником в вычислительной мощности.
Даже несмотря на меньшую максимальную частоту процессора, Snapdragon 636 заметно быстрее.
За обработку графики в Qualcomm Snapdragon 625 отвечает GPU Adreno 506, а в Snapdragon 636 используется Adreno 509. У старого чипсета вычислительных ядер графического процессора 96, у нового – 128. Увеличилась и максимальная частота этих ядер, с 650 до 720 МГц.
Qualcomm утверждает, что графика Adreno 509 на 10% быстрее, чем 508, а та, в свою очередь, производительнее модели 506. По данным тестов, Adreno 509 даже превосходит про производительности модель 510, несмотря на меньший номер.
Описание Snapdragon 636 © trak.inСпособствует приросту производительности и новый контроллер памяти. Snapdragon 625 работает с одноканальной ОЗУ LPDDR3, частотой до 933 МГц. Snapdragon 636 поддерживает двухканальную память LPDDR4 до 1333 МГц. Благодаря этому пропускная способность оперативной памяти нового чипсета Qualcomm до 2,8 раз выше, чем у предшественника.
Новые возможности камеры
Процессор обработки изображений, ответственный за прием сигнала камеры, в Snapdragon 636 подвергся модификации.
При использовании одиночного модуля максимальное его разрешение осталось прежним, 24 Мп. Нововведением стало добавление поддержки двойных камер, при такой конфигурации максимальное разрешение одной матрицы может достигать 16 Мп.
Обрабатывать одновременно данные с двух камер можно заставить и Snapdragon 625, но у него максимальное разрешение тогда ограничивается 13 Мп. Таким образом, новый чип стоит на ступеньку выше по части фотографии. Но главным изменением по части камеры стал процессор Qualcomm Spectra 160 ISP, поддерживающий замер глубины. Эта функция позволяет полноценно использовать две матрицы для реализации эффекта боке и других эффектов.
Еще одной особенностью Qualcomm Snapdragon 636 является поддержка технологии двойной камеры Clear Sight на уровне ISP. Она позволяет использовать конфигурацию из монохромной и цветной матриц для обеспечения лучшей детализации при нехватке света. Аналогичная технология давно используется Huawei.
Работа технологии Clear Sight © ViateaСигнальный процессор (DSP) в Snapdragon 636 тоже мощнее.
Чипсет оборудован модулем Qualcomm Hexagon 680, работающим в 4 потока на частоте 500 МГц. В Snapdragon 625 используется DSP Hexagon 546, который медленнее, а это значит, что данные от различных устройств на борту старый чипсет обрабатывает не так быстро.
Зарядка
Выпущенный в начале 2016 года Qualcomm Snapdragon 625 поддерживает новейшую (на момент выхода) технологию быстрой зарядки Quick Charge 3.0. Она позволяет заряжать устройство до 40% быстрее, чем версия 2.0. Snapdragon 636 поддерживает и более новый стандарт Quick Charge 4, который еще быстрее предыдущего.
Однако реализация функции быстрой зарядки целиком на совести производителей смартфонов. Многие из них ограничиваются только QC 3.0, поэтому здесь между чипсетами разницы на практике зачастую нет.
Производительность
Тесты демонстрируют большую разницу в производительности между чипсетами. Qualcomm Snapdragon 636 набирает в бенчмарке AnTuTu в среднем около 115-120 тыс. баллов, тогда как результат Snapdragon 625 – около 75-80 тыс.
Результат процессорной части новой модели составляет около 55 тыс., старой – 40 тыс. Графическая подсистема набирает 21 и 13 тыс., соответственно.
Выше скриншот со смартфонов со Snapdragon 625 и 636 (Mi Max 2 vs Mi Max 3).
xiaomi mi max 2
xiaomi mi max 3
Таким образом, новые процессоры действительно на 40% быстрее старых. То же самое касается и графики, которая в Qualcomm Snapdragon 636 примерно настолько же производительнее, чем в Snapdragon 625. Как итог, можно сделать вывод, что новый чип является не косметической модернизацией старого, а действительно продуктом следующего поколения, обеспечивающим серьезный прирост быстродействия.
В настоящее время оба чипа справляются со всеми поставленными задачами, в том числе, играми. Конечно, на максимальных настройках самые требовательные проекты не пойдут (пойдут, но FPS будет мало), а вот на средних или низких – пока нет ни одной игры, которая бы не выдала приемлемой частоты кадров.
Kirin 659 vs snapdragon 650
Сравнение процессоров HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 625 обычно интересует тех, кто выбирает между новинками от компании Huawei и одним из многочисленных смартфонов на 625 Драконе.
В первой части материала разберем материальную часть — поговорим о технических характеристиках чипсетов: архитектуре ядер, тактовой частоте, спецификациях графического ускорителя. Затем перейдем к сравнению Kirin 659 и Snapdragon 625 в бенчмарках и попробуем определить, какой процессор лучше.
HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 625: технические характеристики
Оба чипсета построены на восьми референсных ядрах Cortex-A53. Для тех, кто слабо разбирается в архитектуре чипсетов, скажем, что ядра Cortex-A53 не отличаются запредельной вычислительной мощностью, но они достаточно экономно расходуют заряд батареи. Эта особенность сделала процессоры на таких ядрах очень популярными в среднем и бюджетном сегменте рынка.
Помимо чипсетов Huawei и Qualcomm референсные ядра можно встретить в процессорах MediaTek Helio P20/P23/P30.
В новом чипсете Helio P60 они тоже представлены. Активно используются ядра Cortex-A53 компанией Samsung в процессорах Exynos.
С точки зрения архитектуры процессоры HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 625 ничем не отличаются, но различия есть в тактовой частоте и технологическом процессе производства. В Кирин 659 ядра CPU разделены на два блока. Для решения более сложных задач используется кластер из четырех ядер, работающих на частоте 2.36 ГГц. Простые задачи распределяются между 4 ядрами, работающими на пониженной тактовой частоте — 1.7 ГГц. Это позволяет, в теории, снизить энергозатраты и улучшить автономность смартфона.
| Kirin 659 | Snapdragon 625 | |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 16 нм | 14 нм |
| Количество ядер | 8 | 8 |
| Архитектура процессора | 8x Cortex A53 | 8x Cortex A53 |
| Тактовая частота | 4x 2,36 ГГц + 4x 1,7 ГГц | 8x 2,0 ГГц |
| Графический ускоритель | Mali-T830 MP2, 900 МГц | Adreno 506 GPU, 650 МГц |
| Оперативная память | LPDDR3 933 МГц | LPDDR3 933 МГц |
| LTE Модем | Cat. 6 300/50 Мбит/сек | Cat.13/Cat.7 300/150 Мбит/сек |
В Snapdragon 625 подобного разделения на кластеры нет. Здесь все ядра могут работать на максимальной частоте 2.0 ГГц. При решении простых задач процессор сбрасывает частоты, что позволяет снизить энергозатраты. Как показывает практика, этот подход к экономии заряда батареи полностью себя оправдывает.
Высокой экономичности Qualcomm Snapdragon 625 способствует и более тонкий техпроцесс производства. Процессор делают по нормам 14 нм техпроцесса, в то время как Kirin 659 выпускается по 16 нм техпроцессу. В реальности разница не так уж и велика. Если копать достаточно глубоко, увидим, что эти 2 нанометра мало влияют на энергопотребление, но при сравнении Кирин 659 и Снапдрагон 625 получается, что последний намного эффективнее расходует заряд батареи. Цифры ниже по тексту.
Осталось сказать, что оба процессора поддерживают работу с оперативной памятью LPDDR3 (предыдущее поколение).
В чипсетах HiSilicon Kirin и Qualcomm Snapdragon именно такая оперативка и установлена. Работает она на одинаковой тактовой частоте — 933 МГц.
Mali-T830 MP2 против Adreno 506
В чипсетах HiSilicon используются графические ускорители Mali. В случае с Кирин 659 имеем Mali-T830 MP2 — адаптер с двумя ядрами, работающими на частоте 900 МГц. В процессорах Qualcomm используется исключительно собственная разработка — графика Adreno. В Snapdragon 625 стоит Adreno 506, частота работы адаптера ограничена 650 МГц.
Если говорить в общем, графика Adreno интереснее, чем Mali: быстрее, эффективнее, лучше оптимизирована под популярные игры. Для объективной оценки мощности графического ускорителя часто используются гигафлопы (они же флопы, флопсы, флоп/с). Единица измерения показывает, сколько операций с плавающей точкой может выполнить процессор за одну секунду.
Гигафлопы — мерило абсолютное, но не всегда репрезентативное, поскольку при сравнении разных платформ иногда получаются странные результаты.
Тем не менее для сравнения родственных вычислительных систем они подходят очень хорошо. Графические ускорители мобильных телефонов — яркая тому иллюстрация. Таблица показывает, какое количество операций с плавающей точкой выполняют различные поколения Mali GPU и Adreno GPU.
| GPU | SoC | Частота GPU | GFlops |
|---|---|---|---|
| Adreno 506 | Snapdragon 625 | 650 МГц | 130 GFlops |
| Adreno 512 | Snapdragon 660 | 800 МГц | 240 GFlops |
| Adreno 530 | Snapdragon 821 | 650 МГц | 519 GFlops |
| Mali-T830 MP2 | Kirin 659 | 900 МГц | 61 GFlops |
| Mali-G71 MP8 | Kirin 960 | 1037 МГц | 282 GFlops |
| Mali-G71 MP20 | Exynos 8895 | 546 МГц | 371 GFlops |
Очевидно, что графические ускорители героев нашего сравнения значительно слабее тех, что стоят во флагманских процессорах.
Это лишний раз показывает, почему бюджетный телефон, равно как и представитель среднего сегмента рынка, всегда будет уступать флагману, выпущенному один или два года назад. Если ищите быстрый и недорогой смартфон, берите прошлогодний флагман, а не популярную новинку из среднего сегмента рынка.
Графика Mali-T830 MP2, установленная в Кирин 659, выполняет намного меньше операций в секунду, чем Adreno 506, которая в своем семействе смотрится аутсайдером. Более древние версии Adreno (305, 306, 308) в расчет не берем, там гигафлопов в секунду 19-27. Совсем негусто.
Практика. Сравнение смартфонов в бенчмарках
Пора переходить к делу. Для сравнения мы взяли три смартфона на Kirin 659: Huawei Mate 10 Lite, Huawei nova 2 и Honor 7X. Все остальные фигуранты диаграмм — телефоны на Snapdragon 625. Среди них есть как горячие новинки, так и популярные модели прошлого года выпуска.
Теоретическая часть должна была подготовить нас к тому, что с точки зрения мощности центрального процессора чипсеты HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 625 будут мало чем отличаться.
Проверяется это в бенчмарках GeekBench.
GeekBench 4.1 (multi-core)
GeekBench 4.1 (single-core)
В режиме многозадачности получаем интересную картину — Snapdragon 625 намного быстрее конкурента, разница составляет примерно 19%. Причина? Видимо в том, что все ядра CPU могут работать на частоте 2.0 ГГц, нет разделения на эффективные и мощные блоки. В режиме работы одного ядра преимущество получает уже Кирин 659. Здесь причина очевидна — в процессоре от Huawei есть ядра, работающие на частоте 2.36 ГГц. В чипсете Qualcomm максимальная частота ограничена 2.0 ГГц, отсюда проигрыш в бенчмарке.
Общая скорость работы смартфонов оценивается в интегральных тестах, которые учитывают производительность всех вычислительных звеньев — CPU, GPU, со-процессоров и модуля памяти. Самые популярные бенчмарки — Antutu и Basemark OS 2.0. Сразу скажем, что чипсеты Kirin традиционно показывают более высокие результаты в Basemark и немного проигрывают в Антуту. Но не сегодня.
Kirin 659 vs.
Snapdragon 625 в AnTuTu 6BaseMark OS 2.0
Сравнение HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 625 в Antutu показывает абсолютное равенство. 40 или 50 баллов разницы между разными смартфонами на этих платформах никак не скажутся на пользовательском опыте. Работа операционной системы будет плавной и быстрой. В повседневных задачах никаких проблем не будет. В Basemark OS 2.0 Kirin 659 опережает Snapdragon, что можно считать маленькой победой чипсета от Huawei.
Осталось проверить скорость работы графического ускорителя. Для этого мы использовали сразу четыре бенчмарка, дабы проверить все возможные варианты оптимизации железа и софта. В трех тестах преимущество Adreno 506 не вызывает никаких сомнений, а вот последний тест Basemark ES 3.1 немного путает карты. Здесь уже Kirin 659 вышел на первое место.
Kirin 659 vs Snapdragon 625 в GFX 3.1 Manhattan (onscreen)
GFX 3.1 Car Scene (onscreen)
Kirin 659 против Snapdragon 625 в BaseMark X
BaseMark ES 3.
1 / METALСтоит ли экстраполировать результаты в бенчмарках на реальный игровой опыт? Сложно сказать. По отзывам некоторых пользователей, телефоны на Kirin (читай, смартфоны Huawei) быстрее своих прямых конкурентов на Snapdragon в играх на средних или максимальных настройках графики. Да, это противоречит результатам в бенчмарках. Что ставить под сомнение? Объективность пользователей или объективность тестов? Это уже решать вам.
Автономность смартфонов на Kirin 659 и Snapdragon 625
Если говорить честно, тесты автономности нельзя считать репрезентативными. При сравнении Snapdragon 625 и Kirin 659 преимущество процессора от Qualcomm получается просто подавляющим, причем мы для чистоты эксперименты взяли телефоны от разных производителей.
В то же время должны отметить, что в проведенных ранее сравнениях чипсеты линейки Kirin 65x порой показывали себя с лучшей стороны и даже опережали Snapdragon 625, который в последнее время часто называют эталоном в плане эффективности энергозатрат.
Словом, предлагаем вам использовать таблицу сравнения автономности по прямому назначению — оценивайте смартфоны, но воздержитесь от окончательных выводов по чипсетам.
| Huawei Mate 10 Lite | Honor 7X | Moto Z Play | Xiaomi Mi A1 | |
|---|---|---|---|---|
| Экран | 5.9, FHD+ | 5.9, FHD+ | 5.5, FHD | 5.5, FHD |
| Батарея | 3340 мАч | 3340 мАч | 3510 мАч | 3080 мАч |
| Рейтинг автономности | 76 часов | 77 часов | 100 часов | 87 часов |
| Звонки 3G | 19:49 | 20:41 | 30:26 | 20:11 |
| Интернет | 08:50 | 10:10 | 15:39 | 13:20 |
| Видео | 10:17 | 09:23 | 18:26 | 11:00 |
Итоги сравнения
Выводы кажутся нам очевидными. Ключевым отличием между процессорами Kirin 659 и Snapdragon 625 является графический ускоритель.
Adreno 506 объективно мощнее и эффективнее, чем Mali-T830 MP2. Какими бы радужными ни были отзывы о смартфонах на Кирин, для игр лучше выбрать телефон на Snapdragon 625. Или какой-либо из флагманов 2016-2017 года выпуска, если бюджет позволяет.
С решением повседневных задач и Kirin 659, и Snapdragon 625 справятся на ура. Проблем не будет, можете открывать десятки приложений, операционная система будет работать плавно, быстро и стабильно. Если не играете в игры, при выборе между телефонами на этих чипсетах ориентируйтесь на другие характеристики, а между железом поставьте знак равенства. Не ошибетесь.
В данном рейтинге представлены все актуальные на сегодня процессоры, используемые в смартфонах. Эта таблица будет постоянно дополняться по мере выхода новых моделей процессоров. Все информация о производительности ARM процессоров была взята из различных источников в сети, рейтинг строится на основе полученных процессором баллов, в таких бенчмарках как AnTuTu и Geekbench.
Наша информация не претендует на абсолютную точность. Данный рейтинг процессоров для смартфонов позволяет оценить и сравнить производительность различных чипсетов, что может помочь вам в выборе нового смартфона.
Kirin 659 и Snapdragon 625 имеют общую архитектуру, но существенно различаются графическими ускорителями.
Сравнение процессоров HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 625, как правило, волнует тех, кто делает выбор между новинками от фирмы Huawei и одним из телефонов на 625-м «драконе». Сопоставление лучше строить на сравнении реальных смартфонов по производительности ЦП, графике и автономности.
Вначале рассмотрим технические параметры процессоров: архитектуру ядер, тактовую частоту, показатели ускорителя. Далее сравним чипы в тестах.
Технические характеристикиОба чипа строятся на 8 ядрах Cortex-A53. Ядра не обладают невероятной вычислительной способность, но довольно экономно тратят заряд. Это свойство обеспечило чипам большую продаваемость в бюджетном и среднем рыночном сегменте.
Кроме чипов Huawei и Qualcomm, такие ядра можно увидеть в MediaTek Helio P20/P23/P30. В современном процессоре Helio P60 они также имеются. Широко применяются ядра Cortex фирмой Samsung в чипах Exynos.
По архитектуре чипсеты Kirin и Snapdragon ничем не различаются, но отличия есть в тактовой частоте и техпроцессе изготовления. В Kirin ядра разделяются на два блока. Для операций посложнее применяется 4-ядерный кластер, работающий на частоте 2.36 ГГц. Легкие задачи распределены между 4 ядрами, функционирующими на сниженной частоте импульсов – 1.7 ГГц. Это способствует уменьшению энергозатрат и повышает автономность телефона.
| Kirin 659 | Snapdragon 625 | |
| Техпроцесс | 16 нм | 14 нм |
| Количество ядер | 8 | 8 |
| Архитектура процессора | 8x Cortex A53 | 8x Cortex A53 |
| Тактовая частота | 4x 2,36 ГГц + 4x 1,7 ГГц | 8x 2,0 ГГц |
| Графический ускоритель | Mali-T830 MP2, 900 МГц | Adreno 506 GPU, 650 МГц |
| Оперативная память | LPDDR3 933 МГц | LPDDR3 933 МГц |
| LTE Модем | Cat. 6 300/50 Мбит/сек | Cat.13/Cat.7 300/150 Мбит/сек |
В чипе Snapdragon 625 такое деление отсутствует. Ядра способны функционировать на предельной частоте 2.0 ГГц. При осуществлении стандартных операций чипсет производит сброс частот, что дает возможность уменьшить затраты энергии. Существенной экономии энергии Snapdragon способствует и более сложный технологических процесс изготовления. Чипсет создают по нормам 14 нм техпроцесса, а Kirin 659 производится по 16 нм. Такая малая разница незначительно влияет на энергорасход, но при сравнении чипсетов выходит, что Snapdragon 625 тратит заряд с заметно большей эффективностью.
Mali-T830 MP2 против Adreno 506Оба чипа поддерживают работу с памятью LPDDR3. Действует она на частоте 933 МГц.
В процессорах HiSilicon применяются ускорители Mali. Kirin 659 оборудован Mali-T830 MP2 – адаптером с двумя ядрами, функционирующими на частоте 900 МГц.
В Qualcomm применяется своя разработка – графика Adreno. В Snapdragon 625 установлена Adreno 506, частота импульсов адаптера ограничивается 650 МГц.
Графика Adreno интереснее, чем Mali: эффективнее, скоростнее, более подстроена под известные игры. Для более точной оценки мощности адаптера применяются гигафлопы, свидетельствующие о том, какое число операций с плавающей точкой может произвести чипсет за 1 сек.
В таблице демонстрируется, какое число действий с плавающей точкой исполняют разные поколения Mali GPU и Adreno GPU.
Сравнение смартфонов в бенчмаркахГрафика Mali-T830 MP2 совершает значительно меньшее число процессов в секунду, чем Adreno 506.
Для сравнения выбрали 3 смартфона на Kirin 659: Huawei Mate 10 Lite, Huawei nova 2 и Honor 7X. Все другие объекты анализа – смартфоны на базе Snapdragon.
В теории производительность процессоров HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 625 практически одинаковая.
Проверка этого осуществляется в бенчмарках GeekBench.
В режиме выполнения множества задач получился неожиданный результат – Snapdragon намного мощнее соперника, разница достигает 19%. Это происходит из-за того, что все ядра способны функционировать на частоте 2.0 ГГц, отсутствует деление блоков по мощности и эффективности. В режиме функционирования 1 ядра лидерство остается уже за Kirin 659. Причина понятна – в чипе от Huawei имеются ядра с частотой 2.36 ГГц. В чипе Qualcomm предельная частота не может превысить 2.0 ГГц. Как итог – проигрывание в тестах.
Оценка общей скорости выполнения операций телефонов производится в интегрированных анализах, берущих в расчет мощность вычислительных звеньев – CPU, GPU, сопроцессоров и модуля памяти. Наиболее известные бенчмарки – AnTuTu и Basemark OS 2.0. Чипы Kirin традиционно демонстрируют более солидные результаты в Basemark и слегка отстают в AnTuTu. Но не в сегодняшнем тесте.
Сравнение чипсетов в AnTuTu говорит практически о полном равенстве.
Работа оперативки будет быстрой и плавной. В Basemark OS 2.0 Kirin опередил Snapdragon, что является небольшой победой процессора от Huawei.
Работа оперативки будет быстрой и плавной. В Basemark OS 2.0 Kirin опередил Snapdragon, что является небольшой победой процессора от Huawei.Проверим скорость работы ускорителя. В 3 тестах преимущество Adreno 506 не вызвало сомнений, а вот 4 тест Basemark ES 3.1 чипсет проиграл Kirin.
Автономность устройств на чипсетах Kirin 659 и Snapdragon 625Но по отзывам некоторых пользователей смартфоны на базе Kirin быстрее Snapdragon в играх на средних или максимальных графических параметрах.
Анализы автономности не носят репрезентативный характер. При сравнении чипсетов преимущество Snapdragon значительное.
При этом прежние сравнения Kirin 65x иногда демонстрировали опережение Snapdragon 625, который зачастую служит идеалом в плане эффективности затрат энергии. Предлагаем ознакомиться с таблицей сопоставления автономности по прямому назначению – оценивайте телефоны, но не делайте конечных выводов по процессорам.
| Kirin 659 vs. Snapdragon 625: расход батареи | ||||
| Huawei Mate 10 Lite | Honor 7X | Moto Z Play | Xiaomi Mi A1 | |
| Экран | 5.9, FHD+ | 5.9, FHD+ | 5.5, FHD | 5.5, FHD |
| Батарея | 3340 мАч | 3340 мАч | 3510 мАч | 3080 мАч |
| Рейтинг автономности | 76 часов | 77 часов | 100 часов | 87 часов |
| Звонки 3G | 19:49 | 20:41 | 30:26 | 20:11 |
| Интернет | 08:50 | 10:10 | 15:39 | 13:20 |
| Видео | 10:17 | 09:23 | 18:26 | 11:00 |
Главным различием между чипами Kirin и Snapdragon является ускоритель графики.
Adreno 506 действительно более мощный и эффективный, чем ускоритель Mali-T830 MP2. Для игр целесообразнее избрать смартфон на базе Snapdragon 625.
Решать легкие задачи и Kirin 659, и Snapdragon 625 умеют прекрасно. Можно запускать много приложений, операционная система будет функционировать стабильно, быстро, плавно. Если не играете в игры, при выборе между смартфонами на этих процессорах стоит ориентироваться на иные характеристики.
Рекомендуем к прочтению
Мощь Snapdragon 636 протестировали и сравнили
На прошлой неделе Xiaomi, наконец, показала миру долгожданный Redmi Note 5. Как оказалось, этот смартфон является лишь ребрендированной для Индии версией Redmi 5 Plus, которая была выпущена в Китае еще в декабре 2017 года. Тем не менее, компания показала и Redmi Note 5 Pro — смартфон уже куда более интересный во всех планах.
Довольно старые слухи твердили о том, что Xiaomi может выпустить Redmi Note 5, который будет оснащаться процессором Snapdragon 660.
Что ж, компания выпустила Mi Note 3 с этим процессором, а слухи превратились в пепел. Работой Redmi Note 5 Pro, как мы уже знаем, управляет другой процессор от Qualcomm — новый Snapdragon 636.
Эта мобильная платформа оснащена четырьмя ядрами Kryo Cortex A73 с тактовой частотой 1.8 ГГц и еще четырьмя ядрами Kryo Cortex A53 на частоте 1.6 ГГц. Кроме того, процессор поставляется с графическим ускорителем Adreno 509 и быстрым модемом X12 LTE. Уровень эффективности данного процессора схож с уровнем Snapdragon 625 за счет 14 нм техпроцесса.
Ребята из Android Central уже провели первые тесты этого чипа, и результаты, честно сказать, впечатляют. Посмотрите сами.
Redmi Note 5 Pro набирает 112 649 очков в AnTuTu, что делает его самым мощным в линейке Redmi Note за всю историю. До этого таковым смартфоном был Redmi Note 3 Pro с процессором Snapdragon 650, однако последний отличался высоким энергопотреблением за счет 28 нм техпроцесса. Стоит также отметить, что SD 636 является разогнанной версией SD 660, поэтому неудивительно, почему результаты тестирования Redmi Note 5 Pro так близки к результатам Mi Note 3.
Товары, которые могут вас заинтересовать:
Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.
Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.
-13%
Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.
Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей.
Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.
-15%
New!
Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.
Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.
-20%
Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.
Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей.
Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.
-13%
Хит
Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.
Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.
-5%
New!
Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.
Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей.
Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.
-27%
Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.
Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.
-16%
Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.
Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей.
Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.
-13%
Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.
Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей. Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.
-10%
Global Version означает, что товар выпущен для мирового рынка, и соответствует международным стандартам качества.
Ростест — это знак сертификации, который гарантирует, что устройство соответствует всем российским нормам и стандартам по охране окружающей среды и здоровья пользователей.
Каких-либо дополнительных отличий или преимуществ перед другими устройствами данный знак не предполагает.
-6%
New!
Сравнение чипсетов. MediaTek Helio X20 или Snapdragon? Сравнение чипсетов Apple смартфон на платформе мтк 6797
При сравнении чипсетов MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625 мы поступим следующим образом. Сначала сравним технические характеристики процессоров, поговорим о том, на какие параметры работы смартфона они влияют, и спрогнозируем, какой процессор должен быть быстрее, холоднее и экономнее в плане расхода батареи.
Затем перейдем к самой интересной практической части и проверим правильность наших прогнозов по результатам тестирования реальных смартфонов. Процессоры MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625 чаще всего интересуют людей, которые выбирают между двумя версиями Redmi Note 4. Сравнение этих смартфонов обязательно будет.
Чтобы сравнение процессоров было более репрезентативным, включим в сравнение смартфоны компаний Meizu и Huawei. Таким образом мы увидим, как влияет на работу чипсета оптимизация софта разными производителями. И, наконец, чтобы материал получился максимально полезным, добавим к сравнению еще один процессор — Qualcomm Snapdragon 650!
MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: характеристики и теория
Первое важное отличие — технология производства . Snapdragon 625 производится по нормам 14 нм технологического процесса, Helio X20 MT6797 — по технологии 20 нм, а Snapdragon 650 — по технологии 28 нм.
Минимальный нагрев и расход батареи должен быть у 625 Дракона. Смартфоны на Helio X20 должны демонстрировать хорошую, пусть и не выдающуюся автономность, а самым горячим и безжалостным по отношению к батарее должен стать 28-нм Snapdragon 650. Скоро мы эти прогнозы проверим.
| MediaTek Helio X20 | Snapdragon 650 | Snapdragon 625 | |
|---|---|---|---|
| Техпроцесс | 20 нм | 28 нм | 14 нм |
| Количество ядер | 10 | 6 | 8 |
| Архитектура процессора | 2x Cortex A72 + 4x Cortex A53 + 4x Cortex A53 | 2x Cortex A72 + 4x Cortex A53 | 8x Cortex A53 |
| Тактовая частота | 2x 2,3 ГГц + 4x 1,9 ГГц + 4x 1,4 ГГц | 2x 1,8 ГГц + 4x 1,2 ГГц | до 2,0 ГГц |
| Графический ускоритель | Mali-T880 MP4 780MHz | Adreno 510 GPU | Adreno 506 GPU |
| Оперативная память | 2x LPDDR3 933 МГц | 2x LPDDR3 933 МГц | LPDDR3 933 МГц |
| LTE Модем | Cat. 6300/50 Мбит/сек | Cat.7 300/100 Мбит/сек | Cat.13/Cat.7 300/150 Мбит/сек |
| Дисплей | до 2560 x 1600 | до 1900 x 1200 | до 2560 x 1600 |
| Запись видео | 4К @ 30fps | 4К @ 30fps | 4К @ 30fps |
| Камера | до 32 Мп | до 24 Мп | до 21 Мп |
Второе важное отличие — количество ядер . Больше их у Helio X20 — десять, а меньше всего у Snapdragon 650. Количество ядер должно сказаться при выполнении тяжелых процессов в режиме многозадачности. Helio X20 в таком режиме работы должен стать лучшим, за ним ждем Snapdragon 625. Последним в этих тестах, скорее всего, будет Snapdragon 650.
Третий принципиальный момент — архитектура ядер . Общим между Helio X20 и Snapdragon 650 является наличие мощных ядер Cortex A72 (именно поэтому мы включили в сравнение S650). В Snapdragon 625 все восемь ядер выполнены по архитектуре Cortex A53.
Эти ядра оптимизированы в плане энергопотребления, но обладают меньшей вычислительной мощностью по сравнению с Cortex A72.
Следовательно, при выполнении задач в режиме одного ядра быстрее должны быть смартфоны на процессорах с ядрами Cortex A72, то есть на чипсетах Helio X20 и Snapdragon 650. S625 в таких тестах должен стать последним. Аналогичный расклад сил должен наблюдаться при сравнении общей производительности чипсетов и скорости работы смартфона.
И четвертый момент — графический адаптер. В MediaTek Helio X20 используется четырехядерный Mali-T880 — мощная графическая система, которая стоит и в Galaxy S7. Adreno 506 в Snapdragon 625 кажется слабейшим графическим чипом, а вот Adreno 510 в S650 может конкурировать с Mali-T880 на равных.
Остальные характеристики Helio X20 и Snapdragon 650 не будут оказывать на работу смартфонов большого влияния. Отметим различия в контроллерах оперативной памяти — S650 и X20 поддерживают двухканальную память, в то время как S625 — одно-канальную, но расклад сил это не изменит.
Тип оперативной памяти у всех одинаковый, LPDDR3, и это главное.
Отличаются категории модемов, но все смартфоны могут принимать данные на скорости до 300 Мбит/сек. Меняется только скорость передачи данных: она максимальная у Snapdragon 625 (150 Мбит/сек) и минимальная у MediaTek Helio X20 (50 Мбит/сек).
MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: тестирование смартфонов
Чтобы подтвердить или опровергнуть правильность теоретических прогнозов, мы возьмем популярные смартфоны на этих чипсетах:
- Xiaomi Redmi Note 4 (Helio X20)
- Meizu MX6 (Helio X20)
- Huawei nova plus (Snapdragon 625)
- Xiaomi Redmi Note 4 (Snapdragon 625)
- Xiaomi Redmi Note 3 (Snapdragon 650)
Почему выбрали именно эти смартфоны? Все просто — у них абсолютно одинаковые тип, диагональ и разрешение экрана: IPS — 5.5 — Full HD. Благодаря этому сравнение Helio X20 и Snapdragon 625/650 получится максимально корректным и репрезентативным.
GeekBench 3 оценивает скорость работы CPU (центрального процессора) в режиме одного ядра и многозадачности.
Прогнозы подтвердились — в режиме single-core впереди смартфоны на процессорах Helio X20 и Snapdragon 650 с мощными ядрами Cortex A72. Оба процессора показали схожие результаты, несмотря на различия в поколениях смартфонов. Snapdragon 625 сильно отстает. Баллы, набранные Huawei nova plus и Xiaomi Redmi Note 4 на S625, практически идентичны.
Helio X20 vs Snapdragon 625/650 в GeekBench 3 (single-core)
Интересную картину видим в GeekBench 3 Multi-Core. Здесь количество ядер имеет значение, а потому Snapdragon 625 (8 ядер) опережает S650 (6 ядер), но заметно уступает Helio X20, у которого 10 ядер, причем два из них — мощные Cortex A72.
Helio X20 vs Snapdragon 625/650 в GeekBench 3 (multi-core)
Следующей на очереди проверка работы с графикой в бенчмарках GFX и BaseMark X. Процессор MediaTek Helio X20 MT6797 и Snapdragon 650 идут, фактически, вровень. В GFX в лидеры вырывается Meizu MX6 на Helio, а в BaseMark X уже Redmi Note 3 на Snapdragon 650 занимает первую строчку.
Делаем вывод, что графические чипы Mali-T880 и Adreno 510 действительно обладают сопоставимой мощностью. Adreno 506 им заметно уступает.
Helio X20 vs Snapdragon 625 и Snapdragon 650 в GFX 3.1 Manhattan (onscreen)
Helio X20 vs Snapdragon 625 и Snapdragon 650 в BaseMark X
Осталось проверить быстродействие смартфонов в комплексных тестах AnTuTu и BaseMark OS 2.0. На результаты в этих бенчмарках влияет не только скорость CPU и графического ускорителя, но также оперативная память, внутренние интерфейсы и софт.
Лучшими в комплексных тестах стали смартфоны на Mediatek Helio X20. Около 10000 баллов в Antutu им уступил Redmi Note 3 на Snapdragon 650. Синхронное отставание смартфонов на Snapdragon 625 составило более 10000 баллов от второго места и порядка 30000 тысяч от первого.
Helio X20 vs Snapdragon 625 и Snapdragon 650 в AnTuTu 6
Helio X20 vs Snapdragon 625/650 в BaseMark OS 2.0
MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: проверка расхода батареи
Теперь проверим, насколько экономно чипсеты MediaTek Helio X20 MT6797 и Snapdragon 625/650 расходуют батарею.
Сделать это проще всего на примере разных моделей Xiaomi Redmi Note. Они имеют одинаковые с технической точки зрения экраны и почти идентичные батареи. При сравнении автономности этих смартфонов мы, фактически, сравниваем именно чипсеты.
| Redmi Note 4 (SD625) | Redmi Note 4 (X20) | Redmi Note 3 (SD650) | |
|---|---|---|---|
| Батарея | 4100 мАч | 4100 мАч | 4050 мАч |
| Рейтинг автономности | 119 часов | 83 часа | 93 часа |
| Звонки 3G | 34:40 | 21:17 | 21:41 |
| Интернет | 17:56 | 13:39 | 12:55 |
| Видео | 15:30 | 09:47 | 12:56 |
Данные в таблице показывают, что в плане автономности у Snapdragon 625 в этом противостоянии нет равных. Xiaomi Redmi Note 4 на S625 намного дольше держит батарею, и при постоянно работающем экране может проработать около 17 часов.
Отличный результат.
Показатели MediaTek Helio X20 и Snapdragon 650 между собой отличаются незначительно — где-то лучше Redmi Note 3, где-то Redmi Note 4 на X20. Прогноз касательно экономичности чипсета оправдался отчасти — лучшим действительно стал S625, выполненный по 14 нм техпроцессу, а вот между S650 и X20 сложно выявить победителя.
Осталось посмотреть, можно ли напрямую экстраполировать данные по расходу батареи на смартфоны разных производителей. Для этого сравним рейтинг автономности Huawei nova plus и Meizu MX6.
| Meizu MX6 (X20) | Huawei nova plus (S625) | |
|---|---|---|
| Батарея | 3060 мАч | 3340 мАч |
| Рейтинг автономности | 68 часов | 79 часов |
| Звонки 3G | 17:19 | 24:12 |
| Интернет | 09:27 | 11:31 |
| Видео | 09:07 | 10:33 |
Полученные данные немного сбивают с толку.
Время автономной работы Huawei nova plus на S625 выше, но разница минимальна, и ее можно списать на различия в емкости аккумулятора. Но! Тестирование Huawei nova plus проводилось в режиме максимальной производительности чипсета, а проверка Meizu — при яркости экрана 200 нит (менее 50%). Следовательно, при равных условиях Huawei nova plus будет работать от одного заряда намного дольше, чем MX6.
MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: итоги
Выводы в процессе сравнения Helio X20 и Snapdragon 625/650 мы уже делали, осталось их подытожить и назвать победителей по категориям:
Режим одного ядра : Helio X20 и Snapdragon 650. Snapdragon 625 намного слабее.
Многозадачность: Helio X20.
Игры и видео: Helio X20 и Snapdragon 650. Adreno 506 в Snapdragon 625 им уступает.
Общая скорость работы смартфона . Helio X20 заметно быстрее Snapdragon 650. Snapdragon 625 проигрывает X20 более 20000 баллов, вне зависимости от смартфона.
Расход батареи .
Snapdragon 625 дает максимальное время автономной работы. Helio X20 и Snapdragon 650 расходуют батарею быстрее.
Перегрев и троттлинг под нагрузкой . Snapdragon 625 практически не греется и не сбрасывает частоты. Для Helio X20 и Snapdragon 650 троттлинг и перегрев — обычное дело.
Надеемся, сравнение процессоров было информативным и полезным. Оставайтесь с нами, всегда рады видеть вас на страницах Five-Inches. Пожалуйста, поделитесь ссылкой на статью в соц. сетях, а если нашли в материале неточности или ошибки, напишите в комментариях. Заранее спасибо.
Китайский производитель микропроцессоров для мобильных устройств MediaTek не так давно заявила о том, что скоро представит десятиядерный процессор (МТ6797), построенный по технологии 2+4+4. И вот сегодня появились результаты тестирования революционного и мегапроизводительного процессора в бенчмарке AnTuTu. Как выяснилось, новинка от MediaTek получила за тестирования результат 70366 баллов.
Это очень огромный результат, учитывая то, что прошлый, который принадлежал чипу Exynos 7420, устанавливаемому на Galaxy S6 Edge, составлял всего 71203 баллов.
Тем не менее, известно, что есть чипсет, который превосходит параметры нового процессора от MediaTek – это практически легендарный NVIDIA Tegra X1, получивший в неофициальном тесте 75000 баллов. Но опять же – тот тест был неофициальным, а пока по официальной статистике MediaTek Helio X20 занимает второе место, после Самсунга.
Более того, в самой компании MediaTek уверяют, что их продукт способен на большее, но сам бенчмарк не приспособлен для тестирования десятиядерных процессоров, поэтому не может выдать по настоящему верный «диагноз». Тем не менее, сомневаться в том, что в настоящее время MediaTek Helio X20 один из самых мощных процессоров для мобильных устройств, сомневаться не должен никто.
Жаль, что производители стремятся нарастить «мускулы», а не улучшить энергопотребление, а также оптимизировать ПО.
В этой стать мы собрали семь лучших китайских смартфонов на базе процессора от MediaTek. Среди них есть как флагманские решения, так и продвинутые середнячки и более доступные по цене модели.
Каждый сможет выбрать свой аппарат, поехали!
Почему именно этот процессор — потому, что это одновременно мощный, дешевый и энергоэффективный процессор от китайского чипмейкера MediaTek. Он имеет 10-ти ядерную архитектуру и максимальную тактовую частоту 2.3 ГГц на ядро. Конечно, ему трудно составить конкуренцию флагманскому процессору от Qualcomm, но в своем классе ему практически нет равных.
1 Xiaomi Redmi Pro (младшая версия на Helio X20)
- дисплей 5.5″ дюймов, OLED, Full HD
- процессор Helio X20, 1.39 ГГц
- ОЗУ 3 Гб
- флеш-память 32 Гб
- аккумулятор 4050 мАч
- версия ОС Android 6 + MIUI 8
Кроме того, что Redmi Pro работает на «камне» SoC MTK6797, он еще оснащается 3/32 Гб сетом памяти и имеет две основные камеры на задней грани. Это младшая модель в линейке и одновременно самый первый смартфон Xiaomi, который получил двухкамерную технологию. Среди прочих характеристик — 5.5-ти дюймовый OLED дисплей с FHD разрешением, аккумулятор на 4050 мАч и операционная система MIUI 8, которая основана на базе прошивки Android 6.
0 Marshmallow. Стоимость смартфона в Китае — примерно $225.
2 LeEco Le 2 Pro (X620)
- дисплей 5.5″ дюймов, IPS LCD, Full HD
- процессор Helio X20, 2.3 ГГц, 64-бит
- ОЗУ 4 Гб
- флеш-память 64 Гб
- камеры: основная на 21 Мп, фронтальная на 8 Мп
- аккумулятор 3000 мАч
- версия ОС Android 6 + EUI 5.8
LeEco Le 2 Pro — достаточно интересный вариант на Helio X20. Телефон имеет приятный металлический корпус, хорошую основную камеру на 21 Мп с автофокусом, а также 4/64 Гб оперативной и флеш-памяти. В качестве операционной системы используется Android 6 с оболочкой EUI 5.8. Читать . Это настоящий флагман со средней ценой в 250-300 долларов в Китае.
3 Meizu MX6
- процессор Helio X20, 2.3 ГГц
- ОЗУ 4 Гб
- флеш-память 32 Гб
- камеры: основная на 12 Мп, фронтальная на 5 Мп
- аккумулятор 3060 мАч
- версия ОС Android 6 + Flyme 5.5
Китаец Meizu MX6 на чипсете MT6797 может составить достойную конкуренцию флагману компании Meizu Pro 6 на Helio X25, так как смартфон получил красивый компактный корпус, 4/32 Гб памяти и большой экран на 5.
5″ дюймов с Full HD разрешением. Работает устройство на собственной операционной системе Flyme 5.5 из коробки, обновления прошивки имеются от производителя. Стоимость Meizu MX6 в Китае примерно 235 долларов.
4 Elephone R9
- дисплей 5.5″ дюймов, FHD
- процессор Helio X20, 2.0 ГГц
- ОЗУ 3 Гб
- флеш-память 32 Гб
- камеры: две основные на 13 Мп, фронтальная на 5 Мп
- аккумулятор 3000 мАч
- версия ОС Android 6.0 Marshmallow
Elephone R9 был представлен недавно. Он совмещает в себе неплохие характеристики, как для своего класса, а также обладает привлекательным внешним видом. По дизайну смартфон чем-то напоминает Apple iPhone 7. Внутри в Elephone R9 установлено 3 Гб оперативной памяти, SoC Helio X20, накопитель на 32 Гб, а также аккумуляторная батарея на 3000 мАч. В качестве ОС используется фирменная операционная система Google Android 6.0 Marshmallow. Elephone R9 можно купить примерно на 210-235 долларов в Поднебесной.
5 Xiaomi Redmi Note 4
- дисплей 5.5″ дюймов, IPS, Full HD
- процессор Helio X20, 2.1 ГГц
- ОЗУ 2/3 Гб
- флеш-память 16/64 Гб
- камеры: две основные на 13 Мп, фронтальная на 5 Мп
- аккумулятор 4100 мАч
- версия ОС Android 6 + MIUI 8
Redmi Note 4 — это почти как младшая версия Redmi Pro с Helio X20 внутри, только без двух камер и с более простенькой начинкой. У Redmi Note 4 обычный micro USB порт (а не USB Type-C, как у Redmi Pro), 2/3 Гб ОЗУ и 16/64 Гб флеш-памяти в зависимости от модификации. Также смартфон понравится любителям IPS экранов — здесь установлена 5.5-ти дюймовая Full HD, LCD матрица с хорошими характеристиками. Цена смартфона варьируется от $190 до 215 долларов.
6 Elephone S7
- процессор Helio X20, 2.0 ГГц
- ОЗУ 3 Гб
- флеш-память 32 Гб (есть microSD до 128 Гб)
- камеры: две основные на 13 Мп, фронтальная на 5 Мп
- аккумулятор 4100 мАч
- версия ОС Android 6 + MIUI 8
Название смартфона Elephone S7 говорит само за себя: девайс получил корпус, как у знаменитого корейского флагмана Samsung Galaxy 7 Edge. Он поставляется в 4-х цветах на выбор: синем, черном, золотистом и необычном зеленом цвете. Сканер у смартфона находится на передней грани, еще есть две камеры на 13 Мп и на 5 Мп. Питается девайс от аккумулятора на 3000 мАч. Вышел Elephone S7 относительно недавно, его уже можно приобрести по цене в 200 долларов.
7 Vernee Apollo Lite
- дисплей 5.5″ дюймов, Full HD, 1920×1080 пикселей
- процессор Helio X20, 10 ядер, 64-бит
- ОЗУ 4 Гб
- флеш-память 32 Гб
- камеры: две основные на 16 Мп, фронтальная на 5 Мп
- аккумулятор 4100 мАч
- версия ОС Android 6 + MIUI 8
Не смотря на приставку «лайт», Vernee Apollo Lite можно назвать флагманом. Смартфона работает на базе флагманского процессора MTK6797, имеет 4 Гб ОЗУ и 32 Гб флеш-памяти. Дисплей с диагональю 5.5″ дюймов покрывает защитное стекло Corning Gorilla Glass 3. А в качестве порта зарядки используется USB Type-C. Металлический корпус и сканер отпечатков пальцев тоже на месте. Средняя цена — 180 долларов.
Обзор всех процессоров линеек Qualcomm Snapdragon 600 и 800
В предыдущей статье мы рассматривали младшие линейки процессоров Qualcomm Snapdragon — 200 и 400, теперь перейдем к старшим, 600 и 800. Snadragon 600 создавались как процессоры для устройств, находящихся на ступеньку ниже флагманов: зачастую они имели тот же объем ОЗУ, качественный экран и материалы корпуса. Такие процессоры без проблем тянут современные игры, но запас производительности на будущее невелик. Snapdragon 800 — чисто флагманская линейка: идут любые игры и есть хороший запас на будущее, поддерживаются самые быстрые LTE-модемы, гигантские объемы ОЗУ и лучшие накопители.
Snapdragon 600
Сводная таблица всех SoC 600ой серии с тестами процессора в Geekbench 3 и графики в 3Dmark Ice Storm Standard:
| Наименование процессора | Количество ядер | Частота процессора | Архитектура и техпроцесс процессора | Графика | Дата анонса | Результат в Geekbench 3 | Результат в 3Dmark |
| Snapdragon 600 | 4 | 1.7 Ггц | Krait 300, 28 нм | Adreno 320 | 1Q2013 | 1900 | 10616 |
| Snapdragon 615/616 | 8 | 1.7 Ггц | Cortex A53, 28 нм | Adreno 405 | 1Q2014 | 2720 | 10003 |
| Snapdragon 617 | 8 | 1.5 Ггц | Cortex A53, 28 нм | Adreno 405 | 3Q2015 | 3052 | 10003 |
| Snapdragon 625 | 8 | 2.0 Ггц | Cortex A53, 14 нм | Adreno 506 | 1Q2016 | 4792 | 13242 |
| Snapdragon 650 | 6 | 2х1.8 Ггц + 4х1.2 Ггц | 2x Cortex A72 + 4x Cortex A53, 28 нм | Adreno 510 | 1Q2015 | 3853 | 18274 |
| Snapdragon 652 | 8 | 4х1.8 Ггц + 4х1.2 Ггц | 4x Cortex A72 + 4x Cortex A53, 28 нм | Adreno 510 | 1Q2015 | 4134 | 18274 |
Результаты внушительны — вышедший 3 года назад Snapdargon 600 оказывается по производительности на уровне нового Snapdagon 435, ну а более новые представители 600ой линейки показывают производительность графики на уровне iPhone 6, а по процессорной мощности — даже уровня iPhone 6s: такой производительности хватит для быстрой работы без зависаний еще минимум на пару лет, но вот в самых новых играх уже будут проблемы с плавностью.
Snapdragon 800
Сводная таблица всех SoC 800ой серии с тестами процессора в Geekbench 3 и графики в 3Dmark Ice Storm Standard:
| Наименование процессора | Количество ядер | Частота процессора | Архитектура и техпроцесс процессора | Графика | Дата анонса | Результат в Geekbench 3 | Результат в 3Dmark |
| Snapdragon 800/801 | 4 | 2.3 Ггц | Krait 400, 28 нм | Adreno 330 | 2Q2013 | 2642 | 14172 |
| Snapdragon 805 | 4 | 2.7 Ггц | Krait 450, 28 нм | Adreno 420 | 4Q2013 | 3140 | 17843 |
| Snapdragon 808 | 6 | 2х2.0 Ггц + 4х1.5 Ггц | 2x Cortex A57 + 4x Cortex A53, 20 нм | Adreno 418 | 2Q2014 | 2952 | 20451 |
| Snapdragon 810 | 8 | 4х2.0 Ггц + 4х1.5 Ггц |
4x Cortex A57 + 4x Cortex A53, 20 нм |
Adreno 430 | 2Q2014 | 3218 | 29879 |
| Snapdragon 820/821 | 4 | 2.2 Ггц | Kryo, 14 нм | Adreno 530 | 1Q2016 | 5450 | 34285 |
| Snapdragon 835 | 8 | 4х2.5 Ггц + 4х1.9 Ггц | 4x Kryo 280 + 4x Kryo 280, 10 нм | Adreno 540 | 1Q2017 | 6376 | 38518 |
Тут цифры говорят сами за себя — каждый год новый процессор Snapdragon оказывался в топе лучших процессоров, и 2017 — не исключение. Если брать лучший процессор из 600ой линейки, 652, то он оказывается между Snapdragon 808 и 810, отставание от 835ого двухкратное. Сейчас такая производительность оказывается избыточной — нет таких программ и игр, которые Snapdragon 835 не потянет, но это, с другой стороны, и хорошо — есть солидный запас производительности на будущее.
Helio x20 vs snapdragon 650 – Тарифы на сотовую связь
53 пользователя считают данную страницу полезной.
Информация актуальна! Страница была обновлена 16.12.2019
При сравнении чипсетов MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625 мы поступим следующим образом. Сначала сравним технические характеристики процессоров, поговорим о том, на какие параметры работы смартфона они влияют, и спрогнозируем, какой процессор должен быть быстрее, холоднее и экономнее в плане расхода батареи.
Затем перейдем к самой интересной практической части и проверим правильность наших прогнозов по результатам тестирования реальных смартфонов. Процессоры MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625 чаще всего интересуют людей, которые выбирают между двумя версиями Redmi Note 4. Сравнение этих смартфонов обязательно будет.
Чтобы сравнение процессоров было более репрезентативным, включим в сравнение смартфоны компаний Meizu и Huawei. Таким образом мы увидим, как влияет на работу чипсета оптимизация софта разными производителями. И, наконец, чтобы материал получился максимально полезным, добавим к сравнению еще один процессор — Qualcomm Snapdragon 650!
MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: характеристики и теория
Первое важное отличие — технология производства. Snapdragon 625 производится по нормам 14 нм технологического процесса, Helio X20 MT6797 — по технологии 20 нм, а Snapdragon 650 — по технологии 28 нм.
Минимальный нагрев и расход батареи должен быть у 625 Дракона. Смартфоны на Helio X20 должны демонстрировать хорошую, пусть и не выдающуюся автономность, а самым горячим и безжалостным по отношению к батарее должен стать 28-нм Snapdragon 650. Скоро мы эти прогнозы проверим.
| MediaTek Helio X20 | Snapdragon 650 | Snapdragon 625 | |
|---|---|---|---|
| Техпроцесс | 20 нм | 28 нм | 14 нм |
| Количество ядер | 10 | 6 | 8 |
| Архитектура процессора | 2x Cortex A72 + 4x Cortex A53 + 4x Cortex A53 | 2x Cortex A72 + 4x Cortex A53 | 8x Cortex A53 |
| Тактовая частота | 2x 2,3 ГГц + 4x 1,9 ГГц + 4x 1,4 ГГц | 2x 1,8 ГГц + 4x 1,2 ГГц | до 2,0 ГГц |
| Графический ускоритель | Mali-T880 MP4 780MHz | Adreno 510 GPU | Adreno 506 GPU |
| Оперативная память | 2x LPDDR3 933 МГц | 2x LPDDR3 933 МГц | LPDDR3 933 МГц |
| LTE Модем | Cat.6 300/50 Мбит/сек | Cat.7 300/100 Мбит/сек | Cat.13/Cat.7 300/150 Мбит/сек |
| Дисплей | до 2560 x 1600 | до 1900 x 1200 | до 2560 x 1600 |
| Запись видео | 4К @ 30fps | 4К @ 30fps | 4К @ 30fps |
| Камера | до 32 Мп | до 24 Мп | до 21 Мп |
Второе важное отличие — количество ядер. Больше их у Helio X20 — десять, а меньше всего у Snapdragon 650. Количество ядер должно сказаться при выполнении тяжелых процессов в режиме многозадачности. Helio X20 в таком режиме работы должен стать лучшим, за ним ждем Snapdragon 625. Последним в этих тестах, скорее всего, будет Snapdragon 650.
Третий принципиальный момент — архитектура ядер. Общим между Helio X20 и Snapdragon 650 является наличие мощных ядер Cortex A72 (именно поэтому мы включили в сравнение S650). В Snapdragon 625 все восемь ядер выполнены по архитектуре Cortex A53. Эти ядра оптимизированы в плане энергопотребления, но обладают меньшей вычислительной мощностью по сравнению с Cortex A72.
Следовательно, при выполнении задач в режиме одного ядра быстрее должны быть смартфоны на процессорах с ядрами Cortex A72, то есть на чипсетах Helio X20 и Snapdragon 650. S625 в таких тестах должен стать последним. Аналогичный расклад сил должен наблюдаться при сравнении общей производительности чипсетов и скорости работы смартфона.
И четвертый момент — графический адаптер. В MediaTek Helio X20 используется четырехядерный Mali-T880 — мощная графическая система, которая стоит и в Galaxy S7. Adreno 506 в Snapdragon 625 кажется слабейшим графическим чипом, а вот Adreno 510 в S650 может конкурировать с Mali-T880 на равных.
Остальные характеристики Helio X20 и Snapdragon 650 не будут оказывать на работу смартфонов большого влияния. Отметим различия в контроллерах оперативной памяти — S650 и X20 поддерживают двухканальную память, в то время как S625 — одно-канальную, но расклад сил это не изменит. Тип оперативной памяти у всех одинаковый, LPDDR3, и это главное.
Отличаются категории модемов, но все смартфоны могут принимать данные на скорости до 300 Мбит/сек. Меняется только скорость передачи данных: она максимальная у Snapdragon 625 (150 Мбит/сек) и минимальная у MediaTek Helio X20 (50 Мбит/сек).
MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: тестирование смартфонов
Чтобы подтвердить или опровергнуть правильность теоретических прогнозов, мы возьмем популярные смартфоны на этих чипсетах:
- Xiaomi Redmi Note 4 (Helio X20)
- Meizu MX6 (Helio X20)
- Huawei nova plus (Snapdragon 625)
- Xiaomi Redmi Note 4 (Snapdragon 625)
- Xiaomi Redmi Note 3 (Snapdragon 650)
Почему выбрали именно эти смартфоны? Все просто — у них абсолютно одинаковые тип, диагональ и разрешение экрана: IPS — 5.5 — Full HD. Благодаря этому сравнение Helio X20 и Snapdragon 625/650 получится максимально корректным и репрезентативным.
GeekBench 3 оценивает скорость работы CPU (центрального процессора) в режиме одного ядра и многозадачности. Прогнозы подтвердились — в режиме single-core впереди смартфоны на процессорах Helio X20 и Snapdragon 650 с мощными ядрами Cortex A72. Оба процессора показали схожие результаты, несмотря на различия в поколениях смартфонов. Snapdragon 625 сильно отстает. Баллы, набранные Huawei nova plus и Xiaomi Redmi Note 4 на S625, практически идентичны.
Helio X20 vs Snapdragon 625/650 в GeekBench 3 (single-core)
Интересную картину видим в GeekBench 3 Multi-Core. Здесь количество ядер имеет значение, а потому Snapdragon 625 (8 ядер) опережает S650 (6 ядер), но заметно уступает Helio X20, у которого 10 ядер, причем два из них — мощные Cortex A72.
Helio X20 vs Snapdragon 625/650 в GeekBench 3 (multi-core)
Следующей на очереди проверка работы с графикой в бенчмарках GFX и BaseMark X. Процессор MediaTek Helio X20 MT6797 и Snapdragon 650 идут, фактически, вровень. В GFX в лидеры вырывается Meizu MX6 на Helio, а в BaseMark X уже Redmi Note 3 на Snapdragon 650 занимает первую строчку. Делаем вывод, что графические чипы Mali-T880 и Adreno 510 действительно обладают сопоставимой мощностью. Adreno 506 им заметно уступает.
В данном рейтинге представлены все актуальные на сегодня процессоры, используемые в смартфонах. Эта таблица будет постоянно дополняться по мере выхода новых моделей процессоров. Все информация о производительности ARM процессоров была взята из различных источников в сети, рейтинг строится на основе полученных процессором баллов, в таких бенчмарках как AnTuTu и Geekbench.
Наша информация не претендует на абсолютную точность. Данный рейтинг процессоров для смартфонов позволяет оценить и сравнить производительность различных чипсетов, что может помочь вам в выборе нового смартфона.
Для того чтобы выяснить, какой процессор лучше – MediaTek Helio X20 или Qualcomm Snapdragon 625/650 – были выбраны смартфоны Xiaomi, Meizu и Huawei с соответствующими чипами.
Будут рассмотрены технические характеристики чипов, на какие параметры смартфона они влияют. На основе этих данных будет составлен прогноз по быстродействию процессора, какой из них будет расходовать меньше заряда батареи, и т.д.
Далее будет практическая часть, где подтвердятся или не подтвердятся ожидания по каждому процессору. Будут рассмотрены две версии смартфонов Redmi Note 4 с этими чипами, а также другие устройства.
Также будут протестированы смартфоны Meizu и Huawei. Так получится увидеть, как данные процессоры ведут себя на разных устройствах, насколько они оптимизированы под них.
Характеристики процессоровСтоит начать с того, что главное отличие процессоров MediaTek и Snapdragon – технологический процесс производства. Snapdragon 625 изготавливается по 14-нм техпроцессу, а Helio X20 (MT6797) – 20 нм, Snapdragon 650 – по технологии 28 нм.
Меньше греться и расходовать заряд аккумулятора будет у устройства на Snapdragon 625. Смартфоны с процессором Helio X20 должны продемонстрировать хорошую автономность, а самым энергозатратным скорее станет Snapdragon 650.
| MediaTek Helio X20 | Snapdragon 650 | Snapdragon 625 | |
| Техпроцесс | 20 нм | 28 нм | 14 нм |
| Количество ядер | 10 | 6 | 8 |
| Архитектура процессора | 2x Cortex-A72 + 4x Cortex-A53 + 4x Cortex-A53 | 2x Cortex-A72 + 4x Cortex-A53 | 8x Cortex-A53 |
| Тактовая частота | 2x 2,3 ГГц + 4x 1,9 ГГц + 4x 1,4 ГГц | 2x 1,8 ГГц + 4x 1,2 ГГц | до 2,0 ГГц |
| Графический ускоритель | Mali-T880 MP4 780MHz | Adreno 510 GPU | Adreno 506 GPU |
| Оперативная память | 2x LPDDR3 933 МГц | 2x LPDDR3 933 МГц | LPDDR3 933 МГц |
| LTE Модем | Cat.6 300/50 Мбит/сек | Cat.7 300/100 Мбит/сек | Cat.13/Cat.7 300/150 Мбит/сек |
| Дисплей | до 2560 x 1600 | до 1900 x 1200 | до 2560 x 1600 |
| Запись видео | 4К @ 30fps | 4К @ 30fps | 4К @ 30fps |
| Камера | до 32 Мп | до 24 Мп | до 21 Мп |
Разница в архитектуре ядер. Helio X20 и Snapdragon 650 имеют мощные ядра Cortex-A72, которые обладают высокой вычислительной мощностью. В SD625 все ядра имеют архитектуру Cortex-A53.
Отсюда вывод, что в режиме одного ядра справляться с задачами более оперативно должны смартфоны с процессорами Helio X20 и Snapdragon 650. Аналогичный результат должен быть и в тестах по общей производительности чипсетов и скорости работы смартфонов.
И последнее отличие – графический адаптер. В MediaTek Helio X20 используется мощная четырехядерная система Mali-T880. Ей может составить конкуренцию Adreno 510 в Snapdragon 650. Графический адаптер послабее встроен в 625 «драконе».
Тестирование процессоровБыли выбраны смартфоны с одинаковым FullHD экраном:
- Helio X20: Xiaomi Redmi Note 4 и Meizu MX6;
- Snapdragon 625: Huawei Nova Plus и Xiaomi Redmi Note 4;
- Snapdragon 650: Xiaomi Redmi Note 3.
Бенчмарк GeekBench 3 оценит смартфоны по скорости работы центрального процессора в одноядерном многозадачном режиме. Впереди оказались процессоры X20 и SD650 с ядрами Cortex-A72. За ними следует Snapdragon 625, который показал значительно отстающие результаты.
ЭнергопотреблениеВ многоядерном тесте GeekBench 3 лидирует Helio X20 (MT6797) с десятью ядрами, на втором месте – SD625 с восемью ядрами и следом – SD650 с 6 ядрами. Несмотря на мощные ядра Cortex-A72 он значительно отстает от Helio.
Проще всего рассмотреть этот параметр на смартфонах семейства Redmi Note, так как они оборудованы практически одинаковыми аккумуляторами и экранами. Поэтому, сравнивая автономность смартфонов, по большей части идет сравнение именно чипов.
| Redmi Note 4 (SD625) | Redmi Note 4 (X20) | Redmi Note 3 (SD650) | |
| Батарея | 4100 мАч | 4100 мАч | 4050 мАч |
| Рейтинг автономности | 119 часов | 83 часа | 93 часа |
| Звонки 3G | 34:40 | 21:17 | 21:41 |
| Интернет | 17:56 | 13:39 | 12:55 |
| Видео | 15:30 | 09:47 | 12:56 |
По результатам, Snapdragon 625 не имеет равных по тесту этого параметра. Xiaomi Redmi Note 4 на этом процессоре, при активном экране работает 17 часов.
Очень схожи результаты у Helio X20 и SD650. По каким-то критериям лучше первый, но где-то он и отстает от «дракона». Ожидания по поводу того, что SD625, выполненный по технологии 14 нм, оправдались – расход батареи у него минимальный, по сравнению с другими процессорами. Результаты по MT6797 и SD650 смешаны, так что выделить лидера здесь сложно, но, следуя из того, что емкость у Huawei Nova Plus с процессором Snapdragon больше, без подзарядки он будет работать дольше, чем MX6.
Подведение итоговВ режиме одного ядра лучше себя проявили Helio X20 и Snapdragon 650. В многозадачном режиме однозначно лидирует чипсет от MediaTek.
Для игр и мультимедиа также подойдут SD650 и Helio X20, SD625 значительно уступает своим «братьям».
Общее быстродействие. Здесь снова лидирует чип от MediaTek, на втором месте SD650, следом с большим отставанием от лидера – Snapdragon 625.
Графический ускоритель adreno 505
Adreno — это графический ускоритель, видеопроцессор, микропроцессорный блок кристалла SoC, отвечающий за обработку графики и вывод картинки на экран. Простыми словами, Adreno — это интегрированная видеокарта в составе мобильных процессоров смартфонов, мини-ПК.
Графический процессор Adreno является интеллектуальной собственностью компании Qualcomm, хорошо известной ныне, как производитель графических процессоров Snapdragon. Графическое ядро имеет свою историю и знаменитые корни. В 2006 году было приобретено AMD, видеоускоритель имел название Imageon и разрабатывался подразделением ATI Technologies (разработчик видеокарт Radeon для ПК). В январе 2009 продано компании Qualcomm и переименовано в Adreno, название видеопроцессора являет собой анаграмму (перестановку букв) бренда Radeon.
Структура графических процессоров блочная (кластерная), основные характеристики Adreno, отвечающие за производительность — это вычислительные блоки (их количество, поколение) и доступная максимальная частота работы. Что имеет непосредственное влияние на пиковую расчётную мощность каждой модели GPU Adreno — GFLOPS (количество операций в секунду с плавающей запятой). Это не является безупречным, безоговорочным мерилом производительности, на 100% характеризующим быстродействие в приложениях, но тем не менее, позволяет увидеть и осознать разницу (пропасть) между устаревшими Adreno 308, бюджетными Adreno 505 и высокопроизводительными Adreno 530, 630.
Немаловажной характеристикой для мобильных процессоров также является техпроцесс (nm), чем меньше нормы производства, тем меньше размер устройства, тепловыделение, энергопотребление, более высокие частотные показатели и производительность. Показательным будет сравнение моделей Adreno 506 и 505 или Adreno 509 и 510, данные в таблице чуть ниже.
Основным конкурентом графических ускорителей Qualcomm являются представители микропроцессорной архитектуры ARM — GPU Mali. Рекомендую — сравнить модельные ряды обоих компаний, изучить — рейтинг мобильных процессоров, и лишь затем решать извечную дилемму — видеопроцессор Adreno vs Mali.
Посетителям, начавшим выбор смартфона со знакомства с процессорами и видеокартами, рекомендую прочесть антимаркетинговую подборку советов и правил — как выбрать хороший смартфон по параметрам.
| Модель | nm | Вычислит. блоки | Частота | GFLOPS | OpenGL | DirectX | Vulkan |
| Adreno 640 | 7 | 512 | — | — | 3.2 | 12 | 1.1 |
| Adreno 630 | 10 | 256 | 710 MHz | 727 | 3.2 | 12 | 1.1 |
| Adreno 620 | 10 | — | 750 MHz | — | 3.2 | 12 | 1.1 |
| Adreno 616 | 10 | 128 | 750 MHz | 447 | 3.2 | 12 | 1.1 |
| Adreno 615 | 10 | 128 | 700 MHz | 418 | 3.2 | 12 | 1.1 |
| Adreno 610 | 10 | 96 | — | — | 3.2 | 12 | 1.1 |
| Adreno 605 | 14 | 96 | — | — | 3.2 | 12 | 1.1 |
| Модель | nm | Вычислит. блоки | Частота | GFLOPS | OpenGL | DirectX | Vulkan |
| Adreno 540 | 10 | 256 | 710 MHz | 567 | 3.2 | 12 | 1.0 |
| Adreno 530 | 14 | 256 | 510-720 MHz | 407-519 | 3.2 | 12 | 1.0 |
| Adreno 512 | 14 | 128 | 850 MHz | 255 | 3.2 | 11 | 1.0 |
| Adreno 510 | 28 | 128 | 600 MHz | 180 | 3.2 | 11 | 1.0 |
| Adreno 509 | 14 | 128 | 720 MHz | 216 | 3.2 | 11 | 1.0 |
| Adreno 508 | 14 | 96 | 850 MHz | 170 | 3.2 | 11 | 1.0 |
| Adreno 506 | 14 | 96 | 650 MHz | 130 | 3.2 | 11 | 1.0 |
| Adreno 505 | 28 | 96 | 450 MHz | 90.6 | 3.2 | 11 | 1.0 |
| Модель | nm | Вычислит. блоки | Частота | GFLOPS | OpenGL | DirectX | Vulkan |
| Adreno 430 | 20 | 192 | 500-650 MHz | 324-420 | 3.2 | 11 | 1.0 |
| Adreno 420 | 28 | 128 | 500-600 MHz | 144-173 | 3.2 | 11 | 1.0 |
| Adreno 418 | 20 | 128 | 600 MHz | 172.8 | 3.2 | 11 | 1.0 |
| Adreno 405 | 28 | 48 | 550 MHz | 59.4 | 3.2 | 11 | — |
| Модель | nm | Вычислит. блоки | Частота | GFLOPS | OpenGL | DirectX | Vulkan |
| Adreno 330 | 28 | 128 | 450-578 MHz | 130-158 | 3.1 | 11 | — |
| Adreno 320 v2 | 28 | 96 | 400-450 MHz | 86.4-97.2 | 3.1 | 11 | — |
| Adreno 320 v1 | 28 | 64 | 400 MHz | 57.6 | 3.1 | 11 | — |
| Adreno 308 | 28 | 24 | 500 MHz | 27 | 3.1 | 11 | — |
| Adreno 306 | 28 | 24 | 450 MHz | 21.6 | 3.1 | 11 | — |
| Adreno 305 | 28 | 24 | 400-450 MHz | 19.2-21.6 | 3.1 | 11 | — |
| Adreno 304 | 28 | 24 | 400 MHz | 19.2 | 3.1 | 11 | — |
| Adreno 302 | 28 | 16 | 400 MHz | 12.8 | 3.1 | 11 | — |
| Модель | nm | Вычислит. блоки | Частота | GFLOPS | OpenGL | DirectX | Vulkan |
| Adreno 225 | 28 | 32 | 400 MHz | 25.6 | 1.4 | 11 | — |
| Adreno 220 | 45 | 32 | 266 MHz | 17 | 1.4 | 11 | — |
| Adreno 205 | 45 | 16 | 245-266 MHz | 7.8-8.5 | 1.4 | 11 | — |
| Adreno 203 | 45 | 16 | 245-294 MHz | 7.8-9.4 | 1.4 | 11 | — |
| Adreno 200 v2 | 45 | 8 | 200-245 MHz | 3.2-3.9 | 1.4 | 11 | — |
| Adreno 200 v1 | 65 | 8 | 133 MHz | 2.1 | 1.4 | 11 | — |
| Модель | nm | Вычислит. блоки | Частота | GFLOPS | OpenGL | DirectX | Vulkan |
Таблица характеристик Adreno содержит все известные, существующие и значимые модели GPU Qualcomm, на момент написания. Также были добавлены предполагаемые новинки. Если что-то упущено или искажено — оставьте комментарий, можно с ссылкой на источник.
Оценивая производительность видеопроцессора, берите во внимание следующую информацию — графические ускорители Adreno являются частью SoC кристалла, одним из кластеров Snapdragon. На быстродействие GPU влияет не только частота, реализованная производителем смартфона (снижать могут искусственно), но и тепловыделение соседствующих модулей, влияющее на запуск средств защиты предотвращающих перегрев процессора.
Эффективность одного и того же видеоускорителя, в разных условиях — смартфонах, может существенно отличаться. Представленная диаграмма этот разброс, собственно, и показывает. Воспользуйтесь также рейтингом, сноска над таблицей характеристик — быстродействие CPU+GPU в современных моделях смартфонов.
Qualcomm Adreno 505 представляет собой мобильную видеокарту для смартфонов и планшетов среднего класса (в основном на основе Android). Он встроен в чипсеты Qualcomm Snapdragon 430/435 и основан на архитектуре Adreno 500 (как и Adreno 520 в S820, который полностью совместим с существующим программным обеспечением).
Графический процессор поддерживает современные стандарты, такие как Vulkan 1.0, OpenGL ES 3.1 + AE, OpenCL 2.0 и DirectX 12. Кроме того, графический процессор поддерживает технологию универсального сжатия полосы пропускания (UBWC), что увеличивает пропускную способность памяти. По сравнению с более быстрым Adreno 506, 505 производится по старой 28нм технологии и обладает меньшей производительностью.
Какой процессор Snapdragon лучше? Чтобы ответить на вопрос, мы сравним актуальные модели чипсетов Qualcomm, которые можно встретить не только в старых смартфонах, но и в телефонах 2017 года выпуска. Сначала сравним характеристики процессоров Snapdragon и поговорим о ключевых особенностях каждой модели, после чего подтвердим прогнозы касательно скорости работы результатами тестирования смартфонов в популярных бенчмарках.
Характеристики процессоров Snapdragon
Ключевые характеристики любого процессора — технологический процесс производства, архитектура ядер центрального процессора, количество ядер и их тактовая частота, а также графический ускоритель чипсета. На эти спецификации следует обращать наиболее пристальное внимание.
От техпроцесса зависит нагрев смартфона, степень его подверженности троттлингу (падению тактовой частоты под нагрузкой) и время работы смартфона от одного заряда. Чем «меньше» технологический процесс, тем более экономно чипсет расходует батарею.
Архитектура ядер, их количество и тактовая частота влияют на скорость работы. Мощные ядра, в частности, Cortex A72 или Kryo, потребляют больше энергии, но выполняют намного больше операций за такт. Проще говоря, они быстрее. Экономные ядра, к коим относятся ядра на архитектуре Cortex A53, предназначены для решения простых задач. Они не так агрессивно расходуют батарею, но и медленнее работают с процессами.
| 430 | 625 | 650 | 820 | |
|---|---|---|---|---|
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм | 28 нм | 14 нм |
| Количество ядер | 8 | 8 | 6 | 4 |
| Архитектура процессора | 8х ARM Cortex A53 | 8х ARM Cortex A53 | 2х ARM Cortex A72 + 4х ARM Cortex A53 | 4х Kryo CPU |
| Тактовая частота | до 1,4 ГГц | до 2,0 ГГц | до 1,8 ГГц | до 2,15 ГГц |
| Графический ускоритель | Adreno 505 GPU | Adreno 506 GPU | Adreno 510 GPU | Adreno 530 GPU |
| Модем LTE | LTE Cat.4 скачивание 150 Мбит/сек передача до 50 Мбит/сек | LTE Cat.13/7 скачивание 300 Мбит/сек передача до 150 Мбит/сек | LTE Cat.7 скачивание 300 Мбит/сек передача до 100 Мбит/сек | LTE Cat.13/12 скачивание 600 Мбит/сек передача до 150 Мбит/сек |
Количество ядер процессора влияет на скорость телефона в режиме многозадачности. Если ядра построены на одинаковой архитектуре, то чем их больше, тем лучше. Но при переходе на новую архитектуру правило уже не работает.
Смартфоны с четырехъядерным процессором Snapdragon 820 быстрее 8-ядерных телефонов, построенных на чипсетах предыдущих поколений. Разница в скорости объясняется тем, что усовершенствованные ядра выполняют больше операций за единицу времени, за счет чего уверенно обходят «медлительных» предшественников.
Графический адаптер определяет скорость работы смартфона в играх и при работе с 3D графикой. В процессорах Qualcomm Snapdragon используются разные поколения графики Adreno, которая априори отличается высокой производительностью. Обновленные версии адаптера с большим индексом быстрее предшественников, что сказывается на фреймрейте. Это будет хорошо видно из результатов в бенчмарках.
Ключевые особенности процессоров Qualcomm Snapdragon
В этой части статьи говорим о ключевых особенностях различны моделей процессоров Qualcomm Snapdragon, выделяем их сильные и слабые стороны с точки зрения экономичности, скорости работы и степени нагрева при решении сложных (и не очень) задач.
Qualcomm Snapdragon 430
Qualcomm Snapdragon 430 — самый слабый чипсет в нашем списке. Его единственное преимущество — дешевизна. Производители, которые хотят предложить покупателю недорогой смартфон, в качестве компромиссного решения выбирают данный чипсет.
Процессор Qualcomm Snapdragon 430 построен на 8 референсных ядрах Cortex A53, которые работают на очень низкой по современным меркам частоте 1.4 ГГц. Соответственно, о высокой скорости работы смартфона можно забыть еще до его покупки. Графический ускоритель Adreno 505 тоже пасет задних. Он еще позволит поиграть на минимальных настройках, но фреймрейт будет низким.
Поскольку Qualcomm Snapdragon 430 производится по нормам 28 нм технологического процесса, он относительно быстро расходует батарею как для столь медленного процессора. Сравните рейтинги автономности Nokia 6 на S430 и Redmi Note 4 на S625. Из-за того же техпроцесса нагрев в играх и при работе с тяжелыми приложениями будет ощутимым.
Процессор Snapdragon 625
Qualcomm Snapdragon 625 — очень интересный чипсет, в каком-то смысле, даже крутой. Конечно, о космических скоростях здесь речь не идет, основное достоинство модели — крайне низкое потребление энергии при практически полном отсутствии нагрева и троттлинга.
Отличная энерго-эффективность объясняется тем, что процессор Snapdragon 625 производится по современному 14 нм техпроцессу. По этой же причине он всегда остается холодным, даже в играх. Мощности графического ускорителя Adreno 506 хватает для игры на минимальных и средних настройках.
Скорость центрального процессора не запредельная, но выше, чем у S430. Выше и быстродействие смартфона — работать Android будет плавно, с приложениями тоже не должно быть никаких проблем, по крайней мере, если в пару к Snapdragon 625 отрядили хотя бы 3 Гб оперативной памяти. (Сравнение S430 и Snapdragon 625.)
Процессор Snapdragon 650
По сравнению с процессорами Qualcomm Snapdragon, которые мы рассмотрели ранее, 650 Дракон является чуть ли не чемпионом по скорости работы. Объясняется это тем, что в архитектуре процессора используются улучшенные ядра Cortex A72. Да, общее количество ядер меньше, но за счет выполнения большего количества операция за такт, процессор работает значительно быстрее, как и построенные на нем телефоны.
Прирост производительности в играх дает графический ускоритель Adreno 510. При сравнении с процессорами Snapdragon 625 и 430 разница очевидна. Результаты сравнения вы найдете в конце публикации в бенчмарках GFX. Фреймрейт в играх будет выше, и поиграть можно будет не только на средних, но и на максимальных настройках.
Недостаток процессора Snapdragon 650 в том, что он производится по нормам 28 нм техпроцесса. Из-за этого чипсет сильно нагревается и сбрасывает частоты под серьезной нагрузкой, в том числе в 3D игрушках. Эту особенность надо учитывать тем, кто любит играть долго и не хочет сталкиваться с падением fps. Расход батареи тоже выше, а время автономной работы смартфона — меньше.
Пару слов о Snapdragon 652. Он отличается от 650-й модели увеличенным до восьми количеством ядер, причем дополнительные ядра построены по архитектуре Cortex A72 (мощные). Благодаря этому он еще быстрее, хотя и не дотягивается до S820. Недостатки из-за 28 нм техпроцесса те же — тротллинг и высокий расход батареи.
Процессоры Snapdragon 820/821
Qualcomm Snapdragon 820/821 — топовые чипсеты 2016 года. Их сильные стороны — высокая скорость работы и относительно невысокий, как для быстрых процессоров, расход батареи. Чипсеты оснащены графическим ускорителем Adreno 530, который в прошлом году бил рекорды и обходил едва ли не всех конкурентов.
Если вам нужен очень быстрый смартфон, или если вы хотите играть в тяжелые игры с максимальным фреймрейтом, смартфоны с 4-ядерным процессором Snapdragon 820 станут отличным выбором. Отличным, но не лишенным недостатков. Проблема в том, что смартфоны на Snapdragon 820, несмотря на 14 нм техпроцесс, подвержены перегреву, и нагреваются они порой до некомфортных температур.
Инженеры Qualcomm постарались решить проблему в одной из версий Snapdragon 821. «Холодная» версия S821 получила индекс АВ, и работает она на тех же референсных частотах, что и S820. Смартфоны с 4-ядерным процессором Snapdragon 821 не всегда быстрее телефонов на 820 Драконе, но они могут быть холоднее. В каком-то смысле это даже лучше, ведь быстродействия 820-го и так хватает с головой.
Версия Snapdragon 821 с индексом non-AB — это разогнанный до 2.3 ГГц процессор на той же архитектуре и с тем же количеством ядер (4 ядра Kryo CPU). Пример смартфона с 4-ядерным процессором Snapdragon 821 non-AB — OnePlus 3T. Для сравнения, Google Pixel или HTC U Ultra построены на Snapdragon 821, который работает на референсных частотах без увеличения вычислительной мощности.
Процессоры Snapdragon 835
Новейший чипсет Snapdragon 835 — это космос с точки зрения быстродействия. В данной публикации мы о нем подробно говорить не будем, потому что сравнению процессоров S835 и S821 посвящен специальный материал Snapdragon 835 против Snapdragon 821: дуэль флагманов.
Процессоры Snapdragon: сравнение в бенчмарках
Переходим к сравнению процессоров Snapdragon в популярных бенчмарках. Дальше будет много диаграмм, которые могут некорректно отображаться в старых браузерах и некоторых встроенных браузерах мобильных платформ. Если столкнетесь с такой проблемой, откройте публикацию в актуальной сборке Mozilla, Opera или Chrome.
Небольшие пояснения к бенчмаркам. В GeekBench оценивается мощность центрального процессора, которая влияет на плавность работы операционной системы.
Qualcomm Snapdragon 625 против Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956
Qualcomm Snapdragon 625 против Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956Qualcomm Snapdragon 625
► удалить из сравненияQualcomm Snapdragon 625 (SD625) — это восьмиядерный процессор среднего уровня с восемью ядрами процессора ARM Cortex-A53 с тактовой частотой до 2 ГГц, графическим процессором Adreno 506 и памятью DDR3L-1866 контроллер и модем X9 LTE (Cat 7, 4G +, 300 Мбит / с вниз, 150 Мбит / с вверх). Кроме того, чип поддерживает 802.11ac WiFi и Bluetooth 4.1.Он изготовлен из 14-нм FinFet. Производительность процессора должна быть аналогична HiSilicon Kirin 650, который также предлагает 8 ядер Cortex A53 с тактовой частотой до 2 ГГц. Однако в связи с современным производственным процессом, потребление энергии и регулирование должны быть лучше с Snapdragon 625.
Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956
► удалить из сравненияQualcomm Snapdragon 650 (MSM8956, бывший Snapdragon 618) — это процессор среднего уровня на базе ARM. линейка SoC для смартфонов и планшетов (на базе Android).Чип объединяет шесть ядер ЦП в два кластера. Два быстрых ядра ARM Cortex-A72 с тактовой частотой 1,8 ГГц (макс.) И четыре энергосберегающих ядра ARM Cortex-A53 с тактовой частотой 1,2 ГГц (макс.). В дополнение к этому, S650 включает в себя современную графическую карту Adreno 510, 2x 32-битных контроллера памяти LPDDR3-1866 (14,9 ГБ / с), радиомодуль LTE / UMTS и Wi-Fi 802.11ac.
Ядра Cortex-A72 являются преемниками проектов Cortex-A57 и основаны на ARMv8-ISA (64 бит). Четыре более медленных ядра Cortex-A53 также используют ARMv8-ISA (64 бит).Оба кластера реализованы с использованием архитектуры big.LITTLE, поэтому все 6 ядер теоретически могут работать параллельно для повышения производительности.
Snapdragon 650 поддерживает широкий спектр стандартов беспроводной связи. Помимо Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 4.1 и GPS (Qualcomm IZat Gen8C), 650 поддерживает ряд стандартов 2G, 3G и 4G, таких как LTE Cat. 7 до 300 Мбит / с.
Специальное оборудование для кодирования и декодирования видео (например, H.265 4K30, 1080p120) также поддерживается чипом.
Snapdragon 650 производится TSMC по 28 нм техпроцессу.
| Qualcomm Snapdragon 625 | Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956 | |
| Qualcomm Snapdragon | Qualcomm Snapdragon | |
| Cortex-A53 | Cortex-A72 / -A53 | |
| 2000 МГц | 1800 МГц | |
| 8/8 | 6/6 | |
| 14 | 28 | |
| Adreno 506 GPU, 802.11ac WLAN, Bluetooth 4.1, LTE Cat. 7, двухканальный контроллер памяти LPDDR3-1866 | Adreno 510 GPU, 802.11ac WLAN, Bluetooth 4.1, LTE Cat. 7 (макс.300 Мбит / с), NFC, GPS (Qualcomm IZat Gen8C), двухканальный контроллер памяти LPDDR3-1866 | |
| iGPU | Qualcomm Adreno 506 | Qualcomm Adreno 510 |
| Архитектура | ARM | ARM |
| Qualcomm Snapdragon 625 | Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956 |
Тесты Ice
3D PhysMark 60119 Очки (9%)
3DMark — 3DMark Ice Storm Extreme Physics
мин: 13538 среднее: 13679 среднее: 13678.5 (15%) макс: 13819 Очки
3DMark — 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
мин: 14195 средн .: 15727 среднее: 15836,5 (16%) макс .: 16267 баллов
мин: 10801 средн: 11977 медиана: 11541,5 (12%) макс: 14023 баллов
3DMark — 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Безлимитная физика
мин: 1638 в среднем: 1936 среднее: 1992 (25%) максимум: 2119 Очки
1675 Очки (21%)
3DMark — 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Безлимитная физика
мин: 1638 средн .: 1962 медиана: 2003 (35%) макс .: 2452 балла
мин: 1398 средн: 1547 медиана: 1546 (27%) макс: 1697 баллов
Geekbench 3 — Geekbench 3, 32-разрядный многоядерный процессор
4792 (9%)
Geekbench 3 — Geekbench 3 32-разрядный одноядерный
925 (19%)
Geekbench 3 — Geekbench 3, 64-разрядная многоядерная система
мин .: 3628 средн .: 3789 медиана: 3853 (6%) макс .: 3885
Geekbench 3 — Geekbench 3 64-битный одноядерный
мин .: 1484 средн .: 1505 медиана: 1514 (31%) макс .: 1518
Geekbench 4.0 — Geekbench 4.0 64-битный одноядерный
мин .: 795 средн .: 824 медиана: 820 (13%) макс .: 845
мин: 1388 средн: 1434 медиана: 1434 (22%) макс: 1480
Geekbench 4.0 — Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
мин .: 2525 средн .: 3116 медиана: 2984 (7%) макс .: 4042
мин: 2691 средн: 3017 медиана: 3017 (7%) макс: 3343
Geekbench 4.1 — 4.4 — Geekbench 4.1 — 4.4 64-битный одноядерный
мин: 841 среднее: 866 среднее: 872.5 (11%) макс: 881
1458 (18%)
Geekbench 4.1 — 4.4 — Geekbench 4.1 — 4.4 64-битный многоядерный процессор
мин .: 3148 средн .: 4171 среднее: 4319,5 (7%) макс .: 4396
2869 (5%)
Geekbench 5.0 — Geekbench 5.0, 64-разрядный одноядерный
171 (9%)
Geekbench 5.0 — Geekbench 5.0, 64-разрядная многоядерная система
1023 (6%)
Mozilla Kraken 1.1 — Kraken 1.1 Общий балл *
мин: 8027.7 средн .: 9289 медиана: 9316,4 (16%) макс .: 12194 мс
мин: 3323,5 средн: 3555 медиана: 3547 (6%) макс: 3803,2 мс
Octane V2 — Octane V2 Общий балл
мин .: 3781 средн .: 4524 медиана: 4502 (7%) макс .: 4979 Очки
мин: 8167 средн: 8464 медиана: 8368,5 (13%) макс: 8952 баллов
WebXPRT 3 — WebXPRT 3 Оценка
мин.: 35 сред .: 36,5 медиана: 36,5 (12%) макс .: 38 баллов
Велламо 3.x — Велламо 3.x Металл
1578 Очков (42%)
Vellamo 3.x — Vellamo 3.x Multicore Beta
2404 Очки (54%)
Vellamo 3.x — Браузер Vellamo 3.x
3475 Очки (46%)
Quadrant Standard Edition 2.0 — Quadrant Standard 2.0 Общий балл
37065 баллов (86%)
AnTuTu v6 — AnTuTu v6 Общий балл
мин .: 59867 средн .: 63396 среднее: 63206 (22%) макс .: 68348 Очки
мин: 71734 средн: 75785 медиана: 76878 (26%) макс: 77650 баллов
AnTuTu v7 — AnTuTu v7 MEM
мин: 4570 среднее: 5923 медиана: 5907.5 (18%) макс: 7431 Очки
мин: 19447 средн: 20817 медиана: 20902,5 (26%) макс: 21974 баллов
AnTuTu v7 — AnTuTu v7 GPU
мин .: 12718 средн .: 12942 медиана: 12832,5 (4%) макс .: 13599 баллов
AnTuTu v7 — AnTuTu v7 CPU
мин .: 25992 средн .: 36737 медиана: 38406,5 (24%) макс .: 40836 баллов
AnTuTu v7 — AnTuTu v7 Общий балл
мин: 65759 среднее: 76418 среднее: 77841.5 (14%) макс: 81789 Очки
AndEBench — AndEBench Java
2429 Ит. / С (75%)
AndEBench — AndEBench Native
24869 Ит. / С (82%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 — PerformanceTest Тесты мобильных ЦП
156240 баллов (21%)
PCMark для Android — PCM f. Android Computer Vision
мин .: 2400 средн .: 2450 медиана: 2424 (13%) макс .: 2520 баллов
PCMark для Android — PCM f.Android Storage
мин .: 2335 средн .: 4177 среднее: 4267 (14%) макс .: 5580 баллов
PCMark для Android — PCM f. Android Work Score 2.0
мин: 4626 средн: 4894 среднее: 4850,5 (32%) макс .: 5558 баллов
4462 Баллы (29%)
PCMark для Android — PCM f. Android Work Score
мин: 4596 средн: 5855 среднее: 5718,5 (29%) макс .: 7846 баллов
мин: 4379 средн: 5269 медиана: 5340 (27%) макс: 6018 баллов
Средние результаты тестов Qualcomm Snapdragon 625 → 100%
n = 12Средние результаты тестов Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956 → 112%
n = 12 — Диапазон значений тестов для этой видеокарты— Средние значения тестов для этой видеокарты
* Меньшие числа означают более высокую производительность
1 Этот тест не используется для вычисления среднего значения
v1.16
log 28. 05:39:04# 0 проверка части URL для id 8168 + 0s … 0s
# 1 проверка части URL для идентификатора 6686 + 0s … 0s
# 2 не перенаправляется на сервер Ajax + 0s … 0s
# 3 не воссоздавал кеш, так как ему меньше 5 дней! Создано в пт, 23 апр 2021 13:07:33 +0200 + 0s … 0s
# 4 составные спецификации + 0,007 с … 0,008 с
# 5 сделал вывод спецификации + 0s … 0,008s
# 6 получение средних тестов для устройства 8168 + 0s… 0.008 с
# 7 получил одиночные тесты 8168 + 0,028 с … 0,036 с
# 8 получение средних тестов для устройства 6686 + 0,001 с … 0,036 с
# 9 получил одиночные тесты 6686 + 0,01 с … 0,046 с
# 10 получил средние тесты для устройств + 0s … 0,046s
# 11 мин., Макс., Средн., Медиана заняла s + 0,017 с … 0,063 с
# 12 журнал возврата + 0,003 с … 0,066 с
Поделитесь нашей статьей, важна каждая ссылка!
Redaktion, 8.09.2017 (Обновление: 11.09.2017)
Qualcomm Snapdragon 625 против Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956 против Qualcomm Snapdragon 626
Qualcomm Snapdragon 625 против Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956 против Qualcomm Snapdragon 626Qualcomm Snapdragon 625
► удалить из сравненияQualcomm Snapdragon 625 (SD625) — это восьмиядерный процессор среднего уровня с восемью ядрами процессора ARM Cortex-A53 с тактовой частотой до 2 ГГц, графическим процессором Adreno 506 и памятью DDR3L-1866 контроллер и модем X9 LTE (Cat 7, 4G +, 300 Мбит / с вниз, 150 Мбит / с вверх).Кроме того, чип поддерживает 802.11ac WiFi и Bluetooth 4.1. Он изготовлен из 14-нм FinFet. Производительность процессора должна быть аналогична HiSilicon Kirin 650, который также предлагает 8 ядер Cortex A53 с тактовой частотой до 2 ГГц. Однако в связи с современным производственным процессом, потребление энергии и регулирование должны быть лучше с Snapdragon 625.
Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956
► удалить из сравненияQualcomm Snapdragon 650 (MSM8956, бывший Snapdragon 618) — это процессор среднего уровня на базе ARM. линейка SoC для смартфонов и планшетов (на базе Android).Чип объединяет шесть ядер ЦП в два кластера. Два быстрых ядра ARM Cortex-A72 с тактовой частотой 1,8 ГГц (макс.) И четыре энергосберегающих ядра ARM Cortex-A53 с тактовой частотой 1,2 ГГц (макс.). В дополнение к этому, S650 включает в себя современную графическую карту Adreno 510, 2x 32-битных контроллера памяти LPDDR3-1866 (14,9 ГБ / с), радиомодуль LTE / UMTS и Wi-Fi 802.11ac.
Ядра Cortex-A72 являются преемниками проектов Cortex-A57 и основаны на ARMv8-ISA (64 бит). Четыре более медленных ядра Cortex-A53 также используют ARMv8-ISA (64 бит).Оба кластера реализованы с использованием архитектуры big.LITTLE, поэтому все 6 ядер теоретически могут работать параллельно для повышения производительности.
Snapdragon 650 поддерживает широкий спектр стандартов беспроводной связи. Помимо Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 4.1 и GPS (Qualcomm IZat Gen8C), 650 поддерживает ряд стандартов 2G, 3G и 4G, таких как LTE Cat. 7 до 300 Мбит / с.
Специальное оборудование для кодирования и декодирования видео (например, H.265 4K30, 1080p120) также поддерживается чипом.
Snapdragon 650 производится TSMC по 28 нм техпроцессу.
Qualcomm Snapdragon 626
► удалить из сравненияQualcomm Snapdragon 626 (SD626) — это восьмиядерный процессор среднего уровня с восемью ядрами процессора ARM Cortex-A53 с тактовой частотой до 2,2 ГГц, графическим процессором Adreno 506 и DDR3L-1866 контроллер памяти и модем X9 LTE (Cat 7, 4G +, 300 Мбит / с, 150 Мбит / с). Кроме того, чип поддерживает 802.11ac WiFi и Bluetooth 4.1. Он изготовлен из 14-нм FinFet. Производительность процессора должна быть немного выше, чем у среднего Snapdragon 625 из-за максимальной тактовой частоты на 200 МГц.
| Qualcomm Snapdragon 625 | Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956 | Qualcomm Snapdragon 626 | |||
| Qualcomm Snapdragon | Qualcomm Snapdragon | Qualcomm Snapdragon A- | |||
| Cortex-Cortex-Cortex | Cortex-Cortex- | Cortex-A53 | |||
| Серия: Snapdragon Cortex-A53 | |||||
| 2000 МГц | 1800 МГц | 2200 МГц | |||
| 8/8 | 6/6 | 8 / 8 | |||
| 14 | 28 | 14 | |||
| Графический процессор Adreno 506, 802.11ac WLAN, Bluetooth 4.1, LTE Cat. 7, двухканальный контроллер памяти LPDDR3-1866 | Adreno 510 GPU, 802.11ac WLAN, Bluetooth 4.1, LTE Cat. 7 (макс.300 Мбит / с), NFC, GPS (Qualcomm IZat Gen8C), двухканальный контроллер памяти LPDDR3-1866 | Adreno 506 GPU, 802.11ac WLAN, Bluetooth 4.1, LTE Cat. 7, двухканальный контроллер памяти LPDDR3-1866 | |||
| iGPU | Qualcomm Adreno 506 | Qualcomm Adreno 510 | Qualcomm Adreno 506 | ||
| Архитектура | ARM | ARM | ARM | ||
| Qualcomm Snapdragon 625 | Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956 | Qualcomm Snapdragon 626 |
3D Benchmarks
PhysicsMark
13607 Баллы (9%)
3DMark — 3DMark Ice Storm Extreme Physics
мин: 13538 среднее: 13679 среднее: 13678.5 (15%) макс: 13819 Очки
3DMark — 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
мин: 14195 средн .: 15727 среднее: 15836,5 (16%) макс .: 16267 баллов
мин: 10801 средн: 11977 медиана: 11541,5 (12%) макс: 14023 баллов
мин: 16939 средн: 17078 медиана: 17084 (18%) макс: 17204 баллов
3DMark — 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Безлимитная физика
мин: 1638 в среднем: 1936 среднее: 1992 (25%) максимум: 2119 Очки
1675 Очки (21%)
мин: 2045 средн: 2079 медиана: 2083.5 (26%) макс: 2105 Очки
3DMark — 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Безлимитная физика
мин: 1638 средн .: 1962 среднее: 2003 (35%) макс: 2452 балла
мин: 1398 средн: 1547 медиана: 1546 (27%) макс: 1697 баллов
мин: 2065 средн: 2086 медиана: 2085,5 (36%) макс: 2107 баллов
Geekbench 2 — 32-разрядная версия — Geekbench Stream
868 баллов (7%)
Geekbench 2 — 32-разрядная версия — память Geekbench
1883 балла (17%)
Geekbench 2 — 32-битный — Geekbench с плавающей точкой
7485 баллов (15%)
Geekbench 2 — 32-битный — Geekbench Integer
4212 баллов (8%)
Geekbench 2 — 32-разрядная версия — Общая оценка Geekbench
4557 баллов (12%)
Geekbench 3 — Geekbench 3, 32-разрядный многоядерный процессор
4792 (9%)
Geekbench 3 — Geekbench 3 32-разрядный одноядерный
925 (19%)
Geekbench 3 — Geekbench 3, 64-разрядная многоядерная система
мин .: 3628 средн .: 3789 медиана: 3853 (6%) макс .: 3885
4804 (8%)
Geekbench 3 — Geekbench 3 64-битный одноядерный
мин .: 1484 средн .: 1505 медиана: 1514 (31%) макс .: 1518
837 (17%)
Geekbench 4.0 — Geekbench 4.0 64-битный одноядерный
мин .: 795 средн .: 824 медиана: 820 (13%) макс .: 845
мин: 1388 средн: 1434 медиана: 1434 (22%) макс: 1480
889 (14%)
Geekbench 4.0 — Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
мин .: 2525 средн .: 3116 медиана: 2984 (7%) макс .: 4042
мин: 2691 средн: 3017 медиана: 3017 (7%) макс: 3343
4362 (11%)
Geekbench 4.1 — 4,4 — Geekbench 4.1 — 4,4 64-битный одноядерный
мин .: 841 средн .: 866 медиана: 872,5 (11%) макс .: 881
1458 (18%)
мин: 907 средн: 926 медиана: 928,5 (12%) макс: 939
Geekbench 4.1 — 4.4 — Geekbench 4.1 — 4.4 64-битный многоядерный процессор
мин .: 3148 средн .: 4171 среднее: 4319,5 (7%) макс .: 4396
2869 (5%)
мин: 4369 средн: 4481 медиана: 4496,5 (7%) макс: 4562
Geekbench 5.0 — Geekbench 5.0, 64-разрядный одноядерный
171 (9%)
187 (10%)
Geekbench 5.0 — Geekbench 5.0, 64-разрядная многоядерная система
1023 (6%)
1098 (7%)
Mozilla Kraken 1.1 — Kraken 1.1 Общая оценка *
мин .: 8027,7 средн .: 9289 медиана: 9316,4 (16%) макс .: 12194 мс
мин: 3323,5 средн: 3555 медиана: 3547 (6%) макс: 3803,2 мс
мин: 7667 средн: 8504 медиана: 8761.4 (15%) макс .: 8825,1 мс
Octane V2 — Octane V2 Общий балл
мин .: 3781 средн .: 4524 медиана: 4502 (7%) макс .: 4979 Очки
мин: 8167 средн: 8464 медиана: 8368,5 (13%) макс: 8952 баллов
мин: 4424 средн: 4760 медиана: 4705,5 (7%) макс: 5204 балла
WebXPRT 3 — WebXPRT 3 Оценка
мин.: 35 сред .: 36,5 медиана: 36,5 (12%) макс .: 38 баллов
Велламо 3.x — Велламо 3.x Металл
1578 Очков (42%)
Vellamo 3.x — Vellamo 3.x Multicore Beta
2404 Очки (54%)
Vellamo 3.x — Браузер Vellamo 3.x
3475 Очки (46%)
Quadrant Standard Edition 2.0 — Quadrant Standard 2.0 Общий балл
37065 баллов (86%)
AnTuTu v6 — AnTuTu v6 Общий балл
мин .: 59867 средн .: 63396 среднее: 63206 (22%) макс .: 68348 Очки
мин: 71734 средн: 75785 медиана: 76878 (26%) макс: 77650 баллов
мин: 63428 средн: 66058 медиана: 66613 (23%) макс: 67578 баллов
AnTuTu v7 — AnTuTu v7 MEM
мин: 4570 среднее: 5923 медиана: 5907.5 (18%) макс: 7431 Очки
5406 Баллы (17%)
мин: 19447 средн: 20817 медиана: 20902,5 (26%) макс: 21974 баллов
21477 Очки (26%)
AnTuTu v7 — AnTuTu v7 GPU
мин .: 12718 средн .: 12942 медиана: 12832,5 (4%) макс .: 13599 баллов
13693 Очки (4%)
AnTuTu v7 — AnTuTu v7 CPU
мин .: 25992 средн .: 36737 медиана: 38406,5 (24%) макс .: 40836 баллов
41767 Баллы (26%)
AnTuTu v7 — AnTuTu v7 Общий балл
мин: 65759 среднее: 76418 среднее: 77841.5 (14%) макс: 81789 Очки
82343 Очки (15%)
AndEBench — AndEBench Java
2429 Ит. / С (75%)
AndEBench — AndEBench Native
24869 Ит. / С (82%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 — PerformanceTest Тесты мобильных ЦП
156240 баллов (21%)
PCMark для Android — PCM f. Android Computer Vision
мин .: 2400 средн .: 2450 медиана: 2424 (13%) макс .: 2520 баллов
PCMark для Android — PCM f.Android Storage
мин .: 2335 средн .: 4177 среднее: 4267 (14%) макс .: 5580 баллов
PCMark для Android — PCM f. Android Work Score 2.0
мин: 4626 средн: 4894 среднее: 4850,5 (32%) макс .: 5558 баллов
4462 Баллы (29%)
мин: 4660 средн: 4848 медиана: 4903 (32%) макс: 4924 баллов
PCMark для Android — PCM f. Android Work Score
мин: 4596 среднее: 5855 среднее: 5718.5 (29%) макс: 7846 баллов
мин: 4379 средн: 5269 медиана: 5340 (27%) макс: 6018 баллов
мин: 5621 средн: 5849 медиана: 5839 (29%) макс: 6096 баллов
Средние результаты тестов Qualcomm Snapdragon 625 → 100%
n = 12Средние результаты тестов Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956 → 112%
n = 12Средние тесты Qualcomm Snapdragon 626 → 108%
n = 12 — Диапазон значений значения для этой видеокарты— Средние значения тестов для этой видеокарты
* Меньшие числа означают более высокую производительность
1 Этот тест не используется для вычисления среднего значения
v1.16
log 28. 05:40:15# 0 проверка части URL для id 8168 + 0s … 0s
# 1 проверка части URL для идентификатора 6686 + 0s … 0s
# 2 проверка части URL для идентификатора 9196 + 0s … 0s
# 3 не перенаправляется на сервер Ajax + 0s … 0s
# 4 не воссоздавал кеш, так как ему меньше 5 дней! Создано в пт, 23 апр 2021 13:07:33 +0200 + 0s … 0s
# 5 составные спецификации + 0,01 сек… 0,01 с
# 6 сделал вывод спецификации + 0 с … 0,01 с
# 7 получение средних тестов для устройства 8168 + 0 с … 0,01 с
# 8 получил одиночные тесты 8168 + 0,004 с … 0,014 с
# 9 получение средних тестов для устройства 6686 + 0s … 0,015s
# 10 получил одиночные тесты 6686 + 0,011 с … 0,025 с
# 11 получение средних тестов для устройства 9196 + 0s … 0,026s
# 12 получили одиночные тесты 9196 +0.008 с … 0,034 с
# 13 получил средние тесты для устройств + 0s … 0,034s
# 14 мин., Макс., Средн., Медианное значение s + 0,018 с … 0,052 с
# 15 возврат журнала + 0 с … 0,052 с
Поделитесь нашей статьей, важна каждая ссылка!
Redaktion, 8.09.2017 (Обновление: 11.09.2017)
Snapdragon 625 против SD 650 против CPU и GPU Helio X20 Benchmark
Мы уже сравнивали SD 650, Helio X20 и SD 652, но это первый раз, когда мы собираемся сравнивать чипсет Snapdragon 625.В статье мы сравним бенчмарк 3 смартфонов Xiaomi; Redmi Note 3 (Snapdragon 650), Redmi Note 4 (версия Snapdragon и Mediatek). Xiaomi запустила Redmi Note 4 в Индии с процессором SD 625, но та же модель была запущена с Helio X20 в родной стране (Китай). Сегодня мы сравним эти 3 процессора и их результаты в тестах Antutu и Geekbench.
Snapdragon 625 против Snapdragon 650 против Mediatek Helio X20 Характеристики
Snapdragon 625: 14-нм чипсет, восьмиядерный ARM Cortex A53, тактовая частота процессора до 2.0 ГГц, быстрая зарядка 3.0, оперативная память LPDDR3 со скоростью 933 МГц, графический процессор Adreno 506, 64-разрядная архитектура
Snapdragon 650: набор микросхем 28 нм, шестиядерный (2 x ARM Cortex A72 + 4 x ARM Cortex A53), тактовая частота процессора до 1,8 ГГц, быстрая зарядка 3.0 / 2.0, оперативная память LPDDR3 (двухканальная) с частотой 933 МГц Скорость, Adreno 510 GPU, 64-битная архитектура
Mediatek Helio X20: 20-нм чипсет, дека-ядерный (2 x ARM Cortex A72 с частотой 2,3 ГГц + 4 x ARM Cortex A53 с частотой 1,85 ГГц + 4 x ARM Cortex A53 с частотой 1,4 ГГц), LPDDR3 RAM (двухканальная) с Частота 933 МГц, графический процессор ARM Mali 780 МГц, 64-разрядная архитектура
Тактовая частота, упомянутая выше, — это максимальная скорость, на которой может работать ЦП.Итак, давайте узнаем тактовую частоту, и мы сравним все модели с 3 ГБ оперативной памяти.
Redmi Note 4 (версия Mediatek): 2 x ARM Cortex A72 с частотой 2,1 ГГц + 4 x ARM Cortex A53 с частотой 1,8 ГГц + 4 x ARM Cortex A53 с частотой 1,4 ГГц)
Redmi Note 4 (версия Snapdragon): 8 X ARM Cortex A53 @ 2,1 ГГц
Redmi Note 3 (версия Snapdragon): 2 ядра ARM Cortex A72 с частотой 1,8 ГГц + 4 ядра ARM Cortex A53 с частотой 1,4 ГГц
Сравнение производительности GeekBench Snapdragon 625, Snapdragon 650 и Helio X20
Одноядерный тест производительности1-й. Mediatek Helio X20: 1557
2-й. Львиный зев 650: 1452
3-й. Львиный зев 625: 828
Многоядерный эталонный результат1-й. Mediatek Helio X20: 4139
2-й. Львиный зев 650: 3450
3-й. Львиный зев 625: 2727
Скриншоты отчета GeekBench Benchmark (Щелкните изображение, чтобы увеличить)
Сравнение тестов Antutu SD 625, SD 650 и Helio X20
Оценка процессора1-й. Helio X20: 83233
2-й. Львиный зев 650: 78312
3-й. Львиный зев 625: 62331
Оценка теста 3D-графики1-й. SD 650 (Adreno 510): 19989
2-й. Helio X20 (ARM Mali 780 МГц): 16359
3-й. SD 625 (Adreno 506): 12775
Вывод: какой из них лучший?
Если говорить об общей производительности, Snapdragon 625, безусловно, слабее.Набор микросхем Snapdragon 625 меньше по размеру, поэтому он будет энергоэффективным и заставит устройство работать дольше, но проигрывает во всех остальных аспектах. Поэтому я не вижу причин, по которым пользователи должны покупать смартфон с Snapdragon 625, когда вы можете получить смартфоны почти по той же цене, что и Helio X20 или Snapdragon 650. Трудно объявить Победителя между Snapdragon 650 и Helio X20, потому что Helio X20 является победителем в тесте CPU Benchmark, но SD 650 превосходит Helio X20 в тесте Graphic Benchmark.Если вы относитесь к числу тех, кто любит играть в игры, то я бы посоветовал купить смартфон с Snapdragon 650. Если вы играете в игры время от времени, то устройство с Helio X20 Chip — лучший вариант.
MediaTek MT6750 против Snapdragon 625 Обзор технических характеристик и список телефонов
MediaTek MT6750 и Snapdragon 625 — это два процессора, которые используются в смартфонах суперсреднего уровня. Если вам интересно, что лучше MediaTek MT6750 или Snapdragon 625? Вы находитесь в нужном месте.Здесь мы провели подробный обзор и сравнение обоих SoC. Прочтите, чтобы узнать, как сравниваются эти два SOC, MediaTek MT6750 и Snapdragon 625.
MediaTek MT6750 был запущен во втором квартале 2016 года, всего через несколько месяцев после запуска Qualcomm Snapdragon 625. Но превосходит ли MediaTek 6750 Snapdragon 625? Давай выясним.
Также читайте: Список телефонов, ожидаемых с Qualcomm Snapdragon 660
MediaTek MT6750 против Snapdragon 625 SoC
MediaTek MT6750 — это восьмиядерный процессор с 64-битной архитектурой.Он разделен на два разных кластера. В первом наборе четыре ядра ARM Cortex-A53 с тактовой частотой 1 ГГц, а во втором наборе четыре ядра Cortex-A53 с тактовой частотой 1,5 ГГц, используемые для выполнения тяжелых задач, таких как игры и многозадачность.
Принимая во внимание, что Snapdragon 625 также является восьмиядерным процессором ARM Cortex-A53 с частотой до 2 ГГц. Он использует 14-нм техпроцесс FinFET, лучший графический процессор Adreno 506. Это делает его лучше, чем MT6750, в отношении времени автономной работы. В MediaTek MT6750 используется 28-нм техпроцесс HPM, поэтому эта SoC потребляет больше энергии, чем SD 625.
Источник: Qualcomm
Более того, когда дело доходит до игр, графический процессор Mali-T860 MP2, используемый в MediaTek MT6750, не так хорош, как графический процессор Adreno 510. MT6750 поддерживает быструю зарядку с помощью технологии MediaTek PumpExpress 2.0, а Snapdragon поддерживает Quick Charge 3.0 от Qualcomm.
MediaTek MT6750 поддерживает одноканальный модуль памяти LPDDR3 с максимальным объемом памяти 4 ГБ, а Snapdragon 650 поддерживает двухканальный модуль памяти LPDDR3 и поддерживает максимальный объем памяти до 4 ГБ.И здесь Snapdragon 625 получил плюс.
Snapdragon имеет максимум 1080 * 1920 пикселей при поддержке дисплея устройства. Принимая во внимание, что MT6750 поддерживает максимальное разрешение экрана устройства 720p. MT6750 оснащен процессором сигналов двойного изображения и может поддерживать максимальную [защищенная электронная почта], [защищенная электронная почта]
Оба процессора имеют поддержку LTE на обеих SIM-картах.Давайте сравним их с оценками GeekBench. Сравнивая Redmi Note 4X и Lenovo P2 (на базе Snapdragon 625) с Vivo V5 и Oppo F1s, Snapdragon выигрывает битву. Он не только лучше работает, но и более энергоэффективен.
MediaTek MT6750 дешевле Snapdragon 625. Но телефоны, оснащенные MediaTek MT6750, немного дороже. Поэтому, если нам нужно выбрать телефон между SoC MT6750 и SoC Snapdragon, мы выберем SD 625, если между ними не будет большой разницы в цене.
| Характеристики | MediaTek MT6750 | Qualcomm Snapdragon 625 |
|---|---|---|
| Архитектура ЦП | 64-бит | 64-битный Cortex |
| 4 Конфигурация ядра @ 1,5 ГГц + 4x Cortex-A53 @ 1,0 ГГц | 8 ядер Cortex A53 с частотой до 2 ГГц. | |
| GPU | Mali-T860 MP2 | Adreno 506 |
| Технологии производства | 28 нм HPM | 14 нм LPP |
| Максимальный объем памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | Одноканальный LPDDR3 | Двухканальный LPDDR3 |
| Камера | [защита электронной почты] и [защита электронной почты] | До 24 МП |
| Максимальная поддержка дисплея на устройстве | 720p HD | 1080p Full HD |
| Быстрая зарядка | MediaTek PumpExpress 2.0 | Quick Charge 3.0 |
Список телефонов с процессором Snapdragon 625 (проверьте цену и наличие на торговой площадке)
Список телефонов с процессором MediaTek MT6750 (проверьте цену и наличие на торговой площадке)
Заключение:
Do Обратите внимание, что это не расширенный набор всех телефонов, а только часть. Экосистема Android обширна, и составить полный список иногда бывает сложно.
Надеемся, вам понравится наш MediaTek MT6750 vs.Сравнение Snapdragon 625. Если у вас возникнут какие-либо вопросы или предложения, напишите нам в комментариях ниже.
Уведомление об аффилированных лицах: Faceofit.com является участником партнерской программы Amazon Services LLC. Как партнер Amazon, мы зарабатываем на соответствующих покупках.
Snapdragon 660, 630 VS 652/650, 625 Оценка результатов
Сравнение Snapdragon 660 и 630 и Snapdragon 835, 652, 650, 625Ранее в мае Qualcomm представила два дополнения к своему широкому спектру мобильных процессоров, обеспечивающих более высокое качество пользовательского опыта при фотосъемке и играх, а также увеличенное время автономной работы и более высокую скорость LTE.Вот их сравнение с предыдущими сериями 600 и 835:
Сравнение скорости чипов Qualcomm Snapdragon- Snapdragon 835: Antutu — в среднем 185 тыс. | Geekbench — 6200 многоядерных
- Примечание: оценки являются средними и могут отличаться на каждом устройстве
Львиный зев 660 | Львиный зев 652 | Львиный зев 650 | Львиный зев 630 | Львиный зев 625 | |
Antutu | 100 тыс. | 75к | 70к | 65к | 60к |
Geekbench многоядерный | 5,800 | 4,800 | 4,500 | 4,00 | 3,800 |
графический процессор | Андрено 512 | Андрено 510 | Андрено 510 | Андрено 508 | Андрено 506 |
ЦП | 8x Kyro 260 до 2.2 ГГц | четырехъядерный процессор ARM Cortex A72 с тактовой частотой 1,8 ГГц + четырехъядерный процессор Cortex A53 с тактовой частотой 1,4 ГГц | Двойной процессор ARM Cortex A72 с тактовой частотой 1,8 ГГц + четырехъядерный процессор Cortex A53 с тактовой частотой 1,4 ГГц | 8x ARM Cortex A53 до 2,2 ГГц | Octa -core 64-битный ARM® Cortex ™ -A53 до 2,0 ГГц |
ЦСП | Hexagon 680 DSP с: • Расширения Hexagon Vector • Qualcomm All-Ways Aware ™ • SDK для ядра нейронной обработки Snapdragon • Поддержка Caff e / Caff e2 и Tensorflow | Qualcomm® Hexagon ™ V56 DSP | Qualcomm® Hexagon ™ V56 DSP | Hexagon 642 DSP с: • Технология Qualcomm All-Ways Aware ™ • SDK Snapdragon Neural Processing Engine • Поддержка Caff e / Caff e2 и Tensorflflow | Шестигранник 546 DSP |
LTE | X12 LTE 600 Мбит / с вниз, 150 Мбит / с вверх | X8 LTE 300 Мбит / с вниз, 100 Мбит / с вверх | X8 LTE 300 Мбит / с вниз, 100 Мбит / с вверх | X12 LTE 600 Мбит / с вниз, 150 Мбит / с вверх | X9 LTE 300 Мбит / с вниз, 150 Мбит / с вверх |
Зарядка | Быстрая зарядка 4 | Быстрая зарядка 3.0 | Быстрая зарядка 3,0 | Быстрая зарядка 4 | Быстрая зарядка 3,0 |
Процесс | 14 нм техпроцесс FinFET | 28 нм HPm | 28 нм HPm | техпроцесс 14 нм | 14 нм LPP |
Дисплей | Quad HD 2560 × 1600 + WQXGA + Поддержка внешнего дисплея до 4K + Поддержка DisplayPort и USB Type-C | + Primary Quad HD 2560 × 1600 + Поддержка Miracast ™ для беспроводного дисплея с разрешением до 1080p | Primary Quad HD 2560 × 1600 + поддержка Miracast ™ для беспроводного дисплея с разрешением до 1080p | Full HD 1920 × 1200 + QXGA + Поддержка внешнего дисплея + Поддержка DisplayPort и USB Type-C | Основной пользовательский интерфейс Full HD 1080p 60 кадров в секунду + поддержка Qualcomm® EcoPix ™ и Qualcomm® TruPalette ™ + поддержка Qualcomm®hanceTouch ™ |
Bluetooth | 5 | 4.1 | 4,1 | 5 | 4.1 + BLE |
Snapdragon 660 и 630 построены по 14-нм техпроцессу, оба с тактовой частотой до 2,2 ГГц. 660 — первый в серии 600, оснащенный 8-ядерным процессором Kyro 260 в паре с графическим процессором Andreno 512 для улучшения игрового процесса и Hexagon 680 DSP для повышения производительности и времени автономной работы. 630, с другой стороны, использует 8-ядерный процессор ARM Cortex A53 и графический процессор Andreno 508.
Читайте также: Snapdragon 650 vs 652 Speed и Benchmark
Обе платформы оснащены модемом Snapdragon X12 LTE, способным достигать скорости нисходящего канала 600 Мбит / с, что вдвое выше, чем у предыдущей серии 600. 14-битный Qualcomm Spectra 160 ISP обеспечивает улучшенное качество изображения с нулевой задержкой срабатывания затвора и более быстрой автофокусировкой, что доставляет удовольствие мобильным фотографам. Другие функции включают технологию Quick Charge 4, Bluetooth 5 и Wi-Fi 802.11ac 2 × 2 MIMO на 660.
Устройства с Snapdragon 660 могут появиться на рынке в конце квартала, так как производители уже могут отгрузить их. При этом поставки Snapdragon 630 начнутся к концу месяца.
Предыдущая статьяXiaomi Mi Max 2 теперь официально, аккумулятор на 5300 мАч по цене P12k Следующая статьяEG выигрывает 6250 000 песо в качестве великих чемпионов на Manila MastersSnapdragon 460 против Snapdragon 625 в сравнении
Последнее обновление:
Новый Snapdragon 460 кардинально меняет правила игры для недорогих смартфонов, таких как серия Redmi, серия Realme C и т. Д.Он имеет тот же графический процессор, что и SD 665, а производительность процессора почти на 70% выше, чем у предыдущего поколения, то есть Snapdragon 450. Впервые мы видим такое резкое улучшение, помимо улучшения Qualcomm на 30-50% между поколения. Однако давайте посмотрим, сможет ли Snapdragon 460 конкурировать с ветераном среднего класса Snapdragon 625 в этом сравнении Snapdragon 460 и Snapdragon 625 SoC.
Также читайте: Список телефонов Snapdragon 460, которые будут выпущены в 2020 году | По слухамSnapdragon 460 против Snapdragon 625 — Сравнение спецификаций
Дата выпуска обеих SoC
Snapdragon 460 — это первая недорогая SoC, выпущенная Qualcomm в этом году (20 января) .Поскольку это эпоха искусственного интеллекта, мы видим, что движок искусственного интеллекта также попадает в категорию бюджетных устройств с выпуском SD 460 вместе с Wi-Fi 6, двухчастотной GNSS и поддержкой одиночной камеры с разрешением до 48 МП. Такие функции впервые появляются в SD 4-й серии.
Между тем, Snapdragon 625 — это относительно старый SoC, выпущенный полностью 11 февраля 2016 г., , . Тогда только интегрированный модем X9 LTE и поддержка двойной задней камеры только начали набирать популярность.
Snapdragon 460 против Snapdragon 625 — сравнение процессов
Snapdragon 460 из-за его недавнего выпуска использует гораздо лучший процесс Samsung 11 нм .Мы уже знаем, что недорогие смартфоны с недорогими SoC имеют невероятное время автономной работы. Однако благодаря значительно более продвинутому процессу по сравнению с предыдущим поколением (SD 450 был основан на 14-нм техпроцессе LPP), экономия заряда батареи была увеличена в 2 раза по сравнению с общей производительностью. Qualcomm не уточнила, будет ли это LPP или FinFET . Судя по другим их SoC, основанным на 11-нм техпроцессе (SD 665 и 675), это может быть LPP или простой 11-нм процесс, как SD 662.
Snapdragon 625, выпущенный в начале 2016 года, 4 года назад, основан на 14-нм техпроцессе LPP .В то время 14-нм процесс рассматривался как нечто невероятное, особенно когда речь шла о SoC среднего уровня, потому что у нас также была самая мощная SoC Qualcomm, основанная на 14-нм процессе (SD 820 и 821). Возможно, именно поэтому мы видели телефоны с Snapdragon 625 дольше, чем другие SoC. SD 625 использовался в смартфонах с середины 2016 до начала 2018 года.
Победитель: Snapdragon 460
Snapdragon 460 против Snapdragon 625 — сравнение процессоров
Предыдущие SoC от Snapdragon 4-й серии имели конфигурацию процессора ARM по умолчанию.Однако это не относится к Snapdragon 460, поскольку он с гордостью может похвастаться настраиваемой конфигурацией Kryo 240 CPU , которая меняет правила игры. Это восьмиъядерная конфигурация , но на этот раз вместо всех ядер младшего класса у нас есть двухкластерная конфигурация (4 + 4) . SD 460 имеет четыре ядра Cortex-A73 , работающих с частотой 1,8 ГГц, и четыре ядра Cortex-A53 с неизвестной частотой.
Благодаря внедрению Cortex-A73, которое может быть старым ядром, но все же намного лучше, чем ядро A53, и использованию 11-нанометрового процесса, мы наблюдаем улучшение на 70% прирост производительности по сравнению с предыдущим Snapdragon 450.Следует также отметить, что это первая из серии 4xx, поддерживающая LPDDR3 до 933 МГц и LPDDR4X до 1866 МГц
Cortex A73 могло бы быть старым ядром и считаться ядром среднего уровня, если бы мы вернулись в 2018 году, но после появления Cortex A76 и A77 производительность можно считать низкой в 2020 году, но все же намного лучше, чем у Cortex A53. SoC. Да, я имею в виду SD 625, 626, 630 и все предыдущие SoC из серии 4xx.
С другой стороны, Snapdragon 625 имеет восьмиъядерный дизайн с одним кластером с восемью ядрами Cortex-A53 , работающими на слегка разогнанной скорости @ 2.0 ГГц (да, скорость по умолчанию для A53 составляет 1,8 ГГц). Как было сказано ранее, в то время это считалось средним уровнем производительности с 14-нм техпроцессом LPP.
Итак, что выбрать (Snapdragon 460 против Snapdragon 625), когда речь идет о производительности процессора? Ответ очевиден — Snapdragon 460, потому что он имеет ядра Cortex A73 (Kryo 240), которых достаточно, чтобы проложить путь через все недорогие SoC.
Победитель: Snapdragon 460
Snapdragon 460 против Snapdragon 625 — сравнение графических процессоров
Переходя к разделу GPU, мы видим гораздо большее улучшение, потому что Snapdragon 460 имеет Adreno 610 так же, как и Snapdragon 665.Помните, что аналогично использованию Cortex A73 в ЦП, Adreno 610 принадлежит к серии 6xx графического процессора Adreno, который используется в SoC среднего уровня (серия 6xx). Тем не менее, это первый раз, когда мы наблюдаем использование графического процессора в серии 4xx из серии 6xx.
Это позволяет пользователям смартфонов начального уровня наслаждаться такими же игровыми процессами, как на Snapdragon 665 и других телефонах среднего уровня. Производительность графического процессора на 60% лучше, чем у SD 450 двухлетней давности, который использовал гораздо более старый Adreno 506, работающий на частоте 600 МГц.
Snapdragon 625 использует Adreno 506 , работающий на частоте 650 МГц . Графический процессор такой же, как у SD 450. Только частота чуть выше. По сравнению с SD 460 Adreno 610, производительность графического процессора SD 460 намного выше, чем у SD 625, просто потому, что это следующее поколение с лучшим процессом и скоростью.
Победитель: Snapdragon 460
Snapdragon 460 против Snapdragon 625 — сравнение AnTuTu
Snapdragon 625 имеет оценку AnTuTu v5 около 60 000 баллов , что в то время считалось средним, однако в 2020 году даже устройства с низким уровнем производительности имеют лучший результат, чем этот.
Оценка Redmi Note 4 (SD 625) на AnTuTuМежду тем оценка AnTuTu для Snapdragon 460 еще не опубликована. Мы ожидаем, что это будет около 140 000–165 000 баллов из-за ядра Cortex A73, Adreno 610 и 11-нанометрового процесса, который очень похож на SD 665, который набрал в AnTuTu более 170 000 баллов.
Оценка Xiaomi Mi A3 (SD 665) на AnTuTu.Победитель: Snapdragon 460
Snapdragon 460 против Snapdragon 625 — сравнение AI
Впервые Qualcomm представляет интеллектуальное обучение искусственного интеллекта для младшей категории.Snapdragon 460 работает на AI Engine 3.0 Qualcomm вместе с Hexagon 683 в качестве DSP. Он не такой мощный, как у серии SD 7, но, по крайней мере, теперь на таких недорогих устройствах включен искусственный интеллект. Это означает, что мы можем увидеть оптимизацию батареи AI, снимок камеры AI и интеллектуальное управление AI на устройствах стоимостью от 100 до 150 долларов.
На момент выпуска Snapdragon 625обучение ИИ все еще находилось на стадии разработки, поэтому мы не видим здесь движка ИИ. Хотя у него есть Hexagon 546 в качестве DSP.
Победитель: Snapdragon 460
Snapdragon 460 против Snapdragon 625 — сравнение возможностей подключения
2020 год — это год, когда 5G начнет коммерциализацию. Однако, к сожалению, у нас на рынке не так много телефонов с поддержкой 5G. Оставьте пока смартфоны низкого и среднего уровня, потому что у нас даже нет достаточного количества телефонов 5G в верхней, средней и высокой категории. Если есть, то они намного дороже, чем варианты 4G. Таким образом, для недорогой SoC, выпущенной в начале 2020 года, мы не наблюдаем поддержки сети 5G в Snapdragon 460.Это нормально, потому что 5G пока не получил широкого распространения, а недорогим телефонам он даже не понадобится в 2020 году из-за разницы в цене.
Итак, у нас есть модем X11 LTE в SD 460 с загрузкой до 390 Мбит / с и выгрузкой до 150 Мбит / с . Для бюджетного модема X11 LTE это нормально, учитывая тот факт, что у SD 450 было его предыдущее поколение, которое было X9 LTE. Хотя я бы оценил модем X12 LTE, у которого скорость загрузки вдвое выше (600 Мбит / с). Более того, хотя модем не так важен, другие функции подключения включают использование первой в истории поддержки стандарта WiFi 6, FastConnect 6100 , NAVIC и двухчастотного GNSS для лучшее положение GPS.
Snapdragon 625 использует модем X9 LTE с загрузкой до 300 Мбит / с и загрузкой до 150 Мбит / с . SD 625 также использует оптимизацию и функции, такие как Qualcomm TruSignal Antenna Boost, который также используется в SD 450 и гораздо лучшее решение в SD 460.
Победитель: Snapdragon 450
Snapdragon 460 против Snapdragon 625 — Сравнение камер и интернет-провайдеров
Говоря об интернет-провайдере, у SD 625 был провайдер, поддерживающий двойную камеру до 13 МП и одну камеру до 24 МП.Между тем, SD 460 имеет Spectra 340, который является одним из последних интернет-провайдеров перед Spectra 380 и 480. Он даже лучше, чем у большинства интернет-провайдеров серии 6xx и даже серии 7xx. Почему? Потому что у него есть поддержка одной камеры до 48MP и поддержки двойной камеры до 16MP. Это больше мегапикселей деталей и лучший снимок при очень слабом освещении.
Snapdragon 460 против Snapdragon 625 — Сравнение цен
Поскольку Snapdragon 460 является недорогой SoC, он будет использоваться в будущих телефонах, таких как Redmi 9, Realme C3 и т. Д.Таким образом, телефон с этой SoC будет стоить от долларов США до долларов США и даже 200 долларов США, в зависимости от марки и других характеристик телефона. Новости намекают, что SoC будет доступен в конце 2020 года. Но я считаю, что мы можем увидеть хотя бы один телефон с ним в середине 2020 года.
Между тем, Snapdragon 625 на момент использования в Redmi Note 4 и других телефонах стоил от долларов до 120963 долларов. Однако мы не увидим новых выпусков SD 625, потому что ей около 4 лет.Телефоны с SD 625 могут быть доступны в виде бывших в употреблении по цене ниже долларов. Поскольку SD 625 сейчас недоступен, мы должны считать это ничьей, поскольку сравнивать не с чем.
Победитель: Нет
Наш вердикт
Завершая это сравнение SoC Snapdragon 460 и Snapdragon 625, честно говоря, 4-летний разрыв между двумя этими SoC знаменует темпы прогресса с 14 нм до 11 нм, Cortex A53 до Cortex A73, Adreno 506 до Adreno 610 на низком уровне. конечная категория.Очевидно, что Snapdragon 460 здесь победитель из-за лучшей производительности процессора, лучшей производительности графического процессора, поддержки AI, лучшего DSP и ISP, а также расширенных функций подключения, таких как WiFi 6.
Qualcomm разумно использует старый, но средний графический процессор и процессор Cortex A73 из 6-й серии и объединяет их с 11-нм техпроцессом и движком AI для создания лучшего на сегодняшний день SoC начального уровня.
Snapdragon 460 (7 баллов) | Snapdragon 625 (0 баллов) | Галстук (1 балл)
Победитель в общем зачете: Snapdragon 460
Мы надеемся, что вам понравилось наше сравнение SoC Snapdragon 460 и Snapdragon 625.Хотите узнать что-нибудь об этих SoC? Дайте нам знать об этом в комментариях. Кроме того, не забудьте оценить сравнение ниже.
Информация взята из (1), (2)
Snapdragon 460 и Snapdragon 625 Сравнение — 4 года прогресса
Резюме
Snapdragon 460 в 2 раза лучше Snapdragon 625 во всех аспектах, включая чистую производительность и графику. Он также объединяет AI Engine вместе с лучшими ISP и DSP.
SD 460 по сравнению с SD 625
11 нм процесс
Использование кастомного Cortex A73 (Kyro 240)
Adreno 610
AI Engine 3.0 (Hexagon 683)
Bluetooth 5.1, WiFi 6, FastConnect 6100, NAVIC, двухчастотный GNSS
Улучшенная поддержка камеры
Улучшенная связь
Таблица процессоров Mediatek. MediaTek Helio X20 или Snapdragon? Сравнение чипсетов. Какой процессор лучше
При сравнении чипсетов MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625 поступим следующим образом. Давайте сначала сравним характеристики процессоров, поговорим о том, на какие параметры смартфона они влияют, и спрогнозируем, какой процессор должен быть быстрее, круче и экономичнее в плане потребления батареи.
Тогда перейдем к самой интересной практической части и проверим правильность наших прогнозов по результатам тестирования реальных смартфонов. Процессоры MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625 чаще всего представляют интерес для людей, выбирающих между двумя версиями Redmi Note 4. Сравнение этих смартфонов однозначно будет.
Так как мы живем в 21 веке, ограничений в технологиях нет, и одним из самых известных примеров новых технологий является наш смартфон.День ото дня они становятся все более разорванными и мощными. Звучит потрясающе, что означает, что за один раз можно обрабатывать больше данных, что по своей сути ведет к лучшему параллелизму. Они предлагают схожие характеристики с конкурентами, но при этом немного дешевле. А теперь мы будем сравнивать процессоры от каждой марки, относящейся к той же категории.
Чтобы сравнение процессоров было более представительным, включим смартфоны от Meizu и Huawei. Таким образом, мы увидим, как оптимизация ПО разными производителями влияет на работу чипсета.И, наконец, чтобы материал был максимально полезным, добавим в сравнение еще один процессор — Qualcomm Snapdragon 650!
MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: технические характеристики и теория
Первое важное отличие — это технология производства . … Snapdragon 625 производится по 14-нм техпроцессу, Helio X20 MT6797 использует 20-нанометровую технологию, а Snapdragon 650 использует 28-нанометровую технологию.
Мы не будем заходить слишком глубоко, поскольку мы здесь не для того, чтобы помешать вам исправить ситуацию, мы здесь, чтобы дать вам заключение.Но все мы осознаем тот факт, что технический мир очень динамичен и постоянно меняется, поэтому вполне возможно, что в ближайшем будущем ситуация изменится.
Таким образом, наши настройки сохраняются для обновлений, связанных с технологиями. Мы живем в то время, когда, если не что-то еще, есть много вариантов, когда вы делаете покупки с помощью смартфонов. Какой выбрать? Как вы думаете, кто из них выиграл гонку на вершину? Угадай, прежде чем читать дальше.
Минимальный нагрев и расход батареи должен быть на уровне 625 Дракон.Смартфоны на базе Helio X20 должны продемонстрировать неплохую, хоть и не выдающуюся автономность, а 28-нм Snapdragon 650 должен стать самым горячим и безжалостным по отношению к батарее. Мы скоро проверим эти прогнозы.
| MediaTek Helio X20 | Львиный зев 650 | Львиный зев 625 | |
|---|---|---|---|
| Техпроцесс | 20 нм | 28 нм | 14 нм |
| Количество ядер | 10 | 6 | 8 |
| Архитектура процессора | 2x Cortex A72 + 4x Cortex A53 + 4x Cortex A53 | 2x Cortex A72 + 4x Cortex A53 | 8x Cortex A53 |
| Тактовая частота | 2x 2.3 ГГц + 4x 1,9 ГГц + 4x 1,4 ГГц | 2x 1,8 ГГц + 4x 1,2 ГГц | до 2,0 ГГц |
| Графический ускоритель | Mali-T880 MP4 780 МГц | Adreno 510 графический процессор | Adreno 506 графический процессор |
| RAM | 2x LPDDR3 933 МГц | 2x LPDDR3 933 МГц | LPDDR3 933 МГц |
| Модем LTE | Cat.6 300/50 Мбит / с | Cat.7 300/100 Мбит / с | Кат.13 / Cat.7 300/150 Мбит / с |
| Дисплей | до 2560 x 1600 | до 1900 x 1200 | до 2560 x 1600 |
| Запись видео | 4K @ 30 кадров в секунду | 4K @ 30 кадров в секунду | 4K @ 30 кадров в секунду |
| Камера | до 32 Мп | до 24 Мп | до 21 Мп |
Второе важное отличие — количество ядер … У Helio X20 их больше — десять, и меньше всего у Snapdragon 650. Количество ядер должно сказываться при выполнении тяжелых процессов в режиме многозадачности. Helio X20 в этом режиме работы должен быть лучшим, за ним следует Snapdragon 625. Последним в этих тестах, скорее всего, будет Snapdragon 650.
И разница не малая, она довольно существенная. Мы надеемся, что конкуренция останется здоровой! Со смартфонами становится дешевле с каждым днем, даже непрофессионал говорит на языке чипсета.Теперь люди хотят знать, что им дают их с трудом заработанные деньги; Времена, когда упаковка значила больше, чем содержание, давно прошли.
Положительные и отрицательные показатели процессоров MediaTek
Это связано с недавней «информационной революцией», вызванной выпуском недорогих смартфонов. Что самое главное в смартфоне? В этой статье мы поговорим о первом и самом важном компоненте вашего телефона — процессоре. В таком случае, какое устройство выбрать? Необходимо учитывать множество факторов, таких как архитектура, рабочая частота и т. Д.Прежде чем перейти к своему устройству.
Третий фундаментальный момент — это архитектура ядра . … Helio X20 и Snapdragon 650 имеют общие мощные ядра Cortex A72 (поэтому мы включили S650 в сравнение). В Snapdragon 625 все восемь ядер выполнены на архитектуре Cortex A53. Эти ядра оптимизированы по мощности, но имеют меньшую вычислительную мощность, чем Cortex A72.
Почему мы сравниваем только эти две компании, когда у обеих компаний гораздо больше наборов микросхем? Мы считаем, что вам следует делать свой выбор в зависимости от вашего бюджета.Проверяем, какой, а, и какой лучше. Но прежде чем мы рассмотрим эти чипы, давайте начнем с общего обзора технологии. мобильные процессоры.
Одна микросхема, которая включает в себя множество различных функций, B известна как A или система на кристалле. Вот текущие предложения высокого класса. В прошлом году доминировали восьмеричные процессоры, но в этом году все по-другому. У нас есть четырехъядерные, восьмиъядерные и десятиъядерные процессоры.
Следовательно, при выполнении задач в одноядерном режиме смартфоны на процессорах с ядрами Cortex A72, то есть на чипсетах Helio X20 и Snapdragon 650, должны быть быстрее.S625 должен стать последним в таких тестах. Аналогичный баланс мощности следует соблюдать при сравнении общей производительности чипсетов и скорости смартфона.
И четвертый момент — графический адаптер . MediaTek Helio X20 использует четырехъядерный процессор Mali-T880, мощную графическую систему Galaxy S7. Adreno 506 на Snapdragon 625 кажется самым слабым графическим чипом, но Adreno 510 на S650 может на равных конкурировать с Mali-T880.
Если вы хотите узнать больше о большом.Он предлагает 20% энергоэффективности на том же технологическом узле, что и при испытаниях в тех же условиях. Экономия энергии на 20% очень впечатляет и в сочетании с более высокой плотностью производительности на 40%, что в основном означает более высокую производительность на квадратный миллиметр кремния. Тестирование производительности — сложная наука, поскольку сложно выполнить точные условия для каждого прогона теста. Даже изменение температуры может изменить результаты теста.
Один из популярных способов проверить производительность телефона — это использовать тесты, приложения, специально разработанные для тестирования производительности устройства.У меня есть три вида домашнего теста. При 60 кадрах в секунду максимальный балл. Второй вычисляет первый миллион простых чисел с помощью пробного деления.
Остальные характеристики Helio X20 и Snapdragon 650 не окажут большого влияния на работу смартфонов. Обратите внимание на различия в контроллерах RAM — S650 и X20 поддерживают двухканальную память, а S625 — одноканальную, но это не изменит баланс мощностей. Тип оперативной памяти у всех одинаковый, LPDDR3, а это главное.
Категории модемов различаются, но все смартфоны могут принимать данные со скоростью до 300 Мбит / с. Меняется только скорость передачи данных: она максимальная для Snapdragon 625 (150 Мбит / с) и минимальная для MediaTek Helio X20 (50 Мбит / с).
Третий многократно выполняет произвольную функцию, которая выполняет множество различных математических операций. В каждом случае измеряется время, необходимое для завершения теста. Идея состоит в том, что разные блоки данных создают разные хэши, даже если они отличаются всего на один или два байта.Они также являются односторонней функцией, что означает, что вы не можете вычислить исходный блок данных из хэша. Хеши используются различными способами, в том числе в цифровых подписях, в качестве кодов аутентификации сообщений, для отпечатков пальцев, для обнаружения повторяющихся данных, для однозначной идентификации файлов и в качестве контрольных сумм.
MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: тестирование смартфонов
Для подтверждения или опровержения верности теоретических предсказаний возьмем популярные смартфоны на этих чипсетах:
- Xiaomi Redmi Note 4 (Helio X20)
- Meizu MX6 (Helio X20)
- Huawei nova plus (Львиный зев 625)
- Xiaomi Redmi Note 4 (Львиный зев 625)
- Xiaomi Redmi Note 3 (Львиный зев 650)
Почему вы выбрали именно эти смартфоны? Все просто — у них точно такой же тип, диагональ и разрешение экрана: IPS — 5.5 — Full HD. Благодаря этому сравнение Helio X20 и Snapdragon 625/650 будет максимально корректным и представительным.
Basemark, Vellamo и Dhristones
Но если мы будем помнить об этом, числа могут быть полезны. Это может показаться очевидным, но вот фактическое доказательство. Один и тот же код используется на всех платформах, и на каждой платформе используются одни и те же параметры компилятора.
Хэши, типы пузырьков, таблицы и простые числа
В-третьих, он миллион раз перемешивает большую таблицу и, наконец, вычисляет первые 10 миллионов простых чисел.Общее время, необходимое для выполнения всех этих действий, отображается в конце тестового запуска.Две капли воды добавляются каждый кадр, и игра рассчитана на 60 кадров в секунду. Тест измеряет, сколько падений фактически обработано и сколько пропущено. Kirin 960 набирает наивысший балл и, как правило, опережает остальных. Это эстакада местности, которая дает оценку кадра в секунду для заранее запрограммированного прохода над визуализированным миром. Однако все меняется, когда дело касается многоядерного тестирования.В этом году на выставке было много интересных сражений между различными четырехъядерными, восьмиядерными и десятиядерными процессорами.
GeekBench 3 измеряет скорость ЦП (центрального процессора) в одноядерном и многозадачном режимах. Прогнозы подтвердились — в одноядерном режиме впереди смартфоны на процессорах Helio X20 и Snapdragon 650 с мощными ядрами Cortex A72. Оба процессора работали одинаково, несмотря на различия в поколениях смартфонов. Snapdragon 625 сильно отстает.Очки, набранные Huawei nova plus и Xiaomi Redmi Note 4 на S625, практически идентичны.
Чтобы лучше понять преимущества и недостатки одного из них, вот некоторые примечательные особенности обоих. Однако, как уже говорилось, возможности его процессоров не являются инновационными с точки зрения возможностей процессора. Это связано с доступными ядрами, его процессоры способны справляться с интенсивными и тяжелыми задачами, поскольку они предлагают отличное обслуживание при многозадачности. Однако с точки зрения энергоэффективности они должны быть эффективнее других чипсетов.
Если вы хотите выбрать между двумя мобильными процессорами, важно заранее знать, когда вам нужно их покупать. Более быстрые ядра не всегда означают, что они лучше. Это также заставляет телефон быстрее нагреваться. Однако он также не разряжает аккумулятор телефона. Повышение производительности имеет важное значение благодаря более быстрому времени загрузки и без падения частоты кадров.
Helio X20 против Snapdragon 625/650 в GeekBench 3 (одноядерный)
Мы видим интересную картину в GeekBench 3 Multi-Core.Здесь имеет значение количество ядер, и поэтому Snapdragon 625 (8 ядер) опережает S650 (6 ядер), но заметно уступает Helio X20, имеющему 10 ядер, два из которых — мощные Cortex A72.
Helio X20 против Snapdragon 625/650 в GeekBench 3 (многоядерный)
Следующим шагом является проверка графической производительности в тестах GFX и BaseMark X. Процессор MediaTek Helio X20 MT6797 и Snapdragon 650 фактически на одном уровне. В GFX Meizu MX6 лидирует над Helio, а в BaseMark X Redmi Note 3 на Snapdragon 650 занимает первую строчку.Делаем вывод, что графические чипы Mali-T880 и Adreno 510 действительно обладают сопоставимой мощностью. Adreno 506 им заметно уступает.
В результате улучшается производительность восходящего потока при условии, что сеть поддерживается. Это позволяет телефонам среднего класса оснащаться двумя камерами высокого разрешения. По мере появления на рынке новой базовой колоды в ближайшие месяцы мы станем свидетелями запуска смартфонов, оснащенных ею. Несомненно, эти смартфоны станут флагманскими моделями. Но когда дело доходит до точки зрения покупателей, мы должны принять тот факт, что из-за различных опций, доступных на рынке, было бы слишком сложно выбрать смартфон.
Helio X20 против Snapdragon 625 и Snapdragon 650 в GFX 3.1 Manhattan (на экране)
Helio X20 против Snapdragon 625 и Snapdragon 650 в BaseMark X
Осталось проверить работоспособность смартфонов в комплексных тестах AnTuTu и BaseMark OS 2.0. На результаты этих тестов влияет не только скорость процессора и графического ускорителя, но также оперативная память, внутренние интерфейсы и программное обеспечение.
Лучшими в комплексных тестах оказались смартфоны на базе Mediatek Helio X20.Redmi Note 3 на Snapdragon 650 потерял около 10000 баллов в Antutu. Синхронное отставание смартфонов на Snapdragon 625 составило более 10 000 баллов от второго места и около 30 000 тысяч (50%) от первого.
Задача становится все сложнее, поскольку создатели используют свои собственные методы, чтобы запутать покупателей. Иногда можно сделать вывод, что покупка телефона с декодированным процессором — хорошее решение, так как чипсет лучше, чем октановое ядро из-за большего количества ядер.
Это не всегда так, поскольку выбор процессора не следует делать только на основании количества ядер.Двухъядерные процессоры будут иметь пару процессоров, которые связаны друг с другом, а контроллеры кеш-памяти и контроллеры кеш-памяти будут интегрированы в одну и ту же схему.
Helio X20 против Snapdragon 625 и Snapdragon 650 в AnTuTu 6
Helio X20 против Snapdragon 625/650 в BaseMark OS 2.0
MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: проверка разряда батареи
А теперь проверим, насколько экономично чипсеты MediaTek Helio X20 MT6797 и Snapdragon 625/650 расходуют аккумулятор.Проще всего это сделать на примере. разные модели Xiaomi Redmi Note. У них одинаковые экраны с технической точки зрения и практически одинаковые батареи. Сравнивая автономность этих смартфонов, мы фактически сравниваем чипсеты.
Четырехъядерные процессоры: это чип с четырьмя ядрами, который может считывать данные и выполнять задачи независимо. Кроме того, каждое ядро в четырехъядерных процессорах может одновременно выполнять несколько инструкций, что увеличит скорость системы за счет параллельной обработки.
И тайваньские наборы микросхем имеют свои преимущества
Шестиядерные процессоры: Шестиядерные процессоры используют шесть ядер, как следует из названия. Они могут выполнять поставленные задачи намного быстрее и лучше, чем двухъядерные и четырехъядерные процессоры. Обычно в этих наборах микросхем используются четырехъядерный и двухъядерный процессоры.
| Redmi Примечание 4 (SD625) | Redmi Примечание 4 (X20) | Redmi Примечание 3 (SD650) | |
|---|---|---|---|
| Аккумулятор | 4100 мАч | 4100 мАч | 4050 мАч |
| Рейтинг автономности | 119 часов | 83 часов | 93 часов |
| 3G звонки | 34:40 | 21:17 | 21:41 |
| Интернет | 17:56 | 13:39 | 12:55 |
| Видео | 15:30 | 09:47 | 12:56 |
Данные таблицы показывают, что по автономности Snapdragon 625 не имеет себе равных в этом противостоянии.Xiaomi Redmi Note 4 на S625 держит батарею намного дольше, а при постоянно работающем экране может проработать около 17 часов. Отличный результат.
Показатели MediaTek Helio X20 и Snapdragon 650 между собой немного отличаются — где-то лучше Redmi Note 3, где-то Redmi Note 4 на X20. Прогноз по эффективности чипсета частично оправдался — S625, сделанный по техпроцессу 14 нм, действительно стал лучшим, но между S650 и X20 сложно найти победителя.
В конце концов, восьмиъядерные процессоры обеспечивают на 200 процентов больше общей скорости системы, чем четырехъядерные процессоры. Некоторые восьмиъядерные процессоры используют два набора четырехъядерных процессоров, и этим четырехъядерным чипам будут назначены разные задачи в зависимости от интенсивности задач и возможностей набора микросхем. Несомненно, наличие эффективного ядра процессора сделает систему сверхбыстрой.
Флагманские процессоры MediaTek
Это самые последние модели на рынке, и только несколько смартфонов имеют такие процессоры.С двухъядерным процессором, используемым для высокопроизводительных задач, возникает другой вопрос. Вопрос в том, нужны ли четырехъядерные чипсеты. Хотя многие могут ответить отрицательно на этот вопрос, мы хотели дать понять, что быстрая двухъядерная настройка оптимальна для современного смартфона вместо четырехъядерного процессора среднего уровня.
Еще неизвестно, можно ли напрямую экстраполировать данные о расходе батареи на смартфоны разных производителей … Для этого сравните рейтинги автономности Huawei nova plus и Meizu MX6.
| Meizu MX6 (X20) | Huawei nova plus (S625) | |
|---|---|---|
| Аккумулятор | 3060 мАч | 3340 мАч |
| Рейтинг автономности | 68 часов | 79 часов |
| 3G звонки | 17:19 | 24:12 |
| Интернет | 09:27 | 11:31 |
| Видео | 09:07 | 10:33 |
Полученные данные немного сбивают с толку.Время автономной работы Huawei nova plus выше на S625, но разница минимальна и может быть связана с различиями в емкости аккумуляторов. Но! Huawei nova plus тестировался с максимальной производительностью чипсета, а Meizu — с яркостью экрана 200 нит (менее 50%). Таким образом, при одинаковых условиях Huawei nova plus проработает от одной зарядки намного дольше, чем MX6.
Говоря о десятиъядерных процессорах, нельзя исключать, что смартфон с большим количеством ядер улучшит производительность.Но это верно лишь в некоторых случаях. С процессорами связаны два термина — базовая частота и тактовая частота. Каждое ядро - это крошечный процессор, который может работать независимо, и чем больше количество ядер, тем больше задач телефон может выполнять одновременно. Чем выше тактовая частота, тем быстрее ядро может выполнить задачу.
Несколько недель назад нас попросили сравнить три процессора, доступных сегодня на множестве мобильных устройств; как планшеты, так и смартфоны. Читайте спецификации и дополнительную информацию об этих мобильных процессорах.Кто-нибудь может поделиться знаниями об этих 3 процессорах для мобильных телефонов? В чем разница между следующим?
MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: результаты
Выводы мы уже сделали в процессе сравнения Helio X20 и Snapdragon 625/650, осталось их обобщить и назвать победителей по категориям:
Одноядерный режим : Helio X20 и Snapdragon 650. Snapdragon 625 намного слабее.
Многозадачность: Helio X20.
Игры и видео: Helio X20 и Snapdragon 650. Adreno 506 на Snapdragon 625 им уступает.
Общая скорость смартфона … Helio X20 заметно быстрее Snapdragon 650. Snapdragon 625 превосходит X20 более чем на 20 000 баллов, независимо от смартфона.
В конце выхода на рынок им было необходимо наладить отношения с крупным производителем и улучшить процесс проектирования. Это поставило их на ноги после нескольких неудачных попыток выхода на рынок.Это отлично подходит для больших планшетов, а с быстрым сигнальным процессором камера тоже не сутулится. Они разработали продвинутый алгоритм, который может контролировать температуру и энергопотребление, что всегда полезно в поисках лучшей производительности аккумулятора. Все мы знаем, что более высокие температуры ухудшают работу телефона, а также аккумулятор.
Расход заряда батареи … Snapdragon 625 обеспечивает максимальное время автономной работы. Helio X20 и Snapdragon 650 разряжают аккумулятор быстрее.
Перегрев и троттлинг под нагрузкой … Snapdragon 625 практически не греется и не сбрасывает частоты. Для Helio X20 и Snapdragon 650 характерны дросселирование и перегрев.
Мы надеемся, что сравнение процессоров было информативным и полезным. Оставайтесь с нами, мы всегда рады видеть вас на страницах Five-Inches. Поделитесь ссылкой на статью в соцсети. сетей, а если вы обнаружите неточности или ошибки в материале, напишите в комментариях.Заранее спасибо.
Redmi Note 5Aвыпускался в двух версиях. Standard Edition — очень дешевый вариант. High Edition чуть дороже, но по характеристикам намного интереснее!
Смартфоны Twin от Asus с большой батареей и двумя камерами: почему они так похожи и имеет ли это смысл?
Android 8 (Oreo) выйдет сегодня, 21 августа 2017 года. Ссылка на живую презентацию презентации внутри! Будет объявлен полный список новых функций, окончательный интерфейс системы и официальное название Android 8.
На рынке много производителей процессоров. Mediatek, AMD, Intel, Texas Instrumets. Каждый из них пытается сделать свои процессоры популярными, сделать компанию и бренд узнаваемыми. Сегодня речь пойдет о MediaTek. Этот бренд вам знаком по ряду причин. На рынке мобильных процессоров MediaTek с 2009 года. И именно за последние два года им удалось стать популярными и известными во всем мире.
Именно средний сегмент решил развивать компанию — потому что у них не будет хватать лицензий ни на что другое — это правильное решение для Азии.Особенно, когда в то время на рынке уже доминировала Qualcomm.
MediaTek стала любимой компанией китайских производителей. За невысокую цену они получили относительно качественный процессор. И по сей день удешевление комплектующих для смартфонов — ключевая цель более-менее известных производителей китайского рынка.
СтратегияMediaTek сегодня не изменилась. Они по-прежнему продолжают находить компромиссные решения. Например, MT6592 стал первым в мире настоящим 8-ядерным процессором.Он работает на 8 ядрах Cortex A7 с частотой 2 ГГц. Ядра конечно не самые лучшие, но на первое время неплохие. Архитектура всех процессоров компании — ARM. Кстати, в Samsung S6 и процессор, и графический ускоритель тоже основаны на архитектуре ARM. Это указывает на определенную зависимость от ARM, тогда как тот же Qualcomm сегодня создает собственные ядра (Krait, например), так что Cryo на подходе. Мы имеем в виду, что у Qualcomm все еще есть гораздо больший потенциал, так что никто из вас не задумывается о превосходстве MediaTek.Да, в среднем сегменте они лидируют, но до высоких побед им еще далеко.
Не так давно миру показали свои новые процессоры Helio X10 и Helio X20. Второй, по словам коллег из androidauthority , является первым в мире 10-ядерным процессором. Helio X20 также является первым в мире процессором с тремя кластерами. В первом случае перед нами бюджетное решение, включающее 4 ядра Cortex-A53 на 2,0 ГГц и 4 ядра Cortex-A53 на 1,4 ГГц. Helio X20 получил два ядра Cortex-A72 по 2.5 ГГц, 4 ядра Cortex-A53 на 2,0 ГГц и 4 ядра Cortex-A53 на 1,4 ГГц.
Например, сравните его с Qualcomm 818, который имеет 4 ядра Cortex-A53 на 1,2 ГГц, 2 ядра Cortex-A53 на 1,6 ГГц и четыре ядра Cortex-A72 на 2 ГГц. В этом случае решение Qualcomm выглядит более привлекательно.
Память также является ограничивающим фактором. В Helio-серии это по-прежнему LPDDR3, а в 818 — современная технология LPDDR4.
ТехнологияCorePilot 2.0 отвечает за одновременную работу всех процессоров.Его суть заключается в грамотном распределении ресурсов. Также его преимущество в том, что если в других процессорах архитектуры big.LITTLE 4 мощных ядра не могут одновременно работать со слабыми, либо каждое работает только в связке, то в случае CorePilot ядра могут работать независимо друг от друга, в том числе графический процессор … Это экономит заряд батареи до 50 процентов и увеличивает производительность на 200%.
Таким образом, MediaTek неплохо справляется со средним сегментом, удовлетворяя потребности китайского рынка.Неизвестно, как Qualcomm поведет себя дальше, ведь в случае ее исчезновения (поглощения AMD или Intel) кому-то придется занять лидирующую позицию.
Знакомство с процессорами MediaTek Владимир Ухов
.