Какая флешка лучше kingston или transcend – Какая флешка лучше kingston или transcend. Зарождение «другого» взгляда на выбор флешки. Что надо знать, покупая флешки на Ali

Какая флешка лучше kingston или transcend. Зарождение «другого» взгляда на выбор флешки. Что надо знать, покупая флешки на Ali

USB-накопитель или просто флешка на сегодняшний день является неотъемлемым атрибутом нашего быта. Покупая ее, каждый из нас желает, чтобы она прослужила подольше. Но чаще всего покупатель обращает внимание на ее цену и внешний вид, и редко интересуется ее техническими характеристиками.

Для правильного выбора накопителя нужно исходить из следующих критериев:

• производитель;
• цель использования;
• емкость;
• скорость чтения/записи;
• защита разъема;
• внешний вид;
• особенности.

Разберем особенности каждого из них в отдельности.

Критерий 1: Фирма-производитель

Каждый покупатель имеет свою точку зрения по поводу того, какая фирма является лидером среди производителей съемных накопителей. Но опираться только на бренд в любом случае не стоит. Конечно, большинство популярных компаний, которые занимаются производством носителей информации, могут похвастаться качественной продукцией. Производители, проверенные временем, безусловно, заслуживают огромного доверия. Приобретая флеш-накопитель такой фирмы, возрастает вероятность того, что он прослужит дольше.

Среди всего многообразия товара этой категории наиболее популярными и надежными считаются такие производители, как Kingston, Adata, Transcend. Их преимущество в том, что они предлагают широкий модельный ряд с разной ценовой политикой.

И наоборот, нередко покупатели скептически относятся к китайским флешкам. Ведь из-за своей дешевизны комплектующих и некачественной пайки они быстро выходят из строя. Вот краткая информация по некоторым популярным фирмам:

Эти фирмы на сегодняшний день считаются наиболее популярными по мнению пользователей. Чтобы понять это, были исследованы форумы и социальные сети. В любом случае, приобретая USB-накопители известных торговых марок, Вы будете спокойны за качество товара и за правильность заявленных характеристик.

Не покупайте флешки от сомнительных фирм!

Критерий 2: Объем накопителя

Как известно, объем памяти Flash-накопителя измеряется в гигабайтах. Чаще всего емкость флешки указана на ее корпусе или упаковке. Нередко, при покупке люди руководствуются принципом «лучше больше». И, если позволяют средства, они приобретают накопитель с большей емкостью. Но, если в этом нет необходимости, то к этому вопросу нужно подойти более конструктивно. В этом помогут следующие рекомендации:

1. Объем съемных носителей информации менее 4 ГБ подходит для хранения обычных текстовых файлов.
2. Устройства емкостью от 4 до 16 ГБ – наиболее оптимальный вариант. Для хранения фильмов или дистрибутивов операционных систем лучше приобрести накопитель 8 ГБ и больше.
3. Накопители свыше 16 ГБ уже продаются по более высокой цене. Так флеш-накопитель объемом 128 ГБ по ценовому диапазону сопоставим с внешним жестким диском объемом 1 ТБ. А USB-устройства с вместимостью свыше 32 ГБ не поддерживают FAT32, поэтому приобретать такую флешку не всегда целесообразно.

Также следует помнить, что реальный объем USB-накопителя всегда немного меньше заявленного. Это объясняется тем, что несколько килобайт заняты под служебную информацию. Для того чтобы узнать реальный размер флеш-накопителя, сделайте вот что:

• зайдите в окно «Этот компьютер» ;
• нажмите на строчку с флешкой правой кнопкой мыши;
• выберете пункт меню «Свойства» .

Кроме того, на новом USB-накопителе может находиться вспомогательное ПО.

Критерий 3: Скорость работы

Скорость обмена данными характеризуется тремя параметрами:

• интерфейс подключения;
• скорость чтения;
• скоростью записи.

Единицей измерения скорости работы флешки являются мегабайты за секунду – сколько их было записано за указанную единицу времени. Скорость чтения у съемного накопителя всегда выше, чем скорость записи. Поэтому, если приобретаемый накопитель будет использоваться для файлов небольшого размера, то можно приобрести бюджетную модель. В ней скорость чтения достигает 15 Мб/с, а записи – до 8Мб/с. Более универсальными считаются флеш-устройства со скоростью чтения от 20 до 25 Мб/с и записью от 10 до 15 Мб/с. Такие устройства подойдут для большинства задач. Флешки же с высокими скоростными характеристиками более привлекательны для работы, но и стоят они дороже.

К сожалению, информация о скорости работы приобретаемого устройства не всегда присутствует на упаковке. Поэтому заранее оценить работу устройства трудно. Хотя некоторые компании для скоростных флешек указывают специальный рейтинг 200х на упаковках. Это означает, что такое устройство может работать со скоростью 30 Мбайт/с. Также, наличие на упаковке надписи типа

«Hi-Speed» свидетельствует о том, что флешка скоростная.

Интерфейс передачи данных представляет собой технологию взаимодействия USB-накопителя с компьютером. Компьютерный накопитель может иметь следующий интерфейс:

1. USB 2.0. Быстродействие такого устройства может достигать 60 Мб/с. В реальности же эта скорость существенно ниже. Достоинством такого интерфейса служит его маленькая нагрузка на компьютерную технику.
2. USB 3.0. Это относительно новый тип, который был разработан специально для ускорения обмена данных. Современная флешка с таким интерфейсом может иметь скорость 640 Мб/с. Приобретая модель с таким интерфейсом, нужно понимать что для ее полноценной работы нужен компьютер, поддерживающий USB 3.0.

Узнать скорость обмена данных определенной модели можно на официальном сайте производителя. Если модель скоростная, то ее скорость будет указана точно, а если стоит

«Standart» , то это обычная модель со стандартной скоростью. Быстродействие флеш-накопителя зависит от установленной модели контроллера и типа памяти. В простых образцах используют MLC, TLC или TLC-DDR память. Для скоростных видов применяют DDR-MLC или SLC-память.

Скоростной носитель информации несомненно поддерживает интерфейс 3.0. и операция чтения происходит со скоростью до 260 Мб/с. Имея такой накопитель, можно скачать на него полнометражный фильм за несколько секунд.

Производители постоянно совершенствуют свою продукцию. И уже через определенный промежуток времени одна и та же модель флешки содержит иные комплектующие. Поэтому, если Вы собираетесь приобрести дорогое USB-устройство, то нужно правильно найти информацию о нем, ориентируясь на дату покупки.

Полезно ознакомится с результатами тестирования флешек разных производителей на сайте . Здесь Вы также сможете ознакомиться с результатами последних тестов.

Допустим, Вы купили USB-накопитель с большим объемом памяти для записи фильмов. Но если скорость работы этого носителя низкая, то работать он будет медленно. Поэтому при покупке к этому критерию нужно отнестись ответственно.

Критерий 4: Корпус (внешний вид)

При выборе флешки стоит обратить внимание и на ее корпус, если более конкретно, то на такие характеристики:

• размер;
• форма;
• материал.

Флеш-накопители бывают разных размеров. Пожалуй, лучше иметь флешку среднего размера, ведь маленькую вещь легко потерять, а крупную не всегда удобно вставить в разъем компьютера. Если накопитель имеет неправильную форму, то возникнут проблемы при подсоединении с устройством в соседнем слоте – они попросту могут мешать друг другу.

Корпус флешки может быть выполнен из различного материала: металла, дерева, резины или пластика. Лучше брать модель с водонепроницаемым корпусом. Чем выше качество используемого материала, тем дороже цена.

Дизайн корпуса поражает своим многообразием: от классического варианта до оригинальных сувенирных форм. Как показывает практика, флешки с простым корпусом с

Чьи флешки лучше Transcend или Kingston ?

как по мне так Kingston лучше.

смотря где покупать.. у меня такие уже три года работают

Они обе хорошие)

По мне обе. Но транценд люблю за Рекворевтулсы. . У самого 16гб и работает без каких либо гликов. . Немало друзьям починил Рековеркой. . Бери Транценд. . Хотя обе компании китай))

Мне нравятся обое. У самoго Transcend и Kingston.

Transcend лучше, но более всего распростронены Kingston они тоже неплохие

У меня Kingston и не жалуюсь)

флехи Kingston всегда отличались своей качественностью, о трансценде я узнал гораздо позже. С Kingston-ом проблем никогда не возникало и все флехи работают до сих пор.

Лучше Corsair «резиновые», а остальные (по крайней мере что я видел в магазинах) — это ширпотреб, поэтому особой разницы нет, бери те что пошустрее, читай отзывы и тесты в интернете…

12 лучших карт памяти — Рейтинг 2019 года (Топ 12)

Количество всевозможных гаджетов, которые используют в работе карты памяти, пересчитывать сейчас придется долго. И надо отметить, что требования к характеристикам этих самых карт могут быть совершенно разными. Например, фотоаппарат или видеорегистратор при своей работе нуждаются в первую очередь в высокой скорости последовательной записи, а вот смартфон или планшет, выполняющий одновременно несколько операций и чтения, и записи по разным элементам файловой системы, уже гораздо критичнее к характеристикам флеш-карты. Ему важна не просто скорость последовательного чтения/записи, гордо указываемая в перечне параметров на первом месте, но и скорость обращения к произвольным малым блокам данных. И, даже если карта вроде бы и быстрая, но смартфон с ней все равно может начать неожиданно «тормозить» на ровном месте.

Поэтому в сегодняшнем рейтинге, говоря о лучших картах памяти одного и того же формата, мы специально разделим их по применению – это позволит точно не ошибиться в выборе.

Лучшие карты памяти 2019 года — Топ 12

Какую карту памяти лучше купить?

При выборе карты памяти в первую очередь проверьте ограничения самого устройства, для которого она покупается – например, не все дешевые видеорегистраторы поддерживают карты памяти большого объема.

Из тех, что подходят чисто физически, конечно, будет интереснее та, у которой заявлена большая скорость обмена данными, но тут есть несколько нюансов. За первый скажем «спасибо» маркетологам – первой в глаза бросается всегда скорость последовательного чтения, поскольку она у карт самая большая. Если производитель указывает только ее – лучше обойти такую карту вниманием, должна обязательно указываться и скорость последовательной записи (а она часто выглядит уже не так «красиво»).

Второй нюанс: выбирая карту для фотоаппарата, видеорегистратора, экшн-камеры, обратите внимание на наличие у нее дополнительных обозначений скоростного класса, важных при последовательной записи больших объемов данных. Их принято обозначать с префиксом V (видео), за которым указывается гарантированная скорость непрерывной записи данных большого объема в мегабайтах в секунду: так, карта класса V60 должна поддерживать непрерывную запись потока в 60 мегабайт в секунду.

А для смартфона или планшета однозначно лучшим выбором, как мы уже писали выше, будет карта с заявленным классом Application Performance, максимальный из которых сейчас – А2.

Удачной покупки!

Флэш-накопители A-data, IOCELL, Kingston, Transcend и Verbatim

Совсем недавно в свет вышла 29-я часть нашего регулярного тестирования флэш-накопителей, и вот теперь перед вами тридцатая — своеобразный юбилей 🙂 Накопителей в ней будет достаточно много, причем произведенных разными фирмами — в очередной раз все предоставили по одной-две модели (либо три, но отличающихся исключительно дизайном), чего для «специализированного» обзора по одному вендору недостаточно. Зато и устройства у нас в руках оказались самыми разными — по функциональности, емкости и скорости работы. Тем более интересно будет познакомиться с испытуемыми и изучить их подробно.

A-data XPG Xupreme 200X

Совсем недавно компания A-data выделила свои ориентированные на энтузиастов высокоскоростные продукты всех направлений в отдельную линейку, для продвижения которой даже создан специальный сайт. Флэшдрайв пока в рамках данного ассортимента всего один. Можно надеяться на то, что скоростной — все-таки недаром его выделили «в отдельное производство». А вот оправдаются ли надежды — сложный вопрос. Xupreme 200X включает в себя три модели — емкостью 8, 16 и 32 ГБ. Обещано, что все они двухканальные, хотя, как показывает практика, и флэшдрайвы регулярных серий таких объемов тоже пока еще содержат более одной микросхемы флэш-памяти: иначе никак. А 200Х т. е. 30 МБ/с (в описании на сайте и на упаковке указаны оба этих числа) — всего лишь обещанная скорость чтения, т. е. снова ничего особенного. Флэшек, которые читают данные со скоростью 30 МБ/с нынче как собак нерезаных, так что более интересно, что творится на операциях записи. Но вот как раз на этот-то вопрос компания ответа не дает. Так что что там на практике — мы проверим.

Флэшка имеет классический «колпачковый» дизайн и алюминиевую внешнюю отделку. Ее размеры — 66×19×10 мм при массе 15 грамм. В комплект входит только шнурок для ношения устройства на запястье, но банальным переносом данных его функциональность не ограничивается — на данный момент для этой модели (как и для некоторых представительниц регулярной серии) доступна специальная программа UFDtoGo. Скачать ее можно только зарегистрировавшись на сайте A-data, причем требуется как личная регистрация, так и регистрация продукта. Все эти операции мы проделали и утилиту скачали.

Где-то мы это уже видели и не раз, особенно логотипчик в правом нижнем углу 🙂 Ну да — оригинальная программа имела название CarryItEasy+, написана компанией CoSoSys SRL, и подробно описана нами в конце прошлого года. Зато в случае покупки устройства от A-data полнофункциональная (а не существенно-упрощенная, как у Verbatim) версия программы, пусть и под другим названием, достается пользователю бесплатно (а не со скидкой, как у ATP и Verbatim). Утилита же, как мы уже писали, крайне мощная и полезная. За прошедшее время компания перешла с версии 2.0 на 3.0, основным отличием последней, на базе которой основывается и UFDtoGo, является функция PC-Lock.

Ее назначение — блокировка доступа к компьютеру, причем ключом становится как раз флэшдрайв, что более удобно, чем применение стандартных возможностей операционной системы, основанных на парольной защите. А все остальное мы уже изучили, особенностей при тестировании не обнаружилось, так что для представления о том, как программа работает и что она может, рекомендуем читать «позапрошлую» статью с поправкой на немного изменившийся внешний вид программы.

Итак, каким будет краткий итог по данной модели? Накопитель классического дизайна с достаточно мощным программным обеспечением, причем бесплатно (что позволяет существенно сэкономить, если вам нравится утилита от CoSoSys — в розницу она стоит 24,95 евро, что вполне сравнимо со стоимостью многих флэшек самих по себе). Также обещано, что устройство быстрое, но, к сожалению, сказано это в достаточно общих словах, так что нуждается в конкретной проверке при помощи тестовых утилит.

IOCELL NetDISK M5

Очень маленькая флэшка, что давно уже стало модным веянием. Ее размеры составляют всего лишь 42,2×12,2×5,1 мм, а масса — 3 грамма. Конструкция — раскладная. Емкость относительно невелика, но для таких габаритов и не маленькая — 4, 8 или 16 ГБ флэш-памяти. Заявленные скоростные характеристики — 28-32 МБ/с при чтении и 7-12 МБ/с при записи данных. Чтоб такую «фитюльку» не потерять, к ней можно прикрепить входящий в комплект короткий шнурок, а потом куда-нибудь привесить за него. В общем, накопитель интересен как минимум поборникам миниатюризации.

А благодаря программному обеспечению — и не только им. Небольшая часть накопителя отображается в системе как виртуальный CD-ROM, где живет программа Castella, по заявлению производителя превращающая флэшку в виртуальный компьютер. Такое расположение ядра программы вполне логично — диск защищен от записи, так что полностью удалить приложение не так-то просто, хотя такая возможность есть — если вам программа не нужна. Как сказано, впоследствии приложение можно легко вернуть обратно, загрузив инсталляционный пакет с сайта компании — мы его пока там что-то не нашли 🙂 Так что будьте осторожны и не торопитесь увеличивать емкость устройства не взвесив все «за» и «против». Если же специально не использовать функцию деинсталляции, то от всяких случайностей программа неплохо защищена.

При подключении накопителя с Castella к компьютеру, последняя запускается автоматически и видим мы… еще один рабочий стол — такой же, как после установки Windows XP.

Его можно вернуть и к «классическому виду», просто включив отображение дополнительных и уже привычных ярлычков.

Так же, как и в большой системе сменить фон.

Настроить размеры и прозрачность.

Заголовок и даже стартовый экран.

Зачем это все нужно? Посмотрим в главном меню. Программу можно отключить или вообще удалить, выбрать один из поддерживаемых языков и т. п. Но более интересен пункт «Добавить ПО», позволяющий интегрировать в систему приложения. Разумеется, только portable-версии — программа установки добавляет либо один файл, либо одну папку, так что если все данные разбросаны по диску, используются ключи реестра и т. п. ничего особо хорошего вы не получите. Конечно, переносимые версии программ можно просто записать на накопитель и все, однако в данном случае их придется запускать используя средства базовой системы, т. е. ползая по папкам и файлам, а тут все ярлычки для запуска оказываются на виртуальном рабочем столе. Очень удобно для реального создания переносимого окружения — выбираем в настройках Castella разворачиваться на весь экран, устанавливаем нужные нам программы и на любом компьютере чувствуем себя одинаково. Конечно же, мы остаемся в рамках «обычной» Windows и используем все программы для последней (а не только те, что установлены на флэшку), так что полной виртуализации не происходит. Да и такой стиль использования накопителя доступен и без специализированных программ. Чем же подход IOCELL лучше? Принципиально — ничем, но многим он вполне может показаться более удобным. Чем-то идея сродни почившей в бозе U3, только вот специальные версии софта, рассчитанного на специальное окружение не требуются — просто используем обычные portable-программы, но привычным (и навязываемым давно графическими ОС) образом — с захламлением рабочего стола ярлыками запуска ПО 😉

А кроме виртуального рабочего стола, Castella предлагает пользователям и парольную защиту накопителя. Это, наверняка, будет интересно большему количеству владельцев, так что даже без потребности в дополнительном хранилище ярлычков программу стоит оставить. Без ввода пароля раздел накопителя виден, но не читается и даже не форматируется — его разве что удалить в менеджере дисков можно, т. е. на бытовом уровне защита достаточная (к тому же, никто не мешает дополнительно воспользоваться еще и какой-нибудь шифровальной утилитой, благо последних в portable-исполнении немало).

IOCELL NetDISK R5

Брат-близнец вышеописанного флэшдрайва, но от личающийся от него внешне: корпус теперь не разворачивается на две половинки, а из него просто «выворачивается» центральная часть с разъемом. В общем, такой вариант мы встречали ранее даже чаще, чем первый. Масса и комплект поставки остались прежними, размеры же немного изменились: 35,1×13,1×6,5 мм.

IOCELL NetDISK S5

И последний накопитель компании (не только в сегодняшнем тестировании, но и вообще на данный момент в ее ассортименте), а на деле — третья вариация идеи «сделай маленький флэшдрайв» 🙂 Все, что изменилось — теперь разъем выдвигается из корпуса, размерами 30,3×15,2×4,7 мм. Ах, да — и алюминиевая пластинка на лицевой поверхности стала красной, а не голубоватой как у R5 и серебристой в М5. В общем, продукция IOCELL это очередной пример торжества дизайнеров и программистов на современном рынке USB-флэшдрайвов.

Kingston DataTraveler 120

А это «просто флэшка», каких у компании достаточно много. Дизайн — один из самых простых без колпачка, но с сохранением стандартного «полноразмерного» USB-разъема А-типа. Размеры — 58,8×23,6×9,5 мм. Емкость — 8-32 ГБ. Скорость — про нее скромно умалчивают, но поводов для оптимизма никаких, поскольку накопитель даже не поддерживает ReadyBoost. Программного обеспечения в принципе никакого — ни на самой флэшке, ни на сайте. Дополнительных аксессуаров в комплекте тоже нет. В общем, типовой массовый накопитель, коим на рынке никого не удивишь. Положительно можно оценить разве что цветовую дифференциацию устройств в зависимости от емкости, хотя разноцветность «нашлепки» на лицевой стороне и выдвигающей разъем «пимпы» на боку в глаза особо и не бросается; корпус же всегда белый. Особенностью устройства является его участие в программе «Cologo», которая не очень интересна одиночному пользователю, но способна оказаться крайне полезной для компаний (пусть даже и небольших). Сущность ее заключается в том, что вы можете подготовить свой логотип или просто картинку в положенном формате, отправить ее в Kingston и получить партию накопителей, сделанных именно для вас. Минимальный размер партии — всего 100 устройств. А поле для деятельности открывается достаточно просторное. Например, презентовать партнерам компании на какой-нибудь из праздников по флэшке с собственным логотипом — оригинальный и приятный подарок 🙂 Или обеспечить выпуск накопителей с какими-нибудь местными картинками — удобно для магазинов, расположенных в туристических районах. В общем, возможность достаточно интересная и практически полезная, но далеко не для всех.

Transcend JetFlash 168

Давненько к нам на тесты не попадались накопители этого производителя, хотя на заре развития данного сегмента рынка были они частыми гостями в лаборатории. Но тогда и каждая имеющаяся в продаже флэшка была интересна сама по себе, а сейчас большинство производителей клепает практически однотипные продукты, соревнуясь друг с другом разве что по дизайну и функциональности. Многие пытались выделяться скоростью, однако сейчас таких попыток все меньше и меньше, поскольку производительность флэшдрайва большинство пользователей уже не сильно-то и волнует, а «быстрые» накопители по чисто техническим причинам существенно дороже общего уровня. В общем, несмотря на то, что сегмент «для бескомпромиссных энтузиастов» существует, и деньги у этих людей обычно есть, мал он слишком, чтобы продолжать быть определяющим. К чести Transcend, компания его не игнорирует, сохраняя в ассортименте своей продукции как три-пять линеек высокоскоростных флэш-накопителей, в то время, как конкуренты могут похвастаться в лучшем случае одной, а очень часто вообще не обращают внимания на этот сегмент рынка.

Серия JetFlash 168 как раз и предназначена для тех, для кого скорость — не пустой звук. Все ее представители основаны на SLC-чипах памяти, что прямо указано в технических характеристиках как на сайте, так и на упаковке накопителей. Интерес, правда, представляют собой только старшие модификации линейки, имеющие емкость 8 и 16 ГБ и скорость чтения/записи 30/25 МБ/с соответственно. Флэшки на 1, 2 и 4 ГБ одноканальные, так что скорость составляет 16/12 МБ/с, но компания, по крайней мере, этого не скрывает, а открытым текстом указывает везде, где возможно. Кроме «начинки» интерес в этих устройствах вызывает и дизайн – в традиционном китайском стиле. А так — вполне стандартный накопитель с колпачком, размерами 61×18,6×9,8 мм и массой 10 грамм.

Впрочем, позаботились и о программном обеспечении, которое теперь называется JetFlash Elite. Но нас-то сменой названия не запутаешь — это все тот же модифицированный CarryItEasy+ от CoSoSys SRL. Изменений не так много. Положительное одно — используется шифрование по алгоритму AES с ключом 256, а не 128 бит. Отрицательных два — нет настройки резервного копирования по-расписанию (что для флэш-накопителя не критично), а также возможности сохранить на нем данные о владельце на случай утери (что поможет лишь если устройство найдет честный человек, который будет пытаться связаться с владельцем, а не прикарманит находку).

Новой для нас является только третья вкладка, появившаяся в CarryItEasy+ 3.0 вместе с блокировкой компьютера, но A-data «не доставшаяся». Несмотря на название, это не вход в систему, а «черный вход» на интернет-сайты. Забиваем в базу адреса и пароли и все — вручную их вводить не придется. Можно и забивать не вручную, а с соответствующих страниц кнопочкой сохранять. Но работает данная функция только с Internet Explorer. Попутно замечу, кстати, что перевод у «спецверсии» выполнен похуже, чем в оригинале — там перлов, типа «извлекайте выбрано» не отмечалось 🙂

Вообще же накопители на SLC-чипах — крайне редкие гости в последнее время. Причем устройство от Transcend — первое, которое мы будем тестировать по новой методике. Вот и посмотрим — стоит ли за такой прирост заявленной скорости платить или можно и без него обойтись.

Transcend JetFlash V20

Внешне накопитель заставил вспомнить старые модели линеек JetFlashA и JetFlash 2, вот только емкость в те годы исчислялась сотнями (а то и десятками) мегабайт, а ныне уже речь зашла даже не о единицах, но о десятках гигабайт 🙂 В частности, мы тестировали старшую в линейке модель на 64 ГБ — кроме нее в ней есть устройства на 32 ГБ и меньше. Насколько меньше — не указано, но, надо думать, в последнее время нижняя планка все более и более поднимается, поскольку, согласно заявлениям Transcend, V20 — линейка для тех пользователей, кому нужен максимальный объем.

Два старших ее представителя имеют внушительные размеры — 88×33×15 мм при массе 24 грамма, что с крохами от IOCELL, например, ни в какое сравнение не идет. С другой стороны, совсем недавно емкость даже в 20-30 ГБ была вотчиной исключительно внешних жестких дисков, причем не самых маленьких из последних, а тут уже сравнение ясно в чью пользу 🙂

Очевидно, что такой объем можно получить лишь использованием MLC-микросхем флэш-памяти, так что скоростные характеристики воображение не поражают. Впрочем, для моделей, больших чем 16 ГБ они не такие и плохие: 25 МБ/с скорость чтения, 12 МБ/с — записи. Что на практике — проверим.

Поскольку в ассортименте Transcend это чуть ли не первая линейка, перешагнувшая за емкость 32 ГБ, компании пришлось озаботиться вопросом — как такие флэшки форматировать? Использование NTFS или exFAT пока еще может вызвать проблемы, а штатными средствами Windows XP отформатировать раздел на 64 ГБ под FAT32 не выйдет, вот и пришлось укомплектовать накопитель специальной программой форматирования. Простой как мычание, но со своей задачей вполне справляющейся. Ну и, разумеется, со всеми этими моделями работает упомянутая выше JetFlash Elite, что обеспечивает пользователю достаточно богатую дополнительную функциональность.

Verbatim Store’n’Go USB Micro

Общая тяга к миниатюризации затронула и Verbatim, так что в ассортименте компании появилась флэшка-стик. От уже описанных нами моделей ее отличает меньшая емкость — от 2 до 8 ГБ (а не до 16 ГБ), но, зато, большая компактность: 30×12×2 мм. Заодно повысили и скоростные характеристики устройства до 30/13 МБ/с при чтении/записи, что даже немного лучше, чем официальные цифры самой скоростной до последнего времени Store’n’Go USB Executive, а вот все остальное идентично прочим семействам компании. По-прежнему на каждый флэшдрайв записана уже подробно описанная нами программа Carry It Easy Light, повышающая функциональность устройства. Ну еще к каждой флэшке в качестве дополнительного аксессуара вложили маленькую петельку (чтоб ее где-нибудь крепить во избежание утери), а также сделали флэшки разноцветными (доступны оранжевые, зеленые и фиолетовые варианты расцветки корпуса), на чем все нововведения и кончились. Да и не очень-то они и нужны были — главное, что «старый» Mini, несмотря на названием, особо миниатюрным не был, а вот Micro уже одна из самых маленьких на рынке флэшек, чем будет многим интересна.

Реальная емкость

В отличие от винчестеров, различные флэш-накопители, формально имеющие одинаковый объем, на практике отличаются по количеству «дискового» пространства, доступного пользователю, поэтому для всех тестируемых устройств мы этот важный (поскольку именно за него платятся деньги) параметр приводили, приводим и будем приводить далее 🙂 В самом простом и понятном виде — сколько байт доступно для использования на свежеотформатированной под FAT32 флэшке.

Min 8 ГБ	A-data XPG Xupreme 200X 8 ГБ	IOCELL NetDISK M5 8 ГБ	IOCELL NetDISK R5 8 ГБ	IOCELL NetDISK S5 8 ГБ	Verbatim Store’n’Go USB Micro 8 ГБ	Max 8 ГБ
7999635456	8003821568	8003821568 (без Castella) 7945740288 (с Castella)			7995449344	8271732736

Предыдущий «антирекорд» по емкости был поставлен как раз накопителями от Verbatim, так что ничего удивительного, что новое устройство его повторило. Еще меньше места пользователю предлагают флэшки от IOCELL при использовании в варианте «по умолчанию», но это легко объяснимо тем, что для виртуального CD с Castella место тоже требуется. А если программу удалить, то получается точно такой же результат, как у флэшдрайва от A-data, что позволяет предположить использование в этих устройствах одинакового контроллера. И это при том, что Xupreme 200 X позиционируется как высокоскоростной накопитель, а про NetDISK такого не скажешь. Впрочем, далеко идущих выводов из совпадения контроллеров делать не стоит — ныне быструю флэшку от обычной отличают чипы памяти, а не контроллер.

Min 16 ГБ	Transcend JetFlash 168 16 ГБ	Max 16 ГБ
16006545408	16339673088	16224436224

Transcend JF 168 оказался самым емким из протестированных нами к данному моменту устройств на 16 ГБ. Протестировали мы их немного пока, но, все же, хотя бы несколько 🙂

A-data PD2 32 ГБ	Kingston DataTraveler 120 32 ГБ	Transcend JetFlash V20 64 ГБ
32330612736	32104235008	64126386176

А вот накопителей емкостью 32 ГБ нам ранее попадался только один, 64 ГБ — и того меньше 🙂 Поэтому просто приведем данные по всем таким устройствам скопом без комментариев.

Методика тестирования

Подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться и с конфигурацией испытательного стенда, и с используемым программным обеспечением.

Время доступа

Время доступа на операциях чтения у всех флэш-накопителей (независимо от типа микросхем) ныне либо низкое, либо очень низкое. Все сегодняшние испытуемые с большим запасом уложились в одну тысячную долю секунды.

При записи данных уже есть отличия. Во-первых, что и ожидалось, Transcend JetFlash 168 в разы обогнал всех — для SLC-микросхем время доступа имеет просто другой порядок, чем могут обеспечить MLC. Впрочем, относительно неплохи и флэшки A-data и IOCELL. Для вторых это достижение, а вот для первой — мягко говоря, сомнительное: позиционируется-то XPG Xupreme как быстрый накопитель. Но мы уже сейчас видим, что не дано ему оказаться слишком уж быстрым.

Линейные операции

Семь из девяти флэшдрайвов вырвались за рамки 30 МБ/с, что неплохо, но никак не удивляет. Двоим это не удалось. Впрочем, результат Transcend JetFlash V20 лишь немного не дотягивает до максимума во-первых и даже чуть-чуть превосходит обещанный уровень производительности во-вторых. А флэшка от Kingston банально медленная. На уровне одноканальных накопителей на 2-4 ГБ. Зато очень емкая и, несмотря на это, относительно недорогая.

Рекордсмен один — JF 168, что и ожидалось: для SLC-чипов запись и чтение процессы практически симметричные. Снова можно похвалить и JF V20: хороший результат, почти вдвое превосходящий спецификации. Остальные — в районе 10 МБ/с, т. е. с точки зрения сегодняшнего дня ничего особенного. И, как мы видим, в серии XPG тоже ничего особенного нам пока A-data предложить не может. Замечу, что это самый скоростной продукт компании официально — как выглядят остальные уже можно понять 😉

Работа с видео

Все накопители прошли тест, если понимать его буквально 🙂 Да и вообще неплохо смотрятся на этом шаблоне. Лучше всех, что понятно, Transcend JF 168, обходящий конкурентов в 2-3 раза при потоковой записи в большой файл.

Работа с приложениями

Если в шаблоне фотоальбома, где определяющими являются операции чтения данных, все неплохи (причем можно утверждать уже, что потолком является сама шина USB, поскольку результаты лучших флэшек совпадают с показанными ВЖД), то именно «работа» удается хорошо только Transcend JF 168. До винчестеров еще далеко, однако все MLC-флэшки медленнее в 4-6 раз, что будет очень заметным на практике. Т. е. SLC-флэшдрайв вполне можно использовать в роли рабочего накопителя, а вот с MLC так лучше не поступать. Делайте выводы 🙂

Копирование файлов

Копирование данных с накопителя всем дается очень неплохо. Кроме Kingston разумеется, но уже по низкоуровневым тестам было ясно, что претендовать на верхние строчки в топе по производительности эта флэшка неспособна. Правда вот на мелких файлах она не так уж и отстает от общей массы. А лидерами на этом подтесте вообще оказались Transcend JF V20 и Verbatim Micro, опередив и безусловно высокоскоростной JF 168, и номинально высокоскоростную флэшку от A-data.

Переходим к записи на устройство, и… Фаворит состязаний бесславно «валится» на общий уровень. Нет, конечно, на мелких файлах JF 168 самый быстрый (причем замечу, что эта операция флэшкам дается в целом легче, чем USB-ВЖД, отформатированным под FAT32), но не на много. А на большом файле так и вообще ничего, поражающего воображение. Ну и для Kingston на этом этапе доброе слово найти сложно 🙂

Общий средний балл

A-data XPG Xupreme 200X 8 ГБ	IOCELL NetDISK M5 8 ГБ	IOCELL NetDISK R5 8 ГБ	IOCELL NetDISK S5 8 ГБ
202	208	206	207

Kingston DataTraveler 120 32 ГБ	Transcend JetFlash 168 16 ГБ	Transcend JetFlash V20 64 ГБ	Verbatim Store’n’Go USB Micro 8 ГБ
116	346	196	181

Даже на таком упрощенном наборе даже самые быстрые флэшдрайвы на данный момент втрое медленнее внутренних жестких дисков. Что неудивительно, поскольку «на руку» последним играют и более быстрый интерфейс, и технологические преимущества. А вот с USB-ВЖД такого разрыва уже не наблюдается, т. е. он есть, но относительно небольшой. Но это если говорить лишь о скоростных моделях, коих сегодня мало. Основная же масса флэшек заметно медленнее — вплоть до трех раз (а если вспомнить результаты прошлого тестирования, то и почти до четырех), сравнительно с моделями высокой производительности.

Энергопотребление

Все почти как ожидалось. «Почти», поскольку Transcend JetFlash 168, несмотря на использование «быстрых» микросхем флэш-памяти, и Kingston DataTraveler 120, несмотря на достаточно серьезный объем, вполне уложились в средние рамки, даже «пропустив вперед» флэшку от Verbatim. Ну а в том, что JF V20 окажется самым «прожорливым», никто и не сомневался — еще не так давно редкий внешний винчестер (других носителей просто не было) такой емкости укладывался в ограничения шины USB. Тут же весьма солидный запас, так что проблемы с функционированием если и будут, то в очень редких случаях.

Цены

В таблицах приведена средняя розничная цена протестированных накопителей в Москве, актуальная на момент чтения вами данной статьи:

A-data XPG Xupreme 200X 8 ГБ	IOCELL NetDISK M5 8 ГБ	IOCELL NetDISK R5 8 ГБ	IOCELL NetDISK S5 8 ГБ
Н/Д(0)	Н/Д(0)	Н/Д(0)	Н/Д(0)

Kingston DataTraveler 120 32 ГБ	Transcend JetFlash 168 16 ГБ	Transcend JetFlash V20 64 ГБ	Verbatim Store’n’Go USB Micro 8 ГБ
Н/Д(0)	Н/Д(1)	Н/Д(1)	Н/Д(1)

Итого

Что имеем «в сухом остатке»? Во-первых, можно порадоваться за наших румынских братьев по бывшему соцлагерю, а именно CoSoSys. Компании удалось написать настолько удачное программное обеспечение, что его для своих нужды закупили уже точно A-data, ATP, Transcend и Verbatim, причем не удивлюсь, если данный список будет расширяться и далее. На фоне того, как провалились предыдущие идеи об увеличении интеллекта флэш-накопителей, это весьма серьезное достижение. Так что остается надеяться, что и в будущем компания не перестанет нас радовать своим весьма специализированным, но очень удобным программным обеспечением.

Вторым интересным моментом сегодняшнего тестирования является то, что к нам в руки попала одна из немногих сегодня моделей на SLC-чипах. Результаты тестирования неоднозначные — как мы увидели, поиск «быстрой» флэшки для использования по основному назначению (а именно для переноса файлов) особого смысла не имеет. JetFlash 168 оказался на операциях копирования лишь незначительно быстрее, чем JetFlash V20, при очень заметной разнице в цене — фактически у нас стоит выбор между 16 ГБ чуть побыстрее и 64 ГБ (!) чуть-чуть помедленней за одинаковые деньги. Очевидно, что при таких раскладах SLC-флэшдрайвы становятся совершенно неинтересными для пользователей и производителей. Но, все же, очень хорошо, что последние все-таки не сворачивают их выход окончательно — разница при использовании накопителя в качестве рабочего уже радикальна. Сегодняшняя MLC-флэшка для этого еще непригодна (ну или малопригодна — работать-то будет, но только если запастись большим терпением), а вот с SLC особых проблем нет: они сравнимы в данном качестве с ВЖД, пусть и незначительно медленнее последних. Причем не стоит думать, что разница заметна только в тестах — на практике мы с ней умудрились столкнуться еще до обновления методики. Остается только надеяться, что со временем производители найдут способы решения данной проблемы и в массовых сериях накопителей. Так, как они ее фактически решили в плане копирования информации — несложно заметить, что даже самые медленные сегодняшние накопители вполне адекватно справляются с этими задачами (на больших файлах, разумеется — копирование большой «кучи мелочи» проблематично уже для наиболее часто используемой файловой системы: ВЖД в аналогичных условиях нередко еще более медлительны). Уж во всяком случае, куда лучше, чем это делали первые флэшдрайвы пятилетней давности, при том, что емкость с тех времен выросла уже даже не на порядок, а на два, а цены — упали. Во всяком случае, поводов для пессимизма не наблюдается — сегмент флэш-накопителей с USB-интерфейсом продолжает оставаться одним из самых быстрорастущих и динамично развивающихся, несмотря на все кризисы и прочие неприятные явления. Фактически у этих накопителей остался лишь один конкурент, да и то — уступающий им по многим параметрам, а именно внешние жесткие диски на пластинах диаметром 2,5 дюйма: всех остальных флэшдрайвы уже успешно «похоронили». Так что ничего удивительного в том, что основной вектор развития в последнее время сместился в сторону работы над дизайном и удобством использования этих устройств — из игрушки для энтузиастов они окончательно превратились в товар повседневного спроса 🙂