Чем мп3 отличается от флак: MP3 VS FLAC. Как услышать разницу?

Flac против mp3 — Статья Dr.Head

Последнее время бурное развитие получают плееры с поддержкой формата FLAC, который высоко ценят большинство аудиофилов. В чем секрет формата? Чем не устраивает ценителей музыки популярный mp3 формат? 

Зарождение mp3 

   

На заре зарождения цифрового аудио первым музыкальным форматом был Wave, получивший широкое распространение на дисках CD-Audio. В тот момент не было жестких дисков большой емкости, и объем альбома в 700 Мб казался очень большим. С появлением высокопроизводительных микросхем изобрели формат mp3, который позволял музыке занимать в 10 раз меньше дискового пространства (~70 Мб против 700 Мб). Это позволило существенно увеличить количество музыкальных композиций, хранившихся у слушателей дома на компьютере и в первых Flash плеерах. Оригинальный формат из-за высокого веса был вытеснен на время «бума mp3».

Многие помнят невероятно популярные плееры iriver, поддерживающие mp3 и ogg, но время тех плееров прошло и на замену iriver выпустил плееры Astel&Kern с поддержкой FLAC в Hi-Res.

 

Сжатие информации в mp3 и качество За счет чего же mp3 занимает меньше места? В основу положено две технологии, это архивирование и психоакустическое сжатие. Обычное архивирование не сильно эффективно и используется только в Lossless форматах, таких как flac, ape и wavepack. В mp3 добавлено психоакустическое сжатие и такой формат относится к группе Lossy (сжатие с потерями).

 

Психоакустическое сжатие прореживает данные по простому принципу: все, что потенциально слушатель не слышит (например тихие звуки на фоне громких), то и безжалостно выкидывается. Можно провести очень много параллелей с видео и фото. Например, в формате jpg, схожие по цветам пиксели группируются в крупные квадраты одного цвета и при формировании картинки мы обычно не замечаем, что пропали различные нюансы. Но если захотим как следует всмотреться, то обязательно увидим!

Качество у одного и того же битрейта mp3 разное 

   

Кодеров mp3 существует большое количество, и в каждом есть свой уровень приоритетов в алгоритме, что в музыке является наименее важным, и что удалять в первую очередь при низкой компрессии, а что в последнюю очередь при высокой. Чем выше компрессия, тем больше выкидывается значимой информации и тем легче это услышать на простом аудио оборудовании.

К большому сожалению, качество звучания mp3 зависит не только от степени компрессии, выраженной в битрейте, но и от того, каким кодеком это сжималось и с какими настройками. Очень часто применяют высокий битрейт порядка 320 кБ/с, но с наименее ресурсоемким и быстрым режимом кодирования. Файл очень быстро кодируется, но в итоге субъективно звучит хуже, чем закодированный в 128 кБ/с в ресурсоемком и долгом режиме.

Практически все «производители mp3» в виде сайтов и сборников дисков используют быстрые алгоритмы, т.к. считают, что большинство все равно не услышат разницы в своих телефонах, а ориентироваться при покупке будут только на битрейт. Зачем тратить лишние усилия, если покупают и так хорошо?

   

Различия между mp3 в 320 кБ/с, закодированном в высококачественном ресурсоемком режиме и оригинальным Wave действительно очень малы и порой даже на хорошем аудиооборудовании тяжело различимы, но таких mp3 обычно очень мало и делают их только энтузиасты. Основная масса mp3 оставляет удручающее впечатление.

Многое зависит и от декодера, определяющего итоговое качество звучания. На форумах до сих пор идут баталии, какой программный или аппаратный плеер с каким декодером звучит лучше.

В бум развития mp3 качество плееров и звуковых карт оставляло желать лучшего, особенно в свете того, что основными пользователями mp3 были те, кто не мог себе позволить слушать музыку с хорошей Hi-Fi системы. Проблемы с качеством были едва заметны, аналогично проблемам сжатия в JPG при просмотре через экран мобильного телефона. А вот на хорошем аудиотракте это было очевидно. Технологии в последнее время шагнули вперед и большинство источников выросли в качестве, а соответственно и стали более очевидны недостатки mp3. Какие обычно основные недостатки отмечают в звучании mp3?

• Отсутствие или неестественность высоких частот (из-за сильного прореживания высоких частот, которых якобы большинство не слышит)
• Хрип и искажения на вокале, неестественность тембров инструментов
• Нарушение расположения источников в пространстве

Но самое главное, никогда неизвестно, насколько качественно будет звучать mp3, сколько в нем реально потеряно информации. Lossless форматы Как только появились доступные жесткие диски большой емкости и скоростной интернет, необходимость сильного сжатия пропала и начали набирать популярность Lossless форматы.  

Lossless используют только обычное архивирование аудио-данных, не выкидывая никакой информации и обеспечивая побитовую копию после распаковки. Такое сжатие позволяет уменьшить вес файла от 1/3 до 2/3 в зависимости от исходных данных. Родоначальником Lossless форматов стал формат Ape. Позже самым распространенным стал бесплатный flac, который поддерживает мультимедийную информацию (жанры, обложки, вшитый «cue» и т.п.). Благодаря своей бесплатности и более широким возможностям формат получил самую высокую популярность и слово flac часто употребляют как синоним слову Lossless.

Разница в размерах после сжатия у разных Lossless форматов различается совсем незначительно и для портативных плееров критична лишь степень компрессии, которая влияет на затраты ресурсов микросхем по распаковке файлов. Большинство плееров поддерживают Ape и flac, в то время как wavepac (расширение wv) можно воспроизводить лишь на компьютерах или смартфонах с системой Android с установкой отдельного плеера с соответствующим декодером. Flac или mp3?  

Если хочется получить хороший звук, то лучше выбирать тот формат, где не вырезана якобы «ненужная» информация. Многие отличают качество звучания mp3 от Flac даже на смартфонах с поддержкой flac и тут излишне говорить о специализированных плеерах, таких как Colorfly C4 Pro, iBasso DX100 или HiFiMan HM 901, специально созданных под lossless форматы для раскрытия полного потенциала исходного формата. Ключевые особенности mp3, flac и wave   Mp3 flac Wave Размер Самый маленький Средний Большой Качество Хуже оригинала Оригинальное Оригинальное Поддержка медиа информации Есть Есть Нет Вы все еще слушаете mp3?  

Тогда вам пора посетить магазин Doctorhead и послушать музыку в lossless на хороших плеерах и отличных наушниках!

Почему вам достаточно mp3, а Lossless не нужен

Консерваторию не заканчивали? Тогда losseless Вам не нужен, слушайте качественный mp3.

Очень часто встречаются индивиды, презирающие сжатые форматы в принципе. Не стоит ориентироваться на их мнение. Очередные модники, которые в исследовании с вероятностью 90% не услышат отличий сжатого звука от несжатого.

Что такое mp3

MP3 придуман не только для того, чтобы резать качество. Его разработкой занималось Общество Фраунхгофера — объединение институтов прикладных исследований Германии. Они же позже придумали AAC, который мог бы стать главным форматом сжатого звука… Но не получилось.

А Вы знали, что MP3 бывает с переменным (VBR) и постоянным битрейтом (CBR)? Постоянный битрейт, ввиду работы алгоритма, кодируется каждый раз как в первый. Поэтому может выдавать неровное качество, а это значит – не всякий звук в таком раскладе будет качественно записан.

Поскольку MP3 появился довольно давно, он обладает массой ограничений. Разрядность — 16–24 бита. Частота дискретизации представлена следующим набором вариантов: 8; 11,025; 12; 16; 22,05; 24; 32; 44,1; 48. Максимальный битрейт не превышает 320 кбит/с. Максимальное число каналов — 2. Но мы все-таки о музыке говорим,

мультиканальные записи еще поискать надо.

А таперь давайте посмотрим, как кодируется MP3. На иллюстрации — частотно-временное распределение звука. Одна и та же запись: Audio CD, OGG-файл, хорошо закодированный MP3. Что наблюдаем — куски справа и слева совпадают практически полностью. Значит, MP3 файл звучит практически так же, как оригинальная запись на компакт-диске.

Человеческий слух и его пределы — психоакустика

Дело в том, что основная задача Общества Фраунхгофера — разработка психоакустических моделей человеческого восприятия звука. И здесь есть много тонкостей. Главная — мы не дельфины.

Во-вторых, существуют определенные ограничения на количество одновременно воспринимаемых звуков. Человек одновременно способен слышать не более 250 звуков из 24 диапазонов (причем, количество одновременных звуков в диапазоне так же довольно мало).

В-третьих, слышимый диапазон составляет от 16 Гц до 20 кГц и к 60 годам снижается почти в

два раза. В идеальном случае и при тренировках (да-да, его необходимо тренировать!).

Все частоты ниже 100 Гц воспринимается не слуховыми клетками, а… кожей. Потом низкие волны переотражаются в слуховом канале – эти волны и воспринимаются как инфрабас. (Это из области костной проводимости.)

Более того — число регистрирующих акустические волны клеток у каждого различно. Да что там — у каждого отдельно взятого человека их число в правом и левом ухе отличается.

Кстати, и восприятие каждым ухом различается. Поменяйте местами каналы в любимой композиции — получите новое звучание.

Если копнуть глубже, оказывается, что каждая частота звука воспринимается только при определённой громкости. При её достижении, тишина сменяется резким и достаточно отчётливым звуком. После человек может слышать и более тихий звук этой частоты.

Другое интересное свойство слуха — чем меньше уровень громкости, тем меньше его разрешающая способность, меньше число воспринимаемых звуков. При снижении громкости лучше воспринимаются высокие частоты, при увеличении — низкие. И они не дополняют, а сменяют друг друга.

Человек не воспринимает некоторые звуки, концентрируя внимание на других. Обратите внимание — отчетливо, осознаваемо слышен обычно один инструмент, или вокал. Все прочее превращается в фон или единое созвучие. И на чем бы мы не концентрировались в композиции, увеличить число воспринимаемых основных звуков нам не под силу.

Как создается mp3

Все эти данные, полученные при экспериментальных исследованиях, сведены воедино и представлены в виде идеальной модели человеческого слуха. Именно на нее ориентирован стандарт MP3.

Все, что человек однозначно не слышит — обрезается сразу. Дальнейшая обработка ухудшает звучание в соответствии с пониманием этой модели.

Благодаря большой проведённой работе современные психоакустические модели достаточно точно оценивают человеческий слух и не стоят на месте.

На деле, несмотря на заверения любителей музыки, музыкантов и аудиофилов, для среднестатистического, нетренированного слуха MP3 в максимальном качестве обладает практически предельными параметрами.

Исключения есть, их не может не быть. Но они не всегда легко заметны при слепом прослушивании. И следуют они уже не из механизмов работы слуха, а из алгоритмов обработки звуковой информации мозгом.

И здесь играют роль только личностные факторы. Всё это и объясняет, почему мы любим разные модели наушников и почему численные характеристики аудио не могут однозначно определить качество звука.

В MP3 умещается все: качество аналоговых записей

Настойчивость аудиофилов, требующих FLAC, стоит просеивать через еще одно серьезное сито. Большая часть аналоговых записей не содержит достаточного количества информации для losseless-форматов.

Все компакт-диски записаны с частотой дискретизации 44,1 кГц и квантованием 16 бит. Откуда здесь возьмутся 192 кГц и 24/32 бита, которые используются при кодировании во FLAC? Их же нет, это пустышка!

Вы возразите, что для аналогового звука эти параметры выше… Но для аудиокассеты и магнитной ленты (если, конечно, это не японский мастер-тейп) характеристики AudioCD НЕДОСТИЖИМЫ. Для массового студийного оборудования возможность записи аналогового звука, соответствующего AudioCD, появилась относительно недавно.

Поэтому нет смысла оцифровывать с бешеным качеством запись из доцифровой эпохи, в особенности сделанные на магнитных носителях. Они не содержат тех спектров и того количества информации, которые могут хранить контейнеры без сжатия.

В MP3 умещается все: цифра

Строго говоря, с большинством цифровых записей — та же самая картина. В 90-е годы и позднее появились дешёвые пластмассовые бумбоксы. Звукорежиссёрам пришлось заботиться о едином звучании на всех устройствах — динамический диапазон записей порезали до 10-12 бит.

Еще один момент. До недавнего времени никто не записывался на студии слишком в высоком качестве. Потому что одновременно работать с несколькими десятками аудиодорожек с высоким качеством записи сложно, а иногда просто недостаточно человеческих и технических ресурсов.

Если все это кажется неубедительным — посмотрите результаты любого слепого теста. Можно распознать систему, можно распознать наушники. Но вот отличить качественный MP3 (CBR 320 kbps, Lame 3.93) от FLAC удается только самым прокаченным гурманам.

Давайте посчитаемся, супергерои. Кто из вас может отличить lossless от lossy, на каком материале, и на какой аудиосистеме?

🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram. … и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒 В закладки iPhones. ru Консерваторию не заканчивали? Тогда losseless Вам не нужен, слушайте качественный mp3. Очень часто встречаются индивиды, презирающие сжатые форматы в принципе. Не стоит ориентироваться на их мнение. Очередные модники, которые в исследовании с вероятностью 90% не услышат отличий сжатого звука от несжатого. Что такое mp3 MP3 придуман не только для того, чтобы резать качество. Его разработкой…

Николай Маслов

@nicmaslov

Авиаинженер, спец по Kanban, радиофизик и музыкант. Рассказываю об технике простым языком, ищу лайфхаки и новые тренды.

• До ←

  Что будет, если Google Home начнёт общаться сам с собой

• После →

  MacBook Pro спас жизнь во время стрельбы в аэропорту Флориды

Разница между mp3 128 kbps, 320 kbps и flac / Хабр

Добрый день, уважаемые читатели!

А вы когда-нибудь задумывались, что именно теряется при сжатии из lossless в mp3 128 kbps или 320 kbps?
Я проверил и результат показался интересным. В первую очередь предлагаю пройти опрос, чтобы понять для себя слышите ли вообще разницу. Если не уверены, что слышите или уверены, что не слышите, то предлагаю к вашему вниманию простую и изящную идею: надо взять и столкнуть лбом две звуковые волны одна из которых будет находиться в противофазе, соответственно при сведении двух треков будет преимущественно слышно то, что не погасилось. Интересные графики пока не обещаю, но зато вы сможете сами на своей системе услышать какие именно звуки потерялись при сжатии из flac в mp3 128\320 kbps, архив с примерами в конце статьи.

Опрос

Необходимо скачать и послушать 12 треков по 30 секунд. Затем указать для каждой из 4 композиций один из 3 вариантов (128 kbps, 320 kbps или lossless).
Опрос анонимный, но можете указать уникальный хэш и сказать его мне, в крайнем случае опубликовать свое мнение здесь, но обязательно под спойлером. Опрос будет длиться до 25.02, после опубликую ключ и статистику.
Файлы на Яндекс Диске, зеркало на Дропбоксе (~80Мб).

Исходные данные

The Black Keys — Everlasting Light (flac, 44100 Hz, 24-Bit, 1613 kbps), ознакомиться можно на Youtube.
Ludovico Einaudi — Drop (flac, 96000 Hz, 24-Bit, 2354 kbps), ознакомиться можно на Яндекс Музыка.
CC Coletti — Rock and Roll (flac, 192000 Hz, 24-Bit, 4845 kbps), ознакомиться можно на Youtube.
Annihilator — Ultra-motion (flac, 44100 Hz, 16-bit, 1022 kbps), ознакомиться можно на Youtube.

Софт

Audacity 2.1.2.
Lame 3.99.3.

Параметры конвертации в mp3

44.1kHz, stereo, 128 kbps или 320 kbps

Описание эксперемента

Исходные файлы режутся на куски длительностью по 10 секунд, каждый из кусочков экспортируется в wav. После импортирования полученных треков в начало каждого добавляется 2 секунды тишины и секундный тоновый сигнал, затем конвертируются в mp3. После импортирования mp3 файлов выясняется, что относительно оригинала, полученный файл «ушел вперед». Это не баг, это фича. Производим синхронизацию относительно заданного тонового сигнала у оригинального (я пробовал для каждого файла mp3 несколько значений, которые впоследствии уточнял до наилучшего результата), избавляемся от тонового сигнала, тишины и полученные треки экспортируем в wav. Теперь осталось инвертировать треки, чтобы получились разнонаправленные пики, и свести с оригиналом.

Результат

Не открою Америку… Да, разница есть. Да, особенно при сжатии до 128kbps. Да, зависит от музыки. Да, еще больше от аудиотракта.
Сделать самостоятельный вывод и услышать разницу вы можете, скачав файлы на Яндекс Диске или Дропбоксе (~57Мб). В данном архиве содержатся треки с звуками, которые потерялись при сжатии.

Ключ.

Сможете ли вы отличить lossless от MP3 паршивого качества? — Офтоп на TJ

Проверь себя на аудиофильские наклонности

9164 просмотров

Вчерашним вечером, читая новость про рекламу моего любимого Spotify на винзаводе, я увидел комментарий про Tidal и решил его попробовать. Для тех, кто не знает, Tidal – один из немногих музыкальных стриминговых сервисов, который умеет отдавать lossless-звук.

Сделав себе аккаунт через польский VPN, я подключил свои наушники к айфону и принялся тестировать. При первом прослушивании одних из самых требовательных, по моему мнению, к качеству звуку треков, я сразу начал подмечать какие-то новые детали и ощущать чистоту звука, которой не слышал прежде. Но потом я начал слушать те же треки в Spotify, периодически переключаясь между двумя приложениями, и у меня начали закладываться сомнения.

Сначала я подумал, что наверное передача звука по Bluetooth с айфона не может сохранить исходное качество, ведь iOS поддерживает только один кодек для передачи звука, который не совсем lossless. Небольшое чтение соответствующих материалов в интернете подтвердило мои догадки.

После этого я уже хотел кинуться к ноутбуку и затестить Tidal там, подключив наушники по кабелю 3.5мм, но потом мне пришла идея получше. Я вспомнил про один сайт, который видел очень давно, и он как раз предназначен для решения таких диллем. Вот он:

Если коротко, то он позволяет путем слепого теста определить, может ли ваш слух или аппаратура дать вам услышать разницу между хорошим и плохим звуком.

​Как это выглядит

Механизм довольно простой, вам дается несколько треков, и к каждому треку дается три дорожки – A, B и X. На всех трех дорожках играет одинаковый кусок. Одна из дорожек A/B имеет хороший звук, другая – не очень. X при этом это либо A, либо B. Вам нужно послушать все три и выбрать, какой из двух дорожек является X. Каждый трек повторяется несколько раз, и каждый раз дорожки выбираются случайно. Самый короткий вариант теста занимает 5-10 минут.

Я сначала пытался искать отличия между MP3 хорошего качества (320kbps) и lossless, но быстро понял, что начинаю тыкать наугад. Потом я нашел другой тест, в нем уже надо сравнивать MP3 ужасного качества (96kbps) и lossless. И если на первом треке я хорошо слышал отличия, то дальше понял, что никакой Tidal мне не нужен.

​Тестирование проводилось в связке MacBook Pro 2015 + Sony WH-1000XM2 по кабелю

Мне стало любопытно, какие результаты будут у других людей. Так что если вам интересно, проходите вот этот тестик и скидывайте результаты. Будет классно, если ещё напишете, с какого устройства, с какими наушниками/колонками тестировали, и каким образом подключали наушники (Bluetooth, 3.5 напрямую, 3.5 через переходник)

Ещё один слепой тест MP3 / FLAC • Stereo.ru

Ну сколько можно заниматься этим троллингом? Опять пришел тролль, и устроил смертельно надоевший всем холивар! Сидит и ловит свои куриные лулзы. Эта тема уже обсуждалась много раз. Сколько можно еще? Уже проводили эти слепые тесты, в том числе @Bbhob. Да, я как раз из тех чудаков, которые различают разницу mp3 и FLAC на слух! Причем не на самом дорогом оборудовании. И в том тесте я тоже ее услышал в явном виде, не угадал только битрейт. По моему, разница часто режет слух. И в этом никакой мистики нет, это не кабели, сжатие с потерями означает ПОТЕРИ. Значит, что-то потеряно. И его возможно различить на слух. Если поциент не слышит этих различий, значит он таким родился. Типично, звук mp3 мутноватый, с характерными искажениями: зажатостью и «пластмассовостью» звучания. Если кто-то этого не слышит, или ему это не важно, ради бога, наслаждайтесь! Зачем 100500 раз поднимать эту набившую оскомину тему? mp3 сделан в расчете на среднестатистического обывателя, не озадаченного качеством, а не на придирчивого аудиофила с безупречным музыкальным слухом!

Здесь еще хочу добавить принципиальные моменты, которые тролли ВСЕГДА упускают в таких холиварах.

1. Есть существенная разница в качестве звука промышленно изготовленного mp3, продаваемого на bandcamp, и колхозно-самолепного, раздаваемого бесплатно на всяких сайтах типа зайцов.нет. Промышленный mp3 действительно сложно отличить от оригинала, а вот самолепный легко! Через какое-то время он просто своей мутностью начинает раздражать слух. Помню, у меня был целый винт 1 тб, заполненный мпз 192 кбпс, накачанным непонятно откуда, в итоге я его стер. Даже на встроенной ЗК на работе с линейного выхода убогость этого вида кодирования была хорошо заметна. Потом очень жалел времени, потраченного на этот мпз.

2. Все слепые тесты, проводимые в подобных холиварах, без исключения, проводятся заведомо неправильно. Чаще всего в качестве исходного материала берется бездумное бухдыц, какой-нибудь техно или транс, с минимумом нюансов или деталей. Да, можно специально подобрать композиции так, что разницу будет различить очень сложно. Но это не значит, что ее ВСЕГДА будет различить очень сложно. Кроме того, обычно отсутствует исходный трек в явном виде, поэтому неизвестно, что из прослушанного правильно. Короче, все сделано обычно так, чтобы тестируемый запутался. В таком участвовать просто неинтерсно.

Я для себя однозначные выводы сделал давно, и еще раз проходить слепой тест мне просто лень. Вполне ожидаю тут типичный минус, и никаких комментариев. Это значит нечего сказать, и свалил. Тьфу, блин.

Разница FLAC и MP3. Часть вторая — Технические моменты и конкретика | Личный опыт (PRO)

Приветствую на канале Личный опыт (PRO). В этой статье разберем, как отличаются два популярных аудио формата друг от друга в техническом плане, на каких композициях стоит искать разницу в звучании и во что конкретно стоит вслушиваться чтобы ее ощутить не обладая особенным слухом и дорогой аппаратурой.

Ссылка на первую часть статьи будет в конце.

Техническое различие FLAC и mp3

Зачем нужны кодеки?

Мультимедиа файлы имеют большие размеры, а это очень неудобно при передаче файлов по сети. Кодеки позволяют сохраняя максимально хорошее качество уменьшать первоначальный размер файлов. Их задача — помочь плееру открыть содержимое контейнера.

Аудио-кодеки могут обеспечивать сжатие с потерями (MP3, AAC, WMA…) либо без потерь (FLAC). Последние не удаляют никакой информации, поэтому их называют lossless-кодеки.

Частота дискретизации и скорость потока

Когда говорят, что частота дискретизации 44, 1 кГц, то это значит, что сигнал измеряется 44 100 раз в течение одной секунды.

Чем больше, тем соответственно более точно передается аудио дорожка.

Битрейт (скорость аудиопотока) — количество бит, используемых для передачи/обработки данных в единицу времени (wiki).

Чем больше битрейт — тем выше качество звука. В форматах потокового аудио (и видео), использующих сжатие c потерей качества, данный параметр выражает степень сжатия потока и, тем самым определяя размер канала, для которого сжат поток данных.

Более глубоко я думаю не стоит углубляться в рамках статьи на дзене. Описано максимально простым языком. Так что переходим к тестам.

Методика сравнения

Тестирование будет проходить на нескольких треках в форматах flac, m4a, и mp3, к описанию каждого из которых будет добавлена субъективная оценка.

m4a вроде как считается форматом с потерями, но они не так значительны как в случае с mp3. Просто, так будет более наглядно и интересно, и можно быть уверенным что на flac разница будет еще заметнее.

Одни и те же композиции были сконвертированы в mp3 со скоростью потока 320 кб/с при помощи онлайн конвертера.

Треки специально взяты с большим количеством одновременно отыгрывающих инструментов, либо же с отчетливо отдельно звучащими. И да, это снова не классическая музыка, чтобы исключить преобладание высоких частот в проводимом тестировании.

Используемая техника: колонки Edifier R2700, соединено по оптике со звуковой картой Creative Sound Blaster Z, музыкальный проигрыватель Яндекс Музыка.

Непосредственно тесты

Достаточно тяжело описывать звучащую музыку словами, но если вы поставите лайк за старания, буду признателен.

Треки специально взяты не аудиофильские, а о вкусовых жанрах не судят. Материал использовался исключительно в доказательных целях в рамках проводимого исследования, а композиции подбирались с учетом различного характера звучания.

1. Five Finger Death Punch — Digging My Own Grave.flac 940 кб/с против mp3

В самом начале трека нас встречает гитарное соло, хотя композиция в жанре рок. Уже на первых 10 секундах можно заметить, что во флаке гитара играет более живо. Исходящий от струны звук отражается от стенок корпуса и выдается слушателю с достаточно точным «деревянным гулом», именно таким, как будто перед вами играют в живую.

На мп3 по субъективным ощущениям звук локализуется из колонки и уже заметно, что воспроизводится он с помощью компьютера.

2. Tech N9ne — K.O.D. (ft. Mackenzie Nicole).m4a 907 кб/с против mp3.

На данной композиции появляется объем в голосе. В мп3 формате слышно как будто бы с постоянно звучащей на заднем фоне буквой «с». Либо же как будто исполнитель записывал свой голос на телефон, а потом накладывал его на аудио дорожку. Во флак заметно нормальное качество используемой звукозаписывающей аппаратуры. Да и в целом инструменты звучат более отчетливо и раздельно.

3. Tech N9ne — Whip It (ft. Tech N9ne).m4a 919 кб/с против mp3.

На протяжении всей композиции слышна разница, проявляющаяся в «объеме помещения». Во флаке прослушивание как бы идет в большой комнате, а мп3 звучит словно проигрывается в закрытой кладовке или даже в лифе.

4. Skillet — What I Believe.flac 1058 кб/с против mp3.

Скрипка звучит словно смотришь фигурное катание по телевизору, а не слушаешь музыку на хорошей акустике с усилителем на каждый из 6-ти динамиков. Во флаке достаточно живое натуральное звучание, и почти полное его отсутствие в мп3.

Какие выводы?

На удивление, достаточно много музыки, где разница mp3 и FLAC слабо заметна (но все-таки заметна) ну или плохо поддается описанию.

Иногда по ошибке вместо мп3 включаешь flac и понимаешь, что он достаточно хорошо звучит, но потом приглядываешься к названию файла — и все встает на свои места.

Однако в большинстве случаев отчетливо слышно, где происходят потери при сжатии и чего не хватает в той или иной композиции.

Даже на такой как многие пишут «не подходящей акустике», к тому же неправильно расположенной (установлена на подставке в углу под потолком), не аудиофильской музыке и относительно малом количестве прослушанного материала заметна эта самая разница mp3 и FLAC.

Стоит один раз услышать и понять в чем различие, и уже не нужно будет вслушиваться, улавливая нюансы и тонкости. Достаточно будет всего несколько секунд чтобы понять хорошее это качество или же «сжатое с потерями».

Так что слушайте музыку, которая вам нравится и помните: что мы слушаем в удовольствие. Если вас полностью устраивает формат mp3 или вы до сих пор не услышали разницу между форматами — то может лучше так все и оставить?

Спасибо за прочтение. С вами был канал Личный опыт (PRO). Ставьте лайки, подписывайтесь. Оставляйте ваше мнение в комментариях.

Ссылка на первую часть: «Как услышать flac? И есть ли вообще разница. Часть 1 — Основные моменты», рекомендуем ознакомиться.

Как хранить музыку без сжатия аудио

Что такое качество звука

Если вы страстный меломан или композитор, вам нужна уверенность в том, что ваша фонотека обеспечит самое лучшее качество звучания ваших любимых композиций. Сжатие аудио — это методика уменьшения размера файла, которая упрощает хранение музыки, но, в свою очередь, ведет к снижению качества.

При создании своей фонотеки вы не должны зависеть от объема доступного места на диске, что может отрицательно сказаться на качестве звука. Давайте рассмотрим несколько советов, которые помогут вам наслаждаться музыкой в оригинальном качестве.

На качество аудиофайлов влияет ряд факторов. Конечно, чем выше качество, тем лучше, но музыкальные файлы высокого качества могут привести к проблемам нехватки места, поскольку они, как правило, имеют большой размер.

Качество звука в основном измеряется частотой дискретизации и битовой глубиной, о чем мы расскажем ниже. При определении качества звука также необходимо упомянуть такие термины, как аудио без потерь и с потерями. Каждый цифровой формат аудиофайлов предполагает определенные возможности в отношении частоты дискретизации, битовой глубины и сжатия.

Что такое частота дискретизации и битовая глубина?

Когда мы говорим о качестве аудиофайла, мы обычно имеем в виду частоту дискретизации и битовую глубину.

Аудиофайлы являются аналоговыми по своей сути. Если отбросить сложные определения, аудио — это простые вибрации, или волны, распространяющиеся по воздуху. Волны, создающие звуки, преобразовываются (оцифровываются) с помощью таких преобразователей, как микрофоны и усилители, которые превращают эти звуковые волны в электрические сигналы.

Затем цифровые системы записывают эти электрические сигналы путем дискретизации. Термин «частота дискретизации аудиофайла» сравним с термином «частота кадров видеофайла». Следует учитывать, что видео — это совокупность неподвижных изображений, или кадров, соединенных вместе. Высокая частота кадров означает более быстрый переход от одного кадра к другому, что обеспечивает более плавное воспроизведение видео. То же самое можно сказать о музыкальных композициях. Отличие состоит лишь в том, что звук — это совокупность сэмплов аудиосигналов, а не кадров.

То есть чем выше частота дискретизации, тем плавнее звучание. Обычный аудиофайл, например аудиозапись на CD, будет иметь частоту дискретизации 44,1 кГц, или 44 100 сэмплов в секунду, а файл с высоким разрешением — частоту дискретизации 96 кГц, или 96 000 сэмплов в секунду, либо выше.

Термин «битовая глубина» сравним с термином «разрешение видео». Разрешение видеофайла определяется количеством пикселей в кадре, а битовая глубина музыкальной композиции представляет собой количество бит, используемых для создания звука. При дискретизации аудиосигнала из него извлекается звуковая информация, которая сохраняется в виде бит. Более высокий битрейт подразумевает, что в каждом сэмпле может храниться больше информации, то есть чем выше битрейт, тем более точно цифровой аудиофайл воспроизводит оригинал.

На сегодняшний день 24-битный аудиофайл с частотой дискретизации 96 кГц относится к аудио высокого разрешения.

Что такое аудио без потерь?

Процесс сжатия звука с потерями подразумевает сжатие аудиофайлов и потерю небольших фрагментов данных. Если вы сжимаете аудиофайл в формат с потерями, то при последующей его распаковке вам не удастся восстановить эти потерянные данные. Сжатие без потерь позволяет сжимать аудиофайлы без потери какой-либо важной информации.

При прослушивании аудиофайл с потерями, возможно, не утратит благозвучности и качества звучания басовых партий, но, скорее всего, вам будут недоступны тонкости, характерные для оригинальной композиции. Если вы считаете себя хоть немного аудиофилом, для вас будет весьма заметна разница между аудиофайлами без потерь и с потерями. Если вы записываете свою музыку, аудио без потерь является абсолютно необходимым условием.

MP3 и другие сжатые аудиофайлы с потерями проще обрабатывать с аппаратной точки зрения и, безусловно, проще хранить, поэтому они более распространены. Стриминговые сервисы, такие как Spotify, используют сжатые аудиофайлы с потерями даже в платных аккаунтах, поскольку для миллионов доступных композиций без потерь и без сжатия требуется слишком высокая пропускная способность сети.

Форматы аудиофайлов

Помимо качества звука, для разных типов цифровых аудиофайлов важны такие характеристики, как размер файла и поддержка метаданных. Метаданные — это информация, хранящаяся в файле. В контексте музыкальных файлов к метаданным может относиться обложка, имя исполнителя, название альбома, название композиции и любые другие данные о треке. При импортировании аудиофайлов в музыкальный проигрыватель, например Apple Music, музыкальное приложение сможет прочитать эти метаданные, правильно классифицировать их и заполнить теги, исходя из полученной информации.

Вы, скорее всего, слышали о многих форматах файлов; некоторые из них перечислены ниже. Это наиболее распространенные аудиоформаты, каждый из которых имеет определенные характеристики: качество звука, размер файла, поддержку метаданных и совместимость с операционной системой.

Форматы аудио с потерями

MP3

MP3 является самым популярным форматом аудиофайлов. MP3 — это сжатый формат, которому отдают предпочтение из-за небольшого размера файлов. MP3 идеально подходит для хранения музыки, особенно на смартфоне с достаточно ограниченным объемом памяти. Однако данный формат имеет невысокое качество звука. Небольшой размер файлов обеспечил невероятный успех MP3-плеерам, которые проложили путь к устройствам iPod и впоследствии — к смартфонам.

AAC

Файлы AAC также сжимаются с потерями, но обеспечивают лучшее качество звука, чем файлы MP3. AAC — это формат, который используется для потоковой передачи музыки из YouTube и Apple Music, а также для скачивания композиций из iTunes. AAC — это ответ Apple на MP3.

WAV

WAV — это формат, который обычно используется для кодирования аудиофайлов на CD. Это несжатые файлы, в которых музыка записана без потерь и которые обеспечивают потрясающее качество звука, но занимают слишком много места. Файлы WAV также имеют ограничения, относящиеся к типу поддерживаемых метаданных, а при создании собственной онлайн-фонотеки метаданные могут играть весьма важную роль.

Ogg Vorbis

OGG, или Ogg Vorbis, — это полностью открытый формат сжатия с потерями, похожий на MP3 и AAC, но более универсальный, не имеющий патентов и не требующий лицензионных отчислений. Это формат файла, который используется для воспроизведения музыки в Spotify. 

Форматы аудио без потерь

WAV

WAV — это формат, который обычно используется для кодирования аудиофайлов на CD. Это несжатые файлы, в которых музыка записана без потерь и которые обеспечивают потрясающее качество звука, но занимают слишком много места. Файлы WAV также имеют ограничения, относящиеся к типу поддерживаемых метаданных, а при создании собственной онлайн-фонотеки метаданные могут играть весьма важную роль.

AIFF

AIFF — это эквивалент WAV от Apple. Это аудиоформат высокого разрешения, не предполагающий сжатия и, следовательно, потерь, поэтому вы можете рассчитывать на отличное качество звучания, но при этом придется пожертвовать местом на диске. AIFF обеспечивает лучшую поддержку метаданных, чем WAV.

FLAC

Файлы FLAC занимают примерно наполовину меньше места, чем WAV, обеспечивая звук высокого разрешения, практически без потерь качества. Это формат, не требующий лицензионных отчислений, который в основном используется для скачивания альбомов музыки высокого качества, но для пользователей Apple прослушивание файлов FLAC доступно только через приложение Files, и они не поддерживаются приложением Music.

MQA

MQA позволяет интернет-сервису Tidal предоставлять доступ к оригинальным звукозаписям потрясающего качества. Это формат сжатия без потерь, который лучше всего подходит для потоковой передачи музыки.

ALAC

Аналогом FLAC для Apple является формат ALAC. Как и FLAC, это формат сжатия без потерь, который может использоваться для обработки аудиофайлов высокого разрешения. Он поддерживает метаданные и занимает примерно наполовину меньше места, чем файл WAV. Данный формат отличается от FLAC тем, что он является собственностью Apple и имеет более высокую совместимость с iTunes и устройствами iOS.

Что происходит при сжатии аудиофайлов?

Скачивая композицию, вы скачиваете копию или репродукцию оригинального аудиофайла. Несжатый, без потерь качества, файл обеспечивает наиболее точное воспроизведение звука, которое вы можете получить.

Чтобы уменьшить размер файла, используются алгоритмы сжатия для удаления частей композиции, которые, по мнению системы, не будут слышны человеческому уху. Если сделать низкочастотные звуки громче, отсутствие высокочастотных звуков становится менее заметным. Этот процесс называется маскировкой.

С точки зрения создания музыки сжатие аудио может быть полезным. В этом контексте процесс сжатия позволяет уменьшить динамический диапазон аудиосигналов. Динамический диапазон относится к диапазону громкости — разнице между минимальной и максимальной громкостью при воспроизведении фрагмента аудиозаписи.

Если в начале композиции звук очень громкий, но со временем он становится тише, создатель композиции может сжать его, чтобы уменьшить разницу в громкости между двумя ее частями. При сжатии звука обычно сначала снижается его общая громкость, но это можно откорректировать с помощью компенсирующего усиления, в результате чего громкость звука может значительно увеличиться в сравнении с изначальной. Плагины для сжатия и их аналоги позволяют пользователям управлять характеристиками сжатия звука путем изменения времени срабатывания, времени восстановления и регулировок усиления (компенсация усиления и уменьшение усиления).

Функция сжатия аудио используется для микширования и мастеринга, но с точки зрения сохранения и хранения музыки сжатие аудиофайлов приносит больше вреда, чем пользы.

Какие форматы аудиофайлов без потерь считаются самыми лучшими?

Важно отметить, что термины «без потерь» и «без сжатия» означают разные вещи. Например, возьмем файлы FLAC. Эти файлы сжимаются примерно до половины размера файлов WAV или AIFF, но это по-прежнему файлы без потерь качества. Файлы FLAC поддерживают высокое разрешение, до 32 бит и 96 кГц, обеспечивая лучшее качество звука по сравнению с CD (16 бит, 44,1 кГц).

Следовательно, если вы ищете способ хранения музыки без потери качества, но рационально относитесь к использованию дискового пространства, FLAC может стать хорошим решением. Если вы пользователь Mac или iOS, ALAC — лучшая альтернатива FLAC.

Но если вы хотите слушать несжатые аудиофайлы, тогда вам нужен формат WAV. Формат AIFF подойдет пользователям Mac или iOS либо желающим получить лучший уровень поддержки метаданных. Сжатие без потерь — это прекрасно, но оно никогда не сможет сравниться с качеством, которое обеспечивает формат без сжатия.

Вы, конечно, хотите получить максимальное качество звука ваших любимых музыкальных композиций, но не нужно забывать о месте на диске. Вы не сможете найти формат аудиофайла, который экономит место и при этом обеспечивает идеальный, без потери качества звук. Какой же выход из этой ситуации?

Облачное хранилище для несжатой музыки

Если вы музыкант или заядлый меломан, вы должны быть уверены в том, что вы можете безопасно хранить всю музыку без ущерба для качества. Исходя из этого хранить всю фонотеку на своем устройстве — не самое лучшее решение.

С помощью облачного хранилища Dropbox вы можете хранить все форматы аудиофайлов высокого разрешения в облаке, имея к ним доступ с любого устройства, подключенного к Интернету. Dropbox не сжимает ваши файлы при загрузке и не изменяет их каким-либо образом, поэтому, если вы, например, загружаете файл WAV, его высокое качество звука останется неизменным.

Так как вся фонотека хранится в облаке, вам не нужно беспокоиться о месте на диске, и вы можете свободно наслаждаться несжатыми музыкальными композициями в оригинальном качестве. Вы можете слушать свои композиции непосредственно в Dropbox, используя его как личный стриминговый сервис.

Это упрощает обмен музыкой: вы можете поделиться вашей новой любимой песней с друзьями и членами семьи или присоединиться к товарищам по музыкальной группе. Dropbox позволяет быстро обмениваться большими аудиофайлами высокого качества в одно мгновение одним нажатием кнопки, так как все данные находятся в облаке.

Что такое FLAC? Объяснение MP3 высокой четкости

FLAC — это файловый формат с открытым исходным кодом, который обеспечивает копирование с качеством компакт-диска вдвое меньшего размера.

Фонд Xiph.org

В конце 1990-х один из оригинальных портативных форматов музыкальных файлов — MP3 — вызывал немало беспокойств, в основном из-за незаконного обмена пользователями через Napster.Хотя в конечном итоге преобладал MP3, есть еще лучший выбор для загрузки музыки в высоком качестве, и его можно воспроизводить на вашем любимом устройстве. Это даже в ваших музыкальных потоках.

FLAC (Free Lossless Audio Codec) — это формат музыкальных файлов, который предлагает точные побитовые копии компакт-дисков, но вдвое меньшего размера. Он совместим со многими телефонами (включая iPhone — с приложением), портативными музыкальными плеерами (PMP), включая PonoPlayer и компоненты Hi-Fi. Файлы FLAC доступны примерно по той же цене, что и эквивалентные файлы MP3 в интернет-магазинах, и звучат намного лучше.

Чтобы увидеть, откуда появился FLAC и куда он движется, вам достаточно взглянуть на историю его предшественника с потерями. Хотя MP3.com был одним из первых сайтов по продаже MP3-файлов в 1999 году, звукозаписывающие компании подали в суд на такие проигрыватели, как Rio PMP300. Тем не менее, когда в 2001 году был выпущен iPod, он помог узаконить формат, и сегодня MP3-файлы продаются в большинстве музыкальных онлайн-магазинов. (Раскрытие информации: MP3.com больше не продает MP3 и теперь принадлежит CBS Interactive, материнской компании CNET.)

FLAC, ах-ах, он спасет каждого из нас *

Один из лучших доступных FLAC-плееров — Roon, музыкальный плеер высокого класса для ПК и Mac.

Скриншот Тая Пендлбери / CNET

До недавнего времени музыкальный формат FLAC (Free Lossless Audio Codec) пользовался такой же репутацией «только пиратов», что и MP3, из-за отсутствия управления цифровыми правами (DRM), но FLAC может охватить более широкую аудиторию, чем просто аудиофилы. и технических энтузиастов.В настоящее время почти все лейблы поддерживают этот формат, и потребители могут покупать музыку без потерь как у крупных, так и у инди-групп по той же цене, что и в iTunes Store.

FLAC впервые появился в 2001 году как альтернатива с открытым исходным кодом другим форматам без потерь, появившимся в то время. К ним относятся Apple Lossless (ALAC), Microsoft WAV (Waveform Audio Format) и WMA Lossless. Но у этих конкурентных форматов есть свои недостатки. Несмотря на то, что у ALAC есть преданные последователи среди пользователей iPod и iPhone, он не получил большого распространения за пределами продуктов Apple.Формат WAV также популярен и совместим с устройствами iOS, но его самая большая проблема заключается в том, что размеры файлов очень большие, и он не может сохранять данные «тегов» — исполнитель, название альбома, тексты песен и т. Д. так же, как и другие форматы. С другой стороны, FLAC не только поддерживает теги, но и совместим с большинством музыкальных плееров. Apple является единственным реальным противником здесь, поскольку, хотя в 2017 году говорили о поддержке оборудования как в iPhone 8, так и в X, ничего не материализовалось. Однако для пользователей iOS и Mac есть простые обходные пути.

* С извинениями перед королевой

В чем разница между MP3 и FLAC?

MP3 — это формат с потерями, что означает, что часть музыки удаляется, чтобы уменьшить размер файла до более компактного уровня. Предполагается использовать «психоакустику» для удаления перекрывающихся звуков, но это не всегда удается. Обычно звуки тарелок, реверберации и гитар больше всего страдают от сжатия MP3 и могут звучать действительно искаженно или «хрустеть», когда применяется слишком сильное сжатие.

Как и MP3 до этого, FLAC был принят музыкальной индустрией как экономичный способ распространения музыки на компакт-дисках или более высокого качества, и у него нет проблем со слухом, как у MP3. FLAC работает без потерь и больше похож на файл ZIP — он звучит так же, когда он распакован. Раньше единственный способ получить файлы «без потерь» был через несжатые компакт-диски в форматах CDA или WAV, но ни один из них не является таким компактным, как FLAC.

Naim mu-so — это беспроводная акустическая система высшего класса, поддерживающая FLAC.

Сара Тью / CNET

Хотя файлы FLAC в шесть раз больше, чем MP3, они вдвое меньше компакт-диска и могут иметь такое же повышение качества звука. Кроме того, FLAC не ограничивается только 16-битным (качество компакт-диска), и вы можете покупать файлы до 24-бит / 192 кГц для еще одного потенциального повышения производительности. В то время как влияние качества лучше, чем у компакт-диска, широко обсуждается, такие компании, как Pono Нила Янга, сделали ставку на его преимущества.

Но независимо от того, используете ли вы файлы 16- или 24-битного качества, FLAC никуда не денется. Такие эксперты, как Малкольм Хоксфорд, профессор психоакустики в Университете Эссекса, говорят, что, несмотря на конкуренцию со стороны проприетарных форматов, таких как MQA и DSD, скромный FLAC по-прежнему конкурентоспособен.

«У FLAC есть место в будущем для высококачественного звука. Он хорош для передачи файлов в Интернете, поскольку обычно вдвое сокращает время загрузки. Маловероятно, что для сжатия без потерь будут существенные улучшения», — написал Хоксфорд на Bowers И Блог Общества звука Уилкинса.

Хотя физические диски по-прежнему популярны, их полезность в конечном итоге затмит удобство чисто цифровых файлов: будь то потоковая передача или файлы программного обеспечения, хранящиеся в вашей сети или в облаке. Как формат FLAC, вероятно, никогда не будет таким популярным форматом, как CD и DVD в свои лучшие времена, но он быстро стал предпочтительным форматом для людей, которые заботятся о качестве звука.

FLAC против потоковой передачи

загрузок FLAC имеют одного основного конкурента: потоковую передачу.Хотя аудиофилов в основном интересует музыка, купленная в музыкальных магазинах, таких как Bandcamp и HD Tracks, это не единственный вариант, доступный людям, интересующимся высококачественной музыкой. На нижнем уровне шкалы Pandora и Rhapsody в течение многих лет транслировали потоки со скоростью от 128 кбит / с до 192 кбит / с, но они не могут сравниться с FLAC без потерь в аудио отделе.

Однако есть несколько основных потоковых сервисов, которые предлагают очень высокое качество звука — Spotify, Tidal и вскоре Qobuz — и в зависимости от записи они могут быть неотличимы от CD.В то время как контент Spotify копируется в Ogg Vorbis со скоростью 320 Кбит / с, именно Tidal предлагает самую большую альтернативу личным коллекциям, поскольку он также основан на FLAC. Компания также может предлагать музыку в высоком разрешении, добавляя технологию Meridian MQA для совместимых устройств. Напротив, Qobuz предлагает потоковую передачу FLAC в высоком разрешении без использования проприетарной оболочки, но компромисс заключается в гораздо больших размерах файлов, которые не подходят для поезда. Между тем, Spotify и Tidal позволяют загружать треки для прослушивания в автономном режиме (с платной подпиской), и оба каталога впечатляют.

Но не только Tidal и Qobuz предлагают потоковую передачу без потерь: есть и другие перспективные направления. Хотя сервис копирования компакт-дисков Murfie был одним из первых сайтов, предлагающих потоковую передачу истинного качества, в настоящее время он доступен только для клиентов, которые платят дополнительную плату в размере 99 долларов (примерно в 80 фунтов стерлингов и 140 австралийских долларов), и только за те компакт-диски, которые у них сейчас есть. Между тем, Deezer Elite — это еще один сервис, который предлагает потоковую передачу без потерь, но в настоящее время только для пользователей Sonos.

Звезды, в том числе Рианна, Ники Минаж, Мадонна, Deadmau5 и Канье Уэст, призвали к более справедливой сделке при запуске потокового сервиса Jay Z’s Tidal.

Кевин Мазур / Гетти

В то время как мир стремительно движется к потоковой передаче, FLAC предлагает несколько преимуществ перед Spotifys и Tidals этого мира. Во-первых, вам нужно заплатить только один раз за альбом в формате FLAC. С потоковым сервисом вам нужно будет заплатить абонентскую плату на всю оставшуюся жизнь или потерять доступ к своей тщательно подобранной музыкальной коллекции.

Во-вторых, вам не нужно подключение к Интернету для прослушивания музыки, и хотя автономные режимы Tidal и Spotify позволяют использовать его в метро, ​​в какой-то момент его все равно необходимо подключать к сети. получить файлы.Что делать, если в вашем музыкальном плеере нет приложений или сетевых возможностей? Для недорогих музыкальных плееров, таких как Sony A17, наиболее целесообразным будет набор файлов FLAC.

Где взять файлы FLAC?

Если вы хотите поддержать художника, есть несколько сайтов, на которых можно приобрести файлы FLAC.

HDTracks.com

Есть два основных способа получить ваши файлы FLAC легально: копирование с компакт-диска или покупка в цифровом магазине.Копировать легко, но вам понадобится подходящее программное обеспечение для вашего компьютера. Однако есть некоторые устройства, которые позволяют копировать и сохранять файлы FLAC на сетевом жестком диске, даже не касаясь ПК; Bluesound Vault — одно из них.

Если вы предпочитаете платить за это кому-то другому, мы рассмотрим наши любимые сайты для покупки файлов FLAC здесь. Если вы хотите найти музыку и не знаете, на каком сайте она размещена, выполните поиск в Google по названию исполнителя / альбома и «цифровой».«

Как воспроизводить файлы FLAC?

FLAC Player — одно из многих приложений для iOS, которое позволяет воспроизводить файлы FLAC.

FLAC Player

iOS: Есть еще одно препятствие, мешающее полномасштабному внедрению FLAC: Apple iPhone и другие устройства iOS не поддерживаются в iTunes. В каждой крупной редакции iOS и iTunes мы втайне надеемся на поддержку FLAC, но, возможно, никогда ее не получим.Хотя несколько лет назад Apple объявила о выпуске программы Mastered for iTunes (24 бит / 44,1 кГц), компания перешла к более прибыльным и неотложным задачам, таким как Apple Music.

Однако в iTunes Store есть несколько приложений, которые поддерживают формат FLAC и даже позволяют передавать их между устройствами в сети через AirPlay и DLNA. Приложения, доступные в App Store, включают FLAC Player, MediaConnect и Capriccio.

Android: Пользователям ОС Google для телефонов не нужно беспокоиться о поддержке FLAC; с Android 3.1 (Honeycomb) и далее ОС изначально поддерживает формат файла. Даже если у вас старый телефон Android, такие производители, как HTC и Samsung, добавили поддержку FLAC в свои программные медиаплееры. Тем не менее, хорошие приложения, которые можно попробовать из Google Play, — это Rocket Music Player, Player Pro, который также поддерживает высокое разрешение, и Bubble UPnP (который включает поддержку DLNA, а также интеграцию с Tidal).

Windows и Mac: Если вы используете Windows 10, вы можете воспроизводить файлы FLAC непосредственно в операционной системе.Для более старых версий Windows есть подключаемый модуль Windows Media Player, но аудиофилы наиболее рекомендуют проигрыватели Roon, Media Monkey и JRiver. Тем временем пользователи Mac могут загрузить Roon, Fluke для базовой поддержки FLAC в iTunes или Songbird (также на ПК).

PonoPlayer был одним из самых популярных устройств FLAC, но его производство было прекращено в 2017 году.

Сара Тью / CNET

Portable: В то время как популярность MP3-плееров Android снизилась, их заменили портативные плееры с высоким разрешением, такие как Sony Walkman NW-WM1 и снятый с производства PonoPlayer, изначально предназначенный для поддержки FLAC до 24 бит / 192 кГц.Между тем, традиционные плееры Sony, iRiver и FiiO обычно могут воспроизводить FLAC.

Получение качества, которое значительно превосходит ваш телефон, обойдется вам дорого, поскольку модели от Astell & Kern стоят тысячи. Однако такие плееры, как Sony A30 Walkman A Series, обещают 45 часов автономной работы и стоят примерно от 220 долларов (примерно 170 фунтов стерлингов и 310 австралийских долларов). Посмотрите здесь лучшие плееры CNET, поддерживающие FLAC.

Google Home Max поддерживает потоковую передачу и скачивание файлов FLAC через Chromecast.

CNET

Hi-Fi: Самым большим преимуществом файлов FLAC является то, что они идеально подходят для прослушивания на hi-fi устройстве. За последние несколько лет появилось множество потоковых аудиоплееров с воспроизведением FLAC без потерь, одним из их многочисленных преимуществ. Самым дешевым из них является Chromecast Audio за 35, 30 или 59 австралийских долларов, но эти мультирумные музыкальные системы также поддерживают этот формат.

Если у вас есть сетевое хранилище (NAS), ПК или даже телефон, вы можете передавать файлы FLAC на любое количество DLNA для медиапотоков — что все это значит? в вашей AV-системе, включая телевизоры, боксы Roku, ресиверы и многое другое. Если устройство подключается к Интернету, оно, скорее всего, также поддерживает DLNA, и хотя FLAC официально не входит в спецификацию DLNA, обычно он все равно идет с нами.

Заключение

Хотя потоковые сервисы могут появляться и исчезать, и даже долгосрочные перспективы Spotify не гарантированы, файл FLAC похож на компакт-диск: как только вы его купите или скопируете, он будет вашим навсегда (за исключением катастрофических хранилищ) .FLAC, возможно, никогда не заменит MP3, но если вы заботитесь о качестве звука, то FLAC, несомненно, ваш лучший вариант — как сейчас, так и в обозримом будущем.

Примечание редакции, 28 октября 2018 г. : эта статья была первоначально опубликована в октябре 2012 г. и была дополнена новой информацией.

Эти высококачественные аудиоустройства выводят звук на новый уровень

Посмотреть все фото

Сейчас играет: Смотри: 5 советов, как сделать громче динамики вашего iPhone

2:02

Лучшее из лучшего доступного аудио: максимальная цена на любой продукт в этом списке составляет 500 долларов, но многие из них намного дешевле половины этой цены.

Сравнение лучшего приложения для потоковой передачи музыки: Spotify, Apple Music, Tidal, Amazon и Google Play: мы сравниваем большую шестерку потоковых музыкальных сервисов, чтобы найти лучший для вас.

FLAC против MP3 | Digital Trends

Вы когда-нибудь задумывались, в чем разница между аудиоформатом FLAC и форматом MP3? Почему файлы в формате FLAC обычно больше? На какие звуки влияет компрессия? Формат MP3 лучше, чем формат FLAC, когда дело доходит до звука? Если вы потратите достаточно времени на чтение цифрового аудио — а это, вероятно, не займет так много времени — почти 100 процентов вы встретите кого-то, превозносящего достоинства формата FLAC, утверждая, что файлы MP3 являются преступлением против музыки.Независимо от того, требует ли вас этот уровень преувеличения выучить больше или кричать, между двумя форматами есть некоторые важные различия, и они выходят за рамки того, какой из них объективно «лучше».

Мы здесь, чтобы разобрать для вас сильные и слабые стороны обоих и объяснить, когда вы хотите использовать один вместо другого. Прежде чем мы продолжим, лучше всего начать с объяснения основного различия между ними: все сводится к сжатию.

Различные типы сжатия

FLAC и MP3 используют радикально разные подходы к сжатию.FLAC использует так называемое сжатие без потерь, тогда как MP3 использует сжатие с потерями. У обоих есть свое применение, и значение выходит за рамки звука.

С потерями

Если вы видели изображение в Интернете — и очевидно, что вы видели его, потому что оно есть в этой статье — вы видели использование сжатия с потерями. Сжатие с потерями дает файлы меньшего размера, так как по существу отбрасывает части изображения, которые вам не нужны. Вы можете сделать фотографию большего размера и уменьшить ее до меньшего размера, но вы никогда не сможете вернуть ее к исходному размеру, потому что те части, которые были выброшены, исчезли навсегда.

Bowers & Wilkins

Если вы возьмете MP3 и конвертируете его в стандартный файл WAV, все части, которые пропали в процессе сжатия, все равно будут отсутствовать. Если вы конвертируете этот файл обратно в в MP3, а затем снова в WAV, вы, как правило, обнаружите, что еще больше не хватает частей.

без потерь

В отличие от сжатия с потерями, сжатие без потерь позволяет получить исходный несжатый файл. Подобно файлу ZIP, который предоставляет вам папку, полную файлов на вашем компьютере, сжатие без потерь уменьшает общий размер пакета, не избавляясь от чего-либо в процессе.В отличие от MP3, сжатый файл FLAC можно полностью восстановить в исходный формат WAV.

Когда следует использовать FLAC

Тот факт, что FLAC хранит всю аудиоинформацию исходного файла, из которого он был преобразован, не означает, что его лучше всего использовать в любое время. В чем действительно преимущество FLAC, так это в архивировании музыки. Вы хотите скопировать свои компакт-диски на жесткий диск, а затем упаковать их на чердаке или в гараже? FLAC — это то, куда вы хотите пойти, потому что, если вы когда-нибудь захотите записать компакт-диск с несколькими песнями, например, у вас будет вся точность воспроизведения звука исходного компакт-диска.

Astell & Kern AK320 Райан Ваниата / Digital Trends

Будьте осторожны: файлы FLAC занимают больше места, чем MP3, поэтому вам понадобится много места для хранения. По этой причине вы, возможно, не захотите выбирать FLAC, если используете ноутбук с 128 ГБ памяти и хотите сэкономить место для приложений, фотографий и других файлов. Вы всегда можете преобразовать файлы FLAC в MP3 для использования с устройствами с ограниченным объемом памяти или теми, которые не поддерживают FLAC. Все больше и больше устройств и операционных систем добавляют поддержку FLAC, но вам может потребоваться отдельное приложение для воспроизведения файлов в зависимости от устройства.

Когда следует использовать MP3

Поскольку файлы MP3 не сохраняют полного качества оригинала, они не являются идеальным выбором для архивирования вашей музыки. Они могут работать с в крайнем случае, но если вы запишете компакт-диск с песнями в формате MP3, общая точность воспроизведения будет ниже, чем у компакт-дисков, с которых вы их скопировали. Возможно, вы не услышите разницы, но она будет.

Если вы вложили средства в аудиоплеер с высоким разрешением или у вас есть высококачественный ЦАП и усилитель, вы, вероятно, захотите использовать FLAC.

Говоря о разнице в слухах, вы будете рады узнать, что старые плохие времена MP3-файлов с четко слышимыми артефактами и мягкими звуками тарелок в значительной степени позади. Технологии продвинулись вперед, и пока вы кодируете с довольно высоким битрейтом, например 320 кбит / с, звук будет очень похож на оригинал, до такой степени, что некоторые люди (некоторые даже могут сказать, что большинство людей) не смогут чтобы различать эти два.

Если все, что вы делаете, это слушаете на своем ноутбуке или телефоне, MP3 подойдет.Если вы инвестировали в аудиоплеер с высоким разрешением, например, проданный Astell & Kern и другими компаниями, или если у вас есть высококачественный цифро-аналоговый преобразователь (ЦАП) и усилитель для наушников, вы, вероятно, захотите кодировать в FLAC или другой формат без потерь. В противном случае вы просто потратили кучу денег на Ferrari только для того, чтобы проехать на нем по стоянке.

Заключение

Если вы хотите сохранить свою коллекцию компакт-дисков, зная, что вы, возможно, захотите преобразовать ее позже, есть четкий ответ на вопрос, какой формат лучше всего подходит для вас.То же самое верно, если вы хотите втиснуть как можно больше музыки на свой телефон с 32 ГБ памяти. Ваш выбор должен соответствовать вашим потребностям. Проблема становится немного сложнее, когда вы собираетесь покупать новую музыку, особенно в зависимости от битрейта, но вы всегда можете сжать файл с до . По-другому сделать нельзя.

Как только ваша музыкальная коллекция будет скопирована в безупречный FLAC и вы будете готовы к прослушиванию, обязательно взгляните на наш список лучших наушников, которые вы можете купить, чтобы максимально использовать свою музыкальную библиотеку.

Рекомендации редакции

Посмотрите, сможете ли вы уловить разницу с помощью этого теста

Думаете, вы можете отличить музыку с качеством компакт-диска от сжатых файлов MP3? Этот простой тест может раз и навсегда доказать, стоит ли хранение вашей музыки в режиме без потерь вашего времени (и места на жестком диске).

Музыка без потерь, о которой мы говорили ранее, — это музыка, которая не была сжата до меньшего формата, такого как MP3.Технически MP3 имеет более низкое качество, поскольку в нем теряются данные из исходного формата. Однако, хотя многие ауидофилы скажут вам, что они могут полностью отличить от , на самом деле человеческому уху очень трудно отличить их друг от друга. Большинство людей либо пытаются произвести на вас впечатление, либо подвержены эффекту плацебо.

Некоторое время я хранил свою музыку в формате lossless, хотя я никогда не проверял себя, чтобы увидеть разницу. Прочитав несколько подобных тем на форуме, я решил, что стоит попробовать — и черт возьми, если MP3 со скоростью 320 кбит / с не звучит для меня точно так же, как файл FLAC.И хотя я не считаю себя серьезным аудиофилом, я официально призываю всех наркоманов без потерь пройти этот тест и лично убедиться, действительно ли их уши настроены так тонко, как они думают.

Хранение вашей музыки в формате без потерь имеет свои преимущества — это все еще наиболее чистое цифровое представление вашей музыки, но если вы действительно хотите знать, можете ли вы отличить эту разницу, тест ABX — лучший способ. Тест ABX — это, по сути, способ сравнения двух известных файлов (A без потерь и B с потерями) и двух неизвестных файлов (X и Y, которые такие же, как A и B, но вы не знаете, какой из них соответствует).После воспроизведения всех четырех вы сообщаете тесту, считаете ли вы, что X — это тот же файл, что и A, или тот же файл, что и B. Повторив это примерно 10 раз, вы подсчитываете, сколько раз вы были правы — и если вы этого не сделали. наберите 95% (или в данном случае 9 из 10), вы, вероятно, не заметите разницы.

G / O Media может получить комиссию

Вы можете запустить этот тест самостоятельно в своей любимой музыкальной программе, но любимый Windows foobar2000 на самом деле имеет плагин ABX, который упрощает процесс.Посмотрите видео в верхней части этого сообщения, чтобы увидеть, как работает плагин, и попробуйте сами в foobar2000. По общему мнению, в то время как MP3 низкого качества (128 кбит / с) можно отличить от файла без потерь (~ 1411 кбит / с), более качественные MP3 (320 кбит / с) редко — если вообще когда-либо — различимы. Конечно, это может отличаться в зависимости от типа музыки (классическую музыку часто легче различить), от того, насколько вы знакомы с музыкой и насколько хорошо ваше звуковое оборудование. Вам понадобится высококачественное аудиооборудование, если вы даже надеетесь услышать разницу между ними.

Вывод? Хранение музыки в формате без потерь отлично подходит для защиты вашей библиотеки в будущем (так как вы можете преобразовать ее в любой другой тип файла без потери качества), но если вы хотите получить от прослушивания музыки максимальную отдачу, возможно, вам подойдет MP3 со скоростью 320 кбит / с. Redditor VomitGolem сказал об этом лучше всего:

Любой, кто ищет только идеально чистый звук, должен переосмыслить свою философию звука.

Мне нужно только доказать, что моя система круто звучит. Что он делает.

Если вы проходите тест самостоятельно (или имеете собственное мнение по этому поводу), обсудите свои мысли в комментариях ниже.

MP3, AAC, WAV, FLAC: объяснение всех форматов аудиофайлов

Организуя свою коллекцию цифровой музыки, вы можете быть поражены количеством различных форматов аудиофайлов в вашей библиотеке. Почти все слышали о MP3, но как насчет OGG, AIFF, MQA или DSD?

Если список заставляет задуматься, все ли эти песни изучались в разных университетах, чтобы получить такие официальные буквы после их имен, не волнуйтесь.Мы здесь, чтобы раскрыть значение наиболее распространенных форматов музыкальных файлов, различия между ними и причины, по которым вам это должно быть небезразлично.

Независимо от того, слушаете ли вы файлы MP3 низкого качества, возможно, немного лучше треки AAC или аудио высокого разрешения в FLAC или WAV, пора точно понять, что вы получаете — и какой формат файла для вас лучше всего .

Прочтите, чтобы узнать о плюсах и минусах каждого формата аудиофайлов …

Краткий обзор форматов файлов и кодеков

Хотите сразу перейти к делу? Вот удобное руководство по всем форматам файлов и различиям между ними.Если вы хотите узнать больше, прочтите ниже, чтобы подробнее узнать о различиях в размере, качестве звука и совместимости.

AAC (без высокого разрешения): Альтернатива Apple MP3 — означает «Advanced Audio Coding». С потерями и сжатием, но в целом звучит лучше. Используется для потоковой передачи Apple Music.

AIFF (высокое разрешение): Альтернатива Apple WAV с улучшенной поддержкой метаданных. Он работает без потерь и без сжатия (файлы очень большого размера), но не пользуется большой популярностью.

DSD (высокое разрешение): Однобитовый формат, используемый для дисков Super Audio CD.Он доступен в вариантах с частотой 2,8, 5,6 и 11,2 МГц, но из-за высокого качества кодека он (в основном) непрактичен для потоковой передачи. Несжатый.

FLAC (высокое разрешение): Этот формат сжатия без потерь поддерживает частоту дискретизации высокого разрешения, занимает примерно половину пространства WAV и хранит метаданные. Это бесплатный формат и считается предпочтительным форматом для загрузки и хранения альбомов в высоком разрешении. Обратной стороной является то, что он не поддерживается Apple (поэтому несовместим с Apple Music).

MP3 (без высокого разрешения): Популярный формат со сжатием с потерями обеспечивает небольшой размер файла, но далеко не лучшее качество звука.Удобно для хранения музыки на смартфонах и iPod.

MQA (высокое разрешение): Формат сжатия без потерь, который упаковывает файлы высокого разрешения для более эффективной потоковой передачи. Используется для потоковой передачи в высоком разрешении Tidal Masters .

OGG (без высокого разрешения): Иногда его называют по полному имени — Ogg Vorbis. Альтернатива MP3 и AAC с потерями и открытым исходным кодом, не ограниченная патентами. Формат файла, используемый (320 кбит / с) в потоковой передаче Spotify.

WAV (высокое разрешение): Стандартный формат, в котором закодированы все компакт-диски.Отличное качество звука, но без сжатия, что означает огромный размер файлов (особенно для файлов с высоким разрешением). У него плохая поддержка метаданных (то есть информации об обложке альбома, исполнителе и названии песни).

WMA Lossless (высокое разрешение): Реализация Windows Media Audio без потерь, но более не поддерживаемая смартфонами или планшетами.

Сравнение сжатых и несжатых аудиофайлов

Во-первых, давайте поговорим о трех категориях, в которые можно сгруппировать все аудиофайлы. Все сводится к тому, насколько сжаты данные (если они вообще есть), и, как следствие, насколько качественны или «потеряны» вы, как слушатель.

Если для сжатия звука в вашем файле не использовался алгоритм сжатия (или кодек), произойдут две вещи: нулевая потеря качества звука и, достаточно скоро, на вашем портативном компьютере появится предупреждение «загрузочный диск заполнен».

По сути, несжатая дорожка — это воспроизведение исходного аудиофайла, в котором реальные сигналы преобразуются в цифровой звук.

WAV против AIFF против FLAC: несжатые форматы файлов

WAV и AIFF, возможно, самые популярные несжатые форматы аудиофайлов, оба основаны на PCM (импульсно-кодовой модуляции), который широко признан как самый простой механизм хранения аудио в цифровом формате. домен.В файлах WAV и AIFF используется аналогичная технология, но данные хранятся немного по-разному. Они могут хранить аудиофайлы CD-качества или высокого разрешения.

WAV был разработан Microsoft и IBM, поэтому он используется на платформах Windows и является стандартным форматом, в котором закодированы все компакт-диски.

AIFF был разработан Apple как альтернатива WAV, и хотя он не так широко популярен, Файлы AIFF имеют лучшую поддержку метаданных, что означает, что вы можете включать обложки альбомов, названия песен и тому подобное.

Недостаток? Эти младенцы большие. Файл с качеством компакт-диска (16 бит, 44,1 кГц) занимает около 10 МБ на жестком диске в минуту.

ALAC против FLAC против WMA Lossless: аудиоформаты без потерь

Все любят FLAC. Файл без потерь, FLAC (Free Lossless Audio Codec) сжимается почти до половины размера несжатого WAV или AIFF эквивалентной частоты дискретизации, но не должно быть «потерь» с точки зрения звучания. Файлы FLAC также могут обеспечивать разрешение до 32 бит, 96 кГц, что лучше, чем качество CD.

Другие форматы аудиофайлов без потерь включают ALAC (Apple Lossless) и WMA Lossless (Windows Media Audio). Первый вариант является хорошей альтернативой FLAC, совместимой с iOS и iTunes, хотя файлы немного менее компактны, чем FLAC. Тем не менее, проверьте совместимость смартфона и планшета.

AAC против MP3: аудиоформаты с потерями

Кто слышал о MP3? Конечно, есть. Известно, что Стив Джобс вытащил 1000 таких файлов из своего кармана 23 октября 2001 года. Это, пожалуй, самый распространенный аудиоформат, а MP3-файлы удобны для хранения музыки на портативных плеерах или планшетах и ​​работают практически на всех воспроизводящих устройствах.Но для этого в процессе нужно потерять массу информации. Чтобы сделать аудиофайлы в десять раз меньше, чем файлы качества компакт-диска, некоторые исходные данные должны быть отброшены, что приведет к потере качества звука.

Скорость передачи данных в формате MP3 также влияет на качество звука. MP3-файлы, закодированные со скоростью 128 кбит / с, несут больше потерь звука, чем MP3-файлы, закодированные со скоростью 320 кбит / с (килобит в секунду, где каждый «бит», по сути, является «частью» песни). Теперь, когда хранилище стало намного дешевле, мы бы любой ценой избежали 128 кбит / с, хотя MP3 со скоростью 320 кбит / с по-прежнему имеют свое предназначение, если ваше хранилище ограничено — и они остаются стандартом для магазинов загрузки.

Еще один формат с потерями — AAC (Advanced Audio Coding от Apple), который сжимается так же, как MP3, но он немного более эффективен и звучит лучше. AAC используется для потоковой передачи Apple Music (со скоростью 256 кбит / с) и потоковой передачи на YouTube.

Формат Vorbis, часто называемый Ogg Vorbis из-за его контейнера Ogg (лучший способ думать об этом, это то, что OGG — это банка, а Vorbis — это кольцо-тяга), является альтернативой MP3 и AAC с открытым исходным кодом с потерями. , не ограниченная патентами. Ogg Vorbis — это формат файла, используемый (со скоростью 320 кбит / с) в потоковой передаче Spotify.

Если вы придерживаетесь режима с потерями, стоит помнить следующее: хотя больше «битов» обычно означает лучший звук, это зависит от эффективности кодека в вашем файле. Хотя вы можете заметить, что большая часть музыки в вашей коллекции закодирована со скоростью 128 кбит / с, поэтому MP3, вероятно, будет звучать немного хуже (посмотрите, что мы там сделали?), Чем файл AAC или Ogg Vorbis, из-за к неэффективности кодека в MP3.

А как насчет звука высокого разрешения?

В отличие от видео высокой четкости, не существует единого универсального стандарта, когда речь идет о аудио высокого разрешения.

Однако, говоря простыми словами, аудио высокого разрешения имеет тенденцию относиться к музыкальным файлам, которые имеют более высокую частоту дискретизации и / или битовую глубину, чем компакт-диск, которая указана как 16 бит / 44,1 кГц. Таким образом, файлы высокого разрешения могут иметь формат 16 бит / 96 кГц или 24 бит / 192 кГц.

Так почему вам должно быть до этого дело? Проще говоря, аудиофайлы высокого разрешения содержат много дополнительной аудиоинформации и поэтому звучат намного лучше, чем сжатые аудиоформаты, которые теряют информацию в процессе сжатия. Они займут больше места для хранения, но мы определенно думаем, что это стоит того.

Несжатые файлы, такие как AIFF и WAV, имеют высокое разрешение, как и файлы в форматах FLAC и ALAC без потерь. DSD (несколько нишевый формат, используемый для Super Audio CD) также имеет высокое разрешение, но не так широко поддерживается. Когда дело доходит до потоковой передачи, MQA — это формат упаковки файлов, используемый такими компаниями, как Tidal Masters, который помогает передавать аудио высокого разрешения в потоковые службы, используя как можно меньшую полосу пропускания.

Что касается воспроизведения аудио высокого разрешения, то теперь все большее количество продуктов его поддерживает. Портативные музыкальные плееры премиум-класса, такие как отмеченный наградами Cowon Plenue D2, а также более новый и довольно великолепный Cowon Plenue D3, поддерживают файлы WAV, FLAC, ALAC и AIFF с разрешением 24 бит / 192 кГц.Оба проигрывателя также могут похвастаться совместимостью с файлами DSD128 — и эта поддержка является встроенной, поэтому файлы DSD не конвертируются в PCM во время воспроизведения.

Astell & Kern Kann Alpha и еще один обладатель награды 2020 года цифровые аудиоплееры Astell & Kern A и Futura SE200 похожи на многие плееры A&K (включая A & norma SR25 начального уровня) в том, что поддержка файлов достигает 32- бит / 384 кГц и включает воспроизведение DSD256 и MQA.

Новые колонки LS50 Wireless II от KEF будут воспроизводить файлы 24-бит / 192 кГц во всей красе, и на этот раз также предусмотрена поддержка DSD256, а также декодирование MQA для воспроизведения совместимых загруженных файлов и Tidal Masters в высоком разрешении.

Звук в высоком разрешении также можно воспроизводить на большинстве флагманских смартфонов Android, но вы не можете воспроизводить звук в высоком разрешении на iPhone из коробки. Мы нашли способов обойти этот , но стоит помнить, что аудио высокого разрешения еще не так портативно, как его собратья с потерями. Дополнительную информацию о том, какие продукты Hi-Fi поддерживают аудио высокого разрешения, можно найти здесь.

Какой формат аудиофайлов вам больше всего подходит?

Формат файла, который вы выберете, будет зависеть от того, какое хранилище или качество звука является вашей основной заботой, а также от того, какие устройства вы собираетесь использовать для воспроизведения.

MP3 стали очень популярными, когда хранилище было в цене. Теперь, когда у телефонов, музыкальных плееров и ноутбуков гораздо больше места для хранения данных, мы думаем, что вам действительно стоит стремиться использовать файлы с качеством лучше, чем компакт-диск.

Тем не менее, если вы архивируете аудиофайлы, FLAC или другой файл без потерь может быть хорошим подспорьем для копирования музыки. Файлы без потерь обеспечивают хороший баланс между сжатием и качеством звука, позволяя вам слушать цифровую музыку наилучшего качества, не занимая все место на диске.Просто убедитесь, что все ваши устройства совместимы с выбранным вами форматом файлов.

Разница между Mp3 и Flac (со столом) — спросите любую разницу

Музыкальная индустрия захватила мир с тех пор, как люди узнали, что такое музыка. Затем музыка стала быстро развиваться, и люди не только начали ее слушать по радио, но и стали доступны во всех форматах.

Итак, два самых известных формата — это Mp3 и Flac. Вы все знаете, что такое формат Mp3. Это тип формата кодирования, который был разработан в Германии с помощью некоторых ученых.С другой стороны, Flac — это еще один тип формата кодирования цифрового звука.

Люди могут запутаться, что эти два могут иметь схожие функции, но у них есть свои различия, по которым можно легко определить, какой формат является звуком.

Mp3 vs Flac

Разница между Mp3 и Flac заключается в том, что аудиофайлы Mp3 уменьшают некоторые части, чтобы уменьшить размер файла, тогда как файлы Flac больше, чем файлы MP3, и они могут иметь такое же повышение качества звука .

Таблица сравнения между Mp3 и Flac Размер

Параметры для сравнения	MP3	Flac
Качество звука				лучше	44,1 кГц	16 бит (возможность приобретения до 24 бит / 192 кГц)
Разработано	Группа экспертов по движущемуся изображению	Xiph.Org Foundation
Первоначальный выпуск	1993	2001
Поддержка	Доступно	Недоступно
Совместимо с	Большинство устройств, таких как Sony Walk, Apple Walk многие другие	Iphone, PMP и другие мобильные телефоны

Что такое MP3?

Mp3 — это формат формата, разработанный в Германии группой ученых.Формат MP3 стал известен во всем мире благодаря своей доступности для простых людей. Файлы Mp3, которые мы слышим, сильно отличаются от того, что мы слышим в других форматах.

В файле Mp3 удаляются некоторые звуки из исходного звука, и по этой причине файл, созданный в файле MP3, уменьшает размер файла. Но у этого процесса есть один недостаток. Качество формата снижается и становится довольно низким.

Невозможно сравнивать качество формата Mp3 и качество Flac, потому что существует огромная разница в качестве звука.Однако использование формата Mp3 зависит от пользователей.

Если вы человек, который любит слушать музыку без перерывов, то формат MP3 будет для вас лучшим выбором. А если вы ищете простой формат, в котором вы можете наслаждаться своим любимым списком песен, тогда лучше всего подойдут файлы в формате MP3.

Файлы MP3 можно хранить где угодно и на любом устройстве, и именно это делает эти форматы наиболее удобными для большинства людей. Необязательно, чтобы у большинства людей вокруг нас были все типы файлов форматов на своих устройствах, поэтому формат MP3 хорош.

Формат MP3 также помогает сократить объем памяти устройства, поскольку он удаляет некоторые части из файла.

Что такое Flac?

Flac, с другой стороны, представляет собой программное обеспечение, разработанное для цифрового аудиоформата. Считается, что аудиоформат Flac имеет лучшее качество, чем файл в формате MP3. Формат Flac имеет несколько более высокий стандарт, чем любой другой цифровой аудиоформат.

Если человек хочет слушать аудиофайл в формате Flac, то вам обязательно нужно использовать наушники более высокого качества.Если вы из тех, кто хочет получить максимум удовольствия от работы с этим форматом файлов, я настоятельно рекомендую вам также использовать наушники более высокого качества.

Если вы используете наушники более низкого качества, то использование аудиоформата Flac может вам не подойти, потому что вы не получите наилучшего качества, которое Flac предлагает. Может быть, по этой причине многие люди путаются с проверкой качества между MP3 и Flac.

Как я уже сказал, если вы хотите улучшить звуковую систему в своем доме и готовы нести расходы, то Flac — лучший выбор для вас.Flac подарит вам наилучшие впечатления благодаря своей высококачественной звуковой системе.

Основные различия между Mp3 и Flac

1. Формат Mp3 считается форматом с потерями, поскольку большая часть файла сбривается. Однако в случае с Flac этого не происходит.
2. Цифровые аудиофайлы Flac имеют больше преимуществ по сравнению с форматом MP3, поскольку они менее проблематичны по сравнению с файлами Mp3.
3. Файлы Flac больше по размеру, чем MP3, и почти вдвое меньше компакт-диска.В аудиоформате Flac вы можете добиться такого же повышения качества звука.
4. Flac имеет хорошее время загрузки, и этими файлами аудиоформатов также легко делиться.
5. Flac наиболее рекомендуется для тех людей, которые хотят наилучшего качества звука и хотят получить максимум от качества музыки.

Заключение

Оба эти формата аудиофайлов имеют свои преимущества и недостатки. Тем не менее, это полностью зависит от использования пользователями, и от них зависит, какой из них, по их мнению, является лучшим для них.В конце концов, я бы сказал, что и MP3, и Flac по-своему очень полезны.

Тот факт, что MP3 — это старый формат для кодирования цифрового звука, не означает, что у него меньше последователей во всем мире. Люди по-прежнему слушают эти два формата, и только им решать, какой из них лучше всего подойдет им. Flac похож на компакт-диск, потому что когда вы покупаете Flac, он становится только вашим, но Flac лучше всего подходит для тех, кто заботится о наилучшем качестве звука.

Ссылки

1. https: // ieeexplore.ieee.org/abstract/document/7571951/

В чем разница между WAV, MP3 и FLAC?

Когда дело доходит до создания музыки, если вы пишете, записываете и микшируете свой собственный материал, вы заметите много разных форматов файлов. Есть MP3, AAC, FLAC, WAV и многое другое. Какой формат файла вы будете использовать, в конечном итоге будет зависеть от того, для чего будет использоваться ваш звук. Вот краткий список форматов аудиофайлов, о которых вам следует знать, если вы занимаетесь созданием музыки.

MP3

Это самый популярный формат аудиофайлов в мире.MP3 использует алгоритмы сжатия с потерями для обработки звука. Хотя при сжатии звука вы теряете большую часть деталей, звук в формате MP3 имеет гораздо меньший размер, чем в форматах WAV или FLAC. Вот почему iPod и плееры различных типов полагаются на файлы MP3 для воспроизведения музыки. Их легче обрабатывать, а в памяти устройства можно разместить больше файлов MP3, чем было бы в случае, если бы это был файл WAV, файл FLAC или несжатый формат.

WAV

WAV — это несжатый звук с потерями, который поступает в файл большого формата, сохраняя исходный исходный звук.WAV — это универсальный формат файлов для Windows, тогда как AIFF — это версия WAV от Apple. При написании музыки в большинстве случаев аудиофайлы, создаваемые в DAW, будут в формате WAV. Когда вы отскакиваете вниз, вам не нужно лишнее пространство, которое поставляется с файлами WAV. Тем не менее, сохраняйте исходные файлы WAV в сеансе, так как это будут самые честные записи произведенного звука.

AAC

Если вы используете Apple, вы можете заметить, что не часто используете файлы MP3, а вместо этого используете AAC.Файлы «Advanced Audio Coding» похожи по качеству звука, но немного меньше.

Каждый раз, когда вы используете iTunes или Apple для загрузки музыки, вы, скорее всего, получаете их в этом формате.

FLAC

FLAC означает «Свободный аудиокодек без потерь» и является наиболее популярным форматом без потерь. В отличие от несжатого звука WAV, FLAC использует алгоритм сжатия без потерь, который сохраняет весь исходный звук без размера файла WAV. Если вы хотите хранить музыку в формате без потерь, лучше всего подойдет FLAC, поскольку он занимает намного меньше места, сохраняя при этом качество звука.

Эти форматы аудиофайлов хорошо известны для хип-хопа, хаус-музыки, EDM, поп-музыки, танцевальной музыки и других жанров. Со временем музыкальные продюсеры узнают, как использовать эти различные аудиоформаты. По большей части, первое, что нужно помнить, — это иметь один тип файла без потерь, чтобы сохранить исходные данные аудио, а затем тип файла с потерями, чтобы поделиться с потребителями для загрузки и прослушивания. Хотя звук с потерями звука ниже по качеству по сравнению с форматами без потерь, необходимо сэкономить место и дать процессорам наших цифровых устройств возможность точно интерпретировать данные.

Излишне говорить, что вы хотите убедиться, что у вас есть хорошие большие внешние жесткие диски и дополнительное пространство для сохранения файлов WAV и отслеживания сеансов. Вам, как музыкальному продюсеру, это неизбежно понадобится. Если вы ищете звукозаписывающий лейбл для своей музыки, свяжитесь с Funktasy сегодня. Представитель, специализирующийся на хип-хопе, хаус-музыке, EDM, поп, танцах и многом другом, будет рад поговорить с вами о том, как максимально увеличить доход от вашей музыки для всех форматов файлов и возможностей.

FLAC vs.MP3 | Какое качество лучше: Flac или MP3?

MP3 против FLAC

Любой аудиофил скажет вам, что красота прослушивания любого музыкального произведения заключается в его ритме. То, как биты переходят от одной мелодии к другой, будет определять ваше общее впечатление. Независимо от того, слушаете ли вы музыку или слушаете другой тип звука, получение всего этого в высоком качестве может иметь неоценимое значение.

Конечно, вы всегда можете поискать наушники с шумоподавлением и новейшие аудиоустройства для улучшения качества, но один из самых простых способов насладиться качественным звуком — это выбрать правильный формат.В большинстве случаев это обычно выбор между MP3 и FLAC. Вопрос в том, что выбрать: FLAC или MP3, и в чем разница между ними?

Вот несколько идей, которые помогут вам сравнить FLAC и MP3.

Вы также можете попробовать Movavi Video Converter — простой и эффективный инструмент для переключения между форматами видео, аудио и изображений.

В двух словах о MP3 и FLAC

Чтобы по-настоящему понять разницу между FLAC и MP3, вам необходимо понять разницу между файлами с потерями и файлами без потерь.Возьмем для примера изображения, которые вы видите в Интернете. Эти изображения представлены в сжатом формате. Чтобы они могли быть показаны вам, некоторые части изображений должны быть выброшены, чтобы их можно было сжать. С другой стороны, потерянную часть невозможно вернуть — она ​​потеряна навсегда.

Это случай MP3 с потерями. Обычно он спрессован, а часть его сбривается. После того, как вы попробуете конвертировать MP3 в WAV, вы почти не получите стружки. С другой стороны, если вы попытаетесь преобразовать файл WAV обратно в MP3, вы можете фактически потерять большую часть файла.

С другой стороны, файлы без потерь бывают в исходном и несжатом формате. Как и в случае с zip-файлами, сжатие без потерь, как правило, уменьшает размер аудиопакета, не избавляясь от чего-либо. В отличие от файлов MP3, FLAC поставляется в формате без потерь, который можно преобразовать обратно в формат WAV, где его можно восстановить в исходный формат.

Потребности в хранилище

Файлы MP3 должны быть сжаты, при этом часть файла должна быть удалена из них.В результате файлы будут иметь меньшую потребность в хранилище. По сравнению с файлами FLAC, файлы MP3 требуют меньшего объема памяти. С другой стороны, файлы FLAC практически не теряют свое содержание, что делает их громоздкими и удобными для хранения.

Качество звука

Из-за своего формата с потерями в файлах MP3 обычно сокращается часть звука для уменьшения размера. В идеале следует использовать психоакустику, чтобы отсекать перекрывающиеся звуки. В большинстве случаев тарелки, гитары и реверберация больше всего страдают от сжатия MP3, и они могут звучать искаженно, если применяется слишком сильное сжатие.

С другой стороны, FLAC сохраняет качество хранимого звука. У него нет проблем со слухом, как у файлов MP3. Он работает как zip-файл, при этом, если вы протестируете звучание аудио, он будет похож на разархивированный файл. Раньше единственным возможным способом получения файлов без потерь был формат CD, CDA или WAV. Однако ни один из них не занимает столько места, как файлы FLAC.

Воспроизводимость

Преимущество звука в формате MP3 в том, что его можно воспроизводить откуда угодно.Почти все современные устройства имеют MP3-плееры, а это означает, что вам не нужно беспокоиться, будет ли новый телефон воспроизводить файлы MP3.

Файлы FLAC немного отличаются. Хотя он обещает высокое качество звука, его популярность не такая, как у его коллеги. Конечно, есть телефоны, которые поставляются с аудиоплеерами, которые позволяют воспроизводить аудиофайлы без потерь, но это не гарантия. В этом всегда можно положиться на сторонние приложения. Более того, популярность файлов FLAC со временем растет, и производители стремятся удовлетворить этот спрос.

Когда следует использовать FLAC?

Тот факт, что FLAC гарантирует, что аудио сохраняет свою аутентичность, не означает, что вы должны всегда его использовать. В идеале FLAC будет сиять там, где вам может понадобиться архивировать музыку. Например, если вы пытаетесь скопировать свои компакт-диски на жесткий диск, прежде чем хранить их в гараже, FLAC может предложить вам решение.

Однако следует помнить, что FLAC будет использовать больше места, чем его аналог в формате MP3. В результате это не всегда может быть лучшим вариантом для ноутбуков с объемом памяти 128 ГБ — возможно, лучше оставить немного места для приложений и фотографий.Для таких устройств может быть идеальным преобразование файла FLAC в MP3. Кроме того, вам может потребоваться отдельное приложение для воспроизведения файлов FLAC на некоторых устройствах.

Когда следует использовать MP3?

Как упоминалось выше, форматы файлов MP3 не имеют такого же качества звука, как FLAC. Таким образом, это может быть не лучший вариант для архивирования аудио. Хотя вы не всегда можете заметить разницу между ними, при сжатии звука будут некоторые искажения. К счастью, времена, когда искажения в файлах MP3 были очевидны, давно прошли.

Сегодня аудиотехнологии настолько продвинулись вперед, что вы можете вообще не заметить никакой разницы между аудиофайлами MP3 и исходным форматом. Фактически, вы можете кодировать с высокой скоростью, например 320 кбит / с. В идеале звук в формате MP3 лучше всего подходит для ноутбуков и телефонов. Поскольку у него мало места для хранения, это позволит вам сэкономить место для звука.

FLAC против потоковой передачи

Одним из основных конкурентов файлов MP3 или FLAC является отрасль потоковой передачи. Хотя большинство аудиофилов будут заинтересованы в музыке, которую они могут купить в музыкальных магазинах, потоковая передача предоставляет множество возможностей для получения качественной музыки.То, что делает их большим конкурентом, заключается в том, что некоторые потоковые сайты позволяют людям скачивать музыку в автономном режиме и слушать ее по платной подписке.

Фактически, некоторые веб-сайты потокового вещания предлагают аудио в формате FLAC. Некоторые из конкурентных преимуществ файлов FLAC по-прежнему заключаются в том, что это сделка с разовой оплатой. Вам нужно будет только купить альбом в формате FLAC и использовать файлы в течение длительного времени. С другой стороны, потоковым веб-сайтам обычно требуется, чтобы вы продолжали платить за их подписку.

Отказ продлить подписку может привести к потере тщательно подобранного списка воспроизведения. Кроме того, для стриминговых сайтов в основном требуется подключение к Интернету. Даже тем, кто предлагает офлайн-варианты, через некоторое время может потребоваться, чтобы вы снова подключились к Интернету, чтобы получить доступ к файлам. FLAC, с другой стороны, предложит вам качественную музыку в автономном режиме.

Где найти файлы FLAC и MP3?

MP3-файлы можно найти практически везде, от сайтов потоковой передачи до сайтов загрузки музыки.С другой стороны, FLAC потребует, чтобы вы либо купили файлы в цифровом магазине, либо скопировали их с компакт-диска. Хотя копирование обычно выполняется легко, для этого требуется, чтобы на вашем компьютере было правильное программное обеспечение. В качестве альтернативы вы можете положиться на различные устройства, которые позволяют копировать и хранить файлы FLAC на жестких дисках без использования ПК.