Самсунг и эппл – Что лучше купить в 2019 году: iPhone или Samsung

Какие умные часы лучше — Galaxy Watch или Apple Watch?

Итоги последней битвы в бесконечной войне двух титанов.

Бэтман и Джокер. Пепси и Кока-кола. Samsung и Apple. Эти две компании кажется никогда не перестанут сражаться за сердца, умы и деньги потребителей. С некоторых пор Samsung и Apple также конкурируют за наши запястья.

В начале августа Samsung представил новые часы Galaxy Watch, похоронив бренд Gear.
В ближайшие недели Apple также продемонстрирует новое поколение своих смартчасов — Watch Series 4.

Какие же из этих часов лучше? Стоит ли следовать за толпой и покупать Apple Watch или всё-таки Galaxy Watch удалось открыть мир новых возможностей? Давайте разберемся.

Дизайн

Компании Apple и Samsung используют совершенно разные подходы в разработке дизайна своих умных часов. Apple придерживается квадратной формы, а Samsung наоборот делает умные часы традиционно круглыми.

Размеры

Apple предлагает различные материалы корпуса — от алюминия до керамики. Смартчасы Apple Watch доступны в 2-х размерах: 38 и 42 мм, а также в 3-х цветах: черный, серый и золотой. Кроме того, есть версии Apple Watch, созданные совместно с Nike и Hermes — специально для спортсменов или модников.

В общем, у вас есть шанс купить Apple Watch, которые соответствуют вашему вкусу. У Samsung в этом плане выбор поскромнее.

Galaxy Watch тоже доступны в 2-х размерах: 42 и 46 мм. Очевидно, что это гораздо более крупные смартчасы. Обладателям тонких запястий наверняка понравится компактная версия Apple Watch.

Вес

К тому же, большой размер серьезно отражается на весе Galaxy Watch. Версия в 42 мм весит 49 граммов, а версия в 46 мм — целых 63 грамма. В сравнении с этим смартчасы Apple Watch покажутся практически невесомыми: версия в 38 мм весит 26,7 г, а версия в 42 мм — 34,9 г (хотя, в стальном корпусе — почти 53 г).

Цвет

Часы Galaxy Watch также доступны в 3-х цветах, но их выбор серьезно ограничен. То есть в размере 42 мм есть только розовая и черная версии, а в размере 46 мм — только одна серая. В Apple Watch все три цвета доступны в каждом из двух размеров (по крайней мере в версиях из алюминия).

Ремешки

И давайте не будем забывать об огромной коллекции ремешков для Apple Watch. Компания Apple пополняет её каждый сезон, чтобы не отставать от моды. У Samsung выбор попроще, но тут преимущество в стандартных размерах ремешков в 20 и 22 мм, благодаря чему к Galaxy Watch можно прицепить вообще абсолютно любой ремешок, какой захотите.

Элементы управления

Компании Apple и Samsung имеют разные представления об управлении умными часами. Apple отдает предпочтение боковой кнопке, которую можно крутить для переключения меню, — это легко и понятно. А Samsung придумал вращающийся безель, к которому быстро привыкаешь со страшной силой. Также в Samsung тщательно проработали систему Tizen, чтобы она использовала все преимущества вращающегося безеля, поэтому он не кажется прикольной, но бесполезной штукой. Безель глубоко интегрирован в систему Tizen.

Характеристики

Как в Apple Watch, так и в Galaxy Watch установлены дисплеи с матрицей AMOLED. В наших испытаниях экраны обоих устройств были отлично видны при дневном освещении.
Обе компании сделали свои флагманские смартчасы водонепроницаемыми и оснастили чипами NFC и GPS (для платежей и навигации соответственно).
Объем внутренней памяти Galaxy Watch составляет 4 ГБ, тогда как у Apple Watch — от 8 до 16 ГБ.

Вывод

Часы Apple Watch имеют более универсальный дизайн, который удовлетворяет большинство потребителей. Galaxy Watch делает ставку на классический стиль, хотя для многих эти умные часы окажутся великоваты.

Функции

Часы Apple Watch и Galaxy Watch отлично работают независимо от смартфона благодаря встроенным модулям сотовой связи, GPS и NFC. Не говоря уж о большом объеме памяти для музыки. Таким образом, вам необязательно брать с собой телефон на пробежку или в спортзал. С этими умными часами вы никогда не пропустите важный звонок или сообщение.

Музыка

Отличия устройств начинаются с музыки. Apple предлагает собственный музыкальный сервис Apple Music, где вы можете слушать всё, что вашей душе угодно. Для пользователей Samsung музыкальным сервисом номер один является Spotify. Ни в том, ни в другом случае вы ничего не теряете. Оба сервиса — самые популярные в мире. Но учитывайте это, если вы привыкли к чему-то одному.

Синхронизация

Следующее отличие касается совместимости умных часов с телефонами. Если у вас аппарат на Android, то вы можете купить только Galaxy Watch. Смартчасы Apple Watch работают исключительно с iPhone, тогда как Galaxy Watch можно подключить практически к любому телефону. Однако, во время испытаний мы обратили внимание, что приложение Samsung Health для iOS тормозит сильнее чем в Android и уведомления синхронизируются медленнее чем в Android. А если у вас телефон Samsung, то с ним Galaxy Watch будет работать ещё лучше.

Платежи

Платежные системы Apple Pay и Samsung Pay работают безупречно с любыми терминалами. Тут без комментариев.

Приложения

В плане приложений экосистема Apple однозначно более развитая, хоть и «отгорожена» от остального мира.

Интерфейс

Стили циферблатов Samsung и Apple тоже значительно отличаются. В смартчасах Galaxy Watch появился весьма интересный циферблат «My Day» (Мой день), который позволяет в одно касание просмотреть события, запланированные на ближайшие 12 часов. С другой стороны, у Apple Watch есть две не менее интересные альтернативы — это циферблаты Modular и Siri.

По утрам, когда вы снимаете часы Samsung с зарядки, они будут приветствовать обзором на текущий день. Хотя, эта функция не работает, если вы уснули с Galaxy Watch.

Вывод

Подводя итог, можно сказать, что выбор умных часов в большей степени зависит от того, каким телефоном вы пользуетесь.

Здоровье и фитнес

В очередной раз смартчасы Apple Watch имеют неоспоримое преимущество благодаря обилию доступных приложений. В каталоге App Store можно найти абсолютно любые приложения для здоровья и фитнеса. Очень многие разработчики, в том числе Nike и Strava, создают приложения в первую очередь для пользователей Apple.
У Samsung есть приложения для фитнеса от Under Armour и Strava, но всё-таки корейская компания значительно отстает от Apple.

Тренировки

В системе watchOS 5 было улучшено фирменное приложение Workout для тренировок, добавлено автоматическое распознавание упражнений и другие полезные функции. Однако оно пока не дотягивает до уровня конкурентов, включая Samsung.

Смартчасы Galaxy Watch отлично справляются с задачей по автоматическому определению упражнений. Вы также можете составить группу упражнений, которые предстоит выполнить на тренировке, и часы будут самостоятельно отслеживать их, без лишних манипуляций со стороны пользователя.

Компания Samsung существенно расширила режим тренировок в Galaxy Watch. Количество упражнений выросло с 12 до 39. Многие из них являются силовыми — это как раз то, чего не хватает в Apple Watch. Кроме того, смартчасы Galaxy Watch точно подсчитывают число повторений в подходах.

Датчик пульса

В то время как Apple старается использовать датчик пульса для выявления проблем с сердцем, компания Samsung решила уделить внимание уровню стресса. С помощью датчика пульса часы Galaxy Watch могут оценить ваше эмоциональное состояние. Если уровень стресса окажется повышенным, пользователю будет предложена успокаивающая дыхательная гимнастика.

Стоит отметить, что в Apple Watch тоже есть дыхательная гимнастика, но эти умные часы не вычисляют уровень стресса.

Шевели булками

Зато смартчасы Apple могут периодически напоминать вам немного подвигаться. Это защищает пользователя от проблем, которые возникают от сидячего образа жизни. Samsung ещё строже и почти каждый час гонит пользователя на разминку — этот вызов ленивой #опе можно принять или отклонить. Советуем попробовать, это лучше чем тупо ходить по кругу несколько минут.

Сон

Ну и наконец, одно из основных преимуществ Galaxy Watch над Apple Watch заключается в возможности отслеживать качество сна. Хотя, анализ сна совсем поверхностный, но по крайней мере вы будете знать насколько хорошо вы выспались. Для сравнения, Apple Watch формально вообще не поддерживает эту функцию (она доступна через приложения других разработчиков).

Вывод

Apple медленно, но верно добавляет в свои умные часы функции для здоровья и фитнеса. Богатый выбор приложений позволяет сделать из Apple Watch весьма приличный трекер. Однако, благодаря широкому набору стандартных функций часы Galaxy Watch выглядят более привлекательно.

Батарея

По этому параметру даже нет смысла проводить сравнение. Смартчасы Apple Watch без проблем могут проработать в течение одного дня. Если вы не будете слишком интенсивно использовать часы, то есть шанс, что они протянут полтора дня.

Смартчасы Galaxy Watch размером 46 мм продержатся на одном заряде в течение недели (при низкой интенсивности использования). В нормальном режиме они работают около 3-х дней.
Для Galaxy Watch размером 42 мм эти цифры составляют 4 и 2 дня соответственно.

Если длительность автономной работы имеет значение для вас, то выбор очевиден.

Кстати, именно благодаря мощной батарее Samsung смог реализовать поддержку мониторинга сна. В случае с Apple Watch вам придется каждую ночь ставить умные часы на зарядку.

Цены

Стоимость смартчасов Apple Watch и Galaxy Watch практически одинаковая. Она может немного отличаться в разных странах.
Ремешки для Galaxy Watch, как правило, стоят в 2 раза дешевле чем для Apple Watch.

Вердикт

Новое поколение смартчасов Samsung получило массу преимуществ, однако умные часы Apple тоже имеют свои козыри. В основном, выбор между Apple и Samsung зависит от того, какой у вас телефон.

Если вы уже пользуетесь iPhone, то вы не найдете смартчасы лучше чем Apple Watch.
И наоборот, лучшие смартчасы для пользователей телефонов Samsung или Android — это Galaxy Watch.

my-smartwatch.com

Война гигантов: как Apple отсудил у Samsung полмиллиарда долларов | Технологии

Изначально, в 2011 году, Apple требовала около $1 млрд за нарушение патентов, вырученные с продажи смартфонов Samsung, в которых использовались запатентованные технологии и дизайнерские решения, в то время как компания Samsung утверждала, что должна заплатить всего $28 млн, потому что технологические компоненты и элементы дизайна — это не все устройство, а только малая его часть.

В конце 2015 года суд снизил сумму иска до $548 млн плюс судебные издержки и дополнительные расходы, в марте 2016 года, после апелляции — до $399 млн. После этого дело поступило в Верховный суд США, но было возвращено в окружной суд для пересмотра решения. Оно и было вынесено сегодня: сумма выплаты повысилась на $140 млн.

Возможно, это еще не конец истории — представители Samsung не исключили, что решение суда будет обжаловано. А вот в Apple, кажется, решением остались довольны, для них суть этого дела была в большем, не просто в деньгах. «Мы глубоко убеждены в ценности дизайна. Наша команда неустанно работает над созданием инновационных продуктов, которые радуют наших клиентов», — прокомментировали в Apple решение суда. Bloomberg пишет, что независимые юристы назвали вердикт «большой победой» для Apple, потому что постановление Верховного суда фактически было вынесено против роста суммы возмещения убытков, но в итоге она увеличилась.

Битвы за патент

Этот патентный спор между Apple и Samsung был далеко не единственным: например, в начале 2014 года калифорнийский суд обязал Samsung выплатить Apple $120 млн за нарушение патента на синхронизацию данных, а также патента на технологию «slide to unlock», запатентованную Apple с выходом первого iPhone в 2007 году.

Apple также нарушала патенты Samsung, например, связанные с работой фотокамеры. Правда суд определил сумму выплаты всего лишь в $158 000. В 2013 году Комиссия по международной торговле США (ITC) признала нарушение компанией Apple патента корейской Samsung и наложила запрет на импорт iPhone 4, iPhone 3GS и планшетах iPad 3G и iPad 2 3G.

В конце августа 2012 года года очередное патентное разбирательство, но уже в суде Южной Корее завершилось ничьей: суд признал нарушения патентов за обеими компаниями. Согласно вердикту, Apple нарушила два патента Samsung, касающиеся беспроводной передачи данных. Apple обязали выплатить штраф в размере $35 400, Samsung — в размере $22 125. Также суд ввел запрет на продажу устройств iPhone 3GS, iPhone 4, iPad 1 и iPad 2 и гаджетов Samsung, включая Galaxy S, Galaxy SII и Galaxy Tab, на территории Южной Кореи. Впрочем большого ущерба производителям этот запрет не нанес — устройства уже морально устарели и не являлись важными для компаний.

В общей сложности обе компании подали друг на друга более 30 исков в разных странах мира. Чтобы как-то регулировать эти процессы, американская Apple и южнокорейская Samsung договорились отозвать все патентные иски друг к другу, поданные в суды за пределами США. Разбирательства параллельно велись в Южной Корее, Австралии, Японии, Германии, Нидерландах, Великобритании, Франции и Италии.

Замкнутый технологический цикл

По большому счету, Apple и Samsung — враги и партнеры одновременно: они закупают комплектующие у одних и тех же поставщиков, более того, до 2017 года Samsung поставлял Apple чипы для мобильных устройств. То есть повысив стоимость чипа на несколько центов, Samsung мог компенсировать свои потери за счет объемов продаж еще до 2017 года.

Компании делят первые две строчки в рейтинге мирового рынка смартфонов IDC по объемам продаж: Samsung (317,7 млн единиц, проданных за 2017 год) на первом месте, Apple (215,8 млн единиц, проданных за 2017 год) — на втором. На третьем месте рейтинга — китайская компания Huawei (в 2017 году она продала 154,2 млн смартфонов). Все три компании воюют за долю рынка, за прибыль и за нового покупателя, которых на рынке становится меньше — согласно тому же рейтингу, в 2017 году рынок смартфонов снизился впервые с 2009 года. Это означает, что тех, кто все еще остается без смартфона в мире становится все меньше, и компании начинают искать новые возможности получения прибыли, например через судебные решения.

Несмотря на то, что рынок смартфонов больше не растет, Apple и Samsung, вероятно, останутся конкурентами и в будущем, но уже в новых категориях, таких как беспилотные автомобили, очки дополненной реальности, умные колонки и другие устройства IoT, а также в разработке программного обеспечения для искусственного интеллекта.

Локальные конфликты

Помимо войны друг с другом, Apple и Samsung и многие технологические компании также ведут патентную борьбу с «патентными троллями». Последние не стали разрабатывать продукты, а решили сразу «заработать» альтернативным способом — через суды.

Например, компании VirnetX в апреле 2018 года удалось выиграть суд у Apple на $502,6 за нарушение патентного права на технологию видео-звонков, использованную в FaceTime, и iMessage. Дело было открыто еще в 2010 году. Тогда холдинг VirnetX (формально занимается телекоммуникационными решениями) предъявил Apple иск на $900 млн. Осенью 2017 года суд постановил, что Apple должна выплатить VirnetX $439,7 млн, весной к этой сумме добавились еще $502 млн. Штраф был назначен, исходя из данных о продаже около 400 млн устройство Apple. Вряд ли Apple оставит это решение без обжалования.

Помимо Apple, VirnetX периодически ведет патентные споры с Cisco Systems, Microsoft (удалось отсудить $200 млн) и Motorola (удалось отсудить $106 млн). VirnetX как раз из тех компаний, которые ничего не производят, но являются организацией, получающей патенты и строящей бизнес-модель исключительно на исках к другим компаниям.

Самой компании Apple приходилось отбиваться от Nokia, Motorola, HTC и Kodak. Nokia обвиняла Apple в незаконном использовании 10 патентов. Американцы подали встречный иск. Разбирательство длилось два года и закончилось подписанием соглашения о патентной лицензии. Motorola подала иск за использование семи патентов, касающихся воспроизведения видео- и аудиофайлов, напоминании о местонахождении и ряда других функций. Apple готовы были платить по $1 с каждого проданного устройства. После того как Google купил купила Motorola Mobility за $12,5 млрд, Apple и Google согласились прекратить все текущие судебные процессы, которые существуют непосредственно между двумя компаниями и в дальнейшем работать вместе. С HTC американская компания также обменялась исками за использование патентов. В итоге компании заключили договор о взаимном лицензировании патентов.

В январе 2012 года компания Kodak подала патентный иск против компаний Apple и HTC, обвинив их в нарушении четырех патентов, связанных с передачей цифровых изображений. Kodak потребовал прекратить продажу смартфонов и планшетов двух компаний и возместить убытки. Для Kodak это был последний шанс: за 2011 года ее акции подешевели на 91%, и 19 января Kodak подал официальное заявление о банкротстве. Так что это судебное разбирательства с участием Apple закончилось, даже не успев начаться. Впрочем, в декабре 2012, Kodak согласилась продать свой портфель из 12 патентов на цифровые изображения консорциуму за $525 млн, сообщив, что будет использовать выручку от продажи для погашения задолженности по банкротству.

Samsung в свою очередь судился со шведской Ericsson за патенты: у компании было лицензионное соглашение, но когда его срок истек, шведы поспешили подать иск. А финская Nokia добилась в судебном порядке запрета на продажи флагманского смартфона HTC One в Нидерландах из-за запатентованных компонентов микрофона.

Все средства хороши

Но все это меркнет перед тем, какую силу в вопросе отношения различных компаний имеют политические решения. В апреле 2018 года Министерство торговли США запретило китайскому телекоммуникационному гиганту ZTE приобретать американские продукты в течение семи лет, сославшись на нарушения соглашения о санкциях, заключенного в прошлом году. Это тут же ударило по другой американской компании — производителю чипов Qualcomm, потому что китайская ZTE была одним из ее покупателей. В ответ на американские санкции, китайская антимонопольная служба затормозила рассмотрение покупки Qualcomm датской компании NXP, поскольку многие китайские компании являются ее покупателями.

В случае дальнейшего нарастания напряжения, крайней вновь может оказаться Apple: многие из ее устройств собирают в Китае, потому что это дешевле. Более того, если в Китае запретят продажу продукции Apple, то никакие патентные споры не смогут покрыть убытки от потери одного из крупнейших мировых рынков сбыта. Возможно, эти факторы были приняты во внимание, или китайцы пошли на компромисс, но Трамп намекнул в твиттере, что и этот конфликт можно было уладить. Мир высоких технологий немыслим без компромиссов и договоров, слишком повязаны его участники.

www.forbes.ru

Гаджеты: Наука и техника: Lenta.ru

Борьба Samsung и Apple — несомненно, самый яркий пример масштабного сражения между крупными корпорациями. Начавшись с жесткой конкуренции продуктов, их борьба переросла в судебные тяжбы сразу в нескольких странах мира с миллиардными суммами претензий. Но самое интересное — то, что обе компании не могут жить друг без друга, являясь крупнейшими партнерами и регулярно заключая между собой масштабные сделки по поставке электронных компонентов.

Большинство людей воспринимает Samsung Electronics как компанию, производящую бытовую технику. Это верно лишь отчасти: образованная в 1969 году «дочка» огромного финансово-промышленного конгломерата Samsung Group, интересы которого простираются от медицины и страхования до строительства небоскребов и супертанкеров, действительно изначально занималась лишь бытовой электроникой.

Однако уже в 1974 году Samsung Electronics приобрела компанию Korea Semiconductor, одно из первых и крупнейших полупроводниковых производств в Южной Корее. Полупроводниковые чипы в их современном понимании тогда только разворачивали свое победное шествие. Для сравнения: «большой интегральной схемой» в 1974-м именовался чип с 10 тысячами транзисторов, сейчас их несколько миллиардов в процессоре обычного смартфона.

OLED-телевизор от Samsung

Фото: Shannon Stapleton / Reuters

К 2010 году Samsung Electronics превратилась в одного из крупнейших в мире производителей полупроводников (включая чипы памяти всех типов, а также процессоры), литиевых аккумуляторов, жидкокристаллических и OLED-экранов. По оценке агентства IC Insights, по общему объему производства полупроводниковых чипов Samsung уступает только компании Intel, а в некоторых категориях продукции лидирует с колоссальным отрывом — так, в сегменте динамических полупроводниковых запоминающих устройств (DRAM-памяти) ближайший конкурент отстает более чем вдвое.

И вот на массовом рынке бытовой электроники возникает компания Apple — ничуть не менее амбициозная и с крайне удачным продуктом. Первый же iPhone разошелся в количестве более 6 миллионов экземпляров за пять кварталов. К концу 2010 финансового года число отгруженных iPhone перевалило за 70 миллионов. А ведь есть еще iPod и iPad.

Высокая технологичность iPhone в сочетании с огромными для устройства такой стоимости тиражами предъявляли особые требования к поставщику компонентов. Предстояло обеспечить стабильные поставки в исключительно больших объемах.

К счастью для Apple, производитель, способный поставить процессоры, память и экраны нужного качества в нужных количествах, нашелся. К несчастью для Apple, вскоре смартфоны и планшеты этого же производителя стали самыми серьезными конкурентами iPhone и iPad. Речь, конечно же, о Samsung.

В первых моделях iPhone использовались процессоры, полностью разработанные и произведенные в Samsung. С iPhone 4 Apple применяет процессоры собственной разработки, однако выпускаются они по-прежнему исключительно на корейских фабриках. Кроме того, Samsung поставлял и поставляет Apple оперативную память, флэш-память, экраны — но если эти компоненты Apple часто заказывает и у других производителей, то ситуация с процессорами вызывает у американцев серьезную головную боль.

Вообще говоря, в разделении разработки и производства процессоров нет ничего особенного: на данный момент из крупных компаний лишь Intel и Samsung сами и разрабатывают, и выпускают процессоры. Остальные, такие как Qualcomm, AMD, NVIDIA и другие, включая Apple, занимаются разработкой и продажей чипов, но производство заказывают на сторонних фабриках — TSMC, UMC, GlobalFoundries и прочих.

Разумеется, Apple была бы весьма не прочь прекратить пополнять бюджет своего сильнейшего конкурента и перенести производство процессоров в другую компанию. Однако, судя по всему, этому мешают амбиции — Apple, разрабатывающая процессоры сама, явно хочет одновременно располагать и максимально передовой топологией микросхем (определяющей не только скорость, но и энергопотребление чипа), и большим выходом исправных чипов (от которого во многом зависит их себестоимость), и многомиллионными тиражами, выпускаемыми в весьма сжатые сроки.

Продажа iPhone 6 в Москве

Фото: Максим Шеметов / Reuters

Среди контрактных производств справиться с такими требованиями способны очень немногие. Хотя формально все крупные производители полупроводников регулярно заявляют об освоении очередного современнейшего техпроцесса на базе самой передовой топологии, на практике это обычно означает выпуск первой опытной партии специально подготовленных чипов. Когда же речь заходит о серийном производстве сложнейшего процессора миллионными тиражами, высокий процент брака ставит крест на любых коммерческих перспективах новой продукции, а отладка линии занимает многие месяцы.

Пока единственное достижение Apple в попытках уйти от Samsung — чип A8 для iPhone 6, выпускаемый на мощностях тайваньской фабрики TSMC. Если верить аналитикам компании IHS, в итоге TSMC смогла поставить лишь около 60 процентов заказа, а оставшиеся 40 процентов привычно отошли к Samsung.

Можно было бы ожидать, что в следующем году все новые чипы A9 для Apple будут производиться TSMC, но, судя по последним новостям, этого не случится. Как сообщил в октябре Ким Ки Нам, президент полупроводникового бизнеса Samsung, компания наладит выпуск процессоров для Apple по новейшей 14-нанометровой топологии уже к концу текущего года. Это с большой вероятностью указывает на то, что Samsung получил как минимум львиную долю заказа на чипы Apple A9, если не весь заказ целиком. В TSMC освоение близкой — 16-нанометровой — технологии запланировано на третий квартал 2015 года, что явно слишком поздно для Apple. И хотя после заявления Samsung планы TSMC были скорректированы, и запуск производства перенесен на второй квартал, технологический и временной разрыв между компаниями все равно остается значительным.

Но и Samsung не может разрубить гордиев узел партнерства и конкуренции. Казалось бы, простой отказ от контракта на поставку Apple компонентов способен серьезно подорвать бизнес конкурента, расчистив рынок для собственных смартфонов. Но это означало бы серьезную потерю доходов от полупроводникового бизнеса. А он крайне прибылен, и на фоне сильно просевшего бизнеса смартфонов Samsung вовсе превратился в курицу, несущую золотые яйца: производство электронных компонентов обеспечило в третьем квартале 2014 года 56 процентов операционной прибыли компании, то есть более двух миллиардов долларов. Разумеется, добровольно отказываться от таких денег Samsung не будет.

Сборочная линии Samsung на заводе в городе Сувон

Фото: Samsung Electronics / AP

Дополнительно запутывает ситуацию и то, что процессоры Apple с инженерной точки зрения опережают собственные процессоры Samsung, выпускаемые под маркой Exynos и используемые в ряде флагманских моделей компании. Если Samsung покупает готовые, уже спроектированные ядра процессоров у компании ARM Holdings, дооснащает их необходимыми периферийными блоками и воплощает в кремнии, то Apple занимается проектированием ядер самостоятельно. Как показывает практика, собственная разработка при грамотном подходе позволяет получить более эффективные процессоры. Другой крупнейший конкурент Samsung в сегменте мобильных процессоров, компания Qualcomm, использует готовые ядра ARM лишь в моделях нижнего и среднего уровня, в то время как лучшие модели основаны на собственном ARM-совместимом ядре Krait.

Кстати, Qualcomm может вмешаться в и без того непростые отношения двух электронных гигантов. Господин Ким Ки Нам сообщил, что на новой производственной линии Samsung будут выпускаться процессоры и для этой компании. С одной стороны, Samsung получит некоторые преференции при их закупке (процессоры Qualcomm используются наряду с Exynos в моделях смартфонов Samsung среднего и высшего уровня), с другой — в деле разработки мобильных процессоров Qualcomm является прямым конкурентом как для Samsung, так и для Apple, и конкурентом крайне сильным.

Так что клубок продолжает запутываться дальше.

lenta.ru

Apple vs Samsung — все сложно — Wylsacom

Вы помните судебные тяжбы против Apple и Samsung? Давненько это было. Актуальная тема всплыла на днях и затронула этот почти забытый процесс.

Кто виноват?

Одни судьи Верховного суда ставят под сомнение аргументы Samsung о том, что компания должна выплатить меньше 399 млрд. долларов из-за копирования дизайна iPhone.

Другие судьи давят на Apple и просят объяснить, почему Samsung должна выплачивать деньги не только за подтвержденный факт копирования продукта, но и полную сумму прибыли от продаж смартфонов Galaxy?

 

Напомню, что всё началось в 2011 году, когда Samsung нарушила 3 патента Apple: прямоугольные очертания корпуса с закругленными краями, окантовка рамки телефона и расположение иконок приложений на рабочем столе. Такая внушительная сумма появилась из-за участия 11 моделей телефонов Samsung, которые нарушили этот патент. Суд признал факт копирования, но сумму выплаты не определил.

Samsung vs Apple

Samsung настаивала на том, что компания не обязана выплачивать всю часть прибыли от продаж своих смартфонов, так как в патентах Apple указаны лишь некоторые части устройств, а не все технические модули, что выглядит вполне логичным заявлением.

Представители Apple со своей стороны утверждали, что в свое время компания создала революционный продукт, и его дизайн являлся ключевой и отличительной особенностью, которая напрямую влияла на успех продаж устройства.

Главный судья Джон Робертс в противовес адвокату Apple настаивает на том, что патент на дизайн устройства отвечает лишь за то, как выглядит телефон, и не имеет никакого отношения к его функциональности. Соответственно, Apple не должна претендовать на всю выручку от проданных за этот период смартфонов Samsung.

Департамент юстиции США предстал перед судом, заняв нейтральную позицию. Адвокат со стороны правительства призвал суд принять быстрое решение на тему того, является ли дизайн какого-либо изделия в принципе важным аспектом при таких нестандартных спорах?

Некоторые судьи приводили в пример автомобиль Volkswagen Beetlе (Жук), дизайн которого является отличительной чертой, именно по этой причине потребитель выбирал себе такую машину.

Весь мир против Apple

Facebook, Google, Dell и eBay поддерживают Samsung, указывая на то, что Apple являясь высокотехнологичной и любимой на собственном рынке компанией, пользуется своим положением, а ее патенты имеют неоправданно мощный потенциал, который компания корыстно использует. Судья попросил прокомментировать представителя от Apple, почему «соседи» по Кремниевой Долине ошибаются или не ошибаются?

Samsung и его сторонники утверждают, что победа Apple может привести к абсурдным сценариям, в которых компания, посягающая на небольшой процент дизайна (звучит дико, но по меркам Apple дизайн — это почти живая плоть) другой фирмы может быть привлечена к ответственности на все 100% своей прибыли. Выглядит так, если бы автомобильная компания была вынуждена отчислять свои доходы, потому что она скопировала чужой дизайн подстаканника в заднем дверце. Samsung опасается, что решение в пользу Apple породит новый класс патентных троллей в области техники в дополнение к своим конструктивным особенностям и общей схожести.

Apple настаивает на том, что на её стороне более 100 профессионалов в вопросах дизайна, готовых поспорить о том, что именно дизайн в сознании потребителя и есть сам продукт.

Кто победит?

Очень забавно смотреть на противостояние двух гигантов, когда в это же время, где-то в другой плоскости взрываются Galaxy Note 7, а Ирландия требует от Apple $14,5 млрд. неуплаченных налогов.

Чем это закончится неизвестно, на мой взгляд, в этом споре победит Apple, но ситуация тупиковая. С одной стороны, Samsung уже не скрывает того, что в свое время позаимствовали некоторые дизайнерские наработки Apple, с другой стороны, Apple, повернутая на своей исключительности, пользуется случаем и пытается выжать максимум из Samsung.

Друзья, напишите в комментариях свое мнение. Является ли дизайн устройства основополагающих фактором при его покупке или Apple преувеличивает? На мой взгляд, дизайн — это важная составляющая любого продукта, возможно, она находится на грани, переступив за которую, выбор в пользу того или иного продукта будет очевиден. Но стоит ли компании Apple требовать полных отчислений прибыли за проданный продукт? Думаю, нет.

wylsa.com

Apple против Samsung. История битвы титанов | Технологии

В исковом заявлении утверждалось, что смартфоны и планшеты Samsung серии Galaxy (появились в продаже в конце 2010 года) копируют дизайн iPhone и iPad от Apple. В то же время в своем иске Apple указывала, что «клоны» имеют существенное отличие — планшеты и смартфоны Samsung работают на основе операционной системы Google Android, а iPhone и iPad используют «фирменную» программную платформу iOS.Через три дня Samsung подала встречный иск против Apple, обвинив ее в нарушении десяти патентов, принадлежащих Samsung.

Сентябрь 2011 года: локальный успех Apple

Окружной суд в Германии вынес постановление о запрете продаж на местном рынке планшета Galaxy Tab 10.1, посчитав, что Samsung умышленно скопировала дизайн Apple iPad. Корейская компания подала апелляцию, но успеха не добилась: суд вышестоящей инстанции признал Samsung виновной не в нарушении авторских прав на дизайн, которые действуют на территории всего Евросоюза, а в нарушении местного закона о честной конкуренции. Поэтому Samsung сохранила право продолжать поставки планшетов через свои филиалы в других европейских странах.

9 декабря 2011 года: Samsung не сдается

Верховный суд Австралии подтвердил снятие запрета на продажи планшета Samsung Galaxy Tab 10.1, действовавшего на территории страны. Временный запрет на его реализацию был введен в октябре 2011 года.

21 июня 2012 года: Samsung побеждает

Суд в Нидерландах признал Apple виновной в нарушении патента, принадлежащего Samsung Electronics, и предписал выплатить компенсацию.

В патенте описан метод подключения мобильного устройства к интернету.Судья установил, что данная технология используется Apple незаконно в смартфонах iPhone 3G, 3GS и iPhone 4, а также в планшетах iPad первого и второго поколений. Размер штрафа не раскрывался, но известно, что он пропорционален объему продаж планшетов и смартфонов Apple в Нидерландах в период с 4 августа 2010 года по 21 июня 2011 года. Судья счел, что именно с этой даты в Apple могли знать о допущенном нарушении.

27 июня 2012 года: успех Apple на своей территории

Американский суд постановил прекратить продажи планшетов Samsung Galaxy Tab 10.1 на территории США. Судья окружного суда в Сан-Хосе (Калифорния) признала Samsung виновной в нарушении патентов на дизайн планшета. Условием вступления запрета в силу стало требование к Apple разместить депозит в размере $2,6 млн на тот случай, если позже выяснится, что запрет был наложен ошибочно. В этом случае Samsung получал бы компенсацию.

9 июля 2012 года: Samsung невиновен, потому что плох

Лондонский суд признал Samsung невиновной в нарушении прав Apple на дизайн iPad при выпуске Galaxy Tab, несмотря на их внешнее сходство. Судья заявил, что Galaxy Tab является «не столь хорошим», как iPad, поэтому потребители вряд ли смогут их перепутать.

24 июля 2012 года: запрет, которого Samsung не боится

Немецкий суд запретил компании Samsung продавать в Европе планшетный компьютер модели Galaxy Tab 7.7, удовлетворив часть иска Apple. Судья посчитал, что Galaxy Tab 7.7 является плагиатом продукции Apple, в частности компьютера iPad. Однако он не удовлетворил другую жалобу Apple — о запрете продажи Samsung Galaxy Tab 10.1 N. Первоначально суд запретил продажу Galaxy Tab 7.7 только в Германии, а затем это было распространено и на весь Евросоюз. Но запрещено продавать Galaxy Tab 7.7 было только самой Samsung, это не касалось дистрибьюторов и ритейлеров, поэтому Samsung не понесет убытков: все устройства, уже ввезенные в страны ЕС, скорее всего, будут распроданы, а ввозились они в преддверии суда большими партиями.

31 июля 2012 года: новый суд в Калифорнии

Началось одно из важнейших судебных разбирательств в истории противостояния двух компаний. Как всегда, претензии встречные. Компания Apple утверждает, что Samsung копирует ее дизайн и технологии, и требует $2,5 млрд компенсации. Samsung же обвиняет Apple в копировании технологий связи и претендует на выплаты в 2,4% с каждого проданного iPhone.

www.forbes.ru

Помощник Apple: Samsung заработает на iPhone X больше, чем на Galaxy S8 | Технологии

Газета указывает, что примеры сотрудничества между крупными конкурентами не редкость для мирового рынка, но связи между Samsung и Apple намного глубже, чем это обычно бывает в таких ситуациях. Компании работают вместе более 10 лет. Сотрудничество двух технологических гигантов началось тогда, когда Samsung запустил производство флэш-памяти для вышедшего на рынок плеера iPod. С появлением iPhone корейская компания стала основным производителем микрочипов и OLED-дисплеев для них.

Плоды сотрудничества

В августе производство чипов позволило корейской компании впервые обойти американского конкурента по чистой прибыли за квартал на $1,18 млрд. Чистая прибыль, согласно отчетности Apple по результатам второго квартала 2017 года, составила $8,72 млрд. Samsung, в свою очередь, отчиталась о рекордной квартальной прибыли в 10,8 трлн вон ($9,7 млрд). По сравнению с 2016 годом чистая прибыль компании выросла на 89%. Одной из причин стало снижение средней цены реализованных Apple устройств. В частности, поступление средств от iPad выросло лишь на 2%, поскольку пользователи предпочли младшие недорогие модели.

Такие показатели от Samsung, на первый взгляд, казались неожиданными, поскольку год для компании не был простым: производитель смартфонов в начале августа 2016 года выпустил свой флагман Note 7, но уже в сентябре 2016 года отозвал все устройства линейки Note 7 из-за массовых случаев их самовозгорания. Причиной инцидентов стали некачественные аккумуляторы. В результате корейский гигант лишился $17 млрд.

Показать рост выручки и чистой прибыли по итогам года позволил рост показателей подразделений производства полупроводников и потребительской электроники. Таким образом, компания смогла доказать, что научилась смягчать потери в продажах смартфонов, хотя ранее подвергалась критике за высокую зависимость от этого подразделения.

Аналитики указывали, что главным фактором успеха Samsung, кроме роста цен на чипы, обусловленного стремлением покупателей получить более мощные смартфоны, стало сотрудничество с Apple. Samsung разрабатывает собственные процессоры для смартфонов, а также изготавливает на заказ процессоры для Apple и Qualcomm, это позволило ей по производству микросхем соперничать с Intel, которая много лет лидировала в этом направлении, но так и не смогла получить значительную часть рынка смартфонов.

Обратная сторона

В то же время некоторые пользователи сообщили и о проблемах с новым смартфоном Apple — iPhone 8 Plus. The Telegraph со ссылкой на представителей американской компании сообщила, что Apple начала расследовать причины вздутия аккумуляторов в смартфонах iPhone 8 Plus. Из-за возникающего вздутия аппараты «раскалываются». Пока зафиксировано два подобных случая.

iPhoneが昨日より膨らんでる。
Apple、早く回収しにきて！ pic.twitter.com/sRx6orgxi6

— まごころ (@Magokoro0511) September 25, 2017

Один таких инцидентов произошел в городе Тайчжуне, когда местная жительница, купившая iPhone 8 Plus в золотом корпусе с 64 Гб памяти, поставила его на зарядку. Через три минуты смартфон «лопнул по швам». Китайские СМИ, среди которых shanghaiist.com, указывают, что Apple работает с заводами Samsung SDI, Amperex Technology Limited (ATL) и LG Chem, два из которых производили батареи для печально известного Samsung Galaxy Note 7. Samsung SDI, компания в структуре Samsung и ATL, китайский производитель аккумуляторов, были признаны виновными в прошлогоднем фиаско Galaxy Note 7.

www.forbes.ru

Нокаут: кто уделал Apple и Samsung в мире смартфонов

Главная технологическая выставка планеты Mobile World Congress MWC 2019 только началась, а можно подводить главный итог — в мире мобильных телефонов сменился лидер.

Александр Грек

26 февраля 2019 13:40

Стив Джобс представил первый iPhone 9 января 2007 года, и с этого дня компания Apple стала бесспорным лидером рынка смартфонов. По аналогии с шуткой мотоциклистов, что мир мотоциклов делится на Yamaha и остальные мотоциклы, можно было смело говорить, что мир смартфонов делился на iPhone и другие смартфоны. В разные годы телекоммуникационные гиганты делали попытки подвинуть американскую компанию с первого места, но безуспешно. Но с каждой попыткой они подбирались все ближе, все чаще побеждая Apple в отдельных номинациях. В пошлом году этот разрыв исчез: в некоторых тестах продукцию Apple стали опережать Samsung и Huawei. Например, в самом авторитетном тесте камер для смартфонов DxOMark сейчас первое место занимает Huawei Mate 20 Pro со 109 баллами. Столько же баллов набирает новейший Samsung Galaxy S10 Plus, а Apple iPhone XS Max идет на пятом месте со 105 баллами. Разрыв в районе погрешности. Для смены короля требовалась победа не по очкам, а нокаутом, принципиально новая модель, после которой ни у кого не осталось бы сомнений, кто лидер.

iPhone 1

Увеличить количество объективов до пяти штук? Nokia это сделала в своем телефоне 9 PureView и стала предметом насмешек. Впрочем, интриги перед MWC 2019, в чем будут соревноваться телекоммуникационные гиганты, не было: ареной должны были стать гибкие дисплеи.

Samsung, как это уже бывало не раз, решил играть на опережение и за пять дней до открытия MWC провела в Сан-Франциско мероприятие Samsung Unpacked. В Калифорнии было показано много новинок, включая главные надежды этого года — линейку Samsung Galaxy S10 из трех смартфонов. Но запомнилась презентация одним: первым в мире телефоном-раскладушкой с гибким экраном Samsung Fold. Аппарат получил целых два дисплея. В сложенном состоянии мы видим 4,6-дюймовый дисплей, но если разложить его, получаем почти планшет с диагональю 7,3 дюйма и соотношением сторон 4,2:3. Для такого сложного аппарата пришлось даже придумывать новый пользовательский интерфейс. Механизм складывания достоин отдельной статьи, и им бы могли гордиться швейцарские часовщики. Аппарат напичкан самыми современными технологиями, доступными Samsung, включая поддержку никем не виданных сетей 5G. Ближайшие три дня после презентации Fold заслуженно стал главной технологической новостью планеты. Но мало кто обратил внимание на несколько недостатков модели.

Например, на два дисплея. Это усложняет аппарат и не дает никаких новых преимуществ. На рынке многодисплейные модели встречались не раз, и всегда это было провальным решением. Из-за неразберихи с дисплеями Samsung был вынужден разместить на аппарате целых шесть камер, больше только у жутковатого Nokia 9 PureView. Аналитики шутили, что шесть камер новому телефону нужны, чтобы можно было снимать любой стороной телефона. Но шесть объективов раскладушке Samsung понадобились из-за обилия дисплеев. На задней панели стоит тройка сенсоров, аналогичная флагманским Samsung Galaxy S10. В сложенном состоянии задействуется 10-мегапиксельный фронтальный модуль для селфи, а в разложенном — спарка с сенсорами на 10 и 8 мегапикселей. Не запутались еще?

Впрочем, аппарат во многом удался и обладает многими признаками суперфлагмана, например, 512 Гб основной и 12 Гб оперативной памяти и ценой в $1980. Хорошая заявка на победу, решили аналитики и заспешили в аэропорт, чтобы успеть на рейсы в Барселону на просмотр финала сражения за первое место.

В этой суматохе почти незамеченной прошла презентация 23 февраля компанией OPPO телефона с 10-кратным стабилизированным оптическим зумом. Компания расположила телеобъектив не поперек, а вдоль корпуса, применив так называемую перископическую схему. Утверждается, что технология защищена сотней патентов. Все остальные характеристики телефона тоже на уровне, включая 48-мп основную камеру, правда, серийный аппарат мы увидим не раньше лета.

Ну, а главное событие MWC 2019 произошло за день до начала выставки. Судить о том, кто вы на рынке телекоммуникационной журналистики, можно было по одному параметру — приглашены вы на презентацию Huawei или нет. На разогреве у китайцев выступали их новые ноутбуки. Скажем сразу, добротные и дорогие. К чести организаторов, затягивать особо с ними они не стали, и минут через пятнадцать на сцене появилась новая рок-звезда: Huawei Mate X — «World’s Fastest Foldable 5G Phone». Зал стонал и аплодировал. И было чему.

Huawei Mate X

У телефона оказался всего один складывающийся дисплей. В сложенном состоянии фронтальная часть имеет размер 2480×1148 пикселей, а задняя — 2480×892. В разложенном — 2480×2200, почти квадрат (8:7,1). И если у Samsung Fold в разложенном состоянии видна значительная «челка» для камер, то в Mate X экран полностью чист.

Вторая фишка — телефон получился очень тонким (5,4 мм), поскольку все объемные детали вынесены на небольшое боковое элегантное утолщение, в котором прописались и три камеры. Описывать его сложно, проще посмотрите на фотографии. Сам механизм складывания тоже очень сложен, состоит из более чем сотни компонентов, и если вы коллекционируете предметы точной механики, то Mate X — ваш выбор. В сложенном состоянии толщина Mate X 11 мм, против 17 мм у конкурента. Первый гол в ворота Samsung.

www.popmech.ru