⇡#Серверные HDD форм-фактора 3,5 дюйма

Жесткие диски класса Nearline стоят на переднем крае борьбы за плотность записи и год за годом достигают новых показателей объема. В конце 2017 года Toshiba покорила отметку в 14 Тбайт за счет серии дисков MG07ACA, но затем ее каталог пополнился лишь аналогичными моделями под маркой MG07SCA объемом 12 и 14 Тбайт, разве что с интерфейсом SAS вместо SATA. Однако Toshiba проложила дорогу на рынок новейшим пластинам Showa Denko полезной емкостью 1,55 Тбайт с использованием стандартной перпендикулярной технологии записи, которые уже нашли применение и в потребительских устройствах.

Эстафету инноваций в этом году приняли Seagate и Western Digital. Так, Seagate представила Nearline-накопитель Exos X14 объемом 14 Тбайт. В отличие от аналогичного предложения Toshiba, герметичный корпус Exos X14, заполненный гелием, содержит восемь пластин емкостью 1,75 Тбайт каждая. Столь высокой плотности хранения данных удалось достигнуть за счет применения так называемой двухмерной магнитной записи, хотя в данном случае более корректно говорить о чтении. TDMR (Two Dimensional Magnetic Recording) — одна из технологий, внедрения которых в коммерческих жестких дисках мы ждали уже несколько лет. Этот прием сам по себе не приводит к увеличению плотности записи, но позволяет сделать более надежным чтение данных с близко расположенных дорожек. TDMR увеличивает соотношение «сигнал — шум» за счет применения массива головок, обрабатывающих одновременно одну или несколько дорожек. В новой модели Seagate она работает «поверх» стандартной перпендикулярной магнитной записи, а более изощренные методы — SMR или HAMR (Heat-Assisted Magnetic Recording) — не применяются. Чрезвычайно высокая емкость пластин в сочетании со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин обязана сделать Exos X14 не только самым емким магнитным накопителем Seagate, но и наиболее производительным среди предложений класса Nearline, хотя конкретные спецификации новых моделей производитель пока не разглашает.

Серверные HDD производства Western Digital в минувшем году прошли полный ребрендинг как следствие интеграции наследия Hitachi Global Storage Technologies в объединенную корпорацию. Официально окончена жизнь массы Nearline-моделей небольшой емкости, которые раньше фигурировали на сайте HGST, и даже само упоминание HGST полностью исчезло из названия жестких дисков.

Так, накопители на платформе HelioSeal объемом от 8 до 12 Тбайт теперь сосредоточены под новой маркой WD Ultrastar DC HD500 (за исключением WD Gold, который еще сохраняет отдельный бренд). Компания пополнила эту серию диском DC HC530, который, подобно Exos X14 от Seagate, содержит восемь пластин по 1,75 Тбайт совокупной емкостью 14 Тбайт. Эта модель также обладает технологией TDMR в сочетании с перпендикулярной магнитной записью. В отличие от Seagate, Western Digital опубликовала подробные характеристики передового накопителя. Известно, что двухступенчатый актуатор нового поколения в Ultrastar DC HC530 несет две считывающих головки, а устойчивая скорость линейного чтения/записи достигает 267 Мбайт/с. Для ускорения операций произвольной записи применяется DRAM-буфер объемом 512 Мбайт и так называемая Media Cache — система резервных зон, распределенных по площади пластин.

В то время как Seagate давно охладела к черепичной магнитной записи (самый свежий из таких HDD у Seagate имеет емкость 8 Тбайт), а Toshiba вовсе не производила дисков с SMR, Western Digital продолжает использовать эту технологию для покорения рубежей емкости, пока недоступных в рамках стандартной перпендикулярной записи, пусть и с поддержкой TDMR. Последний SMR-накопитель, несущий имя HGST (Ultrastar Hs14, 14 Тбайт), теперь продается под маркой Ultrastar DC HC620 вместе с новым диском объемом 15 Тбайт. Младшая модель этой серии оснащена восемью пластинами объемом 1,75 Тбайт, а старшая — таким же количеством по 1,875 Тбайт. Максимальное устойчивое быстродействие в операциях линейного чтения/записи у них составляет 233 и 255 Мбайт/с соответственно.

Ultrastar DC HC620 объемом 15 Тбайт — это самый «крупный» жесткий диск, который индустрия породила в настоящий момент, но не будем забывать, что технология SMR вызывает чрезвычайно сильное падение производительности при удалении и перезаписи данных из-за необходимости выполнить RMW (Read-Modify-Write). Впрочем, в новейших моделях Western Digital этот фактор в какой-то степени скомпенсирован отсутствием проверочного чтения блока дорожек при каждой операции RMW. Кроме того, Ultrastar DC HC620 является так называемым host-managed-накопителем (в отличие от старых предложений Seagate). Это значит, что операционная система должна организовать поток команд таким образом, чтобы свести к минимуму число операций RMW, но большинство ОС не обладает такими функциями.

Прежде чем WD избавилась от названия HGST в маркировке жестких дисков, на рынок успели попасть накопители HGST Ultrastar 7K6 и Ultrastar 7K8, которые затем были собраны в серию Ultrastar DC HC300. Отличительной чертой этих HDD является чрезвычайно высокая плотность записи, достигнутая с помощью «чистой» PRM без подспорья в виде технологии SMR или TDMR.  WD использовала четыре пластины емкостью 1,5 Тбайт в модели объемом 6 Тбайт и пять таких пластин в модели на 8 Тбайт, старшем представителе семейства. За счет сравнительно небольшого числа пластин разработчики Ultrastar DC HC300 обошлись без герметичного корпуса, наполненного гелием, а высокая плотность записи обеспечивает устойчивую скорость линейного доступа к данным на уровне 255 Мбайт/с.

Western Digital очистила каталог HGST от множества устаревших моделей небольшой емкости. В строю осталась только серия Ultrastar DC HC200, представленная в 2016 году под именем Ultrastar 7K2. Она включает HDD с интерфейсом SATA объемом 1 и 2 Тбайт с размером сектора 512 байт — последняя характеристика важна для определенных приложений, не приспособленных к современной разметке блоков по 4 Кбайт.

⇡#Серверные HDD форм-фактора 2,5 дюйма (SFF)

Жесткие диски со скоростью вращения шпинделя 10–15 тыс. об/мин постепенно уходят со сцены под давлением твердотельных накопителей. Накопители HGST Ultrastar C10K1800 и Ultrastar C15K600 исчезли из списка актуальных предложений Western Digital, хотя какие-то остатки все еще можно найти в продаже. В игре остались только Seagate и Toshiba, но за прошедший год ни та ни другая компания не представила новых моделей высокопроизводительных HDD форм-фактора SFF.

Seagate все так же предлагает устройства марки Exos 10E2400 со скоростью вращения шпинделя 10 тыс. об/мин и максимальным объемом 2,4 Тбайт, а также 15-тысячники Exos 15E900 объемом до 900 Гбайт. У Nearline-дисков непрерывно возрастает объем, но пропускная способность в операциях за секунду стоит на месте, а значит, SFF-модели Seagate остаются востребованными, особенно благодаря сложной системе буферов, которая включает Flash-память для кеширования операций чтения и резервные зоны на поверхности пластин для ускорения записи. Кроме того, у Seagate есть семейство 2,5-дюймовых серверных накопителей начального уровня Exos 7E2000: это устройства объемом вплоть до 2 Тбайт со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин, которые поставляются только с интерфейсом SATA.

Альтернативой 2,5-дюймовым серверным HDD Seagate являются новинки 2017 года от Toshiba из серий AL15SEB (10,5 тыс. об/мин) и AL14SXB (15 тыс об/мин) с объемом вплоть до 2,4 Тбайт и 900 Гбайт соответственно.

⇡#HDD для настольных ПК и NAS

Потребительские HDD с каждым годом все больше похожи на Nearline-модели соответствующих производителей. Десктопные серии снимаются с производства или давно не обновлялись, а накопители для NAS различного типа процветают и не уступают по основным характеристикам своим серверным прототипам.

Так, большая часть потребительских моделей Seagate теперь доступна в объеме 14 Тбайт. Среди них серии BarraCuda Pro, IronWolf (модели объемом от 6 до 14 Тбайт), IronWolf Pro и SkyHawk Pro обладают скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин, и только диски SkyHawk без слова Pro в названии довольствуются частотой 5900 об/мин. Нетрудно догадаться, что дебютанты основаны на аппаратной платформе, впервые испытанной в корпоративном жестком диске Exos X14. Они выполнены в герметичном корпусе, заполненном гелием, и содержат по восемь магнитных пластин полезной емкостью 1,75 Тбайт с технологией TDMR. Несмотря на повышенную плотность записи (в сравнении с показателем прошлогодних новинок объемом 12 Тбайт), максимальная устойчивая скорость линейного чтения/записи не возросла и составляет 255 Мбайт/с. Накопители Seagate для NAS и рабочих станций отличаются от серверного прообраза типом хост-интерфейса (SATA вместо SAS), емкостью буфера (256 вместо 512 Мбайт) и отсутствием специфических функций, таких как внутреннее шифрование. Несмотря на общую платформу, потребительские серии дисков Seagate рассчитаны на особенные сценарии использования с разной интенсивностью нагрузки и характеризуются различными данными отказоустойчивости.

HDD базового уровня для настольных ПК (BarraCuda) от Seagate все еще ограничены планкой 8 Тбайт при скорости вращения шпинделя 5400 об/мин, а вот гибридный накопитель FireCuda — явный кандидат на вылет: производитель снял с продажи все модификации этого SSHD (Solid State Hard Drive) объемом выше 2 Тбайт.

Western Digital в 2018 году представила лишь один жесткий диск потребительского класса — WD Purple для систем видеонаблюдения объемом 12 Тбайт (скорость вращения шпинделя 7200 об/мин). Он содержит восемь пластин полезной емкостью 1,5 Тбайт в герметичном корпусе и обеспечивает последовательный доступ к данным на скорости 235 Мбайт/с. Остальные HDD для NAS и DAS (WD Red на 5400 об/мин и Red Pro — 7200 об/мин) по-прежнему доступны в объемах не больше 10 Тбайт. Развитие накопителей для десктопных ПК в сериях WD Blue и WD Black давно заморожено, остановившись на отметке 6 Тбайт. Кроме того, реорганизация модельного ряда, который раньше был доступен под брендом HGST, привела к исчезновению коробочных продуктов Deskstar, включая серию Deskstar NAS на основе WD Red Pro.

Toshiba в последние годы усилила свое присутствие на розничном рынке внутренних накопителей. Взяв за основу серию MG07SCA, которая впервые в индустрии достигла объема 14 Тбайт с применением стандартной технологии PMR, японская компания сперва представила две OEM-модели MN07ACA объемом 12 и 14 Тбайт со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин. Затем появились аналогичные устройства в семействах X300 и N300, предназначенные для настольных ПК и NAS/DAS соответственно. HDD под марками MN07ACA и N300, как и серверные устройства серии MG07SCA, содержат беспрецедентно крупный стек магнитных пластин (вплоть до девяти пластин полезной емкостью 1,55 Тбайт в 14-терабайтной модели). По сравнению с корпоративными HDD они характеризуются не столь высокой отказоустойчивостью, но по прежнему готовы работать в режиме 24/7. Серия X300 лишена такой возможности. Устойчивая скорость доступа к данным в N300 и X300 достигает 260 Мбайт/с.

Розничное название S300 получили жесткие диски Toshiba для систем видеонаблюдения серии MD06ACA-V. В этом семействе представлены модели объемом вплоть до 10 Тбайт, и, несмотря на большое количество пластин (вплоть до семи, каждая полезной емкостью 1429 Гбайт), все они обходится без гелия. Остальные параметры жестких дисков этого семейства включают скорость вращения шпинделя 7200 об/мин и устойчивую пропускную способность вплоть до 248 Мбайт/с.

Одновременно с S300 японцы представили родственную серию Toshiba V300, которая рассчитана на применение в серверах видеонаблюдения стартового уровня и ТВ-приставках. В нее входят накопители объемом от 500 Гбайт до 3 Тбайт на пластинах полезной емкостью 1 Тбайт, а скорость вращения шпинделя не превышает 5940 об/мин. И наконец, по-прежнему существуют устройства Toshiba P300, готовые работать в качестве загрузочного диска офисной «печатной машинки»: объем в пределах 3 Тбайт и скорость вращения шпинделя 7200 об/мин.

⇡#2,5-дюймовые HDD с интерфейсом SATA

Успехи в повышении плотности данных медленнее всего распространяются на жесткие диски для мобильных ПК и портативных накопителей. Чтобы достигнуть объема 1 Тбайт в «плоских» HDD толщиной 7 мм, прежде было необходимо использовать две пластины, но в устройствах серии L200 (а также их OEM-аналогах под кодом MQ04ABD200) Toshiba обошлась одной благодаря технологиям девятого поколения Showa Denko. Как следствие, двухпластинные модели в корпусах 9,5 мм теперь достигают емкости 2 Тбайт. Шпиндели в этих накопителях вращаются с частотой 5400 об/мин, но данные быстродействия опубликованы не были.

В прошлом такие показатели плотности записи были возможны исключительно с применением технологии SMR. К числу устройств, опирающихся на эту технологию, относятся 7-миллиметровые винчестеры Seagate BarraCuda, FireCuda, а также незаметная новинка 2018 года — WD Blue. Все эти модели содержат по две SMR-пластины полезной емкостью 1 Тбайт и характеризуются скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин. Остальные HDD на рынке в корпусах 7 и 9,5 мм основаны на PMR-пластинах по 500 Гбайт и не превышают 1 Тбайт по номинальному объему.

2,5-дюймовые жесткие диски толщиной 15 мм с применением стандартной перпендикулярной записи данных существуют в конфигурациях вплоть до 4 Тбайт, а самой крупной моделью, которую можно купить отдельно, остается Toshiba из серии MQ03ABB на базе четырех пластин полезной емкостью 750 Гбайт. Более вместительный HDD объемом 5 Тбайт предлагает только Seagate в семействе BarraCuda, но это уже «черепичный» жесткий диск. Кстати, гибридные устройства такого объема толщиной 15 мм под маркой FireCuda производитель уже отправил на покой.

⇡#Планы на ближайшее будущее

С интеграцией TDMR в коммерчески доступные жесткие диски мы можем поставить галочку напротив еще одной технологии в списке инноваций магнитной записи, о которых технические эксперты пишут из года в год. Извлечение данных из близко расположенных дорожек с помощью нескольких считывающих головок уже позволило Seagate и WD увеличить полезную емкость пластины 3,5-дюймового HDD до 1,75 Тбайт. Компания Showa Denko, продуктами которой пользуется Toshiba, в настоящий момент также способна производить пластины объемом вплоть до 1,8 Тбайт. Toshiba уже продемонстрировала возможность упаковывать в корпусе жесткого диска вплоть до девяти пластин, что теоретически позволяет достигнуть объема 16 Тбайт в ближайшее время (с поддержкой TDMR).

Однако двухмерное чтение само по себе не способно радикально увеличить плотность размещения данных. Это лишь подготовка к внедрению более изощренных методов записи на магнитных пластинах. Следующий большой шаг в развитии HDD связан с внедрением технологии HAMR (Heat-Assisted Magnetic Recording), без упоминания которой итоговая статья по жестким дискам не обходится с тех пор, как компании-производители впервые поместили ее на своих дорожных картах. Как мы уже неоднократно писали, HAMR позволяет хранить данные на субстрате, который лучше держит заряд магнитного зерна по сравнению со сплавами, распространенными в настоящее время, а лазерный луч делает участок пластины более восприимчивым к магнетизации в момент прохождения записывающей головки. Теоретический предел плотности данных при использовании HAMR оценивается в 50 Тбит/дюйм², что дает объем 80 Тбайт на пластину жесткого диска форм-фактора 3,5 дюйма.

В декабре 2018 года Seagate объявила о начале внутреннего тестирования накопителей с поддержкой HAMR. Опытные модели обладают емкостью 16 Тбайт, но прочие параметры (в первую очередь количество пластин) компания держит в секрете. Вопреки опасениям насчет высокой мощности устройств, постоянно использующих лазер, Seagate сообщает, что они являются взаимозаменяемыми с типичными HDD. После того как внутренние тесты дадут удовлетворительный результат, Seagate планирует начать коммерческие поставки в 2020 году, но к тому времени HAMR позволит довести объем диска уже до 20 Тбайт. Дальнейшие планы предполагают ежегодное увеличение плотности записи на 30 % — вплоть до 6 Тбит/дюйм². Для сравнения: в современных HDD с пластинами полезной емкости 1,5 Тбайт плотность записи составляет 923 Гбит/дюйм².

В то же время Western Digital работает над альтернативной технологией под названием MAMR (Microwave-Assisted Magnetic Recording). По мнению компании, ее подход имеет ряд преимуществ по сравнению с решением конкурента: MAMR дешевле внедрить в производство, а микроволны не вызывают столь же сильного нагрева пластины, как лазер. К слову, последнее обстоятельство не только сказывается на энергопотреблении дисков с HAMR, но и вызывает необходимость в использовании механизмов выравнивания износа. Согласно последним планам WD, о которых нам известно, начало производства дисков с применением MAMR намечено на 2019 год, а плотностью записи, достижимой в обозримом будущем, считается 4 Тбит/дюйм².

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

3dnews.ru

Обзор нескольких SSD-дисков на 240 ГБ бюджетного ценового диапазона

Вступление.

 «То, что мы знаем, — ограничено, а то, чего мы не знаем, бесконечно»

П. Лаплас

                Как известно, раньше, чтобы ускорить компьютер, требовалось добавить оперативной памяти (так как аппетиты программного обеспечения росли из года в год) или поставить помощнее процессор. В случаях игровой машины, конечно же, решала видеокарта… Скорость жестких дисков прогрессировала медленно и их замена не давала ощутимого прироста быстродействия. Сейчас же, когда твердотельные диски стали не только доступны по цене, но и обладают необходимым объемом памяти, замена «рабочего» (имею в виду не тех, где просто хранятся горы Ваших фото и видео) диска на SSD стала не только прихотью, а насущной необходимостью.

В этом обзоре я хочу рассмотреть твердотельные диски объемом 240Gb. Такой размер диска взят по нескольким причинам.

              Первая. Это сейчас минимально необходимый размер, чтобы операционная система чувствовала себя спокойно, вовремя обновляясь, и Вам не приходилось периодически удалять свои любимые игры, хоть Вы временно в них пока и не играете…

                Вторая. Родители начали жаловаться, что ноутбук, который Вы им презентовали в прошлом (позапрошлом) году обновив свой, после обновлений и продолжительного пользования вдруг начал притормаживать или долго грузиться и запускать любимые «одноклассники».  Выход прост. Вы отдаете им свой SSD диск на 128gb, ставший для Вас уже «тесноватым» и быстро переместив с их диска «Акрониксом» систему на SSD, делаете их виртуальную жизнь лучше.

                Третья. Часто попадались диски 128gb, в которых для удешевления, вся память подключена на один канал контроллера и просто поэтому они работают медленнее своих старших братьев. Да и раньше встречались диски, заполнение которых свыше 60% негативно сказывалось на их производительности (отмечалось падение скорости). Так как диски будут рассмотрены по принципу «дешевле не куда», то, как говорится, «чем черт не шутит», пусть лучше будут 240GB. Можно было бы и больший объем, но они пока дороги.

                Четвертая. Можно использовать, как новогодний подарок для друзей. Диск такого объема выглядит достаточно стоящим подарком для получившего его и не обременителен материально для дарителя.

Сразу стоит упомянуть, что диски искались и покупались по принципу «самой низкой цены на Яндекс-Маркете». Поэтому получилось, что покупка была в 5 различных интернет магазинах г. Москва.

Представим «конкурсантов».

«Мне плевать, что говорят о моей внешности, я знаю, что выгляжу как король»

А. П. Чехов

1. Kingston SA400 240Гб.

Давно хорошо зарекомендовавшая себя модель известного бренда. Информация с сайта производителя:

1. WD Green 240Гб

Относительно новая модель известного бренда, тоже неплохо зарекомендовавшая себя. Информация с сайта производителя:

3. Smartbuy Jolt 240Гб
Модель молодого бренда, который до сих пор больше специализировался на расходниках типа карт памяти, клавиатур и мышек, но вот относительно недавно стал выпускать SSD.

  Также информация о диске:

1. Apacer AS340 Panther240Гб

Достаточно известный и старый бренд. Кто интересовался компьютерами, должен его знать.

Тоже решили испробовать себя на поприще изготовления SSD…

Информация с сайта:

1. KingFast F6 Pro240Гб

Новый китайский бренд (думаю, смело можно его так назвать, так как есть сайт даже на русском языке, выложены спецификации, есть поддержка.

Итак, что я прочитал на сайте

1. Azerty BORY240ГБ

Еще один новый китайский (?) бренд. Тоже имеет сайт, выложены спецификации, есть поддержка.

Вид спартанский: антистатический пакет и диск в пластиковом корпусе.

1. Azerty BR240ГБ

Еще одна модель того же бренда. С виду такой же «спартанец», упакован также в антистатик, только корпус сделан из металла.

        Как видим, новые бренды выкладывают даже больше информации на сайте о своем товаре, чем маститые представители.  А вот является ли это правдой — посмотрим в «полевых испытаниях».

Коротко опишу систему, на которой производилась проверка соответствия спецификаций заявленным.

Системный блок: настольный ПК ThinkCentre M79

Процессор: QuadCore AMD Pro A8-8650B   3200MHz

Системный диск: 128Гб SSD NoName China

Операционная система: свежеустановленная Windows 10 Pro X64  build 1909

Драйвера: драйвера с сайтов разработчиков. 

«В чем сила, брат?»

Данила Багров.

Результаты

Итак, запускаем всем известный CrystalDiskMark  для проверки честности приведенных данных.

Kingston, c заявленными 500мб/с  чтения  и 350мб/с записи, не расстроил. Запись даже значительно больше, видимо перестраховались. Возможно зря, многие с такой скоростью линейной записи сейчас диск бы не стали рассматривать к приобретению.

WD Green. Производитель указал только скорость чтения 545мб/с (почти граничащую с лимитом пропускной способности SATA3), но не указал скорость записи. К чему бы это? Возможно, просто из скромности. То, что мы видим на скриншоте, с учетом погрешности и конфигурации, вполне можно считать правдивыми данными.

Smartbuy Jolt, с 530мб/с и 480мб/тоже радует показателями линейного чтения и записи.

Apacer AS340 Panther. Заявленные 550мб/с и 520мб/с.,  с учетом погрешности и не топовой конфигурации системного блока, на котором производилось тестирование, тоже примем за правдивые (хотя насчет записи, все же, остались сомнения).

KingFast F6 Pro. И вот тут подходим к самому интересному — дискам производителей наших друзей из поднебесной. Не захотели ли они приукрасить свои скоростные характеристики, соответствуют ли заявленным 550мб/с чтения и 480мб/с записи их диск?

Что ж, сказав «раз», скажем и «два». Как в случае с Апасер, хотя конечно, вопросы тоже, но уже к скорости линейного чтения  есть (трудно списать на погрешность  80мб/с), будем считать, что все честно.

Azerty BORY. Заявленные 550мб/с и 450 мб/с  довольно честно нашли свое отражение в скриншоте результата теста.

Azerty BR. Тоже подтвердили свою «квалификацию» (выражаясь языком Формулы-1), показав результаты, очень близкие к  заявленным 500мб/с и 450мб/с.

Ну-с, результаты все подтвердили, но скорость линейного чтения и записи нас не очень то и интересует, потому что работа диска в таком режиме в обычной жизни встречается довольно редко. А что мы можем почерпнуть действительно интересное из теста CrystalDiskMark — так это информацию в строке RND4K Q32T16. Такой вариант работы встречается довольно часто. Расшифруем. Блоки размером 4Кбайта глубиной очереди 32,  16-ю потоками записываются на диск и читаются с диска в случайном порядке. Получается довольно большая нагрузка на диск, имитирующая работу, например, операционной системы на выбранном накопителе.

Хороший показатель по чтению, тут продемонстрировал диск  Smartbuy, но по записи не попал в тройку лидеров, которую  в данном случае возглавил диск Apacer. Зато твердое второе место занял твердотельный диск  Azerty BR, который, если слегка и отстал от лидера по чтению, то по записи продемонстрировал сходные с лидером характеристики скорости.  Похвальный  результат для новичка.

«Ничто так не обманывает нас, как наше мнение»

Леонардо да Винчи

                Поэтому продолжим. Воспользуемся еще одной программой проверки производительности дисков, самим названием говорящей нам, для чего она создана. «AS SSD Benchmark» — программа создана энтузиастом и отлично себя зарекомендовала в тестах.

Она схожа с предыдущей программой, но имеет и дополнительные инструменты, например, «Copy Benchmark», который позволяет определить скорость накопителя при копировании разных групп файлов. Чтобы не загромождать объем скриншотами (которые, перейдя по ссылке, можно отдельно просмотреть все в одной папке), приведу сразу таблицу с результатами. Первые три столбца – это совокупное количество баллов, полученное дисками в тестах скорости. Первый столбец — суммарное количество балов, второй — количество баллов за чтение, третий — за запись. Следующие столбцы – скорость копирования различных видов файлов, таких как ISO (подразумевает один крупный файл), Program (копирование  определенного количества небольших файлов) и Game (копирование набора фалов различного размера). Последние два столбца – время доступа, затраченное при чтении и записи информации. 

 Здесь мы можем видеть, что по количеству первых мест (их я выделил более темным цветом ячейки), опять лидирует новичок китайского производства  Azerty BR! Также он лидирует в сумме «медалей», собрав семь призовых мест. Второе место в общем зачете (по количеству «медалей») разделили KingFast, Kingston, Smartbuy и Azerty Bory, набравшие по 4 места.  На удивление плохо показал себя WD Green, ни разу не занявший ни одно место и продемонстрировавший очень слабые результаты относительно других конкурсантов.

После я провел тесты случайного чтения программой Aida64, подтвердившей хорошие характеристики дисков Azerty BR и Smartbuy, а также Azerty Bory, замкнувшего тройку лидеров.

                И тесты программой SSD-Z, из которой привожу лучшие скорости операций ввода-вывода в секунду.

            Кстати, после тестирования было проведено вскрытие, чтобы определить, какая память и чьи контроллеры использованы производителем. Несколько контроллеров определились сразу программой SSD-Z. Это контроллер Phison, установленный в дисках Azerty BR, Kingston и KingFast. Посмотрим, насколько это верно.

Начинка диска  Azerty BR 240Gb, получившего высокие оценки в большинстве тестов. SSD произведен с применением контроллера HG2258, по нему ничего найти не удалось, но судя по маркировке в названии, созвучной с контроллерами Silicon Motion, это что-то лицензированное у этого разработчика китайским производителем. Память Th4512G346 похожа на Toshiba.

Начинка второго диска этого производителя Azerty Bory 240Gb.

Мы видим, что используется распространенный контроллер SM2259XT, содержащий  одноядерный четырехпоточный процессор: 32-bit Argonaut RISC от SiliconMotion. И NAND Flash память 29f01t2alcqh2отIntel.

Следующий диск Apacer AS340 Panther 240Гб.

Видим контроллер Phison3111-s11 (SSD-Z не распознала в нем его). Он представляет собой результат творчества инженерной команды, которая старалась сделать максимально простую, но в то же время приемлемую по характеристикам платформу. Представляет собой одно ARM-ядро. Число каналов для работы с флеш-памятью только два. К тому же из контроллера убрали внешний DRAM-интерфейс.

Перейдем к следующему «пациенту». KingFast  F6 Pro240Гб.

Видим уже знакомый нам по предыдущему диску Apacer, контроллер Phison3111-s11. Память используется от производителя Micron.

Рассмотрим теперь Smartbuy Jolt240Гб.               

Мы видим, что используется распространенный контроллер SM2258, представляющий собой предыдущую версию уже рассмотренного контроллера SM2259, содержащий одноядерный четырехпоточный процессор: 32-bit Argonaut RISC от SiliconMotion. По NAND Flash памяти информации в сети не обнаружил.

Диск   WD Green240Гб.  Тут нас ждет небольшой сюрприз.

Как оказалось, Western Digital не сама разработала этот диск, а совместно с довольно известной компанией SanDisk. Поэтому контроллер и микросхемы памяти там от SanDisk. Описания технических данных не нашел, но явно что-то совсем простое, одноядерное и однопоточное. Память же довольно быстрая, судя по скоростям линейного чтения и записи.

Kingston SA400 240Гб.

Видим контроллер Kingston CP33238B и память от Micron. Порывшись несколько минут в интернет, нашел, что Kingston использует перемаркерованный контроллер Phison PS3111-S11, который встречался уже нам ранее в диске Apacer и KingFast.

Как мы видим, все изготовители пользуются бюджетными контроллерами примерно одного вида, прелесть использования которых заключается в том, что производитель предоставляет помимо микросхемы и руководства на нее, сразу прошивку и образец разведенной в специализированной программе платы, куда можно все это установить. Вам остается лишь наладить производство и добавить «соль и специи» по вкусу.

Заключение.

«Грамм собственного опыта стоит дороже тонны чужих наставлений!»

Мaхатма Ганди

Итак, подведем итоги нашего  тестирования твердотельных дисков бюджетного ценового сегмента.

Первое место, занял диск Azerty BR. Не смотря на спартанскую упаковку – показал очень достойные результаты. Как тут не вспомнить поговорку: «встречают по одежке, а провожают по уму».

  Второе место занял диск SmartBuy тоже показавший хорошие результаты в тестировании.

А третье, чтобы не было обидно, назначим всем оставшимся участникам тестирования. Все, за исключением WD Green (не исключаю, что попался с каким-то дефектом), показали достойные результаты для дисков этого ценового диапазона.

www.ixbt.com

Как выбрать лучший жесткий диск для ПК 2019 года

Для многих владельцев ПК или ноутбуков выбор жесткого диска может стать настоящей проблемой. Подобная техника характеризуется сложной конструкцией и стоит весьма дорого, а от правильного подбора будет зависеть работа всего ПК и его скорость обработки данных. Статья позволит подобрать лучший жесткий диск для ПК 2019 года, но изначально необходимо понимать основные критерии выбора, чтобы купить достойное устройство. Для упрощения выбора сделан детальный рейтинг различных устройств с разной стоимостью и характеристиками.

Видео от автора сайта:

Лучшие производители

Даже самые лучшие производители на рынке компьютерной техники не всегда могут предложить достойные варианты для хранения информации. Это означает, что при выборе необходимо смотреть не только на бренд, но и основные параметры устройства. Кроме того, в результате серьезной конкуренции, число компаний, предлагающих подобную технику, значительно сократилось. Некоторые просто исчезли, а вторые были задавлены крупными формами, поэтому выбор для обычного пользователя небольшой.

Среди лучших производителей можно выделить такие компании:

• Seagates;
• WesternDigital;
• Hitachi.

В рейтинге описаны конкретные модели накопителей от брендов с их особенностями, плюсами и минусами.

Как выбрать жесткий диск

При выборе накопителя для хранения личных данных необходимо ориентироваться на несколько основных показателей. Стоит детальнее рассмотреть каждый из них.

Объем памяти

Значение считается одним из самых важных при покупке. Чем больше объем памяти, тем лучше, поскольку придет время, когда диск будет полностью заполнен. Но параметр прямо сказывается на ценовой политике, поэтому нужно сразу определить потребность и установить предельные рамки.

Для определения нужно понять, как используется или будет применяться ПК, какие основные задачи на него приходятся. К примеру, для офисной работы, использования документов и простых программ, достаточно будет купить модель на 500 Гб, которой вполне хватит. Для геймеров, работников с мультимедийными файлами лучше выбирать устройства от 1 Тб и больше.

Основное при приобретении мощной памяти помнить, что не любой ПК может вытянуть объем. Избежать подобной проблемы можно при помощи изучения настроек Boot и определения микропрограммы, среди нихBIOS или UEFI. Для первого не имеет случая использовать накопители более 2 Тб, а для второй системы можно применять любые объемы, поскольку микропрограмма современная и может работать с большими объемами.

Скорость работы

Большой запас памяти не дает гарантий быстрого функционирования всего ПК, при этом размеры прямо влияют на скорость, поскольку, чем выше объемы, тем меньше времени придется тратить для обработки информации.

Невзирая на это следует смотреть на производительность дисков, которая обозначается в Мб/сек.Чем выше значение, тем лучше. На данный момент подобная техника работает в пределах 150-600 Мб/сек, но есть устройства с интерфейсом SAS и их скорость будет до 6 ГБ/сек, но и стоимость намного выше.

Скорость шпинделя

Значение характеризуется число оборотов магнитного диска за минуту и отвечает за производительность самого накопителя и ПК в целом. Чем быстрее вращение, тем тише работа и лучше работа. Зачастую параметр составляет 5400-7200 об/мин., но есть устройства с показателем 10-15 тыс. об/мин.

Объем буфера обмена

Это кэш-память, которая встроенная в диск. Зачастую винчестеры включают в себя объем 16-64 Мб с 8-кратным значением. Отличительной разницы пользователь не будет ощущать, но для повышения скорости работы и производительности лучше подбирать аппаратуру на 32 или 64 Мб.

Форм-фактор

Это значение является габаритами корпуса накопителя, но размер определяет, куда аппаратура может поместиться. В данном случае все измеряется в толщине в дюймах и сегодня предлагают следующие устройства:

• 1,8″ – небольшие устройства с высокой стоимостью и посредственной емкостью, поэтому почти не пользуются спросом.
• 2,5″ – зачастую устанавливаются в ноутбуках, характеризуются малым весом, затратами тока до 2,5 Вт. Иногда покупаются для установки в мультимедийные системы.
• 3,5″ – самые большие винчестеры с отличным запасом памяти до 10 Тб, но их можно ставить только в стационарные ПК. Потребление тока 7-10 Вт.

Чипы памяти (для SSD)

Твердотельные устройства стоят дороже, но есть определенная технология для каждой модели, которую нужно знать до покупки:

• SLC – ячейки с подобными чипами рассчитаны на 1 бит данных, но скорость работы очень высокая и они служат на 100000 записей.
• MLC – на ячейку приходится по 2 бита, поэтому размеры вдвое меньше, работа медленнее от первого варианта, циклов записи до 10000, но стоимость существенно ниже.
• FRAM – самая новая разработка, которая не пользуется большим спросом. Аппаратура может проработать 40 лет в беспрерывном режиме, чтобы полностью использовать ресурс.

Виды винчестеров

Последним показателем, который нужно учитывать при выборе накопителя данных – тип. На данный момент их 3, а именно HDD, SSDигибридные (HDD + SSD). Однозначно сказать что лучше очень сложно, у каждой модели есть плюсы и минусы.

Особенности HDD:

• Большая емкость.
• Невысокая стоимость.
• Большой выбор и популярность.
• Надежность.
• Устройства боятся тряски и механических повреждений.
• Не самая быстрая работа.
• При функционировании появляются вибрации.

Особенности SSD:

• Бесшумная работа.
• Минимальное потребление тока.
• Не подвергается аппаратура механическому повреждению.
• Небольшие размеры.
• Высокая скорость обработки информации.
• Большая стоимость.
• Память чаще до 1 Тб.
• Боятся сбоев в электросети.

Особенности гибридного типа:

• Лучшая производительность.
• Минимальный расход тока.
• Надежность и не чувствительность к тряске, повреждениям.
• Небольшой выбор в магазинах.
• Ограничения по объему памяти.

Зная основные параметры для выбора и виды винчестеров, следует рассмотреть самые лучшие модели каждого типа.

Рейтинг лучших HDD

Невзирая на относительно устаревшую конструкцию и принцип работы, данные устройство пользуются большим спросом. Их плотность записи и объем памяти постоянно увеличивается, стоимость снижается. Самый популярный объем на 1 ТБ, чего будет достаточно для геймеров и других пользователей. Кроме того, устройство используется для ноутбуков.

Toshiba P300

Модель этой серии производится в корпусе на 3,5 дюйма и считается устройством среднего класса. В основе использована фирменная плата Hitachi, которая дает высокую степень надежности, но гарантийный период от производителя только 2 года. В продаже можно встретить винчестеры с разным объемом от 500 Гб до 1-3 Тб. Компания советует устанавливать технику в обычные ПК для дома или офиса, но не внедрять в геймерские устройства. Скорость шпинделя 7200 оборотов, п

tehcovet.ru

не только больше, но и лучше / Накопители

⇡#Методика тестирования

Изолированные тесты производительности

Выполняются с помощью программы Iometer 1.1.0. Объем и скорость передачи данных указаны в бинарных единицах (1 Кбайт = 1024 байт). Границы блоков в операциях произвольной записи выровнены относительно разметки по 4 Кбайт.

1. Последовательное чтение/запись данных блоками размером 128 Кбайт с глубиной очереди запросов 32 (SATA) или 256 (SAS).
2. Произвольное чтение/запись блоков от 512 байт до 2 Мбайт с глубиной очереди запросов 32 (SATA) или 256 (SAS).
3. Смешанное чтение/запись блоков размером 128 Кбайт с глубиной очереди запросов 32 (SATA) или 256 (SAS). Доля операций чтения и записи варьирует от 0 до 100 % с шагом 10 %.
4. Зависимость пропускной способности от глубины очереди запросов. Выполняется чтение блоков размером 4 Кбайт, глубина очереди запросов варьирует от 1 до 256 с шагом степени двойки. Аналогичный тест на запись блоков не проводится, т. к. по этому параметру между жесткими дисками практически нет различий.
5. Время отклика. Выполняется произвольное чтение/запись блоков размером 512 байт с глубиной очереди запросов 1.
6. Постоянство времени отклика. Выполняется произвольное чтение/запись блоков размером 4 Кбайт с глубиной очереди запросов 32 (SATA) или 256 (SAS). В ходе теста с интервалом 1 регистрируются среднее и максимальное значения времени отклика, на основе которых вычисляются: а) средние значения обоих показателей; б) стандартное отклонение среднего времени отклика.
7. Многопоточное чтение/запись. Выполняется последовательное чтение/запись блоков размером 64 Кбайт в четыре потока с глубиной очереди запросов 1. Потоки имеют доступ к непересекающимся адресным пространствам объемом 100 Гбайт, которые расположены в объеме диска вплотную друг к другу, начиная с нулевого сектора. Измеряется совокупная пропускная способность всех потоков, а также каждого из них в отдельности.

Эмуляция приложений

1. Эмуляция рабочих приложений в Iometer 1.1.0. Объем и скорость передачи данных указаны в бинарных единицах (1 Кбайт = 1024 байт). Границы блоков в операциях произвольной записи выровнены относительно разметки по 4 Кбайт. Глубина очереди команд равна 32 (SATA) или 256 (SAS).

2. PCMark 8 (тест Storage). На тестируемом накопителе создается единственный раздел максимального размера в файловой системе NTFS. В результатах указан итоговый балл теста.

Потребляемая мощность

Регистрируется совокупная потребляемая мощность накопителя по линиям 12 и 5 В при помощи шунтов, измерителей тока Analog Devices AD8211YRJZ-RL7 и осциллографа в различных условиях: а) диск бездействует; б) выполняется произвольное чтение блоков размером 512 байт с глубиной очереди команд 1 в программе Iometer 1.1.0.

Тестовый стенд

⇡#Участники тестирования

⇡#Основные тесты производительности

Последовательное чтение/запись

Результаты тестов линейного чтения/записи хорошо отражают рост плотности записи на пластинах HDD, который произошел в последние несколько лет. Пропускная способность вместительных жестких дисков объемом 14–16 Тбайт перевалила за 250 Мбайт/с и достигла уровня 2,5-дюймовых винчестеров со скоростью вращения шпинделя 10 000 об/мин. Тем не менее скоростные показатели магнитных накопителей увеличиваются черепашьими шагами по сравнению со стремительным прогрессом SSD, и преимущество новейших жестких дисков перед старыми 10-терабайтными моделями не превышает 24 Мбайт/с в самом лучшем случае.

Произвольное чтение/запись

Переход от простейшего линейного доступа к более сложной нагрузке сразу выявляет существенные различия в конструкции и логике контроллера различных жестких дисков, причем большой объем уже не гарантирует выдающегося быстродействия. В тесте произвольного чтения, завязанном на механику актуатора, ведут в счете серверные модели — WD Ultrastar DC HC530, Seagate Exos X10 и Toshiba MG08, а остальные HDD (для сетевых хранилищ и десктопов) заметно отстают от группы лидеров.

Да и при записи данных по случайным адресам, когда жесткому диску помогает DRAM-буфер, мы получили схожий результат, но есть несколько важных изменений. Благодаря кеширующим зонам на поверхности пластин и небольшому массиву флеш-памяти Ultrastar DC HC530 развивает просто потрясающую скорость, хотя Toshiba MG08 тоже записывает данные в удвоенном темпе по сравнению со скоростью чтения — похоже, что Toshiba и вправду использует флеш-память не только для подстраховки на случай аварийного отключения питания. Среди оставшихся соперников лучше всего с задачей справились 10-терабайтные Exos X10 и Toshiba S300, а вот у 12-терабайтной модели IronWolf произвольное чтение явно не относится к сильным сторонам.

⇡#Расширенный анализ производительности

Время отклика

Судя по времени отклика, серверные накопители имеют лучшую механику по сравнению со своими аналогами для NAS и настольных компьютеров. При чтении коротких блоков по этому параметру лидирует Ultrastar DC HC530 с обновленным двухступенчатым актуатором, однако Exos X10 и Toshiba S300 тоже трудно перепутать с устройствами попроще.

При записи опять-таки определяющее значение имеет работа с буфером. Тут вне конкуренции модели Ultrastar DC HC530 и Toshiba MG08, а между остальными дисками (включая Exos X10) столь значительных различий уже нет.

Зависимость пропускной способности от длины очереди команд

Все шесть накопителей продемонстрировали практически линейную зависимость между скоростью произвольного чтения и длиной очереди команд. Дистанция между группой серверных HDD и их потребительскими коллегами присутствует не только при высокой нагрузке, но и при типичной десктопной очереди в 1–4 команды и всех промежуточных ситуациях. А если приложение способно насытить очередь из 32 команд, допустимую в интерфейсе SATA, то его пользователь уже в любом случае должен прийти к выводу, что пора переходить на SSD.

Смешанное чтение/запись

Нагрузка, состоящая из случайной смеси операций последовательного чтения и последовательной записи в различных пропорциях, является бенчмарком (одним из двух) в нашей тестовой методике, который то и дело преподносит непредсказуемые результаты — так много в нем зависит не от механики и емкости буфера, а от прошивки микроконтроллера HDD.

Быстродействие любых жестких дисков страдает, когда приходится чередовать чтение и запись, но в различной степени. Так, винчестер BarraCuda Pro объемом 14 Тбайт, который не отличился выдающимися результатами ни в одном из предыдущих тестов, внезапно оказался лучше всех, включая серверные винчестеры. IronWolf тоже выступил на уровне nearline-моделей Exos X10 и Ultrastar DC HC530. А вот у Toshiba MG08 смешанная нагрузка оказалась ахиллесовой пятой, хотя Toshiba S300 переживает ее с еще большими трудностями.

Многопоточное чтение/запись

Вот еще один комплексный тест, результаты которого невозможно предугадать по предыдущим изолированным бенчмаркам. При произвольном чтении в несколько потоков логика микроконтроллера HDD следует одному из двух типичных паттернов. Жесткий диск может отдать приоритет единственному потоку, сбросив скорость остальных до минимума, либо равномерно распределить действия актуатора между потоками команд. Все участники тестирования относятся ко второму типу, но достоинства и недостатки алгоритмов контроллера вызывают громадные различия в совокупной производительности различных HDD.

Лидерское место, причем с немаленьким отрывом от ближайших конкурентов, в очередной раз завоевал Ultrastar DC HC530, а следом — и снова совершенно неожиданно — идет BarraCuda Pro. Диск Toshiba MG08 справился с тестом значительно хуже двух моделей WD и Seagate, но все же оторвался на почтительное расстояние от группы аутсайдеров (в которую попал и Exos X10).

Тест многопоточной записи ставит жесткие диски в аналогичную ситуацию, но распределять между несколькими задачами приходится не только и не столько операции актуатора, сколько обращения к DRAM-буферу. Позиции участников тестирования здесь вновь перемешались: BarraCuda Pro, Exos X10 и IronWolf сформировали группу лидеров, а Toshiba MG08 опустился на нижнюю позицию графика.

Постоянство времени отклика

Серверные накопители Exos X10 и Ultrastar DC HC530 отличаются от остальных участников сравнения наиболее консистентными параметрами времени отклика при чтении данных, а если судить по максимальной латентности, то проще выделить отстающих — это IronWolf и Toshiba MG08.

При записи блоков различия между жесткими дисками выражены гораздо сильнее. Благодаря продвинутым функциям кеширования Ultrastar DC HC530 и Toshiba MG08 продемонстрировали чрезвычайно низкий разброс времени доступа к данным по сравнению с другими накопителями, однако Exos X10 тоже подтвердил свою принадлежность к серверному классу. IronWolf неплохо отработал в этом тесте, а замыкает список BarraCuda Pro вместе с Toshiba S300.

⇡#Эмуляция рабочих приложений

В скриптах Iometer, воспроизводящих нагрузку типичных серверных приложений и ПО рабочей станции, преобладают операции чтения и операции с произвольным доступом. Поэтому совершенно не удивительно, что высшую оценку заслужили те жесткие диски, которые ранее лучше всех выполнили соответствующие изолированные тесты, — Ultrastar DC HC530, Toshiba MG08 и Exos X10.

BarraCuda Pro и IronWolf сопоставимы по уровню быстродействия и занимают промежуточную позицию на графиках. В тесте рабочей станции они довольно близки к серверным моделям, а в тесте веб-сервера, наоборот, оказались на последних местах — все это вполне соответствует рыночному позиционированию двух дисков Seagate.

Toshiba S300 во всех задачах — опять-таки за исключением веб-сервера — получил прискорбно низкую оценку. Устройство Toshiba явно теряется в условиях смешанной нагрузки, чередующей операции чтения и записи, как раньше мы уже удостоверились в специализированном тесте.

Следующий синтетический бенчмарк, эмулирующий работу живых приложений — только в этот раз десктопных, а не серверных, тоже расставил жесткие диски сообразно их основному предназначению. BarraCuda Pro и IronWolf заслужили в PCMark высокую оценку (но, кстати, Exos 10 тоже). Серверные накопители Ultrastar DC HC530 и в особенности Toshiba MG08 отступили с высоких позиций, которые они занимали в серверных задачах. И наконец, Toshiba S300 — по всей видимости, из-за своей аллергии на смешанную нагрузку — опустился в самый низ.

⇡#Потребляемая мощность

Энергопотребление HDD в состоянии бездействия определяется массой стека пластин и мощностью мотора, который приводит их в движение. В этом 14-терабайтные модели Ultrastar DC HC530 и BarraCuda Pro не слишком отличаются от одного из своих предшественников — IronWolf объемом 12 Тбайт, но Exos X10 тут вне конкуренции. Как ни крути, чем меньше пластин в «банке», тем ниже мощность и, как следствие, нагрев. Но не всегда — взгляните, какое энергопотребление у Toshiba S300. Несмотря на большой объем, это жесткий диск без гелия, а значит, двигателю шпинделя приходится работать против сопротивления более плотных газов, из которых состоит обычный воздух.

Под нагрузкой наименьшую мощность развивают жесткие диски Seagate — новая BarraCuda Pro и 12-терабайтный IronWolf. Все остальные потребляют больше электричества, но в абсолютных числах разница не так уж велика, если, опять-таки, не брать в расчет Toshiba S300.

⇡#Выводы

Три передовых накопителя, которые нам удалось получить для сравнения, не охватывают всего многообразия 14- и 16-терабайтных моделей, распространившихся за пределы серверной ниши, где зарождаются самые емкие HDD. Но их достаточно, чтобы понять, как изменились рабочие параметры жестких дисков за последние несколько лет, когда даже грозный некогда рубеж в 10 Тбайт 3,5-дюймовые магнитные накопители оставили далеко позади. Пусть быстродействие жестких дисков развивается черепашьими темпами по сравнению с SSD, но три компании, выжившие на этом рынке, уже пришли к тому, что нужно применять специальные технологии для того, чтобы соотношение между объемом и количеством операций в секунду по меньшей мере удерживалось на прежнем уровне, а в итоге даже возрастало. Да и сохранность данных требует повышенной заботы, когда так много яиц можно положить в одну дисковую корзину. Обеих целей позволяет достигнуть многоярусная иерархия кеша: стандартный буфер DRAM-памяти, небольшой объем flash и, наконец, система резервных зон на поверхности магнитных пластин (Media Cache). Все три производителя винчестеров сегодня применяют в том или ином виде эту схему: либо флеш-память, либо Media Cache, либо и то и другое вместе. Но пока лишь только в серверных моделях, которые по совокупности рабочих характеристик в итоге стали сильно отличаться от своих потребительских аналогов.

Два из трех толстяков, побывавших в лаборатории 3DNews, — 14-терабайтный WD Ultrastar DC HC530 и 16-терабайтный Toshiba MG08 — относятся к категории nearline, и это хорошо заметно по тестам быстродействия. Вдобавок к скорости линейного доступа на уровне 2,5-дюймовых HDD со скоростью вращения шпинделя 10 000 об/мин, которую дала повышенная плотность записи, эти модели отличает совершенная механика и развитые методы кеширования — благодаря последним скорость произвольной записи возрастает чрезвычайно сильно. Их смело можно применять не только для хранения «прохладных» данных и резервного копирования, но и в высоконагруженных системах, когда SSD или быстрые 2,5-дюймовые HDD не подходят из-за дороговизны или ограниченного объема. Однако наши тесты показали, что у Toshiba MG08 есть специфический изъян, от которого избавлен WD Ultrastar DC HC530, — продукт японской фирмы плохо переваривает нагрузку, в которой активно перемешаны операции чтения и записи. Зато в модификациях Toshiba MG08 с эмуляцией 512-байтовых секторов твердотельный кеш нужен не только для снижения латентности, но и как дополнительная страховка данных от сбоев питания, что особенно важно при столь большом объеме.

Третий диск, 14-терабайтная BarraCuda Pro, ориентирован на рабочие станции, однодисковые серверы или DAS, и профиль быстродействия этой модели полностью соответствует ее предназначению. BarraCuda Pro лучше всего проявляет себя в преимущественно линейном чтении и записи. И пусть диск Seagate не отличается выдающимися показателями времени отклика, он отлично справляется со смешанной нагрузкой, а также чтением/записью в несколько потоков — то что надо для видеомонтажа и подобных задач. По энергопотреблению BarraCuda Pro отличается в лучшую сторону от своих серверных коллег, а по расчетной нагрузке 300 Тбайт/год превосходит диски начального уровня для сетевых хранилищ и готов работать в режиме 24/7, хоть и не подходит для эксплуатации в составе RAID. Но главная претензия к этому винчестеру, которая ставит под вопрос его достоинства, касается его цены. Даже серверные HDD такого же объема, причем тоже от Seagate, можно купить за меньшие деньги, а параметры отказоустойчивости у них заведомо выше, чем у десктопных накопителей — «профессиональных» или нет.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

3dnews.ru

Выбор покупателей: внешние жесткие диски на 1 ТБ, август–ноябрь 2019 | Блог

Внешний жесткий диск стал — это как подросшая и заметно располневшая флэшка. Любимец многих, кто хранит резервные копии важных файлов, коллекционирует музыку или фильмы, или часто работает с тяжелыми файлами на выезде. Вместе с покупателями DNS выбираем самый надежный вместительный терабайтный внешний HDD.

Внешние жесткие диски на 1 ТБ, которые покупали в DNS чаще всего с августа по ноябрь 2019 г.

4 место 

На последнем месте увесистый и внушительный Silicon Power Armor A30. Этот могучий жесткий диск пригодится тем, кто или не слишком осторожен, или привык жить в экстремальных условиях. Мощный защитный корпус из прорезиненного пластика со скошенными углами уверенно защищает жесткий диск от боевых травм – падений, ударов и любых неловких движений. Кроме внешней защиты, производитель заявляет об особой внутренней защите нежной начинки. Под брутальным кожухом скрыт жесткий диск со скоростью вращения 5400 rpm и объемом буфера 16 МБ. Подключается накопитель по USB 3.0, пропускная способность — 5000 Гбит. И пользователи отмечают, что передача файлов, даже тяжелых и больших, действительно происходит очень быстро. Какого-то самостоятельного питания у диска нет, поддержки Wi-fi тоже. Весит этот бронированный HDD не так уж много — всего 181 г.

3 место 

Футуристичный внешний HDD на 2.5 дюйма от Seagate перенимает эстафету. В арсенале мы имеем такую же скорость вращения 5400 rpm c аналогичным объемом буфера 16 МБ. Покупатели отмечают стабильно высокую скорость передачи файлов — подключается диск по USB 3.0. Работает внешник тихо, шустро, в процессе работы не перегревается. Кстати, именно тихая работа и крепкая надежность корпуса, плотность проводного подключения — те фишки, которые покупатели часто выделяют особняком среди достоинств этого угловатого угольно черного жесткого диска. Особенной защиты корпуса не предусмотрено, а весит эта модель немного меньше предыдущей — 170 грамм.

2 место 

На втором месте по популярности внешний 2.5-дюймовый жесткий диск от Toshiba. Не в пример своим предшественникам, этот накопитель потяжелее — 235 грамм. Сам жесткий зашит в пластиковый корпус, дополнительно защищенный от ударов и падений. Подключается по USB 3.0, поддерживает пропускную способность на 5000 Гбит, вращается на скорости 5400 rpm и обладает буфером на 8 МБ. Многие покупатели сравнивают Toshiba с Seagate, и тут наш текущий конкурсант немного проигрывает в шумности работы — может немного вибрировать и гудеть при передаче данных, несмотря на прорезиненные ножки. В целом, этот накопитель отличается долговечной стабильной работой и высокой надежностью — даже самые ценные файлы будут в сохранности. Приятный бонус: этот внешник можно приобрести не только в черном корпусе, но также в белом цвете.

1 место 

Стабильный, стабильный, стабильный — именно так чаще всего характеризуют покупатели в своих отзывах внешний жесткий диск WD Elements Portable. В принципе, это и самое главное в накопителе данных. А еще скорость передачи, конечно. И тут у нас такие же классические характеристики, как у всех участников подборки: форм-фактор 2.5 дюйма, скорость вращений 5400 rpm, объем буфера 8 МБ, подключение и передача данных по USB 3.0. Корпус дополнительной защиты не имеет. Но еще одно достоинство этого накопителя — компактность. Он маленький и весит всего 134 грамма. Если вы планируете часто брать внешний жесткий диск с собой куда-то в дорогу или по делам — эта модель может создать отличную конкуренцию всем предыдущим за счет своей легкости.

club.dns-shop.ru