Geekbench 4 результаты: Geekbench 4 для Mac (программное обеспечение под управлением Mac)

alexxlab 26.10.1982 Leave a comment

Содержание

Geekbench 4 для Mac (программное обеспечение под управлением Mac)

Geekbench 4 for MacЭто хорошо известный Mac, работающий с программным обеспечением на платформе Mac. Вы можете использовать взломанную версию geekbench5 для Mac для измерения процессора, видеокарты, производительности памяти и т. Д., Что позволит вам легко понять производительность процессора и памяти, а также взломанная версия geekbench 4 поддерживает несколько платформ, что очень практично.

geekbench 4 mac Инструкции по взлому

После загрузки установочного пакета Geekbench 4 щелкните, чтобы открыть Geekbench 4.dmg, и перетащите [Geekbench 4] слева в приложение справа, чтобы использовать его.

Официальное введение в Geekbench 4 для Mac

Geekbench 4 измеряет мощность вашей системы и сообщает, готов ли компьютер к рычанию. Насколько мощно ваше мобильное устройство или настольный компьютер? Как он будет выполняться при нажатии на затяжку? Это вопросы, на которые Geekbench может ответить.

GeekbenchЭто кросс-платформенный тест производительности процессора. Он предназначен для измерения вычислительной мощности устройства с помощью тестов, имитирующих реальные приложения.

Особенности программного обеспечения версии Geekbench для Mac


Тест процессора Каждая рабочая нагрузка ЦП имитирует реальные задачи или приложения для получения значимых результатов. Эти тесты очень сложные, позволяют избежать проблем, вызванных простыми шаблонами доступа к памяти, и выходят за пределы системы.	Основа расчета Используйте новый тест Compute Benchmark для измерения производительности вычислений на GPU. От обработки изображений до компьютерного зрения и цифровой обработки — Geekbench 4 использует актуальные и сложные задачи для тестирования вашего графического процессора.	Кроссплатформенность Geekbench 4 разработан на основе кросс-платформенного сравнения, что позволяет сравнивать производительность системы между устройствами, архитектурами процессоров и операционными системами. Geekbench 4 поддерживает Android, iOS, macOS, Windows и Linux.

Особенности программного обеспечения версии Geekbench для Mac

Тестирование в один клик

Не тратьте время на настройку параметров или изменение параметров и хотите знать, как работают другиеGeekbench. Всего одним щелчком мыши вы можете начать тестирование системы с теми же тестами и параметрами, что и другие пользователи Geekbench.

Кроссплатформенность

Сравните яблоки и апельсины. Или Mac и ПК. Geekbench можно использовать на разных платформах, что позволяет тестировать разные компьютеры под управлением разных операционных систем.

Многоядерный

Независимо от того, используете ли вы Geekbench на одноядерном Pentium, четырехъядерном Mac Pro или шестнадцатиядерном сервере Sun, Geekbench может измерить производительность всех процессорных ядер в системе. Каждый тест процессора обладает возможностями многопоточности и многоядерного восприятия, которые могут показать вам истинный потенциал компьютера.

64 бит

Geekbench устраняет разрыв между поколениями между 32-битными и 64-битными вычислениями, предоставляя 32-битные и 64-битные версии. Узнайте о текущей скорости работы 32-битных приложений и скорости работы будущих 64-битных приложений.

Браузер результатов

Поделитесь своими результатами Geekbench с другими пользователями, загрузив результаты в браузер результатов Geekbench. Позвольте другим пользователям видеть, насколько быстрым (или медленным) ваш компьютер. Создайте учетную запись и отслеживайте все результаты Geekbench в одном удобном месте.

Rosetta

использоватьGeekbenchПомогите вам перейти с PowerPC на Intel в Mac OS X. Запустите версию Rosetta на компьютере Mac с процессором Intel, чтобы определить, насколько быстро она запускает приложение PowerPC, чтобы определить, стоит ли обновляться до универсального приложения.

Helio X30 — результаты бенчмарков Geekbench 4, GFX 3.

0 T-Rex и сравнение с Helio X20 в производительности

Процессор Helio X30 — будущий флагман MediaTek

У производителей мобильных процессоров, как и у производителей смартфонов, тоже есть флагманские решения, среднеклассовые модели и бюджетники. Основной доход им приносят бюджетники, потому что их продаётся больше всего, но потребителей интересуют конечно флагманы, потому что это самые новые технологии, пиковая производительность и что-то заумно-интересное из мира технологического от-кутюр. Медиатек, стремящийся встать на один уровень с лидером рынка Qualcomm, активно пиарит своё флагманское решение Helio X30, несмотря на уверенные слухи о сокращении объёма выпуска новых чипов. Надо бы и нам познакомиться с новинкой поближе.

MediaTek Helio X30 характеристики

Модель: Helio X30
Код модели: MT6799
Состав ядер: три кластера, верхний кластер — 2 ядра Cortex-A73 по 2,5ГГц, средний кластер — 4 ядра Cortex-A53 по 2,2ГГц, нижний кластер — 4 ядра Cortex-A35 по 1,9ГГц
Техпроцесс: 10нм FinFET+ от TSMC
Графика: PowerVR 7400XT MP4 800МГц
Память: LPDDR4X двухканальная, частота 1866МГц (по 933МГц на канал),
Разрядность инструкций: 64бит, ARMv8-A
Категория LTE: LTE Cat. 10 — скорость скачивания до 450Мбит/с, загрузки — до 50Мбит/с, агрегация частот 20+20 CA.
Ожидаемая производительность в Антуту: 160000 баллов

Отдельно хотел бы обратить внимание на нижний кластер процессорных ядер в Helio X30. Здесь впервые появляются ядра Cortex-A35. Это не опечатка, это действительно новые, недавно лицензированные ARM, ядра с относительно невысокой производительностью и отличной энергоэффективностью. Они позволят устройствам на данном чипе гораздо спокойнее «уходить в сон» и при этом сохранять минимальный уровень активности для синхронизации самых необходимых программ и сервисов. Длительность работы в режиме ожидания может возрасти на ощутимые десятки часов: если сейчас нам в среднем обещают 400-500 часов 2G Stand-By time (реальная цифра зависит от качества приёма сети, температуры воздуха и кучи других параметров, поэтому будет ниже минимум в два раза), то с новым процессором этот показатель может возрасти до 600-700 часов, то есть в реальности смартфон сможет лежать на полке без подзарядки почти целый месяц и при этом всегда оставаться на связи!

О других параметрах чипа мы уже подробно говорили здесь, обязательно почитайте, а сейчас — к свежим тестам!

Geekbench 4.

2.0 (2017) {Eng}

Тип издания:

macOS Software
Релиз состоялся:
03.11.2017
Поддерживаемая ОС:
macOS 10.10.5 или выше
Разработчик:
Primate Labs Inc.
Официальный сайт:
www.primatelabs.com
Язык интерфейса:
Английский
Лечение:
не требуется
Системные требования:
macOS 10.10.5 или выше Intel 64-bit CPU

Описание:

Geekbench 4 – бенчмарк для измерения производительности в реальных задачах Когда мы покупаем Mac или когда мы хотим быть уверены, что все компоненты нашей системы работают хорошо, мы, как правило, используем программы для выполнения тестов.

Geekbench 4 предлагает обновленный интерфейс и ряд новых бенчмарков, которые созданы специально для измерения быстродействия устройств в реальных ситуациях, которые требуют высокой интенсивности работы процессора. Тесты покрывают ряд различных задач, включая сигнальные вычисления, работу с изображениями, шифрование и симуляцию физики. Вдобавок к этому, в бенчмарке есть несколько полностью переписанных тестов из предыдущей версии программы, которые также призваны стать более привязанными к реальным вычислениям, а не абстрактным замерам. Одна из главных особенностей этой программы — это то, что вы сможете проводить все тесты в один клик. Наконец, Geekbench позволяет делиться результатами тестов с другими пользователями, чтобы сравнить их и точно знать, работает ли ваша система должным образом.

«В новой версии:»

Re-introduce Battery Benchmark Fix issues that could cause Geekbench to underreport Metal performance on discrete GPUs such as the NVIDIA GeForce GTX 1080 or the AMD Radeon RX 580. Fix an issue that prevented Geekbench for Android from sharing results via Gmail, GoogleDrive.

«Процедура установки:»

Смонтировать образ и перетащить иконку приложения в папку Программы K’ed by TNT

Скриншоты:

Скачать Geekbench 4.2.0 (2017) {Eng} через торрент

geekbench-4_2_0. torrent [13,46 Kb] (cкачиваний: 52)

Размер:
84 MB

5-11-2017, 21:09 1 191 0

Helio X30 GeekBench 4, тесты производительности

По старой доброй привычке о производительности смартфона мы узнаём из результатов синтетических тестов, которые что-то там тестируют, как-то измеряют, а потом выдают какие-то числа. Что они значат — не понимает никто, но имея под рукой базу для сравнения, можно хотя бы определить, какой смартфон лучше, а какой хуже и насколько, просто измеряя разницу между показателями теста. Один из популярных ныне тестов является GeekBench, который не так давно перешёл на 4 версию.

Как тестирует Geekbench 4, какие тесты в него входят?

генерация текста с шифрованием
криптографический алгоритм хэширования
сжатие и распаковка BZIP2
сжатие и распаковка JPEG и PNG
вычисление фракталов
резкость и размытие изображения
умножение матриц
преобразования Фурье
физическое моделирование
трассировка лучей
потоковое копирование данных
и другие тесты

Разработчики бенчмарка хвалят свою программу за две важных особенности: она кросс-платформенная (ПК — iPhone — Mac — андроид) и она воспроизводит реальные действия пользователя, тем самым измеряя не какие-то заумные гигагерцы, а время на выполнение повседневных пользовательских задач. Помимо вычислительной мощи процессора Гикбенч также уделяет особое внимание графической производительности, что роднит её с 3D Mark. Полученные результаты представляют собой два числа: данные по одноядерному тестированию и по многоядерному. И то и другое используется для сравнения.

При тестировании смартфонов на Helio X20 и Helio X30 были получены следующие данные (мы добавили к ним данные тестирования других интересных процессоров):

Одноядерный тест

Helio X20 — 1600 баллов
Helio X30 — 2100 баллов

Многоядерный тест

Helio X20 — 4314 баллов
Helio X30 — 5761 баллов

Репаки от elchupacabra

Geekbench (Repack & Portable)

— кросс-платформенная программа для проведения тестов производительности процессора. Приложение может быть установлено без особых хлопот на Вашем компьютере и Вы можете начать тестирование всех возможностей Вашего процессора. Главное окно отображает некоторых полезные сведения о текущем ПК, такие как операционная система, модель процессора и производителя, а также подробную информацию о памяти. Вы можете начать тест одним щелчком мыши, затем изучить отдельные оценки производительности для одноядерного и многоядерных процессоров. В дополнение к ранее упомянутым показателям, имеются исчерпывающие стресс-тесты, которые помогут Вам определить, может ли Ваш компьютер успешно справиться с напряженной рабочей нагрузкой. После проведения стресс-тестов Вы также получите возможность обнаруживать различные проблемы со стабильностью компьютера, и Вы можете исправить их, прежде чем они станут серьезными проблемами. Кроме того, Вы также можете оценить скорость и стабильность любого нового компьютера который Вы хотите приобрести или новую конфигурацию, на которой Вы работаете.

Основные возможности программы:

• Производит анализ производительности системы и выводит результат за пару минут. • Позволяет осуществлять стресс-тест системного оборудования. • Хранит результаты бенчмарка в онлайн-базе и дает возможность их сравнения. • Отображает основную информацию о системе. • Одинаково хорошо работает как с одноядерными, так и с многоядерными процессорами.

Особенности репака Geekbench:

1. Совмещённые в одном дистрибутиве установка программы или распаковка портативной (portable app формат) версии 2. Не требует регистрации (патч pawel97) 3. Язык интерфейса английский

Geekbench 3.4.2 (Repack & Portable)

—
11,6Mb
/для тестов более старого оборудования/
(turbobit)/ Зеркало
(katfile)
/ Зеркало
(up-load)
/ Зеркало
(uploadrar) Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

Geekbench 4.4.2 (Repack & Portable)

—
77,3Mb
/для x86|x64 систем/

(turbobit)/ Зеркало

(katfile)
/ Зеркало
(up-load)
/ Зеркало
(uploadrar) Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

Geekbench 5.2.3 (Repack & Portable)

— 83,4Mb /только x64 системы/

(turbobit)/ Зеркало

(katfile)
/ Зеркало
(up-load)
/ Зеркало
(uploadrar) Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

Системные требования: Windows 7/8/8.1/10

Посетить: ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ

Новость отредактировал:
elchupacabra
— 23.07.2020 16:17
Причина редактирования:Добавлена версия 5.2.3
Прямые ссылки на загрузку (upload.ee / Яндекс Диск) доступны только для группы «Меценат» (Что такое Premium?).

Helio X30 анализ энергоэффективности

Также производительность Helio X30 измерялась в тесте GFXBench 3.0 Manhattan и T-Rex. Результаты такие:

Тест T-Rex

Helio X20 — 38 кадров в секунду
Helio X30 — 85 кадров в секунду

Тест Manhattan

Helio X20 — 17 кадров в секунду
Helio X30 — 40 кадров в секунду

Производительность возросла в 2,4 раза по сравнению с предыдущим поколением мобильной платформы!

Тесты энергоэффективности показали, что новый чип нуждается в меньшей пропускной способности шины памяти DRAM примерно на 50% в сравнении с Helio X20 и также на 60% меньше тратит энергии. Всё это означает, что GPU процессора способен выдерживать более тяжёлый графический контент, при этом тратя на его обработку гораздо меньше энергии, чем раньше. Показатели дают надежды на восхитительную работу с тяжёлой графикой в играх.

Тесты Geekbench 4 показали улучшения линейки MacBook Pro 2018

Тесты Geekbench показали огромные улучшения линейки MacBook Pro 2018 по сравнению с моделями предыдущих лет. Это не должно кого-то удивить, ведь в этом году впервые с 2011 увеличили количество ядер процессора MacBook Pro.

Согласно тестам, производительность нового 15-дюймового MacBook Pro стала лучше на 12-15% «single-core» и 39-24% «multi-core» по сравнению с моделью 2017 года. Что касается 13-дюймовой модели, улучшения составляют 3-11% и 81-86%.

Модели MacBook Pro этого года – первые ноутбуки с процессором Intel Core с 6 ядрами в 15-дюймовой модели и 4 ядрами – в 13-дюймовой.

Вот какой вывод сделали в Primate Labs о MacBook Pro 2018:

Что интересно, 13-дюймовая модель 2018 года может посоревноваться с 15-дюймовой моделью 2017 года в показателях как «single—core», так и «multi—core». Соответственно, новый 13-дюймовый MacBook Pro 2018 – это маленькая и лёгкая по весу замена 15-дюймового MacBook Pro 2017.

MacBook Pro 2018 – самое значительное обновление линейки (по крайней мере в плане производительности) со времён введения 4-ядерных процессоров в 2011 году.

Новая линейка MacBook Pro 2018 была презентована в прошлый четверг. Помимо 6 ядер была увеличена и ОЗУ – до 32Гб. Некоторые модели поддерживают технологию True Tone. Apple также утверждает, что клавиатура новых ноутбуков стала тише, но эта информация пока не была доказана.

Самая дорогая модель MacBook Pro стоит около 7000 долларов.

Инструмент Geekbench 4 компании Primate Labs позволяет измерять производительность центрального и графического процессоров разных платформ. Приложения доступны для iPhone/iPad и для Mac.

Оцените пост

[всего: 0 рейтинг: 0]

Смотрите похожее

MacBook Pro 2018

Производительность сервера по тесту Geekbench – Помощь

Что такое Geekbench

Geekbench — это бесплатный кроссплатформенный тест производительности (бенчмарк). С его помощью можно измерить производительность любого компьютера, в том числе производительность виртуального сервера. Тест Geekbench измеряет мощность процессора при выполнении различных действий: от работы с приложениями до вычислений при машинном обучении.

Облачные серверы нового поколения

Виртуализация KVM, почасовая оплата, резервные копии, готовые шаблоны, 10 доступных ОС на выбор!

Выбрать тариф

Производительность облачных серверов REG.RU

При заказе облачных серверов вы можете посмотреть индекс производительности каждого тарифа по независимому тесту Geekbench.

Замеры производительности сделаны на операционной системе Ubuntu 18.04 на физическом сервере без нагрузки. Это позволило получить стабильные значения, по которым можно откалибровать тарифы и сравнить один тариф с другим. На заполненном сервере значения теста будут ниже в абсолютном выражении.

Результаты оценки производительности серверов

Ниже представлены таблицы сравнения производительности облачных серверов трёх тарифных линеек. Обратите внимание: замеры произведены на физическом сервере без нагрузки и приводятся для относительного сравнения тарифов между собой.

Стандарт

Высокочастотные серверы

Выделенное облако

Эти серверы подходят для хостинга сайтов и баз данных. Облачные серверы делят ядро процессора между собой — всплеск нагрузки на одном компенсируется низкой нагрузкой на другом.

Тариф	Диск, Гб	Память, Гб	vCPU, шт.	Geekbench 4.4.3 Multi-core Index	Geekbench 5.2.3 Multi-core Index	Множитель к тарифу Cloud-1
Cloud0	5	0,5	1	—	—	—
Cloud1	25	1	1	3 635	847	1,0
Cloud2a	50	1	2	6 773	1 587	1,9
Cloud2b	50	2	1	3 689	855	1,0
Cloud3a	60	1	3	9 245	2 247	2,7
Cloud3b	60	2	2	6 506	1 575	1,9
Cloud3c	60	3	1	3 640	842	1,0
Cloud4	80	4	2	6 573	1 579	1,9
Cloud5	100	6	4	11 309	2 875	3,4
Cloud6	120	8	4	11 298	2 806	3,3
Cloud7	160	10	6	15 699	4 019	4,7
Cloud8	240	16	8	19 418	5 194	6,1
Cloud9	320	24	12	25 750	6 989	8,3

Процессоры с базовой частотой 3,7+ ГГц и технологией Turbo Boost до 5 ГГц.

До 40% производительнее, чем тарифы «Стандарт». Рекомендуются для проектов на 1С-Битрикс.

Тариф	Диск, Гб	Память, Гб	vCPU, шт.	Geekbench 4.4.3 Multi-core Index	Geekbench 5.2.3 Multi-core Index	Множитель к тарифу Turbo-1
Turbo1	60	2	1	4 829	1 057	1,0
Turbo2	120	4	2	11 125	2 624	2,5
Turbo3	120	6	3	15 779	3 769	3,6
Turbo4	160	8	4	20 052	4 829	4,6
Turbo5	160	10	5	23 789	5 639	5,3
Turbo6	240	12	6	26 882	6 520	6,2
Turbo7	240	14	7	30 363	6 971	6,6
Turbo8	320	16	8	31 190	7 322	6,9
Turbo9	320	24	12	29 986	7 547	7,1

Результаты замеров по тарифу Turbo-9 ниже, чем на Turbo-8, из-за специфики стресс-тестирования. Тариф Turbo-8 использует 8 ядер физического процессора и нагружает их полностью. Turbo-9 использует 12 vCPU — это значит, что потоки Geekbench конкурируют за реальные ядра и снижают результат. При использовании реального приложения такого не происходит, поэтому реальная производительность тарифа Turbo-9 будет выше, чем у Turbo-8.

Отдельные хост-ноды с небольшим числом виртуальных серверов. Разрешена загрузка ядра процессора на 100% и повышенная нагрузка на диск.

Тариф	Диск, Гб	Память, Гб	vCPU, шт.	Geekbench 4.4.3 Multi-core Index	Geekbench 5.2.3 Multi-core Index	Множитель к тарифу DedicatedCloud-1
DedicatedCloud1	120	8	2	3889	942	1,0
DedicatedCloud2	160	16	4	7138	1764	1,9
DedicatedCloud3	240	24	6	9867	2465	2,6
DedicatedCloud4	320	32	8	12460	3194	3,4
DedicatedCloud5	500	48	12	16822	4364	4,6

Как замерить производительность самостоятельно

С помощью Geekbench вы можете выполнить тестирование производительности сервера REG. RU самостоятельно. Также вы можете измерить производительность серверов у других провайдеров. Обратите внимание, что нужно сравнивать результаты тестов, полученные с помощью одной и той же версии утилиты, так как каждая версия Geekbench измеряет производительность относительно своего базового CPU.

Чтобы сделать замеры:

1.
На официальном сайте Geekbench найдите ссылку на нужную версию. Для этого скопируйте пункт «Click here».
Если вам нужна произвольная версия, то ссылку можно составить по шаблону:
```
http://cdn.geekbench.com/Geekbench-X.Y.Z-Linux.tar.gz
```
Где X.Y.Z — версия Geekbench.
Например, для версии 5.2.3 ссылка будет выглядеть так:
```
http://cdn.geekbench.com/Geekbench-5.2.3-Linux.tar.gz
```
2. Подключитесь к серверу по SSH.

Скачайте и распакуйте архив:

wget http://cdn.geekbench.com/Geekbench-5.2.3-Linux.tar.gz

tar -zxf Geekbench-5. 2.3-Linux.tar.gz

4.
Перейдите в директорию с архивом:
```
cd Geekbench-5.2.3-Linux/
```
5.
Запустите тесты:
6.
Вы используете бесплатную версию Geekbench, поэтому после прохождения тестов результаты будут загружены на сайт. Чтобы узнать результаты, перейдите по ссылке.
Например:
Uploading results to the Geekbench Browser. This could take a minute or two depending on the speed of your internet connection. Upload succeeded. Visit the following link and view your results online: https://browser.geekbench.com/v5/cpu/3509726

Готово, вы замерили производительность с помощью Geekbench.

Была ли эта статья полезной?

Да Нет

Пользователи, считающие этот материал полезным: 1 из 4

Чип Apple M1 в MacBook Air в Geekbench 5 обошел по производительности 8-ядерный Intel Core i9-9980HK в MacBook Pro

MacRumors публикует первые тесты производительности нового чипа Apple Silicon M1 от Geekbench 5. Согласно бенчмаркам, производительность M1 в MacBook Air превосходит все предыдущие macOS-устройства.

Бенчмарк утверждает, что M1 имеет базовую частоту 3,2 ГГц. MacBook Air с 8 ГБ ОЗУ демонстрирует в одноядерном режиме результат 1687 и в многоядерном — 7433.

_{Сравнение однопоточной производительности}

_{Сравнение многопоточной производительности}

Для сравнения: iPhone 12 Pro набрал 1584 балла в одноядерном режиме и 3898 баллов в многоядерном, в то время как iPad Air на А14 демонстрировал показатель 1585 в одноядерном режиме и 4647 — в многоядерном.

Кроме того, производительность компьютеров на М1 выше, чем у любого другого Mac.

Производительность в многоядерном режиме превосходит все 16-дюймовые модели MacBook Pro 2019 года, включая 9-е поколение на Intel Core i9. MacBook Pro получил 1096 баллов в одноядерном режиме и 6870 баллов в многоядерном.

При этом, однако, 16-дюймовый MacBook Pro демонстрирует лучшую производительность в других областях, таких как графический процессор, поскольку эти модели имеют дискретные GPU высокой мощности. Вероятно, будут некоторые различия в производительности между MacBook Pro и MacBook Air даже на одном чипе М1, так как у последнего отсутствует кулер, а MacBook Pro имеет новую систему охлаждения, разработанную Apple.

Mac Mini с чипом M1 получил 1682 балла в одноядерном режиме и 7067 — в многоядерном.

13-дюймовый MacBook Pro с чипом M1 и 16 ГБ оперативной памяти продемонстрировал в одноядерном режиме результат 1714 и в многоядерном — 6802. Как и MacBook Air, он имеет базовую частоту 3,2 ГГц.

Между тем AnandTech опубликовало первое подробное описание чипа М1.

Предполагается, что в M1 используется 128-битная шина DRAM, как и в предшественниках серии A. Он использует четыре высокопроизводительных ядра Firestorm и четыре энергоэффективных Icestorm. Чип имеет 12 Мбайт кеш-памяти второго уровня, а не 8 Мбайт, как у A14.

AnandTech также сравнил производительность чипов Apple с процессорами Intel и AMD. В бенчмарке энергоэффективности чип А14 сравнили с Intel Core i7-1185G7 и Core i9-10900K. A14 показал самый высокий результат.

У M1 не два, как у A14, а четыре высокопроизводительных ядра Firestorm, поэтому его результаты должны оказаться еще выше.

Чип M1 представили 10 ноября. Он выполнен по 5-нанометровому техпроцессу, получил восемь ядер CPU и столько же — GPU. Процессор поддерживает 16-ядерный Neural Engine, который позволяет работать с нейросетями и машинным обучением.

Стало известно, что новые компьютеры Apple Silicon Mac на базе M1 не будут поддерживать какие-либо внешние графические процессоры. Таким образом, в новом Mac mini, MacBook Air и MacBook Pro будут использоваться только собственные видеоускорители.

См. также: «Apple Silicon: конец эры Wintel»

Geekbench 5 Scores — Результаты тестов смартфонов 2021

Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
Проверить цену
	10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Geekbench что показывает

Компания Apple представила новые флагманы iPhone 8, 8 Plus и X. Одним из важных нововведений в них стало появление SoC Apple A11 Bionic. Количество ядер в чипсете увеличилось до 6, а на смену графике PowerVR 7 поколения пришел GPU собственной разработки Apple (хотя, наверняка, не без разработок все той же Imagination). При этом, инженеры позаботились об энергоэффективности чипа: несмотря на уменьшение батареи, производитель заявляет, что новые Айфоны работают на 2 часа дольше предшественников.

Смартфоны Apple регулярно попадают в ТОП-10 самых мощных устройств теста AnTuTu, еще с момента, когда разработчики создали единые наборы тестов и рейтинг для платформ iOS и Android. Поэтому вопрос, сколько набирает в AnTuTu iPhone X, интересует многих пользователей смартфонов. То же самое касается и тестов Geekbench.

Результаты iPhone X в бенчмарке AnTuTu

Несмотря на то, что iPhone X появится в магазинах только в ноябре, прототипы смартфона уже есть на руках у тестеров. Испытатели Apple не упустили возможности протестировать новинку в бенчмарке AnTuTu и данные об устройстве были замечены в базе данных этого тестового комплекса. Согласно им, суммарный балл смартфона достиг внушительных 226 тысяч очков. Это много, ранее рубеж в 200 тысяч преодолевала только SoC Snapdragon 835, но это было на этапе тестов, а серийные образцы показывают меньшую скорость (170-190 тысяч).

Наибольший вклад в рейтинг AnTuTu вносит графика чипсета. GPU в iPhone X выдает около 83500 очков. Для сравнения, Snapdragon 835 в флагманах из мира Android по части GPU выдает около 75 тысяч. В iPhone 7 Plus графика набирает около 58 тысяч «попугаев», прирост составил более 40%.

Процессор в одноядерном режиме демонстрирует в AnTuTu 17276 баллов. В многоядерном тесте показатели быстродействия выражаются 16787 баллами, в то время как у предшественника было около 14 тысяч. Прирост составил около 20%, что прилично, но все же не дотягивает до заявленных +70%. А вот у Snapdragon 835 – результат около 15 тысяч. Но я бы не стал особо доверяться тесту AnTuTu: он не всегда корректно грузит ядра, может выбрать неподходящий кластер. Например, в Redmi Note 3 Pro, чипсет которого имеет аналогичную конфигурацию ядер (2 быстрых + 4 энергоэффективных) в многоядерном тесте задействовались быстрые ядра, хоть под многопоточность заточен именно 4-ядерный кластер.

По части общего быстродействия результат iPhone X в AnTuTu составил 74 тысячи очков. Предшественник выдавал в нем 62500, а Snapdragon 835 показывает около 60000. Скорость памяти оценена программой AnTuTu в почти 15000, в то время как предшественник выдавал на 3000 меньше, а в аппаратах на SD835 память ОЗУ медленнее почти в 1,5 раза (10500 баллов).

Результаты iPhone X в бенчмарке GeekBench 4

Тест GeekBench 4 ориентирован на оценку производительности процессора. Его прелесть в том, что он кроссплатформенный, и позволяет оценивать не только смартфоны на iOS и Android, но и компьютеры под управлением Windows, MacOS и Linux. Это дает возможность наглядно сравнивать ARM-процессоры для смартфонов с компьютерными чипами на архитектуре x86-64.

Результаты тестов iPhone X уже есть в базе GeekBench. Согласно данным бенчмарка, он набирает в одноядерном режиме 4272 балла. В многоядерном тестировании процессор показывает почти 10,5 тысяч очков. Для сравнения, Samsung Galaxy S8 в американской версии (на Snapdragon 835) показывает около 1800 в тесте одного ядра, и 6259 – в многопоточном тестировании. Meizu M7 Plus на базе MediaTek Helio X30 выдает еще меньше: около 1800 и 5800, соответственно. Ну а прошлогодний iPhone 7 в iOS 11 демонстрирует 3400 и 5900, в тесте одного и нескольких ядер, соответственно.

Показатели тестов iPhone X в GeekBench очень высоки. Чтобы наглядно понять, насколько быстр чипсет Apple A11 Bionic, приведу для примера показатели моих компьютеров. Так, ноутбук на базе процессора Intel Core i5-3317U в одноядерном режиме выдает 2223 очка, а в многопоточном – чуть-чуть не дотягивает до 4000. Это ладно, ноутбук не новый, модель 2013 года. Но и новый ПК на процессоре Intel Core i5-7600 выдает в тесте одного ядра 4463 балла, а 4 ядра дают 12276 очков.

Таким образом, получается, что процессор iPhone X лишь самую малость уступает актуальному десктопному ЦП Intel. Еще лет 5 назад никто бы не поверил, что процессор смартфона по быстродействию сравнится с полноценным ЦП для стационарного компьютера, выпущенным в том же году, а лет 10 назад – и вовсе усомнились бы в адекватности сказавшего такое. Ведь тогда в ПК уже использовались четырехъядерные процессоры Intel Core 2 Quad с частотами 3 ГГц и более, а первый iPhone работал на одноядерной SoC Samsung с частотой ядра 412 МГц.

Заключение

Высокий балл в тестах – это всегда хорошо, но не всегда заметно невооруженным глазом. В веб-серфинге даже чипов среднего уровня пока вполне хватает, а игр с графикой хотя бы как в первом Crysis на ПК для смартфонов практически нет. Так что далеко не все пользователи смогут на полную использовать весь потенциал железа iPhone X. Но, в любом случае, это хорошо, так как высокие баллы в бенчмарках AnTuTu и GeekBench гарантируют запас производительности не на один год. И не стоит забывать про виртуальную и дополненную реальность, а также искусственный интелект, которые требуют больших вычислительных мощностей.

На примере нового Айфона можно в очередной раз убедиться, что смартфоны Apple не зря входят в число самых дорогих массовых мобильных устройств. Они настолько же дорогие, насколько и быстрые, а инженерный отдел Apple можно похвалить за проделанную работу.

iPhone XR оснащён самым продвинутым LCD дисплеем iPhone — Liquid Retina 6,1 дюйма с потрясающей цветопередачей. Инновационные технологии подсветки позволили создать дисплей, закруглённый по углам и занимающий всю переднюю панель. Шесть велико…

Вы можете закрыть это надоедливое сообщение, щёлкнув по крестику в углу

Записи в тему:

Apple знает о тонкой проблеме, раздражающей владел… Сегодня на дискуссионном веб-сайте Apple появилось несколько сообщений о проблеме, которая раздражает пользователей iPhone XS и XS Max. После…

Последние слухи говорят о том, что Samsung недавно отправила образец складного экрана в Apple. Американский производитель может рассмотреть во. ..

Apple обнародовала свой праздничный квартальный отчет. Стало известно, что плохая продажа iPhone в Китае является основной причиной падения ож…

iPhone XI (2019) будет оснащен 10 MP Selfie-камеро… Apple iPhone XI (2019), фото с www.compareraja.in Мы поделились с вами просочившимися рендерами одного из прототипов iPhone 2019 благодаря нашему ч…

Впервые с тех пор, как Steve Jobs представил миру оригинальный iPhone, смартфон столкнулся с серьезным замедлением продаж. Этот неожиданный ни…

Через несколько недель компания AMD официально представит HEDT-платформу на основе сочетания процессоров Ryzen Threadripper, CPU-разъёма TR4 и набора системной логики X399. Стоит отметить, что чипмейкеру в целом удаётся держать в тайне данные о производительности решений Threadripper, старшие из которых будут оперировать 16-ю физическими ядрами, а младшие — 12-ю. В Сеть попадают только отдельные результаты тестирования опытных образцов, на основе которых сложно делать какие-либо выводы.

Июньская утечка данных о Ryzen Threadripper позволила выделить 16-ядерную модель Threadripper 1950X с поддержкой технологии динамического разгона XFR и 12-ядерную Threadripper 1920 без таковой. Результат флагмана серии в тесте Geekbench 4 — очков — выглядел слишком скромно по сравнению с результатами процессоров Core i7/i9 X-Series, но стоило сделать скидку на «сырость» платформы. И вот незадолго до официальной премьеры Ryzen Threadripper TR4 в базах Geekbench и SiSoftware Sandra появились новые цифры бенчмарков.

В Geekbench 4 семпл 16-ядерного AMD Whitehaven (кодовое название Ryzen Threadripper) с маркировкой и номинальной частотой 3,4 ГГц набрал 4074 очка в однопоточном режиме и 26 768 очков в многопоточном. Прирост относительно результата предыдущего экземпляра CPU составил 2229 очков или 9 %. Материнская плата определилась как «AMD Whitehaven OPS rev. B», в её основе лежал чипсет X399. Объём системной памяти DDR4-2400 составлял 32 Гбайт.

Несмотря на более солидные результаты, чем в прошлый раз, 3,4-ГГц Ryzen Threadripper заметно отстаёт от показателей потенциального соперника Intel Core i9-7900X (Skylake-X), который, как правило, набирает в Geekbench 4 свыше 30 000 очков на десяти ядрах и свыше 5000 очков на одном ядре. Быть может, дело в «сырости» прошивки UEFI, но с каждым подобным результатом количество скептиков будет расти. Как и серверные процессоры EPYC , Ryzen Threadripper выполнены в виде MCM (многочиповый модуль), что влияет на внутренние задержки и быстродействие CPU в целом.

Тестирование Ryzen Threadripper 1950X в бенчмарках SiSoftware Sandra Processor Arithmetic и Processor Multi-Media завершилось с результатами 434,32 GOPS и 821,64 Мп/с соответственно. На фоне 336,20 GOPS и 1262,68 Мп/с процессора Core i9-7900X (статистика CPU Intel доступна по ссылке) старший Threadripper выглядит неплохо, но стоит учесть, что в данном случае не обошлось без разгона вручную.

Расстановка сил в противостоянии решений TR4 и LGA2066 пока не в пользу AMD, но вполне возможно, что с фактическим релизом Ryzen Threadripper или даже раньше чипмейкер реабилитируется в глазах фанатов.

Близится дебют флагманов компании Samsung — Galaxy S8 и Galaxy S8 Plus. Об этом свидетельствует не только обилие их «шпионских» фотографий в сети, но и появление свежих результатов тестов этих смартфонов в бенчмарке Geekbench. Именно эти тесты и стали предметом для дискуссий, поскольку их результаты немного удивляют. Дело в том, что за последние 2 недели в этом тесте отметились модели и с Exynos 8895, и со Snapdragon 835. И очное сравнение показало, что флагманский 10нм чип от Samsung превзошел своего соперника от Qualcomm.

Samsung Exynos 8895

Оба раза в Geekbench тестировался смартфон Samsung Galaxy S8 Plus, который от обычного Galaxy S8 отличается увеличенным до 6.2 дюймов дисплеем. Модификация с получила обозначение SM-G955F . И в тесте Geekbench 4 ее лучший результат составил 1978 баллов в одноядерном режиме и 6375 — в многоядерном.

Практически такой же результат демонстрирует лидирующий в этом тесте среди смартфонов на Android Huawei Mate 9 на Kirin 960.

Qualcomm Snapdragon 835

Но любопытно не то, что Exynos 8895 сравнялся с Kirin 960 в тесте Geekbench 4, а то, насколько уступает им обоим Snapdragon 835. Чуть ранее смартфон Samsung Galaxy S8 Plus протестировали и в модификации с новым чипом от Qualcomm. От варианта на Exynos 8895 он отличается обозначением SM-G955U . И если в одноядерном режиме тестирования Snapdragon 835 уступил совсем немного, продемонстрировав 1929 баллов, т.е. практически тот же результат, что и Huawei Mate 9 на Kirin 960. То в многоядерном режиме тестирования разница составила почти 5% — 6084 балла.

Конечно, все эти тесты не даром называют «синтетическими», ведь они отражают далеко не все реальные возможности чипсетов. Для полноты картины стоило бы взглянуть на результаты тестов обеих модификаций Galaxy S8 Plus в бенчмарке AnTuTu. Особенно на его графическую составляющую. Но пока у нас есть только данные Huawei Mate 9 — 137991 балл, из которых 48761 балл приходится на 3D графику.

У чипа Exynos 8895 результат должен быть выше как минимум в 3D графике, т.к. у него 20-ядерный видеоускоритель Mali-G71, а у Kirin 960 — 8-ядерный. Остается догадываться, как покажет себя в AnTuTu Snapdragon 835, особенно его видеоускоритель Adreno 540. Точных данных у нас тоже нет, но в утечках нам показывали результаты 181434 балла и 210329 баллов. Где тут правда, а где фейк — пока не ясно.

В сети появились первые результаты тестов iPhone 8. Новый яблочный смарт бьет рекорды мощности и производительности. Есть ли у него достойный конкурент среди Android-смартфонов?

Вчера в сети появились первые результаты тестирования чипсета ожидаемого осенью iPhone 8 в Geekbench 4.0. Если вы фанат бенчмарков, вам сразу станет все ясно, с первого взгляда на следующий скриншот:

Информацию предоставляет ресурс GSMArena .

Давайте разберем бенчмарки iPhone 8 и объясним, чего стоит ожидать пользователям от такой мощности и производительности.

В тесте одного ядря (single-core testing) новый iPhone 8 опережает 7 версию на 30%. Если же искать достойного конкурента среди Android-флагманов, то можно привести только , набирающий 1945 баллов (против 4537 у iPhone 8) в том же тесте. И это не опечатка. Производительность iPhone 8 практически в 2 раза выше нового флагмана от Samsung.

В multi-core тесте iPhone 8 опережает предшественника на 58% с результатом 8975 баллов, тогда как тот же Samsung Galaxy S8 набирает 6338 баллов. Это значит, что iPhone 8 будет на 41% мощнее основного Android-соперника (если Samsung не выпустит до этого времени Galaxy Note 8).

Бесспорно, бенчмарки не гарантируют высокую производительность устройства в реальной жизни, хотя бы потому, что каждый пользователь нагружает смартфон по разному, каждый смартфон работает с собственным набором софта и т.д. Судить о том, насколько iPhone 8 будет мощнее S8 в повседневных задачах, можно только на собственном опыте. Однако предварительные тесты доказывают, что Apple концентрирует максимум усилий на создании сверхмощного чипа.

Также не стоит забывать, что такой результат теста и тем более скриншот можно легко сфабриковать.

Другие технические характеристики Apple iPhone 8

(известные из утечек)

ожидаемое разрешение экрана — 2800х 1242 с соотношением сторон — 20,2: 9 (или 2,25: 1). А это значит, что новый iPhone получится значительно «выше» . Именно длинна устройства становится основным недостатком в использовании смарта.
чипсет А11 — 4 ядра по 2,74Ггц, для сравнения частота ядра А10 Fusion (в iPhone 7) — 2,34Ггц. Отчасти высокую производительность нового iPhone 8 и результаты тестов объясняет увеличение тактовой частоты ядра на 17%.

Напомним, что информация известна исключительно из утечек и не имеет официального подтверждения представителей Apple. Хотя часто такие утечки небезосновательны и частично находят свое воплощение в новых смартфонах.

Первые результаты Apple Silicon в Geekbench — и они чертовски впечатляющие.

Большой вопрос, связанный с запуском на этой неделе Apple Silicon (в частности, чипа M1), прост: будет ли он хорош?

Конечно, ответить на этот вопрос сложно и зависит от множества факторов, но мы только что получили первый ключ к пониманию того, что все может идти в правильном направлении. Ага, я говорю о первых результатах Apple Silicon Geekbench.

По сути, Geekbench — это программа для тестирования производительности.Программа выполняет серию тестов и отслеживает, сколько времени требуется процессору для их выполнения. Затем эти результаты превращаются в баллы, причем чем выше, тем лучше.

И, черт возьми, результаты Apple Silicon Geekbench высоки. Вот результаты (одноядерные / многоядерные) базовых моделей каждой машины:

Для сравнения, все эти результаты превзойдут текущие общие тесты одноядерных процессоров на Geekbench:

Довольно безумно, верно ?
Результаты Apple Silicon Geekbench также взрывают MacBook Pro 16 ″ i9 2019 года из воды.Это набрало: 1118/6762 . Да, новый MacBook Air M1 должен быть быстрее, чем топовая модель прошлогоднего ноутбука.
Означает ли это, что мы все должны прыгать и праздновать? Ну и да, и нет.
Результаты чипов M1, несомненно, впечатляют и показывают, что Apple определенно что-то замечает. Это следует хвалить. Но есть еще много вопросов, на которые нужно ответить.
Результаты Apple Silicon Geekbench основаны на идеальных мировых условиях, и производительность, вероятно, будет другой, когда люди начнут использовать их изо дня в день.Также есть большие вопросы о том, как программное обеспечение, разработанное для чипов Intel, будет работать на Apple Silicon.
То есть еще ничего не решено. Все, что у нас есть на данный момент, — это некоторые числа.
Если вам интересно следить за этой кроличьей норой (и, черт возьми, она идет глубоко), есть несколько фантастических статей. Этот от AnandTech великолепно подробный, и мне он тоже понравился от Stratechery.
Как и в Интернете, многие люди в восторге от результатов Apple Silicon Geekbench, а также многие скептически относятся к M1 в целом — и это нормально.В противном случае мир был бы скучным. Эта новость является просто подтверждением того, что Apple движется в правильном направлении, и мне, например, не терпится узнать, что ждет нас в ближайшие несколько месяцев.
Первые результаты тестов Geekbench Surface для MacBook Pro M1 Max с двукратной более высокой многоядерной производительностью по сравнению с M1
Сразу после презентации Apple новых моделей MacBook Pro с чипами M1 Pro и M1 Max, первого эталона для high-end ‌M1 Кажется, появился чип Max‌ с 10-ядерным процессором и 32-ядерным графическим процессором.

Чип имеет 1749 баллов для одноядерных и 11542 баллов для многоядерных, что вдвое превышает многоядерную производительность чипа M1 в 13-дюймовом MacBook Pro.
Исходя из этих цифр, «M1 Max» превосходит все чипы Mac, за исключением моделей Mac Pro и iMac, оснащенных высокопроизводительными чипами Intel Xeon от 16 до 24 ядер. Показатель 11542 в многоядерности соответствует показателям Mac Pro конца 2019 года, оснащенного 12-ядерным процессором Intel Xeon W-3235.
Машина с рассматриваемым чипом работает под управлением macOS 12.4, что мы видели в нашей аналитике, и Джон Пул из Geekbench считает, что результат верен. Сначала он сказал, что возникла проблема с оценкой частоты, но считает, что это проблема Geekbench, а не процессора.
Мы должны увидеть дополнительные результаты тестов «M1 Max» и «M1 Pro» в Geekbench в ближайшие дни, поскольку новые модели MacBook Pro, как ожидается, прибудут к покупателям в следующий вторник, а устройства для обзора средств массовой информации появятся еще раньше.
Связанные истории
8-ядерный 14-дюймовый MacBook Pro примерно на 20% медленнее, чем 10-ядерные модели в многоядерном тесте
Первый, казалось бы, законный результат Geekbench 5 для базовой модели 14-дюймового MacBook Pro с 8 -core M1 Pro, и он показывает, что 8-ядерная модель, как и ожидалось, на ~ 20% медленнее, чем 10-ядерные модели с точки зрения многоядерной производительности. 10-ядерная модель имеет 8 ядер производительности и 2 ядра эффективности, а 8-ядерная модель имеет 6 ядер производительности и 2 ядра эффективности….
Графический процессор MacBook Pro M1 Max более чем в 3 раза быстрее, чем M1 в тесте First Metal
Множественные тесты уже дали нам общую оценку производительности процессора M1 Max, но мы мало что поняли. Производительность графического процессора. M1 Max оснащен до 32 графическими ядрами, что является значительным улучшением по сравнению с 8-ядерным графическим процессором M1, который был первым чипом Apple. Первый тест Metal для M1 Max появился сегодня днем, чип получил оценку…
M1 Pro против M1 Max: тест производительности в реальных условиях
Теперь, когда новые модели MacBook Pro были доступны в течение недели, мы смогли провести более глубокое тестирование. В нашем последнем видео на YouTube мы сравниваем 14-дюймовый MacBook Pro начального уровня с чипом M1 Pro с 16-дюймовым MacBook Pro высокого класса с чипом M1 Max, чтобы увидеть, что вы получаете с обновлением до M1 Макс. Подпишитесь на канал MacRumors на YouTube, чтобы увидеть больше видео. …
Чипы Intel Alder Lake для настольных ПК быстрее, чем M1 Max в тестах, но потребляют гораздо больше энергии
На прошлой неделе Intel представила свои первые процессоры «Alder Lake» 12-го поколения, выпустив шесть новых процессоров, предназначенных для настольных компьютеров , включая высокопроизводительный Core i9-12900K, 16-ядерный чип с восемью производительными ядрами и восемью эффективными ядрами.Хотя первые процессоры 12-го поколения относятся к классу настольных ПК, они по-прежнему представляют интересное сравнение с Apple M1 Pro и M1 Max …
Сравнение видео: M1 MacBook Pro против M1 Pro MacBook Pro
вам следует приобрести MacBook Pro с чипом M1 Pro, или, если машина M1 лучше всего соответствует вашим потребностям, наше последнее видео на YouTube для вас. Мы сравнили базовый 14-дюймовый MacBook Pro с чипом M1 Pro с 13-дюймовым базовым MacBook Pro с чипом M1, чтобы дать нашим читателям представление о том, как они соотносятся друг с другом.Подпишитесь на канал MacRumors на YouTube, чтобы увидеть больше видео. …
Чип M1 Max может иметь более высокую производительность графического процессора, чем PlayStation 5
Вторник, 19 октября 2021 г., 4:03 по тихоокеанскому времени, Сами Фатхи
Apple делает впечатляющие и привлекательные заявления о производительности своего нового M1 Pro и M1 Max, а на бумаге чип M1 Max высшего класса на самом деле имеет большую производительность графического процессора, чем Sony PlayStation 5. Микросхема M1 Max может быть сконфигурирована для включения до 32-ядерного графического процессора, что является гигантским скачком по сравнению с вариантом 8-ядерного графического процессора, предлагаемым в чипе M1.Apple утверждает, что в чипе M1 Max используется …
Что дальше для MacBook Pro? Четыре обновления, которые мы, вероятно, увидим
С появлением долгожданного нового MacBook Pro от Apple есть первые признаки того, что мы можем ожидать от MacBook Pro в будущем, поскольку компания повторяет свой крупный редизайн 2021 года. После года значительного редизайна MacBook Pro обычно получает более мелкие ежегодные обновления. Например, после редизайна MacBook Pro 2016 года в последующих моделях были представлены новые процессоры, графические процессоры…
Apple представляет чипы M1 Pro и M1 Max, разработанные для нового MacBook Pro
Apple на своем мероприятии «Unleashed» сегодня анонсировала процессоры M1 Pro и M1 Max, два изготовленных на заказ чипа-преемника оригинального кремниевого чипа M1 Apple. Новые MacBook Pro оснащены новыми чипами, производительность процессора которых на 70% выше, чем у M1. M1 Pro имеет до 10 ядер ЦП, из которых восемь высокопроизводительных и два энергоэффективных. Что касается графики, то M1 …
Популярные истории
Apple AirTag, связанный с увеличением количества краж автомобилей, отчет канадской полиции
По данным Apple, AirTags используются во все большем числе целевых краж автомобилей в Канаде. в местную полицию.В пресс-релизе региональной полиции Йорка говорится, что следователи определили новый метод, используемый ворами для отслеживания и угона высококлассных транспортных средств, который использует возможности отслеживания местоположения AirTag. В то время как метод угона автомобилей в основном …
Apple раскрывает самые загружаемые приложения и игры для iOS в 2021 году
Наряду с названием своих редакционных выборов лучших приложений и игр 2021 года, Apple сегодня поделилась диаграммами для самых загружаемых бесплатные и платные приложения и игры в США в 2021 году.Самое загружаемое бесплатное приложение для iPhone — это TikTok, за ним следуют YouTube, Instagram, Snapchat и Facebook. Самые популярные платные приложения для iPhone включали Procreate Pocket, HotSchedules, The Wonder Weeks и Touch …
Илон Маск призывает клиентов покупать Tesla Cyberwhistle вместо Apple Polishing Cloth
Генеральный директор Tesla Илон Маск призвал клиентов покупать «Tesla Cyberwhistle». Cyberwhistle »за 50 долларов вместо широко обсуждаемой ткани для полировки от Apple. На странице продукта, которой Маск поделился в Твиттере во вторник вечером, предлагается ограниченный выпуск свистка из нержавеющей стали с тем же отличительным дизайном, что и у Tesla Cybertruck: ограниченный выпуск Cyberwhistle, вдохновленный Cybertruck, представляет собой коллекционный предмет премиум-класса, сделанный из…
Apple выбирает победителей премии App Store 2021 года, выделяя лучшие приложения года
Сегодня компания Apple объявила победителей премии 2021 года App Store Award, выделив 15 лучших приложений и игр, отобранных глобальной редакционной группой Apple App Store. Лучшие приложения были выбраны за их качество, инновационные технологии, креативный дизайн и положительное культурное влияние. «Разработчики, получившие награду App Store Awards в 2021 году, приложили свои собственные усилия и видение, чтобы создать лучшие приложения и игры года -…
2022 MacBook Air получает серьезное обновление дисплея с одним недостатком
MacBook Air следующего поколения от Apple, как сообщается, должен перенести многие функции нового MacBook Pro с одним заметным упущением, согласно недавним сообщениям. Последние модели MacBook Pro оснащены мини-светодиодным дисплеем Liquid Retina XDR с глубоким черным цветом и поддержкой максимальной яркости до 1600 нит. Дисплей также оснащен технологией Apple ProMotion, которая поддерживает …
12 процессоров Протестировано в Geekbench 5 и Geekbench 4
Geekbench 5 был официально выпущен Primate Labs сегодня, и компания Legit Reviews изучает этот тест в лаборатории.Выпуск Geekbench 5 привносит в тест ЦП новые рабочие нагрузки машинного обучения, дополненной реальности и вычислительной фотографии. Primate Labs также обновили свои существующие рабочие нагрузки, чтобы использовать более крупные наборы данных, чтобы лучше измерить влияние производительности памяти на производительность ЦП. Geekbench 5 GPU Compute Benchmark теперь включает поддержку Vulkan и новые вычислительные нагрузки, которые измеряют производительность алгоритмов компьютерного зрения и вычислительной фотографии.
Мы используем Geekbench 4 в течение некоторого времени здесь, на сайте, для тестов производительности ЦП, поэтому мы хотели быстро взглянуть на наши новые результаты из Geekbench 5 и позволить вам сравнить их с нашими «старыми» результатами Geekbench 4.
Для тестирования мы будем сравнивать платформу Intel Z390 для настольных ПК с платформой AMD X570 для настольных ПК с шестью процессорами от каждой компании по разным ценам. В качестве операционной системы использовалась 64-разрядная версия Windows 10 Pro v1903 со всеми обновлениями по состоянию на 02.09.2019, и все драйверы были обновлены. В обеих системах использовались жидкостные кулеры ЦП Corsair Hydro Series h215i PRO и один и тот же твердотельный накопитель NVMe емкостью 1 ТБ.
Материнская плата ASUS ROG Maximus XI Extreme (цена) работала с BIOS / UEFI версии 1105, а память была настроена на работу на частоте 3400 МГц с таймингами CL16.ASUS Multi-Core Enhancement (MCE) был отключен.
Материнская плата Gigabyte X570 AORUS Master (цена) для процессоров AMD Ryzen работала под управлением BIOS / UEFI версии F5l (AGESA 1.0.0.3 ABB), а также имела установленную память для работы на частоте 3400 МГц с таймингом CL16.
Процессоры протестированы в Geekbench 5
AMD Ryzen 9 3900X (12 ядер, 24 потока; базовая частота 3,8 ГГц, ускорение 4,6 ГГц; 499 долларов США)
AMD Ryzen 7 3700X (8 ядер, 16 потоков; 3.Базовая частота 6 ГГц, повышенная частота 4,4 ГГц; 329 $)
AMD Ryzen 5 3600X (6 ядер, 12 потоков; базовая частота 3,8 ГГц, ускорение 4,4 ГГц; 239 долларов США)
AMD Ryzen 5 3600 (6 ядер, 12 потоков; базовая частота 3,6 ГГц, ускорение 4,2 ГГц; 198 долл. США)
AMD Ryzen 7 2700X (8 ядер, 16 потоков; базовая частота 3,7 ГГц, ускорение 4,3 ГГц; 239 долларов США)
AMD Ryzen 5 2600X (6 ядер, 12 потоков, базовая частота 3,6 ГГц, ускоренная частота 4,2 ГГц; 148 долларов США)
Intel Core i9-9900K (8 ядер, 16 потоков; базовая частота 3,6 ГГц, 5,0 ГГц в турбо режиме; 489 долларов США)
Intel Core i5-9600K (6 ядер; 3.Базовая частота 7 ГГц, турбо 4,6 ГГц; 219 $)
Intel Core i5-9400F (6 ядер; 2,9 ГГц, базовая частота, 4,1 ГГц в турбо-режиме; 145 долларов США)
Intel Core i3-9100 (4 ядра; базовая частота 3,6 ГГц, 4,2 ГГц в режиме турбо; 119 долларов США)
Intel Core i7-8700K (6 ядер, 12 потоков; базовая частота 3,7 ГГц, 4,7 ГГц в режиме турбо; 345 долларов США)
Intel Core i5-8400 (6 ядер; 2,8 ГГц в базовом режиме, 4,0 ГГц в турбо-режиме; 199 долларов США)
Цены на 01.09.2019 — Ссылки на продукты в этой таблице являются аффилированными и поддерживают веб-сайт.
Вот результаты теста нагрузки процессора в Geekbench 4:
Вот результаты теста нагрузки процессора в Geekbench 5:
Когда дело доходит до общей производительности процессора, Geekbench 4 и Geekbench 5 дают очень похожие результаты.AMD Ryzen 9 3900X имеет на 27% более высокие результаты, чем Intel Core i9-9900K в Geekbench 4. В Geekbench 5 разрыв увеличивается примерно до 32%.
Более пристальный взгляд на некоторые из новых рабочих нагрузок в Geekbench 5 на паре чипов от каждой компании показывает, что AMD Ryzen действительно хорошо справляется с новым тестом распознавания речи в Geekbench 5. AMD Ryzen 9 3900X на 225% быстрее, чем Intel Core i9-9900K на этой рабочей нагрузке. В новом тесте машинного обучения 3900X примерно на 31% быстрее, чем 9900K.
Мы будем включать результаты Geekbench 5 в наши тесты ЦП, продвигаясь вперед, и просто хотели дать вам быстрый обзор Geekbench 4 и Geekbench 5 на тех же тестовых платформах.
Electric Boogaloo — Geekbench 4 Ryzen 7 5800X и Ryzen 5 5600X Результаты Geekbench 5 с Gimped 2133MHz RAM — все еще сохраняет превосходную производительность одноядерного процессора, проблемы 10600K — Shekelhertz — The Nose Knows Tech
Продолжая наш последний пост в отношении Результаты Geekbench 4 и 5 для Ryzen 9 5950X и 5900X, которые показали чрезвычайно многообещающую производительность в тестах, которые в основном предпочитает Intel, с явным преобладанием одноядерной производительности с заметными многоядерными улучшениями по сравнению с их соответствующими предшественниками.
Однако кажется, что люди довольно заняты запуском большего количества проходов Geekbench с большим количеством процессоров Zen 3, так как в Geekbench 4 есть дополнительная оценка для Ryzen 7 5800X и результат Geekbench 5 для 5600X.
Ryzen 5 5600X — это процессор Zen 3 самого низкого уровня, который будет доступен во время запуска серии Ryzen 5000 5 ноября, однако это не помешает этому маленькому парню подорвать рынок и разрушить день Intel (((руководители )))
Страницу результатов Geekbench 5 для Ryzen 5 5600X можно найти здесь.
Этот бодрый парень набрал 1496 баллов за одноядерный и 7550 баллов за многопоточный, что само по себе неплохо, немного ниже 5900X и 5950X, которые мы видели ранее, но кое-что уловило я смотрю на это.
Дальнейшая спецификация системы сообщает, что частота памяти составляет всего 2133 МГц (1064 МГц), что для любого процессора Ryzen просто ужасно. С момента своего создания еще в 2017 году архитектура Ryzen основывалась на частоте и тайминге памяти, чтобы обеспечить максимально возможную производительность и минимальную задержку памяти.
Этот результат Geekbench 5 демонстрирует Ryzen 5600X в наихудшем свете, эффективно забивая процессор мусором, медленной памятью и опасными таймингами. Тем не менее, 5600X не так сильно прогрессирует по своим показателям, поскольку он намного превосходит одноядерный результат своего конкурента Intel Core i5-10600K.
Intel Core i5-10600K набирает примерно ~ 1360 баллов по большей части в одноядерной части и примерно 7000 баллов в многоядерной части. С этим искусственным колье Ryzen 5 5600X превосходит процессор Intel на 10% в одноядерном режиме и на 7%.85% на многопоточность.
Демонстрация того, что даже с дерьмовой памятью процессоры AMD Zen 3 будут работать стабильно.
Теперь перейдем к 8-ядерному процессору Ryzen 7 5800X, который является одним из наиболее отрицательно полученных в семействе Zen 3 из-за его цены.
Результаты Geekbench 4 для 5800X можно найти здесь.
Ryzen 7 5800X набрал 7270 баллов в однопоточном режиме и 41 689 баллов в многопоточном режиме. По сравнению с результатами Ryzen 9 5900X, которые мы видели в предыдущем посте, одноядерная производительность здесь на 48 ничтожных баллов в пользу 5800X.
5800X серьезно себя ведет, превосходя Intel Core i7-10700K убедительно с отклонением одноядерного ядра на ~ 13,5% с ~ 6405 баллов и, по-видимому, также опережает процессор Intel в многопоточности примерно на 8,6% от базового значения около 38300 баллов. .
Эти результаты завершают всю линейку Ryzen 5000 по крайней мере на одной версии Geekbench, если не сказать больше, 5800X показывает тот же уровень прироста, что и 5900X и 5950X, однако 5600X — это немного более экстремальный случай, поскольку он подчеркивает, что даже когда его сдерживает медленная системная память, она все равно не спотыкается.
В завершение, однако, я хотел бы отметить только одну вещь, которую я не понял из предыдущей статьи, а именно, с этими результатами Geekbench процессоры Ryzen достигают более высоких максимальных частот, чем номинальное повышение, заявленное непосредственно AMD.
Если 5950X достигает максимальной частоты 5,04 ГГц по сравнению с его рейтингом 4,9 ГГц, 5900X достигает 4,94 по сравнению с 4,8 ГГц, 5800X показывает 4,84 по сравнению с 4,7 ГГц, а 5600X достигает 4,64 ГГц по сравнению с объявленными 4.6 ГГц соответственно.
Оценка
Geekbench 5 показывает, что процессор Apple M1 запускает виртуализированную Windows 10 на ARM быстрее, чем Surface Pro X 2
Ранее мы сообщали, что разработчику Александру Графу удалось запустить Windows 10 на ARM на его Macbook с процессором Apple M1, запустив его в пропатченная виртуальная машина, которая напрямую обращается к процессору ARM. Это позволило ему обойти любые проблемы с драйверами и при этом получить очень эффективное решение.
Граф сделал свои патчи для виртуализированного QEMU с открытым исходным кодом в свободном доступе, и его работа теперь тиражируется другими, что означает, что некоторые тесты стали доступны для объективной оценки производительности решения.
Новость еще раз подтверждает, что процессор Apple M1 на дрожжах опережает лучшие из Qualcomm.
Во-первых, собственная производительность Geekbench 5 на Apple M1 под управлением MacOS дает оценку для одноядерных процессоров 1737 и для многоядерных процессоров 7549.
Для Windows 10 на ARM, работающих на виртуальной машине на процессор Apple M1, одноядерный результат из 1288 и многоядерный из 5449.
Наконец, для Windows 10 на ARM, работающей на процессоре Microsoft SQ2, одноядерный балл составляет 799, и . многоядерный 3089
Это преимущество сохраняется даже для приложений x86, работающих на Surface Pro X и Macbook.
При запуске x86-версии Geekbench 4 Surface Pro X набрал баллов 2019 одноядерный и 6646 многоядерный против 2553 одноядерный и 8917 многоядерный для виртуализированной Windows 10 на ARM работает собственный переводчик x86.
Главный вывод, который можно сделать из этой демонстрации, заключается в том, что оптимизация процессора Apple M1, а не MacOS 14, отвечает за хорошую производительность новой линейки Macbook от Apple, и еще предстоит увидеть, смогут ли другие производители процессоров ARM наверстать упущенное.
Другой, конечно же, заключается в том, что если эту виртуализированную Windows 10 на ARM для MacOS можно оптимизировать, новый Macbook по-прежнему может быть лучшим способом запустить Windows.
Узнайте больше о патче Graf для QEMU здесь.
Geekbench 4 для iOS будет бесплатным до 10 апреля, теперь с добавленным Metal
Популярный кроссплатформенный инструмент для тестирования производительности, Geekbench, добавил кое-что, что наверняка понравится пользователям iOS. В последней версии, 4.1, если вы рассчитываете, Geekbench добавил поддержку Metal, что означает, что теперь вы можете запустить надлежащий тест производительности вычислений для графического процессора на вашем iPhone или iPad.
Geekbench 4.1 представляет поддержку Metal в тесте Compute Benchmark. Хотя Geekbench 4.0 представил Compute Benchmark, он не поддерживал Metal, что означает, что вы не могли использовать его для тестирования устройств iOS. Теперь, с добавлением поддержки Metal, вы можете тестировать вычислительную производительность графического процессора на вашем устройстве iOS.
В честь запуска Geekbench 4 стал бесплатным в App Store, но только до 10 апреля. Так что действуйте быстро, если вы хотите получить эту скидку!
Загрузите Geekbench 4 из App Store
Обновление Geekbench 4.1 является кроссплатформенным, и версия для macOS также имеет некоторые важные изменения под капотом.
Geekbench 4.1 также включает ряд изменений и улучшений рабочих нагрузок ЦП и ГП, которые Geekbench использует для измерения производительности. Эти изменения устраняют ряд проблем, присутствующих в версии 4.0, и должны обеспечивать более точную оценку многоядерной масштабируемости и производительности вычислений. Полный список изменений доступен на сайте Geekbench.
В результате изменений рекомендуется только Geekbench 4.1 сравниваются друг с другом для сохранения точности. Если у вас еще нет настольной версии Geekbench 4, сейчас самое время купить со скидкой 20% на все лицензии, чтобы отпраздновать обновление до версии 4.1. Это тоже доступно только до 10 апреля, так что вам снова придется действовать быстро!
Загрузите Geekbench 4 из Primate Labs
Дежавю
Какой римейк покемонов лучший?
Ремейки
должны быть окончательной версией видеоигры, но не все римейки одинаковы.Вот что мы думали о каждом римейке покемонов до сих пор, и какой из них самый лучший (как никто никогда не был).
Результаты теста
показывают, что Apple M1 превосходит все MacBook Pro
на базе процессоров Intel
Apple M1 был выпущен ранее на этой неделе, и результаты тестов для нового чипа уже начинают просачиваться.Хотя эти первоначальные тесты являются предварительными, они все же рисуют очень позитивную картину для грядущего процессора Apple.
В Geekbench 5 Apple M1 может набрать 1687 баллов для однопоточных и 7433 для многопоточных. Для сравнения: A14 внутри iPhone имеет 1598/3995 баллов. Такой всплеск многопоточной производительности, вероятно, связан с его большим количеством ядер (+2 высокопроизводительных ядра Firestorm CPU) и почти гарантированным стабильно более высокими тактовыми частотами, любезно своего более крупного шасси. В прошлом процессоры iPhone сильно ограничивались из-за высокого энергопотребления, поэтому то, что мы видим здесь, может означать, что A14, наконец, вытягивает ноги.
Эти результаты очень хорошо сравниваются с имеющимися на рынке процессорами Intel и AMD. Как всегда, я рекомендую соблюдать осторожность при экстраполяции синтетических тестов на реальную производительность. Синтетические данные полезны для низкоуровневого анализа функций и могут пролить свет на интересные различия в микроархитектуре, но мы не полагаемся на них как на наши основные средства оценки оборудования.
Самый мощный 16-дюймовый MacBook Pro, который когда-либо продавала Apple, оснащен процессором Core i9-9980HK, 8C / 16T с базовой частотой 2.4GHz и 5GHz. Измеренная производительность для этого процессора составляет 1149/7329 в ГБ5. Теперь это более старый 14-нм процессор. Intel в настоящее время не поставляет восьмиядерный мобильный процессор Ice Lake, но Apple также поставляет четырехъядерный процессор Intel Core i7-1068NG7 на базе ICL. Этот чип набрал 1352/4914 баллов. Таким образом, Apple лидирует по однопоточной производительности даже по сравнению с архитектурой Intel Sunny Cove с 2019 года, а по многопоточности она лидирует по сравнению с самыми производительными ядрами ЦП, которые Intel поставляет для мобильных устройств. В то время как Apple привязывает Core i9-9980HK только к многопоточности, результаты Geekbench M1 превосходят все, что ниже этой точки, включая Core i9-9880H.
Поскольку людям будет интересно узнать об AMD, вот как обстоят дела. GeekBench 5 явно любит Zen 3 намного больше, чем Zen 2; Ryzen 7 3700X набрал 1281/8220 в GeekBench 5 согласно LegitReviews, а Ryzen 7 5800X набрал 1673/11 246. Это улучшение в 1,3 и 1,36 раза соответственно, что намного выше тех результатов, которые AMD ожидала от Zen 2 -> Zen 3 в среднем (1,19x IPC и до 1,25x с IPC и тактовой частотой). Очевидно, однако, что оба эти процессора являются процессорами для настольных ПК.Мы не знаем, как мобильные ядра AMD Zen 3 будут сравниваться с процессорами для настольных ПК, но Ryzen 4800U набирает ~ 1130 баллов в однопоточном режиме GB5 и ~ 6800 баллов в многопоточном. Это средний показатель — мы будем иметь в виду эту систему Lenovo, в частности, при сравнении производительности.
Подводя итог: новый 8-ядерный процессор Zen 3 от AMD соответствует M1 по однопоточной производительности и значительно превосходит его по многопоточной производительности, но обеспечивает оба этих результата при энергопотреблении на уровне настольных компьютеров.Данные сравнения показывают, что Zen 3 будет сравниваться значительно лучше, чем Zen 2, но данные также показывают, что мобильная производительность AMD в диапазоне 15 Вт намного ниже, чем при разрешенных уровнях мощности настольных компьютеров, что имеет смысл. Если мы предположим, что AMD может улучшить однопоточную производительность в 1,3x и 1,36x — то есть они могут достичь всего этого повышения с точно таким же диапазоном мощности, — наш гипотетический мобильный процессор на базе Zen 3 набирает 1495/9248 баллов. Если сделать эти очень оптимистичными предположениями, то мобильная система AMD по-прежнему будет потреблять гораздо больше электроэнергии, чем ее аналог от Apple.
Результаты субтестов
Intel Core i9-9980HK проигрывает Apple M1 почти во всех однопоточных субтестах, но не проигрывает их равномерно. В некоторых случаях разрыв небольшой; при сжатии текста M1 набрал 1292 балла по сравнению с 1177 баллами у 9980HK. Тесты на размытие по Гауссу, обнаружение лиц и обнаружение горизонта значительно отдают предпочтение M1, как и тест трассировки лучей.
Производительность субтестов по сравнению с AMD 4800U отличается от Intel с точки зрения того, в каких тестах Apple выигрывает, с какой разницей, но они не сильно различаются по общему результату.AMD Ryzen 7 4800U может показывать 1318 лиц в секунду по сравнению с Intel 750, но M1 сообщает 2209. Intel 9980HK набирает 1218 баллов в физическом тесте N-body по сравнению с Ryzen 936, но Apple M1 набирает 1769. Интересно, что Intel сохраняет лидерство в подтест машинного обучения с результатом 1332 против 1169 на M1 и 965 на 4800U.
Многопоточные и однопоточные
Многопоточные тесты показывают некоторые отличия от показателей ST. В ST M1 обошел Intel и AMD почти по всем направлениям.В многопоточности это гораздо больше. M1 выигрывает сжатие AES-XTS на милю страны, но Intel опережает по сжатию текста, с 8284 до 7162 (AMD) до 5528 (Apple). AMD решительно выигрывает в тесте на сжатие изображений, 10 392 против Intel с 9 524 и Apple с 7213. AMD с небольшим перевесом выигрывает в рендеринге PDF, в то время как M1 выигрывает у обоих конкурентов x86 в рендеринге текста. Производительность камеры Intel в тестах чуть выше, чем у AMD или Apple, и она однозначно побеждает в тесте на физику твердого тела. Однако масштабирование Intel в тесте машинного обучения ужасно, и Apple побеждает в этом тесте в многопоточности.
Результаты Apple M1 Multi-Threading согласно GeekBench 5.
Что это говорит нам о масштабировании M1 по сравнению с чипами Intel и AMD? Это неясно. Возможно, производительность чипа по-прежнему ограничена термическими факторами, конфигурацией с разделенным ядром, которую использует Apple, или и тем, и другим. Коэффициенты масштабирования для AMD Ryzen 7 4800U, Intel Core i9-9980HK и Apple M1 составляют 6.0x, 6.38x и 4.4x соответственно. Учитывая, что Apple работает с термически ограниченной средой и сочетанием высокопроизводительных и высокоэффективных ядер, это неудивительно.Вот почему M1 не просто уничтожит позиции x86 на рынке в ближайшие год или два — Intel и AMD более конкурентоспособны в MT, чем в ST, и в наши дни все больше рабочих нагрузок являются многопоточными. Эти результаты представляют реальную угрозу для x86, но они не являются ее предсмертной хрипой, даже если они хорошо переносятся на реальные приложения.
Intel Core i9-9980HK, многопоточная производительность подтеста, GeekBench 5.
Было бы некорректно делать выводы из результатов одного синтетического теста, но ничто в этих результатах не говорит о хороших вещах для Intel или AMD.Даже если GeekBench 5 особенно хорошо работает на оборудовании Apple или чипах ARM в целом, мы по-прежнему видим, что ЦП с номинальным TDP 5–10 Вт берут на себя чипы с номинальным TDP 15 Вт и выходим из первых победителей.
Вполне возможно, что продолжительное тестирование под нагрузкой покажет, что M1 со временем должен немного сбрасывать газ из-за отсутствия вентилятора, и что более дорогие MacBook Pro от Apple по-прежнему будут превосходить его в реальных тестах. На самом деле это тот результат, на который я рассчитываю, потому что, хотя Apple уделяет много внимания своим ценам, профессиональные клиенты не собираются покупать ноутбуки Intel Core i9 за 2000–3000 долларов, если они смогут получить лучшую производительность в пакетах для рендеринга аудио и видео с гораздо меньшими затратами. дорогая машина.
GeekBench 5 — это не реальный тест, и мы дождемся реальных тестов, прежде чем делать выводы. Но ничто в этих результатах не указывает на слабые места в архитектуре, и ни одна из его промежуточных оценок не указывает на проблемы, которые AMD или Intel могут немедленно использовать. Учитывая, что мы смотрим на процессор 4 + 4, который будет противостоять полностью восьмиъядерным решениям, у GeekBench 5 есть много возможностей завышать производительность Apple без изменения результата: M1, по крайней мере, выглядит весьма конкурентоспособным. с ядром x86 и тактовой частотой.Дальнейшее тестирование определит степень, в которой это правда, или, наоборот, установит, что GB5 слишком удобен для Apple, чтобы стать полезным кроссплатформенным тестом.
С тестами, такими как Cinebench R23, которые теперь поддерживают M1, мы получим ответ на этот вопрос раньше, чем позже.
Также — просто чтобы вернуться к вопросу «98 процентов портативных компьютеров» — многопоточные подтесты действительно показывают, почему этот не соответствует действительности.