Меню

Сравнение процессоров helio x20 и snapdragon 625: MediaTek Helio X20 или Snapdragon? Сравнение чипсетов!

Содержание

MediaTek Helio X20 или Snapdragon? Сравнение чипсетов!

При сравнении чипсетов MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625 мы поступим следующим образом. Сначала сравним технические характеристики процессоров, поговорим о том, на какие параметры работы смартфона они влияют, и спрогнозируем, какой процессор должен быть быстрее, холоднее и экономнее в плане расхода батареи.

Затем перейдем к самой интересной практической части и проверим правильность наших прогнозов по результатам тестирования реальных смартфонов. Процессоры MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625 чаще всего интересуют людей, которые выбирают между двумя версиями Redmi Note 4. Сравнение этих смартфонов обязательно будет.

Чтобы сравнение процессоров было более репрезентативным, включим в сравнение смартфоны компаний Meizu и Huawei. Таким образом мы увидим, как влияет на работу чипсета оптимизация софта разными производителями. И, наконец, чтобы материал получился максимально полезным, добавим к сравнению еще один процессор — Qualcomm Snapdragon 650!

MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: характеристики и теория

Первое важное отличие — технология производства. Snapdragon 625 производится по нормам 14 нм технологического процесса, Helio X20 MT6797 — по технологии 20 нм, а Snapdragon 650 — по технологии 28 нм.

Минимальный нагрев и расход батареи должен быть у 625 Дракона. Смартфоны на Helio X20 должны демонстрировать хорошую, пусть и не выдающуюся автономность, а самым горячим и безжалостным по отношению к батарее должен стать 28-нм Snapdragon 650. Скоро мы эти прогнозы проверим.

MediaTek Helio X20 vs.Snapdragon 625 и Snapdragon 650
MediaTek Helio X20Snapdragon 650Snapdragon 625
Техпроцесс20 нм28 нм14 нм
Количество ядер1068
Архитектура процессора2x Cortex A72 +
4x Cortex A53 +
4x Cortex A53
2x Cortex A72 +
4x Cortex A53
8x Cortex A53
Тактовая частота2x 2,3 ГГц +
4x 1,9 ГГц +
4x 1,4 ГГц
2x 1,8 ГГц +
4x 1,2 ГГц
до 2,0 ГГц
Графический ускорительMali-T880 MP4 780MHzAdreno 510 GPUAdreno 506 GPU
Оперативная память2x LPDDR3 933 МГц2x LPDDR3 933 МГцLPDDR3 933 МГц
LTE МодемCat. 6
300/50 Мбит/сек
Cat.7
300/100 Мбит/сек
Cat.13/Cat.7
300/150 Мбит/сек
Дисплейдо 2560 x 1600до 1900 x 1200до 2560 x 1600
Запись видео4К @ 30fps4К @ 30fps4К @ 30fps
Камерадо 32 Мпдо 24 Мпдо 21 Мп

Второе важное отличие — количество ядер. Больше их у Helio X20 — десять, а меньше всего у Snapdragon 650. Количество ядер должно сказаться при выполнении тяжелых процессов в режиме многозадачности. Helio X20 в таком режиме работы должен стать лучшим, за ним ждем Snapdragon 625. Последним в этих тестах, скорее всего, будет Snapdragon 650.

Третий принципиальный момент — архитектура ядер. Общим между Helio X20 и Snapdragon 650 является наличие мощных ядер Cortex A72 (именно поэтому мы включили в сравнение S650). В Snapdragon 625 все восемь ядер выполнены по архитектуре Cortex A53. Эти ядра оптимизированы в плане энергопотребления, но обладают меньшей вычислительной мощностью по сравнению с Cortex A72.

Следовательно, при выполнении задач в режиме одного ядра быстрее должны быть смартфоны на процессорах с ядрами Cortex A72, то есть на чипсетах Helio X20 и Snapdragon 650. S625 в таких тестах должен стать последним. Аналогичный расклад сил должен наблюдаться при сравнении общей производительности чипсетов и скорости работы смартфона.

И четвертый момент — графический адаптер. В MediaTek Helio X20 используется четырехядерный Mali-T880 — мощная графическая система, которая стоит и в Galaxy S7. Adreno 506 в Snapdragon 625 кажется слабейшим графическим чипом, а вот Adreno 510 в S650 может конкурировать с Mali-T880 на равных.

Остальные характеристики Helio X20 и Snapdragon 650 не будут оказывать на работу смартфонов большого влияния. Отметим различия в контроллерах оперативной памяти — S650 и X20 поддерживают двухканальную память, в то время как S625 — одно-канальную, но расклад сил это не изменит. Тип оперативной памяти у всех одинаковый, LPDDR3, и это главное.

Отличаются категории модемов, но все смартфоны могут принимать данные на скорости до 300 Мбит/сек. Меняется только скорость передачи данных: она максимальная у Snapdragon 625 (150 Мбит/сек) и минимальная у MediaTek Helio X20 (50 Мбит/сек).

MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: тестирование смартфонов

Чтобы подтвердить или опровергнуть правильность теоретических прогнозов, мы возьмем популярные смартфоны на этих чипсетах:

  • Xiaomi Redmi Note 4 (Helio X20)
  • Meizu MX6 (Helio X20)
  • Huawei nova plus (Snapdragon 625)
  • Xiaomi Redmi Note 4 (Snapdragon 625)
  • Xiaomi Redmi Note 3 (Snapdragon 650)

Почему выбрали именно эти смартфоны? Все просто — у них абсолютно одинаковые тип, диагональ и разрешение экрана: IPS — 5.5 — Full HD. Благодаря этому сравнение Helio X20 и Snapdragon 625/650 получится максимально корректным и репрезентативным.

GeekBench 3 оценивает скорость работы CPU (центрального процессора) в режиме одного ядра и многозадачности. Прогнозы подтвердились — в режиме single-core впереди смартфоны на процессорах Helio X20 и Snapdragon 650 с мощными ядрами Cortex A72. Оба процессора показали схожие результаты, несмотря на различия в поколениях смартфонов. Snapdragon 625 сильно отстает. Баллы, набранные Huawei nova plus и Xiaomi Redmi Note 4 на S625, практически идентичны.

Helio X20 vs Snapdragon 625/650 в GeekBench 3 (single-core)

Интересную картину видим в GeekBench 3 Multi-Core. Здесь количество ядер имеет значение, а потому Snapdragon 625 (8 ядер) опережает S650 (6 ядер), но заметно уступает Helio X20, у которого 10 ядер, причем два из них — мощные Cortex A72.

Helio X20 vs Snapdragon 625/650 в GeekBench 3 (multi-core)

Следующей на очереди проверка работы с графикой в бенчмарках GFX и BaseMark X. Процессор MediaTek Helio X20 MT6797 и Snapdragon 650 идут, фактически, вровень. В GFX в лидеры вырывается Meizu MX6 на Helio, а в BaseMark X уже Redmi Note 3 на Snapdragon 650 занимает первую строчку. Делаем вывод, что графические чипы Mali-T880 и Adreno 510 действительно обладают сопоставимой мощностью. Adreno 506 им заметно уступает.

Helio X20 vs Snapdragon 625 и Snapdragon 650 в GFX 3.1 Manhattan (onscreen)
Helio X20 vs Snapdragon 625 и Snapdragon 650 в BaseMark X

Осталось проверить быстродействие смартфонов в комплексных тестах AnTuTu и BaseMark OS 2.0. На результаты в этих бенчмарках влияет не только скорость CPU и графического ускорителя, но также оперативная память, внутренние интерфейсы и софт.

Лучшими в комплексных тестах стали смартфоны на Mediatek Helio X20. Около 10000 баллов в Antutu им уступил Redmi Note 3 на Snapdragon 650. Синхронное отставание смартфонов на Snapdragon 625 составило более 10000 баллов от второго места и порядка 30000 тысяч от первого.

Helio X20 vs Snapdragon 625 и Snapdragon 650 в AnTuTu 6
Helio X20 vs Snapdragon 625/650 в BaseMark OS 2.0

MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: проверка расхода батареи

Теперь проверим, насколько экономно чипсеты MediaTek Helio X20 MT6797 и Snapdragon 625/650 расходуют батарею. Сделать это проще всего на примере разных моделей Xiaomi Redmi Note. Они имеют одинаковые с технической точки зрения экраны и почти идентичные батареи. При сравнении автономности этих смартфонов мы, фактически, сравниваем именно чипсеты.

Helio X20 vs Snapdragon 625 и Snapdragon 650: расход батареи
Redmi Note 4 (SD625)Redmi Note 4 (X20)Redmi Note 3 (SD650)
Батарея4100 мАч4100 мАч4050 мАч
Рейтинг автономности119 часов83 часа93 часа
Звонки 3G34:4021:1721:41
Интернет17:5613:3912:55
Видео15:3009:4712:56

Данные в таблице показывают, что в плане автономности у Snapdragon 625 в этом противостоянии нет равных. Xiaomi Redmi Note 4 на S625 намного дольше держит батарею, и при постоянно работающем экране может проработать около 17 часов. Отличный результат.

Показатели MediaTek Helio X20 и Snapdragon 650 между собой отличаются незначительно — где-то лучше Redmi Note 3, где-то Redmi Note 4 на X20. Прогноз касательно экономичности чипсета оправдался отчасти — лучшим действительно стал S625, выполненный по 14 нм техпроцессу, а вот между S650 и X20 сложно выявить победителя.

Осталось посмотреть, можно ли напрямую экстраполировать данные по расходу батареи на смартфоны разных производителей. Для этого сравним рейтинг автономности Huawei nova plus и Meizu MX6.

Helio X20 и Snapdragon 625: расход батареи
Meizu MX6 (X20)Huawei nova plus (S625)
Батарея3060 мАч3340 мАч
Рейтинг автономности68 часов79 часов
Звонки 3G17:1924:12
Интернет09:2711:31
Видео09:0710:33

Полученные данные немного сбивают с толку. Время автономной работы Huawei nova plus на S625 выше, но разница минимальна, и ее можно списать на различия в емкости аккумулятора. Но! Тестирование Huawei nova plus проводилось в режиме максимальной производительности чипсета, а проверка Meizu — при яркости экрана 200 нит (менее 50%). Следовательно, при равных условиях Huawei nova plus будет работать от одного заряда намного дольше, чем MX6.

MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: итоги

Выводы в процессе сравнения Helio X20 и Snapdragon 625/650 мы уже делали, осталось их подытожить и назвать победителей по категориям:

Режим одного ядра: Helio X20 и Snapdragon 650. Snapdragon 625 намного слабее.

Многозадачность: Helio X20.

Игры и видео: Helio X20 и Snapdragon 650. Adreno 506 в Snapdragon 625 им уступает.

Общая скорость работы смартфона. Helio X20 заметно быстрее Snapdragon 650. Snapdragon 625 проигрывает X20 более 20000 баллов, вне зависимости от смартфона.

Расход батареи. Snapdragon 625 дает максимальное время автономной работы. Helio X20 и Snapdragon 650 расходуют батарею быстрее.

Перегрев и троттлинг под нагрузкой. Snapdragon 625 практически не греется и не сбрасывает частоты. Для Helio X20 и Snapdragon 650 троттлинг и перегрев — обычное дело.

Надеемся, сравнение процессоров было информативным и полезным. Оставайтесь с нами, всегда рады видеть вас на страницах Five-Inches. Пожалуйста, поделитесь ссылкой на статью в соц. сетях, а если нашли в материале неточности или ошибки, напишите в комментариях. Заранее спасибо.

Сравнение чипсетов. MediaTek Helio X20 или Snapdragon? Сравнение чипсетов Apple смартфон на платформе мтк 6797

При сравнении чипсетов MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625 мы поступим следующим образом. Сначала сравним технические характеристики процессоров, поговорим о том, на какие параметры работы смартфона они влияют, и спрогнозируем, какой процессор должен быть быстрее, холоднее и экономнее в плане расхода батареи.

Затем перейдем к самой интересной практической части и проверим правильность наших прогнозов по результатам тестирования реальных смартфонов. Процессоры MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625 чаще всего интересуют людей, которые выбирают между двумя версиями Redmi Note 4. Сравнение этих смартфонов обязательно будет.

Чтобы сравнение процессоров было более репрезентативным, включим в сравнение смартфоны компаний Meizu и Huawei. Таким образом мы увидим, как влияет на работу чипсета оптимизация софта разными производителями. И, наконец, чтобы материал получился максимально полезным, добавим к сравнению еще один процессор — Qualcomm Snapdragon 650!

MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: характеристики и теория

Первое важное отличие — технология производства . Snapdragon 625 производится по нормам 14 нм технологического процесса, Helio X20 MT6797 — по технологии 20 нм, а Snapdragon 650 — по технологии 28 нм.

Минимальный нагрев и расход батареи должен быть у 625 Дракона. Смартфоны на Helio X20 должны демонстрировать хорошую, пусть и не выдающуюся автономность, а самым горячим и безжалостным по отношению к батарее должен стать 28-нм Snapdragon 650. Скоро мы эти прогнозы проверим.

MediaTek Helio X20 vs.Snapdragon 625 и Snapdragon 650
MediaTek Helio X20 Snapdragon 650 Snapdragon 625
Техпроцесс 20 нм 28 нм 14 нм
Количество ядер 10 6 8
Архитектура процессора 2x Cortex A72 +
4x Cortex A53 +
4x Cortex A53
2x Cortex A72 +
4x Cortex A53
8x Cortex A53
Тактовая частота 2x 2,3 ГГц +
4x 1,9 ГГц +
4x 1,4 ГГц
2x 1,8 ГГц +
4x 1,2 ГГц
до 2,0 ГГц
Графический ускоритель Mali-T880 MP4 780MHz Adreno 510 GPU Adreno 506 GPU
Оперативная память 2x LPDDR3 933 МГц 2x LPDDR3 933 МГц LPDDR3 933 МГц
LTE Модем Cat. 6
300/50 Мбит/сек
Cat.7
300/100 Мбит/сек
Cat.13/Cat.7
300/150 Мбит/сек
Дисплей до 2560 x 1600 до 1900 x 1200 до 2560 x 1600
Запись видео 4К @ 30fps 4К @ 30fps 4К @ 30fps
Камера до 32 Мп до 24 Мп до 21 Мп

Второе важное отличие — количество ядер . Больше их у Helio X20 — десять, а меньше всего у Snapdragon 650. Количество ядер должно сказаться при выполнении тяжелых процессов в режиме многозадачности. Helio X20 в таком режиме работы должен стать лучшим, за ним ждем Snapdragon 625. Последним в этих тестах, скорее всего, будет Snapdragon 650.

Третий принципиальный момент — архитектура ядер . Общим между Helio X20 и Snapdragon 650 является наличие мощных ядер Cortex A72 (именно поэтому мы включили в сравнение S650). В Snapdragon 625 все восемь ядер выполнены по архитектуре Cortex A53. Эти ядра оптимизированы в плане энергопотребления, но обладают меньшей вычислительной мощностью по сравнению с Cortex A72.

Следовательно, при выполнении задач в режиме одного ядра быстрее должны быть смартфоны на процессорах с ядрами Cortex A72, то есть на чипсетах Helio X20 и Snapdragon 650. S625 в таких тестах должен стать последним. Аналогичный расклад сил должен наблюдаться при сравнении общей производительности чипсетов и скорости работы смартфона.

И четвертый момент — графический адаптер. В MediaTek Helio X20 используется четырехядерный Mali-T880 — мощная графическая система, которая стоит и в Galaxy S7. Adreno 506 в Snapdragon 625 кажется слабейшим графическим чипом, а вот Adreno 510 в S650 может конкурировать с Mali-T880 на равных.

Остальные характеристики Helio X20 и Snapdragon 650 не будут оказывать на работу смартфонов большого влияния. Отметим различия в контроллерах оперативной памяти — S650 и X20 поддерживают двухканальную память, в то время как S625 — одно-канальную, но расклад сил это не изменит.

Тип оперативной памяти у всех одинаковый, LPDDR3, и это главное.

Отличаются категории модемов, но все смартфоны могут принимать данные на скорости до 300 Мбит/сек. Меняется только скорость передачи данных: она максимальная у Snapdragon 625 (150 Мбит/сек) и минимальная у MediaTek Helio X20 (50 Мбит/сек).

MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: тестирование смартфонов

Чтобы подтвердить или опровергнуть правильность теоретических прогнозов, мы возьмем популярные смартфоны на этих чипсетах:

  • Xiaomi Redmi Note 4 (Helio X20)
  • Meizu MX6 (Helio X20)
  • Huawei nova plus (Snapdragon 625)
  • Xiaomi Redmi Note 4 (Snapdragon 625)
  • Xiaomi Redmi Note 3 (Snapdragon 650)

Почему выбрали именно эти смартфоны? Все просто — у них абсолютно одинаковые тип, диагональ и разрешение экрана: IPS — 5.5 — Full HD. Благодаря этому сравнение Helio X20 и Snapdragon 625/650 получится максимально корректным и репрезентативным.

GeekBench 3 оценивает скорость работы CPU (центрального процессора) в режиме одного ядра и многозадачности.

Прогнозы подтвердились — в режиме single-core впереди смартфоны на процессорах Helio X20 и Snapdragon 650 с мощными ядрами Cortex A72. Оба процессора показали схожие результаты, несмотря на различия в поколениях смартфонов. Snapdragon 625 сильно отстает. Баллы, набранные Huawei nova plus и Xiaomi Redmi Note 4 на S625, практически идентичны.

Helio X20 vs Snapdragon 625/650 в GeekBench 3 (single-core)

Интересную картину видим в GeekBench 3 Multi-Core. Здесь количество ядер имеет значение, а потому Snapdragon 625 (8 ядер) опережает S650 (6 ядер), но заметно уступает Helio X20, у которого 10 ядер, причем два из них — мощные Cortex A72.

Helio X20 vs Snapdragon 625/650 в GeekBench 3 (multi-core)

Следующей на очереди проверка работы с графикой в бенчмарках GFX и BaseMark X. Процессор MediaTek Helio X20 MT6797 и Snapdragon 650 идут, фактически, вровень. В GFX в лидеры вырывается Meizu MX6 на Helio, а в BaseMark X уже Redmi Note 3 на Snapdragon 650 занимает первую строчку. Делаем вывод, что графические чипы Mali-T880 и Adreno 510 действительно обладают сопоставимой мощностью. Adreno 506 им заметно уступает.

Helio X20 vs Snapdragon 625 и Snapdragon 650 в GFX 3.1 Manhattan (onscreen)
Helio X20 vs Snapdragon 625 и Snapdragon 650 в BaseMark X

Осталось проверить быстродействие смартфонов в комплексных тестах AnTuTu и BaseMark OS 2.0. На результаты в этих бенчмарках влияет не только скорость CPU и графического ускорителя, но также оперативная память, внутренние интерфейсы и софт.

Лучшими в комплексных тестах стали смартфоны на Mediatek Helio X20. Около 10000 баллов в Antutu им уступил Redmi Note 3 на Snapdragon 650. Синхронное отставание смартфонов на Snapdragon 625 составило более 10000 баллов от второго места и порядка 30000 тысяч от первого.

Helio X20 vs Snapdragon 625 и Snapdragon 650 в AnTuTu 6
Helio X20 vs Snapdragon 625/650 в BaseMark OS 2.0

MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: проверка расхода батареи

Теперь проверим, насколько экономно чипсеты MediaTek Helio X20 MT6797 и Snapdragon 625/650 расходуют батарею. Сделать это проще всего на примере разных моделей Xiaomi Redmi Note. Они имеют одинаковые с технической точки зрения экраны и почти идентичные батареи. При сравнении автономности этих смартфонов мы, фактически, сравниваем именно чипсеты.

Helio X20 vs Snapdragon 625 и Snapdragon 650: расход батареи
Redmi Note 4 (SD625) Redmi Note 4 (X20) Redmi Note 3 (SD650)
Батарея 4100 мАч 4100 мАч 4050 мАч
Рейтинг автономности 119 часов 83 часа 93 часа
Звонки 3G 34:40 21:17 21:41
Интернет 17:56 13:39 12:55
Видео 15:30 09:47 12:56

Данные в таблице показывают, что в плане автономности у Snapdragon 625 в этом противостоянии нет равных. Xiaomi Redmi Note 4 на S625 намного дольше держит батарею, и при постоянно работающем экране может проработать около 17 часов. Отличный результат.

Показатели MediaTek Helio X20 и Snapdragon 650 между собой отличаются незначительно — где-то лучше Redmi Note 3, где-то Redmi Note 4 на X20. Прогноз касательно экономичности чипсета оправдался отчасти — лучшим действительно стал S625, выполненный по 14 нм техпроцессу, а вот между S650 и X20 сложно выявить победителя.

Осталось посмотреть, можно ли напрямую экстраполировать данные по расходу батареи на смартфоны разных производителей. Для этого сравним рейтинг автономности Huawei nova plus и Meizu MX6.

Helio X20 и Snapdragon 625: расход батареи
Meizu MX6 (X20) Huawei nova plus (S625)
Батарея 3060 мАч 3340 мАч
Рейтинг автономности 68 часов 79 часов
Звонки 3G 17:19 24:12
Интернет 09:27 11:31
Видео 09:07 10:33

Полученные данные немного сбивают с толку.

Время автономной работы Huawei nova plus на S625 выше, но разница минимальна, и ее можно списать на различия в емкости аккумулятора. Но! Тестирование Huawei nova plus проводилось в режиме максимальной производительности чипсета, а проверка Meizu — при яркости экрана 200 нит (менее 50%). Следовательно, при равных условиях Huawei nova plus будет работать от одного заряда намного дольше, чем MX6.

MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: итоги

Выводы в процессе сравнения Helio X20 и Snapdragon 625/650 мы уже делали, осталось их подытожить и назвать победителей по категориям:

Режим одного ядра : Helio X20 и Snapdragon 650. Snapdragon 625 намного слабее.

Многозадачность: Helio X20.

Игры и видео: Helio X20 и Snapdragon 650. Adreno 506 в Snapdragon 625 им уступает.

Общая скорость работы смартфона . Helio X20 заметно быстрее Snapdragon 650. Snapdragon 625 проигрывает X20 более 20000 баллов, вне зависимости от смартфона.

Расход батареи . Snapdragon 625 дает максимальное время автономной работы. Helio X20 и Snapdragon 650 расходуют батарею быстрее.

Перегрев и троттлинг под нагрузкой . Snapdragon 625 практически не греется и не сбрасывает частоты. Для Helio X20 и Snapdragon 650 троттлинг и перегрев — обычное дело.

Надеемся, сравнение процессоров было информативным и полезным. Оставайтесь с нами, всегда рады видеть вас на страницах Five-Inches. Пожалуйста, поделитесь ссылкой на статью в соц. сетях, а если нашли в материале неточности или ошибки, напишите в комментариях. Заранее спасибо.

Китайский производитель микропроцессоров для мобильных устройств MediaTek не так давно заявила о том, что скоро представит десятиядерный процессор (МТ6797), построенный по технологии 2+4+4. И вот сегодня появились результаты тестирования революционного и мегапроизводительного процессора в бенчмарке AnTuTu. Как выяснилось, новинка от MediaTek получила за тестирования результат 70366 баллов.


Это очень огромный результат, учитывая то, что прошлый, который принадлежал чипу Exynos 7420, устанавливаемому на Galaxy S6 Edge, составлял всего 71203 баллов.

Тем не менее, известно, что есть чипсет, который превосходит параметры нового процессора от MediaTek – это практически легендарный NVIDIA Tegra X1, получивший в неофициальном тесте 75000 баллов. Но опять же – тот тест был неофициальным, а пока по официальной статистике MediaTek Helio X20 занимает второе место, после Самсунга.


Более того, в самой компании MediaTek уверяют, что их продукт способен на большее, но сам бенчмарк не приспособлен для тестирования десятиядерных процессоров, поэтому не может выдать по настоящему верный «диагноз». Тем не менее, сомневаться в том, что в настоящее время MediaTek Helio X20 один из самых мощных процессоров для мобильных устройств, сомневаться не должен никто.

Жаль, что производители стремятся нарастить «мускулы», а не улучшить энергопотребление, а также оптимизировать ПО.

В этой стать мы собрали семь лучших китайских смартфонов на базе процессора от MediaTek. Среди них есть как флагманские решения, так и продвинутые середнячки и более доступные по цене модели. Каждый сможет выбрать свой аппарат, поехали!

Почему именно этот процессор — потому, что это одновременно мощный, дешевый и энергоэффективный процессор от китайского чипмейкера MediaTek. Он имеет 10-ти ядерную архитектуру и максимальную тактовую частоту 2.3 ГГц на ядро. Конечно, ему трудно составить конкуренцию флагманскому процессору от Qualcomm, но в своем классе ему практически нет равных.

1 Xiaomi Redmi Pro (младшая версия на Helio X20)

  • дисплей 5.5″ дюймов, OLED, Full HD
  • процессор Helio X20, 1.39 ГГц
  • ОЗУ 3 Гб
  • флеш-память 32 Гб
  • аккумулятор 4050 мАч
  • версия ОС Android 6 + MIUI 8

Кроме того, что Redmi Pro работает на «камне» SoC MTK6797, он еще оснащается 3/32 Гб сетом памяти и имеет две основные камеры на задней грани. Это младшая модель в линейке и одновременно самый первый смартфон Xiaomi, который получил двухкамерную технологию. Среди прочих характеристик — 5.5-ти дюймовый OLED дисплей с FHD разрешением, аккумулятор на 4050 мАч и операционная система MIUI 8, которая основана на базе прошивки Android 6. 0 Marshmallow. Стоимость смартфона в Китае — примерно $225.

2 LeEco Le 2 Pro (X620)

  • дисплей 5.5″ дюймов, IPS LCD, Full HD
  • процессор Helio X20, 2.3 ГГц, 64-бит
  • ОЗУ 4 Гб
  • флеш-память 64 Гб
  • камеры: основная на 21 Мп, фронтальная на 8 Мп
  • аккумулятор 3000 мАч
  • версия ОС Android 6 + EUI 5.8

LeEco Le 2 Pro — достаточно интересный вариант на Helio X20. Телефон имеет приятный металлический корпус, хорошую основную камеру на 21 Мп с автофокусом, а также 4/64 Гб оперативной и флеш-памяти. В качестве операционной системы используется Android 6 с оболочкой EUI 5.8. Читать . Это настоящий флагман со средней ценой в 250-300 долларов в Китае.

3 Meizu MX6

  • процессор Helio X20, 2.3 ГГц
  • ОЗУ 4 Гб
  • флеш-память 32 Гб
  • камеры: основная на 12 Мп, фронтальная на 5 Мп
  • аккумулятор 3060 мАч
  • версия ОС Android 6 + Flyme 5.5

Китаец Meizu MX6 на чипсете MT6797 может составить достойную конкуренцию флагману компании Meizu Pro 6 на Helio X25, так как смартфон получил красивый компактный корпус, 4/32 Гб памяти и большой экран на 5. 5″ дюймов с Full HD разрешением. Работает устройство на собственной операционной системе Flyme 5.5 из коробки, обновления прошивки имеются от производителя. Стоимость Meizu MX6 в Китае примерно 235 долларов.

4 Elephone R9

  • дисплей 5.5″ дюймов, FHD
  • процессор Helio X20, 2.0 ГГц
  • ОЗУ 3 Гб
  • флеш-память 32 Гб
  • камеры: две основные на 13 Мп, фронтальная на 5 Мп
  • аккумулятор 3000 мАч
  • версия ОС Android 6.0 Marshmallow

Elephone R9 был представлен недавно. Он совмещает в себе неплохие характеристики, как для своего класса, а также обладает привлекательным внешним видом. По дизайну смартфон чем-то напоминает Apple iPhone 7. Внутри в Elephone R9 установлено 3 Гб оперативной памяти, SoC Helio X20, накопитель на 32 Гб, а также аккумуляторная батарея на 3000 мАч. В качестве ОС используется фирменная операционная система Google Android 6.0 Marshmallow. Elephone R9 можно купить примерно на 210-235 долларов в Поднебесной.

5 Xiaomi Redmi Note 4

  • дисплей 5.5″ дюймов, IPS, Full HD
  • процессор Helio X20, 2.1 ГГц
  • ОЗУ 2/3 Гб
  • флеш-память 16/64 Гб
  • камеры: две основные на 13 Мп, фронтальная на 5 Мп
  • аккумулятор 4100 мАч
  • версия ОС Android 6 + MIUI 8

Redmi Note 4 — это почти как младшая версия Redmi Pro с Helio X20 внутри, только без двух камер и с более простенькой начинкой. У Redmi Note 4 обычный micro USB порт (а не USB Type-C, как у Redmi Pro), 2/3 Гб ОЗУ и 16/64 Гб флеш-памяти в зависимости от модификации. Также смартфон понравится любителям IPS экранов — здесь установлена 5.5-ти дюймовая Full HD, LCD матрица с хорошими характеристиками. Цена смартфона варьируется от $190 до 215 долларов.

6 Elephone S7

  • процессор Helio X20, 2.0 ГГц
  • ОЗУ 3 Гб
  • флеш-память 32 Гб (есть microSD до 128 Гб)
  • камеры: две основные на 13 Мп, фронтальная на 5 Мп
  • аккумулятор 4100 мАч
  • версия ОС Android 6 + MIUI 8

Название смартфона Elephone S7 говорит само за себя: девайс получил корпус, как у знаменитого корейского флагмана Samsung Galaxy 7 Edge. Он поставляется в 4-х цветах на выбор: синем, черном, золотистом и необычном зеленом цвете. Сканер у смартфона находится на передней грани, еще есть две камеры на 13 Мп и на 5 Мп. Питается девайс от аккумулятора на 3000 мАч. Вышел Elephone S7 относительно недавно, его уже можно приобрести по цене в 200 долларов.

7 Vernee Apollo Lite

  • дисплей 5.5″ дюймов, Full HD, 1920×1080 пикселей
  • процессор Helio X20, 10 ядер, 64-бит
  • ОЗУ 4 Гб
  • флеш-память 32 Гб
  • камеры: две основные на 16 Мп, фронтальная на 5 Мп
  • аккумулятор 4100 мАч
  • версия ОС Android 6 + MIUI 8

Не смотря на приставку «лайт», Vernee Apollo Lite можно назвать флагманом. Смартфона работает на базе флагманского процессора MTK6797, имеет 4 Гб ОЗУ и 32 Гб флеш-памяти. Дисплей с диагональю 5.5″ дюймов покрывает защитное стекло Corning Gorilla Glass 3. А в качестве порта зарядки используется USB Type-C. Металлический корпус и сканер отпечатков пальцев тоже на месте. Средняя цена — 180 долларов.

MediaTek Helio P10 или Snapdragon 625: какой процессор выбрать?

MediaTek Helio P10 или Snapdragon 625: Кого выберешь ты?

Helio P10Snapdragon 625

Такие SoC, как MediaTek Helio P10 и Snapdragon 625, можно встретить в основном в устройствах бюджетного и среднего класса. Следовательно, рассчитывать на некую невероятную производительность мы не можем. Тем не менее мощности данных чипсетов должно хватать для базового быстродействия системы, просмотра видео и не слишком требовательных игр. В сегодняшнем обзоре двух вышеперечисленных мобильных чипсетов мы выясним, какой из них наиболее производительный, энергоэффективный и выгодный для покупки.


Мобильная платформа Snapdragon 625

Привести примеры моделей смартфонов на данных процессорах несложно: на Helio P10 (он же MT6755) – Xperia XA и Meizu m5 Note. Известные модели на Snapdragon 625 – Huawei Nova, Moto Z Play.

MediaTek Helio P10 или Snapdragon 625? Кто лучше по характеристикам


В продаже появился Xiaomi Mi Max 3 в цвете Deep Sea Blue

Начнем с основных технических характеристик. Одним из главных технических отличий между MediaTek Helio P10 и Snapdragon 625 является техпроцесс. Техпроцесс – это разрешающая характеристика аппарата, на котором выполнен данный процессор. Вдаваться в детали не будем, но чем меньше процесс, тем более чипсет получается экономичным и мощным. Значение этой характеристики у SD625 вдвое меньше, чем у соперника (28-нм против 14-нм), следовательно, здесь идет явное преимущество в пользу Qualcomm.

Qualcomm Snapdragon 625MediaTek Helio P10
Техпроцесс14 нм28 нм
Количество ядер88
Архитектура процессора8x Cortex A538x Cortex A53
Тактовая частота8x 2.0 ГГц4x 2.0 ГГц и 4x 1.1 ГГц
Графический ускорительAdreno 506 GPUMali-T860 MP2 700 МГц
Оперативная памятьLPDDR3 933 МГцLPDDR3 933 МГц

За графику у Helio P10 отвечает бюджетный двухъядерный Mali-T860MP2, который явно не придется по вкусу любителям поиграть в современные игры. А у SD625 стоит графический адаптер Adreno 506, который на порядок выше своего конкурента и даже способен обрабатывать требовательные игры на минимальных и средних параметрах графики.

Мобильная платформа Snapdragon 625

Тип и количество ядер в обоих процессорах одинаковое – Cortex-A53, однако если у чипсета от Qualcomm все 8 ядер работают на одной тактовой частоте в 2.0 ГГц, то ядер с такой частотой у P10 всего 4, остальные же ядра MediaTek’а обладают частотой куда меньшей – всего 1,1 ГГц. Эти ядра являются энергоэффективными и работают при небольшой нагрузке.

Подводя итог сравнения технических характеристик, пока что безоговорочно лидирует Snapdragon 625.

Вердикт

Если выбираете недорогой смартфон для игр, фото- и видеосъемки, лучше остановиться на варианте с платформой Helio P20. Тут без вариантов.

Если включаете в уравнение смартфоны на Snapdragon, сделать окончательный выбор становится немного сложнее. В принципе, и Helio P20, и Snapdragon 625 справятся с популярными играми на низких и даже средних настройках. Хороши выбором станет и Snapdragon 652, но из-за техпроцесса 28 нм у него могут быть серьезные проблемы с троттлингом и, соответственно, падение FPS.

Реальные тесты

В реальных тестах, проведенных в GeekBench и AnTuTu, все предельно ясно. Прирост производительность Snapdragon 625 по сравнению с Helio P10 не то чтобы огромен, но вполне ощутим. Выраженный в процентах, он составляет более 20%.

AnTuTu Benchmark – это инструмент для сравнения для мобильных устройств Android который позволяет проверить производительность вашего устройства. Также он очень полезен, если вы думаете о загрузке игр с высокопроизводительной графикой


Geekbench 3 представляет собой Android-версию программы, содержащей комплексный набор тестов, с помощью которых можно быстро и точно оценить эффективность работы процессора. Тестирование обеспечивает надежные и правильные результаты, а также позволяет сравнить производительность своего устройства с другими.

Новые возможности камер

Выше мы отмечали, что работа с камерами в новой системе-на-чипе Helio P10 была улучшена, а теперь остановимся на этом подробнее. Во-первых, в состав чипа входит два мощных цифровых процессора по обработке сигналов (ISP), поддерживающих работу сенсоров с разрешением до 16 и 8 мегапикселей для основной и фронтальной камер, соответственно. Скорость считывания и обработки для основной камеры может быть 24 FPS для 21-мегапиксельных сенсоров и 30 FPS для 16-мегапиксельных.

Информация с основной камеры обрабатывается сигнальным процессором TrueBright ISP

, поддерживающим высокочувствительные сенсоры с RWWB-фильтром (Red, White, White, Blue — красный, белый, синий), а не только традиционным RGBW. Такой цветовой фильтр, в котором зелёный пиксель заменен белым, помогает увеличить светочувствительность и улучшить итоговое качество снимков. В случае применения подобного решения, сенсором будет захватываться вдвое больше информации о свете, а детализация и цветовая информация остаётся той же.

При этом поддерживается так называемая нулевая задержка затвора (Zero-Shutter Delay

), за счёт которой пауз между снимками практически не будет. Современные системы-на-чипе компании MediaTek позволяют получить минимальные задержки — пауза между последовательными снимками составляет менее чем 200 мс. Есть также поддержка непрерывного автофокуса, обновляемого каждый кадр, а также поддержка лазерной и фазовой автофокусировки.

На первый взгляд, разница в производительности и функциональности обработки информации с модулей камер между Helio P10 и MT6752 невелика, но эти улучшения всё же есть. Во-первых, растущая популярность селфи-снимков оправдывает поддержку второй 8-мегапиксельной камеры, по сравнению с 5-мегапиксельной в решении предыдущего поколения. Во-вторых, поддержка получения информации с 21-мегапиксельных сенсоров с частотой кадров 24 FPS может быть востребована в некоторых случаях — в дополнение к привычным 16 мегапикселям при 30 FPS.

Ещё больше будет заметно более чем двукратное снижение задержки между последовательными снимками — это время было уменьшено с 400 мс до менее чем 200 мс. Ну а ещё более важным является увеличение качества многочисленных алгоритмов обработки информации с сенсоров: алгоритм демозаика (дебайеризации — преобразования данных, получаемых с сенсора), адаптивное шумопонижение, контекстная корректировка уровня сигнала, удаление шума при съемке в условиях недостаточного освещения и т.д.

Всё это есть и в системе-на-чипе MT6752, но в весьма ограниченном виде. А в новом чипе Helio P10 все эти аппаратные возможности были серьёзно улучшены, и сейчас мы рассмотрим самые важные из них на примерах. Так, новая адаптивная система шумоподавления обеспечивает получение более сглаженных изображений со снижением уровня шума и при сохранении максимальной детализации. Адаптивный принцип обработки информации позволяет сохранить исходные цвета как можно лучше.

На приведённом выше примере видно, что новая система шумоподавления четвёртого поколения, обозначенная как NR 4.0

, обеспечивает меньший уровень шумов при сохранении практически той же детализации и цветовой информации, по сравнению с предыдущим алгоритмом NR 3.0. Возможно, некоторым покажется, что изображение слишком «замылено» и потеряло в резкости — но иначе никак, приходится выбирать между детализацией и шумами.

Для улучшения качества фото- и видеосъёмки в условиях недостаточной освещённости, инженеры MediaTek разработали новые алгоритмы для подавления цветного шума и корректировки уровня сигнала в зависимости от контекста, также адаптивные. Вот пример работы движка шумоподавления, работающего в режиме реального времени (сначала кадр без обработки, затем — результат работы нового алгоритма):

В результате обработки изображения обеспечивается явное снижение количества цветового шума, а также адаптивное изменения уровня сигнала в некоторых областях снимка, в основном тёмных объектах. Ну и ещё одним примером, который мы рассмотрим, является работа нового алгоритма демозаика (дебайеризации), который преобразует «сырые» данные, получаемые с чувствительного сенсора камеры, в привычный для нас вид.

Третье поколение демозаика обозначено на примере как DM 3.0

, и по сравнению с предыдущей версией DM 2.0, оно обеспечивает более точную цветопередачу, улучшенную обработку плавных цветовых переходов, а также лучшее сохранение мелких деталей.

У MediaTek есть ещё одна интересная технология, предназначенная для повышения качества фотоснимков — ISO Adaptive Sharpness

. Эта технология означает изменяемую интенсивность фильтра повышения резкости для снимков, снятых с различной чувствительностью (ISO).

Проблема с неизменяемым уровнем повышения резкости заключается в том, что при увеличении количества шумов, применение такого фильтра лишь ухудшает общее качество изображения, выделяя на нём шумы дополнительно, так как они имеют резкие переходы в интенсивности. И артефакты в виде едва видимого шума на картинке с увеличением ISO усугубляются, потому что уровень шумов дополнительно увеличивается из-за повышения резкости на этих участках.

Посмотрите на пример — если входное изображение (слева) слегка замылено, то после привычного алгоритма повышения резкости (по центру) оно становится более чётким, но и слишком шумным в тёмных областях. В качестве решения этой проблемы компания MediaTek предлагает адаптивное изменение интенсивности фильтра повышения резкости, в зависимости от значения ISO и фильтруемого содержимого.

После применения алгоритма ISO Adaptive Sharpness картинка получается достаточно чёткой, но не слишком шумной. И особенно это важно при экстремальных для компактных «смартфонных» сенсоров уровнях чувствительности, вроде ISO 1600 и 3200:

В целом, изменения в поддержке и системе обработки визуальных данных, получаемых с камер в новой системе-на-чипе Helio P10 хоть и нельзя назвать революционными, но они достаточны для того, чтобы результирующие снимки и видеоролики выгодно отличались от движущихся и неподвижных изображений, полученных на смартфонах, основанных на чипах предыдущего поколения.

Производительность в играх

Следующие тесты – это возможности чипсетов в играх. В данном случае все очень просто. Adreno 506, как и ожидалось, превосходит своего конкурента в лице Mali-T860MP2 почти в два раза. Следовательно, именно устройства, имеющие на борту Qualcomm Snapdragon 625, могут претендовать на роль бюджетных игровых девайсов. Им же при достаточно высокой производительности свойственно низкое тепловыделение и минимальный троттлинг.

Сравнение преимуществ мобильных процессоров Mediatek или Qualcomm: практические советы

Мы рассмотрели технические характеристики обоих процессоров. Оба из них относятся к среднему ценовому сегменту. Но чтобы выбрать смартфон на базе одного из них, стоит понимать, что именно от процессора зависит работа смартфона.


Сравнение

  • Qualcomm Snapdragon более известная платформа, она чаще используется в флагманских смартфонах производства Европы и Америки. Mediatek – более новая разработка, в основном распространена в Южной Азии. Нельзя сказать, что она хуже. Mediatek медленными и уверенными шагами догоняет Qualcomm Snapdragon и соперничает с ним на достойном уровне.
  • Если говорить о производительности, то Mediatek изготавливает свой процессор мощным, в то время как Snapdragon больше делает упор на балансе качества различных задач. Поэтому устройства получаются более эффективными. Возможно, по этой причине устройство Mediatek будет потреблять больше энергии и уменьшит время автономной работы.

Вердикт: Но все же Snapdragon позволит выполнять задачи на своем смартфоне плавно и шустрее. Быстрота у конкурента примерно на 20% ниже.


Итоговое сравнение

  • Рассматривая время работы аккумулятора и производительность, и учитывая все характеристики, можно отметить, что Qualcomm Snapdragon идет немного впереди. Кроме того, если брать во внимание производительность во время игр, то SD 625 эдак раза в два обходит своего соперника. Его смело можно назвать бюджетным игровым девайсом. А это играет роль и на спокойном режиме использования.
  • Можно сделать даже такой вердикт, что Р10 не особо желательно использовать для сложных задач и, тем более, сложных игр. Ведь идет максимальный троттлинг и высокое тепловыделение.

Вердикт: Чипсет от Qualcomm становится однозначным победителем в плане заряда. Поскольку расходует его медленно, а вот заряд происходит быстрее и без нагрева.

  • Не стоить забывать, что смартфоны на базе различных процессоров отличаются по стоимости. На цену также влияют и другие факторы, такие как марка телефона и т.д.
  • И вот чем все же выигрывает Р10 – это цена. За более умеренную стоимость платформа Mediatek предложит вам более мощный аппарат, в то время как Qualcomm постарается оптимизировать все функции в работе смартфона. Поэтому и цена его будет выше.

На основе сравнения приведенных характеристик, вы для себя можете определиться – какой ЦП выбирать. Конечно, стоит понимать, что шустрая модель будет и стоить дороже, но бюджетный вариант все же не справится со сложными задачами. Поэтому в первую очередь отталкивайтесь от своих потребностей!

Автономность


Каталог процессоров Qualcomm

Пора узнать, сколько протянут устройства на одном заряде. Эксперты, в свою очередь, все как один высказываются в пользу Snapdragon 625.

Мнение эксперта

Григорьев Станислав Александрович

Чипнутый эксперт

Стоит отметить, что 5,5-дюймовый Moto Z Play со Snapdragon 625 и аккумулятором на 3510 мАч обходит по времени работы аналогичный Meizu M3 Note с Helio P10 и аккумулятором на 4100 мАч (93 часа vs. 100 часов).

Победителем становится чипсет от Qualcomm, при условии активной эксплуатации устройства, дающий больше часов работы без подзарядки.

Вывод информации на дисплей

Система-на-чипе Helio P10 поддерживает вывод визуальной информации на экраны с разрешением до FullHD (1920×1080 пикселей) при частоте обновления до 60 кадров в секунду. По этому параметру новый чип ничем не отличается от предыдущих массовых решений MediaTek, да и от конкурентов. Главную разницу инженеры компании видят в другом — в своих технологиях улучшения качества изображения и снижения энергопотребления.

У компании MediaTek набор таких технологий для улучшения качества изображения называется MiraVision

, и он имеет уже версию 2.0, поддерживаемую в том числе и системой-на-чипе Helio P10. В этот набор входят следующие технологии:

  • Ultra Dimming
    — затемнение экрана до минимального уровня для комфортного чтения и просмотра другого контента в условиях слабого освещения;
  • BluLight Defender
    — встроенный фильтр синего цвета, который снижает нагрузку на зрение и позволяет сэкономить больше энергии, чем аналогичные программные решения;
  • Adaptive Picture Quality
    — адаптивная подстройка качества картинки в различных приложениях, обеспечивающая реалистичные цвета при предпросмотре результата фото- и видеосъемки, и улучшающая яркость, контрастность и насыщенность цветов при просмотре видеороликов.

Фирменная технология в составе MiraVision отвечает в том числе за автоматическое изменение яркости экрана. Технология выставляет яркость дисплея, исходя из освещения и учитывая содержимое выводимого на экран изображения, его цветовую палитру и яркость. Анализируя параметры яркости и насыщенности картинки, а также условия освещения, технология MiraVision 2.0 регулирует подсветку экрана так, чтобы обеспечить её оптимальный уровень.

Любопытна технология BluLight Defender

, разработанная для снижения интенсивности энергии синего цвета, исходящего от экрана при сохранении приемлемого качества цветного изображения. Такой фильтр полезен потому, что некоторые длины волн синего цвета могут повредить глаза при продолжительном воздействии, и это особенно опасно в случае ЖК-экранов. Поэтому производители устройств и дисплеев стараются помочь защитить глаза пользователей, изменяя цветовой баланс экранов при помощи снижения интенсивности синего цвета.

Специалисты компании заявляют о снижении энергии синего цвета на 65% при минимальных изменениях цветопередачи и практически без потери контрастности. Эти улучшения может и не так сильно заметны в обычном использовании, но они улучшают комфорт в определённых условиях. В преимуществах именно аппаратного решения MediaTek — отсутствие необходимости в дополнительном программном обеспечении (приложениях вроде Blue Light Filter) вместе со снижением энергопотребления, ведь аппаратный блок потребляет гораздо меньше энергии, чем программный фильтр, использующий возможности графического ядра.

Адаптивная настройка качества картинки включает в себя несколько различных технологий. Среди них — Ultra Dimming

, обеспечивающая минимальный уровень свечения от экрана — ниже уровня, который позволяют настройки ЖК-дисплеев. Посмотрите наглядный пример: при использовании аппаратного снижения подсветки обеспечивается разный уровень яркости (левая и средняя иллюстрации), но дополнительная обработка чипом Helio P10 даёт ещё меньший уровень яркости (справа):

Для достижения необходимого результата, технология адаптивного изменения изображения изменяет исходную картинку, выводимую на экран, снижая уровень яркости её пикселей. В результате работы этой технологии можно получить яркость экрана всего лишь в 2 нт (нит — единица измерения яркости) при отсутствии какого-либо влияния на производительность.

Из других технологий адаптивного улучшения изображения отметим SmartScreen

— технологию, которая изменяет выводимые на экран данные в зависимости от задачи. К примеру, при предпросмотре фотографий она может вывести на экран цвета без изменений, а при просмотре кино повысить цветовую насыщенность или отрегулировать яркость различных участков экрана.

Применение технологии SmartScreen позволяет получить идеальный результат в условиях различного освещения: как на ярком солнце, так и в полной темноте. Технология умеет оценивать и содержимое выводимого контента и условия освещения. Причём, яркость регулируется отдельно по участкам изображения, а не целиком — эта обработка попиксельная. В результате на экран выводится адаптивно модифицированное под конкретные условия изображение — с подтянутой яркостью, контрастностью и цветовой насыщенностью.

mtk helio x10 vs snapdragon 625 – Fytob

29/10/2019 · What is the difference between MediaTek Helio X10 and Qualcomm Snapdragon 625? Find out which is better and their overall performance in the mobile chipset ranking. Small semiconductors provide better performance and reduced power consumption.

3.7/5(11)
按一下以在 Bing 上檢視10:10

17/12/2016 · Xiaomi redmi 4 vs Xiaomi redmi note 4 speed test-00:05 Xiaomi redmi note 4 vs Xiaomi redmi 4 prime gaming-09:00 Snapdragon 625 benchmarks Helio x20 – 01:00 Snapdragon 625 vs Helio x20 speed test- 01:59 Helio x20 vs Snapdragon 625

作者: TechUtopia

29/10/2019 · Jaka jest różnica pomiędzy MediaTek Helio X20 i Qualcomm Snapdragon 625. Przekonaj się, który jest lepszy i jaka jest jego pozycja w rankingu mobilne procesory. Przy wykorzystaniu technologii big.LITTLE układ może przełączyć się pomiędzy dwoma

4.1/5(48)

29/10/2019 · Qual a diferença entre MediaTek Helio X20 e Qualcomm Snapdragon 625? Descubra qual é melhor, assim como respectivas performances no ranking de processadores móveis. Semicondutores menores proporcionam melhor desempenho e menor consumo de

4.1/5(48)

16/10/2019 · Qual è la differenza fra MediaTek Helio X20 e Qualcomm Snapdragon 625? Scopri quale è il migliore e la loro prestazione generale nella classifica processori per dispositivi mobili. Usando la tecnologia big.LITTLE, un chip può cambiare tra due set di core del

4.2/5(47)

16/10/2019 · В чем разница между MediaTek Helio X10 и Qualcomm Snapdragon 625? Узнайте какой из них лучше и их общие показатели в рейтинге мобильный чипсет . Используя технологию big.LITTLE, чип может

3.7/5(11)

19/1/2017 · Helio X20 vs Snapdragon 625: Performance If we are strictly comparing the performance of the two versions, then the Chinese Xiaomi Redmi Note 4 with Helio X20 is definitely the winner here. Mediatek’s Helio X20 chip is actually meant to power flagship models, but like its predecessor — the Helio X10, the chip also ended up in mid-rangers like the Redmi Note series.

作者: Joel Joseph
按一下以在 Bing 上檢視6:27

28/1/2017 · In this video we will be comparing the 2 variants of the redmi note 4. the china with the Indian unit.

作者: Sharun Mittal
按一下以在 Bing 上檢視6:16

6/10/2017 · Сравниваем два одинаковых смартфона на разной платформе: Mediatek Helio X20 и Snapdragon 625. В качестве подопытного выступает Xiaomi Redmi Note 4 / 4X. Это последнее видео из цикла сравнений

作者: Argument600
按一下以在 Bing 上檢視7:32

22/7/2017 · Xiaomi Redmi Note 4X vs Vernee Mars Pro speed test-04:05 Vernee Mars Pro vs Xiaomi Redmi Note 4X gaming-07:00 Xiaomi Redmi Note 4X vs Vernee Mars Pro comparison-02:01 Snapdragon 625 VS Helio P25 speed test- 02:20 Helio P25 vs Snapdragon 625

作者: TechUtopia按一下以在 Bing 上檢視13:37

29/1/2017 · Snapdragon 625 vs Helio P10 speed test- 01:59 Helio P10 vs Snapdragon 625 speed test- 02:20 Snapdragon 625 vs Helio P10 comparison- 03:00 Helio P10 vs snapdragon 625 gaming- 07:00 Helio P10 VS SD 625 speed test- 02:35 Helio P10 Antutu snapdragon

作者: TechUtopia

Qualcomm Snapdragon 625 vs Mediatek Helio X10 MT6795 vs Mediatek MT8752 – Benchmarks, Tests and Comparisons 2000 MHz 2200 MHz 1700 MHz 8 / 8 8 / 8 8 / 8 14 28 28 Adreno 506 GPU, 802.11ac WLAN, Bluetooth 4.1, LTE Cat. 7, Dual-Channel

O MediaTek Helio X20 vs Snapdragon 625 Szczegóły, Difference between MediaTek Helio X20 and Snapdragon 625 podano side-by-side. Dom Czterordzeniowy-Intel Atom Z8300 X5 Snapdragon 212 MSM8909v2 Snapdragon 212 MSM8909v2 Ultra Thin Soc +

Snapdragon 625 vs MediaTek Helio X20 comparison will aptly help you Snapdragon 625 vs MediaTek Helio X20 comparison will aptly help you Home Quad Core-Intel Atom X5 Z8300 Snapdragon 212 MSM8909v2 Snapdragon 212 MSM8909v2 Mobile SoCs + +

Mediatek Helio P25 vs Qualcomm Snapdragon 625 vs Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) – Benchmarks, Tests and Comparisons Mediatek Helio X10 MT6795 2200 MHz 8 / 8 Mediatek Helio P35 MT6765 2300 MHz 8 / 8 Mediatek Helio P22 MT6762 8 / 8

MediaTek Helio X20 vs Snapdragon 625 núcleo del procesador indica la diferencia en el número de núcleos MediaTek Helio X20 vs Snapdragon 625 núcleo del procesador indica la diferencia en el número de núcleos Casa Cuatro Nucleos-Intel Atom X5 Z8300 +

Qualcomm Snapdragon 625 vs Mediatek Helio P10 MT6755 vs Mediatek MT6732 – Benchmarks, Tests and Comparisons Mediatek Helio X10 MT6795 2200 MHz 8 / 8 Mediatek Helio P35 MT6765 2300 MHz 8 / 8 Mediatek Helio P22 MT6762 2000 MHz 8 / 8

Что выбрать: Qualcomm Snapdragon 625, 626, 820 или MediaTek Helio P25? Ответ вы узнаете в данной статьей. Сравнение этих мобильных чипсетов. Как видно из вышеприведенных характеристик, свежий «дракон

Ранее Android 6 для Helio x10 получили только пара моделей HTC, а Android 7 для Helio x20 владельцы Meizu MX6 и Xiaomi Redmi Note 4 ждут уже полгода. Видимого продвижения в этом плане пока нет, что не радует.

2/4/2015 · 日前聯發科也在中國針對 Helio X10 在螢幕顯示、攝錄影等多媒體特色展示,同時與 iPhone 6 Plus、LG G Flex2(Qualcomm Snapdragon 810)進行比較,究竟 Helio X10 有什麼規格與技術,請看手機王網站報導。

Qualcomm Snapdragon 625 vs MediaTek MT6757CD Helio P25 – Qualcomm is Market leader when it comes to manufacturing smartphone Chipset. On the other hand, MediaTek is trying hard to compete with Qualcomm. Snapdragon 625 is an innovation from

MediaTek Helio X27 MT6797X vs Qualcomm Snapdragon 625 – Benchmarks, Tests and Comparisons Qualcomm Snapdragon 625 remove The Qualcomm Snapdragon 625 (SD625) is a mid-range octa-core SoC with eight ARM Cortex-A53 cpu cores at up to 2

Both the Snapdragon 808 and the Helio X10 SoCs are 64-bit compatible. A major difference is in the structure: the 808 is hex-core (2X Cortex A57 @ 2 GHz, 4X Cortex A53 @ 1.5 GHz), whereas the X10 is an oct-core (@ 2.2 GHz). The following scores we

6/11/2015 · Which is the best Android smartphone SoC? We test the Snapdragon 810, the Exynos 7420, the MediaTek Helio X10, the Kirin 935, and the Snapdragon 801. But before looking at these chips, let’s start with a high level look of mobile processor technology. The SoC defines what a

Qualcomm Snapdragon 630 vs Mediatek Helio P25 vs Mediatek Helio X10 MT6795 – Benchmarks, Tests and Comparisons 2200 MHz 2600 MHz 2200 MHz 8 / 8 8 / 8 8 / 8 14 16 28 Adreno 508 GPU, 802.11ac Wave 2 Wi-Fi, Bluetooth 5.0, LTE Cat. 13 (uplink

Сравнение мобильных процессоров – ключ к пониманию того, насколько мощным может получиться устройство на их платформе. Сегодня под прицелом – битва чипсетов Snapdragon 625 и 636 vs. MediaTek Helio P23.

24/4/2019 · A full comparison redmi Note 4 and Redmi Note 4XTable display correctly only in the computer version.New Redmi Note 4 Global Version [Special Edition or Int Compare Redmi Note 4 MTK Helio X20 vs Snapdragon 625 vs Redmi Note 4X ! ,Xiaomi MIUI Official

ベンチマークアプリを提供しているAnTuTuがQualcomm製プラットフォームのSnapdragon 625(MSM8953)とMediaTek製プロセッサーのHelio X20(MT6797)を比較した記事を掲載しました。 計測に利用したスマートフォンはどちらもXiaomi Redmi Note 4XのRAM 4GB + 内蔵

MediaTek is better than snapdragon in any case, there is no heating issue, the processor is fast and the price is amazing. Talking about MediaTek P15 1. It comes with Integrated image signal processor supports 21 MP 2. It supports image stabilizat

MediaTek Helio X20 vs.Snapdragon 625 и Snapdragon 650 MediaTek Helio X20 Snapdragon 650 Snapdragon 625 Техпроцесс 20 нм 28 нм 14 нм Количество ядер 10 6 8 Архитектура процессора 2x Cortex A72 + 4x Cortex A53 + 4x Cortex A53 2x Cortex A72 +

MediaTek Helio P60 vs Snapdragon 636 vs Snapdragon 625: MediaTek recently introduced Helio P60 chipset and it’s a flagship SoC from the Chinese firm as Helio “X” series has already been discontinued. In most areas, it has got significant improvements over its

23/4/2019 · Good day Mi-nions! Recently the Snapdragon Variant for Redmi Note 3 Release. Click Here For More Details.I want to share with you its processor Snapdragon 650 vs 808 vs Mediatek Helio X10 Specs and Benchmark ,Xiaomi MIUI Official Forum

Now the next comparison is of Qualcomm Snapdragon 652 vs. MediaTek Helio X25, And for making this comparison easy, Which is the better Moto Z OR Moto M while comparing its processor I.e. Qualcomm Snapdragon 625 Octa Core 2 GHz OR MTK

19/1/2017 · Сравнение смартфонов Xiaomi Redmi Note 4 на базе процессоров MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625 от Qualcomm – ядра, Тогда получается есть Note 4 на MTK ( это который в версиях 2/16, 3/32 и 4/64) и есть на Snapdragon,

So in the heated, healthy battle between Snapdragon and MediaTek, this time it is Snapdragon 625 vs MediaTek P25 which are ready to enter the ring and prove themselves better than each other. As far as my opinion is concerned, I think MediaTek Hel

Today we will take a look at three well-established mobile chips developed by MediaTek and Qualcomm respectively. We are talking about Helio P10, Snapdragon 625 and Snapdragon 820. The battle between MediaTek and Qualcomm is always intriguing so we will

Xiaomi Redmi Note 4: a confronto le varianti MediaTek Helio X20 vs Qualcomm Snapdragon 625 Partiamo dal design, pressoché identico ad eccezione di alcuni piccoli particolari, fra cui l’assenza delle viti nel profilo inferiore del frame e la diversa disposizione del

MediaTek Helio X10 (MT6795) is a high-performance SoC which satisfies multimedia requirements of even the most demanding users, featuring multimedia subsystems that support many technologies never before possible or seen in a smartphone, including support

We will simply make general comparison of both processors first then we will decide and conclude about which is better. Mediatek Helio P MT 6755. 1. It’s architecture is ARM V8 supporting (A32,A64) 2. Clock speed of 2ghz. 3. Having 8 cores of a-53

Snapdragon 660がHelio P60に3,000点以上の差をつける結果になりました。製造プロセスはHelio P60の方が優れている、クロック数の平均は同じなのに負けてしまった要因としてはQualcommによるセミカスタムの技術力が高かったというのが挙げられます。

Qualcomm snapdragon греется. Какой Snapdragon лучше: характеристики и сравнение. Процессоры Snapdragon: сравнение в бенчмарках

Пару недель назад компания Qualcomm подтвердила, что в планы Microsoft входит выпуск нескольких смартфонов на базе новейшего процессора Snapdragon 810. Ходили слухи, что специалисты Qualcomm столкнулись с перегревом этих чипсетов, и по этой причине компания Samsung якобы отказалась устанавливать их в свой следующий флагманский смартфон Galaxy S6.

Однако на Snapdragon 810 уже работает несколько устройств, и проблем, связанных с перегревом, у них нет. Редакторы сайта STJS Gadgets Portal провели тестирование этого процессора и посмотрели, как сильно он нагревается в сравнении со Snapdragon 801. Они выполнили несколько тестов, сначала запустив на двух устройствах с разными процессорами требовательную игру Asphalt 8, а затем запись видео с разрешением 4K.

Начальная температура обоих процессоров была комнатной и составляла 25 градусов. В первом тесте процессор Snapdragon 801 постепенно нагрелся до 45 градусов, а максимальная температура Snapdragon 810 была чуть ниже — 40 градусов. Во втором тесте Snapdragon 801 нагрелся до 43 градусов, а Snapdragon 810 всего до 35.

Это означает, что проблем с перегревом у Snapdragon 810 нет или во всяком случае гораздо меньше, чем у Snapdragon 801. При этом у него гораздо выше производительность, а потребление энергии ниже.

Сдерживающими факторами в развитии портативной электроники уже лет 20 являются энергопотребление и тепловыделение компонентов. Разработчики стараются обеспечить высокий уровень быстродействия, вписываясь в допустимые пределы потребления и нагрева чипов, но не всегда это удается на все 100%. Не желая жертвовать производительностью, чипсеты смартфонов оснащают различными системами динамической регулировки частоты, но они не всегда помогают.

Порой вычислительные компоненты достигают очень высоких температур, разогревают корпус устройства и не дают нормально пользоваться аппаратом. Причин, почему так происходит, может быть несколько, а сочетание нескольких из них одновременно могут сделать комфортное использование смартфона невозможным в принципе. Основные причины, почему температуры выходят из-под контроля, перечислим ниже.

Одной из главных причин превышения температур становятся изначально неудачные чипсеты. Перегрев ядер, ускорителя или радиомодуля происходит от того, что на начальном этапе проектирования инженеры могут допустить недочеты или выбрать не самые оптимальные компоненты. Чаще всего такое случается, когда производитель чипсета хочет «выжать все соки» из доступных компонентов, но не имеет времени на качественную отладку железа.

В 2014 году MediaTek со своим чипом MT6595 подставили под удар репутацию Qualcomm. Китайский чип оказался самым мощным, рекорд тогда поставил Meizu MX4 с MT6595 внутри. В итоге конкурирующий чипсет Snapdragon 810 был выпущен в спешке, и оказался подверженным перегреву. Меньше склонен к превышению температур его «младший брат» Snapdragon 808, но этот грех замечен и за ним.

У MediaTek подвержены чрезмерному нагреву топовые чипсеты. В некоторых аппаратах перегревался Helio X10, почти везде растут под нагрузкой температуры Helio X20 и X25. Иногда склонны к перегреву с троттлингом и топовые Kirin от Huawei (как модель 960 в Mate 9), но там обновления прошивки обычно устраняют проблему.

2. Недоработки конструкции

Помимо самого чипсета, имеет значение и особенности его монтажа. Если инженеры позаботились, чтобы чип контактировал с металлическими частями корпуса (крышкой или рамой) напрямую, или посредством тепловых трубок – тепло своевременно отводится от него. А вот когда SoC упрятана поглубже, окружена воздухом со всех сторон (кроме платы) – перегреваться может любой чип.

Тепловая трубка в Samsung Galaxy S7 Edge

Перегреву из-за несовершенной конструкции смартфона больше характерных для недорогих устройств. Иногда выдавать чрезмерные температуры могут даже теоретически холодные процессоры, созданные по тонкому техпроцессу.

3. Использование смартфона в процессе зарядки

В ходе пополнения заряда современные смартфоны могут пропускать через себя 10 ватт энергии (5В/2А). Из-за больших токов и повышения сопротивления, часть энергии уходит в тепло на силовых цепях и в батарее. Если это тепло не успевает рассеиваться в воздухе – случается перегрев. Например, Xiaomi Redmi Note 3 Pro с Snapdragon 650 внутри сам по себе не очень склонен к перегреву, но если смотреть Youtube на зарядке или играть, его температуры существенно повышаются.

Во избежание критического перегрева производители иногда используют различные «костыли». Например, технология QuickCharge 2.0 не позволяет заряжать аккумулятор токами полной силы, если аппаратом в это время пользуются.

4. Воздействие окружающей среды

Высокая температура воздуха (больше 30 градусов) тоже может стать причиной перегрева смартфона. Если использовать аппарат в условиях жары, его железо может не успевать охлаждаться, в итоге запускаются процессы агрессивного снижения температур (троттлинг) и производительность девайса снижается. Если аппарат просто долго лежал под прямыми солнечными лучами – он может перегреться, даже если погода относительно комфортная, а температура воздуха близка к комнатной.

5. Чрезмерная программная активность

Причиной перегрева нередко становятся программы, которые проявляют повышенную активность в режиме ожидания. Для поддержания температур в норме, ОС смартфонов содержат механизмы динамической регулировки процессорной активности. Если они работают исправно, устройство поддерживает в активном состоянии минимально достаточное количество ядер, на как можно низкой частоте.

Механизм Doze в составе «чистых» сборок Android или его альтернативы в сторонних модификациях (вроде MIUI, Flyme и т.д.) минимизируют любую активность софта при бездействии смартфона. Однако если установленный софт недостаточно оптимизирован, перегружен различными модулями автозапуска по событиям (например, постоянно ищет спутники или регулярно показывает рекламные уведомления, синхронизируется с облачными сервисами и т.д.) – смартфон не может нормально «спать». В итоге не только чипсет не успевает охлаждаться, но и заряд батареи тает на глазах даже в режиме ожидания.

6. Плохое качество связи и/или чрезмерная активность сетевых модулей

Мощность, выдаваемая передатчиками Wi-Fi, навигатора, сотового модема, напрямую зависит от уровня сигнала. Чем хуже сигнал базовой станции или роутера, спутников GPS – тем больше энергии уходит на питание коммуникационных модулей, и тем большая ее часть переходит в тепло. Так как в современных смартфонах контроллеры интерфейсов связи являются частью чипсета – в таких условиях он нагревается в первую очередь.

Определить, что причиной высоких температур стало именно плохое качество связи, можно по индикаторам сети оператора и Wi-Fi. Если они показывают низкий уровень сигнала, то именно из-за чрезмерной активности модема возникает избыточный нагрев SoC.

7. Физические дефекты смартфона

Иногда причиной роста температур становятся дефекты девайса. Если антенна повреждена или отошла – это приводит к ухудшению приема радиосигнала (и перегреву – см. предыдущий пункт). Подобный эффект также вызывает окисление контактов от влаги. В месте повышенного сопротивления энергия уходит в тепло, возникают перегрев платы и аккумулятора, а от них и остального железа. Неисправности аккумулятора и/или цепей зарядки также приводят к тепловым потерям энергии и повышению температуры смартфона.

Как избежать перегрева

Для того, чтобы смартфон не перегревался, стоит соблюдать несколько рекомендаций.

  1. Не держите смартфон под прямыми солнечными лучами, особенно летом.
  2. По возможности не нагружайте сильно устройство, когда оно заряжается.
  3. Не одевайте плотные чехлы на смартфон, если его чипсет склонен к повышению температур.
  4. Следите за установленным софтом, ограничивайте активность чрезмерно назойливых программ.
  5. Не пользуйтесь блоками питания и USB-кабелями плохого качества.

Если же аппарат перегревается при нормальной эксплуатации и избежать повышенных температур никак не удается, следует обратиться в СЦ. Ведь неадекватный перегрев в таких условиях является гарантийным случаем.

Также вам понравятся:



Как правильно фотографировать на iPhone (руководство от Apple)

Какой процессор Snapdragon лучше? Чтобы ответить на вопрос, мы сравним актуальные модели чипсетов Qualcomm, которые можно встретить не только в старых смартфонах, но и в телефонах 2017 года выпуска. Сначала сравним характеристики процессоров Snapdragon и поговорим о ключевых особенностях каждой модели, после чего подтвердим прогнозы касательно скорости работы результатами тестирования смартфонов в популярных бенчмарках.

Характеристики процессоров Snapdragon

Ключевые характеристики любого процессора — технологический процесс производства, архитектура ядер центрального процессора, количество ядер и их тактовая частота, а также графический ускоритель чипсета. На эти спецификации следует обращать наиболее пристальное внимание.

От техпроцесса зависит нагрев смартфона, степень его подверженности троттлингу (падению тактовой частоты под нагрузкой) и время работы смартфона от одного заряда. Чем «меньше» технологический процесс, тем более экономно чипсет расходует батарею.

Архитектура ядер, их количество и тактовая частота влияют на скорость работы. Мощные ядра, в частности, Cortex A72 или Kryo, потребляют больше энергии, но выполняют намного больше операций за такт. Проще говоря, они быстрее. Экономные ядра, к коим относятся ядра на архитектуре Cortex A53, предназначены для решения простых задач. Они не так агрессивно расходуют батарею, но и медленнее работают с процессами.

Процессоры Snapdragon: технические характеристики
430 625 650 820
Техпроцесс 28 нм 14 нм 28 нм 14 нм
Количество ядер 8 8 6 4
Архитектура процессора 8х ARM Cortex A53 8х ARM Cortex A53 2х ARM Cortex A72 +
4х ARM Cortex A53
4х Kryo CPU
Тактовая частота до 1,4 ГГц до 2,0 ГГц до 1,8 ГГц до 2,15 ГГц
Графический ускоритель Adreno 505 GPU Adreno 506 GPU Adreno 510 GPU Adreno 530 GPU
Модем LTE LTE Cat.4
скачивание 150 Мбит/сек
передача до 50 Мбит/сек
LTE Cat.13/7
скачивание 300 Мбит/сек
передача до 150 Мбит/сек
LTE Cat.7
скачивание 300 Мбит/сек
передача до 100 Мбит/сек
LTE Cat.13/12
скачивание 600 Мбит/сек
передача до 150 Мбит/сек

Количество ядер процессора влияет на скорость телефона в режиме многозадачности. Если ядра построены на одинаковой архитектуре, то чем их больше, тем лучше. Но при переходе на новую архитектуру правило уже не работает.

Смартфоны с четырехъядерным процессором Snapdragon 820 быстрее 8-ядерных телефонов, построенных на чипсетах предыдущих поколений. Разница в скорости объясняется тем, что усовершенствованные ядра выполняют больше операций за единицу времени, за счет чего уверенно обходят «медлительных» предшественников.

Графический адаптер определяет скорость работы смартфона в играх и при работе с 3D графикой. В процессорах Qualcomm Snapdragon используются разные поколения графики Adreno, которая априори отличается высокой производительностью. Обновленные версии адаптера с большим индексом быстрее предшественников, что сказывается на фреймрейте. Это будет хорошо видно из результатов в бенчмарках.

Ключевые особенности процессоров Qualcomm Snapdragon

В этой части статьи говорим о ключевых особенностях различны моделей процессоров Qualcomm Snapdragon, выделяем их сильные и слабые стороны с точки зрения экономичности, скорости работы и степени нагрева при решении сложных (и не очень) задач.

Qualcomm Snapdragon 430

Qualcomm Snapdragon 430 — самый слабый чипсет в нашем списке. Его единственное преимущество — дешевизна. Производители, которые хотят предложить покупателю недорогой смартфон, в качестве компромиссного решения выбирают данный чипсет.

Процессор Qualcomm Snapdragon 430 построен на 8 референсных ядрах Cortex A53, которые работают на очень низкой по современным меркам частоте 1.4 ГГц . Соответственно, о высокой скорости работы смартфона можно забыть еще до его покупки. Графический ускоритель Adreno 505 тоже пасет задних. Он еще позволит поиграть на минимальных настройках, но фреймрейт будет низким.

Поскольку Qualcomm Snapdragon 430 производится по нормам 28 нм технологического процесса, он относительно быстро расходует батарею как для столь медленного процессора. Сравните рейтинги автономности и . Из-за того же техпроцесса нагрев в играх и при работе с тяжелыми приложениями будет ощутимым.

Процессор Snapdragon 625

Qualcomm Snapdragon 625 — очень интересный чипсет, в каком-то смысле, даже крутой. Конечно, о космических скоростях здесь речь не идет, основное достоинство модели — крайне низкое потребление энергии при практически полном отсутствии нагрева и троттлинга.

Отличная энерго-эффективность объясняется тем, что процессор Snapdragon 625 производится по современному 14 нм техпроцессу. По этой же причине он всегда остается холодным, даже в играх. Мощности графического ускорителя Adreno 506 хватает для игры на минимальных и средних настройках.

Скорость центрального процессора не запредельная, но выше, чем у S430. Выше и быстродействие смартфона — работать Android будет плавно, с приложениями тоже не должно быть никаких проблем, по крайней мере, если в пару к Snapdragon 625 отрядили хотя бы 3 Гб оперативной памяти. ( .)

Процессор Snapdragon 650

По сравнению с процессорами Qualcomm Snapdragon, которые мы рассмотрели ранее, 650 Дракон является чуть ли не чемпионом по скорости работы. Объясняется это тем, что в архитектуре процессора используются улучшенные ядра Cortex A72. Да, общее количество ядер меньше, но за счет выполнения большего количества операция за такт, процессор работает значительно быстрее, как и построенные на нем телефоны.

Прирост производительности в играх дает графический ускоритель Adreno 510 . При сравнении с процессорами Snapdragon 625 и 430 разница очевидна. Результаты сравнения вы найдете в конце публикации в бенчмарках GFX. Фреймрейт в играх будет выше, и поиграть можно будет не только на средних, но и на максимальных настройках.


Недостаток процессора Snapdragon 650 в том, что он производится по нормам 28 нм техпроцесса. Из-за этого чипсет сильно нагревается и сбрасывает частоты под серьезной нагрузкой, в том числе в 3D игрушках. Эту особенность надо учитывать тем, кто любит играть долго и не хочет сталкиваться с падением fps. Расход батареи тоже выше, а время автономной работы смартфона — меньше.

Пару слов о Snapdragon 652 . Он отличается от 650-й модели увеличенным до восьми количеством ядер, причем дополнительные ядра построены по архитектуре Cortex A72 (мощные). Благодаря этому он еще быстрее, хотя и не дотягивается до S820. Недостатки из-за 28 нм техпроцесса те же — тротллинг и высокий расход батареи.

Процессоры Snapdragon 820/821

Qualcomm Snapdragon 820/821 — топовые чипсеты 2016 года. Их сильные стороны — высокая скорость работы и относительно невысокий, как для быстрых процессоров, расход батареи. Чипсеты оснащены графическим ускорителем Adreno 530, который в прошлом году бил рекорды и обходил едва ли не всех конкурентов.

Если вам нужен очень быстрый смартфон, или если вы хотите играть в тяжелые игры с максимальным фреймрейтом, смартфоны с 4-ядерным процессором Snapdragon 820 станут отличным выбором. Отличным, но не лишенным недостатков. Проблема в том, что смартфоны на Snapdragon 820, несмотря на 14 нм техпроцесс, подвержены перегреву, и нагреваются они порой до некомфортных температур.


Инженеры Qualcomm постарались решить проблему в одной из версий Snapdragon 821. «Холодная» версия S821 получила индекс АВ, и работает она на тех же референсных частотах, что и S820. Смартфоны с 4-ядерным процессором Snapdragon 821 не всегда быстрее телефонов на 820 Драконе, но они могут быть холоднее. В каком-то смысле это даже лучше, ведь быстродействия 820-го и так хватает с головой.

Версия Snapdragon 821 с индексом non-AB — это разогнанный до 2.3 ГГц процессор на той же архитектуре и с тем же количеством ядер (4 ядра Kryo CPU). Пример смартфона с 4-ядерным процессором Snapdragon 821 non-AB — . Для сравнения, или построены на Snapdragon 821, который работает на референсных частотах без увеличения вычислительной мощности.

Процессоры Snapdragon 835

Новейший чипсет Snapdragon 835 — это космос с точки зрения быстродействия. В данной публикации мы о нем подробно говорить не будем, потому что сравнению процессоров S835 и S821 посвящен специальный материал .

Процессоры Snapdragon: сравнение в бенчмарках

Переходим к сравнению процессоров Snapdragon в популярных бенчмарках. Дальше будет много диаграмм, которые могут некорректно отображаться в старых браузерах и некоторых встроенных браузерах мобильных платформ. Если столкнетесь с такой проблемой, откройте публикацию в актуальной сборке Mozilla, Opera или Chrome.

Небольшие пояснения к бенчмаркам. В GeekBench оценивается мощность центрального процессора, которая влияет на плавность работы операционной системы.

Процессоры Snapdragon в GeekBench 4 (multi-core)
Процессоры Snapdragon в GeekBench 4 (single-core)

В Antutu и BaseMark OS 2.0 мы сравниваем общую скорость работы смартфона.

Процессоры Snapdragon в AnTuTu 6
Процессоры Snapdragon в BaseMark OS 2.0

В тестах GFX оценивается мощность графического ускорителя, которая коррелирует со скоростью работы с 3D графикой и фреймрейтом в играх.

GFX 3.1 Manhattan
GFX 3.1 Car Scene

Сравнение процессоров Snapdragon: итоги

Какие-то выводы или комментарии к результатам тестов излишни, осталось лишь резюмировать выше сказанное и выделить ключевые особенности процессоров Snapdragon:

  1. Snapdragon 430: бюджетный вариант, компромисс между комфортом работы с телефоном и его стоимостью.
  2. S625: лучший выбор для тех, кому нужен холодный смартфон с высокой автономностью.
  3. S650/652: хороший вариант для геймеров и тех, кто ищет быстрый и недорогой смартфон.
  4. S820: очень быстрый чипсет, мощности которого хватит на пару лет. Смартфоны с четырехъядерным процессором S820/S821 стоят недешево, хотя попадаются и доступные варианты.
  5. S835: лучший процессор на момент публикации.

Новые публикации

– важный фактор, значительное повышение температуры процессора приводит к снижению его производительности и даже может стать причиной поломки. Поэтому важно следить, чтобы не перегревался и работал в штатных температурных условиях. В данном материале мы рассмотрим температуры, которые можно считать нормальными для современных процессоров, а также расскажем о том, как можно снизить температуру процессора улучшив систему охлаждение компьютера.

Итак, какая нормальная температура процессора? Нормальная температура процессора для разных процессоров может отличаться, это зависит от его характеристик. Однако, максимальные значения, которые еще можно назвать нормальной температурой процессора такие:

  • в режиме простоя до 45 градусов Цельсия;
  • под нагрузкой до 65 градусов Цельсия;

Если превышает эти показатели, то, скорее всего у вас проблемы с охлаждением. В этом случае необходимо срочно принять меры для того чтобы избежать негативных последствий.

70 градусов и выше – это уже критическая температура для процессора. При такой температуре может наблюдаться понижение производительности. При дальнейшем повышении температуры произойдет перезагрузка компьютера.

Для того чтобы не доводить процессор до таких нештатных ситуаций необходимо регулярно проверять его температуру. Это не обязательно делать каждый день. Одна проверка в месяц – более чем достаточно. Регулярные проверки позволят контролировать состояние процессора и вовремя отреагировать на проблему.

Для того чтобы проверить температуру процессора вам необходима специальная программа. Одной из самых простых и удобных программ такого рода является программа . С ее помощью можно узнать температуру всех основных компонентов компьютера, среди которых: процессор, жесткие диски, и чипсет. Кроме этого, с помощью данной программы можно узнать напряжения и скорости вращения кулеров.

На скриншоте выше видно температуры процессора в программе HWmonitor. Температуры, помеченные как «Core», это температуры для отдельных . Температура «Package» это температура корпуса процессора.

Для каждого термодатчика программа показывает три температуры: текущую (колонка Value), минимальную за время работы программы (колонка Min) и максимальную за время работы программы(колонка Max).

Почему температура процессора поднимается

Температура процессора может выходить за нормальный уровень по многим причинами. Рассмотрим самые популярные из них:

Пыль на радиаторе процессора. Самая распространенная причина повышения температуры процессора. Со временем на радиаторе собирается огромное количество пыли, которая ухудшает теплообмен. Поэтому если не проводить хотя бы раз в полгода, то добиться нормальной температуры процессора не получится.

Плохое охлаждение системного блока. Иногда перегрев процессора это только часть большой проблемы. Если системный блок плохо охлаждается, то нормальной температуры процессора и других компонентов компьютера не достичь. Чаще всего причиной перегрева системного блока стает пыль. Но, иногда встречаются и более экзотические причины. Например, установка системного блока прямо под батарею центрального отопления.

Проблемы с монтажом процессора. Довольно редкая проблема. Чаще всего встречается после самостоятельной замены процессора.

Snapdragon 810! Никогда еще Qualcomm не выпускал более мистического SoC для смартфонов и планшетов. Перегревается ли он во время работы? Отвечает ли самым высоким требованиям современных игр и приложений? На эти ответы мы попытаемся найти ответы прямо сейчас, имея результаты тестов производительности, графических характеристик и способности подключения к глобальным сетям.


Slashgear удалось установить Qualcomm Mobile Developer Platform в MDP смартфон и планшет. — literally the most amped-up mobile devices money and a developer certificate can buy — through benchmarks and testing. Планшет имеет дисплей 4K и 4GB оперативной памяти, в то время как смартфон имеет дисплей 2K и 3GB памяти. Вот что нам удалось выяснить:

Результаты тестов впечатляют


На AnTuTu смартфон MDP получил колоссально высокий общий балл 61,692. SoC показал себя с отличной стороны, и если бы тест сразу же пришлось повторить снова, то результаты были бы не намного ниже!



В то же время планшет MDP с дисплеем 4K набрал 52,102 баллов. На данный момент самый мощный смартфон в нашей базе данных – это Snapdragon 805 в составе Nexus 6, который имеет дисплей 2K и набрал 56,836 баллов на AnTuTu. Qualcomm Adreno 430 GPU в состоянии управлять дисплеем 4K с почти такой же интенсивностью, с какой Adreno 420 управляет дисплеем 2K.

Подключение к глобальной сети


Qualcomm приложили все усилия, чтобы расширить возможности подключения для своего чипа. Snapdragon 810 поддерживает стандарт Cat 9 LTE, и совместим со всеми основными сотовыми стандартами и технологиями, поддерживающими 4G LTE, включая GSM/EDGE, CDMA1x/EVDO, TD-SCDMA и WCDMA/HSPA+. Он работает даже в Китае, с любым из стандартов сотовой связи. Пиковая низкочастотная скорость доходит до 450 Mbps.

Слухи о перегреве сильно преувеличены


После слухов и отчетов о перегреве Snapdragon 810 , Qualcomm усилил контроль возможных повреждений в надежде восстановить репутацию своего флагмана. Производитель дал оценку смены температуры во время работы чипа, для типичных сценариев его использования.


При легкой эксплуатации – телефонные звонки, съемка фотографий, просмотр обычных сайтов – системная температура колеблется в пределах 86 — 95F (30 — 35 градусов Цельсия), что не является чем-то необычным. Уровень температуры может подняться до 113F (45 градусов Цельсия) при запуске требовательных игр. При достижении этого рубежа включается функция стабилизации температуры, которая выбирает оптимальную тактовую частоту для предотвращения перегрева.


Сообщается, что Snapdragon 810 может поддерживать комфортную температуру в пределах 104F (40 градусов Цельсия) в течение более тридцати минут после тяжелой нагрузки. Он нагревается всего до y 95F (35C) после 5 минут записи 4K видео. В то время как устройства на базе Snapdragon 801 требуют в этом случае остановки записи.

Вывод


Snapdragon 810 разработан с учетом развития технологий, и обладает множеством современных функций – функция шумоподавления, Dolby Atmos, Sense Audio, Quick Charge и другие. Конкурентам придется постараться, чтобы взять установленную планку.




Snapdragon 810 будет запущен в производство в середине марта, а это означает, что все флагманские смартфоны от MWC 2015, не имеющие пометки «Samsung», будут поставляться в апреле-мае. Между тем, LG G Flex 2 и Xiaomi Mi Note Pro в отдельных странах будут выпущены еще раньше.

* перевод статьи с сайта Phonearena

Snapdragon 625 vs helio x20

Snapdragon 625 vs helio x20 | por

Why is MediaTek Helio X20 better than Qualcomm Snapdragon 625? 7.5% faster CPU speed? 2 x 2.1GHz & 4 x 1.85GHz & 4 x 1.4GHz vs 8 x 2GH Helio X20 vs Snapdragon 625: Version Pricing Xiaomi Redmi Note 4 with Helio X20 was launched a while back (in August 2016) starting at around $135. The Redmi Note 4 with SD625 that was announced.

MediaTek Helio X20 vs Qualcomm Snapdragon 625: What is the

  1. t az előző generációs LPDDR2 technológiát használva, közben akár 50%-kal nagyobb teljesítményt nyújt. A Helio X20 csak eMMC 5.1-et támogat
  2. Qualcomm Snapdragon 625 vs Mediatek Helio X20 MT6797. Qualcomm Snapdragon 625 remove. The Qualcomm Snapdragon 625 (SD625) is a mid-range octa-core SoC with eight ARM Cortex-A53 cpu cores at up to.
  3. Qualcomm Snapdragon 660 vs Mediatek Helio X20 MT6797. Qualcomm Snapdragon 660 Announced in mid 2017, the SD660 is the successor to the Snapdragon 625. It features 8 Kryo 260 cores (custom.
  4. Snapdragon 625 против Helio x20. Сравнение. Плюсы и минусы. — Технологии — Mi Community — Xiaom
  5. Snapdragon 625 vs Helio G80. Snapdragon 625. VS. Helio G80. We compared two 8-core processors: Qualcomm Snapdragon 625 (with Adreno 506 graphics) and MediaTek Helio G80 (Mali-G52 MP2). Here you will find the pros and cons of each chip, technical specs and comprehensive tests in benchmarks like AnTuTu and Geekbench. Review
  6. Helio X20にはA72が搭載されているので、その点で差が生まれたと考えられます。 シングルコア. シングルコア性能はHelio X20がA72(2.1GHz)なのに対してSnapdragon 625はA53(2.0GHz)なので2,000点もの差が生まれています。単純な処理ではHelio X20の方が上回り、実使用感に.

Helio X20 vs Snapdragon 625: Chips Inside the Redmi Note 4

Snapdragon 625 vs Helio X20 (Redmi Note 4 vs Redmi note 4X) Como soy de natural cabezón y no me creo los esto siempre ha sido así, he buscado información para comparar los procesadores Snapdragon 625 (el que monta el flamante y recién presentado XIAOMI REDMI NOTE 4X) con el Helio X20 (de su predecesor XIAOMI REDMI NOTE 4) We compared two 8-core processors: Qualcomm Snapdragon 439 (with Adreno 505 graphics) and MediaTek Helio G25 (IMG PowerVR GE8320). Here you will find the pros and cons of each chip, technical specs and comprehensive tests in benchmarks like AnTuTu and Geekbench Mediatek Helio P25 vs Qualcomm Snapdragon 625 vs Qualcomm Snapdragon 630 — Benchmarks, Tests and Comparison

Helio X20 vs Snapdragon 810 heat test: alleged results The Snapdragon 810 and the Helio X20 started at about the same temperature, somewhere between 20 and 25 degrees Celsius. At the 10 minute mark, both chips heated up to almost 30 degrees Celsius, although the Snapdragon 810 appeared to be a bit cooler Have u changed battery prior to the components failing? If not careful during battery replacement and too rough, may spoil the components. But if it is not due to battery replacement, then probably time to retire the phone, since so many components failing The manufacturing process and GPU aren’t as good as that of 625. Snapdragon 625 vs. MediaTek Helio X20. MediaTek Helio X20 is a deca-core Processor with cores divided into three clusters; 2x Cortex-A72 at 2.2 GHz + 4x Cortex-A53 at 1.85GHz + 4x Cortex-A53 at 1.4GHz. It is manufactured using the 20nm HPM Process and has the Mali-T880 MP4 Graphics Otro tema es la GPU, que, tras probarlo con ambos procesadores, puedo decir que la del Snapdragon 625 permite jugar de forma más fluida. Pero en potencia hay que tenerlo claro, diez núcleos son diez núcleos. Autonomía. Si en el anterior punto era Mediatek y su Helio X20 el claro ganador, en este tampoco hay dudas. Es impresionante el ahorra. Best smartphones for gaming+performance, links below: ️Buy Pocophone F1 128GB $339-https://goo.gl/yG9Hko Discount Codes for link above-10BGF1128C or 10BGF..

マルチコアでは全体を通してクロック数の高いHelio X30がHelio X25と5,000点近くの差をつけてトップに、Helio X20はクロック数が低いので最下位になり、このスコアはミドルレンジモデル向けのSnapdragon 625やHelio P20と同等レベルのスコアとなっています Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 vs Qualcomm Snapdragon 625 vs Mediatek MT6739 — Benchmarks, Tests and Comparison In this video we will be comparing the 2 variants of the redmi note 4. the china with the Indian unit Snapdragon 820 vs Kirin 950 vs Helio X20 vs Exynos 8890: tutti i SoC top di gamma a confronto. 12 Novembre 2015 150. 30 Agosto 2016, per consumo/prestazioni è lo Snapdragon 625

So when it comes to performance, the 2 high power cores of 820 perform better than the 2 high power cores of Helio X20. But the Snapdragon 820 lags behind the Exynos 8890 and Helio X20 in multi-core performance slightly, and the reason is a limited number of cores (2+4+4 in Helio X20, 4+4 in Exynos Vs. 2+2 in Snapdragon 820) Chip decacore Helio X20 ganha até do Snapdragon 820 em benchmark O MediaTek Helio X20 está em fase final de produção e deve aparecer em modelos top de linha ainda em 2016

Qualcomm Snapdragon 625 vs

  1. Dalam hal kinerja Snapdragon 625 jelas tidak sekuar Helio X20, secara spesifikasi Helio X20 memang berada di atas kertas. Helio X20 mempunyai clock speed hingga 2.5 Ghz serta 10 CPU-Core, sedangkan Snapdragon 625 mempunyai clock speed 2.0 Ghz dan 8 CPU-Core. Helio X20 vs Snapdragon 625: Efesiensi Tenag
  2. Тогда читайте сравнение Helio X20 vs Snapdragon 625. Они установлены в две разные версии одного бюджетного смартфона — Redmi Note 4. Поэтому, как вы поняли, сравнение будет проводиться на нём..
  3. As you remember, the manufacturer had previously launched the Helio X20 and X25. Thus, this family is very powerful and can compete with any processor carrying any brand. We decided to compare it with the Qualcomm Snapdragon 820. It may seem this comparison is not even, but the Snapdragon 820 is one of the best processor of the American chip-maker
  4. Helio X20: 100,000; Snapdragon 810: 81,000; Helio X10: 58,000; Looking at these scores, we are obliged to admit that we are more than excited to see what kind of scores smartphones and future.

Qualcomm Snapdragon 625 vs Mediatek Helio X20 MT679

  • เราสนใจXiaomi Redmi Note 4x แล้วมันมี 2 รุ่นคือ CPU Snapdragon625 (Rom 32GB, Ram 3GB) กับCPU MediaTek X20 (Rom 64GB ,Ram 4GB) ก็เลยอยากรู้ว่าควรเลือกรุ่นไหนดีค
  • Snapdragon 665 Vs Helio P90: CPU. Snapdragon 665: There is an 11nm build of this processor and has Kryo 260 cores in it. It consists of four Cortex-A73 cores at 2.0GHz and four Cortex-A53 cores at 1.7GHz. Helio P90: The Helio P90 has two Cortex-A75 cores at 2.2GHz and six Cortex-A55 cores at 2.0GHz. The Helio P90 has been built over the 12nm fabrication
  • Snapdragon 625 vs Helio X20 (Redmi Note 4 vs Redmi note 4X) he buscado información para comparar los procesadores Snapdragon 625 (el que monta el flamante y recién presentado XIAOMI REDMI NOTE 4X) con el Helio X20 (de su predecesor XIAOMI REDMI NOTE 4)
  • Snapdragon 625 vs 650 vs Mediatek Helio X20 Snapdragon 625: 14 nm Chipset, octa-core ARM Cortex A53, CPU clock Speed up to 2.0 GHz, Quick Charge 3.0, LPDDR3 RAM with 933MHz Speed, Adreno 50
  • Сравнение Qualcomm Snapdragon 625, 626, 820 vs. MediaTek Helio P25 Мобильная платформа Snapdragon 820 Мобильный процессоры развиваются бешеными темпами

Чтобы наглядно подвести итоги и решить, что же лучше Qualcomm Snapdragon 625 или MediaTek Helio X20, сведем ключевые параметры и особенности чипсетов в таблицу. SoC, на стороне которой по выбранному пункту. 2016 brought us the epic battle of Android manufacturers, scrambling for to sell off their latest and coolest devices. With these devices come an array of wildly different CPUs, each bringing different performance benefits. This article will pit all 4 of the top tier processors: Snapdragon 820, Helio X20, Kirin 950, Exynos8890, against each other [ With the majority of the media’s focus these days on the Snapdragon 820 and the Exynos 8890, The MediaTek Helio X20 Scores 2109 And 7002 In GeekBench Single/Multi-Core Benchmarks Now comparing the Snapdragon 650 vs Helio X10 chipsets, we can see that Qualcomm has done a good job, making it much more powerful than Mediatek’s Helio X10. Newer Version of Redmi Note 4. Xiaomi MI MAX 2 Snapdragon 625 processor has got 2,154 points, Gome K1 with Helio P20 has got 1110 points. According to software test, Helio P20 and Snapdragon 625 has got similar performance, but Mediatek Helio P20 doesn’t have heat control ability, especially in the test of PCmark 2.0, which makes smartphone shut down and can’t operate normally

Helio X20 vs Snapdragon 625/650 в GeekBench 3 (multi-core) Следующей на очереди проверка работы с графикой в бенчмарках GFX и BaseMark X. Процессор MediaTek Helio X20 MT6797 и Snapdragon 650 идут, фактически, вровень Snapdragon 625 vs Helio X20 (Redmi Note 4 vs Redmi note 4X) Pág 2 de 2 < 1: 2 Herramientas: 06-nov-2017, 10:49 #31: trasgu206. ForoCoches: Miembro . Ene 2014 | 728 Mens. Cita: Originalmente Escrito por Walti. Cuando me compré el note 3 pro en htcmania era lo mimo shur, la gente en los foros de ese tipo en cuestión de móviles de importación. 1.4 Qualcomm Snapdragon 652 vs. MediaTek Helio X25 (Were Popular in 2015-2016) Snapdragon 625/626, Snapdragon 630/636, Is snapdragon 430 is best than mediatek helio x20 And in snapdragon which is best 430 or. 650.. Subbanarayana says: August 22, 2016 at 8:22 PM. Snapdragon 625 изготавливается по 14-нм техпроцессу, а Helio X20 (MT6797) — 20 нм, Snapdragon 650 — по технологии 28 нм. Меньше греться и расходовать заряд аккумулятора будет у устройства на Snapdragon 625 Source: Qualcomm. As opposed to the 8 cores of the Snapdragon 835, the MediaTek Helio X30 bundles 2 Cortex-A73 cores clocking at 2.8GHz, 4 Cortex-A53 cores clocking at 2.2GHz, and 4 Cortex-A35.

Snapdragon 650: 2 x Cortex-A72 и 4 x Cortex-A53. Видеоускоритель Adreno 510. Техпроцесс 28 нм. Отметим, что в Antutu чип Snapdragon 650 превзошел Snapdragon 808, Helio X10 и примерно на одном уровне со Snapdragon 810 Helio X23 comes with Mali-T880 MP4 GPU on the other hand Snapdragon 625 comes with Adreno 506. Hence, both the GPU are great in terms of performance but if you ask me to choose one then I will go with Adreno 506 GPU because it consumes less power and gives you more battery backup as compared to Mali-T880MP4. MediaTek Helio X23 vs Snapdragon 625 Xiaomi redmi note 4 (Helio X20 vs Snapdragon 625) Discussão em ‘ Aquisições Smartphones, Tablets e Outros ‘ iniciada por rukanito , 30 de Agosto de 2017 . (Respostas: 11; Visualizações: 4609 Xiaomi Redmi Note 4 (Helio X20 /Snapdragon 625) A new Redmi Note is here, introducing the Redmi Note 4 (X20)! Specs at a glance: — Helio X20 deca-core — 13MP rear w/ PDAF, 5MP w/ Beautify 2.0 — 4100mAh battery — 2GB/16GB and 3GB/64GB variants — 5.5 FHD 1080P LCD display — MIUI 8 on Android

Qualcomm Snapdragon 660 vs Mediatek Helio X20 MT679

  1. Главные различия между чипами Helio X20 и Snapdragon 625 таятся в количестве ядер (10 против 8), технологическом процессе (20 нм против 14 нм), максимальная тактовая частота также отличается, но не.
  2. Интересуетесь чипами среднего ценового сегмента? Тогда читайте сравнение Helio X20 vs Snapdragon 625. Они установлены в две разные версии одного бюджетного смартфона — Redmi Note 4. Поэтому, как вы поняли, сравнение будет.
  3. MediaTek Helio G70 has a single-core score of 251 and a multi-core score of 1256. This means the Helio G70 is comparable to Snapdragon 665 in terms of processing power and it still sits below Snapdragon 675, which is probably the most loved chipset in the sub-Rs. 15,000 price segment
  4. The MediaTek Helio X23 employs Tri-cluster, deca-core (4 x 1.4GHz A53 + 4 x 1.8GHz A53, 2 x 2.3GHz A72) 64-bit CPU clocked at 2.3GHz whereas Snapdragon 625 is a high power efficient chip with octa-core (8 x 2.0GHz Cortex-A53 cores) CPU based on 14..
  5. Chip a confronto: Snapdragon 650 vs 808 vs Helio X10. 15 Gennaio 2016 188. Mi piace Tweet Flipboard Commenta. Mobile. Il 652 lo si deve paragonare ad helio x20. Mauro 15 Gen 2016 @ 07:46
  6. The Helio G85 has a similar clock speed for its Cortex A75 cores at 2.0GHz compared to Cortex A73 cores on Snapdragon 665, and even for the number of cores, the Helio G85 has two fast cores and.
  7. در بنچمارک AnTuTu امتیازات Helio X20 معادل ۸۰۰۰۰ الی ۸۵۰۰۰ است در حالی‌که امتیازات Snapdragon 625 تقریباً ۶۰۰۰۰ الی ۶۵۰۰۰ است

Tak jak w temacie. Jestem zdecydowany na Xiaomi Redmi Note 4 od jednego ze sklepów w Warszawie ze względu na udzielaną gwarancję i to, że mogę sobie pojechać choćby jutro i kupić telefon. Ale nie o tym. Moje pytanie brzmi — który z dwóch podanych poniżej lepiej kupić? Różnią się oczywiście proces.. Snapdragon 810 could support DDR4 RAM, but Helio X20 only supports DDR3. Snapdragon 810 was ahead in terms of connectivity as it supported LTE CAT-9 whereas Helio X20 was still stuck at CAT-6 LTE Snapdragon vs MediaTek war always remains on top. The Qualcomm Snapdragon 625 is a mid-range chipset and Helio P20 is already is there to compete with it. In this article, we will be discussing in detail about Snapdragon 625 vs Helio P20 comparison. This is not the conclusion, we are just sharing our opinions, Hopefully, you would understand what I am trying [ Grazie al processo di fabbricazione a 14nm e agli otto core non proprio potentissimi, lo Snapdragon 625 risulta essere molto più efficiente rispetto al suo concorrente. Non che l’Helio X20 non lo sia, infatti anche Mediatek ha fatto in modo di avere un’ottima efficienza energetica grazie al suo processo produttivo tri-cluster a 20nm

The MediaTek Helio X23 employs Tri-cluster, deca-core (4 x 1.4GHz A53 + 4 x 1.8GHz A53, 2 x 2.3GHz A72) 64-bit CPU clocked at 2.3GHz whereas Snapdragon 625 is a high power-efficient chip with octa-core (8 x 2.0GHz Cortex-A53 cores) CPU based on 14nm architecture Snapdragon 625 oder Helio X20 von Mediathek? 1 Antwort Sortiert nach: MLGBROFIST. 12.07.2017, 08:23. Qualcomm (Snapdragon) und Mediatek stellen ausschlißlich ARM-prozessoren her. Diese verstehen mehrere Befehlssätze und werden im Regelfall auf Smartphone Mainboards fest verschweißt. Ein normaler Prozessor für einen PC hat einen Sockel (d.h. What’s important to remember here is that any of these SoC, whether Snapdragon 820, Snapdragon 821, Helio X30, and indeed even lesser SoC such as Snapdragon 625 and Helio X20, will handle anything you throw them with ease. And, it’s very interesting to see MTK MediaTek only a quarter behind the top dog Qualcomm

Snapdragon 625 против Helio x20

  • MediaTek, nota azienda taiwanese, ha rilasciato in queste ultime settimane i nuovi Helio X20 ed Helio X25, ovvero i primi processori deca-core al mondo per dispositivi mobili. Purtroppo il mercato la fa da padrona e il prezzo è spesso ritenuto un fatto identificativo del reale valore di un dispositivo. Snapdragon 820 vs Helio X20: ecco i prezzi. Nel caso di processori di questo calibro, il.
  • Snapdragon 665 Vs Helio P60: RAM, Storage & Display. As far as RAM and storage support is a concern, The Helio P60 and Snapdragon 665 both have support for up to 8GB dual-channel LPDDR4X RAM and both eMMC5.1 and UFS2.1 storage. Both the chipsets are also supported to up to Full HD+ Displays. The only difference is Helio P60 can use a 20:9.
  • One glance at the graph depicting the heat test results between MediaTek’s Helio X20 and Snapdragon 810 clearly suggests that the former runs way cooler (23 to 33 degree Celsius) than the latter.

Snapdragon 625 vs Helio G80: tests and benchmark

Snapdragon 810 vs MediaTek Helio X20 ¿qué se calientan más, 8 o 10 núcleos? Android Es probable que os sorprendáis con el titular, dado que del nuevo MediaTek Helio X20, del que os contamos todas las características la semana pasada en su lanzamiento, aún no ha llegado ninguna unidad física al mercado y menos dentro de un terminal Both the chipsets target the lower mid-range segment but Helio P35 is pretty powerful. I like Helio P35 more. The Snapdragon 625 could have been better if it had AI support which is trendy and the latest technology in the smartphones. The MediaTek.. Сравниваем два одинаковых смартфона на разной платформе: Mediatek Helio X20 и Snapdragon 625. В качестве подопытного выступает Xiaomi Redmi Note 4 / 4X. Это последнее видео из цикла сравнений данных версий устройств. Проверку боем можно. MediaTek Helio G85 vs Snapdragon 665 vs SD 670 vs SD 675 vs SD 730G — Connectivity Comparison Starting with the Helio G85, we have a 4G LTE modem with Cat-7 DL / Cat-13 UL (300Mbps download, 150Mbps upload, respectively) Xiaomi Redmi Note4 Snapdragon 625 vagy Helio X20 változat a jobb? Figyelt kérdés. Ha esetleg nincs egyértelmű választás, akkor melyik miben jobb? #Kína #telefon #processzor #okostelefon #kínai #Xiaomi. 2017. máj. 14. 13:02. 1/5 anonim válasza: Az X20. Egyértelműen. (Bár ugye attól függ, hogy mire használjuk

Snapdragon 625 vs Helio P20: gestione temperatura Un aspetto non trascurabile nella scelta di un processore, è la capacità di quest’ultimo di tenere sotto controllo il calore prodotto, al fine di non danneggiare le componenti con esso a contatto e di prevenire fastidiosi battery drain Mediatek Helio X20 vs Qualcomm Snapdragon 650 22.01.2016 uroot 0 helio X20 , mediatek helio X20 , qualcomm snapdragon 650 , snapdragon 650 С одной стороны не правильно сравнивать чипы разных классов, но что поделаешь, когда в тестах они показывают. Benchmark a go-go: MediaTek Helio X20 vs Helio X10 vs Exynos 7420 vs Snapdragon 820 (foto) Andrea Centorrino 13/09/2015 ore 14:34 — Aggiornato il 25/03/2019 ore 18:29

Snapdragon 625 Vs Snapdragon 626. The Snapdragon 626 is the successor of the Snapdragon 625. Even though Qualcomm launched the newer chip after an interval of eight months, it doesn’t bring any. I’ve been using Vernee Apollo Lite smartphone with a Mediatek Helio X20 deca-core ARM Cortex A72/A53 processor coupled with an ARM for a little over a year. Recently, I’ve received Xiaomi Mi A1 smartphone for a Qualcomm Snapdragon 625 SoC featuring eight ARM Cortex A53 cores and an Adreno 506 GPU.. In theory, the latter is a downgrade, and the Xiaomi phone is indeed quite slower in Antutu. Процессор qualcomm snapdragon 625 — Qualcomm Snapdragon 625 (MSM8953) — обзор, характеристики процессора, список смартфонов, результаты в Antutu и GeekBench, сравнение с Mediatek Helio X20 — Stevsky.r

Qualcomm Snapdragon 625 . vs . MediaTek Helio X20 . MediaTek Helio P23 . vs < / p> MediaTek Helio P60 . Qualcomm Snapdragon 625 . vs . MediaTek MT6595 . Harga perbandinga Helio x20 vs Snapdragon 625. 2017-07-28 02:09:14. 703 1. Menurut kalian semua lebih bagus mana Helio x20 atau Snapdragon 625,saya sangat butuh jawaban nya: 2017-07-28 02:09:14. Reply. Favorites. Shares. Facebook; Twitter; Rate. SATPAM. Sigit Setyo Nugroho | from Redmi Note 4 #1

The Helio X20 defeated the Qualcomm Snapdragon 810 in both multi-core and single-core tests. The X20 also scored higher than the Exynos 7420. We also saw an unannounced Exynos 8890 chip (codenamed Lucky, possibly Galaxy S7) , which also scored below the Helio X20 with a single-core tally of 1336 and a multi-core tally of 4824 The Qualcomm® Snapdragon™ 625 mobile platform uses leading-edge 14 nm technology to power premium experiences in high-tier smartphones without draining the battery. With features like support for full HD+ (1080p), an integrated Qualcomm® Snapdragon™ X9 LTE modem, and Qualcomm® Adreno™ 506 PC-class graphics, the Snapdragon 625 is. Helio X20 mempunyai clock speed hingga 2.5 Ghz serta 10 CPU-Core, sedangkan Snapdragon 625 mempunyai clock speed 2.0 Ghz dan 8 CPU-Core. Helio X20 vs Snapdragon 625: Efesiensi Tenaga Snapdragon 625 dengan 8 CPU-Core bersamaan dengan proses manufaktur 14nm, membuat baterai 4100mAh nampaknya akan awet dan seharusnya Snapdragon dari sisi efesiensi.

Snapdragon 820 vs Exynos 8890 vs Kirin 950 vs Helio X20: los procesadores de gama alta del 2016. el Snapdragon 820 llegará hasta los 2,3 GHz, lo mismo que el Kirin 950,. The Qualcomm Snapdragon 625 is a mid-ranged SOC that was announced on 11th February 2016. Qualcomm manufactured Snapdragon 625 using Samsung’s 14nm FinFET Process. It was the first Processor of the Qualcomm 600 series which was manufactured using the 14nm process.It is an Octa-Core CPU with 8 ARM Cortex A53 cores clocked at 2.0 GHz Now that 2015 is wrapped up, let’s take a look at the release of the long-awaited MTK6797 aka Helio X20. Highlights of MT6797 Helio X20: Cores: 10 (deca-core) GPU: [email protected] MP4 (quad-core GPU) RAM: 32-bit [email protected] Process: 20nm Let’s take a look at some of the differences between Helio X10 vs Helio X20 aka MT6795..

Qualcomm Snapdragon 625とMediaTek Helio X20を比較 — ReaMEIZ

Arsitektur Qualcomm Snapdragon 820. Qualcomm Snapdragon 820 memodifikasi model arsitektur chipset mereka dengan sebutan Kyro. Sedikit berbeda dengan Helio X20, Snapdragon 820 memiliki dua kluster untuk mengerjakan dua tugas berbeda. Kluster pertama dirancang untuk mengerjakan pekerjaan berperforma berat dan memiliki kecepatan proses hingga 2.2 GHz Сравнение snapdragon 625 и 820 — Qualcomm Snapdragon 625 (MSM8953) — обзор, характеристики процессора, список смартфонов, результаты в Antutu и GeekBench, сравнение с Mediatek Helio X20 — Stevsky.r

Snapdragon 625 vs Helio X20 (Redmi Note 4 vs Redmi note 4X

Stevsky.ru Технологии Мобильные процессоры Qualcomm Snapdragon 625 (MSM8953) — обзор, характеристики процессора, список смартфонов, результаты в Antutu и GeekBench, сравнение с Mediatek Helio X20 Helio X20 vs Snapdragon 625: Ενεργειακή Απόδοση . Εδώ ο Snapdragon 625 έχει μεγαλύτερο προβάδισμα. Το Chip αποτελείται από 8 πολύ αποδοτικούς πυρήνες (core) και, το γεγονός ότι είναι κατασκευασμένο στα 14nm με.

Qualcomm Snapdragon 650 vs. Snapdragon 808 vs. MediaTek Helio X10 . se lanzó el MediaTek Helio X20 también el año pasado, lo que deja claro que tampoco es el mejor de todos los que MediaTek presentó. Y tenemos el Qualcomm Snapdragon 650, el nuevo procesador de gama media, tal y como su numeración así demuestra, que es un procesador de. Helio x20 vs snapdragon 820 Helio X20 vs Snapdragon 820 comparison shows why the deca . MediaTek’s Helio X20 chipset, the industry’s first deca-core endeavor, is fresh out of the oven, and with it comes the inevitable comparison with the elephant in the mobile chipsets factory — Qualcomm’s Snapdragon 820 Mediatek Helio P10 vs Snapdragon 625. Многие современные смартфоны низкой или средней ценовой категории оснащаются этими процессорами. Особенно это касается моделей от XIaomi и Meizu, которые успели заполонить. Hoy nos hemos levantado peleones y por eso hemos preparado este enfrentamiento Snapdragon 625 vs Helio P23. Os lo tenemos preparado para ver en nuestro canal de YouTube.. Para representar al Qualcomm Snapdragon 625 (un procesador con cierto tiempo ya en el mercado) hemos utilizado el Xiaomi Redmi 5 Plus Helio X20 vs Snapdragon 625: Version Pricing Xiaomi Redmi Note 4 with Helio X20 was launched a while back (in August 2016) starting at around $135. The Redmi Note 4 with SD625 that was announced. However, as discussed before, Snapdragon 625 uses the 14nm FinFET fabrication which consumes less power and the battery lasts longer

Snapdragon 439 vs Helio G25: tests and benchmark

Năm nay, Qualcomm có Snapdragon 820 còn MediaTek thì có Helio X20, để xem Helio X20 mạnh cỡ nào nhé. Helio X20 là vi xử lý đầu tiên trên thế giới có tới 10 nhân xử lý bên trong và tất nhiên nó sẽ có những lợi thế riêng The Snapdragon 625 SoC is built on the 14nm process, and aims to generate the best possible battery life. However, in our experience, the SoC seems to do this by compromising on speed, and that While the Snapdragon 625 is indeed a good upgrade to the 615, it doesn’t compare to the Snapdragon 820 ; Snapdragon 625 vs. Snapdragon 821 In a nutshell, the Exynos 7420 is the best Android SoC at this time, the Snapdragon 810 comes in a close second, while the Helio X10 and Kirin 935 are good for high mid-end phones. Finally, the.

Mediatek Helio P25 vs Qualcomm Snapdragon 625 vs Qualcomm

Basé sur ces résultats, il semble que l’Helio X20 possède un avantage sur le Snapdragon 810 qui monterait un peu trop vite en température, mais il faut aussi noter que l’authenticité de ces documents divulgués ne sont pas assuré et même si elles sont authentiques, ils sont aussi internes à MediaTek qui pourrait surfer sur la tendance d’un 810 que beaucoup disent excessivement. MediaTek Helio X20 vs Helio X10 vs Exynos 7420 vs Snapdragon 810. Αυτό που έχει τραβήξει την προσοχή είναι ο δεκαπύρηνος MediaTek Helio X20 που αναμένεται σύντομα MediaTek, ein bekanntes taiwanesisches Unternehmen, hat kürzlich die neuen Prozessoren Helio X20 und Helio X25 herausgebracht, die weltweit ersten Deca-Core-Prozessoren für mobile Geräte. Leider ist der Markt der Meister und der Preis wird oft als identifizierende Tatsache für den tatsächlichen Wert eines Geräts angesehen. Löwenmaul 820 vs Helio X20: hier sind die Preise In diesem. In depth comparison of MediaTek Helio G80 vs Qualcomm Snapdragon 665 on Mobilerdx, enables you to check their respective specs scores and unique features snapdragon 650 vs helio x20 — xiaomi. dodany przez suprafull, 27 Listopada 2016 w Telefony komórkowe. Rekomendowane odpowiedzi. suprafull 0 suprafull 0 Uzależniony od forum; Forumowicze; 0 1121 odpowiedzi; Napisano 27 Listopada 2016. Którym zdaniem lepiej tel wybrać redmi note 3 pro z 650 czy redmi pro z helio x20, przepatrywałem YT, niby.

MediaTek Helio X20 vs Snapdragon 810: leaked heat test

Helio X20 vs Snapdragon 625: Chips Inside the Redmi — Gizmochin But anyway Helio 20 should work better in 3D games than Snapdragon 625 if we are to believe the numbers. Most apps run fine on Vernee Apollo Lite, but one game I play is sometimes extremely sluggish, especially in a specific section of the user interface Xiaomi Redmi Note 4x (Snapdragon 625 vs Helio X20) I’ve seen this device with both chipsets, which is better? From what I understand, the 625 is (or was) a mid-range chipset from Qualcomm, but the Helio x20 was (or is) a flagship top-tier MediaTek chipset.. MediaTek MT6762 Helio P22 vs Qualcomm MSM8953 Snapdragon 625. Comparison of the technical characteristics between the processors, with the MediaTek MT6762 Helio P22 on one side and the Qualcomm MSM8953 Snapdragon 625 on the other side. The first is dedicated to the smartphone sector, It has 8 cores, 8 threads, a maximum frequency of 2.0GHz.. Snapdragon 820 vs Exynos 8890 vs Kirin 955 vs Helio X20. Close. 36. Posted by 4 years ago. Archived. Exynos 8890 for performance (though it’s very close to the 820), although the Kirin isn’t even confirmed, and the Helio X20 is what I’m curious about as it has the best CPU performance but the worst GPU performance out of the bunch. I can.

Xiaomi Redmi Note 4 (Helio X20 /Snapdragon 625) — Page 187

Qualcomm Snapdragon 653 vs MediaTek X20. Sekarang kita akan membandingkan prosesor dari masing-masing merek yang termasuk dalam kategori yang sama yakni Qualcomm Snapdragon 653 vs MediaTek Helio X30. Jika kamu salah satu orang yang percaya pada angka/skor Antutu maka MediaTek Helio X20 pemenangnya. Sebenarnya tidak ada perbedaan besar dari. Helio P60 vs Snapdragon 845 vs Kirin 970 vs Exynos 9810 The smartphones SoC market doesn’t change much in recent years. Qualcomm is the absolute leader with a 41% market share, according to the CounterPoint Research data for the Q3, 2017 Porovnanie: Exynos 7420 vs Helio X10 vs Helio X20 vs Snapdragon 810 / 820 vs Kirin 930. Dávid Igaz. Šéfredaktor, spolumajiteľ a administrátor 14. septembra 2015. Tento rok je pre trh procesorov kľúčový, nakoľko sa naplno prejavuje Android 5.0 s podporou 64-bitovej architektúry. Výrobcovia sa predbiehajú kto prinesie zákazníkom.

Snapdragon 625 Review, Benchmark Score and Compariso

Hardware Performance. The Snapdragon 439 incorporates the dual cluster octa-core processor. It has 2x Cortex-A53 cores clocked @1.95GHz and 6x Cortex-A53 @1.45GHz.Snapdragon 450 arrives with a different concept, where eight Cortex-A53 cores are pointed at 1.8GHz.Coming to MediaTek Helio P22, it has also octa-cote processor with 8x Cortex-A53 cores @2.0 GHz 1 thought on Qualcomm Snapdragon 675 vs 710 vs 712 vs Helio P70 netgear r6700 review. March 27, 2019 at 10:59 am . It is something which is important for the user to understand the part and it will be able to get the work better so the user will understand the difference between processor and their usability

¿Qualcomm o Mediatek? Helio x20 vs SD 625 franjlag

Helio P10 (+Mali-T860) vs Snapdragon 625 (+Adreno 506) vs Snapdragon 820 (+Adreno 530) — performance, benchmarks and temperatures. LaptopMedia.com Comparisons Helio P10 (+Mali-T860) vs Snapdragon 625 (+Adreno 506) vs Snapdragon 820 (+Adreno 530) — performance, benchmarks and temperatures. From: LaptopMedia Team 13 August 2017 / 04:00 | Nel primo test 3DMark — Ice Storm Unlimited Physics 1280×720 offscreen è lo Snapdragon 625 a ottenere il punteggio più elevato, indicando così prestazioni superiori del + 11,32% rispetto allo Snapdragon 450 e addirittura del + 42,35% rispetto all’ Helio P22. A seguire troviamo lo Snapdragon 450 che indica prestazioni inferiori del -10,17% rispetto allo Snapdragon 625 e del + 27,88%. Benchmark Scores. The Helio G90T scores 2410 points in single-core and 7193 points in multi-core on GeekBench; further, it adds around 2,15,000 to 2,25,000 AnTuTu score depending on the device. On the other hand, Snapdragon 665 scores 1526 points for single-core and 5600 points for multi-cores in Geekbench, while, the Antutu scores are in between 1,50,000 and 1,60,000 depending upon the.

Lifestyle. Helio x20 vs snapdragon 66 Yeni çıkan işlemcilerin haberleri bir bir gelmeye devam ederken Snapdragon 820 vs A9 vs Exynos 8890 vs Helio X20 Benchmark Skorları (Tek çekirdek) bir araya getirilerek 2013 yılından bu yanı performans artışını yorumlayalım Selain itu, Snapdragon 660 juga dilengkapi dengan dukungan Bluetooth 5. Sementara Helio P60 masih menggunakan dukungan Bluetooth yang lebih lawas, yakni Bluetooth 4.2. Artinya, Snapdragon 660 memiliki transfer data yang lebih baik. Kesimpulan. Hal ini cukup wajar jika Snapdragon 660 menawarkan kemampuan yang lebih baik dari MediaTek Helio P60 Unfortunately, Snapdragon 625 is not as powerful — it has an octa-core Cortex-A53 processor clocked at 2.0GHz and Adreno 506 GPU. So far, so good. But it lacks the Helio X20’s powerful A72 cores. MediaTek Helio X20 vs Snapdragon 820 vs Snapdragon 810: Non lasciatevi ingannare, però, il chipset deca core è in realtà destinato ai telefoni di fascia medio — alta del futuro, dice MediaTek, quindi anche per i medi di gamma, come suggerisce l’inclusione di solo un paio di potenti Cortex-A72 e non di più, questo farà tenere il prezzo. And here is the main competitor in the person willing to offer MediaTek processor Helio X20, which is positioned as a response Snapdragon 820, at a wholesale price of $ 30. Despite the fact that the results of Helio X20 in AnTuTu test were lower than anticipated, the price policy of the Chinese company is able to compensate for the slight delay.

  • Elektroakusztikus gitár ingyen.
  • Picture description english exam.
  • Kölcsönös szimpátia jelei.
  • Ferrari 250 gto.
  • Hosszú szövetkabát női.
  • Ouran highschool host club episode 2.
  • Ázsiai joghurtos csirke.
  • Usa nyugati part körutazás 2017.
  • Rhabdomyosarcoma jelentése.
  • Obagi termékek árak.
  • 108 napüdvözlet hatása.
  • William devane filmek és tv műsorok.
  • Hópehely és a sötét kristály port.
  • Útépítés árak.
  • Kristály drog elvonási tünetek.
  • Angyaltrombita levélsárgulás.
  • Ford focus st népítélet.
  • Tanita testösszetétel mérő.
  • Tuning box.
  • Ne csókold meg a menyasszonyt előzetes.
  • Black & partners.
  • Szabás varrás alapjai.
  • Acting banshee.
  • Aladdin 3.
  • Szent istván egyetem kollégium budapest.
  • Henri matisse a király szomorúsága.
  • Baon gyászjelentések.
  • Gibbon slackline.
  • Www blikk hu tavasz.
  • Jupiter.
  • Messenger elrejtése.
  • Mezőgazdasági pótkocsi eladó.
  • Neuropátiás láb kezelése.
  • Geocaching gpx.
  • Legjobb táncosok.
  • A férfi ölelése.
  • Halradar webshop.
  • Karácsonyi levesek.
  • Ha nem jön a baba vizsgálatok.
  • Patrikos képek.
  • Vitamin készítmények sportolóknak.
  • Redmi Note 4 — очередной хит Xiaomi? | Обзоры

    Redmi Note 3 был третьим самым продаваемым продуктом Xiaomi в Индии: в течение 2016 года было продано 3,6 миллионов телефонов. Смартфон зарекомендовал себя в качестве короля среди бюджетных телефонов. На наследника — Redmi Note 4 — возлагались большие надежды, поэтому компания сделала всё, чтобы оправдать ожидания потребителей. Смартфон поставляется с большим объёмом оперативной памяти — 4 Гб, новым процессором Snapdragon 625, построенном по 14-нм технологии FinFet и более ёмкой батареей.

    Redmi Note 4 был выпущен в Китае ещё в августе 2016 года. Обладает ли Redmi Note 4 характеристиками, способными конкурировать с телефонами той же ценовой категории (Lenovo Z2 Plus и Moto G4 Plus)? Давайте выясним.

    Железо

    В отличие от китайской версии Redmi Note 4, которая поставляется с процессором Helio X20 от MediaTek, индийский вариант оснащён чипсетом Snapdragon 625 SoC от Qualcomm (Xiaomi запретили продавать устройства с чипсетами MediaTek в Индии из-за спора о патенте с Ericsson). Кроме того, смартфон имеет видеоускоритель Adreno 506 и две модификации в зависимости от объёма оперативной памяти: 3 или 4 Гб.

    Snapdragon 625 первый среди процессоров Qualcomm 600-й серии, который построен по 14-нм FinFet технологии. Это означает, что Redmi Note 4 в отличие от Redmi Note 3, процессор которого был построен на 28-нм технологии, имеет лучшее энергосбережение. Xiaomi утверждает, что технология, используемая в Snapdragon 625, увеличивает ресурс батареи на 25% по сравнению с Redmi Note 3. Но о батарее поговорим чуть позже.

    Технология FinFet также защищает телефон от перегрева: Redmi Note 4 не становится слишком горячим даже во время “тяжёлых” игр и интенсивного использования. Это глоток свежего воздуха в мире, где почти каждый смартфон страдает от перегрева.

    Устройство прекрасно справляется с повседневными задачами, такими как просмотр фотографий, переключение вкладок браузера и приложений. Повседневные игры (например, Subway surfers) работают отлично, хотя более требовательные к железу игры (такие как Modern Combat 5) немного подтормаживают.

    Дизайн

    Корпус Redmi Note 4 полностью металлический с тонкими коническими краями, которые имеют толщину 5 мм в самой тонкой точке. Смартфон отлично лежит в руке, благодаря конусообразным краям на задней панели и изогнутому стеклу 2.5D спереди.

    С левой стороны устройства располагается гибридный слот для SIM-карты, который позволяет либо использовать две SIM-карты одновременно, либо одну карту microSD и 1 SIM-слот. Для нас предпочтительнее был бы вариант с отдельными слотами для карты microSD и двух SIM-карт.

    С правой стороны телефона расположены клавиши включения питания и регулировки громкости, а в верхней части — ИК-бластер, второй микрофон и 3,5-мм разъём для наушников.

    Микрофон, отверстия внешнего динамика и порт micro-USB расположены снизу.

    Устройство также оснащено инфракрасным датчиком и сканером отпечатков пальцев на задней панели, расположенным прямо под основной камерой. Интересно, что Xiaomi Redmi Note 3 был первым телефоном Xiaomi, оснащённым сканером отпечатков пальцев.

    Redmi Note 4 поставляется в трёх цветовых вариантах: тёмно-сером, золотом и серебристом.

    Память

    Телефон имеет несколько модификаций в зависимости от объёма внутренней памяти: 16/32/64 Гб с возможностью расширения за счёт карты памяти до 128 Гб. Это заметное улучшение по сравнению с Redmi Note 3, который поддерживал карты только до 32 Гб.

    Дисплей

    Устройство оснащено 5,5-дюймовым fullHD экраном с разрешением 1080×1920 пикселей, который имеет плотность пикселей 401 ppi. Также экран покрыт 2,5D-стеклом. Note 4 — первый смартфон Xiaomi, который оснащён изогнутым 2,5D-стеклом, благодаря которому телефон отлично лежит в руке.

    Во времена QHD дисплеев, экран с разрешением 1080 пикселей может показаться разочарованием, но в реальной жизни он впечатляет яркими цветами и хорошей цветопередачей. Note 4 также имеет режим чтения, при котором глаза меньше устают.

    Дисплей имеет отличные углы обзора, читаемость на солнце также хорошая, однако экран немного бликует.

    Связь

    Устройство поддерживает 4G LTE, VoLTE, GPRS, 3G, 2G, GPS / A-GPS, Glonass, Bluetooth 4.1 и microUSB для передачи данных и зарядки.

    Отсутствие USB Type C можно рассматривать как недостаток, так и как достоинство. С одной стороны, USB Type C — будущее смартфонов. С другой стороны, он ещё не получил широкого распространения, и количество устройств с USB Type C по-прежнему крайне низкое. С microUSB Вы никогда не столкнетесь с ситуацией, когда у телефона заканчивается заряд, а друзья не имеют необходимого кабеля.

    Программное обеспечение

    Xiaomi Redmi Note 4 работает под управлением MIUI 8, основанным на Android 6.0.1 Marshmallow. Однако Xiaomi тестирует прошивку на базе Android 7.1 Nougat, которая выйдет в ближайшее время.

    MIUI 8 имеет обновлённый дизайн и несколько функций, предназначенных для для упрощения жизни пользователя, таких как второе пространство, клонированные приложения, упрощённый стиль меню, режим управления одной рукой.

    Камера

    Redmi Note 4 оснащён 13-мегапиксельной основной камерой с апертурой объектива f/2.0 и фазовым автофокусом. Селфи-камера имеет разрешение 5 Мп и объектив с диафрагмой f/2.0.

    При хорошем освещении на основную камеру получаются отличные снимки. Особенно хорошо получаются пейзажные снимки при естественном солнечном освещении, что является большим прогрессом по сравнению с Redmi Note 3. Изображения, снятые в менее идеальных условиях освещения, имеют довольно много шума и плохую детализацию.

    Камера очень быстро фокусируется на объектах, что позволяет делать снимки в движении.

    Фронтальная камера отлично подходит для съёмки селфи для социальных сетей.

    Батарея

    Устройство оснащено несъёмным аккумулятором ёмкостью 4100 мАч. При достаточно интенсивном использовании смартфона, заряда батареи хватит на день. При немного меньшей рабочей нагрузке, например, при съёмке нескольких фотографий и периодическом общении в социальных сетях, телефон может с лёгкостью продержаться на одном заряде два дня. Однако недостатком является отсутствие технологии быстрой зарядки.

    Итоги

    В целом Xiaomi существенно обновила Redmi Note 4 по сравнению с предшественником. Он имеет отличный дисплей, значительно улучшенную батарею и достаточную производительность.

    Однако качество снимков при слабом освещении по-прежнему страдает, кроме того, отсутствует USB Type C.

    Тем не менее, Redmi Note 4 является очередным хитом Xiaomi. Мало кто из конкурентов предлагает качественный смартфон высокого уровня за такую скромную стоимость.

    Mediatek Helio X20 против Qualcomm Snapdragon 625 — тесты 3D-графики и игра CSR2

    Я использовал смартфон Vernee Apollo Lite с дека-ядерным процессором Mediatek Helio X20 ARM Cortex A72 / A53 в сочетании с ARM чуть больше года . Недавно я получил смартфон Xiaomi Mi A1 с процессором Qualcomm Snapdragon 625 SoC с восемью ядрами ARM Cortex A53 и графическим процессором Adreno 506.

    Теоретически последнее — это понижение версии, и телефон Xiaomi действительно намного медленнее в Antutu с общим баллом 60 161 балл против 85 840 баллов в телефоне Mediatek.Производительность 3D-графики также ниже — 12 849 против 17 828 баллов. Оба смартфона имеют одинаковое разрешение (1920 × 1080), поэтому немного сбивает с толку, когда вам говорят, что «лучше играть в игры в режиме низкого качества» для телефона Mediatek, а «производительность в играх находится на среднем уровне» для Snapdragon. один.

    Но в любом случае Helio 20 должен работать лучше в 3D-играх, чем Snapdragon 625, если верить цифрам. Большинство приложений отлично работают на Vernee Apollo Lite, но одна игра, в которую я играю, иногда бывает очень медленной, особенно в определенном разделе пользовательского интерфейса.Это игра CSR Racing 2 (также известная как CSR2), и раздел называется «Редкий импорт», где игра иногда зависает на несколько секунд, по-видимому, во время рендеринга некоторых анимаций. Телефон также может перегреваться во время игры, и я несколько раз использовал горячий и холодный пакет Boots, чтобы он оставался прохладным и играбельна, но это уже другая история 🙂

    Так что мне было интересно узнать, зависнет ли CSR2. в Xiaomi Mi 2 и посмотреть, как он работает во время игры, поэтому я поставил оба телефона рядом, чтобы проверить это.

    На видео выше фактически не показан наихудший случай для процессора Mediatek, так как иногда анимация в «редком импорте» зависала на 3-4 секунды и несколько раз во время процесса. Пока что Xiaomi Mi A1 очень хорошо работает в этом разделе. В видео я упомянул, что не вижу большой разницы между двумя телефонами во время воспроизведения, но после дальнейшего воспроизведения я обнаружил, что Xiaomi Mi A1 также работает более плавно. После двойной проверки видео также стало ясно, что в телефоне Snapdragon 625 отображается меньше деталей текстуры и меньше объектов, как показано на фотографии ниже с деревьями, показанными в Vernee Apollo Lite, но не в телефоне Xiaomi.

    Нажмите, чтобы увеличить

    Приложение, скорее всего, автоматически определяет производительность телефона, и оно хорошо работает для одного и не так хорошо для другого. Также возможно, что разработчики сосредоточатся на самых популярных телефонах от Samsung, Motorola, HTC и других брендов, которые обычно оснащены процессорами Exynos или Snapdragon, а не Mediatek. Я не смог найти возможность вручную настроить качество / разрешение изображения в игре.

    Вывод таков: нельзя просто посмотреть тесты, чтобы узнать, будет ли определенная игра работать на вашем телефоне.В этом случае Helio X20 почти на 40% быстрее в тесте Antutu 3D GPU, но пользовательский опыт намного лучше с телефоном Snapdragon 625, хотя и за счет немного меньшего количества графических деталей. Другие игры, вероятно, будут отличаться в зависимости от реализации.

    Жан-Люк основал CNX Software в 2010 году в качестве неполного рабочего дня, прежде чем бросить работу менеджера по разработке программного обеспечения и начать писать ежедневные новости и обзоры на полную ставку позже в 2011 году.

    Mediatek Helio P35 MT6765 против Qualcomm Snapdragon 625

    Mediatek Helio P35 MT6765 против Qualcomm Snapdragon 625

    Mediatek Helio P35 MT6765

    ► удалить из сравнения

    Der Mediatek Helio P35 MT6765 входит в состав Ende 2018 для мобильных телефонов Mittelklasse Octacore для базовых смартфонов и планшетов Android.Er integriert 8 ARM Cortex-A53 Kerne в zwei Clustern. Die vier Kerne im Performance Cluster mit bis zu 2,3 ​​GHz. Die Cores können dank Гетерогенная многопроцессорная обработка bzw. big.LITTLE auch all gemeinsam genutzt werden. Интегрированная графическая карта PowerVR GE8320 хорошо работает с частотой 680 МГц. Der Dual-Channel-Speichercontroller unterstützt LPDDR3-1688 bzw LPDDR4X-3200 (макс. 6 ГБ). Drahtlose Technologien werden LTE Cat-7 DL / Cat-13 UL (Dual SIM) и 802.11a / b / g / n WLAN unterstützt. Der Festspeicher kann mit eMMC 5.1 angeschlossen werden. Интегрированный видеодвижок с кодированием и видимостью H.264 и видимостью H.265 / HEVC.

    Qualcomm Snapdragon 625

    ► удалить из сравнения

    Qualcomm Snapdragon 625 (SD625) находится в Mittelklasse SoC для смартфонов и планшетов (Android basierende). Er wird alster seiner Klasse im 14 nm FinFET Verfahren gefertigt und integriert einen ARM Cortex-A53 Octa-Core Prozessor (8 Prozessorkerne) с тактовой частотой 2 ГГц. Интегрированный модем X9 LTE ​​обеспечивает 4G + (Категория 7) до 300 Мбит / с для загрузки и 150 Мбит / с для загрузки.Weiters ist eine Adrone 506 Grafikkarte integriert с поддержкой Vulkan и OpenGL ES 3.1. WLAN wir 802.11ac unterstützt и Bluetooth в версии 4.1. Der Speicherkontroller unterstützt LPDDR3 mit 933 MHz (двухканальный DDRL-1866 daher wahrscheinlich). Процессор обеспечивает максимальную производительность с HiSilicon Kirin 650 и обеспечивает 8 Cortex-A53 Kerne с интеграцией до 2 ГГц. Durch das kleinere Fertigungsverfahren ist jedoch der Stromverbrauch des SD625 wahrscheinlich besser und auch die Taktfrequenz kann wahrscheinlich länger gehalten werden.

    900-43
    Mediatek Helio P35 MT6765 Qualcomm Snapdragon 625
    Mediatek Qualcomm Snapdragon
    Cortex-A53 Cortex-A53
    Cortex-A53 серии: Snapdragon Cortex
    2300 МГц 2000 МГц
    8/8 8/8
    16 14
    PowerVR GE8320 680 МГц, двухканальный LPDDR4X-3200 Adreno 506 GPU, 802.11ac WLAN, Bluetooth 4.1, LTE Cat. 7, двухканальный контроллер памяти LPDDR3-1866
    iGPU PowerVR GE8320 (- 680 МГц) Qualcomm Adreno 506
    Архитектура ARM ARM
    Mediatek Helio P35 MT6765 Qualcomm Snapdragon 625

    Бенчмарки

    Рейтинг производительности — Geekbench 5.1, PCM Work, Sling Shot Physics, процессор Antutu v8 — Helio P35 MT6765

    17,2 балла (28%)

    Mediatek Helio P35 MT6765

    3DMark — 3DMark Ice Storm Physics

    13607 Очков (9%)

    3DMark — 3DMark Ice Storm Extreme Physics

    мин: 13538 средн .: 13679 медиана: 13678,5 (15%) макс .: 13819 баллов

    3DMark — 3DMark Ice Storm Безлимитная физика

    мин: 10689 в среднем: 15977 медиана: 17147 (18%) максимум: 17853 Очки

    мин: 14195 средн: 15727 медиана: 15836.5 (16%) макс: 16267 Очки

    3DMark — 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Безлимитная физика

    мин: 766 в среднем: 1103 среднее: 1188 (15%) максимум: 1223 балла

    мин: 1638 средн: 1936 медиана: 1992 (25%) макс: 2119 баллов

    3DMark — 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Без ограничений с физикой

    мин: 653 средн .: 1082 среднее: 1190 (17%) макс: 1218 баллов

    мин: 1638 средн: 1962 медиана: 2003 (29%) макс: 2452 балла

    Geekbench 2 — 32-битный — Geekbench Stream

    888 баллов (7%)

    Geekbench 2 — 32 бит — память Geekbench

    2700 баллов (24%)

    Geekbench 2 — 32-битный — Geekbench с плавающей точкой

    6455 баллов (13%)

    Geekbench 2 — 32-битный — Geekbench Integer

    3586 баллов (7%)

    Geekbench 2 — 32-разрядная версия — Общая оценка Geekbench

    4143 балла (11%)

    Geekbench 3 — Geekbench 3, 64-разрядная многоядерная система

    3904 (6%)

    Geekbench 3 — Geekbench 3 64-разрядный одноядерный

    841 (17%)

    Geekbench 3 — Geekbench 3, 32-разрядный многоядерный процессор

    4792 (9%)

    Geekbench 3 — Geekbench 3 32-разрядный одноядерный

    925 (19%)

    Geekbench 4.0 — Geekbench 4.0 64-разрядный одноядерный

    790 (12%)

    мин: 795 средн: 824 медиана: 820 (13%) макс: 845

    Geekbench 4.0 — Geekbench 4.0, 64-разрядная многоядерная система

    3542 (9%)

    мин: 2525 средн: 3116 медиана: 2984 (7%) макс: 4042

    Geekbench 4.1 — 4.4 — Geekbench 4.1 — 4.4 64-битный одноядерный

    мин .: 776 средн .: 851 медиана: 855 (11%) макс .: 921

    мин: 841 средн: 866 медиана: 872.5 (11%) макс: 881

    Geekbench 4.1 — 4.4 — Geekbench 4.1 — 4.4 64-битная многоядерная система

    мин .: 3834 средн .: 4013 медиана: 3973 (5%) макс .: 4232

    мин: 3148 средн: 4171 медиана: 4319,5 (5%) макс: 4396

    Geekbench 5.0 — Geekbench 5.0 64-битный одноядерный

    мин .: 165 средн .: 171 среднее: 173 (9%) макс .: 176

    171 (9%)

    Geekbench 5.0 — Geekbench 5.0, 64-разрядная многоядерная система

    мин .: 915 средн .: 983 медиана: 1002 (3%) макс .: 1031

    1023 (3%)

    Geekbench 5.3 — Geekbench 5.1 — 5.4 64-битный одноядерный

    мин .: 150 средн .: 166 медиана: 168 (9%) макс .: 173

    Geekbench 5.3 — Geekbench 5.1 — 5.4 64-битная многоядерная система

    мин .: 539 средн .: 887 медиана: 967 (6%) макс .: 1022

    Mozilla Kraken 1.1 — Kraken 1.1 Общий балл *

    мин .: 10235,9 средн .: 10872 медиана: 10965,4 (18%) макс .: 11323 мс

    мин: 8027,7 средн: 9289 медиана: 9316,4 (16%) макс: 12194 мс

    Octane V2 — Octane V2 Общий балл

    мин: 4347 среднее: 4548 среднее: 4568.5 (7%) макс: 4707 баллов

    мин: 3781 средн: 4524 медиана: 4502 (6%) макс: 4979 баллов

    WebXPRT 3 — WebXPRT 3 Оценка

    мин .: 29 средн .: 30,7 медиана: 31 (10%) макс .: 32 балла

    мин: 35 средн: 36,5 медиана: 36,5 (12%) макс: 38 баллов

    Велламо 3.x — Велламо 3.x Металл

    1578 Очков (42%)

    Vellamo 3.x — Vellamo 3.x Multicore Beta

    2404 Очки (54%)

    Велламо 3.x — Браузер Vellamo 3.x

    3475 Очков (46%)

    Quadrant Standard Edition 2.0 — Quadrant Standard 2.0 Общая оценка

    37065 баллов (86%)

    AnTuTu v6 — AnTuTu v6 Общий балл

    62996 Баллы (21%)

    мин: 59867 средн: 63396 медиана: 63206 (22%) макс: 68348 баллов

    AnTuTu v7 — AnTuTu v7 MEM

    7343 Очки (23%)

    мин: 4570 средн: 5923 медиана: 5907.5 (18%) макс: 7431 Очки

    24869 Баллы (31%)

    мин: 19447 средн: 20817 медиана: 20902,5 (26%) макс: 21974 баллов

    AnTuTu v7 — AnTuTu v7 GPU

    12838 Очки (4%)

    мин: 12718 средн: 12942 медиана: 12832,5 (4%) макс: 13599 баллов

    AnTuTu v7 — процессор AnTuTu v7

    40692 Очки (25%)

    мин: 25992 средн: 36737 медиана: 38406,5 (24%) макс: 40836 баллов

    AnTuTu v7 — AnTuTu v7 Общий балл

    85742 Очки (15%)

    мин: 65759 ср .: 76418 медиана: 77841.5 (14%) макс: 81789 Очки

    мин: 17134 средн: 22902 медиана: 22496 (19%) макс: 29075 баллов

    AnTuTu v8 — AnTuTu v8 MEM

    мин .: 19601 средн .: 26490 медиана: 27000 (22%) макс .: 32868 баллов

    AnTuTu v8 — AnTuTu v8 GPU

    мин .: 5938 средн .: 9080 медиана: 6340 (1%) макс .: 14962 Очки

    AnTuTu v8 — AnTuTu v8 CPU

    мин .: 44865 средн .: 45863 медиана: 46101 (17%) макс .: 46624 балла

    AnTuTu v8 — AnTuTu v8 Общий балл

    мин .: 101535 средн .: 104335 медиана: 102966 (10%) макс .: 108503 Очки

    AndEBench — AndEBench Java

    2429 Iter./ с (75%)

    AndEBench — AndEBench Native

    24869 Ит. / С (82%)

    PassMark PerformanceTest Mobile V1 — PerformanceTest Тесты мобильных ЦП

    0 баллов (0%)

    156240 Баллы (21%)

    PCMark для Android — PCM f. Срок службы батареи Android Work 2.0

    603 мин (11%)

    PCMark для Android — PCM f. Android Computer Vision

    мин: 2238 средн: 3957 медиана: 3956.5 (21%) макс: 5675 Очки

    мин: 2400 средн: 2450 медиана: 2424 (13%) макс: 2520 баллов

    PCMark для Android — PCM f. Хранилище Android

    мин .: 1780 средн .: 4353 среднее: 4353 (12%) макс .: 6926 баллов

    мин: 2335 средн: 4177 медиана: 4267 (11%) макс: 5580 Очки

    PCMark для Android — PCM f. Android Work Score 2.0

    мин: 3814 средн .: 5045 среднее: 5290 (35%) макс .: 5794 балла

    мин: 4626 ср .: 4894 медиана: 4850.5 (32%) макс: 5558 баллов

    PCMark для Android — PCM f. Android Work Score

    мин: 4040 средн: 5969 среднее: 6001 (30%) макс .: 7753 баллов

    мин: 4596 средн: 5855 медиана: 5718,5 (29%) макс: 7846 баллов

    Средние контрольные показатели Mediatek Helio P35 MT6765 → 100%

    n = 22

    Средние контрольные показатели Qualcomm Snapdragon 625 → 102%

    n = 22 — Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
    — Durchnisschnitler более высокая производительность
    1 Этот тест не используется для вычисления среднего значения

    v1.17

    журнал 15. 04:53:24

    # 0 проверка части URL для идентификатора 11371 + 0s … 0s

    # 1 проверка части URL для идентификатора 8168 + 0s … 0s

    # 2 не перенаправляет на сервер Ajax + 0s … 0s

    # 3 не воссоздавал кеш, так как ему меньше 5 дней! Создано в вс, 10 окт.2021 г. 13:09:29 +0200 + 0,001 с … 0,001 с

    # 4 составные спецификации + 0,011 с … 0,012 с

    # 5 выводит спецификации + 0… 0,012 с

    # 6 получение средних результатов тестов для устройства 11371 + 0,005 с … 0,017 с

    # 7 получили одиночные тесты 11371 + 0,021 с … 0,037 с

    # 8 получение средних тестов для устройства 8168 + 0s … 0,038s

    # 9 получил одиночные тесты 8168 + 0,031 с … 0,069 с

    # 10 получил средние тесты для устройств + 0s … 0,069s

    # 11 Кешированный тест не найден, получаются некэшированные значения +0.038 с … 0,107 с

    # 12 мин., Макс., Средн., Медиана заняла s + 0,005 с … 0,112 с

    # 13 журнал возврата + 0,004 … 0,116 с

    Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Джедер Линк на высоте!

    Автор: Редакция, 8.09.2017 (Обновление: 19.05.2020)

    Xiaomi Redmi Note 4

    выходит официально с 10-ядерным SoC Helio X20 и батареей 4100 мАч — комментарии

    d461328

    AnonD-549856, 25 августа 2016 г. Но mediatek чертовски разряжает вашу батарею, менее оптимизирован, проблема с нагревом, 10 ядер — большая трата.Вы про медиатек вообще? Почему? Вы использовали устройство helio x20 / 25, чтобы вы могли это сказать? 10 ядер — это совсем не пустая трата времени. Он намного эффективнее и из-за этого потребляет гораздо меньше батареи. Послушайте, Snapdragon 810 был дерьмом, но почему никто не говорит, что 820 — дерьмо? Потому что это улучшилось. То же и с mediatek. Если у вас было устройство mediatek 3 года назад, это не значит, что оно такое же. Хотя у helio x25 нет отличного графического процессора (все же лучше, чем SD650 / 652), он конкурирует с SD820.Похоже, ты просто нагло врешь и ненавидишь mediatek без причины. Пожалуйста, проверьте, насколько хорошо телефоны работают с Helio x20 / 25.

    D

    • АнонD-546038
    • NCI

    Я буду ждать Redmi Note 4 Pro с Snapdragon 652. Если он будет стоить около 200 евро, это будет убийственный телефон, как и его предшественник.

    D

    • АнонD-549856
    • рКТ

    Аноним, 25.08.2016 Кстати Helio X20 лучше SD 625.85’000 очков против 60’000 (антуту) Но mediatek чертовски разряжает вашу батарею, менее оптимизирован, проблема с нагревом, 10 ядер — большая трата.

    D

    • АнонD-282770
    • rRU

    AnonD-507364, 25 августа 2016 г. Не покупайте Xiaomi! У Xiaomi одно из самых плохих обновлений для Android! Думаю, этот телефон будет б … подробнее Дело не в плохом.
    Для телефонов с более низким бюджетом OEM никогда не будет вкладывать деньги в предоставление последнего обновления Android, а вместо этого инвестирует деньги в запуск новой модели с последней версией Android

    .

    D

    • АнонD-115822
    • MKJ

    В этом не было необходимости… Как и раньше …
    У них должна быть кнопка «Домой» и отпечаток пальца, как у модели Pro!

    D

    • АнонD-551967
    • s07
    • ?

      • Аноним
      • 3SI

      AnonD-549856, 25 августа 2016 г. Я ожидал, что Redmi 4 будет запущен сегодня.Был очень рад получить этот SNAPDRAGON 625 … кстати, Helio X20 лучше, чем SD 625. 85’000 очков против 60’000 (antutu)

      ?

      • Аноним
      • 3SI

      Аноним, 25 авг 2016 Вот проблема с телефонами xiaomi !! Без защиты экрана Купите стеклянную защитную пленку за 4 евро на ebay

      ?

      • Аноним
      • 3SI

      techperson211, 25 августа 2016 г. И снова подсчет ядер.К настоящему времени они должны были понять, что большее количество ядер ничего не значит … больше Правильно, но это вина MediaTek, Qualcomm, Samsung и HiSilicon.

      D734

      AnonD-507364, 25 августа 2016 г. Не покупайте Xiaomi! У Xiaomi одно из самых плохих обновлений для Android! Думаю, этот телефон будет б … подробнее С такой ценой меня не волнует обновление, кроме обновлений безопасности. Как будто вы собираетесь использовать его вечно.

      S3212

      Очень красивый вид.Кажется более премиальным, чем 3-е поколение. Хороший выбор — поставить динамик внизу. Надеемся сохранить тот же дизайн на 5 ”Redmi 4.

      ?

      • Аноним
      • ibe

      Аноним, 25 августа 2016 г. в ожидании версии [PRO] Тот, у кого Snapdragon появится за границей, но я волнуюсь, потому что они, кажется, единственный клиент для Snapdragon 650, Qualcom даже сделает еще один гексакор? Преемник 652 должен быть в другом ценовом диапазоне.

      ?

      • Аноним
      • МКХ

      Реплика Huawei Mate 8. tsk tsk

      ?

      • Аноним
      • IVx

      Xiaomi никогда не исправляет проблемы после запуска своего телефона.
      И обмануть спец.
      Для redmi note 3 чит xiaomi — резкий экран, но правда нет.
      У Miui много ошибок, но xiaomi никогда не исправляет.
      На солнце экран не яркий, но ночью слишком яркий.
      Надо было купить другой телефон, а не redmi note 3.

      к

      AnonD-264112, 25 августа 2016 г. 10 Заметные изменения по сравнению с предшественником: 1. Процессор: Mediatek MT6797 Helio X20 Deca-co … больше вы должны конкурировать с Redmi Note 3, а не с Redmi Note 3 SD, потому что он только для китайского рынка

      D

      • АнонD-507364
      • до н.э.

      Не покупайте Xiaomi!
      У Xiaomi одно из самых плохих обновлений для Android!
      Думаю этот телефон обновится до нуги 7.0 в 2019 году

      L68791567

      AnonD-264112, 25 августа 2016 г. 10 Заметные изменения по сравнению с предшественником: 1. Процессор: Mediatek MT6797 Helio X20 Deca-co … more16mp было в версии snapdragon, возможно, в версии snapdragon note4, вероятно, также будет 16mp

      ?

      • Аноним
      • ut2

      Вау внутренняя память двойная 64гб. Спикер внизу.Похоже на телефон за 700 долларов. Xiaomi следует запустить в Индии как можно скорее.

      S

      • Львиный зев когда?
      • MEU

      Надеюсь, скоро мы увидим версию SD652 / Pro (или аналогичную). RN4 / P — это уже очень хорошая сделка, но многие предпочитают версию SD из-за ее поддержки пользовательского ПЗУ.
      Теперь дело за Xiaomi.

      Сообщения

      Aabello25

      Helio X20 против Snapdragon 625: сравнение чипов в версиях Redmi Note 4

      Xiaomi только что анонсировала международную версию популярного смартфона Xiaomi Redmi Note 4, и, как и ожидалось, в этой новой модели есть одно существенное отличие от модели. оригинальная версия — процессор внутри.Продолжая традицию, компания анонсировала Redmi Note 4 с чипом Qualcomm Snapdragon 625 внутри вместо чипсета Helio X20, который используется в китайском варианте модели.

      Итак, какие из них лучше с точки зрения производительности?

      Helio X20 против Snapdragon 625: производительность

      Если мы строго сравниваем производительность двух версий, то китайский Xiaomi Redmi Note 4 с Helio X20 определенно является здесь победителем. Чип Helio X20 от Mediatek на самом деле предназначен для работы во флагманских моделях, но, как и его предшественник — Helio X10, чип также попал в ряды среднего класса, такие как серия Redmi Note.Это отлично подходит для среднего звена, потому что их производительность теперь поднята на совершенно новый уровень. Учитывая то, что большинство моделей Helio X20 имеют версии оперативной памяти не менее 3 ГБ или 4 ГБ, сочетание мощного процессора и большого объема оперативной памяти на самом деле делает такие телефоны, как Redmi Note 4, отличными исполнителями.

      Helio X20 против Snapdragon 625

      Что касается Snapdragon 625, он довольно приличный. Без сомнения, он не такой мощный, как X20. SD625 поставляется с восемью восьмиядерными ядрами Cortex A53 с тактовой частотой 2.0 ГГц, что на самом деле является испытанной комбинацией. Он не обеспечивает выдающуюся производительность, как хотелось бы некоторым техническим энтузиастам, но для обычных пользователей он будет достаточно приличным. Для сравнения, Helio X20 имеет 2 ядра Cortex A72 с частотой 2,1 ГГц (энергетические ядра) + 2 ядра Cortex A53 с частотой 1,8 ГГц + 4 ядра Cortex A53 с частотой 1,4 ГГц (эффективные ядра). Что касается производительности графического процессора, оба чипа должны неплохо обрабатывать графику.

      Вот оценки AnTuTu и Geekbench для справки. Обратите внимание, что тесты на самом деле не отражают реальную производительность, но они пригодятся для сравнения двух чипсетов.

      Helio X20 набирает около 85–90 тысяч в AnTuTu, а SD625 — около 60-65 тысяч.

      redmi note 4 helio x20 antutuSD625-galaxy-c7-antutu
      В Geekbench Helio X20 набирает около 1500 на одноядерных и 4406 на многоядерных тестах. С другой стороны, SD625 набирает около 850 и 3160 баллов в тех же двух тестах соответственно.

      redmi note 4 helio x20 geekbenchHuawei Nova SD625 Geekbench
      СВЯЗАННЫЙ: Обзор Xiaomi Redmi Note 4 (версия Helio X20)

      Helio X20 против Snapdragon 625: энергоэффективность

      Здесь Snapdragon 625 должен иметь преимущество.Чип поставляется с восемью энергоэффективными ядрами, которые, хотя и не мощные, но очень эффективные. Это вместе с 14-нанометровым производственным процессом гарантирует, что батарея Redmi Note 4 будет отличной. Помните, что обе модели поставляются с батареей 4100 мАч, и на бумаге время автономной работы должно быть лучше на версии SD625 по сравнению с моделью Helio X20.

      Интересно, что Mediatek всегда поддерживал Helio X20 как суперэффективный благодаря своей трехкластерной архитектуре и 20-нм производственному процессу.Так что будьте уверены в одном: время автономной работы обеих версий будет довольно хорошим! Жаль, что в обеих моделях нет быстрой зарядки.

      Helio X20 против Snapdragon 625: цена версии

      Xiaomi Redmi Note 4 с Helio X20 был запущен некоторое время назад (в августе 2016 года) по цене около 135 долларов. Redmi Note 4 с SD625, о котором было объявлено сегодня, стоит 146 долларов.

      СВЯЗАННЫЙ: Xiaomi Redmi Note 4 получает новые цветовые варианты

      Итак, какую версию вы бы предпочли? Я знаю, что эти две версии являются своего рода эксклюзивными для определенного региона (Helio X20 в Китае и SD625 в Индии), но если бы вам пришлось выбирать между двумя, какую из них вы бы выбрали? Я лично считаю, что что-то вроде Snapdragon 650 было бы лучшим выбором для индийской версии, поскольку два ядра Cortex A72 гарантируют, что он лучше, чем SD625 с точки зрения производительности.В любом случае большая батарея гарантирует, что телефон проработает более суток, поэтому эффективность не должна быть важным фактором при выборе чипа.

      Что вы думаете?

      Qualcomm Snapdragon лучшие процессоры. Какой мобильный процессор лучше

      * Рекомендуется загрузить изображение 720 * 312 в качестве обложки

      Описание изделия

      Привет, MI-Fans, на каком процессоре работает ваш смартфон? Попробуем сравнить и найти плюсы и минусы каждого из них.Давайте начнем. Snapdragon 625 против Helio x20: сравнение эталонных среднебюджетных чипсетов По мнению аналитиков и самих производителей смартфонов, не флагманы пользуются наибольшим спросом у госслужащих и сбалансированные модели среднего уровня. Поэтому в этой ценовой категории разгорается серьезная борьба, в которую входят и производители чипсетов. В начале 2016 года Qualcomm представила первый чип из серии 600 на базе техпроцесса 14 нм — Snapdragon 625. Примерно в то же время MediaTek представила миру первый 10-ядерный процессор для мобильных технологий — Helio X20 (MT6797). .В линейке тайваньского разработчика он пред-топовый (круче только разогнанная версия Helio X25), но по цене и возможностям относится к среднему уровню. Многие смартфоны выпущены на базе обоих чипсетов. Детище Qualcomm заинтересовало многих производителей, в том числе Xiaomi. Чипсет MediaTek тоже оказался популярным, но лидеры отнеслись к нему более прохладно. А вот Xiaomi и китайские фирмы поменьше — создали хорошую подборку хороших гаджетов с ним внутри.Чтобы узнать, какой чипсет лучше, давайте подробнее рассмотрим их плюсы и минусы. Плюсы и минусы Helio x20 Плюсы: Гибкая мультикластерная конфигурация ЦП. Чипсет Helio x20 содержит 10 ядер, сгруппированных в 3 кластера. Первый состоит из пары высокочастотных (2,1 ГГц) Cortex A72, предназначенных для тяжелых задач, которые могут загружать только 1 или 2 ядра. Второй включает 4 Cortex A53 с высокой частотой (1,85 ГГц), для многопоточных задач, и имеет пониженное потребление. Третий кластер идентичен второму, но работает на пониженных частотах (1.4 ГГц) для дальнейшей экономии заряда аккумулятора. Динамическое переключение между ядрами в зависимости от текущей задачи позволяет выбрать оптимальный баланс между производительностью и энергопотреблением. Двухканальный контроллер памяти. Чипсет оснащен двухканальным контроллером памяти, что теоретически делает Helio x20 быстрее при запуске и переключении между программами, а также при обработке фоновых задач. Мощный контроллер экрана. Чипсет MediaTek оснащен контроллером дисплея, который поддерживает разрешение QHD (до 2560×1600 пикселей), а также работает в формате FullHD с частотой обновления изображения 120 Гц.Такие характеристики ближе к флагманам и делают смартфоны на базе Helio x20 более подходящими для просмотра контента высокой четкости и работы с виртуальной реальностью … Цена. MediaTek завоевала долю рынка за счет низких цен, а его чипы по-прежнему относительно дешевы. Благодаря этому китайские производители смогли изначально предлагать смартфоны с ним по привлекательной цене. Минусы: Проблемы с автономностью. В теории и в инфографике от маркетологов MediaTek мультикластерная конфигурация выглядит привлекательно, но на практике не все так гладко.Система не всегда правильно оценивает нагрузку и активирует наиболее оптимальную конфигурацию процессора, что чревато быстрым расходом заряда и нагревом. Например, в приложениях, которых хватает даже с 4 ядрами A53, ядра A72, которые в данной ситуации слишком прожорливы, могут использоваться неоправданно. Рассеивание тепла. Helio x20 изготавливается по техпроцессу 20 нм, который хоть и не худший вариант на сегодняшний день, но по энергоэффективности уступает 14 и 16 нм.А интегрированные модемы MediaTek потребляют больше, чем Qualcomm. Из-за этого (а также из-за не всегда качественной оптимизации ПО со стороны китайских разработчиков) смартфоны на чипсете Helio x20 имеют свойство перегреваться и снижать производительность при длительной нагрузке. Проблемы с обновлением ОС. MediaTek известен своим особым избирательным отношением к поддержке поставщиков. Для бюджетных чипсетов не редкость новая версия Android и драйверы выходят буквально через пару месяцев после выхода ОС Google (как это было с MT6737), а для топовых — «обещанные три года ждут». .«Ранее Android 6 для Helio x10 получила лишь пара моделей смартфонов, в то время как владельцы Xiaomi Redmi Note 4 ждали Android 7 для Helio x20 полгода. Заметного прогресса в этом плане пока нет, что не радует. Плюсы и минус Минусы Snapdragon 625 Плюсы: Тонкий технический процесс. Чипсет Snapdragon 625 изготовлен по самому тонкому и современному (серийно выпускаемому на март 2017 года) техпроцессу 14 нм. Благодаря этому он отличается низким энергопотреблением и низким тепловыделением. .Высокая частота. Все ядра Qualcomm Snapdragon 625 имеют микроархитектуру ARM Cortex A53, не разделены на группы и работают на частотах до 2 ГГц. Частота меняется динамически в зависимости от нагрузки. Это обеспечивает высокую скорость обработки задач, оптимизированных для многопоточных вычислений. Поддерживает USB 3.0. Qualcomm Snapdragon 625 поддерживает USB 3.0, что обеспечивает высокоскоростное соединение при работе с флеш-накопителями OTG, внешними SSD и другими аксессуарами. Мощный модем. Snapdragon 625 включает в себя коммуникационный модуль, который поддерживает все современные стандарты связи, вплоть до LTE Cat 7.Он может работать в любом частотном диапазоне и обеспечивать одновременную работу двух SIM-карт в сетях LTE. Минусы: архитектура Cortex A53. Микроархитектура Cortex A53 обеспечивает баланс между высокой производительностью и низким энергопотреблением. Его удельная производительность на такт значительно ниже, чем у A72, поэтому в задачах, требующих 1-2 быстрых ядра, Snapdragon 625 будет заметно уступать MT6797. Более скромный контроллер экрана. Контроллер дисплея в чипсете Snapdragon 625 способен работать только в FullHD (до 1920×1200 пикселей) и только с частотой обновления до 60 Гц.Если вы используете смартфон для VR, этого может быть недостаточно, в результате ваши глаза будут быстрее уставать. Графический процессор Adreno 506 может уступать Mali T880 MP4. Теоретическая графическая производительность Qualcomm Adreno 506 лучше, чем Mali T880 MP4 в MT6797. Однако за счет лучшей оптимизации ПО Mali — чип MediaTek может опередить конкурента, если его температура нормальная. Результаты: Чтобы четко обобщить и решить, что лучше, чем Qualcomm Snapdragon 625 или MediaTek Helio X20, мы сведем ключевые параметры и особенности чипсетов в таблицу.SoC, на стороне которого есть преимущество в выбранном элементе, получает плюс, отстающий — минус. На основании сравнения можно сделать несколько выводов. Так что по производительности потенциал Helio x20 больше, чем у Snapdragon 625. Теоретически он быстрее, имеет мощный процессор и поддерживает экраны QHD. Однако на практике все эти преимущества нивелируются склонностью к перегреву, и реальная производительность обоих чипсетов находится примерно на одном уровне.Даже двухканальный контроллер памяти не помогает. Принимая во внимание неприятный момент с перегревом, а также явные преимущества чипсета Qualcomm в плане модема и связи, можно сделать вывод, что Snapdragon 625 более сбалансирован. Ситуация с обновлениями ОС тоже не на стороне МТК. Его наглядная иллюстрация — смартфоны Xiaomi. Первый Redmi Note 4 (на MTK) еще не получил обновлений до Android 7, и точно неизвестно (на официальном уровне), будут ли они вообще.А вот для Redmi Note 4X (на Qualcomm) — бета-версия семерки для тестеров появилась еще в январе, вскоре после презентации этого смартфона на индийском рынке. Так что, если обновления важны для вас, то Snapdragon 625 явно лучше. Увидимся в сообществе MI!

      Как 64-битный Mediatek MT6752 сравнивается с 64-битным Qualcomm Snapdragon 615?

      На момент написания этой статьи главной темой мобильного рынка была фраза «64-битный процессор».Этот термин произносился как заклинание на каждом углу и активно использовался маркетологами для продвижения устройств. 64-битный процессор — важный шаг, но не только из-за 64-битного чипа, но и из-за других дополнительных функций, которые он привнес в портативные устройства.

      Сегодня на рынке достаточно 64-битных чипов, но наиболее обсуждаемыми являются Mediatek MT6752 и Qualcomm Snapdragon 615. Оба чипа используются во многих смартфонах среднего и высокого класса, но какой из них лучше?

      В этой статье сравниваются два популярных китайских телефона с 64-битными чипами.Qualcomm стоит на стороне, а честь Mediatek защищает iOcean MT6752 Rock. Оба телефона были подвергнуты популярным тестам, чтобы выяснить, какой из них дает лучшую производительность. Пока мы не перейдем к сравнению и результатам, давайте посмотрим на характеристики и функции обоих процессоров.


      MT6752 имеет восемь ядер ARM Cortex-53 с тактовой частотой 1,7 ГГц и графический процессор Mali-T760, имеет поддержку 4G LTE. Процессор способен поддерживать камеру до 16 МП, а запись видео возможна в разрешении 1080p со скоростью 60 кадров в секунду.

      В свою очередь, Snapdragon 615 представляет первый в отрасли 64-битный восьмиядерный процессор Cortex-A53. Этот чип имеет 4 ядра с частотой 1,7 ГГц и 4 ядра по 1 ГГц. Графический процессор Adreno 405 может поддерживать разрешение экрана до 2560×1600 пикселей и камеры до 21 МП.

      У обоих чипов есть свои преимущества: Mediatek, кажется, более ориентирован на производительность, а Snapdragon 615 более ориентирован на мультимедийные развлечения.

      Теперь мы можем более внимательно изучить процессоры и их возможности во время тестов и посмотреть, какой из них работает лучше всего.

      Mediatek MT6752 против Snapdragon 615: приложение Велламо

      Велламо начинал как мобильный онлайн-тестер и с тех пор расширился до двух основных частей. Часть HTML5 измеряет производительность мобильных устройств при работе в сети, а часть Metal измеряет одноядерную производительность подсистемы ЦП мобильных процессоров.


      Vellamo может оценивать прокрутку и масштабирование, трехмерную графику, производительность видео, скорость работы с внутренней памятью, пиковую пропускную способность и многое другое.

      В этом веб-тесте производительность выглядит примерно так же. Это означает, что при масштабировании, загрузке, трехмерной графике и потоковой передаче видео они обеспечат клиентам одинаковую производительность.

      Mediatek MT6752 против Snapdragon 615: приложение Ludashi

      Версия Ludashi для Android — это приложение для проверки производительности для телефонов и планшетов. С помощью 8 тестов вы легко сможете определить производительность мобильного устройства и сравнить ее с другим.


      В конечном счете, результаты OPPO R5 сильно отстают от того, что может предложить iOcean M6752.Это означает, что одноядерная производительность M6752 лучше, чем у OPPO R5, поскольку результаты MT6752 почти вдвое выше, чем у Snapdragon.

      Mediatek MT6752 против Snapdragon 615: игровая производительность

      Поскольку оба телефона имеют экран 1080p, их SoC должны потреблять одинаковое количество энергии. В этом тесте разница SoC определялась с использованием известных игр.


      Смартфон iOcean M6752 оснащен графическим процессором Mali-T760. Скорость вывода на главный экран Игры Need for Speed ​​пронумерованы, но графический процессор Mali немного проигрывает в общей графической точности.

      В свою очередь, OPPO R5 имеет видеокарту Adreno 405, которая в целом работает лучше. Хотя плавность и качество на обоих телефонах превосходны, общий игровой процесс на Snapdragon 615 такой же, как и на MT6752.

      NBA 2015 — свежая игра на тот момент, требующая хорошей производительности от процессора и видеокарты. IOcean M6752 довольно плавно справляется с игрой, только несколько раз замедляясь, в то время как Snapdragon 615 действительно разочаровал в этой игре.У процессора было много проблем с геймплеем, и в целом изображение выглядело вялым.

      Прочие испытания:



      Mediatek MT6752 и Snapdragon 615



      Львиный зев 615



      Mediatek MT6752

      Mediatek MT6752 против Snapdragon 615: заключение

      Хотя на бумаге оба процессора предлагают высокие стандарты и, кажется, могут справиться с чем угодно, на самом деле MT6752 в iOcean MT6752 показал себя намного лучше.

      Для большинства приложений каждый из процессоров достаточно хорош, но когда дело доходит до чего-либо сложного, 64-разрядный процессор Mediatek может включать форсажную камеру и эффективно и плавно справляться с тяжелыми рабочими нагрузками. Мне кажется, что Oppo совершила большую ошибку, использовав в своем устройстве Snapdragon 615 вместо Mediatek MT6752. Не только потому, что чип MTK более мощный, но и потому, что он помогает снизить цену телефона. Это объясняет, почему iOcean продает свой телефон на международном уровне по цене чуть более 200 долларов, в то время как цена Oppo приближается к 500 долларам.

      Если вы имели дело с одним из этих процессоров, поделитесь своим мнением в комментариях.

      До недавнего времени у большинства пользователей MediaTek ассоциировался с глючными китайскими смартфонами, а остальные ничего не говорили. Но время шло, тайваньский производитель окреп, набрался опыта, и теперь их процессоры уже устанавливаются в огромное количество смартфонов от самых серьезных игроков рынка. Но американский производитель Qualcomm не стоял на месте — их процессоры Snapdragon признаны, занимая огромную долю рынка.В свое время им даже удалось вытеснить такого гиганта, как Texas Instruments. Итак, на каком процессоре лучше выбрать смартфон — MTK или Snapdragon? Мы постараемся дать ответ в этой статье.

      Что общего у этих компаний?

      Оба производителя, Qualcomm и MediaTek, занимаются только разработкой процессоров, а их конечное производство осуществляется на мощностях заводов TSMS. Это огромные фабрики, специализирующиеся на производстве кристаллов.Также обе фирмы разрабатывают процессоры для смартфонов всех ценовых ниш и архитектуру обоих ARM (которая кардинально отличается от той, что используется в персональных компьютерах x86). На этом сходство заканчивается, что примечательно, потому что компании борются на одном рынке, но они разрабатывают и продвигают свои продукты в массы совершенно разными способами.

      Плюсы и минусы MediaTek

      Тайваньская компания производит процессоры с рядом положительных особенностей:

      • Огромное количество товаров.Изначально компания производила процессоры только для бюджетных категорий смартфонов, но компания работает постоянно, поэтому модельный ряд расширяется с каждым месяцем. Правда, во флагманском сегменте пока нет широкого выбора, но предлагается огромное количество средних и бюджетных моделей;
      • Чрезвычайно низкая цена. Копание лучше всего закрепилось в бюджетном сегменте, поскольку цена их процессоров позволяла продавать смартфоны по смехотворным ценам. Стоимость даже самых мощных процессоров Helio не превышает цены на решения среднего уровня от других производителей;
      • Интегрированная графика.Чаще всего большинство чипов MTK оснащаются графическими чипами Mali, которые производятся компанией ARM. Архитектура графических ядер — это эталонная архитектура, благодаря которой разработчики могут легко оптимизировать свои игры и приложения под нее, что с Adreno сделать намного сложнее. Кстати, Samsung также устанавливает в свои смартфоны графику Mali, поэтому разработчики стараются адаптировать игры под нее в первую очередь.

      Минусов у процессоров МТК тоже немало:

      • Не самые лучшие комплектации.Чтобы привлечь больше покупателей, сохранив при этом производительность и автономность на должном уровне, компания выбрала довольно кривую трассу, из-за чего на практике процессоры показывают далеко не самые блестящие результаты, которые предлагаются на бумаге. Например, в процессоре Helio используется 3 кластера ядер, микроархитектура у которых разная, как и тактовая частота … 10 ядер, конечно, рекламировать проще, но на самом деле они оказались медленнее четырех энергоэффективные в Snapdragon 820;
      • ядер Cortex.Компания по финансовым причинам не может улучшить микроархитектуру, поэтому вынуждена использовать стандартные ядра в процессорах. Это делает их продукты слабее конкурентов от Qualcomm, Apple или Samsung;
      • Аппаратная часть плохо сбалансирована. Например, у видеоускорителя Mali T880 MP4 активных блоков в три раза меньше, а значит, в три раза меньше производительность;
      • Плохая поддержка со стороны разработчиков. Эту ситуацию недавно начали исправлять, но с поддержкой процессора MTK у разработчиков еще много проблем.Это приводит к тому, что производители получают требуемые с опозданием драйверы, из-за чего вам необходимо устанавливать старую версию Android или выпускать обновления вовремя;
      • Устаревший техпроцесс. MediaTek не имеет возможности инвестировать в разработку процессов, поэтому они редко получают возможность работать с современными конвейерными линиями. Из-за этого процессоры производятся по устаревшим технологиям, что особенно актуально для флагманских моделей.

      Qualcomm плюсы и минусы

      Американские процессоры имеют более существенные преимущества перед MediaTek:

      • Использование собственных ядер.Он основан на стандартных ядрах Cortex, но специалисты Qualcomm проводят свои собственные доработки, чтобы повысить производительность и оптимизировать энергопотребление;
      • Его графика. Для обработки графики в процессорах Qualcomm существует подсистема под названием Adreno. Qualcomm полностью отвечает за его создание, контролируя процесс от первых чертежей до запуска в серийное производство. Это позволяет графике и процессору стыковаться лучше, чем у конкурентов;
      • Более высокие показатели автономии.Производитель старается сделать свои процессоры не только мощными, но и энергоэффективными, постоянно работая над этим показателем с каждой новой моделью … Например, после замены 820 на 821 он стал немного быстрее, но при этом время он потребляет меньше энергии. Это особенно интересно, потому что отличий в архитектуре практически нет;
      • Также ведутся работы по увеличению емкости сотовых модулей. Модемы, используемые в процессорах Qualcomm, разработаны с учетом новейших технологий.Яркий пример — LTE Cat. 12, который поддерживается многими современными смартфонами, но сотовые операторы пока не обладают такой технологией. Кроме того, американские модемы поддерживают гораздо больше стандартов сотовой связи, чем их тайваньские конкуренты;
      • Современный техпроцесс. Производитель Qualcomm стремится постоянно улучшать производство, все время переходя на более сложные технические процессы. Новые технологии сначала проходят испытания на самых дорогих устройствах, после чего в новое производство добавляются более доступные продукты.

      Но не обошлось и без ложки дегтя:

      • Небольшое количество решений для бюджетного сегмента. Компания старается производить качественные процессоры в основном для флагманских решений, делая их быстрее и энергоэффективнее, но бюджетным смартфонам уделяется гораздо меньше внимания. Еще недавно бюджетных процессоров Qualcomm было всего три — 200, 400 и 410. Кстати, их цена значительно превышает цену тайваньского производителя;
      • Высокая цена.Поскольку компания постоянно использует современные технологии, совершенствуя производство, то на их внедрение приходится тратить колоссальные деньги. Из-за этого цена процессоров очень высока. Например, Snapdragon 821 в 2016 году стоил 70 долларов;
      • Сложный загрузчик. Загрузчик процессора Snapdragon имеет сложную архитектуру. Во время использования это не сказывается, но вывести смартфон из состояния «кирпич» намного сложнее.

      Результаты

      Трудно окончательно определиться, какие процессоры лучше, у обоих много достоинств и недостатков.Для выбора лучше сгруппировать смартфоны по ценовой категории.

      Сложно найти разницу в бюджетной нише. Поэтому оба производителя принимают удачные решения, позволяющие комфортно работать со смартфоном. Но стоимость устройств на МТК существенно ниже. Поэтому выбор здесь очевиден.

      Средний класс преимущества тайваньских процессоров отходят на второй план. Qualcomm более энергоэффективен и имеет более мощную графику.Но особой разницы в производительности нет.

      А в категории флагманов выбор очевиден — есть только Qualcomm, так как именно он является лидером в этом сегменте на рынке Android-смартфонов. MediaTek по-прежнему не может оказать должного сопротивления, даже топовая модель Helio не помогает. Более того, версия Helio X30 будет использовать не самый мощный графический ускоритель PowerVR GT7400, который почти вдвое медленнее Adreno 530, что сегодня более чем актуально.

      MediaTek Helio P30 и Helio X30 Сравнение спецификаций для Android

      Недавно MediaTek выпустила процессор Helio P30. За пару месяцев до этого мы увидели запуск процессора Helio X30, предназначенного для смартфонов и планшетов премиум-класса. Но теперь MediaTek предложил два варианта для среднего сегмента смартфонов. В сегодняшнем посте мы сравним MediaTek Helio P30 и Helio X30.

      Также читайте: MediaTek Helio MT6750 против Snapdragon 625

      MediaTek Helio P30 против Helio X30

      Оба процессора от одного производителя, но отличаются по производительности и цене.Helio X30 — одна из первых моделей процессоров для смартфонов с 10-нм техпроцессом. Он имеет дека-ядерный дизайн, охватывающий три кластера. Двухъядерный ARM Cortex-A73 с тактовой частотой до 2,6 ГГц, четырехъядерный ARM Cortex-A53 с тактовой частотой до 2,2 ГГц и четырехъядерный ARM Cortex-A35 до 1,9 ГГц.

      Вот таблица сравнения спецификаций. См. Ниже:

      MediaTek Helio X30 против Helio P30
      Функции MediaTek Helio X30 MediaTek Helio P30
      Архитектура процессора 64-бит 64-бит
      Конфигурация ядра 2x Cortex A73 @ 2.5 ГГц
      4x Cortex A53 при 2,2 ГГц
      4x Cortex A53 при 1,9 ГГц
      4x Cortex A53 при 2,3 ГГц
      4x Cortex A53 при 1,65 ГГц
      GPU PowerVR GT7400 Plus
      @ 800 МГц
      Mali-G71MP2
      @ 950 МГц
      Производственные технологии 10 нм FinFET + 16 мин FinFET
      Макс.память 8 ГБ 6 ГБ
      Тип памяти 16-битный четырехканальный
      @ 1866 МГц LPDDR4X
      32-битный двухканальный
      @ 1600 МГц LPDDR4X
      Камера 16 + 16 мегапикселей
      (с CCU + VPU)
      16 + 16 мегапикселей
      (с CCU + VPU)
      Максимум Вкл. -Устройство
      Поддержка дисплея
      3840 x 2160 пикселей 2160 x 1080 пикселей
      Быстрая зарядка MediaTek PumpExpress 3.0 MediaTek PumpExpress 3.0

      Helio X30 является преемником Helio X20, и MediaTek заявляет о приросте производительности на 35% и экономии энергии до 50% по сравнению с Helio X20.

      Если говорить о Helio P30, то он разработан для устройств, ориентированных на камеру. Он построен на 16-миллионном производственном процессе FinFET. Это четырехъядерный процессор с двумя кластерами. Четыре Cortex A53 работали на частоте 2,3 ГГц, а четыре Cortex A53 работали на частоте 1,65 ГГц. Итак, что касается производительности, Helio X30 выигрывает у Helio P30.

      MediaTek Helio X30 использует PowerVR GT7400 Plus с тактовой частотой 800 МГц, а Helio P30 включает Mali-G71MP2 с тактовой частотой 950 МГц. Блок графического процессора в Helio X30 намного лучше, чем графический процессор, используемый в Helio P30. Вы получите лучшую производительность в играх и анимацию в MediaTek Helio X30.

      Что касается возможностей камеры, Helio P30, несмотря на более низкую цену, составляет серьезную конкуренцию Helio X30. Оба процессора поддерживают до 16 МП + двойную камеру 16 МП с CCU + VPU.Если вы ищете фотоаппарат по доступной цене, Helio P30 будет лучшим вариантом для вас.

      Источник: MediaTek

      Что касается поддержки памяти, Helio P30 поддерживает максимум до 6 ГБ 32-битной двухканальной памяти LPDDR4X с частотой 1600 МГц, а Helio X30 поддерживает до 8 ГБ 16-битной четырехканальной памяти с частотой 1866 МГц. Оперативная память LPDDR4X. Так что для телефонов высокого класса Helio X30 — лучший выбор.

      Оба процессора оснащены интеллектуальным планированием задач и управлением температурным режимом для оптимальной производительности.Helio X30 поддерживает максимальное разрешение дисплея 3840 x 2160 пикселей, в то время как Helio P30 придерживается 2160 x 1080 пикселей. Оба процессора поддерживают Bluetooth 5.0 и WiFi a / b / g / n / ac. Для быстрой зарядки оба процессора оснащены технологией MediaTek Pump Express 3.0.

      Helio X30 имеет 3-кратную агрегацию несущих и усовершенствованный модем мирового режима 4G LTE, который обеспечивает скорость до 450 Мбит / с в нисходящем направлении и скорость до 150 Мбит / с в восходящем направлении. В то время как Helio P30 поддерживает агрегацию несущих 2 × 2, обеспечивая скорость 300 Мбит / с в нисходящем направлении и 150 Мбит / с в восходящем направлении.

      В целом MediaTek Helio X30 — явный победитель здесь, если мы сравним бумажные характеристики и производительность. Но если говорить о цене, Helio P30 — хороший вариант. Helio P30 предназначен для обеспечения максимальной производительности телефонов среднего ценового сегмента, а Helio X30 предназначен для телефонов премиум-класса, где производительность является основным фактором.

      Заключение

      MediaTek’s видит много возможностей на развивающихся рынках, таких как Индия и Китай. Доступность и низкая стоимость — ключ к успеху на этих рынках.Это именно то, на что MediaTek нацелен со своими новыми SOC. Мы надеемся, что скоро на рынке появятся новые интересные устройства.

      Надеемся, вам понравится наше сравнение Helio P30 и Helio X30. Для отзывов или предложений используйте раздел комментариев ниже.

      Раскрытие информации для аффилированных лиц: Faceofit.com является участником партнерской программы Amazon Services LLC. Как партнер Amazon, мы зарабатываем на соответствующих покупках.

      MediaTek VS Snapdragon Processor — Типы и полное сравнение

      Процессор играет важную роль в обеспечении высокой производительности смартфона.Поскольку появляются новые технологии, не удивляйтесь, если в будущем вы увидите более мощный процессор. Процессор также делает смартфон быстрее и выполняет ваши дела правильно. В настоящее время большинство смартфонов оснащено процессором Snapdragon или MediaTek. Но пробовали ли вы когда-нибудь различать MediaTek VS Snapdragon Processor? Если нет, то здесь вы получите сравнение между процессором MediaTek VS Snapdragon.

      Прежде всего, давайте взглянем на серию SoC, предлагаемую MediaTek.Он включает Helio X27, Helio X25, Helio X20, Helio X30 и другие. Все эти процессоры популярны благодаря своей удивительно высокой производительности. Кроме того, он предлагает SoC серии P, например Helio P10, Helio P20 и Helio P25. Процессор серии Helio P обеспечит вам огромную мощность и эффективность. Все эти чипы серий Helio X и Helio P имеют более дешевую стоимость. Вот почему процессор MediaTek можно увидеть на устройствах различных китайских производителей.

      С другой стороны, все мы знакомы с SoC Qualcomm Snapdragon.Устройства Samsung, OnePlus, LG, HTC и других широко поставляются с процессором Snapdragon. Мы видели много SoC Qualcomm, таких как Snapdragon 650, Snapdragon 617, Snapdragon 430, Snapdragon 625, Snapdragon 820 и другие. Все эти микросхемы довольно дороги, поэтому в высокобюджетных устройствах они в основном есть. Вы также можете найти некоторые другие чипы в бюджетных смартфонах, такие как Snapdragon 820, Snapdragon 821 и Snapdragon 650.

      Итак, после получения некоторой общей информации о процессорах, теперь мы переходим к основному вопросу.

      Сравнение процессора MediaTek VS Snapdragon:

      Здесь для сравнения мы сравним по три микросхемы от обеих компаний. Один за другим мы будем искать дополнительную информацию об этих чипах. Итак, взгляните на сравнение и выберите, что лучше, Qualcomm Snapdragon или MediaTek Helio Processor?

      Qualcomm Snapdragon 821 против MediaTek Helio X27

      Что касается продвинутого плеера, в настоящее время у Qualcomm и MediaTek есть свое оружие.Чтобы конкурировать друг с другом, лучшим чипом от обоих является Snapdragon 821 и Helio X27. Оба эти чипа лучшие сами по себе. Если мы говорим о тестах, то Snapdragon 821 архивирует невообразимые оценки — более 1,40,000. В то время как Helio X27 набирает около 1,10 000 баллов.

      Но важно то, что Snapdragon 821 — это четырехъядерный чип, а другой — дека-ядерный. Даже с этой разницей Snapdragon 821 имеет отличную производительность. Если посмотреть на разницу в баллах, то это приемлемо.Но, если вы хотите выбрать лучший из обоих, тогда вы должны использовать чип Qualcomm Snapdragon 821.


      Qualcomm Snapdragon 650 против MediaTek Helio X20

      Теперь пришло время сравнить еще один отличный чип с обеих сторон, Qualcomm Snapdragon 650 и MediaTek Helio X20. Если мы посмотрим на баллы Antutu Test, то вы увидите небольшую разницу в баллах. Чип Snapdragon 650 набрал около 73000 баллов, а другой — 82000 баллов.

      Исходя из этого результата, можно легко сказать, что MediaTek Helio X20 лучше.Но прежде чем вы это скажете, вам нужно кое-что знать. Snapdragon 650 — это шестиядерный чип, а Helio X20 — десятиъядерный. Другими словами, можно сказать, что Snapdragon включает в себя 2 ядра Cortex A72 и 4 ядра Cortex A53. И Helio X20 поставляется с 2 ядрами Cortex A72 и 8 ядрами Cortex A53. При такой большой разнице в ядрах результат теста Antutu должен быть приемлемым.

      Чтобы лучше понять это, вы также можете найти процессор Snapdragon 650 в мобильном телефоне Mi Note 3.Мы также знакомы с производительностью Mi Note 3. Точно так же смартфон LeEco Le 2 китайской версии поставляется с процессором Helio X20. Посмотрев на производительность обоих устройств, вы также сможете оценить, какое из них лучше.

      Итак, по оценке победит MediaTek Helio X20. Но, что касается ядер, вы должны выбрать процессор Qualcomm Snapdragon 650.


      Qualcomm Snapdragon 652 против MediaTek Helio X25

      Последнее сравнение проводится между Qualcomm Snapdragon 652 и MediaTek Helio X25.Qualcomm Snapdragon 652 — это процессор Octa-Core, а MediaTek Helio X25 — чип Deca-Core. Это означает, что чип Snapdragon представляет собой комбинацию из 4 ядер Cortex A72 и 4 ядер Cortex A53. Однако Helio X25 содержит 2 ядра Cortex A72 и 8 ядер Cortex A53.

      Что касается теста Antutu, Snapdragon 852 набрал 82000, в то время как Helio X25 завершил тест с результатом . Однако, когда дело доходит до реальной производительности, никто не может сравниться с достоинством Snapdragon. Хотя это не означает, что производительность Helio X25 плохая.Оба они являются классическими и могут очень хорошо поддерживать загрузку данных и файлов.

      Здесь снова победит MediaTek Helio X25, так как у него более высокий балл в Antutu. Однако вы также можете видеть, что Qualcomm Snapdragon 652 имеет гораздо меньше ядер для работы. Даже после этого ему удается хорошо забивать.

      В заключение можно смело сказать, что Qualcomm Snapdragon — лучший процессор по сравнению с MediaTek. Мы надеемся, что вы также сможете понять то, что мы здесь обсуждали.Сообщите нам о своем опыте работы с этим руководством по сравнению процессора MediaTek VS Snapdragon. Поделитесь своими мыслями в комментариях ниже.

      .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *